Март 2014 года (7522 года).
Теория систем – реальность Мироздания.
Неспособность человечества определить свое место в окружающем Мире за последний период времени, особенно в ХХ веке, привело к непримиримым противоречиям в науках и социальной жизни. Физика уже не способна дать точную оценку не только окружающей Природе, но и самой себе. Это уже поняли ряд альтернативных физиков, которых теперь называют просто «альтами», к числу которых принадлежит и автор этих строк. Такое положение вещей не может устроить ни физиков, ни человечество в целом. Поэтому назрела необходимость в оценки всей деятельности человечества и того пути, по которому оно пытается двигаться, только непонятно куда, вперед или назад.
Физика пытается осмыслить окружающую Природу, ее взаимодействия, функционирование и свое место в ней, но с точки зрения Физики, оказывается невозможным связать в единую картину Мира все факты Мироздания. Философские начала практически отброшены и заменены математическими началами, которые способны на создание виртуальной модели Мира, но неспособны на осмысление даже самих себя и уж тем более на осмысление Мироздания. Попытки отдельных областей науки подменить собой более общие понятия не приводят к успеху, поэтому требуется обобщить уже накопленные знания, и знания наших предков, которые человечество умудрилось забыть. К счастью для человечества, за последнее время появились ряд сохраненных, не смотря ни на что, источников древних знаний, которые проливают свет на многие аспекты Мироздания. Обобщить имеющуюся информацию позволяет неосмысленная человечеством «Теория систем», то есть совокупность всех имеющихся сегодня, в распоряжении человечества, и еще отсутствующих в его понимании знаний, определяющих Мироздание как Систему Мира. В такой модели Система Мира воплощает в себе все, что только может коснуться нашего внимания, и даже то, чего коснуться физически не в состоянии.
Безусловная связь механицизма, неовитализма и сознания, есть Теория систем. В философии накоплены громадные теоретические основания, которые в свою очередь никак не отвечают на вопросы Мироздания, потому что зациклены на однобоких понятиях, не обобщающих общих принципов устройства и существования Мира. Поэтому такие течения философии, как Позитивизм, Махизм, Прагматизм, Монизм и другие направления не могут дать понимание и ответить на «Главный вопрос». На момент их появления в понимании людей отсутствовала недостающая обобщающая аксиоматика, и не было никаких ассоциаций на ее счет, а многое из того, что было, неосмысленно и невозможно осмыслить до сих пор.
Если к папуасам попадет автомат Калашникова, но с пустым магазином, они никогда не смогут понять его функциональное устройство назначение и возможности, потому что у них полностью отсутствует главное недостающее понятие – «патрон» и нет никаких ассоциаций на эту тему, потому что им неоткуда взяться. Точно тоже сегодня происходит с египетскими пирамидами, человечество не в состоянии осмыслить способ, цели и назначение их сооружения.
Без сознания, виртуальные системы были бы невозможны.
Сознание – совокупность ощущений, памяти и опыта, определяющих и оценивающих свое существование в окружающем Мире и в зависимости от окружающего Мира.
Теория систем не требует никаких дополнительных обобщений, поскольку «частных» теорий систем быть не может, а значит и «общих» тоже. То, что можно было бы назвать частной теорией систем – на самом деле, это лишь свод ограниченного количества аксиоматических правил для подсистемы с конкретной ограниченной функциональностью.
Я не претендую здесь на окончательность всех формулировок, их точность будет определена последовательностью осмысления. В тоже время, если терминология данной теории отличается от уже существующей официальной терминологии, в используемых понятиях, то следует менять эту официальную терминологию, поскольку она не только не дала понимания, но и плодила виртуальные сущности, которые доходят до бессмысленности.
С ученым видом фундаменталиста, можно заморочить сознание даже Создателю, поскольку осмыслить саму себя система не в состоянии, по крайне мере неизвестно, возможно ли дойти до «предела совершенства».
Всегда будет иметь место больший количественный набор аксиом для более полных систем, а так же наблюдаться изоморфизм подсистемы с системами.
Чтобы быть системой, любые взаимосвязанные области реальных и виртуальных объединений должны соответствовать некоторым безусловным правилам, как и вся совокупность предмета и всех его составляющих в целом. Правила подсистем могут отличаться от общего к частному, для разностороннего функционирования, но сама система должна отвечать принципам некоторых аксиоматических правил, индивидуальных для самой себя. Должны быть и общие для всех возможных систем аксиоматические правила, которые определяют вообще смысл самой системы как токовой, фундамент, изоморфизм. Уже само наличие аксиом в системах и подсистемах – есть изоморфизм. Другими словами, если отдельные не связанные между собой системы могут иметь различные правила, то всегда существуют общие аксиоматические правила, которые определяют существование системы, тем самым отличают ее от хаоса, не имеющего никаких общих правил функциональной системы.
Если аксиома – правило не требующее доказательств, безусловное правило, то любые другие правила в системе или подсистеме, не могут выходить за рамки, формируемые и определяемые аксиомами. Это уже аксиома, на базе которой формируются все другие правила.
Для константы и ее определения, существует аксиома обратимости. Константа – величина, которая не меняется, при изменении составляющих ее величин, или если величина не меняется при изменении составляющих ее величин, то эта величина – константа. Это означает, что при изменении какой-либо величины, составляющей константу, изменятся все другие величины точно в той пропорции, в которой требуется, чтобы константа осталась константой, иначе Мир будет противоречивым.
Например, в физическом Мире, аксиомами являются «физические константы», их нельзя изменить или переделать, они, такие как есть, а значит, все другие законы Природы базируются на этих аксиомах. Например, число Pi – физическая константа, потому что ее составляющие, есть суть физической длины, всегда остается постоянной, если изменится диаметр окружности, в точном соответствии изменится и длинна окружности, и наоборот. Законы Природы, безусловно, справедливы, Природа непротиворечива, а вот законы «Физики» требуют постоянной проверки и уточнения. Законы Природы – верх совершенства, по которым функционирует весь окружающий нас Мир, а законы «Физики» – лишь частично осмысленные человечеством, в рамках своих способностей, некоторые законы Природы. И далеко не факт, что эти законы действительно окончательно осмысленны. Например, «постоянная Планка» физической константой не является, потому что не соответствует определению константы и «Закону Физических констант», ее величина меняется в зависимости от изменения составляющих ее физических величин. Значит и вся «Квантовая механика» ложна. «Закон Физических констант» я открыл в начале первого десятилетия XXI века, который определяет истинность «физических констант».
Следовательно, истинность законов «Физики» может быть определена только на основе «физических констант», а определение истинности «физических констант» значительно проще и главное однозначно, чем определение истинности законов «Физики», которые могут быть неточны, ошибочны и противоречивы. Если в физическом законе не фигурируют физические константы, будет большая вероятность, а может быть и абсолютная вероятность, что этот закон несправедлив, ложен. Справедливость такого физического закона доказать будет невозможно, не будет оснований. Это будет уже не «закон», а «постулат» – недоказанное утверждение, по терминологии Н.Бора.
Значит, процессы Мироздания – это полностью детерминированный процесс, физическая последовательность с предопределенным поведением.
Деятельность реальной личности – это абсолютно стохастический процесс, поведение со свободным выбором.
Реальная виртуальность – осознанность реальной личности находящаяся в виртуальной подсистеме.
Следовательно, Мироздание – это детерминированный Мир с локальным стохастическим процессом, детерминированный хаос, динамический хаос. Значит, Эффект Бабочки – это эффект исключительно реальной личности, но оценить его человечество не в состоянии. Все предопределено, но оценить влияние реальной личности на процессы Мироздания человечеству затруднительно.
Именно это означает и отличает фундамент существования любой реальности и виртуальности как системы. Система – это физическая, функциональная фундаментальность, которая может существовать как реальная субстанция или иметь свое проявление лишь в воображаемом виртуальном контексте, но в итоге всегда воплощается и проявляется в реальном физическом процессе без противоречий. Само осмысление виртуальности уже физический, а значит реальный процесс.
Процесс осмысления (осознанность) – процесс фиксации и обмена обрабатываемой информации с информацией хранящейся в памяти, который не может проходить без наличия физических сущностей, должна быть реальная «емкость» в которой хранится вся информация. В первую очередь любая система должна иметь постоянную память, в которой находятся аксиоматические правила поведения системы.
Даже если система будет иметь память для хранения всей информации о себе, этого еще не достаточно, чтобы система была функциональной. Должна быть и физическая память для виртуального обмена информацией, и возможность для физического воплощения результатов анализа. Иначе, любая физическая, реальная система будет соответствовать только «теории кирпича» – невзаимодействующая, функциональная система, пусть и знающая о себе и обо всем, может быть даже, все. Именно так устроен любой компьютер: системный блок с загруженной в него ОС (операционной системой), монитор и ЗК (звуковая карта). ОС задает аксиомы, системный блок обрабатывает информацию, а монитор и ЗК выводят результаты анализа в привычной для восприятия нашими органами чувств форме.
Физически полноценная функциональная система, должна иметь ресурсы для своего функционирования, а это физический переизбыток системы в виде «хаоса», который постепенно будет превращаться в физические логические, функциональные узлы.
Виртуальность – физический процесс обмена информации для моделирования физической реальности, без реализации физической сущности самого предмета осмысления, без физического воплощения предмета рассмотрения. Виртуальный процесс может быть реализован в разных проявлениях, а том числе и автоматическом. Главное – наличие физических данных о предмете и аксиоматические правила его желательного поведения. Этого оказывается достаточно, для рассмотрения уже нескольких разных предметов, для их взаимодействий в реальности или опять в виртуальном смысле. Таким образом, подсистемы объединены в системы и т.д.
Отсюда следует, что не существует подсистем невзаимосвязанных аксиоматическими правилами, любая реальность и виртуальность, это свод безусловных правил системы, без которых невозможно вообще никакое осмысленное, логическое и целенаправленное существование чего-либо, отсюда следует их изоморфизм. Значит «хаос», это неосмысленная реальность системы, а не ее отсутствие. Хаоса не существует в принципе, возможен лишь виртуальный хаос, то есть бессмысленный набор несвязанных между собой нефункциональных мнимых элементов, в физическом Мире такого не наблюдается. В физическом Мире, если элемент материален, т.е. существует, он уже находится во взаимодействии со всеми другими элементами Природы и подчиняется ее последовательным, логичным законам. В виртуальном Мире, хаос означает, что несвязанный элемент находится в самостоятельной подсистеме, которая еще не сформирована, например, в голове – носителе виртуальной информации, но само его существование уже есть некоторое правило системы, значит, взаимосвязь существует всегда, все зависит от масштабов рассмотрения.
Например, такие две подсистемы, как недра Земли и производящее функциональные узды предприятие, не имеют общих аксиоматических правил. Первая подсистема – очевидный «хаос», в некоторых масштабах рассмотрения, а вторая подсистема ориентированна конкретно на производство функциональных узлов из произвольного материала. Материал, это вещество, некоторые химические элементы, из которых состоят и недра Земли. В любом случае, обе подсистемы подчиняются правилам более общей системы химических элементов.
Например, в физическом, реальном мире, если невозможно создать взаимосвязанную функциональную систему, значит невозможно ее существование вне аксиоматики, определяющей ее существование и функциональность. Значит, аксиомы не сформулированы, значит в наличии виртуальный хаос.
В виртуальных системах, таких как математика или «виртуальная реальность», например, разные области множеств, в качестве подмножества, уже могут иметь произвольные правила, но это не хаос, а раздельные, но не замкнутые системы, то есть без какого-либо взаимодействия, но не без взаимосвязи. Именно поэтому виртуальные системы могут никак не отражать окружающую нас Природу, а создавать виртуальную, умозрительную, концептуальную сущность. Тем не менее, все они всегда порождены реальным сознанием и всегда являются частью всеобщей Природы. Если эта сущность имеет свою логику, то это уже система, сама логика конкретной сущности, и есть свод аксиоматических правил, индивидуальных для конкретной системы. Значит, любая система имеет логику, которую можно определить через аксиомы. В тоже время, бессмысленно создавать противоречивые системы, абсурдные и без функциональности, напрасная трата энергии. Система – функциональность, непротиворечивость без абсурда.
Например, бессмысленно создавать абсурдные правила даже для виртуальной системы. Можно создать правило, по которому яблоко не будет падать на Землю, а будет куда-то улетать, но что толку от такого правила и что оно будет означать с таким противоречием для физического Мира?
Система не может быть изолированной, любая система является подсистемой с прямой непосредственной связью с другими системами или с обратной связью через другие системы. Поэтому механицизм, неовитализм и сознание – есть обобщенная природная система, несуществующая в отдельности от других систем.
Все состоит из систем, а весь Мир, это общая система для всех связанных и невзаимосвязанных отдельных частных в своем первозданном виде или более общих систем и подсистем, иерархия которых может быть произвольной, но логичной и в итоге всегда взаимосвязанной, изоморфной и непротиворечивой. Две подсистемы могут быть совершенно несвязанны общими правилами друг с другом, и в контексте других систем будут иметь связи незаметные в рамках какой-либо одной из них, но всегда будут подчиняться общему правилу аксиоматики произвольной общей системы. Любая последовательность событий уже определяет изоморфизм всей системы и отдельных ее подсистем. Без движения нет последовательности событий, даже если это движение мысли, а не только движение тел. Если есть движение, есть правило определяющее его, или его отсутствие для любых систем и подсистем. Само существование чего-либо, уже есть правило, даже для «хаоса» хотя и без направленной функциональности.
Свод аксиоматических правил из виртуальной области уже приводит в реальность существующей Природы. Сознание мыслит для улучшения своего физического и морального удовлетворения, например, математику человечество использует для ускорения осмысления и направленного физического воплощения чего-либо в свою очередь, дающее человечеству что-то новое, чего раньше возможно не было у физической Природы. Мышление – физический процесс, но результаты мышления могут оставаться виртуальными, это наиважнейшее преимущество виртуальности. В реальном Мире коллапс системы означает ее физическое разрушение и гибель, а в виртуальности это лишь ее нефункциональное состояние, хаос.
Человечество еще не до конца осмыслило свое существование и окружающую Природу, ее возможности и свои способности. Заблуждения приводят к невозможности понимания Мироздания и созданию систем с желательными характеристиками и требуемой функциональностью. Но делать нечего, на ошибках учатся, а кто не хочет учиться или неспособен, делает новые ошибки. У Природы есть только то, что есть, все остальное можно создавать, изменяя функциональность подсистем или создавая совершенно новые подсистемы. Без вмешательства реального сознания, все останется – как есть, но система уже предусмотрела возможность появления несуществующих сегодня подсистем с новыми возможностями.
Понятие – «Время», в современном мире занимает одно из важных мест в понимании Мироздания. В современном понимании периода XX – XXI веков, «Время» ошибочно наделено физической сущностью, поэтому предполагают, что можно физически передвигаться по времени как по реальному физическому измерению, но это не так. В таком понимании «Время» не существует, «Время» – это не физическая сущность, с физическими системами не взаимодействует, именно поэтому, это сущность виртуальная. Часы не измеряют время, они лишь подсчитывают количество каких-либо физических периодических событий, но их количество – суть виртуальная и не может лишь от желания кого-либо стать сущностью физической.
Событие – суть физического процесса, суть реальная. Количество периодических физических процессов чего-либо – суть виртуальная, суть осознанного мышления.
На самом деле «Время» – процесс последовательного протекания физических событий. Этот природный процесс определен физической последовательностью выполнения аксиоматических правил для любых условий любых физических явлений.
Общая система не может иметь в себе элементов отрицающих общие аксиоматические правила систем, определяющих их функциональность.
Это означает, что невозможно иметь взаимоисключающие аксиомы в своде общих правил системы, иначе функциональная система будет абсурдной, а значит нефункциональной. Это уже говорит о том, что законы Природы непротиворечивы, иначе ее система будет нефункциональна, а количество законов Природы, конечно, иначе будут противоречивые, абсурдные. Отсюда вытекает логическое основание для важного утверждения.
Поведение физической Природы строго детерминировано, предопределено безусловным выполнением аксиоматики системы.
Физически реальную сущность нельзя запихнуть в виртуальность, можно только осмысливать физический процесс, в своем виртуальном понимании и достраивать в уме то, чего на самом деле не существует в физическом Мире. Возможно, поэтому из неживой Природы в подсистеме Мира невозможно создать живую сущность. Аксиоматика живой сущности находится в системе, но за пределами аксиоматики подсистемы Мира. Вот некоторую виртуальную сущность, можно воплотить в реальном физическом процессе, но только некоторую.
Предположить последовательность любого процесса, можно только в процессе проектирования подсистемы, определить последовательность процесса на любой стадии его выполнения, можно, только если процесс уже физически сформирован еще до начала его выполнения и ничто не может ограничить или отклонить последовательность выполнения программы внутри самой подсистемы. У физического Мира обратного процесса может и не быть. Но! Если этот процесс виртуален и искусственно записан как строгая последовательность, тогда в любой момент можно остановить, отложить процесс или начать с любого этапа его выполнения или даже запустить вспять весь процесс, таким процессом можно управлять только извне. Система, «на лету» может менять аксиоматику подсистемы. Это и означает, что такой процесс искусственный и реально существует лишь как виртуальная подсистема в реальной или виртуальной системе, которая его запустила, контролирует и управляет им.
Только система может управлять подсистемой, поскольку только у системы могут быть аксиоматические правила для всех процессов всех подсистем. Аксиоматические правила подсистемы ограничены и направлены только на выполнение ограниченной последовательности правил, на четкую функциональность подсистемы.
Прогнозировать, предсказывать последовательность протекания любого процесса, можно на основании аксиоматических правил. Невозможность изменения событий, означает невозможность изменения этих аксиоматических правил, запрет на их невыполнение. Подсистема не может изменить свою аксиоматику, только система имеет такую возможность.
Если можно предсказать событие, которое еще не произошло, но которое непременно произойдет, вследствие обязательного выполнения последовательности аксиоматических правил, то это означает, что подсистема нереальная, поскольку виртуально сформирована еще до начала запуска процесса. Такая подсистема может существовать только как виртуальная, существующая в виде запрограммированной последовательности действий, мнимых событий, которыми может управлять только система. У осознанной реальности, есть безусловное право выбора, у виртуальности такого права нет, потому как виртуальность – продукт деятельности сознания с ограниченными правилами системы.
Сознание – независимая виртуальная часть осознанной реальности, оценивающая свое состояние и состояние окружающего Мира.
Виртуальную часть реальности, можно поместить в виртуальность, физическую часть реальности, поместить в виртуальность невозможно.
Без виртуального анализа подсистема может вообще не состояться. Разум, сначала осмысливает, потом создает или перестраивает физическую реальность. Более того, виртуальность подразумевает многообразие возможных вариантов процесса, практически без материальных и физических затрат, что даст возможность выбрать лучший вариант.
Если у виртуальной системы избыточность функциональности может отсутствовать в ее элементах, то в физических системах избыточность функциональности элементов определяет жизнеспособность системы, потому что при возможном нарушении функциональности одного элемента, система не должна потерять свою общую функциональность. Поэтому в виртуальной части теории работы какой-либо системы, определяется только ее функциональный механизм, смысл протекания процессов, а в материальном воплощении системы возможны дополнительные функции другой подсистемы – системы обеспечения, направленные на организацию долговременной бесперебойной работы. Необходимая избыточность каждого или группы элементов системы в отдельных случаях, компенсирует нарушения функциональности одного или нескольких элементов, тем самым предотвращает нарушение общей функциональности и деградации. Избыточность формируется из хаоса части системы, который и формирует возможность восстановления четкой функциональности. Невозможность построения системы с избыточными функциональными возможностями, непременно приводит к аксиоме «закона сохранения», то есть непременно присутствует невозможность отсутствия или исчезновения какого-либо элемента системы, даже если этот элемент виртуален и определяет не само существование, а только возможную функциональность. Отсюда более общее правило Природы – «необходимо и достаточно» с учетом закона самосохранения.
Значит, всегда существует хотя бы одна аксиома правил, для сложной или простой системы.
Например, радиоэлектронные компоненты сами по себе бессмысленны в своем существовании до тех пор, пока не станут частью устройства с определенной функциональностью, а в дальнейшем не обеспечат его восстановление при аварийной утере функциональности.
Деградация – естественный реальный процесс, а изоморфизм этого процесса наблюдается во всех осознанных физических процессах. Человечество не в состоянии создать нечто более совершенное в системе, чем оно само. Невозможность этого обусловлена набором аксиом для подсистемы – «человечество», оно не может осознать даже тот набор аксиом, который имеется, а для более совершенной подсистемы должен быть и набор аксиоматических правил шире. Иерархия подсистем определяет неизбежность реальной деградации, потому как любая подсистема имеет меньшее количество аксиом, чем система, управляющая подсистемами. Иерархия подсистем наблюдается во всем физическом Мире. Даже наши технические устройства не могут работать бесконечно долго, наблюдается явная деградация в процессе износа.
Меньше возможностей, меньше функциональность.
Предел совершенства – знание всех аксиоматических правил своей подсистемы, за рамки которой выйти невозможно.
Точно так же Боги создают нечто менее совершенное, чем они сами. Человечеству до Богов далеко. Да и сама задача – не сравнять, а не войти в противоречие с системой, получив больше функциональных возможностей меньшими затраченными средствами. Конкуренты и противники никому не нужны. Усложнять подсистему необязательно, большее количество подсистем, даст большую функциональность системы.
Можно ли выйти за пределы подсистемы или это совершенно невозможно?
Определить большее количество аксиоматических правил внутри конкретной подсистемы невозможно. Это определяет первая теорема Геделя «о неполноте». Но! Предположим, что можно виртуально определить дополнительные аксиомы для произвольной подсистемы и если дополнительные правила не будут противоречить системе, то будет возможно расширить и возможности подсистемы. Это определяет уже вторая теорема Геделя «о неполноте». Просто одна подсистема займет более выгодное для системы положение, а какая-то другая подсистема, дублирующая новые функциональные возможности, но с меньшей общей функциональностью будет не нужна.
Состояние любых подсистем ограничено циклом их существования, поскольку они постоянно находятся в процессе модернизации системой. Одни подсистемы исчезают, другие подсистемы, с большими функциональными возможностями их замещают. Физическое состояние подсистемы не может ее модернизировать, потому что фиксированные аксиоматические правила подсистемы – программа безусловного их выполнения, направленная только на конкретную функциональность с главным правилом – «необходимо и достаточно». Пока система «не захочет», подсистема не изменится. Любое изменение аксиоматических правил подсистем, прерогатива системы. Вот где может быть прогресс подсистемы и только здесь.
Подсистема может занять более выгодное для себя положение, в том числе и ложными утверждениями, для того чтобы заставить другую взаимосвязанную с ней подсистему идти по ложному пути, а потом занять ее место или наоборот, потерять свое место из-за собственного «отупения».
Например, официальная «История человечества» постоянно пополняется археологическими «артефактами» и чем дальше, тем большее количество «артефактов» пополняют запасники всех музеев Мира. Такое положение доказывает, что официальная «История человечества» непросто далека от истины, а просто откровенно лжива, если не сказать, умышленно откровенно лжива.
Количество созданных человечеством «религий» с многочисленными собственными ответвлениями, пытающихся навязать свое мировоззрение, доказывает, что все они далеки от истины, т.е. ложны. Истина, может быть только одна, но даже каждая ветвь религии настаивает на собственной истине. Если истин так много, значит, нет ни одной. Именно поэтому все они продукт человеческой деятельности. Человеку свойственно ошибаться. В каждой религии есть древняя песчинка истины, но она умышленно и безжалостно запачкана ахинеей для идиотов, а там где истина еще осталась, отсутствуют необходимые понятия сути вещей. Малейшее отклонение от догмы, приводит к непримиримому противостоянию даже внутри одной конфессии. Еще не научились уважать людей и их выбор, но все без исключения клянутся, что способны уважать даже Богов.
Интересно, что славяно-арийские веды оставили человечеству не «религию», а «правила поведения». Может быть именно здесь истина?
Хорошо, возможно в точных науках есть перспектива истины? Так тоже нет. Современная Физика дошла до абсурда, ежегодно «в свет» выходят тысячи новых теорий тяготения, только широко известных теорий уже десятки. Классических представлений человечеству оказалось недостаточно, поэтому пришлось воспользоваться псевдонаучными недоказанными утверждениями – постулатами. Это всем известная ОТО (общая теория относительности), которая стоит на первом месте и признанна официальной наукой за главную истину, уже более десятка «струнных» теорий, скалярные теории, биметрические теории, квазилинейные теории, квантовые теории, скалярно-тензорные теории и т.д. Тем не менее, со времен Ньютона, человечество смогло осмыслить лишь очевидный факт, что «ньютоновское яблоко» падает на Землю, а вот почему, по каким таким причинам оно падает, до сих пор нет ни малейшего представления. Почему? То, что можно Юпитеру, нельзя быку.
В социальных моделях устройства человеческих обществ, так же видно амбициозно умышленное вмешательство определенных политических кругов во внутренние дела независимых сообществ. Само утверждение об идеальности «демократии» намеренно лживо, это одна из самых лживых и циничных форм социального устройства. Под западной демократией подразумевается – равноправие всех членов общества во всех проявлениях его деятельности. А что реально возможно под такой «маской»? Например, право свободного выбора лидера общества, возможно? Нет, не возможно. Демократии в «теории систем» не существует. Люди могут избрать лидера в деревне, где они знают друг друга с детства, знают друг о друге все, но в городе люди не знают даже соседей на своем этаже в многоквартирном доме. Кого они могут избрать в районе, в городе, в стране? Того, кого им подсунет лживая «демократия», именно подсунет под красивыми лозунгами. Еще и ста лет не прошло, как Большевистская демократия успешно захватила власть под лозунгом – заводы рабочим, землю крестьянам, но понимала и реализовала эти слова совсем по-другому. В этом лозунге нет ни единого слова о том, кому будет принадлежать продукция завода и урожай, это ошибочно подразумевалось народом, но распоряжался всем этим совсем не народ. Сегодня все недра страны принадлежат народу России, но распоряжается ими тоже совсем не народ. Вот она демократия.
Демократия – это единственный вход во власть, для тех, кому она не может принадлежать по закону. Революция – способ уничтожить закон, беззаконие. Наши предки называли это словом «кон», а не закон. Закон – это то, что стоит за коном, беззаконие – «бес за коном». Демократия нужна тем, кто намеревается присваивать себе власть, а с ней вместе и все то, что создает народ, которым она управляет. При монархии во власть «пролезть» нельзя, процедура перехода власти точно оговорена в правонаследовании престола, значит, и бесконечная борьба за «власть народа» отсутствует. Может, следует вспомнить, именно эту форму социального устройства? Ведь как-то жили наши предки и до 1700 года даже насчитали 7208 лет, по старому летоисчислению, значит, и календарь у них был, значит, и отсчет начали вести задолго до появления всех современных религий. Как же они смогли спокойно прожить 5508 лет да без этих религий и демократии? Почему Царя называли помазанником Божьим? Может быть потому, что первого Царя выбирал совсем не народ? Человечеству дурят голову веками, и оно становится только тупее, благодаря современному прогрессу. Это и есть прогресс? В ООН (Организация Объединенных Наций) все без исключения знают о пагубной политической роли Великобритании и США, но все молчат, как будто они и есть высшая справедливость существования человечества. Если современное человечество неспособно отличать добро от зла, то ему недолго осталось.
Войти в противоречие с системой невозможно, система поддерживает равновесие и в случае деградации, восстанавливает свою функциональность. При вторжении в «запретную» зону, противоречия могут возникнуть из-за выхода не только из подсистемы, но и из самой системы, тогда система будет не в состоянии оценить противоречия. В этом случае возможно вторжение вообще в другую систему. Проблема в том, что совершенно невозможно определить являются ли эти правила противоречивыми для системы, в которую входит подсистема или нет. Если аксиоматические правила подсистемы будут противоречивыми, подсистему ожидает коллапс. Если эти правила окажутся противоречивыми и для другой системы, то коллапс может ожидать обе системы. Сознание имеет право любого произвольного выбора, но выбирать наугад – катастрофа, поэтому система никогда не даст разрушить себя, раньше она разрушит ущербную подсистему или система просто сама перестанет существовать.
Для функционирования системы достаточно иметь ограниченный набор аксиом, но для самостоятельного независимого безусловного функционирования необходимо иметь определенный избыток аксиоматических правил, защищающих систему от влияния извне и от полного коллапса. Если в данной системе избыточность аксиом отсутствует, то они должны быть предусмотрены в более общей системе, для которой данная система является подсистемой, тем более что рациональнее иметь только одну систему контроля в системе, а не в каждой подсистеме. В любой произвольно сложной системе всегда существует возможность регенерации или авто-регенерации ее подсистем. Физически реально существующий элемент не может стать виртуальным, точно как и виртуальный элемент, физически реальным, поскольку в физической Природе, взаимодействуют только физические сущности, а виртуальные сущности, такие как «математика», отличаются отсутствием всякого реального физического взаимодействия, ограничиваясь осмысленным сознанием, осознанным осмыслением. Для поддержания реальной системы в рабочем, функциональном состоянии этого уже оказывается достаточно, потому что для требуемой регенерации достаточна виртуальная следящая система, обеспечивающая контроль, измерение, оповещение физических сущностей, далее физическая реальность уже сама все исправит, если в том есть нужда. Если система устарела, регенерацию можно не проводить, более общая система от этого не пострадает, у нее свои правила существования, защиты и функционирования.
Если вспомнить, что еще наши далекие предки понимали суть Мироздания, многое будет наблюдаться уже под другим углом зрения.
В «славяно-арийских ведах» сказано, что Бог Сварог создал весь окружающий нас Мир только «силой мысли», сварганил. В рамках современных представлений это невообразимо и неосуществимо, ведь создать «Все» из «Ничего» невозможно. Да, если все мысли зациклены догмами, то так оно и будет. Но как человечество создает компьютерные программы? Уж точно не силой мускулов, именно «силой мысли» и как ни странно тоже из «Ничего». Оказывается все не так уж сложно понять, если есть чем подумать, и слова наших предков уже не будут казаться сказкой.
В книге «Праведы» давным-давно дано определение и Времени и Пространства.
Время – все.
Пространство – ничто.
Как это может быть, ведь мы ощущаем Пространство трехмерным, реальным, физическим?
Вот в этом то и дело, что «ощущаем», но это не значит, что Пространство от этого стало реальным. Пространство можно назвать физическим, поскольку можно определить его в рамках нашего мироощущения, в рамках наших физиологических возможностей, но невозможно определить реальность Пространства за этими рамками.
Подсистема всегда имеет ограниченное количество аксиом, относительно системы, в которую она входит. Значит, некоторые сущности системы у подсистем отсутствуют.
Возьмем, к примеру «виртуальную реальность», какую-нибудь компьютерную игровую программу. Вроде бы видим достаточно реальный Мир. А что на самом деле? Что мы можем увидеть на экране монитора? Да только «Время», т.е. последовательность происходящих событий. А Пространство? А Пространства, его там просто нет и неоткуда ему взяться, потому что это иллюзия, мнимость его существования в «виртуальной реальности», отображаемая на плоскости или даже в объеме условно, обусловленная нашим мышлением, способностью домысливать и достраивать в сознании то, чего нет на самом деле. Поэтому, виртуальная реальность – это мнимый мир, которого в реальности не существует. От реальности этот Мир отличает отсутствие многих элементов системы реальной. Например, воздух, звук есть, но быть его не может, ведь воздуха в виртуальной реальности нет, значит и его колебаний быть не может. В виртуальной реальности вообще нет «вещества». Невозможно в виртуальную реальность поместить физическую реальность, на то она и «виртуальная». Сколько не думай – сахар, сахар во рту сладко не станет.
В виртуальной реальности «звук» определен как данность, иначе пропадет иллюзия реальности. Но в любом случае, это будет только иллюзия реальности, на основе ассоциативного мышления, мнимость. То же самое можно было бы сказать про все другие органы чувств, а так же те физические процессы и явления, которые мы даже в физическом Мире не находим. Наши ощущения ограничены нашими физиологическими возможностями и за их пределы нам нет доступа. Поэтому наш Мир мы можем оценивать, лишь опираясь на имеющиеся ощущения с помощью лишь пяти органов чувств, с их ограниченными возможностями. Да, мы можем создавать несколько более чувствительные системы, но это лишь расширение диапазонов чувствительности тех органов чувств, которые у нас уже имеются. Не более. Человечество может создать систему, которая только «видит» или которая только «слышит», для таких систем существует только то, что им доступно, все остальное находится за рамками их восприятия. Автомат есть, а патронов нет.
В виртуальной реальности нет и более сложных функциональных систем, есть только их репродукция, внешняя схожесть, которая оценивается только зрительно, например, поскольку они в конкретном случае могут быть не нужны в своей полноценной реализации. Например, если есть изображение человека или какого-то живого существа, то это лишь внешнее сходство, внутреннего сходства с реальностью может вообще не быть, поскольку для конкретного случая этого может не требоваться. Внутренняя система человека в виртуальной реальности отсутствует, есть лишь изоморфизм в его внешнем облике и поведении, есть лишь часть от реальных аксиоматических правил полной функциональной системы организма человека.
В физическом Мире даже с современными приборами, мы так же не можем найти то, что, казалось бы, должно быть непременно – Эфир. То, без чего волна света не может распространяться. Уже два столетия поиски оказываются безуспешными. Даже пришлось отказаться от понятия – Эфир в начале ХХ века и ввести понятие «фотон» с его волшебными свойствами, которых нет ни у одной другой физической элементарной частице. С той же легкостью, с которой отказались от Эфира, можно отказаться и от фотона, поскольку в «виртуальном» Мире совсем необязательно иметь ни то, ни другое. Нет пространства, значит, нет Эфира, нет фотона. Это точно так же, как и с воздухом в компьютерной игре. Достаточно того, чтобы определить это явление как данность, что «свет» распространяется, и мы его ощущаем, без определения того, как это происходит.
Сознание – независимая виртуальная часть осознанной реальности, оценивающая свое физическое состояние и состояние окружающего Мира.
Если подсистема – «осознанная реальность» способна оценивать свое физическое состояние, значит, есть связи между виртуальной и физической частью, которые определяют функциональность мироощущения. Значит, система, которая владеет всей аксиоматикой, может отключить или перенаправить связи в любом другом направлении, создав новые связи с любой другой виртуальной подсистемой.
Если физически реальная функциональная подсистема обладает независимым осознанным поведением, то для любой системы главная часть подсистемы, это ее виртуальная сущность. Следовательно, требуется ее оценить, на предмет целесообразности использования в системе. Физическое состояние подсистемы полностью подчиняется правилам системы, но ее независимая виртуальная стохастическая часть может осознанно или неосознанно действовать в отношении других подсистем и самой системы лишь в собственных интересах, игнорируя интересы всей системы. Это состояние ущербной осознанности подсистемы, потому что она не способна осмыслить интересы всей системы, такая подсистема может нанести непоправимый ущерб системе, следовательно, и самой себе. Это и есть путь к деградации. Право выбора у любой подсистемы, означает возможность выбора в рамках существующей аксиоматики подсистемы, а не право выбора чего угодно. Система ограничена аксиоматическими правилами, а подсистема тем более, поэтому система не может допустить невыполнение своих правил.
Любой человек с легкостью может войти своей виртуальной сущностью, мысленно в виртуальную реальность авто или авиа-симулятора, менять эту виртуальную реальность в рамках ее аксиоматических правил, но сам со своей физической сущностью войти туда уже не может. Совершенно очевидно, что виртуальная реальность там, а человек то здесь. Значит, система может войти своей виртуальной сущностью в другую подсистему, оставаясь своей физической сущностью в системе.
Реальная физическая сущность одна единственная, а все вложения, в таких подсистемах, могут быть исключительно только виртуальными.
Реальная физическая система, может быть только одна?
Виртуальная реальность – подсистема созданная системой человека и обе они являются подсистемами реальной физической (или квазифизической) системы Мира, с виртуальным вложением одна в другую как матрешки, как вложенные друг в друга папки компьютерной операционной системы.
Квазифизическая система – система с перенаправленными связями для оценки своего виртуального смоделированного мироощущения в подсистеме. Такая подсистема и есть квазифизический Мир.
Современные компьютерные технологии позволяют на примере виртуальной реальности рассмотреть функциональный процесс системы, ее иерархию и возможности.
Возьмем, к примеру, виртуальную реальность, такую как авто-симулятор. Системный администратор, представляющий систему, будет играть роль Бога, в его руках управление всеми возможными правилами поведения системы, возможность управления всеми транспортными средствами. Он может передать управление любым транспортным средством одному или нескольким пользователям, может лишить управления любого пользователя и забрать управление автомобилем на себя или отдать управление автопилоту, тем самым может создать «на лету» любую дорожную ситуацию. Все испытуемые пользователи, имеют права управления только одним единственным автомобилем, оценивая сложившуюся общую дорожную ситуацию, на которую сами тоже влияют, о влиянии системного администратора на дорожную обстановку, они не подозревают и кто управляет всеми другими автотранспортными средствами, не знают. Это может быть другой пользователь, автопилот или системный администратор. Все знает только системный администратор.
Сели, завели, поехали. Все автомобили спокойно едут по своей дорожной полосе, за окном мелькает пейзаж, пешеходы идут по своим пешеходным дорожкам, не мешая автотранспорту. Все обычно как в физическом Мире.
Вдруг, авария, автомобиль, в котором ехала семья с детьми, попал под большой грузовик, машина раздавлена, все погибли.
Пешеход, свидетель происшедшего, может подумать, что Бог немилосерден, позволил погибнуть ни в чем неповинным людям. Так обычно происходит в нашем физическом Мире. Но, так ли это в реальности?
Понятно, что все возможные случайные ситуации, на самом деле могут быть «проделками» системного администратора, и ни о какой «случайности» событий в поведении авто-симулятора, в этом случае, можно не говорить. Понятно и то, что реально никто не погиб, все живы и здоровы, могут спокойно и совершенно безопасно для себя пить кофе в удобном кресле, потому что это «виртуальная реальность», лишь модель возможного поведения системы.
Чем больше пользователей управляет автотранспортными средствами, тем сложнее системному администратору отслеживать и оценивать поведение каждого. И совсем необязательно, то, что именно системный администратор устроил аварию, ведь любой пользователь сам тоже влияет на дорожную обстановку, главное то, что никто не погиб.
Системному администратору легче наблюдать и оценивать поведение одного пользователя, когда все остальные транспортные средства управляются автопилотом по заданной программе, где фактор случайности будет определен только возможностями самого испытуемого водителя. Тогда будет легче наблюдать и за другими пользователями, в аналогичной, но другой виртуальной подсистеме.
В данном случае «виртуальная реальность» позволяет оценивать только функциональные навыки водителя, но это может быть любая направленность программы, в том числе и для оценки человеческих качеств субъекта.
Реальная физическая система может быть только одна, но число подсистемных физических объектов неопределенно, оно может быть любым и с разными качественными характеристиками.
Задача всегда стоит одна, выбрать «лучшее», с лучшими качественными характеристиками для физического воплощения или для принятия в состав уже существующей функционирующей физической системы.
Все это может существовать одновременно, многократно по очереди, а не параллельно. Здесь скорость протекания процессов может быть разной, но не может быть отчужденность подсистем от общей системы Мира. Когда говорят про параллельные миры, трудно понять что под этим подразумевают. В чем их параллельность, только в самом существовании? Скорее всего «параллельными мирами» можно называть такие подсистемы, которые существуют, не только одновременно, но и все протекающие процессы у них одинаковые. Могут быть такие подсистемы? Сколько угодно, также как и игровые программы индивидуального пользования, программа у всех одна и та же, а пользователей много и результатов тоже много и все разные.
Если в двух соседних комнатах стоят два одинаковых ПК с разными запущенными программами виртуальной реальности, это не значит, что они параллельны, процессы протекают разные, но это означает, что они соседи, к тому же принадлежат одной системе, которой и управляются. Можно сказать, что эти подсистемы существуют параллельно, но в довольно узком смысле. Это означает, что никаких «параллельных миров» не существует, но могут существовать и уже существуют соседние миры в качестве подсистем, подчиненные общей системе. Подсистемы могут быть невзаимосвязаны общими правилами, вот тогда им «параллельно», существует другая подсистема или нет, каждая из них руководствуется своей аксиоматикой и общими для всех подсистем аксиомами системы. Впрочем, терминология бывает не всегда корректной в своих выражениях, как приживется, так и будет.
Если существует «программа» наблюдения и отбора личностей по заданным в компьютерной программе критериям, то одна и та же специализированная или игровая компьютерная программа, используемая разными пользователями в рамках их способностей, даст точную информацию о каждом пользователе как о личности.
Параллельные Миры – соседние одинаковые подсистемы Мира, функционирующие одновременно по одной программе, но с разными объектами наблюдения.
САПР (система автоматизированного проектирования).
Основополагающая связь окружающего нас мира Яви с миром Прави.
Например, в современной САПР, использующейся в разных областях науки и техники, основополагающим принципом является ее корректная работа, для выявления в системе характеристик требуемых в качестве составляющих ее элементов. Если характеристики элементов будут не соответствовать требуемым, то и сама система может быть неработоспособной или с некорректной функциональностью. Примеров таких современных САПР множество, например компьютерные программы для моделирования симуляции электронных схем. В такой программе достаточно выбрать произвольный компонент схемы, чтобы посмотреть будет ли работать с ним схема (система) и как будет чувствовать себя схема (система) в качественном отношении, или для ее работы лучше выбрать другой аналогичный элемент, с другими характеристиками. Более того, такой метод не несет практически никаких материальных затрат, абсолютно безопасен и надежен в оценке требуемых характеристик каждого элемента системы и самой системы в целом, поскольку все характеристики каждого элемента точно заданны аксиоматическими правилами его работы. До появления таких программ, требовалось создавать модели в материале, на которых отрабатывалась схема, что очевидно несравненно сложнее, занимает очень много времени и несет большие материальные затраты.
Если человечество было способно создать такую систему «виртуальной» аппроксимации реальных действующих процессов, а не моделировать в материале бесконечное число прототипов, то это означает, что Боги создали такую систему раньше, чем появилось само человечество. Но Боги могут оценивать не только технические устройства в подобных системах, но и самих людей, в САПР – Явь, это несравненно проще для оценки качественных характеристик каждого и абсолютно безопасно, чем наблюдение за каждым в отдельности с нравоучениями и насильственной коррекцией в Мире Прави. Не получился элемент системы, оставайся с такими же «полуфабрикатами» для дальнейшего совершенствования или исправления, удовлетворяешь требованиям системы Богов, тогда будешь, принят в систему – Правь. Иначе никак, иначе вся система рухнет, потому что не будет удовлетворять аксиоматическим правилам системы для правильного функционирования, что приведет к ее противоречиям и деградации, к невозможности существования.
Если внимательно рассмотреть нашу Землю, то можно увидеть, что она резко отличается от других известных нам в Солнечной системе планет, прежде всего, наличием большого водного океана.
Очень многим в этой фразе будет удивительно именно слово «внимательно», конечно, казалось бы, куда уж более внимательно можно рассмотреть именно Землю. Не надо торопиться, сейчас окажется что «смотрели в книгу, а видели …», ничего не видели, даже бревна в собственном глазу. А почему не видели? Может быть потому что «не положено»?
Как это могло случиться, что в Солнечной системе только на Земле есть жидкий водный океан?
Поскольку из камней выдавить воду может только сказочный великан, есть только два варианта появления водного океана на Земле.
Первый вариант, это осознанное, целенаправленное формирования водного океана на Земле. Для этого нет другого способа в Солнечной системе, кроме как доставка комет на Землю, которые состоят из водного льда. Этот водный лед есть только в Облаке Оорта. Случайное, неосознанное появление воды на Земле невозможно, ведь на Луне нет воды, значит, уже видна целенаправленность. С такой невообразимой точностью вода на Земле случайно появиться не могла, это невозможно, случайное движение комет, привело бы к формированию океана и на Луне или, во всяком случае, к наличию такого же количества воды в виде льда, в процентном отношении к ее поверхности. Но, этого нет, на Луне вообще нет воды в любом возможном ее агрегатном состоянии. Здесь совершенно очевидна формула аксиоматики систем – необходимо и достаточно. Осознанность формирования океана на Земле, выражается в безусловной необходимости наличия воды для формирования жизни, без воды наша форма жизни невозможна. Другими словами, для того чтобы на Земле, как подходящей планете в других физических аспектах, была возможна и процветала наша биологическая форма жизни, нужна вода, значит, воду нужно доставить. Но, зачем она на Луне? На Луне вода не нужна, ее там и нет. Теоретически некоторое количество воды могло быть и на Луне, но до сих пор вода на Луне не обнаружена.
Все в высшей степени неожиданно повернулось, как можно убедиться, но неопровержимо логично. Это еще больше укрепляет убежденность, в вопросе полного непонимания Мироздания человечеством.
Так как же вода появилась на Земле? Даже догадываться не нужно, что на такое способны только Боги. Но такой титанический труд, даже для Богов слишком обременителен и занял бы очень много времени. Нетрудно предположить, что такая невообразимо сложная работа займет миллионы лет даже у Богов. Поэтому встает вопрос, зачем делать это, если все можно смоделировать в виртуальной модели? Вот это и есть второй вариант формирования водного океана на Земле. Второй вариант еще в большей степени отвечает формуле – необходимо и достаточно.
Вот так просто, оказывается, от материальной физической модели Мира перейти к метафизической модели, к «естественной теологии».
Очевидно, что оба варианта невозможны без участия Богов, а простота виртуальной модели еще раз доказывает, что наш Мир мнимый, кажущийся, опирающийся в нашем сознании лишь на наши органы чувств в виртуальной модели, реальная иллюзия Мироздания.
Из всего вышесказанного, можно сделать несколько важных выводов.
В нашем физическом Мире, который наши предки называли – Явь, невозможно определить реальность Мироздания. Она за рамками нашего мироощущения, мы ограничены возможностями нашего физиологического состояния. Этот вывод точно согласуется с математической моделью для произвольных множеств (систем), которая появилась еще в первой половине ХХ века – первая теорема Геделя «о неполноте».
Однозначно выше доказано, что «виртуальная реальность» нашего Мира, есть действительная реальность нашего существования.
Физический окружающий нас Мир – есть подсистема реального Мира, Мир квазифизический.
Смысл всех подсистем – выполнять функции в узком объеме системных аксиом, только те правила, которые нацелены на конкретную область деятельности для оценки системой главного объекта наблюдения в подсистеме.
Главная задача системы – наблюдение за реальностью, с целью ее оценки на предмет пригодности требуемого функционирования в системе.
Если исходить из реальной возможности прогнозировать события и правом свободного выбора реальной личностью, можно оценить поведение любой реальной личности и ее реакцию на любые события в рамках запрограммированной последовательности виртуальных процессов с наименьшими материальными затратами и наивысшей точностью ее оценки.
Предположим, что в подсистеме Мира все объекты наблюдения личности виртуальные без права выбора с однозначным программно сформированным поведением, тогда исчезнет смысл самого наблюдения и всей подсистемы Мира в целом, последовательность всех событий и процессов полностью предсказуема, все заранее известно. Нет реальных личностей, значит, нет объектов наблюдения, нечего оценивать. Значит и реальные личности должны быть, которые внесут новизну поведения подсистемы своим правом на свободный выбор.
Если в физическом Мире все личности будут реальными со свободным правом выбора, будет практически совершенно невозможно определить последовательность текущих событий, из-за неоценимо большого количества возможных вариантов поведения личностей. Значит, реальными личностями в подсистеме не могут быть все. Чем меньше под наблюдением в подсистеме реальных свободных личностей, тем легче будет оценить их поведение.
Например, если в квазифизическом Мире все подсистемные объекты наблюдения будут реальные личности, то у них будет право выбора, что подразумевает право выбора произвольное, тогда все они вместе будут являться типичным генератором случайных чисел, что создаст невозможность определения последовательности текущих событий. В симуляторе автогонок, например, программа имеет генератор случайных чисел для всех виртуальных участников, поэтому предсказать результаты автогонки невозможно. Результаты всегда будут разными.
Следовательно, если в квазифизическом Мире можно предсказать будущее, а сформированная системой функциональность имеет свою целенаправленную логику, большинство объектов – личности виртуальные, а реально осознанно существует только небольшое количество объектов наблюдения или, что логичнее всего, вообще только один. Даже для человечества не составит труда наштамповать любое количество компакт дисков с любой программой, для индивидуального пользования. Рациональнее размножить одну единственную программу индивидуально для каждой реальной личности. Поэтому, если существует необходимость протестировать большое количество реальных личностей, это будет единственный оптимальный вариант наблюдения. Тогда каждая параллельная подсистема будет работать только по единственной виртуальной программе определенной свыше в системе – в Мире Прави, и только единственный объект наблюдения будет влиять на изменение последовательности выполнения программы, что и даст возможность просто и точно оценить его поведение.
Если истину нельзя изложить на двадцати страницах, ее не изложить и на тысячи страниц, поскольку это будет уже не истина, а демагогия. Даже философская часть истины не занимает много места, а техническую часть вообще можно изложить еще более компактными формами записи информации – формулами. Истине нужно несколько слов, демагогия требует библиотек.
За рамками публикации останется важный факт, но чтобы сразу не пугать человечество, пусть человечество самостоятельно выведет его, иначе многие подумают, что появился «новый пророк».
Комментариев нет