В статьях В гостевой В вопросах и ответах В остальных разделах
В разделе
Календарь
20
ноября, ср
07 ноября по старому стилю

Посмотреть события этого дня

Генетическая идентификация Екаренбургских останков.

Генетики России, США, Австрии и Великобритании закрыли тему царских останков. В "Трудах Национальной академии наук США" опубликованы результаты исследования скелетов, найденных во второй могиле.
Экспертиза выполнена группой ученых под руководством профессора Массачусетского университета Евгения Рогаева, который одновременно заведует отделом Института общей генетики имени Вавилова РАН. Чуть раньше появилась статья другой международной группы исследователей во главе с директором лаборатории генетической идентификации Вооруженных сил США Майклом Коублом. Она провела экспертизу того же генетического материала и пришла к аналогичным выводам.
Речь идет об останках из захоронения, обнаруженного 29 июля 2007 года близ Екатеринбурга на Старой Коптяковской дороге.


Генетики уточнили диагноз царевича Алексея (гемофелия)

Читать полную версию этой статьи
Автор статьи: Редакция  |  Опубликовал: Александра 26 декабря 2009

Тайна царской семьи


Генеральная прокуратура возобновила  следствие по уголовному делу о расстреле царской семьи. Кроме того, получила развитие история с захоронением в Свердловской области.

Накануне стало известно, что недалеко от места расстрела царской семьи найдены останки мальчика и девушки. Появились предположения, что это могут быть сын и дочь Николая II, которых не нашли во время предыдущих раскопок. Впрочем, это еще должны подтвердить судмедэксперты.

Репортаж корреспондента НТВ Сергея Холовшевского.

Найденные на старой Коптяковской дороге под Екатеринбургом останки мальчика 10-14 лет и молодой женщины 20 лет, возможно, действительно принадлежат членам российской императорской семьи.

Сергей Погорелов - руководитель экспедиции, которая занималась изысканиями на месте расстрела царской семьи, заявил сегодня, что лично он уверен: найдены останки царевича Алексея и великой княжны Марии.

Позже Генеральная прокуратура России на своем сайте поместила сообщение о том, что сегодня принято решение провести проверку обстоятельств обнаружения указанных останков.

Сергей Погорелов, замначальника отдела археологических исследований Центра по охране и использованию памятников истории: "Генеральной прокуратурой Российской Федерации возобновлено к производству уголовное дело 18/12366693. Оно было возбуждено 19 августа 1993 года, когда нашли первое захоронение на старой Коптяковской дороге".

"В настоящее время рассматривается версия о том, что обнаруженные останки принадлежат цесаревичу Алексею Николаевичу Романову и великой княжне Марии Николаевне Романовой, расстрелянным в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в Екатеринбурге. Идентификация останков будет проводиться на базе бюро судебно-медицинской экспертизы Свердловской области", - говорится в заявлении прокуратуры.

По воспоминаниям организатора расстрела Юровского, из 11 убитых 9 облили серной кислотой и закопали в общей могиле, а двоих - цесаревича Алексея и одну из княжон - бросили в яму в другом месте. Это было сделано для того, чтобы скрыть количество расстрелянных в доме Ипатьева людей.

В июле 91 года останки основного захоронения были найдены, идентифицированы, а затем уже в 98 году их захоронили в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.

Впрочем, сейчас еще рано говорить о подлинности найденных останков, по крайней мере, те, кто связан с наследниками царской семьи, призывают к осторожности.

Вадим Винер, президент центра "Судьба династии Романовых": "Мы хотим рассмотреть вопрос с научной точки зрения. Не надо делать заявлений, не надо повторять 91 год, не надо второй раз наступать на грабли. Опять тайно вскрыли и тут же уже заявили, что это цесаревич. А экспертиза была? Давайте, пока не будет экспертизы, никто не будет делать подобных заявлений".

Помимо костных останков на экспертизу сегодня были переданы пули, найденные на месте захоронения, и обломки керамических амфор с серной кислотой. Также у молодой женщины обнаружена в зубах золотая пломба, которую ставили представителям дома Романовых.

Двойная спираль

 Генетики России, США, Австрии и Великобритании закрыли тему царских останков. В "Трудах Национальной академии наук США" опубликованы результаты исследования скелетов, найденных во второй могиле.
Экспертиза выполнена группой ученых под руководством профессора Массачусетского университета Евгения Рогаева, который одновременно заведует отделом Института общей генетики имени Вавилова РАН. Чуть раньше появилась статья другой международной группы исследователей во главе с директором лаборатории генетической идентификации Вооруженных сил США Майклом Коублом. Она провела экспертизу того же генетического материала и пришла к аналогичным выводам.
Речь идет об останках из захоронения, обнаруженного 29 июля 2007 года близ Екатеринбурга на Старой Коптяковской дороге.

Первым убийство царской семьи расследовал по поручению Колчака следователь по особо важным делам Омского окружного суда Николай Соколов. Он работал в Екатеринбурге с марта 1919 года вплоть до отступления белых войск из города в июле.

Соколову удалось с большой достоверностью восстановить картину расстрела в Ипатьевском доме. Но найти трупы казненных он не смог. Не успел? Отчасти и поэтому, но еще и потому, что следы преступления заметались палачами в страшной спешке, бестолково, и эта бестолковщина сбила с толку следователей.
По показаниям свидетелей Соколов установил маршрут грузовика с телами расстрелянных. След вел на Старую Коптяковскую дорогу. Соколов осмотрел дорогу, исследовал заброшенный рудник, провел раскопки, нашел большое количество предметов и фрагментов предметов - образки, нательные крестики, пряжки от поясов и туфель, детали ювелирных украшений, остатки дамских корсетов, - впоследствии опознанных царскими слугами как принадлежавшие членам семьи. Были найдены также обрубок человеческого пальца, скорее всего женского, и труп собаки, в которой слуги узнали маленькую японскую собачку младшей дочери царя Анастасии Николаевны.
В итоге Соколов пришел к выводу, что это и есть место, где трупы были расчленены и сожжены.

На самом деле, как утверждает следователь Генпрокуратуры Владимир Соловьев, занимающийся этим делом уже полтора десятка лет, картина преступления была более сложной. Убийцы действительно первоначально собирались утопить тела жертв в залитой водой шахте. Но раздетые догола трупы не утонули - вода была лишь на самом дне. Главарь убийц Яков Юровский выставил в лесу оцепление и вернулся в Екатеринбург за новыми указаниями. Указания были даны: перезахоронить трупы в других, глубоких шахтах на Московском тракте.
Одежду сожгли на месте (там ее остатки и обнаружил Соколов), тела вынули и погрузили на грузовик. Но по дороге грузовик застрял, и вытащить его из рытвины не было никакой возможности. Между тем рассвело, грузовик могли увидеть окрестные жители. И Юровский приказал рыть яму и закапывать трупы прямо на дороге.
Чтобы исключить опознание тел, было решено обезобразить лица до неузнаваемости. Для этой цели, как установил следователь Соколов, 17 июля, то есть наутро после той ночи, когда не удалось захоронить трупы на дне шахты, из Петербурга было получено примерно 170 литров серной кислоты. Была у преступников при себе и бочка бензина. Пока копали яму, Юровский решил сжечь два трупа - в сторону оттащили тела цесаревича Алексея и высокой женщины, которую сочли императрицей. Впоследствии Юровский говорил, что под ошибке сожгли "фрейлину" - он называл так горничную Анну Демидову. Лица у всех трупов были уже изуродованы, одежду с них сняли, а высокого роста были не только императрица и Демидова, но и великая княжна Мария.

Остальные девять трупов уложили в яму посреди дороги, залили кислотой и завалили полусгнившими шпалами и бревнами. Николай Соколов видел этот "мостик из шпал", а английский журналист Роберт Вильтон, близко наблюдавший работу Соколова, его даже сфотографировал, но поискать под "мостиком" никто тогда не догадался.

Останки были найдены в 1979 году. А около двух лет назад нашли и вторую могилу, если ее можно так назвать, - 44 фрагмента двух скелетов и семь зубов. Эти кости и исследовали ученые по просьбе Генпрокуратуры РФ, которая по вновь открывшимся обстоятельствам отменила постановление о прекращении следствия.

В ходе экспертизы был исследован генетический материал, выделенный из пятна крови на хранящейся в Эрмитаже сорочке Николая II, которого во время его визита в Японию в апреле 1891 года ударил саблей по голове полицейский-самурай, а также ДНК, полученная из костной ткани брата последнего русского царя великого князя Георгия Александровича, который умер от туберкулеза в 1899 году, анализ крови внучатого племянника Николая II  наследного принца Филиппа, мужа английской королевы Елизаветы II,  анализ крови, сохранившейся на бинтах больного Цесаревича, которые предоставила Майклу Коублу внучка эмигрирующей в Америку в 1917 году горничной Царской Семьи, которая сохранила эти бинты.

Вывод однозначен: останки принадлежат детям императора Алексею Николаевичу и Марии Николаевне.

Итоги работы двух независимых групп ученых ставят точку в имеющих хождение по сей день легендах о "чудесном спасении" одной из великих княжон (натурально, младшенькой). Дело закрыто. Останки следует похоронить там, где уже покоятся другие члены семьи и династии, - в соборе Петропавловской крепости. Абсурдная реабилитация, которой с таким рвением добивалась и добилась самопровозглашенная "глава Российского императорского дома", отпрыск морганатической ветви Романовых "великая княгиня" Мария Владимировна, останется в анналах как одно из ярких проявлений кафкианской логики современного российского государства.

Единственный уцелевший узник Ипатьевского дома - любимый спаниель царевича Джой, вывезенный в Англию, где он доживал свой век у родственников своего расстрелянного хозяина в Букингемском дворце и, надо полагать, оставил потомство.

Остаются две проблемы. Первая - это позиция Русской православной церкви, не признающей подлинности останков не только из второго захоронения, но и из первого. Священный синод в 1998 году мотивировал свою позицию разночтениями и ошибками ранних экспертиз. Патриарх Кирилл до своей интронизации, естественно, поддерживал эту позицию, но как будто не слишком охотно. Поскольку нынче разногласий в научном сообществе вроде бы не слышно, Патриархат может снять свои возражения, и такие сигналы от него исходят.
Газета Los Angeles Times, рассказавшая об исследовании д-ра Коубла, сообщила, что в мае 2009 года он намерен представить свои выводы иерархам РПЦ.

Вторая проблема куда сложнее. Это отношение общества к последнему императору и расправе над его семьей. Мой опыт блогера говорит о том, что это отношение далеко от благостного. В России многие по-прежнему считают убийство Николая заслуженным возмездием. В книге для учителя, составляющей единое целое с известным учебником "История России. 1900-1945" для 11-го класса, говорится, что расстрелу царской семьи следует уделить особое внимание, однако сами авторы высказываются на эту тему скупо и как-то невнятно:

"Следует исходить при этом из факта недавней канонизации семьи Романовых Русской православной церковью. Упоминание в связи с расправой над Романовыми слова "казнь" вряд ли правомерно, если иметь в виду, что не было суда. Следует говорит об убийстве или просто о расстреле. При этом следует иметь в виду, что II Всероссийский съезд Советов принял в октябре 1917 г. решение об отмене смертной казни как высшей меры наказания. Целесообразно, видимо, назвать как итоговую цифру жертв красного и белого террора в 1 млн человек (примерно), чтобы снять разночтения в освещении этого вопроса в других источниках".

Почему учитель должен исходить из факта канонизации, каким образом он должен из него исходить? Казнь бывает бессудной, а расстрел - по приговору суда, к чему тут это указание о юридической корректности термина? Что означает ссылка на решение съезда советов - что Уральский совет превысил свои полномочия или что ЦИК нарушил постановление съезда? Почему в данном случае "целесообразно" к царской семье пристегнуть все жертвы террора,  да еще не разбирая, сколько каких? Удивительный, загадочный текст.

Недавно я пересмотрел фильм Элема Климова "Агония", который когда-то произвел сенсацию и был быстро снят с проката. Картина заканчивается сценой погребения Распутина и фразой императрицы, обращенной к мужу: "Ненавижу эту страну".

Чудовищно. Никогда Александра Федоровна ничего подобного говорить не могла. Она отдала России все, что у нее было дорогого, включая детей и собственную жизнь. Когда-нибудь не мы, так наши дети узнают, почему Англия отказалась принять свергнутого императора и его семью (документы британского МИДа на эту тему остаются под спудом). Но о том, что ни царь, ни царица ни в чем не виновны перед Россией и потому не нуждаются ни в какой реабилитации, мы знаем и сегодня. Ведь Временное правительство учинило следствие, собиралось судить Николая и Александру по законам Российской империи, даже искали во дворце прямой провод, по которому будто бы царица передавала шпионскую информацию немецкому генштабу. И ничего не нашли.
"Никого нельзя судить, - записал 21 мая 1917 года в своем дневнике сотрудник Чрезвычайной комиссии Александр Блок, принимавший участие в допросах царских сановников. - Человек в горе и унижении становится ребенком... Сердце, обливайся слезами жалости ко всему, ко всему, и помни, что никого нельзя судить..."

Через день - новая запись: "Я читал телеграммы царя и царицы - взаимно любящие. За завтраком во дворце комендант Царскосельского дворца рассказывал подробности жизни царской семьи. Я вывел из этого рассказа, простого и интересного, что трагедия еще не началась; она или вовсе не начнется, или будет ужасна, когда они встанут лицом к лицу с разъяренным народом (не скажу - с "большевиками", потому что это неверное название; это группа, действующая на поверхности, за ней скрывается многое, что еще не проявилось)..."

Пророческие слова!

Владимир Абаринов

Генетики уточнили диагноз царевича Алексея

Исследование, проведенное в Медицинской школе Университета Массачусетса, позволило уточнить форму наследственного дефекта свертываемости крови поражавшего наследников правящих домов Европы в XIX-XX веках. Новые данные были получены в результате генетического анализа останков семьи Романовых, найденных под Екатеринбургом.

Болезнь крови, ставшая причиной ранней смерти многих наследников правящих династий Великобритании, Германии, Испании и России, распространялась среди потомков британской Королевы Виктории. Исходя из симптомов и способа передачи (наследование по рецессивному признаку), болезни европейских монархов признали гемофилией. Однако о какой именно из известных форм гемофилии идет речь, до последнего времени было неизвестно. Последний носитель этого заболевания принц Прусский Вальдемар скончался в 1945 году в Германии. Последний родившийся с этим заболеванием былнаш Цесаревич Алексей.

Уточнить природу заболевания решили ученые из Массачусетского университета во главе с россиянином, сотрудником РАМН Евгением Рогаевым. Ранее исследователи подтвердили принадлежность останков, найденных под Екатеринбургом, семье последнего российского императора Николая II.

Первоначально ученые попытались идентифицировать наиболее распространенную мутацию, связанную с развитием гемофилии A – нарушение последовательности нуклеотидов в гене F8, расположенном в X-хромосоме. Этой формой заболевания страдают более 80 процентов гемофиликов. Результаты анализов были отрицательными, поэтому ученые обратились к другому гену – F9, мутация которого связана с развитием гемофилии B, поражающей около 15 процентов носителей этого заболевания.

Ген, связанный с данной формой гемофилии, был обнаружен в останках, которые, согласно предыдущим выводам ученых, принадлежали царевичу Алексею, его сестре Анастасии и матери Александре Федоровне. По словам Рогаева, полученные данные ставят последнюю точку в идентификации останков семьи последнего российского императора. Обнаружение гена заболевания, поражавшего породнившиеся с домом Романовых правящие династии Европы, является дополнительным доказательством принадлежности екатеринбургских останков царской семье.
Развитие различных видов гемофилии определяется рецессивными мутациями генов факторов свертываемости крови, которые находятся в половой Х-хромосоме. Заболевание развивается преимущественно у мужчин, женщины же, как правило, гемофилией не болеют, но становятся носительницами гена заболевания, которое они могут передать потомству, родив больных сыновей или дочерей-носительниц гемофилии.

 

 

Комментарии     Перейти к форме написания комментария

25 февраля 2011, 16:34, пользователь 1 оставил комментарий № 1
На могилах святых происходят исцеления. В Петропавловском Соборе этого на могилах, выдаваемых двойником Эльцера за Царские нет и не было. Безумная ревность обрести кровь Царя на главу свою через уста свои ведет в глубины ада!
Ныне широко распространено заблуждение, которое внедряют враги Бога и Его избранного Русского Народа в умы духовно немощных  православных христиан, которые, не имея достаточного количества благодати Духа Святаго различать Истину от лжи, за истину принимают бесовские внушения и аргументы врагов Христа: будто бы Русскому Народу надо каяться в убийстве или пособничестве убийства святого Царя Николая Второго, вопя вместе с настоящими убийцами жидами-изуверами: “кровь Его на нас и на детях наших” (Мф. 27,25). И действительно, кровь святого Царя Николая с Его Семьей на жидах-изуверах и детях их, и им за это уже очень скоро мало не покажется. Но на Русском Народе, даже на отбросах из его среды[11], крови Царской нет.

Рассмотрим два эпизода из Священного Писания, чтобы понять, что бывает с человеком, который только заявил о том, что это он убил царя, причем не Избранника Божьего, а царя, как у прочих народов (1Цар. 8,5).

Первый эпизод, когда Давид, преследуемый Саулом, уходя из пещеры, в которой спал Саул, в свидетельство того, что Саул находился в руках Давида и не претерпел вреда от него, отрезал край от верхней одежды Саула. Но после сего больно стало сердцу Давида, что он отрезал край от одежды Саула. И сказал он людям своим: да не попустит мне Господь сделать это (что-либо более опасное для жизни Саула) господину моему, помазаннику Господню, чтобы наложить руку мою на него, ибо он помазанник Господень (1Цар. 24,5-7). То есть Господь Бог болью в сердце показал Давиду недопустимость прикасаться к одеждам царя даже ему, Избраннику Своему.

А вот второй эпизод, когда к Давиду пришел человек из стана Саулова и, надеясь на награду, солгал будто бы он убил раненного царя Саула. Царь Давид спросил его: что произошло? расскажи мне. И тот сказал: …Саул повелел мне: подойди ко мне и убей меня... И я подошел к нему и убил его[12], ибо знал, что он не будет жив после своего падения; и взял я царский венец, бывший на голове его, и запястье, бывшее на руке его, и принес их к господину моему сюда (к царю Давиду). Тогда схватил Давид одежды свои и разодрал их, также и все люди, бывшие с ним, разодрали одежды свои, и рыдали и плакали, и постились до вечера о Сауле (2Цар. 1,4. 9-12).

И сказал Давид отроку, рассказывавшему ему: откуда ты? И сказал он: я – сын пришельца Амаликитянина. Тогда Давид сказал ему: как не побоялся ты поднять руку, чтобы убить помазанника Господня? И призвал Давид одного из отроков и сказал ему: подойди, убей его. И тот убил его, и он умер. И сказал к нему Давид: кровь твоя на голове твоей, ибо твои уста свидетельствовали на тебя, когда ты говорил: я убил помазанника Господня (2Цар. 1,13-16).

Из этих эпизодов видно сколь тяжек грех цареубийства, если даже только помыслить, будто бы это является доблестью, есть грех, смерти достойный. Кроме того, видно, что оговоривший себя в каком-либо грехе, а тем более в убийстве царя, отвечает за этот грех, как за содеянный.

Церковь учит, что все человечество повинно в крестной смерти Спасителя тем, что вынудило по закону любви милосердие Божие распинаться за нас. Но в Священном Писании только один народ назван богоубийцей, так как: 1. в этом народе созрел замысел убиения Бого-Человека; 2. этот народ схватил и привел Бого-Человека к римским язычникам для исполнения задуманного ими убиения Его; 3. этот народ взял на себя вину в богоубийстве словами, подобными тем, какими обвинил Давид безумного амаликитянина: “кровь Его на нас …”.

Так же, как и все человечество виновно в крестной смерти Спасителя, грехами своими вынудив эту смерть, так и Русский Народ виновен в крестной смерти Царя Николая Второго, полной чашей грехов измены вынудивший любовь Христову, воплощенную в святом Царе-Богопомазаннике, распяться на Екатеринбургской голгофе, искупая наш соборный грех измены. Но только сатанинские силы одного народа, того же, что и в Евангелии: 1. выносили замысел ритуального убийства Царя-Богопомазанника; 2. подготовили цареубийство и осуществили его; 3. взяли на себя вину в цареубийстве каббалистическими надписями на месте ритуального убийства в подвале Ипатьевского дома.

Следовательно, грех ритуального убийства Царя-Богопомазанника Николая Второго с Его Семьей лежит только на той части народа, известного искони, как бого- и цареубийца, которая принимала и принимает участие в этом ритуальном убийстве, например, в потреблении Царской крови или в информационном прикрытии и укрывательстве изуверов-каббалистов, совершивших в Ипатьевском подвале самое величайшее злодеяние всех времен. Убиение Царя, Воплощенного Имени Божьего, и кровь Царская на главах исчадий ада из этого народа!

Сколько же страшно, по своим последствиям, наговаривание на себя подобного греха, пусть даже из ревности угодить Богу и покаяться в грехах против Царя. Эта безумная и ложная, а значит сатанинская, ревность обрести кровь Царя на главу свою через уста свои ведет своих ревнителей в глубины ада! Всякий, кающийся в несовершенном грехе, берет его на себя и часто, пусть даже неосознанно, похваляется этим грехом. За все это вместе этот грех ему и вменяется. И наоборот, действительный грешник, раскаявшийся в совершенном грехе и совершая дела, которые являются богоугодным плодом этого раскаяния, прощаются Всемилостивым Богом!



Вышеприведенный текст взят из главы 8.5.2. работы Романа Сергиева “Искупительная жертва святого Царя Николая стала залогом неминуемого воскресения Царской России”.
21 августа 2011, 20:40, пользователь Прихожанка оставил комментарий № 2
http://www.searchfoundationinc.org/Nagai-Russian.html

Хочу привести доклады ведущих генетиков, по поводу идентификации останков Императорской Семьи. Надеюсь у кого были сомнения, то после прочтения этих докладов они отпадут.
http://www.searchfoundationinc.org/Romanov_Children_Final_Report_26_Feb_09__AFDIL_Russian.pdf

http://www.searchfoundationinc.org/2009_1_.02.27.__________________PNAS.pdf

http://www.searchfoundationinc.org/Ekaterinburg__paper-Russian.pdf

Имеющий очи да увидит!
21 августа 2011, 20:47, пользователь Прихожанка оставил комментарий № 3
Для анонима, присвоившего себе ни "1": (как-то не по-христиански так себя возвеличивать):
А на каком основании Вы утверждаете, что исцелений в Петропавловском соборе нет?
Вы ведёте строгий учёт посетителей и отслеживаете последствия таких посещений?
Если нет ( в чём я абсолютно уверена), то что даёт Вам основания для столь безапелляцио  нных утверждений?
А я знаю случаи таких исцелений!
Более того, не потому ли для посещения Царского придела в Петропавловском соборе установлен столь строгий запрет, что тот, кто установил этот запрет, точно знает: ИСЦЕЛЕНИЯ ЕСТЬ! И именно поэтому нужен строгий запрет на всякую информацию об этом! Именно поэтому нужен строгий запрет и сигнализация!
Боятся слуги сатаны Царя и Царских мощей!
Бегите из их стана, пока не поздно!
11 ноября 2011, 18:26, пользователь 1 оставил комментарий № 4
Судебно-медицинская генетика становится мощным орудием в составлении доказательной базы. ДНК-идентификация обладает огромными возможностями; само слово ”ДНК” в суде символизирует достижения науки и порой действует завораживающе. Не секрет, что большинство судей откровенно не представляют сущности метода геномной дактилоскопии, тем более его деталей  и тонкостей, доверчиво внимают всему тому, что изложено в экспертизе и ее выводам. Защите также архисложно опровергнуть какие-либо выводы такой экспертизы, не имея квалифицированного помощника в лице независимого специалиста. Найти таких специалитсов также непросто. В результате получается замкнутый круг.
Судебно-генетическая экспертиза действительно становится мощным орудием, но не в деле поиска истины, а в руках нечистоплотных и ангажированных следователей, находящихся в сговоре с зависимыми от них экспертами. Примеров тому накапливается уже довольно много.
Я думаю, все уже знают о "похождениях" эксперта из Ивановской области А. Мороза, который направо и налево стряпал "нужные" для следствия результаты, торговал результатами экспертиз по определению отцовства.
Недавно в Санкт-Петербурге завершилось громкое судебное дело по обвинению студента Гидрометеорологического университета А. Бадыгова в серии преступлений, связанных с насильственными действиями сексуального характера в отношении малолетних. Несмотря на то, что защита, многочисленные свидетели и независимые эксперты-генетики привели убедительные доводы в пользу невиновности А. Бадыгова, а также разоблачили явные фальсификации генетических экспертиз, выполненные в 47 отделе ЭКЦ ГУВД экспертом И. Кораблиным, суд отклонил все ходатайства защиты о проведении повторных комиссионных экспертиз и в рекордно короткие сроки вынес А. Бадыгову приговор - 15 лет колонии строгого режима. Вся генетическая общественность Санкт-Петербурга возмущена откровенно заказным характером этого дела и полным игнорированием судом всех доводов и доказательств, которые привели свидетели, а также известные специалисты В.Н. Скакун и М.В. Асеев.
11 ноября 2011, 18:39, пользователь 1 оставил комментарий № 5
По пути Мороза начинают идти другие нечистоплотные эксперты, для которых - сырой и несовершенный закон № 73 представляет отличную возможность для любых злоупотреблений. В этих ссылках ничего в кучу не навалено, а ноборот - полно и всесторонне описывается "деятельность" А. Мороза на ниве судмедэкспертизы. Я понимаю, что большинству СМЭ-ген  етиков интересна сама м-г. экспертиза и т.д. И, по-моему, я обещал выложить все эти материалы после заседания 12 марта. Слово свое я сдержу - не сомневайтесь. И еще; мы подняли эту тему не для эмоциональных сочинений, а для жесткого и предметного разговора, и он не заставит себя ждать, уж поверьте.
А что касается очередного пассажа о тайном знании, которое якобы доступно только авгурам-судмедэкспертам - не обольщайтесь. Такое мнение - путь в никуда. Нигде, ни в одной лаборатории самых разных направлений генетики, где приходилось побывать за долгие годы научной деятельности, не слышал столь высокомрного мнения о том, что вот мы уж точно владеем истиной в последней инстанции. Судебно-медицинская генетика является такой же областью медицинской генетики, как и все остальные и ее проблемы и нюансы прекрасно доступны для квалифицированного специалиста-генетика любой смежной специальности, тем более, что многие члены нашего Общества, хотя и работают в научных учреждениях, но прекрасно ориентируются в вопросах судебной медицины и не раз выступали в судебных заседаниях. Почему судебно-медицинская генетика так хочет обособиться от других областей генетического научного знания - непонятно. Хотя понять можно. Железный занавес, который некоторые СМЭ пытаются воздвигнуть вокруг своей вотчины позволяет делать бесконтрольные вещи, держать корпоративную солидарность и круговую оборону, не сдавать своих и.т.п. Но это уже, простите, к науке никакого отношения не имеет.
11 ноября 2011, 18:48, пользователь 1 оставил комментарий № 6
Новая «профессия» - хакеры-генетики: о фальсификации результатов исследования ДНК
Опубликовано birger в 31 августа, 2009 - 00:20 Израильские генетики из компании Nucleix экспериментально показали, как преступники могут фальсифицировать результаты экспертизы ДНК.

До сих пор этот метод определения личности считался в суде абсолютным аргументом.   Однако, выяснилось, что можно подделать кровь и выдать ее за кровь человека, которого на месте преступления не было. Для этого достаточно владеть базовыми навыками в области биотехнологий и иметь стандартное лабораторное оборудование. После этого можно, например, на основе своей собственной крови изготовить кровь того человека, на которого хотят навести подозрения. Результаты новых исследований опубликованы в журнале Forensic Science International: Genetics (Authentication of forensic DNA samples)

Подробности метода, описанного израильскими генетиками, объясняет доктор биологических наук Александр Марков:

- Можно взять любую кровь – хоть свою собственную. Затем извлечь из нее ДНК. Для этого ее надо отцентрифугировать, то есть извлечь все лейкоциты, которые содержат ДНК. Затем можно искусственно изготовить ДНК другого человека. Это можно сделать двумя путями. Во-первых, можно взять ДНК-фрагмент того человека, на которого хотят навести подозрения. Это может быть кусочек кожи или волосы. Из них надо извлечь крошечное количество ДНК, а затем ее размножить. Этот процесс называется амплификацией. Сейчас возможно, имея очень маленький образец ДНК, изготовить его в огромных количествах. И потом можно добавить его в кровь, предназначенную для экспертизы, и оставить ее на месте преступления.

•Но есть и другая технология, которой могут воспользоваться преступники. Она связана с так называемым ДНК- профилем человека.
-Мошенники могут раздобыть из каких-то баз данных генетические «тексты» человека. То есть, они получат ДНК не в виде живой молекулы, а в виде ее буквенной записи. Ведь молекула ДНК состоит из четырех разных «букв»-нуклеотидов – АТГЦ. Последовательность ДНК любого человека записывается из комбинации этих букв. И если иметь такой «текст», набранный в компьютере или записанный на бумаге, можно синтезировать необходимую молекулу ДНК, указывающего на человека, которого хотят «подставить». Затем опять уже, как было показано, размножить и подмешать в кровь, очищенную от лейкоцитов. Таким образом, на месте преступления опять остается поддельный след.

•Однако сами авторы исследования дают и ответ на вопрос, как бороться с таким высокотехнологичными преступниками. Генетики обратили внимание на тот факт, что естественная родная ДНК в клетках человека и животных специально химически обработана. То есть к определенным участкам настоящей ДНК прикреплены метильные группы CH3.
-Вот как раз по этому метилированию можно отличить искусственную ДНК от родной. Авторы исследования как раз и предлагают на этом строить метод борьбы. Они разработали химический тест, который будет выявлять или не выявлять метильную группу в той крови, которая предоставлена на экспертизу. К счастью, пока искусственно прометилировать поддельную ДНК нельзя. Общедоступных методик для этого еще не разработано. И метильная группа пока еще является уникальным признаком природной ДНК. Но, конечно, нельзя исключить, что в будущем продвинутые мошенники могут научиться метилировать поддельные ДНК в лабораторных условиях. И тогда уже они сделают кровь неотличимой от настоящей.

•Какова вероятность того, что преступники смогут сфальсифицировать генетические фрагменты на практике?
-Я не очень хорошо ориентируюсь в возможностях современного преступного мира, поэтому мне трудно их оценить. Ну, конечно, нужны люди, владеющие биотехнологиями, нужны лаборанты. Но вообще в лабораториях такое оборудование обычно есть, методики описаны, так что все это вполне реально. То есть, рядовой преступник-одиночка этого сделать не сможет, а организованным преступникам у которых есть большие средства, это вполне по силам.

•Остается ли открытым вопрос о том, стоит ли такого рода исследования делать общедоступными?
-Конечно, некоторую тревогу вызывает то, что в статье израильские генетики наводят преступников на «интересные идеи». Может, в противном случае мошенникам и в голову не пришло бы заниматься такими сложными фальсификациями. А теперь после такой статьи в преступном мире может возникнуть желание поэкспериментировать. Может быть, с этой точки зрения и было нецелесообразно публиковать эту статью в открытых источниках.

•То есть опять возникает старая нерешенная проблема об ответственности авторов детективов?
-Да, абсолютно аналогичная ситуация.В отличие от Артура Конан Дойла и Агаты Кристи, генетики из Тель-Авива дают возможность реализовать не фантазию, а проверенную технологию. И хотя сами же ученые нашли способ разоблачения ДНК-преступников, остается вероятность, что последние найдут возможность совершить «ДНК-побег». Вот такая генетическая диалектика.

Евгений Биргер по материалам публикации Ольги Орловой

http://www.svobodanews.ru/…1810087.html
11 ноября 2011, 18:54, пользователь 1 оставил комментарий № 7
По словам американского профессора Алека Найта, проведшего независимую генетическую экспертизу останков совместно со специалистами Стенфордского университета, двумя институтами РАН и еще двумя международными центрами, генетические коды останков не принадлежат царской семье. Алек Найт утверждает, что генетическая экспертиза, проведенная его британск  им коллегой Питером Гиллом, выполнена с большими нарушениями, ответственность за которые несет российская сторона.
В Послании Патриарха Московского и всея Руси Алексия II и Священного Синода Русской православной церкви к 80-летию убиения Императора от 17 июля 1998 г. сказано:
«Когда будут сняты все сомнения относительно «екатеринбургских останков» и исчезнут основания для смущения и противостояния в обществе, следует вернуться к окончательному решению вопроса о месте их захоронения.
Учитывая вышеизложенное, считать невозможным участие в захоронении «екатеринбургских останков» Предстоятеля Русской православной церкви или любого иерарха».

Оставить свой комментарий

Для комментирования материалов необходимо зарегистрироваться 

Я уже зарегистрирован

e-mail *

Пароль *

 

Запомнить меня

Я хочу зарегистрироваться

e-mail *

Пароль *

Повторите пароль *

Как Вас называть на сайте *

Код с картинки *