ВОЗРОЖДЕНИЕ МОНАРХИИ И «ИГРЫ» КИРИЛЛОВИЧЕЙ
По материалам книги Владимира Ларионова
«ПРАВОСЛАВНАЯ МОНАРХИЯ». М: Издатель Быстров, 2007.-480 с.
(Проект «Россия»).
Удивительные вещи происходят в политической жизни современной России.
В нашей родной Государственной думе депутатам в кабинеты приносят «Политический журнал» № 2 от 2006 г. Открываем первую же статью журнала и одновременно открываем рот.
Судите сами, автор статьи Петр Акопов серьезно, без всякого сарказма и, вне сомнения, не без санкции высокого начальства обсуждает проект реставрации в России монархии сверху, усилиями прозревших работников ФСБ под чутким руководством их державного шефа.
И это пишет не какая-то там оппозиционная газетенка, а журнал, издающийся далеко не для свободной продажи, но для примечательно адресной раздачи.
Поразительно, но статья Акопова проникнута каким-то неподдельным пафосом. Он же сообщает читателю, что информация о тайном кремлевском проекте реставрации монархии в промежутке между 2008 и 2016 годом стала известна американцам. Что, конечно, неудивительно, раз это становится известно всем.
И вот уже два представителя Белого дома и, разумеется, ЦРУ, мчатся в Россию, чтобы собрать демократическую общественность в единый кулак и ударить этим кулаком по авторитарному проекту «кремлевских злодеев».
Американцы никак не возьмут в толк, что кулак нашей демократической общественности годен лишь для мастурбации, и давно уже не интеллектуальной.
А вот что касается немногочисленной национальной русской интеллигенции, то нам стоит крепко подумать, втаскивать ли этого наскоро слепленного «Троянского коня» в «свой огород».
С одной стороны, нет никаких сомнений, что возрождение России – и духовное, и социальное, и экономическое,- лежит исключительно на путях воссоздания в стране преемственной авторитарной, исключительно национальной власти, каковой, по природе вещей, может быть только монархия. Но монархия монархии рознь.
Ходят слухи, что сама эта монархическая шумиха и ПСЕВДОМОНАРХИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ осуществляются на деньги А. Чубайса. Есть силы и поважнее Чубайса.
Так давайте же повнимательнее разберемся, что же в итоге предлагают нам потомки «комиссаров в пыльных шлемах».
Мы вступаем в тревожное время перелома эпох, когда скрытое до времени священное Царство, как град Китеж, может обрести новую жизнь в новых формах воплощения вековечного монархического идеала русского народа, постигаемого сегодня большинством: иногда сознательно, но чаще – только интуитивно.
Однако именно от большинства ныне зависит, будем ли мы жить при ИСТИННОЙ МОНАРХИИ, то есть в нравственно и организационно здоровом государственном и национальном организме, или в новом ПСЕВДОМОНАРХИЧЕСКОМ ПРОЕКТЕ, означающем общество нравственного распада народа; в социуме, возглавляемом специфическими органами власти, под помпезной вывеской – полигоне по подготовке послушного человеческого стада к принятию глобального мирового государства, населенного рабами безумного потребления, во главе которого стоит предсказанный в Откровении Иоанна Богослова лжемонарх-антихрист; в кощунственной антиимперии, в которой окончательно будут погребены благородные чаяния христианского человечества о духовной свободе, высокой нравственности, цветущей культуре суверенных государств и народов.
Вы спросите: а зачем антихристианскому проекту, имеющему в виду восстановление трона для антихриста, понадобилась политическая тень монарха в Российской Федерации? Ну, хотя бы затем, чтобы исполнилось пророчество Апокалипсиса: «… и поклонятся ему цари земные».
Но самый интересный, поистине интригующий вопрос – кого же хотели бы увидеть на высоком Русском Троне современные политтехнологи?
Далеко не случайно буквально бешеную активность проявляет британский подданный принц Майкл Кентский. По устойчивым слухам, в реализации монархических проектов Кремля именно ему отводится роль будущего Всероссийского самодержца. Именно под него готовят сложные генеалогические выкладки, призванные доказать бесспорные права принца на российский престол.
Принц Майкл – лицо крайне примечательное. Он не скрывает своего участия во всевозможных масонских ложах. В Англии подобное не скрывают – этим гордятся.
Майкл Кентский – серьезный лоббист британских нефтяников. Он внучатый племянник Николая II и кузен ныне царствующей Елизаветы II Английской. Принц активно учит русский язык, хотя для бизнеса вполне достаточно английского. Все более чем прозрачно!
Кстати, скоро у нас грядет премьера американского сериала по книге Фредерика Форсайта «Икона». – Об этом также с радостью сообщает автор статьи в «Политическом журнале». И совсем не случайно в том сериале будет обыграна тема приглашения на возрожденный в России трон одного из представителей Виндзорской династии. Это все звенья одной цепи чудовищного по лукавости проекта.
А в нашем патриотическом лагере до сих пор идет грызня сторонников и противников потомков Кирилла Владимировича.
МОНАРХИЗМ ПРАВОСЛАВНЫЙ И МОНАРХИЗМ ВОРОВСКОЙ
Давно уже русское монархическое движение разделилось на «кирилловцев-легитимистов» и «соборников», замкнувшихся в сектантские кружки со своей малозаметной псвевдополитической возней.
Ну скажите на милость, как можно представить нормального, психически здорового русского человека в компании несмешных клоунов, клоунов без кавычек, окружающих особу Марии Владимировны, дочери покойного местоблюстителя Императорского Трона Владимира Кирилловича, перед самой своей кончиной посетившего Петербург прямо в красные дни календаря – 7 ноября.
Трудно не усмотреть в этом визите определенный символический знак, своего рода последний аккорд нравственной и политической несостоятельности самого Владимира Кирилловича и его предков, а равно и его политического завещания своим потомкам – дружить во что бы то ни стало с любой властью в России, даже с «собачьей».
Не все нормально и в обществе «соборников», еще недавно вполне серьезно обсуждавших вопрос о том, чтобы путем «соборного» голосования избрать на Российский Трон внука сталинского маршала Жукова.
При всех своих странных идейных зигзагах «соборники» в России все-таки опираются на твердую историко-юридическую базу решений Дальневосточного Собора всея Русской земли, проведенного на последнем клочке исторической России, свободной от большевиков, под предводительством генерала Дитерихса.
ВОРОВСКОЙ МОНАРХИЗМ «КИРИЛЛОВЦЕВ».
Если мы считаем справедливым, что монархизм есть важнейшее церковное предание и его политическая актуализация возможна только в плане чуда (а для православного сознания иное и неприемлемо), то отсюда мы можем быть вполне уверены в том, что все виды современного «кирилловского» легитимизма есть не что иное, как своего рода апостасия, отступничество без кавычек от монархизма православного в монархизм сугубо политический.
Особенно это касается мало продуманных речей Марии Владимировны.
Это будет сначала косвенное, а затем и непосредственное признание законности существующей власти – прямой, законной и вполне легитимной наследницы большевизма. Либерализм с помощью современных адептов Марии Владимировны вполне может заполучить и облечься в столь заманчивую для него тогу исторической преемственности по отношению к исторической России.
Кстати, почему-то все «кирилловцы» напрочь забывают о Манифесте Великого Князя Кирилла Владимировича от 9 марта 1917 г., в котором тот отказался от всех прав на Российский Престол. Этот более чем странный двоюродный брат свергнутого Императора украсил себя Красным бантом.
9 марта 1917 г. он совершенно добровольно, не поддаваясь никакому давлению, откажется от прав на Российский Престол и присоединится к акту Великого князя Михаила Александровича: «Относительно прав наших, и, в частности, моего, на престолонаследие, горячо любя свою Родину, я всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого князя Михаила Александровича. Кирилл.»
По сути, предмет спора отсутствует изначально. У нынешних потомков Кирилла с чисто юридической точки зрения, которая для них, как ни странно, наиболее приемлема при рассмотрении сего спорного вопроса, прав на Русский Престол не больше, чем у какого-нибудь абиссинского негра.
Современные апологеты кирилловской линии идут в фарватере той политики, которую вел в эмиграции этот самопровозглашенный «император», вступивший в сговор против законного государя с предателями из Государственной думы, а затем лелеявший планы реставрации монархии с помощью Советов. «Царь и Советы» - таков был лозунг организации «Младороссов» под руководством гэпэушного Казем-бека, окончившего свои ветхие дни в Советской России и, что крайне примечательно, на свободе.
«Младороссов» недаром называли советчиками или второй Советской партией. Оппортунизм в признании Советов поставил их в разряд врагов истинного национального Русского Зарубежья.
Однако Кирилл Владимирович долгое время опирался именно на «Младороссов» Зарубежья, показав еще раз свою абсолютную беспринципность в деле достижения Российского Трона любой ценой.
Принадлежа той ветви Романовых, которая в своих последних трех поколениях по мужской линии умудрилась нарушить множество законов Российской Империи касательно Императорской фамилии и всегда имела наглость притязать на Трон именно с позиций им одной понятной легитимной законности, Кирилл мало заботился о мистической и нравственной основе вопроса восстановления Российского Трона. В феврале 1917 г. Трон казался ему столь близким, что Великий князь готов был согласиться и на конституционную монархию, и на любую другую, лишь бы надеть Шапку Мономаха и передать ее в наследство своим детям.
Важно понять, что те брачные отношения, на которые пошли Кирилл Владимирович и его отец, далеко не безопасны и влияют на духовное здоровье потомства. Имеется в виду брак на двоюродных сестрах.
«Я и мой дворник приветствуем приход новой власти в России» - так или примерно так говорил Кирилл в феврале 1917 г. В вопросе постижения глубинных основ монархической власти он всю жизнь оставался именно на уровне своего дворника. Кирилл Владимирович и не подозревал тогда, что оказался единомышленником не только своего дворника, но и господина Ульянова, уверенного в том, что государством может управлять и кухарка.
Уж как-то чересчур много советских агентов, скрытых и явных, обнаруживалось у трона самозваного воровского императора Кирилла и его сына. О каком монархическом идеале, сохраненном якобы в семье наследников Кирилла Владимировича, толкуют современные «кирилловцы»? Если это и монархизм, то не только не православный, но, учитывая современное состояние мира, - антиправославный!
Известно, что с первых дней революции большевики под руководством еврейских комиссаров планомерно уничтожали все сословия русского народа. Цель была проста и понятна: народ нужно было лишить национальной элиты, одновременно отняв все шансы на национальное возрождение. Но и это еще не все. Прекрасно понимая, что народ наш по природе своей монархист, большевики приложили максимум усилий, чтобы свести под корень Императорскую фамилию. Огромное количество представителей знати было уничтожено, чтобы не только среди Романовых, но и среди иных родов русский человек не пытался искать преемников Трона.
Рассуждаем далее. В эмиграции Кирилл Владимирович смело поднимает упавшее было знамя монархии. Мало того, он, вопреки воле иных членов династии, незаконно, но весьма рискованно, если учитывать отношение к этому вопросу большевиков, объявляет себя Императором Всероссийским, Кириллом I. Это уже серьезный вызов большевистской власти. В Европе появился легитимный наследник Империи.
И вот в чем истинное чудо: если лидеров Российского Общевоинского Союза агенты ЧК-ОГПУ устраняют всеми возможными средствами, то «император» Кирилл спокойно живет во Франции и Германии, и его – главного врага советской власти – не трогают.
А раз так, то, может, и не случайны все эти игры Кирилла и его послушных «младороссов» в «царесоветчину»?
Возникает и более серьезное подозрение: а не оставлены ли нам, русским монархистам, Кирилловичи нарочно? Уж больно усердно ссылаются они и их пособники на Закон о престолонаследии, как будто этот проект разрабатывался давно и с учетом такого поворота событий, когда некогда отвергнутый и пренебрегаемый самими же старшими представителями этой линии Закон может стать весомым аргументом «за», козырной картой, которую нечем покрыть?
Уж больно вся эта операция «Император Кирилл и его потомки» похожа на тщательный план мировой закулисы, предвидевшей возможный отход России от столбовой дороги апостасийного процесса в сторону возвращения к исконной православной государственности, и заранее подготовившей ей, то есть нам, ловушку в виде наследников трона по линии Кирилла Владимировича. Последние якобы во всем соответствуют старым Императорским законам о престолонаследии, которые, однако толкуются здесь исключительно в иезуитском или прямо талмудическом ключе.
Сложно сказать, насколько осознанно действовал во многих случаях сам Кирилл Владимирович.
Например, был в его биографии один примечательный эпизод.
В 1922 году Василий Викторович Бискупский, убежденный монархист и доверенное лицо Кирилла Владимировича, знакомит последнего и Гитлером. С 1922 г. Кирилл Владимирович вместе с женой Викторией, великой герцогиней Кобургской, жил в Кобурге, в ее родовом имении. В тот период Великая герцогиня Виктория души не чаяли в Гитлере и периодически вновила посильную материальную помощь в кассу НСДАП. Злые языки утверждали, что она помогает национал-социалистам больше, чем собственному муже. Особая же дружба связывала Кирилла Владимировича и его супругу с ближайшим соратником Гитлера, спасшим того во время неудачного Мюнхенского выступления: будучи смертельно раненным, он увлек вождя с собой на землю. Речь идет об Эрвине фон Шейбер-Рихтере.
Справедливости ради скажем, что была за Кириллом Владимировичем и «частичная» правда в его монархической позиции. Действительно монархизм невозможен без единой живой личности, воплощающей Верховную власть,- без Царя или претендента на Трон. Кирилл Владимирович это прекрасно осознавал. Иное дело, что стояло за этой личностью.
Именно эта признаваемая многими «частичная» правда позволила сыну Романова Владимиру в 1938 г. сплотить вокруг себя всю правую русскую эмиграцию, не выпячивая своих «неоспоримых» прав на Трон. Но его женитьба на разведенной с банкиром Кирби Леониде Георгиевне, равно как и тайком совершенное венчание в греческой, а не русской церкви – навсегда похоронили саму возможность для правой эмиграции сплотиться вокруг этих представителей дома Романовых.
Липовый «императорский дом готов перебраться» в липовую «Россию»-РФ
Потомки Николая II заявили, что желают вернуться домой
Императорской дом готов перебраться в Россию. На возвращении монархии не настаивают, но хотят жить в России.
Об этом заявил сегодня на пресс-конференции директор канцелярии главы Российского императорского дома Романовых Александр Закатов. Когда произойдет возвращение, Александр Закатов рассказал «Свободной прессе»
«СП»: - Почему Романовы решили вернуться именно сейчас?
- Это неизменное желание Императорского дома на протяжении всех лет изгнания - с 1917 года. Они всегда верили, что вернутся в Россию. После 1991 года начался процесс возвращения императорской семьи в общественную жизнь страны. В ноябре 1991 года Россию впервые посетил великий князь Владимир Кириллович – глава дома Романовых. Владимир Кириллович планировал следующий визит в Москву в мае 92 года. Но, к сожалению, в апреле он скоропостижно скончался. Главой стала его дочь Великая княгиня Мария Владимировна. С тех пор она нанесла уже более 60 визитов на Родину. Великая княгиня принимает участие и в благотворительных, и в культурных программах, поддерживает Русскую Православную Церковь, то есть занимается общественной неполитической деятельностью, стараясь быть полезной своей стране. Вопрос о переезде в Россию на постоянное место жительства так же обсуждается с 1991 года.
«СП»: - При каких условиях состоится переезд?
- Для этого необходимо решение некоторых правовых вопросов. Самое главное, не какие-то материальные аспекты этой проблемы, потому что Великая княгиня ничего не требует и ничего не просит, чтобы ей что-то вернули. Она хочет, чтобы Государство определило свое отношение к Императорскому дому как к исторической институции. Для этого необходимо последовательное принятие ряда юридических актов. Кстати, реабилитация президиумом верховного суда царственных мучеников и нынешняя реабилитация Генеральной прокуратурой великого Князя Михаила Александровича – это тоже фундамент будущего статуса. Ни один народ не может жить, игнорируя свое прошлое, презирая или ложно его трактуя. Не случайно президент позаботился об этом и создал комиссию по борьбе с фальсификацией российской истории.
«СП»: - Вернувшись в Россию, где будут жить Романовы?
- Это пока вопрос открытый, потому что у них была конфискована вся собственность. Они не просят ее вернуть. Но, с нашей точки зрения, было бы справедливо, если бы при решении вопроса о статусе, государство нашло какие-то возможности оказать содействие в этом. По признанию наших государственных чиновников, у нас есть большое количество бесхозных памятников архитектуры, которые само государство не может ни содержать, ни реставрировать. Великая Княгиня и Императорский Дом могли бы получить от государства такое здание. Не в порядке реституции или какой-то компенсации, а просто как жест со стороны государства. Так же, как государство передает что-то церкви. Так же, как Солженицыну была предоставлена некая собственность, когда он вернулся. Не ради своих интересов, а ради своей деятельности в целом, ради создания некоего культурного центра. За счет совместных усилий, можно было бы возродить этот памятник архитектуры, вдохнуть в него новую жизнь и использовать для проживания императорской семьи здесь и для их работы на благо России. Это лучше, чем, если памятники будут разрушены или снесены, а на их месте будут построены небоскребы. Но это не является условием или требованием. Для нас самое важное решение правового вопроса.
«СП»: - Чем будут заниматься здесь члены дома Романовых?
- В настоящее время Императорский дом состоит из трех человек. Великая Княгиня Мария Владимировна – глава дома, ее сын и наследник цесаревич Георгий Михайлович – он пока проживает в Брюсселе в Бельгии. С декабря прошлого года он стал советником генерального директора компании «Норильский Никель», которая имеет значение для всей России. Третий член ИД – вдовствующая Великая княгиня Леонида Георгиевна - вдова Великого князя Владимира Кирилловича, ей в этом году должно исполниться 95 лет. Мы молимся за ее здоровье. Конечно, активной деятельностью она заниматься уже не может. Но продолжает интересоваться жизнью России. Мария Владимировна будет заниматься благотворительностью, культурной, правозащитной деятельностью. То есть тем же, чем занимается и сейчас. Даже в настоящее время, когда у ИД нет статуса, великая княгиня делает все для того, чтобы достойно представлять интересы своей родины на международной арене. Очень важная деятельность, которой занимаются практически все члены королевских семей – защита на международном уровне национальных производителей. К нам, например, часто ездит принц Майкл Кенский. Он представляет Британскую продукцию в России, выступает на презентациях различных проектов. Это приносит действительную экономическую выгоду Британии. Для России это было бы очень важно. Ведь в мире часто не справедливо создают ложный образ России, в том числе нашей экономики. Но одно дело, если приезжает представитель фирмы и рекламирует сам свою продукцию, а другое, если приезжает член ИД и своим статусом гарантирует качество продукции. В устах такого человека это звучит более весомо. И в этом нет ничего зазорного, потому что это поддержка граждан России, которые хотят жить лучше. Это тоже одна из важных сфер деятельности.
«СП»: - Члены Императорского дома верят в возможность восстановления монархии в России?
- Они никогда не отрекаются от этой идеи. В одном интервью Великая княгиня сказала, что ИД, который отказался от идеи Монархии, это все равно, что церковь, которая проповедует атеизм. Этого не может быть. Но она не хочет идею монархической государственности никому навязывать. Она верит, в богоустановленность монархии, как учит православная церковь. Но, осмысление этой идеи ей дается в соответствии с современными условиями жизни. Это не желание вернуться в прошлое, а вера в то, что монархический строй, как идея государства-семьи в противовес республике, как идее государства-акционерного общества, где все движется только выгодой, для современного мира может дать очень много. Мы, к сожалению, погрязли в материализме, который приводит к печальным последствиям не только духовного свойства. Ведь сейчас мы видим тот кризис, который поразил весь мир. Великая княгиня верит, что монархия в России имеет будущее, но сказать об этом может только наш великий многонациональный народ. ИД никогда не пойдет ни на какие тайные соглашения и никогда не будет действовать с помощью насилия. Нужно сравнивать достоинства и недостатки монархии и республики. И делать выводы. В любом строе есть недостатки, рай на земле мы не построим никогда. Вопрос в том, как сделать нашу жизнь здесь, хотя бы не адом. И в этом смысле, монархия, с нашей точки зрения, гораздо более человечный строй, чем республика. Пройдя через революции, потрясения, весь печальный опыт ХХ века, мы можем убедиться хотя бы в том, что она точно не хуже.
ВОЗРОЖДЕНИЕ МОНАРХИИ И "ИГРЫ" КИРИЛЛОВИЧЕЙ
ЗАКОН О ПРЕСТОЛОНАСЛЕДИИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Простому человеку трудно разобраться во всех деталях престолонаследия. А тут ему говорят: не ломай голову, все уже предусмотрено Законом.
«Ну, раз есть Закон,- думает простой русский человек, не готовый к тому, чтобы его достать и почитать,- то нечего и спорить».
Большинство готово голосовать за отпрыска Гогенцоллернов – Георгия, сына Марии Владимировны. При этом мало кому из россиян придет в голову желание ознакомиться хотя бы через Интернет с подноготной биологического отца юноши Георгия, чья скандальная частная жизнь далека от норм здоровых людей.
Нас прямо подталкивают к «единственно правильному и законному решению» - избрать себе в царицы нарочито выпестованную неизвестными кукловодами Марию Владимировну с сыном от немецкого принца династии Гогенцоллернов, дабы утолить монархический голод нетерпеливых и страждущих патриотов. А ведь брак с представителем ЕВРЕЙСКОЙ БАНКИРСКОЙ ФАМИЛИИ Леониды Георгиевны – будущей жены Владимира Кирилловича вряд ли был случайным стечением обстоятельств, как и ее второй брак с сыном «Императора Кирилла».
Не может ли вся эта камарилья с Кирилловичами, Марией Владимировной и ее отпрыском быть всего лишь «пилотным» проектом «трона для антихриста»? Очень как может. И неудивительно, что монархизм может стать (и явно становится на наших глазах) АНТИХРИСТИАНСКИМ движением и в Европе, и у нас.
«Кирилловское» движение в России есть, по сути, антихристианское движение монархистов, уверенных, что механически реставрированный Трон и посаженный Царь автоматически спасут Россию.
Для христианина не является новостью, что все современные демократии мира есть лишь истинно временные правительства перед действительно антихристианской монархической реставрацией антихриста! Просто желать Царя во что бы то ни стало – не есть признак того, что человек является православным монархистом. Христиане знают, что один царь обязательно будет, ждем мы его или нет. Им будет антихрист, как предупреждал нас Нектарий Оптинский.
«И поклонятся ему цари земные».
Подготовкой таких монархов, подручников антихриста, могут заниматься – невольно, надеюсь,- наши доморощенные легитимисты – «кирилловцы».
Полученный от них «легитимный» царь может без всяких препятствий поклониться мировому владыке, так же, как его предок был готов кланяться Временному правительству и красным Советам.
Очень примечательно, что нынешний претендент на Трон, 26-летний Георгий Михайлович, работает в структуре Европарламента, занимался вопросами транспорта, энергетикой, а в последнее время – ядерной безопасностью Европы. Ну ведь понятно, что главную ядерную опасность для Евросоюза, по его собственному разумению, несет не Иран и Индия с Пакистаном, а Россия.
Необходимо четко представлять, что вопрос размежевания «кирилловцев» и сторонников гипотетического Земского собора – вовсе не только вопрос о правах того или иного представителя Дома Романовых на Престол.
Это принципиальный вопрос: КАКУЮ МОНАРХИЮ мы хотим воскресить в России: ХРИСТИАНСКУЮ, монархию рыцарского служения Православной вере всех слоев населения, или монархию ВОРОВСКУЮ, абсолютно антихристианскую, - подстилку под седалище антихриста, увешанную «бусами» - атрибутами современного «передового» общества – парламентом, конституцией, беспределом СМИ, воровством, продажностью и коррумпированностью чиновничьего аппарата и прочими «прелестями».
На всех официальных фотографиях, где Мария Владимировна даже именуется иногда хозяйкой земли Русской, в кадрах официальной хроники ее многочисленных визитов, во время официальных выступлений с высоких и не очень трибун изрядно декольтированная Мария Владимировна ВСЕГДА, без исключения, пребывает БЕЗ КРЕСТА. В буквальном смысле креста на ней нет.
Ну никак не может «хозяйка земли Русской» носить такую неподъемную тяжесть. Случайно ли? На мой взгляд, для верующего человека тут все понятно.
А чего стоит недавно произошедший с Марией Владимировной конфуз, когда ей поднесли бумажную икону Государя-мученика со Святым семейством, - видимо для того, чтобы она приложилась к образу,- а «хозяйка» бойко расписалась на иконе?!
В интервью «Российской газете» от 15 марта 2007 г., в трагическую 90-летнюю годовщину отречения святого Императора Николая от Престола во Пскове, «императрица» Мария говорит о том, что государство могло бы сделать реверанс в ее сторону и символически компенсировать ей потери Императорского дома в России.
Как мы все прекрасно понимаем, сама проблема эта, занимающая умы Марии Владимировны и ее уже повзрослевшего сына, «космически» далека как от забот о светлой памяти последнего святого Государя и его родных и близких, так и от забот о будущем нашей многострадальной России.
«Кирилловщина» есть полное затмение религиозного и национального сознания. Это нравственно ущербное движение, религиозно несовместимое с православной совестью и истинно русскими национальными преданиями, исторически убогое, исторически уже обреченное и слепое следование закону Императора Павла с поправкой сына его Александра. Это упрямый и ограниченный буквоедческий талмудизм, при котором не учитывается духовный фактор, без чего восстановление Трона невозможно.
При Православном Царстве в условии особой духовной атмосферы Трон был оберегаем от морального вырождения династии молитвами святых и самим духовным строем этого Православного Царства. После крушения исторической России такой атмосферы нет. Нельзя или, по крайней мере, опасно применять Закон о престолонаследии умершей империи механически. Закон этот, считая от поправки Императора Александра, не продержался в России и сотни лет. Уповать на него в деле возрождения исторической государственности крайне нелепо.
Простому человеку трудно разобраться во всех деталях престолонаследия. А тут ему говорят: не ломай голову, все уже предусмотрено Законом.
«Ну, раз есть Закон,- думает простой русский человек, не готовый к тому, чтобы его достать и почитать,- то нечего и спорить».
Большинство готово голосовать за отпрыска Гогенцоллернов – Георгия, сына Марии Владимировны. При этом мало кому из россиян придет в голову желание ознакомиться хотя бы через Интернет с подноготной биологического отца юноши Георгия, чья скандальная частная жизнь далека от норм здоровых людей.
Нас прямо подталкивают к «единственно правильному и законному решению» - избрать себе в царицы нарочито выпестованную неизвестными кукловодами Марию Владимировну с сыном от немецкого принца династии Гогенцоллернов, дабы утолить монархический голод нетерпеливых и страждущих патриотов. А ведь брак с представителем ЕВРЕЙСКОЙ БАНКИРСКОЙ ФАМИЛИИ Леониды Георгиевны – будущей жены Владимира Кирилловича вряд ли был случайным стечением обстоятельств, как и ее второй брак с сыном «Императора Кирилла».
Не может ли вся эта камарилья с Кирилловичами, Марией Владимировной и ее отпрыском быть всего лишь «пилотным» проектом «трона для антихриста»? Очень как может. И неудивительно, что монархизм может стать (и явно становится на наших глазах) АНТИХРИСТИАНСКИМ движением и в Европе, и у нас.
«Кирилловское» движение в России есть, по сути, антихристианское движение монархистов, уверенных, что механически реставрированный Трон и посаженный Царь автоматически спасут Россию.
Для христианина не является новостью, что все современные демократии мира есть лишь истинно временные правительства перед действительно антихристианской монархической реставрацией антихриста! Просто желать Царя во что бы то ни стало – не есть признак того, что человек является православным монархистом. Христиане знают, что один царь обязательно будет, ждем мы его или нет. Им будет антихрист, как предупреждал нас Нектарий Оптинский.
«И поклонятся ему цари земные».
Подготовкой таких монархов, подручников антихриста, могут заниматься – невольно, надеюсь,- наши доморощенные легитимисты – «кирилловцы».
Полученный от них «легитимный» царь может без всяких препятствий поклониться мировому владыке, так же, как его предок был готов кланяться Временному правительству и красным Советам.
Очень примечательно, что нынешний претендент на Трон, 26-летний Георгий Михайлович, работает в структуре Европарламента, занимался вопросами транспорта, энергетикой, а в последнее время – ядерной безопасностью Европы. Ну ведь понятно, что главную ядерную опасность для Евросоюза, по его собственному разумению, несет не Иран и Индия с Пакистаном, а Россия.
Необходимо четко представлять, что вопрос размежевания «кирилловцев» и сторонников гипотетического Земского собора – вовсе не только вопрос о правах того или иного представителя Дома Романовых на Престол.
Это принципиальный вопрос: КАКУЮ МОНАРХИЮ мы хотим воскресить в России: ХРИСТИАНСКУЮ, монархию рыцарского служения Православной вере всех слоев населения, или монархию ВОРОВСКУЮ, абсолютно антихристианскую, - подстилку под седалище антихриста, увешанную «бусами» - атрибутами современного «передового» общества – парламентом, конституцией, беспределом СМИ, воровством, продажностью и коррумпированностью чиновничьего аппарата и прочими «прелестями».
На всех официальных фотографиях, где Мария Владимировна даже именуется иногда хозяйкой земли Русской, в кадрах официальной хроники ее многочисленных визитов, во время официальных выступлений с высоких и не очень трибун изрядно декольтированная Мария Владимировна ВСЕГДА, без исключения, пребывает БЕЗ КРЕСТА. В буквальном смысле креста на ней нет.
Ну никак не может «хозяйка земли Русской» носить такую неподъемную тяжесть. Случайно ли? На мой взгляд, для верующего человека тут все понятно.
А чего стоит недавно произошедший с Марией Владимировной конфуз, когда ей поднесли бумажную икону Государя-мученика со Святым семейством, - видимо для того, чтобы она приложилась к образу,- а «хозяйка» бойко расписалась на иконе?!
В интервью «Российской газете» от 15 марта 2007 г., в трагическую 90-летнюю годовщину отречения святого Императора Николая от Престола во Пскове, «императрица» Мария говорит о том, что государство могло бы сделать реверанс в ее сторону и символически компенсировать ей потери Императорского дома в России.
Как мы все прекрасно понимаем, сама проблема эта, занимающая умы Марии Владимировны и ее уже повзрослевшего сына, «космически» далека как от забот о светлой памяти последнего святого Государя и его родных и близких, так и от забот о будущем нашей многострадальной России.
«Кирилловщина» есть полное затмение религиозного и национального сознания. Это нравственно ущербное движение, религиозно несовместимое с православной совестью и истинно русскими национальными преданиями, исторически убогое, исторически уже обреченное и слепое следование закону Императора Павла с поправкой сына его Александра. Это упрямый и ограниченный буквоедческий талмудизм, при котором не учитывается духовный фактор, без чего восстановление Трона невозможно.
При Православном Царстве в условии особой духовной атмосферы Трон был оберегаем от морального вырождения династии молитвами святых и самим духовным строем этого Православного Царства. После крушения исторической России такой атмосферы нет. Нельзя или, по крайней мере, опасно применять Закон о престолонаследии умершей империи механически. Закон этот, считая от поправки Императора Александра, не продержался в России и сотни лет. Уповать на него в деле возрождения исторической государственности крайне нелепо.
