В статьях В гостевой В вопросах и ответах В остальных разделах
Календарь
29
марта, пт
16 марта по старому стилю
Царский календарь и жития святых
Память святого Апостола Аристовула
Память святого мученика Савина
Страдание святых мучеников Трофима и Фала
Память святого мученика Папы
Священномученик Александр, папа Римский
Священномученик Иулиан Аназаврский
Святитель Серапион Новгородский, архиепископ
Этот день в истории
1376 г. Русские войска Дмитрия Донского (род. в 1350, Великий Князь Московский 1362-1389) заставили покориться Казань Русскому Великому Князю, обязуясь платить дань России и приняв к себе московского чиновника, чем вызвали гнев ордынского хана Мамая
1881 г. умер композитор Модест Петрович Мусоргский (род. 9 марта 1839 г.)

Выбрать другой день

Архив старого форума

ИНЫЕ МНЕНИЯ О ЦАРЕ И МОНАРХИИ.

Автор: admin, Дата: 9 октября 2008, 17:34
Заголовок сообщения: ИНЫЕ МНЕНИЯ О ЦАРЕ И МОНАРХИИ.
ФАКТЫ от РАССУЛА.

"Признать необоснованно репрессированными и реабилитировать Романова Николая Александровича, Романову Александру Федоровну, Романову Ольгу Николаевну, Романову Татьяну Николаевну, Романову Марию Николаевну, Романову Анастасию Николаевну и Романова Алексея Николаевича", - гласит постановление президиума Верховного суда. Суд в надзорном порядке удовлетворил жалобу адвоката российского императорского дома Германа Лукьянова, который в течение трех лет добивался признания того, что царская семья, расстрелянная большевиками, стала жертвой государственного террора.

Адвокат подчеркнул, что нынешнее судебное решение лишает силы и заключение Генеральной прокуратуры РФ, "из которого следовало, что император и его семья не были жертвами тоталитарного советского режима, а, по сути, явились жертвами уголовного преступления или частного произвола—хотя расстрел в подвале дома Ипатьева в ночь на 17 июля 1918 года был проведен по решению Уральского совдепа, а на следующий день это постановление было легализовано решением ВЦИК".

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:

Ислам – религия, основанная на Законе, а Закон – на понятии справедливости. Поэтому для нас в оценке решения Верховного суда о реабилитации Романовых важны, прежде всего, понятия справедливости и законности.

1. Законен ли был расстрел Романовых?

Конечно, такого закона, чтобы расстреливать не только бывшего царя, но и членов его семьи, включая несовершеннолетних детей, не было. Само правительство большевиков после его формирования на 2 съезде Советов называлось "VIВременное правительство- вплоть до Учредительного собрания". Собрание было распущено в январе 1918 г. по причине отсутствия кворума, и дальнейший период до каких-то значимых плебисцитов или выборов можно считать периодом чрезвычайного положения в условиях гражданской войны. Таким образом, расстрел Романовых, как и многих тысяч людей, был актом "чрезвычайки", военного времени, хаоса и анархии.

Если бы у большевиков было изначальное намерение погубить всю бывшую царскую семью в качестве акта террора, то они легко могли это сделать намного раньше и не скрывать этого факта от общественности, а наоборот – пиарить его, ибо в этом устрашении и заключается суть терроризма как метода борьбы. Отсюда следует, что большевики намеревались предать Романовых нормальному суду в мирной обстановке, но этого не получилось, ибо белогвардейцы реально могли отбить пленников. Тогда и решили уничтожить тех, кто формально мог вернуться на престол, т.е. продолжал быть субъектом большой политики, просто временно пассивным.

Убили детей и родственников – всё, как в прошлые эпохи монархического строя, когда менялась вся правящая семья, ибо суть монархии – передача власти по кровному родству, и в этом проклятие этого строя по определению. Интересно, что с этого проклятия началось правление Романовых в России: для того, чтобы расчистить им путь к престолу в 1613 году, в Кремле был повешен младенец, сын Марии Мнишек, последний, кто мог занять престол по крови прежней династии. Сам Николай Второй многократно нарушал утвержденные им самим законы, арестовывал депутатов Госдумы, попирая им самим данный иммунитет, одобрял внесудебные расстрелы рабочих на митингах, бросал на верную смерть сотни тысяч русских солдат. Его резолюция: "Ну, и молодец!" на рапорте офицера, который докладывает, что расстрелял без суда (скорее всего – ничем вообще не виновных) нескольких рабочих-забастовщиков на р.Лена, вполне адекватно отозвалась ему решением Уральского совета депутатов в июле 1918 г.

Занятный вопрос: а если какие-нибудь потомки Рюриковичей подадут в суд жалобу с просьбой реабилитировать убитых ранее царевичей, что решит президиум Верховного Суда РФ? По-моему, мы уже и так далеко в историю залезли, чего ж дальше не полезть?

Вывод: расстрел Романовых был не незаконным, а внезаконным, причиной чего является клятвопреступление Николая Романова, который отрекся от престола и бросил власть на улицу, породив хаос и анархию, в которой с ним самим поступили так же бесчеловечно, как и с миллионами других россиян. Есть ли тут предмет для реабилитации? – Я его не вижу. Склонен согласиться с Генпрокуратурой РФ, которая считает этот расстрел актом политического произвола одной из враждующих сторон в условиях гражданской войны. Вопрос о гражданской виновности или невиновности Николая Романова (не говоря уже о родственниках) в этой ситуации вообще не поднимался и не был мотивом действий.

2. Для чего нужна именно реабилитация?

Реабилитация – это признание пострадавшего от государства гражданина невиновным. Суд де-юре признал последнего российского императора Николая II и членов его семьи жертвами политических репрессий, подлежащими реабилитации. Хотя политических репрессий тогда быть не могло по определению, так как летом 1918 года не было единой власти в стране, шла гражданская война в борьбе за верховную власть, границы страны отсутствовали, суверенитет страны отсутствовал, значительная часть страны была подвергнута иностранной оккупации. Зачем нужна реабилитация человеку, ставшему пассивной жертвой кровавых разборок за центральную власть? Он и так был под арестом и ничего, провоцирующего его казнь (а тем более его семьи) не делал.

На этот вопрос ответила дальняя родственница Романовых. Великая княгиня Мария Владимировна в интервью РИА Новости сказала о решении президиума ВС: "Это не только важнейшее событие для нашей семьи, это победа для всей России. Я очень рада, что в России наконец-то поняли, как это важно для современной России—суметь взять на себя историческое наследие во всей его полноте. Этот принципиальный шаг свидетельствует о том, что Россия действительно находится в правовом поле, что страна встала на путь перемен и что она может идти вперед бодро и храбро". Мария Владимировна даже добавила, что "готова помочь России в поддержании нового имиджа великой и смелой страны".

Если перевести на современный язык, то "историческое наследие во всей его полноте" - это монархия, а что она "готова помочь России в поддержании нового имиджа великой и смелой страны", это уже в комментариях не нуждается.

Вывод: реабилитация была нужна для одного – создать имидж Николая Романова как человека невиновного, как жертвы политических репрессий большевиков, чтобы увести вопрос об оценке его действий в качестве царя до его отречения от престола. То есть, чтобы суд, дающий оценку действиям царя по действовавшим тогда и им же утвержденным законам, вообще не состоялся. Тем более, он – "помазанник Божий", а суть монархи – в полной безответственности власти перед народом. Любое преступление царя безнаказанно, воздаяние за него отсылается к Судному дню. Видимо, у некоторых почитателей монархии из числа российских олигархов и политиков есть свои расчеты по этому поводу.

3. Чего ждать мусульманам?

Увы, в России ничто не бывает просто так, посередине. Если уж кого-то реабилитировали, то завтра жди культа его личности. Монархия – строй для дикарей, эффективный где-то в период перехода от родо-племенного уклада жизни к феодальному. В цивилизованном мире она существует как декорация, где к ней сохранилось уважительное отношение как давней традиции. Попытки американцев возродить монархию в православной Греции после 2 мировой войны и коммунистической угрозы, привели к тому, что православные греки на референдуме 1957 года постановили ликвидировать монархию и после некоторых качаний со стороны военных хунт сегодня создали вполне устойчивую модель парламентской республики.

В России парламентская республика не пройдет. Но и монархия в умах людей не имеет никакого исторического уважения и никакой легитимности. Поставьте завтра царя, послезавтра все олигархи и их конкуренты придут к царю с ножами, чтобы он утвердил нужную им приватизацию, а когда он утвердит, то недовольная часть олигархов спровоцирует в один день антимонархическое восстание. Царь уже никогда не будет в России для ее реальных элит сакральной персоной, ответственной только перед Небесами, мнение умиляющихся бабушек элитам неинтересно, им бабло нужно делать. А не сакральный царь – это уже не царь, а мирской правитель, в полной мере ответственный за свои поступки и перед элитами, и перед народом.

Вывод: давайте глядеть в будущее, а не в прошлое! На прошлом, на его ошибках и трагедиях будем учиться, чтобы их не повторять. И трагедий с "непогрешимыми монархами" тем более повторять не следует!

Я считаю, что мусульманам более всего подходит сегодня президентская республика, каковая у нас и прописана в Конституции страны. Давайте будем конституционалистами, ибо конституция – это основной договор о существовании единого государства, и этот договор гарантирует нам свободу религии. А чтобы ее не нарушали чиновники, давайте крепить закон и защищать справедливость, как сказано в Коране:

"Будьте стойки в справедливости, свидетельствуя пред Аллахом, если даже свидетельство будет против вас самих, против родителей ваших или родственников. Будет ли тяжущийся богатым или бедным, рассудит его Господь наилучшим образом. Будьте беспристрастны, в противном случае отступите вы от справедливости. Если же вы уклонитесь от справедливости и отвергнете ее, то ведь ведает Всевышний о том, что вершите вы" (4:135)
.
Автор: admin, Дата: 9 октября 2008, 18:12
Заголовок сообщения: Протоиерей Павел Грибко УПС.
Уважаемому Рассулу тоже не вредно ОЗНАКОМИТЬСЯ С МАТЕРИАЛАМИ САЙТА.

Русь, то она ПРАВОСЛАВНАЯ!

И Украина и Беларусь!
Автор: admin, Дата: 9 октября 2008, 18:15
Заголовок сообщения: Непонятлива: Рассулу.
Непонятливая Рассулу:


Непонятно, почему зашедшие на сайт сначала не ознакомятся с ним?

Разве, когда Вы приходите в гости, то не отдаёте должное хозяевам уважение?
Познакомьтесь хотя бы!

А тогда уж со своим мнением.
Только оно не было бы таким, если бы познакомились с материалами сайта для начала.

Грустно, в общем... За Вас.
Автор: admin, Дата: 9 октября 2008, 18:23
9 октября `08
Злюка-Клюка: РаССулу:


Судя по тому, как Вы пишете свое имя, Вы - либо не мусульманин, либо скрываете свое имя - значит, понимаете, что грешите

У нас на сайте настолько привыкли к тому, что регулярно лукавый кого-то засылает с хулой на Господа Бога и на нашего любимого Царя Николая, что перестали на это обращать внимания, как на порнуху.

Но я все же решила Вам ответить на Ваше пространное послание, ибо усмотрела в нем ряд нестыковок.

Вот Вы против монархии и утверждаете, что мусульманин.

Извините, это нонсенс!

Хотела бы я видеть, как будут слушать Ваши проповеди мусульмане из Иордании, Саудовской Аравии, Катара и прочих королевств!

Знаете ли Вы, что после убийства Царской Семьи в мире ПОЛТОРА МИЛЛИОНА МУСУЛЬМАН покончили жизнь самоубийством?

А ведь тогда вера, в том числе мусульманская, покрепче была, чем сейчас!

К нам на сайт пишут многие мусульмане, но Вы - первый, кто говорит гадости про Царя.

Мусульманин ли Вы вообще?

Может,засланный казачок?

И еще. Я тут Александру уже писала, но мое послание куда-то делось.

Повторяю персонально для Вас: Святой Царь Николай абсолютно не нуждается в Вашем признании.

Вы можете целый день лежать на пляже и орать: "я не верю в солнце!"
Солнцу это параллельно, а у Вас будут последствия.

Вы этих последствий, похоже, побаиваетесь, поэтому имечко свое скрываете!

Так что зря стараетесь!

Лучше покайтесь и помолитесь!
Автор: admin, Дата: 9 октября 2008, 20:31
Заголовок сообщения: Адвоукат: Рассулу.
Приношу Вам и в Вашем лице всем, кто бесится по поводу реабилитации Царской Семьи, свои глубокие соболезнования. Беситься поздно, судебный акт обжалованию не подлежит.
Однако хотелось бы для всех ехидствующих произвести краткий юридический ликбез. Отдельно по каждому из наиболее часто встречающихся ехидств.
1. О том, что не были заодно реабилитированы слуги, убитые вместе с Царской Семьей. Ехидство идет от полного неведения о сути процесса: потомки Царской Семьи обратились в прокуратуру, куда обращаются все, кто желает получить от государства признание незаконности репрессий в отношении их родственников. Им отказали, тогда они обжаловали в суд. И уже в суде прошли все инстанции, вплоть до Президиума Верховного Суда РФ. Который и поставил точку. Но даже Верховный Суд не может выйти за пределы того документа, который обжалуется. Если обратятся родственники невинно убиенных слуг - результат уже практически предопределен. Осталось обратиться, за чем, я думаю, теперь дело не встанет.
2. Ехидство главное - реабилитировали, как недостало кое-кому ума выразиться, - чуть ли не бомжей. Так вот с правовой точки зрения Николай Второй на момент убиения оставался законным Императором Всея Руси. Его отречение было оформлено ненадлежащим образом. Оно по целому ряду позиций противоречило Своду Законов Российской Империи:
- 1 - Оно должно было быть облечено в форму манифеста, и деятели временного правительства так его и называли, чтобы ввести всех в заблуждение. Однако в действительности имела место "телеграмма", которую ни один Российский судебный орган, если бы тогда дошло дело до суда, не признал бы надлежащим актом Царской власти.
- 2 - Все Свои манифесты Царь Николай Второй всегда писал собственноручно и чернилами. Так называемое "отречение" было напечатало на пишущей машинке (неизвестно кем) и подписано карандашом. Возможно, ставя такую подпись Царь Николай хотел дать сигнал своим ВЕРНЫМ подданным о том, что отречение носит вынужденный характер и является, по сути, отрешением его от власти.
- 3 - по законам Российской Империи отречение в пользу Михаила было недействительным. Равно как и последующие действия Великого Князя Михаила. Известно, что Николай Второй, узнав о том, что Михаил отдал судьбу царской власти на разрешение учредительного собрания, подготовил новую телеграмму - об отречении в пользу своего сына - Цесаревича Алексея, но ему не дали ее отправить.
-4 - Если бы "отречение" в действительности происходило так, как потом об этом вещало предавшее Царя его окружение, то зачем было его потом арестовывать и не допускать к народу? Может, чтобы не всплыла истина?
Поэтому с юридической точки зрения был убит незаконно свергнутый с престола, а следовательно, законный Царь Всея Руси.
А в бомжах пребывают души тех, кто на Него клевещет и возводит хулу.
Бог им Судья!