Стр1. ПРОЕКТ РОССИЯ.
Вступление:
Когда Александру Македонскому предложили напасть на превосходящие силы персидского царя Дария ночью, он ответил: «Я не краду победу». Кто-то счел это легкомыслием, но Александр правильно рассчитал. Такой мощный враг, как Дарий, не капитулирует из-за материального и человеческого урона. Обладая гигантскими ресурсами, персидский царь без труда восполнил бы любые потери. Дария можно было победить, сломив его боевой дух, что возможно только в открытом бою.
Мы находимся в аналогичной ситуации. Наш противник, имея огромный материальный и интеллектуальный потенциал, ведет невидимую войну против нас. Первопричины сокрыты, видны лишь негативные последствия. Победить врага можно, сломив его дух. Заставить его дрогнуть может наша предельная правота. Надо сорвать с волка овечью шкуру и обнажить его сущность.
* * *
Сегодня главная задача — поиск людей, способных мыслить стратегически — Веками, Континентами, Цивилизациями. Вопрос даже не в том, чтобы доказать верность наших постулатов, а в том, чтобы найти тех, кто способен мыслить масштабно. Не в масштабе той или иной отрасли, а в масштабе всей планеты. Что толку доказывать правоту нашей теории людям, изначально воспринимающим предложенный объем сумасшествием? С таким же успехом можно пригласить бабушку, торгующую семечками, к обсуждению проекта на миллион. Не может честный, добрый, смелый человек, мыслящий в масштабе «семечек», взяться за большое дело. Оно для него нереально не потому, что он увидел в нем какие-то дефекты, а потому, что оно выходит за рамки его восприятия.
Разговаривать с человеком, мыслящим привычными категориями, на непривычные из-за огромного масштаба темы, равносильно разговору с ребенком. Большинство людей, пусть даже и умных, такой разговор не воспримут серьезно. Если кто-то досконально разбирается в ядерной физике или наизусть помнит строение комариной лапки, это свидетельствует о наличии интеллекта или багажа знаний, но не масштаба мысли. Один ум, если нет масштабного мышления, ничего не решает. Нельзя делать то, масштаб чего не объял. Потому что не поверишь в реальность дела. А не поверив, посчитаешь бредом и пустой фантазией.
Люди, в целом понимающие и разделяющие нашу идею, но не привыкшие мыслить масштабно, как максимум могут поговорить на эту тему, и даже рядом постоять. Но ничего конкретного никогда делать не будут. Потому что для них это нереально. Человек может заниматься только реальными делами. Но для каждого своя реальность. Для одного реально огурцы выращивать, для другого страны завоевывать. Каждому свое. Изменить порядок вещей невозможно. Никогда человек не сможет заниматься не своим делом.
Человек выбирает дело независимо от наличия или отсутствия интеллектуального, административного и финансового ресурсов. Многознающий профессор, могущественный чиновник или коммерсант-миллиардер могут понимать большой ресурс только как шанс обустроить личную жизнь, реализуя небольшие проекты (дачу или яхту, например, купить). Нищий и малограмотный человек с микроскопическим ресурсом может стремиться к делам колоссального объема. Получится ли — другой вопрос. Мы говорим о намерениях и потенциале. Величина дел человеческих зависит не от имеющихся ресурсов, а от масштаба человека. Человек определяется не качеством ботинок, а качеством намерений. Намерения одного человека велики, другого малы. Показатель величины человека — намерения. Большой человек среди людей с обывательским масштабом мышления чувствует себя как взрослый дядя, забравшийся в песочницу. У детей в глазах немой вопрос: дядя, ты чего приперся? Большой в компании маленьких чувствует себя подобно самолету, едущему по улице. Он неуклюжий, ему все сигналят, он всем мешает. И лишь потому, что ему не ездить, а летать нужно.
Несоответствие ресурса и дела, на которое этот ресурс употребляется, есть своего рода феномен. Сам по себе большой ресурс не подвигнет человека действовать в секторе, размер которого выходит за рамки его восприятия. Даже если он понимает, что судно, на котором он плывет, начинает тонуть, все равно предпочтет бездеятельную позицию. Спасать судно он никогда не будет, потому что в душе уверен — ему не положено заниматься такими большими делами. Кому не дано масштабности мышления, у того духу не хватит взяться за большое дело.
Стр2. Люди всегда действуют исходя не из знания действительности, а согласно своему масштабу мышления. Крупных в этом смысле людей на самом деле единицы. Основная масса — простые, обычные люди. Они, как дети, остро переживают, если чужой дядя отнимет у них игрушку. Но они и бровью не поведут, если этот дядя вынесет из квартиры все драгоценности. Потому что драгоценности находятся за рамками их мировосприятия. Основное сокровище для большинства людей — игрушки. Так же и при определении масштабности личности. Если у человека ограбят квартиру, для него это будет большим несчастьем. Но если ограбят его страну, он даже внимания не обратит. Потому что эта проблема находится вне поля его зрения.
В каком масштабе вы чувствуете, думаете и действуете? В масштабе себя? Семьи? Родни? Страны? Человечества? Ответ на этот вопрос и есть показатель вашего масштаба. Если все ваши устремления сводятся к покупке новых «игрушек», именно на это вы ищите деньги, по факту вы — ребенок в песочнице. Все дети стремятся «куличи лепить». Одни их слепили, другие мечтают слепить, но в обоих случаях устремления не выше куличей. С возрастом детская песочница видоизменяется во взрослую. Роль куличей и совочков теперь выполняют особняки и «роллс-ройсы». Меняется качество «куличей», но суть остается прежней — песочница.
Человеку с детским типом мышления свойственно заботиться только о себе. Поэтому, если он имеет ученую степень, состояние в 100 миллионов и возраст 50 лет, но думает только о себе, по сути — он ребенок. Если думает еще и о своей семье, он более взрослый. Если еще и о родственниках, он почти совсем большой. Но все же его «взрослость» не дотягивает до требуемого масштаба.
России нужны люди, способные сказать: «Моя страна — моя семья. Все беспризорники — наши дети. О них душа болит, как о родных чадах. Хочется их всех собрать, накормить и обогреть. Все эти несчастные бабушки и дедушки — наши родные бабушки и дедушки. Все мужчины и женщины, живущие своими маленькими заботами — наши братья и сестры, родные дяди и тети».
Наше Отечество нуждается в людях, думающих и готовых действовать сообразно знанию, тех, кто способен ради блага России на дела, не завязанные на личную выгоду. Как в песне: «Прежде думай о Родине, а потом о себе». Мы верим, есть еще люди, относящиеся к России как к родной семье, мыслящие в мировом масштабе. Те, кого не смущает подобный размах. Потому что чем нас больше, тем их меньше. В этом залог успеха.
* * *
Сегодня люди ведут себя как бабочки-однодневки на тонущем судне. В силу масштаба мышления никакая «бабочка» не в состоянии осмыслить тот факт, что судно тонет. Живущая несколько часов «однодневка» не фиксирует проблему, потому что скорость затопления для нее незаметна. Когда над водой останется только одна мачта и счет пойдет на минуты, то есть скорость затопления будет равна скорости мировосприятия «бабочек», она поймет, что тонет. Но толку от понимания будет ноль, потому что уже ничего нельзя сделать. До этого момента сделать тоже ничего нельзя, потому что «бабочка» будет высмеивать всякую мысль о грядущей беде. Призыв к действию в обществе «бабочек» — всегда глас вопиющего в пустыне.
Размах мысли большинства людей никогда не выходит за рамки «посадить дерево, построить дом, воспитать ребенка». Все это, безусловно, прекрасно, но кто-то должен думать о посадке лесов, строительстве городов и воспитании народа. Если этим никто не занимается, если каждый делает все на свое усмотрение, судьба деревьев, домов и людей постепенно оказывается в руках хищников. Они, как разбойники, попавшие в дом, где нет взрослых, преспокойно грабят его, уверенные в своей безнаказанности. Потому что знают — дети ничего не поймут, а взрослых нет.
Вопрос: как дети могут защититься от умных и талантливых хищников, пришедших грабить их дом? Ответ: никак. Никак и никогда. Когда дети остаются без родителей, они всегда становятся чьей-то добычей. Народ никогда не сможет защититься от геополитических процессов, нравственного развращения, колебания курса валют, ценовой политики, разбазаривания ресурсов и иных проблем. Масштаб его мышления исключает такую возможность. Чтобы «дети» могли спокойно «лепить свои куличи», то есть ходить на работу, делать бизнес, жениться, Стр 3. ругаться и развлекаться, нужны взрослые. Нужны люди государственного масштаба, которые даже теоретически не могут соблазниться «куличами». Они никогда не полезут в «песочницу», потому что самые лучшие «игрушки» имеют для них нулевую ценность. Они никогда не будут пользоваться непониманием народа, чтобы его грабить. Они не могут использовать государственный ресурс для приобретения яхт и дворцов. Им это не нужно по той же причине, по какой вам не нужен плюшевый мишка или пластмассовый совочек. Примером современного «взрослого» может служить, например, махатма Ганди, бывший правитель Индии. Человеку такого масштаба в голову не могло прийти использовать ресурс государства в личных целях. Для него такое поведение было бы равносильно впадению в «детство» с последующей скупкой «детских игрушек».
Чтобы у читателя не сложилось превратного мнения об авторах, скажем, что пишущие эти строки тоже не являются людьми крупного масштаба. Самих себя не обманешь. У нас сердце больше сожмется от боли, если примутся грабить нашу квартиру, нежели нашу страну. Людей, способных чувствовать боль от разграбления страны, единицы. К таким можно причислить, например, Александра Невского или Жанну д’Арк. Они сердцем чувствовали, как обижают их Родину, и им было больно. Это чувство нельзя возбудить в себе искусственно. Оно или есть, или его нет. Можно притворяться, но долго не напритворяешься. Природу не скроешь и не обманешь.
Настоящая власть относится к тому, что составляет предел мечтаний простого человека, так же, как отец относится к игрушкам своего малыша. Трудно вообразить ситуацию, в которой люди масштаба Ленина, Сталина или де Голля начнут понимать власть как способ построить коттедж, купить яхту и т. д. Если, конечно, они в здравом уме. И наоборот, нельзя представить обычного человека, попавшего во власть и отказавшегося использовать ее в личных целях.
Масштаб мышления определяет использование государственного ресурса. В одном случае — для формирования ситуации в своей стране. В другом случае — для приспособления под кем-то созданную ситуацию. Отсутствие масштаба исключает крупные дела. Человек способен действовать только в границах своего понимания. С обычным мышлением нельзя оперировать большими категориями. Нравственные качества здесь не имеют значения. Честные и нечестные люди одинаково быстро запустят разрушительные процессы, если масштаб их мысли мал. Самое печальное, что они этого даже не поймут.
Когда «взрослых» нет, глобальными процессами никто не управляет. Всем на все наплевать, никто не осознает размеров надвигающейся опасности. Наиболее активные и умные «дети» пробиваются к ресурсам страны и используют их сообразно своей шкале ценностей. Посмотрите на большинство чиновников. Разве они заботятся о благосостоянии страны и народа? Конечно, нет. Власть ими понимается не как власть отца, где благо семьи превыше всего, а как возможность за счет абстрактного общества приобрести себе новые «игрушки». Посмотрите, как миллиардеры распоряжаются ресурсом. Они ведут себя как мальчики, которым доверили бюджет детсада. Яхты покупают, дворцы, спортивные клубы. Как пятилетние мальчики не могут тратить бюджет на отопление детсада, так и пятидесятилетние мальчики не могут тратить ресурс на благо общества. Не потому, что не хотят, а потому, что они маленькие. Любой ресурс будет пониматься ими как возможность купить «игрушки» и «конфеты». Ни пятилетние, ни пятидесятилетние не поймут, что своими действиями они разрушают общество. Они просто не мыслят такими категориями.
* * *
Между прочим, в начале 1990-х спецслужбы России умудрились поставить «детское мышление» на службу своей стране. Когда СССРразваливался, над огромными сырьевыми и стратегическими ресурсами срочно требовалась временная система контроля. Ни при каких обстоятельствах ресурсы не должны были работать в неподконтрольном политическом секторе. Эффективность ставилась на второе место. Главное условие — контролируемость.
Было принято решение передать государственные активы частным лицам. Но не всем подряд, а очень избирательно. Ключевое условие, определявшее «проходной балл», было очень интересным. Чтобы оценить его по достоинству, надо понимать логику ситуации.
Во время кризиса очень большие деньги можно быстро заработать, если тебе разрешили их зарабатывать. Что значит «разрешили»? Какими такими особенными Стр 4. качествами нужно обладать, чтоб удостоиться разрешения? Вопрос интересный. Но ответ на него еще интереснее. Оказаться в нужное время и в нужном месте — это само собой. Многие там оказались. Но не многим доверили осваивать бюджетные потоки, не все в России стали олигархами. Потому что не все обладали главным качеством. От соискателей требовалось не обладать слишком масштабным мышлением. Да, да это не описка. Ключевое требование — не обладать. У кандидата на роль олигарха не должно быть масштаба мысли и политических амбиций. Его максимальные мечты не должны выходить за рамки «красивой жизни на золотых унитазах».
Объясняется такая установка достаточно просто. Представьте, что было бы в России, если бы люди с амбициями и мышлением Петра I, Ганди или Наполеона получили в распоряжение миллиардные ресурсы? Легко просчитать, что очень скоро они пресытились бы дорогими машинами и яхтами и перенаправили имеющийся ресурс в политику. Свою политику. Затем они задались бы вопросом: «Почему не я управляю, а мной управляют?» Ну и далее варианты со всеми сопутствующими проблемами.
Чтобы избежать этого, изначально ставка делалась на людей малого мышления. В целом, это условие было выполнено. Практически все новоявленные богачи России не поднялись выше материальной сферы. В максимальном варианте власть интересовала их как дополнительная безопасность и коммерческие возможности. Это предел игрушечных олигархов.
Ради справедливости нужно сказать, что отдельные личности выскакивали «за флажки». Но не далеко, потому что никто из них не имел внятной идеологии. Перепевы демократии, замешанные на тщеславии, не могли составить реальной силы. На сегодня все эти «политики» или убежали из России, или получили срок, или погибли при невыясненных обстоятельствах.
Сегодня одни «дети», которым повезло больше, грабят и обманывают других «детей», которым повезло меньше. «И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым — победа, не мудрым — хлеб, и не у разумных — богатство, и не искусным — благорасположение, но время и случай для всех» (Еккл. 9, 11). В итоге одни разлагаются в пресыщении, другие засыхают в истощении. Навести порядок в «детсаде» некому. Потому что нет силы, способной осмыслить ситуацию и предпринять соответствующие действия.
* * *
Все, что сегодня происходит с Россией, — результат длительной целенаправленной работы. Кто-то создал условия, пропускающие во власть людей маленького полета, не охватывающих ситуации. В максимальном варианте это хорошие администраторы и завхозы. Им не дано сердце Жанны д’Арк и масштаб Петра I. Сегодня Россией правят простолюдины, не имеющие высоких целей. Наши правители стремятся к целям в коридоре личного блага и материального достатка.
Не надо много ума, чтобы просчитать поведение «маленького» человека, получившего большой ресурс. Действия за рамками горизонта для него невозможны. Не потому, что он плохой или хороший, а потому что это не его размер. Если ребенок станет командовать детсадом, в итоге он будет его разрушать. И никогда не поймет этого, потому что мыслит иными категориями. Одни начнут всеми правдами и неправдами добывать себе новые «игрушки». Другие будут бороться за свободу, право строить цивилизованное общество. Совокупность «игрушечных» устремлений тех и других уподобит государство кораблю, которым глобально никто не управляет. Нечестные распродадут горючее из корабельных баков, честные демонтируют оружие ради «мира во всем мире». И никто не поймет, что происходит на самом деле.
* * *
Более двух веков назад Жозеф де Местр написал «Рассуждения о Франции». Ключевые моменты, на которых он заострил внимание, актуальны для современной России. Во время этих событий властные структуры заполонили точно так же, как и сейчас, «маленькие» люди. И точно так же разъедали некогда великую Империю. Разъедали не потому, что имели целью развалить Францию, а потому что их цели находились в рамках материальных желаний или тщеславных стремлений, как у Герострата.
Стр5. Деятели конца XVIII века не понимали, куда движется страна. Ж. Местр утверждает, что Республику установили события, и он близок к истине. Робеспьер, Дантон, Марат, Колло, Сэн-Жюст или Барэр не думали устанавливать революционное правительство и режим Террора. Их к тому незаметно привели обстоятельства. Обретенное ими могущество поразило их самих больше всех. Они не знали, что с ним делать, и распоряжались им как испорченные дети. Эти невероятно посредственные люди подчинили французов самому ужасному деспотизму. Лидеры мятежа гремели на трибуне, упиваясь могуществом, а более ловкие и хитрые типы обращали это к своей выгоде. Все дурачили всех, облекая это в высокие слова. Никто не понимал характера сложившейся ситуации, и случилась катастрофа. Мирабо сказал, умирая, что если бы он выжил, то восстановил бы Монархию. Сегодня аналогичные мысли приходят в голову многим людям во всех уголках планеты.
* * *
Люди с не соответствующим проблеме мышлением заполонили коридоры власти. Они борются за власть, ищут тщеславия, личных выгод, обогащения. Великие цели им неведомы. Любая великая страна умирает без великих целей. Сведение России с уровня мировой державы на уровень мирового склада автоматически уничтожает ее величие и мощь. Голос единиц, верно оценивающих происходящее, тонет среди детского гула. Страна похожа на театр абсурда, на детсад, брошенный на произвол судьбы. Где корни этой ситуации?
Начнем с того, что в мире есть силы, заинтересованные в уничтожении корней традиционных стран, будь то хоть Россия, хоть Германия или Франция. Самый простой и «миролюбивый» вариант ослабления — организовать процессы, расставляющие на ключевые места людей, по масштабу не соответствующих этим местам. Будь они хоть трижды честными, но если проблема лежит за рамками понимания этих людей, любые их действия будут вести к развалу страны. Не надо никаких диверсантов и терактов. Достаточно привести во власть взрослых «детей», и они гарантированно развалят любой объект.
Организовать такую ситуацию могут только очень масштабные и максимально закрытые люди. В эпоху развитых коммуникаций, когда в каждом доме Интернет и телевизор, популярность исключает свободу действий. Информационная эпоха делает всякого известного человека заложником ситуации. Как только человек становится популярным, он утрачивает способность создавать ситуацию. Теперь он может только встраиваться в нее. Ситуацию создает тот, кто сидит за шахматной доской в качестве игрока, а не стоит на ней в качестве фигуры. Популярный политик всегда идет туда, куда его толкает сиюминутная ситуация. Кто не идет, тот становится политическим трупом. Поэтому у популярных фигур сегодня не может быть собственной долгосрочной стратегии. Реально — это пешки в очень большой игре. Кто же тогда игроки?
* * *
Чингисхан как-то сказал об одном из своих начальников, что у него железная воля, честь, совесть, ум, он храбр как тигр, но... никогда не стать ему крупным руководителем. Потому что он думает, будто все люди такие. Мы, затевая крупное дело, первым шагом должны признать, что «не все такие». Человек, объемом мышления превышающий средний уровень, в первую очередь понимает, что к «детям» нужно обращаться на «детском» языке. Информацию до них нужно доносить в формате, соответствующем их мышлению. По понятным причинам им не надо рассказывать о геополитике, экономике и философии с точки зрения логики. Крупная информация должна подаваться в формате, рассчитанном не на ум, а на сердце. Солдаты быстрее усвоят информацию через патриотическую песню, чем через лекцию о геополитике и международном положении.
Для большинства сказанное являет собой запредельный масштаб. Единицы понимают тему, но и они вряд ли могут ее озвучить. В том числе из-за боязни натолкнуться на гигантское непонимание, осмеяние и вопросы типа: «Зачем тебе это нужно?». Странный вопрос, возможный только в больном обществе. Зачем нужно заботиться о слабых? Зачем спасать ребенка? В чем тут выгода? В результате таких настроений негативные процессы никем не контролируются. Они идут своим ходом, люди живут своим чередом, а дела в России (и не только) между тем все хуже.
Стр 6. Исходя из специфичности затрагиваемой проблемы, в первую очередь эта работа адресована людям, цели которых не ограничены рамками этого мира, а уходят в область метафизики. Чтобы составить полное представление о происходящих в России процессах, нужно связать их с процессами на планете. Чтобы осмыслить ситуацию на планете, нужно выйти в область метафизики, и связать ее воедино с окружающей действительностью. Кому предложенный масштаб кажется чрезмерным, тот вряд ли заинтересуется дальнейшим.
Сегодняшняя ситуация такова: под благовидным предлогом «детям» показали, где лежат спички. Им объявили свободу от родительского контроля, назвав все это красивыми словами. Разожгли амбиции на «слабо», типа, любой человек имеет достаточно знаний для решения любого государственного вопроса. Дальше процесс идет сам по себе. И когда «малыши» сожгут, разорят и распродадут свой дом — это лишь дело времени.
Часть первая. Идея
Глава 1
Ключевое понятие
На наших глазах создается Последняя История. Начало третьего тысячелетия есть начало новой эпохи. Рушатся мировые империи, переоцениваются ценности. Гибнет старое устройство мира, рождается новое. История вновь ставит ребром вопросы, на которые, казалось, раз и навсегда найдены ответы. Что есть добро? Что есть зло? Где варварство? Где цивилизация? От верности ответов зависит жизнь каждого человека. Хуже всего будет тем, за кого ответят другие.
Чтобы ответить на эти вопросы и обозначить выход, нам придется рассматривать не только Россию, но и другие страны, в частности, Францию. Эта страна представляет собой не только давнего друга России, но и уникальный эксперимент, наблюдая за которым, мы можем в увеличенном виде изучать ключевые события, замыленные в других демократических странах. Интерес к Франции возник не только из-за старых связей наших стран, но и из-за большой роли, которую мы предвидим для этой страны. Поэтому мы неоднократно будем обращать свое внимание на давнего союзника России — Францию. России, с ее колоссальной континентальной массой и невероятно огромными ресурсами, предстоит сыграть одну из самых главных ролей в начинающемся мировом спектакле.
Абсолютные показатели свидетельствуют о наличии больших проблем. Наука, промышленность, сельское хозяйство, армия и образование разрушаются. Рождаемость и нравственность падают. Смертность, проституция, наркомания растут. Где начало этих процессов? Кто их инициирует?
Сегодня мир столкнулся с нетипичным способом ведения войны. Проигрывается одна партия за другой. По миру прокатилась волна странных революций. Кольцо сжимается. После событий на Балканах, в Афганистане и Ираке, после того, как пали постсоветская Грузия, Украина и Киргизия, легко угадываются последствия. Кем-то подталкиваемые народные массы во Франции устраивают беспорядки, в постсоветских странах — свергают правительства.
Ситуация напоминает преддверие Второй мировой войны, когда на границах России наблюдалась повышенная активность вермахта. Сегодня не только в пограничной зоне, но и внутри страны, в самом ее центре, заметна активность. На этот раз информационных войск. Просто так ни информационные, ни армейские силы в движение не приходят, поэтому в воздухе витает напряжение.
Легко просматривается, что за всей этой чередой странных «революций» и массовых беспорядков стоит единый центр управления.
В общих чертах многие понимают серьезность ситуации. Но никто ничего не может сделать. На сегодня нет даже представления о том, кто и как воюет против России. В печать просачиваются никак не связанные между собой факты, например, о некоем мало известном институте «Санта Фе» в США, который занимается безобидными, однако засекреченными, социальными исследованиями. Заказчиками почему-то выступают Пентагон и ЦРУ. Их разговоры о технологии смены власти без военных конфликтов, в рамках закона, никто всерьез не воспринимал. Это казалось чем-то вроде чудачества. Как можно какие-то технологии сравнивать с танковыми дивизиями и ядерным оружием? Но произошли странные «революции», и мир понял, что вступил в новую эпоху. Решающее значение приобретали непонятные новые технологии.
Похожесть сценариев «бархатных» революций наводит на мысль, что вроде бы ясно, откуда ветер дует. Но что с этим делать? Непонятно, как враг будет Стр Стр 7. действовать. Завоюет, а что дальше? Это непонимание играет не только против России, но и против Европы, и, если хотите, против всего мира. Если во время наступления гитлеровских войск население знало, что его ждет, то сегодня оно не просто находится в полном неведении — люди дезориентированы. Им внушают, что происходящие события есть признак цивилизации и свободного общества. Что постоянные смены правительств и массовые беспорядки — признак здорового демократического общества.
Комментарии на эту тему больше затуманивают положение, нежели проясняют его. Но основная масса людей успокаивается таким «объяснением». Успокоившись, они продолжают играть в свои «игрушки». В итоге общество, образно говоря, оказывается сидящим на паровом котле, в котором постоянно растет давление. Нетрудно догадаться, чем это закончится, если не предпринять действенных мер.
Такая ситуация бывает в шахматах, когда изобретается принципиально новая стратегия игры. Мастер, подобно ледоколу, ломает старые методы защиты, делает парадоксальные ходы и обыгрывает всех неожиданным способом. Механическое изучение последовательности ходов бессмысленно, потому что не раскрывает сути стратегического мышления. Все уже знают, какой следующий ход он сделает, всем все понятно, но это не спасает от поражения. Победоносное шествие продлится до тех пор, пока не будет уловлена логика ключевого момента и станет понятно, с какого мгновения начнутся необратимые последствия. «Разбор полетов», сосредоточенный на этом моменте, дает новую стратегию обороны. Ответное стратегическое мышление приводит систему в равновесие. И снова победа в дальнейших битвах будет зависеть от личных качеств игроков. И так до тех пор, пока не появится новая оригинальная стратегия.
Глава 2
Благие намерения
Серьезность положения осознается всеми думающими людьми. Воспринимая беды России как личное поражение, многие горят желанием помочь стране. Одни борются с наркоманией, другие с безнравственностью, третьи ломают голову, как спасти экономику от надвигающегося кризиса, четвертые формируют патриотические СМИ. В рамках своего понимания и возможностей они делают много полезных и важных дел. Низкий поклон им за это. И все же, рискуя обидеть этих благородных патриотов, следует сказать, что до тех пор, пока каждый исправляет только видимую часть проблемы, не касаясь целого, энергия будет уходить «в гудок». Честные люди не превратятся в реальную силу, потому что каждый, делая часть, думает, что делает целое. Чтобы иметь шанс исправить ситуацию, нужно подняться над своими амбициями, над своей маленькой правдой. Признать, что каждый из нас прав в своей области, но не прав в целом. Борьба с наркотиками — это хорошо. Оздоровление экономики — отлично. Решение демографической проблемы — замечательно. Но пора понять, что если болен весь организм, бессмысленно лечить руку. Если капает с потолка, надо бороться не с лужей на полу, а с дыркой в крыше. Чтобы спасти тонущее судно, нужно все силы бросить на заделывание пробоины. Если спасать отдельные каюты, утонут все. Действие имеет смысл, если оно скоординировано с общим планом. Действие ради действия бессмысленно. Сегодня тонет весь мир, но где взять людей, способных озадачиться проблемой такого масштаба? Кто сегодня хотя бы в мыслях может озадачиться не только спасением своей страны, но и всего мира?
Возникает дилемма: или бездействовать под предлогом незнания, что же делать, или действовать, заведомо сознавая, что глобально это ничего не меняет. Второй вариант предпочтительнее хотя бы потому, что остается шанс понять, что делать, и перейти к конструктивным действиям. В бездействии шансов нет. Бездействие приводит человека к конфликту с совестью. Поэтому, выбирая, куда направить свои ресурсы, на увеличение личного потребления или на восстановление храмов, предпочтительнее всегда будет последнее. Хотя бы ради самооправдания.
* * *
Чтобы узреть корень беды, нужно отказаться от шаблонного мышления и озадачиться одним-единственным вопросом: в чем причина? И ответив на него, определиться: с чем и как бороться. Станет ясно, на чем сосредоточить усилия. Стр8. Без обозначения краеугольного камня, то бишь цели, ради которой нужно действовать, невозможно начать последовательную работу.
Мы касаемся очень большой проблемы. Самой большой из всех известных. Из истории видно, что успехов в этой области достигали не те, кто говорил общие слова, а те, кто имел цельное мировоззрение, позволявшее видеть корень проблемы. Насколько верно видели, это другой вопрос. Главное, они видели. Они осмысливали ситуацию меркой, соответствующей ситуации. Например, революционеры 1879 года считали, что вся проблема Франции в монархии. Если передать власть парламенту, остальное исправится. Русские коммунисты считали, что источник бед России — частная собственность на средства производства. Если передать фабрики, заводы и землю в руки государства, остальные проблемы решатся сами собой. Как только фиксировался диагноз, становилось понятно, что дальше делать.
Как показала история, революционеры поставили неверный диагноз, но речь сейчас не об этом. Мы говорим о значимости цельного понимания ситуации, которое, даже будучи ошибочным, позволяет действовать, неизбежно давая крупные результаты. Если не осмыслить ситуацию в соответствующем масштабе, борьба сведется не к борьбе за власть как за инструмент, необходимый для реализации задуманного, а к борьбе за власть ради власти, как инструмента, позволяющего реализовать свои маленькие цели. В лучшем случае к выбиванию льгот, то есть к тому, чем сегодня занимаются бесславные подражатели революционеров. Коммунары хотели строить коммуну, а большевики коммунизм, потому что это было логическим продолжением их идеи. Власть была им нужна не для пополнения банковских счетов, а для реализации идеи. Сегодняшние коммунисты не хотят строить никакого коммунизма, потому что ушел масштаб осмысления. Все свелось к требованиям бытоустроительного толка, то есть к профсоюзной работе. Это те тред-юнионы, против которых выступал еще Ленин.
Вокруг призывов повысить пенсию или стипендию можно собрать толпу для погрома, но невозможно образовать силу, способную прийти к власти и переделать общество. На популистских лозунгах можно в парламент, например, выбираться, но настоящую команду вокруг них собрать нельзя. Все современные политические партии представляют жалкое зрелище. Особенно это хорошо заметно в России, только начинающей погружаться в прелести демократии. Русские еще надеются, что они не доросли до демократии, и однажды станут настоящей демократией с настоящими выборами и прочее. Пока они не понимают, что это еще более несбыточная утопия, чем строительство коммунизма. Ни в одной стране мира нет демократии в заявленном виде. Все европейские страны, уже не первый век пытающиеся культивировать эту модель на себя, давно понимают ее ущербность. Но сделать ничего не могут, и потому создают видимость демократии. Все, кто хоть однажды касался этой темы на практике, подтвердит справедливость этих слов. Тешат себя надеждой построить ту демократию, о которой говориться в теории, только новообращенные в демократическую веру, еще до конца не распробовавшие ее прелестей. Ради этого они терпят бутафорские партии, которые больше похожи на коммерческие конторы. Формально в этих партиях по 50 000 «партийцев», но фактически ни одного. Вместо людей — подписи, собранные студентами, пенсионерами и безработными, примерно по 20 рублей за каждую. Ни у кого нет иллюзий относительно истинных целей подобных партий и собравшихся в них людей. Но русские надеются, что однажды практика будет соответствовать теории. Далее будет доказано — зря надеются. Французы прошли двухвековой путь, и исходя из своего печального опыта говорят, это тупик.
Не имея масштабного понимания ситуации невозможно узреть корень проблемы. А без цели борьба за власть вырождается в борьбу за голоса избирателей. Мелкое мышление автоматически измельчает цель. Чтобы видеть корень, нужно мыслить в соответствующем масштабе.
Чтобы увидеть причину, по которой тонет корабль, нужно спуститься в трюм. Кто рассуждает не выходя из каюты, тот никогда ничего не увидит и не поймет. Когда каждый пытается осмыслить ситуацию, исходя из видимой ему части, неизбежно получается оглупление ситуации. В итоге учителя видят спасение в возрождении школ. Ученые — в восстановлении науки. Врачи — в устранении наркомании. Демографы — в рождаемости. Военные — в армии. Хозяйственники — в промышленности и т. д. Это безусловно хорошие люди, но, пока они не видят целого, кардинальное решение проблем невозможно. Благие намерения сведутся к приспособлению под реалии Смутного времени. Если бы Минин с Пожарским спасали Стр 9. Россию хождением вокруг Кремля с плакатом, требующим повысить пенсию, поляки бы выбрали их в думу. Если бы Жанна д’Арк занималась благотворительностью, англичане бы ее святой объявили, а не на костре сожгли. Если бы генерал де Голль спасал Францию восстановлением экономики, фашисты вручили бы ему Железный крест.
Снова Францию, Испанию, Россию и другие страны обволакивают смертельно опасные проблемы. На этот раз со своими особенностями. Упомянутые страны в реанимации, но их лечением занимаются санитары, завхозы и мародеры. Одни делают бессмысленные примочки, другие причитают и охают, третьи под шумок с пальца кольцо стягивают.
В захваченных городах всегда звучит музыка победителей. В Берлине 1945 года во всех ресторанах и кафе звучали советские песни. Зайдите сегодня в парижское, московское или мадридское кафе, послушайте, какая музыка там звучит, и вы поймете, кто стоит за новой технологией оккупации. Нас побеждает что-то нечеловеческое. Ритмы в стиле «бум-бум», не имеют корней. Это что-то механистическое, технократическое, чужое, вызревшее из недр безбожной потребительской цивилизации, которая растворяет в себе все живое и человеческое.
Глава 3
Идея
Сила, способная вывести страну из кризиса, может возникнуть в результате объединения разрозненных частей в целое. Для этого нужно привести в движение социальные энергии. Это, в свою очередь, требует цельного мировоззрения, дающего объяснение происходящим процессам, и носителей идеи, собравшихся в единую команду. Без идеи патриоты похожи на врача, многословно описывающего болячки больного, но не ставящего диагноза и не предлагающего лечения. Нельзя бороться за все хорошее и против всего плохого, не уточнив прежде, что понимается под хорошим и плохим. И израильтяне, и палестинцы воюют за хорошее. Беда в том, что у них разное понятие о хорошем. Нельзя строить «вообще» хорошую Россию или фракцию, не уточнив, какая именно государственная модель под этим понимается, так же, как нельзя создавать вообще «хороший» двигатель, прежде не уточнив принцип его работы. Если в ваших руках глина, вы не сделаете из нее ничего, пока не решите, что конкретно будете лепить — кирпич или кувшин.
Попытки оперировать социальной энергией без цельного учения превращаются в торгашество. Комично выглядит армия, состоящая только из обоза, без боевых частей. Еще комичнее — государство из одной экономики, без идеологии. Сегодня патриотические энергии или распыляются, или имеют отрицательный вектор, потому что нет понятной непротиворечивой идеи, хотя бы теоретически позиционированной как ценность, за которую умереть не жалко. Демократическая демагогия, бытовой национализм, мытье сапог в Индийском океане или ностальгия по СССР — все это что угодно, но только не идея. Сами по себе призывы бороться с падением экономики и рождаемости, ростом смертности и преступности тоже не идея. Это лишь фиксация язв, тогда как нужно обнажить их корни.
Сегодня много говорят об идее, но никто не указывает, что же есть эта самая идея. В результате благие пожелания в духе «чтоб всем было хорошо, а плохо не было» принимаются за идею.
Что же такое идея? Это главный, основополагающий принцип, определяющий природу объекта и характер его деятельности. Например, идеей двигателя является принцип перехода одного вида энергии в другой. Идея парового двигателя одна, бензинового двигателя другая, электрического третья, и т. д. Все остальное — дизайн, цвет, вес и прочие параметры — вторично. Пожелания типа «чтоб он хорошо работал», не есть идея двигателя. Пока не будет конкретно сказано, какова идея предлагаемого объекта, создание его нереально.
Государство — это гигантский механизм. Идея двигателя — источник энергии. Идея государства — источник власти. Идея государственных моделей происходит из разных принципов формирования власти. В этом контексте есть три источника власти — Народ, Сила, Религия. В рамках этих направлений развивается любая политическая теория. Власть или выбирается народом, или захватывается силой, или считается данной от Бога. Один из трех вариантов становится компасом, указывающим генеральное направление. Если направления нет, страна Стр10. уподобляется кораблю, плывущему неизвестно куда. Как говорил Сенека, такому кораблю ни один ветер не будет попутным. Безыдейным «судном» будет крутить Рынок.
Глава 4
Фотография ситуации
Европа и Азия, Африка и Америка, Запад и Восток оказались перед лицом реальных угроз. Экология, глобальное потепление, перенаселение, ресурсное истощение и прочие проблемы, имя которым легион, сжимаются вокруг человечества. Как ребенку невозможно заметить передвижение часовой стрелки, так человеку невозможно заметить движение такого масштаба. Но стрелка движется...
Процессы имеют целенаправленный характер, из чего следует, что кто-то их инициирует. Кто это, мы увидим позже, а пока отметим, что все мировые державы, обладающие огромной территорией, ресурсами и необычным народом, самим фактом своего существования мешают установлению мирового господства. Их не раз и не два хотели расколоть, но все попытки силового решения не дали ожидаемого результата, а в некоторых случаях дали обратный результат. Например, мощь России после каждой отраженной агрессии росла.
* * *
Во второй половине ХХ века был разработан принципиально новый, не силовой план уничтожения традиционных государств. Впервые в истории человечества в качестве основного инструмента наступления были задействованы манипулятивные технологии. Ранее они тоже использовались, но исключительно как вспомогательное средство. В новом типе войны упор делался не на промышленные и стратегические объекты, как в классической войне, а на сознание. Идеологическая бомбардировка сознания заменила традиционное мировосприятие потребительским. На основе чужой мировоззренческой базы создавался светлый миф о потребительском обществе и темный — о традиционном. В государственном организме после таких идеологических бомбардировок возникали глубокие трещины, куда стали забивать различные «клинья», — от преклонения перед потребительским образом жизни до безнравственности. В итоге структура страны начинала разваливаться. Никто толком ничего не понимал, потому что ни одно правительство не охватывало весь объем ситуации. Начавшиеся процессы воспринимались как стихийные. Если с чем государственные лидеры и боролись, то исключительно со следствиями. Они тратили силы на сокращение рабочего дня, увеличение сферы развлечений и прочее. Глубинные корни проблемы оставались вне поля зрения.
При помощи такой технологии был развален СССР. Через пару десятков лет расколют Россию. Расколют не силой, а через изменение принципа формирования власти. Сегодня власть в нашей огромной стране должна постоянно, раз в четыре года, меняться. Вне зависимости от того, какой правитель, хороший, плохой или золотой, новая система предписывает менять его в любом случае. Это нововведение в перспективе не оставляет шансов сохранить целостность большой страны. Когда нарушается фундаментальное условие стабильности системы — преемственность власти, страна неизбежно оказывается во власти группировок, состоящих из обывателей-временщиков. Далее, по логике событий, эти группировки начинают войну друг с другом за портфели и ресурсы. Какой бы сильной страна ни была, при такой системе грядет неминуемое ослабление.
Сегодня, с высоты прожитых лет, мы видим: все получается как по писаному. У России нет ни единого шанса сохранить свою целостность в условиях демократии. Пока ее спасает манна небесная в виде дождя нефтедолларов. Если бы не такой подарок, России уже не должно было быть. Тот факт, что она до сих пор сохраняет свою целостность, иначе как чудом не назовешь.
Чтобы осознать неизбежность разрушения, нужно понимать, что всякая власть по своей природе тяготеет к постоянству и преемственности. Это ее естественное состояние. Если же воспрепятствовать этому тяготению, начнутся разрушительные процессы. Регулярная смена руководящего состава гарантирует развал страны. Это факт, вытекающий из природы человека. Не может правитель, имея власть на час, строить планы на два часа. Не может временщик относиться к объекту как Стр 11. хозяин. При системе правления «халиф на час» государственно стратегическое мышление заменяется сиюминутно коммерческим. Это, в свою очередь, провоцирует постоянный передел в экономической и административной сферах. В итоге рушатся ключевые узлы конструкции, растет социальная напряженность. Когда масса негатива достигнет своего критического состояния, государственная конструкция развалится сама собой.
Временная власть не в состоянии противиться обозначившимся тенденциям, потому что действия временщика определяются не долгосрочной целесообразностью, а сроком, на который получена власть. Краткосрочные программы, ориентированные на сиюминутное благо, без генерального направления приобретают разрушительный для общества характер. И дело не в личных качествах того или иного человека, а в сущности системы. От нее зависит формирование типа сознания и модели поведения. Люди всегда выполняют правила, которые диктует система. Поменяйте систему — изменятся люди. Кто определяет правила игры, тот определяет поведение игроков.
Демократические выборы власти можно назвать мощнейшим средством ослабления и развала любой страны, и крупной особенно. При демократии битва за власть превращается в битву технологий манипуляции сознанием. Фактически система выборов осуществляет селекцию кадров, пропуская к «рулю» только тех, чьи обещания более правдоподобны. Такой принцип комплектации руководящих кадров означает, что все ключевые посты должны занять люди с психологией хищника. Осознавая временный характер своей власти, они будут стремиться взять как можно больше, а дать как можно меньше. Власть никогда не будет пониматься ими как бремя и способ служения народу и Отечеству. Для победивших на выборах власть в первую очередь есть «халявный» ресурс, позволяющий решить вопросы материального и амбициозного характера.
На сегодняшний день сознание правительства моделируется условиями, возникшими вследствие демократических процессов. Когда вместо ясных и понятных ориентиров предложены предельно общие термины: «свобода», «равенство», «процветание» и прочее, власть не имеет понятия о генеральном направлении движения. В итоге она ориентируется только на экономику. Государственное мышление подменяется коммерческим. Далее начинаются ослабление и разрушение промышленности, образования, науки, армии. Происходит так не потому, что страна в одночасье наполнилась плохими людьми, просто коммерческий подход убивает некоммерческие институты. Даже экономика, если нацелена не на благо общества, а на голую прибыль, превращается в пылесос, высасывающий из общества все соки. В условиях тотальной коммерции врагам остается только заботиться о том, чтобы коммерциализация политики и постоянная смена власти присутствовали в жизни общества. Остальное пойдет своим чередом, потому что на рынке выживает тот, чья продукция приносит больше выгоды. Так вот, толкать человека вниз всегда выгоднее, чем тянуть вверх. Это условие предопределяет вектор развития. Обратите внимание на одну прелюбопытнейшую деталь России. Все зачинщики «оранжевых революций» требуют от русских одного: соблюдайте Конституцию. Казалось бы, с чего это США вдруг так озаботились соблюдением закона России? А с того, что действующая на сегодня Конституция объявляет «текучку кадров» центральным требованием. На практике это требование в России еще ни разу не выполнялось в полной мере. По сей день империя после всех потрясений худо-бедно существует лишь потому, что сохраняется преемственность власти. КПСС, Горбачев, Ельцин, Путин — все это звенья одной цепи, продолжение советской власти. Система стремительно разлагается, но она еще существует. Когда преемственность исчезнет, — система развалится. Страна превратится в город, отданный на разграбление. Картины будут воровать не посредством махинаций, а вырезать ножом. То, что мы видим, — еще цветочки. Ягодки впереди, когда порвется великая цепь преемственности. Порвется и ударит, как у Некрасова, «одним концом по барину, другим по мужику».
В бывших республиках СССР, где удалось нарушить преемственность власти, — на Украине, в Грузии, Киргизии — начался период активного распада. «Правители», вытащенные «из ниоткуда», скоро уйдут в никуда. Их сменят другие такие же, и так до тех пор, пока агрессор не решит, что нужная кондиция достигнута. Когда черновая работа завершится, новые земли включат в чужую систему. Сначала не силовыми методами, а потом по ситуации.
* * *
Стр 12. Открытый рынок так устроен, что всякого, кто попал в его сети, он не отпускает. Он высасывает ресурсы, не оставляя шансов. Людям говорят пустые красивые лозунги, призывая «сохранить свободу и независимость». В итоге обманутые своими руками ломают свой дом.
Чтобы исключить всякую форму преемственности, руководящие лица не просто должны меняться. Что толку менять Ельцина на Путина? Процесс разграбления идет слишком медленно, и враг опасается: вдруг за это время что-то произойдет, вдруг какая-то новая сила вызреет, как не раз бывало в нашей истории, и Россия снова окажется в силе? Вот США и куют железо, пока горячо. Чтобы процесс разрушения ускорился, ключевые посты должны переходить в руки оппозиционной команды. Новая команда должна быть именно оппозиционной. Это гарантирует полную смену высшего и среднего управленческого звена, исключая любую форму преемственности. Из оппозиционной элиты сформируется правительство, члены которого гарантированно будут людьми с микроскопическим масштабом мышления — другие просто не могут играть в игру «отстоим свободу». Действия «маленьких», когда они придут к власти, заранее понятны — они начнут передел в экономической и административной сферах. Даже если новыми лидерами станут честные люди, ничего не изменится. При нечестных разрушительные процессы пойдут быстрее, при честных чуть медленнее, но они пойдут в любом случае.
Далее социальные энергии из созидательного русла будут перенаправлены в разрушительное. Неустойчивость власти рождает кучу начальников, не понимающих ситуации и не знающих, что делать. «Когда страна отступит от закона, тогда много в ней начальников» (Пр. 28, 2). В такой ситуации огромная Россия должна будет развалиться на ряд карликовых государств. Аналогичная судьба ждет все традиционные страны. Например, после окончательного разрушения ключевых узлов Франции Западная Европа будет полностью беззащитна. После падения России беззащитной становится не только Восточная Европа, но и весь мир.
Возникает закономерный вопрос: а как же США, цитадель рыночной демократии? Не надо заблуждаться. В США функционирует постоянная власть. Меняется только ее видимая часть. Силы, задающие генеральное направление, остаются неизменными, сохраняют преемственность и наследственность. Примерно так, как это было в СССР, утверждавшем, что власть выбирается народом. Разница только в том, что выборный спектакль в США качественнее продуман.
Европа первый раз пожала зримое логическое развитие демократии в виде фашизма. Но это еще не самое страшное. В обозримом будущем выборная система принесет еще бо2льшие проблемы. Очевидна тенденция ускорения калейдоскопа смены правительств. Например, в 2000 году Франция, под давлением «общечеловеческих прогрессивных сил», сократила президентский срок с семи лет до пяти. Через пять лет смена власти возможна, через десять обязательна. Десять лет в идеальном варианте, но что такое для Франции десять лет? Но даже и эти десять лет не гарантированны. Множество группировок, претендующих на власть, используют любой реальный или надуманный повод, чтобы сместить правительство и самим занять «тепленькое» местечко. Сегодня политическая борьба живет не по социальным законам, а по коммерческим. Она принесла с собой конкуренцию и вытекающие из нее правила, нравы и способы.
В России, превышающей массой Францию, ситуация еще печальнее — предписывается менять власть каждые четыре года и максимум не более двух сроков. В условиях надвигающегося энергетического кризиса и проблемы перенаселения планеты, Россия, мировая сокровищница с вымирающим населением, оказывается слишком привлекательным куском. Уничтожение этой страны находится во второй фазе операции. Первый шаг — установление системы, объявляющей постоянную смену власти главным условием, — пройден. Фундамент для «оранжевых революций» создан. Через четыре года смена власти возможна, через восемь лет смена власти обязательна. Если на момент возможной смены есть шансы сохранить преемственность, то на переломном этапе, в момент обязательной смены власти, таких шансов быть не должно.
В таких условиях слабой команде не удержать Россию. Править такой страной может только очень сильная команда. Но тотальная безыдейность верхов исключает образование настоящей силы. Последние времена не обещают ничего хорошего ни для Франции, ни для России. Версаль и Кремль превращаются в проходной двор. Следом грядет ослабление и крушение. Когда уйдут лидеры, США «проедут» по остальному миру, как танк по соломенным шалашам. И никакая экономика не защитит.
Стр 13. Не надо обманываться нарастающей экономической мощью некоторых стран, например, Китая. СССР был еще мощнее, и где он теперь? Светская природа Китая содержит в себе зерна разрушения. Однажды они прорастут и произведут те же разрушения, что произвели в СССР.
Россия опасна для США в первую очередь не своей экономикой, а своим потенциалом. На сегодня это единственная христианская империя, сохранившая религиозный фундамент. Более детально вопрос о значении этого фактора будет рассмотрен далее.
* * *
«Китами» всех «оранжевых революций» являются три составляющие — оппозиционная элита, недовольные массы и коммерческие СМИ. К часу «Х» народ приучат к мысли, что действующее правительство виновато во всех бедах, и его надо заменить. Далее, с одной стороны, на улицы выводятся массы (это чистая техника), с другой стороны, раскручивается бренд какой-нибудь оппозиции. «Свободные» СМИ освещают события с соответствующими комментариями, и смена правительства готова. Наиболее ярко эти технологии проявляются на постсоветском пространстве.
Вероятность, что ситуацию будут разыгрывать региональные лидеры, — стопроцентная. Под лозунгами независимости и суверенитета, опираясь на «мнение народа», они сделают все возможное, чтобы выскочить из-под влияния столичной власти. Энергии «удельных князей» и «новых вишистов» устроители «революций» обязательно задействуют в своих интересах.
На этом поле идет очень серьезная игра. Упор делается на амбиции «маленького» человека, стоящего у власти. Всей ситуации он не понимает, и потому несложно внушить мысль, что быть президентом независимого государства лучше, чем быть назначенным губернатором. В итоге возникает целая армия «борцов за свободу». Фокус в том, что их не надо даже финансировать. Они сами, как ослы, пойдут туда, где им повесили «морковку». Достигая своей мелкой цели, они будут работать на чужую, неведомую им стратегическую цель, которой даже не осознают. Миллионы «бойцов», используемых США втемную, побеждают свои страны.
Потом, когда будет устранено последнее крупное препятствие на пути к мировому господству, США примутся активнее крошить «независимых» и суверенных. До этого момента масштабные игроки будут спекулировать стремлением к сиюминутному благу.
Россия такая огромная, что и после возможного отпадения некоторых территорий по-прежнему останется одной из самых больших стран. Для достижения главной цели ее будут дальше ослаблять нашими руками с помощью оппозиционного «мелкого» правительства.
Конечная цель всех этих процессов на постсоветском пространстве состоит в уничтожении народов, населяющих территорию экс-СССР, и в перераспределении их ресурсов в пользу «золотого миллиарда». Способ выбран простой и эффективный — самоуничтожение. Для его инициации спланированы, скоординированы и запущены параллельно сразу несколько направлений: уничтожение национальной культуры, языка, национальной религии, образования, здравоохранения, производства, армии. Сейчас полным ходом идет деградация семьи, морали, школы. Духовный мир человека перекрашивают в черные цвета. Добавьте к этому «половое воспитание», проституцию, наркоманию, алкоголизм — и картина сложится более-менее полная. Круг порочный и самоподдерживающийся. Выбраться из него крайне сложно. Особенно в атмосфере демократической риторики, когда кругом говорят высокие слова о возрождении государственности, нации и светлом будущем, но тут же делают все, что ведет к уничтожению и государства, и нации, и светлого будущего.
Если кто-то из правителей прозреет и поймет смысл происходящего, это ничего не изменит. Получится как в Библии: «Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь» (Еккл. 1:18). Иллюзии самых честных людей рассыплются, потому что любой умный человек поймет, что за четыре года в масштабе такой громадины как Россия даже силами единой команды ничего не сделаешь. Противоречивый коллектив, наспех сколоченный из оппозиции, движимый стремлением к прибыли и тщеславием, тут вообще недееспособен. Когда произойдет крушение прежних установок, включатся механизмы коллективного бессознательного — состояния, при котором человек утрачивает свои сознательные установки и оказывается во власти инстинктов. Так ведут себя Стр14. люди в состоянии паники. Новые правители уже через месяц шестым чувством почуют гибельность ситуации. Спасаясь, они начнут строить «запасные аэродромы» и совершать прочие действия, стандартные для всех временных правителей. Это будет усиливать кризис, порождая новую волну недовольства и новую оппозицию. И снова все по второму, третьему и так далее кругу. До тех пор, пока система не будет разрушена.
По сути, любое временное правительство с момента прихода во власть готовит «дрова» для топки следующей «революции». Ситуация безвыходная, потому что врагов как бы нет. Всех, и массу, и элиту, и даже технологов, используют втемную, как инструменты. Потому что человек без цельного мировоззрения всегда инструмент, который продается, как картошка на базаре. У него нет принципов, и он готов делать что угодно, если ему выгодно. Как правило, вопрос в цене. Любая работа определяется не глобальной целью, а фактом сиюминутной выгоды. Если выгодно вставлять в фильм эротичные сцены, их будут вставлять. О том, что это способствует уничтожению народа, «инструмент» даже задуматься не способен. Он просто хочет заработать денег, потому что ему семью кормить надо и самому иметь возможность развлекаться.
Реальную цель видят только большие игроки, планирующие все эти революции и демократии. Они всем, от дворника до политика, развешивают «морковки» в нужных местах, и люди идут в нужных направлениях, удовлетворяя свои сиюминутные потребности. Массы хотят хлеба и зрелищ. Элита рвется к бюджетной кормушке. Технологи зарабатывают деньги. Все при деле, но никто не понимает общего характера и направленности действия, в котором они принимают участие.
Мир убедился в чудовищной эффективности новой наступательной технологии. «Бархатные» революции прогремели по планете громче, чем взрыв в Хиросиме и Нагасаки. Но его услышали только некоторые. Масса по-прежнему пребывает в неведении, «и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите — и не уразумеете, и глазами смотреть будете — и не увидите» (Мф. 13, 14). По факту эти «бабочки-однодневки» сами своими руками роют себе могилу. И никто из них никогда не сможет просчитать долговременный вред от своего действия и бездействия. Человечество с завязанными глазами бежит в пропасть, и остановить его пока некому. Сегодня для разрушения России, Франции и любой другой страны используют не коварных диверсантов, а собственные социальные энергии разрушаемой страны. Какой-то злой стрелочник перевел стрелку, и поезд помчался в пропасть.
* * *
Недееспособность всех системообразующих институтов делает ситуацию неуправляемой.
Население. Не понимает сути происходящих процессов. Разрушение страны большинством воспринимается как естественный ход событий. Никто не хочет оценивать ситуацию по результатам. Все оценивают ее по репортажам СМИ, упорно навязывающим мнение «все хорошо, прекрасная маркиза». Если бы люди могли провести сравнительный анализ, они бы увидели, что, когда Россию или Францию бомбили настоящими бомбами, они несли несравнимо меньшие потери в живой силе и экономике. Сегодня, в так называемое «мирное время», традиционные страны теряют больше, чем во время любой войны. И эти потери лавинообразно нарастают. Но население вместо солдат во вражеской форме и падающих с неба бомб видит неоновую рекламу, захватывающие сериалы и глянцевые журналы. В таких условиях правильно оценить ситуацию народ и «выбранное» им правительство не могут.
Правительство. Система «халиф на час» пропускает к рулю только «маленьких». Если попадутся «взрослые», ограничение в сроке правления исключает действия, адекватные ситуации. В условиях временной власти органы управления оказываются захлестнутыми сиюминутной политической и экономической текучкой. Стратегическая активность исключается в принципе. Правители живут от выборов до выборов. Долгосрочная стратегия просто не может образоваться в таких условиях.
Армия. Беспомощна против используемых технологий. О каком противостоянии можно говорить, если сфера действия пушек и сфера действия информационного оружия находятся в разных плоскостях? Самый современный танк бессилен против телевизора. В сложившейся ситуации бесполезны любые армии и любое оружие. «Не спасется царь множеством воинства, исполина не защитит великая сила» (Пс. Стр 15. 32:16). СССР был равен по военной мощности США, но это не защитило его от разрушительных технологий третьего тысячелетия. Мощный в военном плане, но бессильный идеологически, СССР потерпел сокрушительное поражение.
Религия. В условиях дезориентации и духовной выхолощенности население воспринимает веру как нечто отдельное от жизни. Вера сама по себе, жизнь сама по себе. В итоге ориентир по жизни каждый сам себе выдумывает. СМИ, призывающие «брать от жизни все», становятся главным пророком. В здоровом обществе вера побуждает человека действовать адекватно ситуации. Сегодня подавляющее большинство христиан считает, что участвовать в судьбе своей Родины — это политика, грязное дело. А посему Родиной должен заниматься кто угодно, только не христиане. Если наши предки считали показателем веры участие в судьбе своего Отечества, то наши современники показателем веры считают неучастие. Максимально дистанцируясь от проблем Отечества, они свели веру к выполнению обрядов. Но винить в этом людей не стоит. Такое понимание веры не само по себе образовалось, его смоделировали.
Спецслужбы. Недееспособны. Оставаться в рамках существующей системы и одновременно противостоять событиям, которые эта система провоцирует, ни практически, ни теоретически невозможно. Тактика «оранжевых» технологий носит сугубо законный характер. Разрушение государства достигается «законными» методами, на базе Конституции. Основной закон любой страны, объявившей себя демократической, охраняет силы, разрушающие ее основы. Это выглядит как театр абсурда, но тем не менее это факт. Получается, чтобы защитить государственную систему, нужно выступить против законов этой системы. Выступить не эпизодично, как порой бывает в практике спецслужб, а системно. Возникает замкнутый круг, где любое действие или бездействие имеет отрицательный результат. Бездействовать — значит позволить разваливать страну. Предпринять реальные ответные шаги — значит плеснуть керосина в огонь «революции».
Политические структуры. По сути, все наблюдаемые в нынешней ситуации партии являются бизнес-структурами, делающими свой бизнес на проблемах своего Отечества. Изначально созданные на наемном принципе, они привлекали людей, понимающих «партийную» деятельность как способ заработать или сделать карьеру. По своей сути эти «партии» не способны дать ни одного человека, готового бесплатно защищать продекларированные идеи. Если завтра «партийцам» перестанут платить зарплату, послезавтра они разбегутся.
* * *
Горит наш родной дом, но тушить его пока некому. Как говорится, куда ни кинь, всюду клин. Первые признаки недееспособности власти вызовут лавинообразные процессы. И снова, как сто лет назад, побегут наши временные правители на заранее заготовленные аэродромы. А народы вновь окажутся в хаосе, размеры которого невозможно даже спрогнозировать.
Аналогичные процессы идут во всех странах Европы. Невооруженным глазом виден курс на раздробление и национальное выхолащивание государств. Не надо обладать большим умом, чтобы предсказать превращение правительства Евросоюза в аналог революционного парламента Франции образца XVIII века, то есть в неуправляемую стихию. Этой стихии никто не мог противиться, в том числе вожди Революции. Так как при демократической власти тон задает большинство, растущее число материально ориентированных лиц становится решающей силой. Революционный парламент Франции очень скоро превратился в «болото» (так называли группу депутатов, изначально пришедших в политику ради личной выгоды). Им не было никакого дела ни до свободы с братством, ни до Франции с ее народом. Их мечты не поднимались выше «золотых унитазов». Эти тенденции давно наблюдаются как в Европарламенте, так и в русской Думе.
Простолюдины духа, заполонившие парламент, изменили свое социальное и материальное положение, но не изменили масштаб мышления. Они, не сговариваясь, будут идти в направлении личной выгоды, сметая все на своем пути. Характерный пример с Робеспьером. Стоило ему поднять голос против этой тенденции, депутаты «болота» мгновенно поставили вопрос о недоверии Робеспьеру. Его обвинили в узурпации власти, деспотизме, зазнайстве и прочих грехах, никак не конкретизированных, но густо унавоженных революционной риторикой. Кто-то вынес предложение казнить Робеспьера. Вопрос вынесли на голосование. Большинство проголосовало «за». Голосовавшие ничего не могли предъявить этому крайне принципиальному и честному человеку, имевшему кличку Стр 16. «Неподкупный». «Болото» устраняло не Робеспьера как личность, а Робеспьера как препятствие на пути к личному благу.
Никто не мог противиться инерции движения «болота». Примечательно, что Робеспьеру не дали даже слова сказать в свое оправдание. Все произошло мгновенно, 26 июля был поднят вопрос о казни, 28 июля Робеспьеру отрубили голову. За что? За то, что мешал. Другой вины не было. Многих других впоследствии казнили по той же причине. Революция пожирала своих детей, принявших ее тезисы за чистую монету. Потому что революция к тому времени переродилась в новое существо, по духу противоположное провозглашаемым тезисам. В краткий миг зарождения, когда Бог еще не был забыт, а идол еще не был провозглашен, Революция соответствовала своим словам. Как только революционная стихия породила массу простолюдинов, наделенных властью, лишенных религии и жаждущих красивой жизни, управление стало невозможно. Направление и тон фундаментальным тенденциям стало задавать «болото».
"ПРОЕКТ РОССИЯ".(Без авторства). ОЗНАКОМЬТЕСЬ!
ПРОЕКТ РОССИЯ - с. 15:
"В здоровом обществе вера побуждает человека действовать адекватно ситуации. Сегодня подавляющее большинство христиан считает, что участвовать в судьбе своей Родины - это политика, грязное дело. А посему Родиной должны заниматься кто угодно, только не христиане. Если наши предки считали показателем веры участие в судьбе своего Отечества, то наши современники показателем веры считают неучастие.Такое понимание веры не само по себе образовалось, его смоделировали".
А теперь давайте сопоставим эту цитату с грозными обличениями в адрес Адвоката, прозвучавшими в Гостевой книге 23.08.08. из уст священников: игумена Фотия и иерея Владимира Кредрашова.
Приходится признать: да, глубоко проникло в нас такое "антипатриотичное" понимание христианства!
"В здоровом обществе вера побуждает человека действовать адекватно ситуации. Сегодня подавляющее большинство христиан считает, что участвовать в судьбе своей Родины - это политика, грязное дело. А посему Родиной должны заниматься кто угодно, только не христиане. Если наши предки считали показателем веры участие в судьбе своего Отечества, то наши современники показателем веры считают неучастие.Такое понимание веры не само по себе образовалось, его смоделировали".
А теперь давайте сопоставим эту цитату с грозными обличениями в адрес Адвоката, прозвучавшими в Гостевой книге 23.08.08. из уст священников: игумена Фотия и иерея Владимира Кредрашова.
Приходится признать: да, глубоко проникло в нас такое "антипатриотичное" понимание христианства!
Продолжение следует. (Глава 5)
Глава 5
О ЗАЩИТЕ
Перед лицом надвигающейся опасности нельзя обманывать себя. При трезвой оценке ситуации выявляется факт, что сегодня нет ни стратегического плана обороны, ни понимания ситуации, ни даже силы, Озадаченной поиском ответов на многочисленные вопросы. Политика «халиф на час» превратила власть в хранителя «ключей от амбара», использующего ресурсный «обоз» сообразно своему масштабу мышления. Иначе говоря, не по назначению. Есть немногочисленные интеллектуалы, которые верно оценивают надвигающиеся проблемы. Но одновременно с мощным интеллектом они демонстрируют … мощную импотенцию. По факту своего поведения это те же простолюдины, только наделенные большими талантами, коими и торгуют. Кому и для чего они продают свои таланты, их не интересует и в принципе интересовать не может, потому что это выходит за рамки их масштаба. Они хотят игрушки и удовольствия. Это определяет всю логику их поведения.
Несмотря на кажущуюся безвыходность, Европа, Франция, Россия и другие страны по сей день располагают возможностями, достаточными для разрешения проблемы. Вопрос в правильном их использовании. Не все битвы проиграны. Главные сражения впереди. Каков будет их результат, зависит от того, как сегодня мы с вами себя поведем. Мы – это и интеллектуалы, и правительство, и ресурсные люди, и патриотично настроенная часть населения, и вообще все, кто понимает серьезность ситуации и готов к действиям соответствующего масштаба.
х х х
Наша цель – составить представление о стратегической логике врага. Первым делом нам нужно сог7ласиться с Наполеоном, утверждавшим, что проигрывает тот, кто готовится к прошлой войне. Чтобы выиграть современную войну, необходимо уловить тот самый «ключевой момент», о котором говорилось на примере с шахматами. Поэтому откажемся от эмоций и постараемся разобраться в ситуации. Поставим себя на место врага и подумаем, как бы мы вели себя, если бы хотели уничтожить Францию, Россию, и шире – Европу и Мир. Уничтожить не физически, а как общество, то есть сломить и распылить эти традиционные конструкции, превратив их в биомассу.
Первое, до чего бы мы додумались, это до бесперспективности силового варианта ( в крайнем случае понимали бы его как вспомогательный). Вслед за этим пришли бы к мысли, что оптимальный вариант – использовать в качестве разрушительной силы существующие внутри страны энергии. Задача свелась бы к тому, как социальные энергии России направить против России.
Чтобы решить эту задачу, нужно уловить принцип формирования государства. Как образуется государство? Через концентрацию энергии общества в созидательном направлении. Вследствие чего энергии общества начинают течь именно в созидательном направлении? Ясно, что случайно, сам по себе такой целенаправленный процесс начаться не может. Для этого нужен механизм, направляющий естественные человеческие устремления в созидательное русло. В основе работы механизма – стремление к благу. Человеку свойственно искать состояние счастья. Сегодня это стремление задействуется потребительской системой. Она утверждает, что чем больше человек станет потреблять, тем счастливее он будет. Примитивные люди действительно находят счастье в модных утюгах и клубах, рассуждая в стиле лягушек из мультфильма «Дюймовочка»: «Поели, теперь можно и поспать. Поспали, теперь можно и поесть».
Личность только от одного предложения искать счастье через «поели-поспали» и обретение модных сандалий с телефонами на стенку лезет. Или в петлю.
Направление движения социальных энергий всегда определяется силой, создающей представление о благе. На заре человечества эту функцию выполняли религия и традиция. С течением времени эта функция переходила к первобытному государству. Чем больше общество оформлялось в государство, тем большее значение приобретала эта функция. Своей главнейшей задачей государство понимало формирование определенного типа сознания. Всегда существовал государственный заказ на то, какими ориентирами должен руководствоваться человек. Учитывалась природа человека, его естественная жажда различных удовольствий, под коими понимается не только чувственная сфера, но удовольствие от благородства, честолюбия, нравственности. Из людей, способных ощущать удовольствия более высокого плана, формировалась элита духа, которая задавала движению масс нужное направление (подробнее об этом будет сказано ниже). Теория русского монаха Филофея «Москва – Третий Рим» определила поведение России, понимающей себя с тех пор как преемницу Византии и хранительницу мирового христианства, под которым понимает православие. Теория покаянного паломничества как искупительного подвига, где люди сознательно обрекали себя на лишения и смерть, вылилась, например, во Франции, и шире, в Европе, в Крестовые походы. Распространение кодекса рыцаря на все народы произошло благодаря нравственному содержанию понятия «рыцарь». С ХШ века французские короли, а впоследствии и многие европейские, хотели быть посвященными в рыцарское звание. Ключевая задача государства сводилась к приданию человеческим желаниям нужной формы. Если главная задача государства – формирование сознания – решена, создание экономики или армии есть вытекающее отсюда следствие и вопрос времени.
Все крупные государственные деятели христианских стран понимали смысл государства не в развитии экономики, а в обеспечении условий, способствующих спасению души каждого подданного, от крестьянина до герцога и короля. Если государство не обеспечивало этого, оно понималось как бессмысленное. Развитие экономики понималось как вспомогательное средство, способствующее реализации главной задачи. Контуры сознания, определенные как правильные, поддерживались посредством культуры, СМИ, школы и т.п. Заметим, что в природе не существует развлекательной, научной или специальной информации. Это всего лишь способ ее подачи, не более. Раз информация адресована сознанию, значит, она входит в сознание и совершает действие, его формирующее. Всякая информация формирует сознание, вне зависимости от того, понимает этот эффект создатель информации или нет. Кстати, в большинстве случаев не понимает. Он просто воспроизводит подсознательные установки, вложенные в него в свое время. Из этого следует, что развлекательной информации, в смысле нейтральной, в природе не существует. Вся информация оказывает формирующий эффект. Способ подачи информации определяет отношение к ней. Сложную информацию, касающуюся основополагающих моментов, никогда не доносят до человека путем логики. Не имеет значения. Умный это человек или не очень. Подсознание, от которого он будет отталкиваться всю жизнь, принимая то или иное решение, формируется без участия логики. Это единственный способ сформировать устойчивый взгляд на мир. Человек не должен задумываться над главным. Он не должен думать, помогать плачущему ребенку или нет. Защищать женщину или нет. По ключевым вопросам у него должно быть мнение, не нуждающееся в логическом обосновании. Формировать базовые узлы через логику – самый неэффективный путь. Хотя бы потому, что логически поданная информация для простых людей есть сложно усвояемая и плохо запоминающаяся. Однажды человек забудет логику, и информация, став непонятной. Потеряет свою силу.
А вот чувство он никогда не забудет. Если это чувство крепко, никакая логика его не разрушит. В отдельных случаях даже факты не могут поколебать подсознательных установок. Невосприимчивость к логике делает простых людей очень крепкими в своей вере. Это может играть как в минус, так и в плюс, в зависимости от того, какие установки вложены в сознание человека. Сегодня мы видим минус. Языческое (светское) мировоззрение сегодня очень тяжело поколебать, практически невозможно, потому что оно принято простыми людьми не сознанием, а сердцем.
Сознание человека так устроено, что любую непонятную информацию оно относит к категории бреда, и отбрасывает ее. Ради интереса предложите любому простому человеку отрывок из какой-нибудь философской работы, и он, скорее всего, назовет ее бредом. Не потому что понял и сделал такое заключение, а потому что не понял. Все, что человеку непонятно, то бред. В непонятное он может только верить, но для этого нужен источник с соответствующим авторитетом. Поэтому сложные вещи, как правило, внедряются не через сознание, а через чувства, которые формируют подсознание. Главную информацию человеку всегда скармливают контрабандой, минуя логический досмотр.
Все эти спецэффекты и захватывающие сюжеты есть не более чем уловка, призванная отвлечь внимание. Пока человек сидит с открытым ртом, ему закачивают основную информацию. Примерно к такого рода уловкам прибегает фокусник, отвлекающий внимание зала, чтоб выполнить подмену, манипуляцию и прочее главное действие. Хоп, что-то вспыхнуло на сцене, зрители повернулись туда, а в это время фокусник осуществил подмену. Фокус-покус готов.
Информацию, вложенную в подсознание, человек никогда не обнаружит. Но при решении главных вопросов он всегда будет отталкиваться от нее. Для всех групп населения информация закачивается своим способом. Для маленьких детей – посредством мультфильмов. Они не просто развлекают вашего малыша, они ставят ему на подсознание программу поведения. Аналогично с более старшими группами. Девушки, наверное, очень удивятся, если им сказать, что глянцевые журналы несут мировоззренческую информацию. Они уверены, что просто рассматривают моду и читают советы, как следить за кожей и делать прическу. Но на самом деле им моделируют сознание. То же можно сказать про сериалы, новости, театр, шоу, «аналитические» передачи, эстраду и прочее. Все это инструменты, с помощью которых настраивается программа поведения и ориентиров. Но самое удивительное в том, что сами создатели моды и сериалов еще больше удивятся, когда узнают, какую мудреную продукцию они выпускают.
Знаете, почему? Потому что делают ее «на автопилоте». Фокус в том, что человек в своем творчестве всегда отталкивается от подсознания. Точка отсчета задает направление мысли. Если вы подсознательно разделяете потребительское мировоззрение, ваши творческие продукты будут нести потребительскую установку. Но творец об этом никогда не догадается, ему будет казаться, что все это – результат его «свободного творчества». Да, свободного, но в строго определенных рамках. Это объясняет, почему вдруг наши мальчики дружно стали царапать на заборах чужие слова, музыканты наигрывать чужие ритмы, а режиссеры снимать фильмы в духе «а-ля Голливуд». А ведь мальчики с таким же успехом могли бы царапать наши слова. Музыканты играть нашу музыку. Режиссеры проводить наши мысли. Что угодно могли бы. Все зависит от того, кто формировал заказ на установки подсознания. Сегодня по надписям на заборах можно определить, что заказчиком моделирования сознания выступало не наше правительство.
Бессознательное сильнее сознательного. Попробовал бы кто донести до сознания в логике, например, атеистическую информацию. Во-первых, атеистов бы не было. Во-вторых, слушать бы никто не стал. Поэтому сложная информация всегда преподносится в «крутом» и интересном формате. Массы ее впитывают и делают свои ориентиром. Какая это информация, истинная или ложная, для усвоения не имеет значения. Главное, чтобы она подавалась в привлекательном виде. Поэтому, когда детям закладывают в подсознание вреднейшую теорию эволюции, платформу атеизма, ее вводят не пересказом нудных научных теорий, а через интересные и захватывающие рассказы и фильмы о динозаврах, живших миллионы лет назад. Косвенное формирование эволюционного мировоззрения приводит к явному формирование атеистического мышления. Примечательно, что непосредственные доносители этой информации, например, учителя, ученые и прочие, сами не понимают истинного смысла своих действий.
Относительно поднимаемой здесь темы все эти ученые – такие же дети, оказавшиеся во взрослом теле. Чтобы существовать и покупать «игрушки», они вынуждены делать то, за что им платят. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Будь у них возможность, они с удовольствием бросили бы работу и занялись более «интересными» делами. Каждый мечтает о своей «песочнице», ради которой и живет. Дети-ученые с умным видом рассказывают ученикам про эволюцию и человекообразных обезьян. Они называют их своими предками и даже не задумываются о том, что говорят. Они просто верят гипотезе Дарвина, не утруждая себя осмыслением.
Примечательно, что сам Дарвин, говоря о своей гипотезе, до конца жизни утверждал, что первое звено эволюционной цепи приковано к Божьему Престолу.
Если уж ученые оказались в таком положении, что говорить о певцах, журналистах, режиссерах, артистах и прочих деятелях шоу-бизнеса? У них вообще нет шансов осознать свою причастность к формированию сознания. Они «просто» поют, «просто» пишут, «просто» развлекают или деньги зарабатывают. В итоге всех этих «просто» формируется личность. Какая это будет личность, зависит от игрушек, в какие она играла в детстве. Какие мультики смотрела. Что ей пели на концертах и преподавали в школе.
х х х
Сфера воздействия на сознание всегда считалась вотчиной государства. Чужих туда не допускали. Вторжение чужих в процесс моделирования сознания рассматривался как смертельная опасность для государства. Чужой мог направить социальные энергии не туда, куда полезно народу и стране, а туда, куда полезно ему. Ярким примером служит сегодняшнее состояние наших умов. Нам пели американские песни, слов которых мы толком даже не понимали. Мы плясали под них на дискотеках. Мы смотрели крутые боевики и эротику, которой нас кормили под лозунгом свободы. В итоге счастливее мы не стали. Но зато из нас сделали развращенных аполитичных потребителей. Большинство после такой обработки обречено всю жизнь вести растительное существование. Без высокой цели и большого смысла. Как только враг прорвался в сферу формирования сознания нашего народа, первым делом он создал притягательный образ потребительского стиля жизни. Всему, что мешало этой задаче, создавался образ отрицательный. Сегодня под знаменем свободы народу продолжают насаждать ориентиры, направляющие нашу энергию против нас. В первую очередь культивируется терпимость к любой категории греха. Все, что может нас интуитивно насторожить, маскируется под невинное развлечение. Прикрываясь разговорами о праве личности делать то, что она хочет, если это не несет сиюминутного вреда, из людей делают моральных уродов. Читателю будет любопытно узнать, что самым надежным показателем динамики того или иного явления служат косвенные показатели. Например, показателем насыщения города героином служит количество передозировок. Количество вызовов «скорой помощи» дает более объективную картину, чем официальные сводки. Если в город попала крупная партия героина, его цена на рынке падает и, как следствие, растет количество передозировок, в том числе со смертельным исходом. Так вот, косвенным показателем развития демократии служит динамика распространения пороков. Педерастия негласно признана самым точным показателем уровня демократии. Международные эксперты в своих исследованиях оценивают ситуацию именно по росту пороков. Все логично. Если всем действительно заявлены равные права, носители порока получают равный статус и пропагандируют свою страсть. Пропаганда увеличивает число людей, желающих попробовать то, что рекламируют. Неважно, что рекламируют, маргарин или какую-то идею. Важно, что начинается рост. Так вот, если педерасты действительно имеют равные со всеми права, они будут стараться оправдать в глазах общества свою страсть. Это всегда выливается в пропаганду педерастии. Сначала к ней культивируется терпимое отношение, потом положительное. Это неизбежно сопровождается ростом педерастии. Если количество педерастов не увеличивается, значит, их права ущемляются, то есть демократии недостаточно.
Массы не усматривают в пороках, последствия которых не проявляются сиюминутно, вреда. Простые люди способны защититься только от того, что имеет мгновенный и очевидный вред. Завуалированный вред, который проявится в будущем, масса не способна разглядеть. В последствиях, порождаемых педерастией, простой человек не в силах увидеть сиюминутный и очевидный вред, и потому беззащитен против этой атаки. Он не охватывает масштаб явления и потому не понимает, что педерасты – это бесплодные клетки, увеличение которых грозит организму уничтожением. В любом организме такие клетки уничтожаются иммунными клетками. Если иммунная система больна, профилактика не ведется, и организм сначала слабеет, а потом гибнет.
Это довольно любопытная тема, требующая отдельного изучения, что не входит в наши планы. Но все же скажем, что раз бесплодные (педерастические) клетки существуют, значит, в них есть какой-то смысл. В качестве гипотезы можно предположить, что их смысл – выполнять функцию тренажера. Иммунные клетки, постоянно борясь с «педерастрическими», таким образом поддерживают себя в боевой форме, то есть что-то вроде систематических армейских учений. В итоге иммунная система всегда в форме, а процент педерастов и прочих опасных для здоровья общества отклонений не превышает предельно допустимой нормы.
Человек никогда серьезно не думает на эту тему. Простые люди – смотрят на жизнь со своей колокольни. Оценивая события бытовым масштабом и меркой, они делают неверные выводы. Глядя на порок, который преподносится им весело и ярко, они соблазняются его блеском и летят к новым и ярким ощущениям, как бабочки на огонь. В итоге крылья обгорают, и они превращаются в червей, способных только ползать. Летать они уже не могут. И не могут поверить в искренность высоких намерений. Они всех подозревают, ничему не верят, и находят счастье только в чувственных удовольствиях. При таком «воспитании» общество превращается в беззащитную толпу, где каждый сам за себя. Военная теория и практика свидетельствуют: подразделения выживают, если каждый боец готов умереть. Подразделение гибнет, если каждый боец стремится выжить. Аналогично и в мирной жизни. Тотальный акцент только на личном благе в итоге всех лишит личного блага. Так не раз бывало в истории. Так устроен мир. Утрата высоких идеалов оборачивается утратой способности к объединению, то есть к созданию структуры. Некогда гармоничная конструкция превращается в хлам.
Сократ в свое время указывал, что простой человек не способен проследить долговременный вред от нововведений в сфере, где вред вытянут во времени. Он говорил, что следует остерегаться даже новой музыки, поскольку она может быть опасна для целостности государства. В способ игры, под видом того, что ничего злого не происходит, вкрадывается новое, меняющее направление сознания. Это новое укрепляется и постепенно, исподтишка, принимается за обычаи и занятия, выходит наружу, проявляясь в общении людей, а затем с великой дерзостью переходит к законам и государственным установлениям, пока наконец не перевернет все в личных и общественных отношениях. В итоге все хорошее оказывается плохим, и, наоборот, плохое – хорошим. Самое ужасное, что никто ничего не понимает, потому что перемены идут со скоростью, которую человеческой меркой зафиксировать невозможно.
В словах Сократа глубочайшая истина, осмысление которой приходит, если оценивать общество не бытовой меркой, а государственной и онтологической. Сегодня темные силы, внося вроде бы незначительные детали в окружающую жизнь, достигают грандиозных результатов. Если бы человеку прокрутить процесс разрушения нации в сто раз быстрее, он бы ужаснулся. Но никто не ужасается. Потому что скорость разрушения равна скорости таяния ледников, то есть незаметна. Никто не знает, кто задает направление, но раз направление есть, следовательно, его кто-то задает. Этот «кто-то» - наш враг. Он прорвался к святая святых – формированию сознания нашего народа. Было бы лучше. Если бы он прорвался к секретным ядерным объектам.
х х х
Чтобы выносить ребенка, нужно девять месяцев. Чтобы сформировать сознание, нужно поколение, а в идеале два, когда воспитанные новой системой родители воспитывают детей. Только при такой ситуации детям рассказывают сказки бабушки, а не Уолт Дисней. Временный правитель на четыре года даже теоретически не сможет ставить задач, выполнение которых требует многих десятилетий. На это способна только постоянная власть. Когда ее нет, моделированием сознания занимается враг. Делая из наших людей потребителей, он убивает страну.
Когда правительство начинает оценивать государственные события мерками быта, страна превращается в беззащитную, легко разрушаемую конструкцию. Как черепаха без панциря. Массы, стремящиеся к чувственным удовольствиям, ничего не видят и не замечают. Они пляшут, поют и идут за «морковкой». Впереди временные правители несут «морковное» знамя – демократию. То, что «морковка» висит в направлении пропасти, никого не смущает.
х х х
Разобравшись в логике противника, озадачимся стратегией обороны. Генеральная линия выводится из целей, противоположных целям противника. Если целью врага является постоянная смена власти, на фоне которой организуется разрушение ключевых узлов структуры, следовательно, нашей генеральной целью является преемственность власти. Сама по себе постоянная власть препятствует образованию разрушительных процессов. Одно только понимание этого факта делает нас сильнее. По крайней мере, мы знаем, что сражаемся не за демагогию вокруг мифических свобод и прав. И не за место у кормушки. Мы сражаемся за установление постоянной власти и за прекращение разрушительных процессов. Постоянная власть – последняя крепость на пути врага. С ее падением путь к установлению мировой диктатуры будет открыт.
Как только мы это осознаем, все встает на свои места. С этого момента мы знаем, чего мы хотим. Враг знает, чего он хочет. До этого мы были в неравных условиях: он видел свою цель, мы – нет. Теперь мы понимаем, что идет самая настоящая война. Мир хотят убить. Но не энергией меча, не энергией пули, и даже не атомной энергией. Нас хотят убить, используя социальную энергию. Европу, Францию, Россию хотят разрушить, манипулируя недовольством и чувственными желаниями масс плюс притязаниями мелко думающих людей, назвавших себя элитой, но никогда не имевших целей, определяющих элиту. Чтобы представить уровень деградации современной элиты, вообразите картину, где князья и рыцари прошлых веков собрались по поводу презентации новой модели кареты или открытия кабака. Можете такое представить? Конечно, нет. Это просто смешно. Но сегодня презентация современной кареты (автомобиля) или клуба есть повод собрать «элиту». Это у них называется «потусоваться».
При всем желании наряженных мальчиков и девочек, стремящихся к «золотому унитазу» (мода, машины, яхты и т.д.), назвать элитой нельзя. Имея гигантский ресурс, они не могут помыслить применить его в масштабе, превышающем личное бытоустроительство. Элиту определяют цели, а не объем потребления. Одни, имея миллиарды, страны покоряют. Другие – бесполезные игрушки покупают, высасывая из общества ради этого все соки. Так ведут себя глисты. Тот факт, что глисты изнеженно блестят, разнаряжены и богаты, не вводит в заблуждение думающих людей.
Глава 5
О ЗАЩИТЕ
Перед лицом надвигающейся опасности нельзя обманывать себя. При трезвой оценке ситуации выявляется факт, что сегодня нет ни стратегического плана обороны, ни понимания ситуации, ни даже силы, Озадаченной поиском ответов на многочисленные вопросы. Политика «халиф на час» превратила власть в хранителя «ключей от амбара», использующего ресурсный «обоз» сообразно своему масштабу мышления. Иначе говоря, не по назначению. Есть немногочисленные интеллектуалы, которые верно оценивают надвигающиеся проблемы. Но одновременно с мощным интеллектом они демонстрируют … мощную импотенцию. По факту своего поведения это те же простолюдины, только наделенные большими талантами, коими и торгуют. Кому и для чего они продают свои таланты, их не интересует и в принципе интересовать не может, потому что это выходит за рамки их масштаба. Они хотят игрушки и удовольствия. Это определяет всю логику их поведения.
Несмотря на кажущуюся безвыходность, Европа, Франция, Россия и другие страны по сей день располагают возможностями, достаточными для разрешения проблемы. Вопрос в правильном их использовании. Не все битвы проиграны. Главные сражения впереди. Каков будет их результат, зависит от того, как сегодня мы с вами себя поведем. Мы – это и интеллектуалы, и правительство, и ресурсные люди, и патриотично настроенная часть населения, и вообще все, кто понимает серьезность ситуации и готов к действиям соответствующего масштаба.
х х х
Наша цель – составить представление о стратегической логике врага. Первым делом нам нужно сог7ласиться с Наполеоном, утверждавшим, что проигрывает тот, кто готовится к прошлой войне. Чтобы выиграть современную войну, необходимо уловить тот самый «ключевой момент», о котором говорилось на примере с шахматами. Поэтому откажемся от эмоций и постараемся разобраться в ситуации. Поставим себя на место врага и подумаем, как бы мы вели себя, если бы хотели уничтожить Францию, Россию, и шире – Европу и Мир. Уничтожить не физически, а как общество, то есть сломить и распылить эти традиционные конструкции, превратив их в биомассу.
Первое, до чего бы мы додумались, это до бесперспективности силового варианта ( в крайнем случае понимали бы его как вспомогательный). Вслед за этим пришли бы к мысли, что оптимальный вариант – использовать в качестве разрушительной силы существующие внутри страны энергии. Задача свелась бы к тому, как социальные энергии России направить против России.
Чтобы решить эту задачу, нужно уловить принцип формирования государства. Как образуется государство? Через концентрацию энергии общества в созидательном направлении. Вследствие чего энергии общества начинают течь именно в созидательном направлении? Ясно, что случайно, сам по себе такой целенаправленный процесс начаться не может. Для этого нужен механизм, направляющий естественные человеческие устремления в созидательное русло. В основе работы механизма – стремление к благу. Человеку свойственно искать состояние счастья. Сегодня это стремление задействуется потребительской системой. Она утверждает, что чем больше человек станет потреблять, тем счастливее он будет. Примитивные люди действительно находят счастье в модных утюгах и клубах, рассуждая в стиле лягушек из мультфильма «Дюймовочка»: «Поели, теперь можно и поспать. Поспали, теперь можно и поесть».
Личность только от одного предложения искать счастье через «поели-поспали» и обретение модных сандалий с телефонами на стенку лезет. Или в петлю.
Направление движения социальных энергий всегда определяется силой, создающей представление о благе. На заре человечества эту функцию выполняли религия и традиция. С течением времени эта функция переходила к первобытному государству. Чем больше общество оформлялось в государство, тем большее значение приобретала эта функция. Своей главнейшей задачей государство понимало формирование определенного типа сознания. Всегда существовал государственный заказ на то, какими ориентирами должен руководствоваться человек. Учитывалась природа человека, его естественная жажда различных удовольствий, под коими понимается не только чувственная сфера, но удовольствие от благородства, честолюбия, нравственности. Из людей, способных ощущать удовольствия более высокого плана, формировалась элита духа, которая задавала движению масс нужное направление (подробнее об этом будет сказано ниже). Теория русского монаха Филофея «Москва – Третий Рим» определила поведение России, понимающей себя с тех пор как преемницу Византии и хранительницу мирового христианства, под которым понимает православие. Теория покаянного паломничества как искупительного подвига, где люди сознательно обрекали себя на лишения и смерть, вылилась, например, во Франции, и шире, в Европе, в Крестовые походы. Распространение кодекса рыцаря на все народы произошло благодаря нравственному содержанию понятия «рыцарь». С ХШ века французские короли, а впоследствии и многие европейские, хотели быть посвященными в рыцарское звание. Ключевая задача государства сводилась к приданию человеческим желаниям нужной формы. Если главная задача государства – формирование сознания – решена, создание экономики или армии есть вытекающее отсюда следствие и вопрос времени.
Все крупные государственные деятели христианских стран понимали смысл государства не в развитии экономики, а в обеспечении условий, способствующих спасению души каждого подданного, от крестьянина до герцога и короля. Если государство не обеспечивало этого, оно понималось как бессмысленное. Развитие экономики понималось как вспомогательное средство, способствующее реализации главной задачи. Контуры сознания, определенные как правильные, поддерживались посредством культуры, СМИ, школы и т.п. Заметим, что в природе не существует развлекательной, научной или специальной информации. Это всего лишь способ ее подачи, не более. Раз информация адресована сознанию, значит, она входит в сознание и совершает действие, его формирующее. Всякая информация формирует сознание, вне зависимости от того, понимает этот эффект создатель информации или нет. Кстати, в большинстве случаев не понимает. Он просто воспроизводит подсознательные установки, вложенные в него в свое время. Из этого следует, что развлекательной информации, в смысле нейтральной, в природе не существует. Вся информация оказывает формирующий эффект. Способ подачи информации определяет отношение к ней. Сложную информацию, касающуюся основополагающих моментов, никогда не доносят до человека путем логики. Не имеет значения. Умный это человек или не очень. Подсознание, от которого он будет отталкиваться всю жизнь, принимая то или иное решение, формируется без участия логики. Это единственный способ сформировать устойчивый взгляд на мир. Человек не должен задумываться над главным. Он не должен думать, помогать плачущему ребенку или нет. Защищать женщину или нет. По ключевым вопросам у него должно быть мнение, не нуждающееся в логическом обосновании. Формировать базовые узлы через логику – самый неэффективный путь. Хотя бы потому, что логически поданная информация для простых людей есть сложно усвояемая и плохо запоминающаяся. Однажды человек забудет логику, и информация, став непонятной. Потеряет свою силу.
А вот чувство он никогда не забудет. Если это чувство крепко, никакая логика его не разрушит. В отдельных случаях даже факты не могут поколебать подсознательных установок. Невосприимчивость к логике делает простых людей очень крепкими в своей вере. Это может играть как в минус, так и в плюс, в зависимости от того, какие установки вложены в сознание человека. Сегодня мы видим минус. Языческое (светское) мировоззрение сегодня очень тяжело поколебать, практически невозможно, потому что оно принято простыми людьми не сознанием, а сердцем.
Сознание человека так устроено, что любую непонятную информацию оно относит к категории бреда, и отбрасывает ее. Ради интереса предложите любому простому человеку отрывок из какой-нибудь философской работы, и он, скорее всего, назовет ее бредом. Не потому что понял и сделал такое заключение, а потому что не понял. Все, что человеку непонятно, то бред. В непонятное он может только верить, но для этого нужен источник с соответствующим авторитетом. Поэтому сложные вещи, как правило, внедряются не через сознание, а через чувства, которые формируют подсознание. Главную информацию человеку всегда скармливают контрабандой, минуя логический досмотр.
Все эти спецэффекты и захватывающие сюжеты есть не более чем уловка, призванная отвлечь внимание. Пока человек сидит с открытым ртом, ему закачивают основную информацию. Примерно к такого рода уловкам прибегает фокусник, отвлекающий внимание зала, чтоб выполнить подмену, манипуляцию и прочее главное действие. Хоп, что-то вспыхнуло на сцене, зрители повернулись туда, а в это время фокусник осуществил подмену. Фокус-покус готов.
Информацию, вложенную в подсознание, человек никогда не обнаружит. Но при решении главных вопросов он всегда будет отталкиваться от нее. Для всех групп населения информация закачивается своим способом. Для маленьких детей – посредством мультфильмов. Они не просто развлекают вашего малыша, они ставят ему на подсознание программу поведения. Аналогично с более старшими группами. Девушки, наверное, очень удивятся, если им сказать, что глянцевые журналы несут мировоззренческую информацию. Они уверены, что просто рассматривают моду и читают советы, как следить за кожей и делать прическу. Но на самом деле им моделируют сознание. То же можно сказать про сериалы, новости, театр, шоу, «аналитические» передачи, эстраду и прочее. Все это инструменты, с помощью которых настраивается программа поведения и ориентиров. Но самое удивительное в том, что сами создатели моды и сериалов еще больше удивятся, когда узнают, какую мудреную продукцию они выпускают.
Знаете, почему? Потому что делают ее «на автопилоте». Фокус в том, что человек в своем творчестве всегда отталкивается от подсознания. Точка отсчета задает направление мысли. Если вы подсознательно разделяете потребительское мировоззрение, ваши творческие продукты будут нести потребительскую установку. Но творец об этом никогда не догадается, ему будет казаться, что все это – результат его «свободного творчества». Да, свободного, но в строго определенных рамках. Это объясняет, почему вдруг наши мальчики дружно стали царапать на заборах чужие слова, музыканты наигрывать чужие ритмы, а режиссеры снимать фильмы в духе «а-ля Голливуд». А ведь мальчики с таким же успехом могли бы царапать наши слова. Музыканты играть нашу музыку. Режиссеры проводить наши мысли. Что угодно могли бы. Все зависит от того, кто формировал заказ на установки подсознания. Сегодня по надписям на заборах можно определить, что заказчиком моделирования сознания выступало не наше правительство.
Бессознательное сильнее сознательного. Попробовал бы кто донести до сознания в логике, например, атеистическую информацию. Во-первых, атеистов бы не было. Во-вторых, слушать бы никто не стал. Поэтому сложная информация всегда преподносится в «крутом» и интересном формате. Массы ее впитывают и делают свои ориентиром. Какая это информация, истинная или ложная, для усвоения не имеет значения. Главное, чтобы она подавалась в привлекательном виде. Поэтому, когда детям закладывают в подсознание вреднейшую теорию эволюции, платформу атеизма, ее вводят не пересказом нудных научных теорий, а через интересные и захватывающие рассказы и фильмы о динозаврах, живших миллионы лет назад. Косвенное формирование эволюционного мировоззрения приводит к явному формирование атеистического мышления. Примечательно, что непосредственные доносители этой информации, например, учителя, ученые и прочие, сами не понимают истинного смысла своих действий.
Относительно поднимаемой здесь темы все эти ученые – такие же дети, оказавшиеся во взрослом теле. Чтобы существовать и покупать «игрушки», они вынуждены делать то, за что им платят. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Будь у них возможность, они с удовольствием бросили бы работу и занялись более «интересными» делами. Каждый мечтает о своей «песочнице», ради которой и живет. Дети-ученые с умным видом рассказывают ученикам про эволюцию и человекообразных обезьян. Они называют их своими предками и даже не задумываются о том, что говорят. Они просто верят гипотезе Дарвина, не утруждая себя осмыслением.
Примечательно, что сам Дарвин, говоря о своей гипотезе, до конца жизни утверждал, что первое звено эволюционной цепи приковано к Божьему Престолу.
Если уж ученые оказались в таком положении, что говорить о певцах, журналистах, режиссерах, артистах и прочих деятелях шоу-бизнеса? У них вообще нет шансов осознать свою причастность к формированию сознания. Они «просто» поют, «просто» пишут, «просто» развлекают или деньги зарабатывают. В итоге всех этих «просто» формируется личность. Какая это будет личность, зависит от игрушек, в какие она играла в детстве. Какие мультики смотрела. Что ей пели на концертах и преподавали в школе.
х х х
Сфера воздействия на сознание всегда считалась вотчиной государства. Чужих туда не допускали. Вторжение чужих в процесс моделирования сознания рассматривался как смертельная опасность для государства. Чужой мог направить социальные энергии не туда, куда полезно народу и стране, а туда, куда полезно ему. Ярким примером служит сегодняшнее состояние наших умов. Нам пели американские песни, слов которых мы толком даже не понимали. Мы плясали под них на дискотеках. Мы смотрели крутые боевики и эротику, которой нас кормили под лозунгом свободы. В итоге счастливее мы не стали. Но зато из нас сделали развращенных аполитичных потребителей. Большинство после такой обработки обречено всю жизнь вести растительное существование. Без высокой цели и большого смысла. Как только враг прорвался в сферу формирования сознания нашего народа, первым делом он создал притягательный образ потребительского стиля жизни. Всему, что мешало этой задаче, создавался образ отрицательный. Сегодня под знаменем свободы народу продолжают насаждать ориентиры, направляющие нашу энергию против нас. В первую очередь культивируется терпимость к любой категории греха. Все, что может нас интуитивно насторожить, маскируется под невинное развлечение. Прикрываясь разговорами о праве личности делать то, что она хочет, если это не несет сиюминутного вреда, из людей делают моральных уродов. Читателю будет любопытно узнать, что самым надежным показателем динамики того или иного явления служат косвенные показатели. Например, показателем насыщения города героином служит количество передозировок. Количество вызовов «скорой помощи» дает более объективную картину, чем официальные сводки. Если в город попала крупная партия героина, его цена на рынке падает и, как следствие, растет количество передозировок, в том числе со смертельным исходом. Так вот, косвенным показателем развития демократии служит динамика распространения пороков. Педерастия негласно признана самым точным показателем уровня демократии. Международные эксперты в своих исследованиях оценивают ситуацию именно по росту пороков. Все логично. Если всем действительно заявлены равные права, носители порока получают равный статус и пропагандируют свою страсть. Пропаганда увеличивает число людей, желающих попробовать то, что рекламируют. Неважно, что рекламируют, маргарин или какую-то идею. Важно, что начинается рост. Так вот, если педерасты действительно имеют равные со всеми права, они будут стараться оправдать в глазах общества свою страсть. Это всегда выливается в пропаганду педерастии. Сначала к ней культивируется терпимое отношение, потом положительное. Это неизбежно сопровождается ростом педерастии. Если количество педерастов не увеличивается, значит, их права ущемляются, то есть демократии недостаточно.
Массы не усматривают в пороках, последствия которых не проявляются сиюминутно, вреда. Простые люди способны защититься только от того, что имеет мгновенный и очевидный вред. Завуалированный вред, который проявится в будущем, масса не способна разглядеть. В последствиях, порождаемых педерастией, простой человек не в силах увидеть сиюминутный и очевидный вред, и потому беззащитен против этой атаки. Он не охватывает масштаб явления и потому не понимает, что педерасты – это бесплодные клетки, увеличение которых грозит организму уничтожением. В любом организме такие клетки уничтожаются иммунными клетками. Если иммунная система больна, профилактика не ведется, и организм сначала слабеет, а потом гибнет.
Это довольно любопытная тема, требующая отдельного изучения, что не входит в наши планы. Но все же скажем, что раз бесплодные (педерастические) клетки существуют, значит, в них есть какой-то смысл. В качестве гипотезы можно предположить, что их смысл – выполнять функцию тренажера. Иммунные клетки, постоянно борясь с «педерастрическими», таким образом поддерживают себя в боевой форме, то есть что-то вроде систематических армейских учений. В итоге иммунная система всегда в форме, а процент педерастов и прочих опасных для здоровья общества отклонений не превышает предельно допустимой нормы.
Человек никогда серьезно не думает на эту тему. Простые люди – смотрят на жизнь со своей колокольни. Оценивая события бытовым масштабом и меркой, они делают неверные выводы. Глядя на порок, который преподносится им весело и ярко, они соблазняются его блеском и летят к новым и ярким ощущениям, как бабочки на огонь. В итоге крылья обгорают, и они превращаются в червей, способных только ползать. Летать они уже не могут. И не могут поверить в искренность высоких намерений. Они всех подозревают, ничему не верят, и находят счастье только в чувственных удовольствиях. При таком «воспитании» общество превращается в беззащитную толпу, где каждый сам за себя. Военная теория и практика свидетельствуют: подразделения выживают, если каждый боец готов умереть. Подразделение гибнет, если каждый боец стремится выжить. Аналогично и в мирной жизни. Тотальный акцент только на личном благе в итоге всех лишит личного блага. Так не раз бывало в истории. Так устроен мир. Утрата высоких идеалов оборачивается утратой способности к объединению, то есть к созданию структуры. Некогда гармоничная конструкция превращается в хлам.
Сократ в свое время указывал, что простой человек не способен проследить долговременный вред от нововведений в сфере, где вред вытянут во времени. Он говорил, что следует остерегаться даже новой музыки, поскольку она может быть опасна для целостности государства. В способ игры, под видом того, что ничего злого не происходит, вкрадывается новое, меняющее направление сознания. Это новое укрепляется и постепенно, исподтишка, принимается за обычаи и занятия, выходит наружу, проявляясь в общении людей, а затем с великой дерзостью переходит к законам и государственным установлениям, пока наконец не перевернет все в личных и общественных отношениях. В итоге все хорошее оказывается плохим, и, наоборот, плохое – хорошим. Самое ужасное, что никто ничего не понимает, потому что перемены идут со скоростью, которую человеческой меркой зафиксировать невозможно.
В словах Сократа глубочайшая истина, осмысление которой приходит, если оценивать общество не бытовой меркой, а государственной и онтологической. Сегодня темные силы, внося вроде бы незначительные детали в окружающую жизнь, достигают грандиозных результатов. Если бы человеку прокрутить процесс разрушения нации в сто раз быстрее, он бы ужаснулся. Но никто не ужасается. Потому что скорость разрушения равна скорости таяния ледников, то есть незаметна. Никто не знает, кто задает направление, но раз направление есть, следовательно, его кто-то задает. Этот «кто-то» - наш враг. Он прорвался к святая святых – формированию сознания нашего народа. Было бы лучше. Если бы он прорвался к секретным ядерным объектам.
х х х
Чтобы выносить ребенка, нужно девять месяцев. Чтобы сформировать сознание, нужно поколение, а в идеале два, когда воспитанные новой системой родители воспитывают детей. Только при такой ситуации детям рассказывают сказки бабушки, а не Уолт Дисней. Временный правитель на четыре года даже теоретически не сможет ставить задач, выполнение которых требует многих десятилетий. На это способна только постоянная власть. Когда ее нет, моделированием сознания занимается враг. Делая из наших людей потребителей, он убивает страну.
Когда правительство начинает оценивать государственные события мерками быта, страна превращается в беззащитную, легко разрушаемую конструкцию. Как черепаха без панциря. Массы, стремящиеся к чувственным удовольствиям, ничего не видят и не замечают. Они пляшут, поют и идут за «морковкой». Впереди временные правители несут «морковное» знамя – демократию. То, что «морковка» висит в направлении пропасти, никого не смущает.
х х х
Разобравшись в логике противника, озадачимся стратегией обороны. Генеральная линия выводится из целей, противоположных целям противника. Если целью врага является постоянная смена власти, на фоне которой организуется разрушение ключевых узлов структуры, следовательно, нашей генеральной целью является преемственность власти. Сама по себе постоянная власть препятствует образованию разрушительных процессов. Одно только понимание этого факта делает нас сильнее. По крайней мере, мы знаем, что сражаемся не за демагогию вокруг мифических свобод и прав. И не за место у кормушки. Мы сражаемся за установление постоянной власти и за прекращение разрушительных процессов. Постоянная власть – последняя крепость на пути врага. С ее падением путь к установлению мировой диктатуры будет открыт.
Как только мы это осознаем, все встает на свои места. С этого момента мы знаем, чего мы хотим. Враг знает, чего он хочет. До этого мы были в неравных условиях: он видел свою цель, мы – нет. Теперь мы понимаем, что идет самая настоящая война. Мир хотят убить. Но не энергией меча, не энергией пули, и даже не атомной энергией. Нас хотят убить, используя социальную энергию. Европу, Францию, Россию хотят разрушить, манипулируя недовольством и чувственными желаниями масс плюс притязаниями мелко думающих людей, назвавших себя элитой, но никогда не имевших целей, определяющих элиту. Чтобы представить уровень деградации современной элиты, вообразите картину, где князья и рыцари прошлых веков собрались по поводу презентации новой модели кареты или открытия кабака. Можете такое представить? Конечно, нет. Это просто смешно. Но сегодня презентация современной кареты (автомобиля) или клуба есть повод собрать «элиту». Это у них называется «потусоваться».
При всем желании наряженных мальчиков и девочек, стремящихся к «золотому унитазу» (мода, машины, яхты и т.д.), назвать элитой нельзя. Имея гигантский ресурс, они не могут помыслить применить его в масштабе, превышающем личное бытоустроительство. Элиту определяют цели, а не объем потребления. Одни, имея миллиарды, страны покоряют. Другие – бесполезные игрушки покупают, высасывая из общества ради этого все соки. Так ведут себя глисты. Тот факт, что глисты изнеженно блестят, разнаряжены и богаты, не вводит в заблуждение думающих людей.
Наталья :Александре. Продолжение "Проекта Россия". Начало (с 1-5 гл.) - на форуме "Проект Россия":
Помещаю часть ПРОЕКТА РОССИИ , которая у меня есть, на "Гостевой", т.к. не знаю, как будут сочетаться начало, то, чего у меня нет, и то, что я печатаю. Т.е. я прошу Вас упорядочить это самой, размещать так, как администратор сочтёт удобным и правильным.
Мой материал начинается с последней страницы пятой главы, печатаю в более сжатом виде, нежели это дано в оригинале, но близко к тексту. Материал очень интересный!
***
Обществом всегда манипулировали. СЕГОДНЯ ДЬЯВОЛ ПРЯЧЕТСЯ ДЕМОКРАТИИ. Он соблазняет человека мифом рациональности. Когда –то змей соблазнил Еву вкусить плод с древа познания, пообещав, что они с Адамом станут «как боги». Но в результате они ПОТЕРЯЛИ РАЙ.
Миллиарды людей, соблазнившихся демократическими свободами, не получат никакой свободы, но окажутся на пути в ад. Вместо абсолютной свободы массы получили управляемую свободу, одно из самых парадоксальных творений потребительской цивилизации.. сегодня у масс нет ничего своего, даже мнения. ЧЕЛОВЕК СТАЛ ПРИЛОЖЕНИЕМ К СВОЕМУ ЖИВОТУ И ГЕНИТАЛИЯМ. Добиться такого результата можно только при абсолютной управляемости СМИ, которые зависят от власти. А власть зависит от РЫНКА, получается, что и СМИ зависят от Рынка. Нет фактов, есть интерпретации.
СМИ управляются двумя желаниями – достижение высокого рейтинга, чтобы заполучить рекламодателей, лояльность власти, чтобы не отобрали лицензию. Журналист стал похож на торговку, он делает то, что выгодно. … СМИ делают людям лоботемию, ставя планку, выше которой массам физически не подняться. Если человек воспитывается до 25030 лет «свободными СМИ», он превращается в социальное животное, которому неведомы высокие темы и все те качества, что составляют СУТЬ ЧЕЛОВЕКА, т.е. понятия долга, чести и совести. Ему не кажется странным , что он не знает смысла жизни. Ему кажется странным слышать вопрос: а в чём он, смысл жизни?
ГЛАВА 6 ИНФОРМАЦИОННАЯ АГРЕССИЯ
Сегодня идёт самая настоящая война. Информационная бомбардировка разрушает сознание людей. Конечная цель – сделать из народа трубу, смысл существования которой один – пропустить через себя всё возрастающий поток товаров. ИТОГ: западные захватчики становятся хозяевами положения. На площадях реют знамёна победителей – бренды корпораций и монополий, христианские символы вытеснены языческими.
Сегодня атаке подвергается всё население бывшего СССР.
Манипуляция сознанием возможна, когда человек уверен, что он сам выбирает свою линию поведения, свободно и без давления. Цель манипуляций – внедрить желания, побуждающие действовать не в своих реальных интересах, а в интересах манипулятора. Всё это скрывается мифом политической свободы.
Народ помнил преступления коммунистов – на этом фоне за годы холодной войны Западу был создан устойчивый мифический образ положительного героя. РОДНОЙ ЖЕ СТРАНЕ БЫЛ СОЗДАН ОБРАЗ МОНСТРА. Это разрушало целостность мировоззрения.
ПЕРВЫЙ УДАР – российский эфир наполнили продукцией, зомбирующей человека и отрывающей его от родных корней. Населению не говорили прямо: будь беспринципным, но главный герой сериалов был беспринципным.
Ещё удар – по родному языку. Вместо «совесть»- «закомплексованность», вместо «бесстыжая» - «сексуально раскрепощённая», вместо «проститутка» - «путана», вместо «убийца» - «киллер» и т.д.
Советскую интеллигенцию без труда обвели вокруг пальца красивыми словами типа «свободомыслие», «свобода совести» и т.д. Любовь стала синонимом секса, а «разврат « и « распутство» исчезли из словаря молодёжи, заменившись «продвинутостью» и «раскрепощённостью». Под любовью стали понимать совокупление. Люди забыли, что само по себе совокупление без любви есть смертный грех – блуд. Любовь – это то высшее, что есть в человеке. Бог – это любовь.
ВТОРОЙ УДАР – экономическое банкротство. Основан на мифе, что рыночная экономика есть путь к изобилию для всех времён и народов. Никакие доводы разума тут не работали. Рынок – хорошо, и всё тут.
Началась перестройка. Первые шаги к рынку – грабёж. Народ терпел, как прививку, мол, потом будет хорошо. Потом получится нормальный капитализм. Люди верили и ждали. Ждали отрыжки. Взрослые , нормальные, полноценные люди ждали, когда же их окончательно ограбят, чтобы потом нормально жить на чужую отрыжку. И это никого не смущало! Людей настолько запутали, что они утратили всякую способность думать. Никто не помнил ни бесплатных квартир, ни путёвок, все вспоминали только плохое. ЭТО - ЯРКИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ. Достаточно было поменять ориентиры и мировоззрение и люди превратились в кровожадных хищников, грабящих свой народ, и считающих, что они стоят новое общество. Дирижёры демократии знали психологию, и не видели проблем по превращению обывателей в беззастенчивых грабителей.
Продавалось всё. На корню. За бесценок. Всё, что нельзя было продать –РАЗРУШАЛОСЬ.
В каком-то смысле мы стали похожи на папуасов, меняющих золото на стеклянные бусы. Никто не понимает, что как только из России всё откачают, заграничные поставки закончатся. На горизонте призрак блокадного Ленинграда размером во всю Россию. Сельского хозяйства нет, промышленности нет, науки нет, образования нет. Есть только продажа ресурсов, кучка присосавшихся к ней паразитов и соответствующая деятельность коммерсантов. УЖАС СОВРЕМЕННОСТИ – в отсутствии масштабных людей, способных предпринять соответствующие действия. Создаётся впечатление, что те, от кого зависит наше спасение, не понимают серьёзности положения. Чтобы восстановить страну надо, во-первых, прекратить процесс разрушения, во-вторых, создать костяк из честных людей, не просто понимающих ситуацию, но обладающих масштабным мышлением и организаторскими талантами. Воин, учёный и организатор в одном лице. Пока же есть команда казнокрадов. Никто из них реально не управляет. Единицы, демонстрирующие хоть какое-то понимание, одновременно демонстрируют полную импотенцию. Ходить с плакатами вокруг Думы и требовать социальных льгот – верх их активности и понимания.
ГЛАВА 7. ЗНАЧЕНИЕ ПРАВОСЛАВИЯ
З.Бжезинский, советник американского президента по Восточной Европе, открыто заявляет, что после коммунизма главным врагом западной цивилизации является православие. Как вы думаете, почему он так конкретен и категоричен? Потому что православие – исторический фундамент России. НЕ БУДЕТ ПРАВОСЛАВИЯ – НЕ БУДЕТ И РОССИИ. Равно как, если не будет иудаизма, не будет Израиля, а не будет ислама, не будет Ирана. Историческая религия – хребет, на котором держится любое традиционное общество. Каким бы государство ни было многонациональным, оно имеет ориентир. Для России – православие. Смысл ориентира в том, чтобы определить ГЕНЕРАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. Мусульмане ориентируются на заповеди ислама, а Запад на заповеди рынка. Каждому – своё. Попытку переориентировать чужую страну на свой ориентир следует понимать как попытку ПОДЧИНИТЬ эту страну.
Если Израиль, Россия или Иран начнут ориентироваться на мамону (религию США), в перспективе это значит подчинение Соединённым Штатам. Без вариантов. Чтобы было не всё так очевидно, подчинение носит научный оттенок и маскируется словами о свободе совести. Дьявольский подход. Смотрите, что делается. Сначала приводится мысль о свободе совести. Вроде, правильно. Из этого выводится мысль, что каждый имеет право исповедывать свою религию. А раз так, значит, придание какой-то одной религии статуса государственной означает ущемление других религий. Но поскольку все люди равны и всё такое прочее, получается, что никакую религию нельзя считать государственной. А раз так, значит, государственным ориентиром назначается АТЕИЗМ. В переводе на русский язык это означает культ поклонения мамоне на государственном уровне. Наша религия не может быть для России государственной, раз у нас много живёт в стране мусульман, а американская религия, которую нам тут же насаждают, может. Как прикажете это понимать?
Атеизм – это тоже вера., потому что отрицание Бога – тоже вера. Люди верят, что произошли от обезьяны и т.д…. В сухом остатке получается, что атеизм есть религия Рынка. Как и в любой религии, там есть свои жёсткие догматы, за нарушение которых немедленно следует наказание. По сравнению с любой религией рыночная религия самая жёсткая. Она не предусматривает покаяния и прощения.
Теперь ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ: зачем религии мамоны потребовалось заявить себя так, что она вроде и не религия? Почему раньше поклонение мамоне не скрывали (Карфаген), а теперь тщательно маскируют? В чём нас хотят обмануть?
Это тактика «троянского коня». Люди думают, что это лошадь, и открывают ворота. А из коня выскакиваю враги. Если открыто зафиксировать все неизбежные и гарантированные минусы рыночной религии, НИ ОДНО общество не примет ее в качестве государственного ориентира. Но если обмануть…. Далее начинается духовное избиение населения.
Почему в современной России атеизм может быть государственной религией, а православие нет? Потому что из русского народа сделали иванов, не помнящих родства. Безродный Иван спивается, развращается, становится ленивым и равнодушным. Но СТОИТ ЕМУ ВЕРНУТЬ ПРАВОСЛАВНУЮ ВЕРУ, сразу пойдёт восстановительный процесс. Атеистическая вера, возведенная на уровень государственной идеологии, - корень всех бед России.
Сказано: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом не радеть. Не можете служить Богу и мамоне»(Мф.6:24) если выбираем Рынок, дальнейшее развитие событий понятно, в чём мы наглядно убедились. Очень быстро всё сведётся к плотским желаниям, потребительству и эгоизму. Потом начнётся САМОРАЗРУШЕНИЕ. На этом эффекте строится политика США в оккупированных странах. В результате под видом свобод и прав народ превращают в бесформенную массу, в грязь, в хаос. Чтобы защититься, нужны новые ориентиры.
Определяясь, что может быть источником нужных как воздух ориентиров, логика или Откровение, мы приходим к единственному выводу – ОТКРОВЕНИЕ. От того, какие будут ориентиры у нашего государства, зависит судьба России.
Ещё раз повторяем: АТЕИЗМ – ЭТО РЕЛИГИЯ. Не просто религия, а РАЗНОВИДНОСТЬ САТАНИЗМА. Люди верят, что Бога нет и всё можно. Эта религия давно пришла в политику.. просто сатана облёкся в овечью шкуру. Чем больше проповедь в духе «религия не должна лезть в политику» находила сторонников, тем большую услугу она указывала сатанизму, который в итоге ещё больше внедряется в политику. Такой вот «троянский конь».
ПРОЕКТА РОССИЯ. ГЛАВА 8:
ПОДЛАЯ СИТУАЦИЯ
Процессы, упомянутые ранее, США запускают по всему миру, но акцент в первую очередь делают на Россию. Пока иммунная система России ослаблена, блокирована, пока вера, культура, традиции серьёзно подорваны, возникает идеальная ситуация для удара. Потом, когда Россия очнётся, будет поздно. Чтобы не опоздать, все силы Запада брошены на ПЕРЕФОРМИРОВАНИЕ СОЗНАНИЯ и создания условий для экономического банкротства.
Альберт Гор, кандидат в президенты США, заявил, что потребительско-рыночное мировоззрение ведёт нацию в пропасть. Если это мировоззрение ведёт в тупик Америку, страну, выросшую на демократии, что говорить о России… НАШ НАРОД НЕ УМЕЕТ ЖИТЬ В АТМОСФЕРЕ ДЕЛЯЧЕСТВА И ПРОДАЖНОСТИ. Он или спивается, становится бомжем, или огрубляется сердцем и уходит в разбойники. Как медведь впадает в спячку, так наш народ впадает в социальную кому, в духовную лень, делаясь ко всему равнодушным. ..
Из всех возможных сценариев уничтожения России самым бесперспективным является военный. Пока Россия ядерная держава, вступать с ней в конфликт означает самоубийство. Но совсем сбрасывать со счетов этот сценарий нельзя.
В недалёком будущем ЗАКАНЧИВАЕТСЯ СРОК ГОДНОСТИ РОССИЙСКОГО ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ. Нынешняя экономика пока не в состоянии его заменить. Теоретически по ослабленной России могут в любую минуту нанести массированный удар. Достаточно нажать кнопку.
И всё же сегодня новая военная доктрина – война не за экономику и территории, а ЗА СОЗНАНИЕ. Кто завоюет сознание, тот получит все. В прямом смысле. Под знаменем борьбы за высокие цели вроде свободы и братства США уничтожают целые народы.
В этой ситуации призывы к народу опомниться , защититься и прочее бессмысленны. С таким же успехом можно обращаться к детям, которые по своей природе не способны предугадать, чем в ближайшем будущем обернётся то или иное действие. Придёт «добрый дядя» и обманет их. Виноваты ли дети? Ни в коем случае. Но дети когда-нибудь становятся взрослыми, а народ? К сожалению, он остаётся ребёнком. Масштаб его мышления не меняется. Когда люди под тем или иным предлогом отказываются от решения или даже осмысления задач в масштабе государства или планеты, они как бы иносказательно говорят: это не нашего ума дело, потому что мы – дети, которым смешно даже в мыслях браться за такие задачи. Нас должен кто-то защитить. Как детей защищают взрослые, так народ должна защищать ЧЕСТНАЯ ЭЛИТА. Это не те, кто ездит на дорогих машинах и носит модные ботинки, а те, КТО ИМЕЕТ ВЫСОКИЕ ЦЕЛИ.
Объединение этой элиты, которая пока спит, может произойти в силу каких-то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ обстоятельств. «Ради страдания нищих и воздыхания бедных ныне восстану, говорит Господь, поставлю в безопасность того, кого уловить хотят» (Пс.11,6).
Продолжение ПРОЕКТА РОССИЯ. :
ЧАСТЬ ШЕСТАЯ. ФИНАЛЬНАЯ СТАДИЯ
ГЛАВА 1 КРИЗИС ЗАПАДА
Когда пришло осознание ситуации на планете, в среде образованных демократов возник ступор. Было непонятно, что делать. Те, кто думал, что они представляют прогрессивное человечество, оказались самыми обычными обывателями. В результате они оказались заложниками процесса. Используя этих борцов втёмную, кто-то выпустил очень опасные энергии. Некогда стройная социальная пирамида, основанная на принципе свободы в религиозном смысле, после демонтажа ключевых узлов и замены их на свободу в гуманистическом понимании превратилась в кучу хлама. Стремительное превращение общества в бесформенную массу имело последствием не просто исчезновение ориентиров, а перемену их местами. Белое стало чёрным. Чёрное стало белым.
Никто не хотел понимать ВЛАСТЬ КАК БРЕМЯ И СЛУЖЕНИЕ. Но временщик не способен заботиться. Выстраивать долгосрочную заботу может только ХОЗЯИН. Причём хозяин соответствующего масштаба, видящий тему целиком.
ДЕМОКРАТИЯ НЕ ДАЁТ ШАНСА БЫТЬ ХОЗЯИНОМ. К власти устремились хищники….
Самые сильные и талантливые люди превращаются, образно говоря, из иммунных клеток в раковые. Реализация честолюбивых замыслов становится возможна не иначе как посредством «пожирания» общества. Человечество имеет дело с системным сбоем, последовавшим из-за фундаментальных просчётов в конструкции. Самые сильные люди (иммунные клетки) вдруг сошли с ума, и вместо того, чтобы защищать свой народ (организм), набрасываются на него и уничтожают. Народ не в состоянии защититься от сильных, как ребёнок не в состоянии защититься от взрослого.
(продолжение следует)
ГЛАВА 2 ВОЗВРАЩЕНИЕ НА КРУГИ СВОЯ
Несколько веков назад ТЕХИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС разделил человечество на два потока, один из которых ориентирован на МАММОНУ, второй на БОГА. Сегодня они тяготеют К СЛИЯНИЮ в один поток. Современные страны доминировали над странами, сохраняющими традиции только за счёт военного преимущества. Если раньше пятикратное превосходство в традиционных видах вооружения гарантировало победу, то сегодня, в век новых технологий, даже тысячекратное превосходство не даёт преимущества. Если завтра арабская страна получит ядерное оружие, США резко изменят к ней отношение. Даже, если у этой страны будет вооружение в тысячу раз меньше.
В обозримом будущем военный паритет будет полностью восстановлен. Эффект военного преимущества США рухнет. Недалёк тот день, когда «пояс шахида» станет ядерным. Это кошмарный сон Запада. Никакие меры США не могут остановить расползание этого вида оружия по миру. И однажды восстановится естественная социальная иерархия. Снова «не хлебом одним будет жить человек» (Лк.4:4). Фантастика, рисующая космические битвы между императорами, во многом предугадала будущее.А Запад может уйти. «Видел я нечестивца грозного, расширявшегося , подобно укоренившемуся многоветвистому дереву; но он прошёл, и вот нет его; ищу его и не нахожу» (Пс. 36:35 -36). Фактически Запад умер. Породив принципиально нового человека, понимающего свою жизнь, как ВЫСШУЮ ЦЕННОСТЬ, тем самым он провёл линию фронта. По одну сторону – люди, понимающие жизнь как временное состояние и осознающие, что провести ее нужно в соответствии с заповедями. На другой стороне люди, понимающие свою жизнь как уходящую ценность, и которой надо пользоваться по максимуму.
Планета стала слишком маленькой, чтобы развести эти противоречия географическими расстояниями.
В намечающемся конфликте Запад вынужден активно совершенствовать прогресс в военной области. Цель – воевать с «фанатиками» (Кто ставит религию выше карьеры и гамбургеров, тот фанатик, в его представлении). Все эти беспилотные самолёты, танки и ракеты есть зримое продолжение логики потребителя-атеиста. Прогресс получает ИСКУССТВЕННЫЙ СТИМУЛ. Его надо развивать не за тем, чтобы хорошо ЖИТЬ, а затем, чтобы западный человек мог ВЫЖИТЬ.
На сегодня Запад исчерпал возможности потребительского развития. Зашёл в тупик. Но у него нет времени осмыслить этот факт. ГЛАВНАЯ БЕДА Запада в том, что он превратил свою элиту в беспринципных монстров-космополитов, которым нет разницы, за счёт кого наживаться: за счёт своих или чужих. Главное – наживаться. Не ради спасения души и даже не ради удовольствия. Просто деньги ради денег, и всё.
Ситуация усугубляется тем, что за долгие века тотального превосходства у западного обывателя сформировался МИФ о СВОЕЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ. Житель Запада убеждён в этом на генетическом уровне. Это его религия. Громче всех крича на всех углах о равенстве и братстве, на деле Запад и слышать не хочет ни о каком равенстве. Но у него всё меньше сил подтвердить свои притязания. Пока у Запада потребительский и атеистический курс, он не способен адекватно реагировать на ситуацию. И даже , если вдруг отреагирует, то цивилизация, формировавшаяся 500 лет, не может за 20 вернуться в естественное состояние. Это в принципе невозможно. А растягивать процесс более чем на 20 лет нельзя. КАТАСТРОФА НЕИЗБЕЖНА. Запад обречён. Независимо от того, понимает он это или нет….
***
Но может быть Запад сам является инструментом в руках более серьёзных игроков? Когда цели ограничены материальным уровнем, мышление в крупном масштабе исключается. Очень похоже, что Запад есть инструмент в руках более ГЛОБАЛЬНЫХ СИЛ, цели которых простираются за рамки ВИДИМОГО мира. Второй вариант – внутри Запада есть силы, манипулирующие Западом.
Атеистическая религия и светская философия разрушили запад,обнажив его бесперспективность. Когда на эту картину наложаться естественные проблемы, к примеру, глобальное потепление, мы увидим вторую «гибель Помпеи».
Скорее всего мы ошибаемся. Потому что относительно таких сложных систем нельзя точно строить прогнозов. Конструктивные силы , безусловно есть, но чтобы структуировать их в дееспособную энергию, нужен центр притяжения, который их соберёт и организует. Но откуда он возьмётся? Тотальный примитивизм западных людей давно стал притчей во языцах.
Спасти Европу может новая элита с высоким состоянием духа. А это – высокие цели. Готовность к ИСКУПИТЕЛЬНОМУ ПОДВИГУ. Сегодня главная беда Европы в исчезновении понятия искупительного подвига. Последствия протестанизма слишком глубоко въелись в кровь и плоть многих стран Запада, погубив элиту. Сегодняшняя Европа напоминает человека, у которого кости (элита) растворились в мясе (массе). Бывшие аристократы тоже оказались на коротком поводке «золотого тельца».
Надежда Запада – появление новой элиты, людей, способных принимать решения по ситуации, а не по разрешению сверху, томящихся атмосферой потребительства.
ГЛАВА 3 ШЕСТОЙ ЧАСТИ. ТЕНДЕНЦИЯ РАЗЛОЖЕНИЯ
Мир разделяется надвое и стоит на пороге революционных изменений. Одна часть покланяется Богу, другая мамоне. Каждая из них ведёт войну за сознание людей, за их души. Человечество или ПОГИБНЕТ в БЕЗУДЕРЖНОЙ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ, или ВОЗРОДИТСЯ в РЕЛИГИОЗНОЙ ДУХОВНОСТИ.
В чьих руках информационные дубинки? Запада?Тогда получается, что Запад сам себя бьёт по голове, ведь он разбивает прежде всего сознание западной части человечества. Это невероятно. Значит, в игре принимают участие другие силы, использующие Запад как дубину против человечества и мира.
Солнце восходит на востоке, заходит на западе. ФИЛОСОФСКИЕ УЧЕНИЯ родились на ЗАПАДЕ, ВСЕ РЕЛИГИИ – на ВОСТОКЕ. Если в Европе дела обстоят так непросто, ещё более неясно, какими мерами можно вернуть ту же Англию, не говоря о США, в нормальное состояние. Как выскочить из сетей демократии, дающей иллюзию счастья, устраняя потребность в осмыслении. Она говорит человеку: делай что хочешь и не о чём не думай, потому что ты свободен, равен и имеешь право. СНОВА ВЕТХОЗАВЕТНЫЙ ЗМЕЙ.
Как уживётся доблесть с ядерным оружием? Запад превращается в духовного инвалида, в колосса на глиняных ногах. Азия и Ислам возвращают утраченный статус. Благодаря сохранившимся традициям и религии, они адаптируются к новым условиям успешнее, чем создатели этих условий. Уже сейчас понятно, что ВОЗРОЖДЕНИЕ ВОСТОКА – НЕИЗБЕЖНОСТЬ. Надеяться Западу, что он сможет поколебать Восток - фантазия. США это чувствуют и с тоской смотрят в будущее.
Потребительская цивилизация – раковая опухоль планеты. У раковой опухоли не может быть будущего. Что может сделать Запад с Израилем? Эта уникальная система показала чудеса выживания. Две тысячи лет сохранять государство и религию, не имея собственной территории, - это не шутка. Граждане Израиля, рассеянные по всему миру, умудрились не утратить национальности и традиций, сохранить язык и религию. Выходит, Западу Израиль не по зубам. Из этого можно сделать серию любопытнейших умозаключений, но парадоксальность выводов настолько велика, что вероятность их обсуждения в широком кругу исключается…..
Сам по себе , по своей природе, человек склонен подражать, быть на кого-то похожим. Наиболее прочными и сильными становятся страны, где есть группы людей, для которых мыслить во всепланетном масштабе есть такая же банальность, как домохозяйке за хлебом сходить. Это всегда элита, и если человек имеет соответствующие таланты, он будет стремиться походить на элиту. Отсюда видны ПРЕИМУЩЕСТВА НАСЛЕДОВАНИЯ ВЛАСТИ, когда наследник с детства приучается мыслить в метафизическом и государственном масштабе.
Однозначно можно сказать о наличии максимально крупного мышления у евреев, потому что вся их энергия была обращена в первую очередь на метафизику. Когда Навуходоносор покорил Иудею, он угнал в вавилонский плен элиту. Как только из народа «выдернули» элиту, он стал стремительно превращаться в биомассу, ассимилирующуюся в соседние народы. Но как только еврейская элита вернулась, биомасса вновь стала превращаться в народ. Значение элиты трудно переоценить.
Сегодня любой традиционной стране нужны личности типа Сергия Радонежского и Франциска Ассизского, Александра Невского или Жанны д, Арк, способные пойти напролом. Эти личности, даже не имея объекта для подражания, сами способны действовать по ситуации, своим поведением создавая объект для подражания. Как только им начнут подражать, считайте, процесс пошёл. Главное сдвинуть процесс в этом направлении. Дальше он сам пойдёт до стратегического масштаба.
Помещаю часть ПРОЕКТА РОССИИ , которая у меня есть, на "Гостевой", т.к. не знаю, как будут сочетаться начало, то, чего у меня нет, и то, что я печатаю. Т.е. я прошу Вас упорядочить это самой, размещать так, как администратор сочтёт удобным и правильным.
Мой материал начинается с последней страницы пятой главы, печатаю в более сжатом виде, нежели это дано в оригинале, но близко к тексту. Материал очень интересный!
***
Обществом всегда манипулировали. СЕГОДНЯ ДЬЯВОЛ ПРЯЧЕТСЯ ДЕМОКРАТИИ. Он соблазняет человека мифом рациональности. Когда –то змей соблазнил Еву вкусить плод с древа познания, пообещав, что они с Адамом станут «как боги». Но в результате они ПОТЕРЯЛИ РАЙ.
Миллиарды людей, соблазнившихся демократическими свободами, не получат никакой свободы, но окажутся на пути в ад. Вместо абсолютной свободы массы получили управляемую свободу, одно из самых парадоксальных творений потребительской цивилизации.. сегодня у масс нет ничего своего, даже мнения. ЧЕЛОВЕК СТАЛ ПРИЛОЖЕНИЕМ К СВОЕМУ ЖИВОТУ И ГЕНИТАЛИЯМ. Добиться такого результата можно только при абсолютной управляемости СМИ, которые зависят от власти. А власть зависит от РЫНКА, получается, что и СМИ зависят от Рынка. Нет фактов, есть интерпретации.
СМИ управляются двумя желаниями – достижение высокого рейтинга, чтобы заполучить рекламодателей, лояльность власти, чтобы не отобрали лицензию. Журналист стал похож на торговку, он делает то, что выгодно. … СМИ делают людям лоботемию, ставя планку, выше которой массам физически не подняться. Если человек воспитывается до 25030 лет «свободными СМИ», он превращается в социальное животное, которому неведомы высокие темы и все те качества, что составляют СУТЬ ЧЕЛОВЕКА, т.е. понятия долга, чести и совести. Ему не кажется странным , что он не знает смысла жизни. Ему кажется странным слышать вопрос: а в чём он, смысл жизни?
ГЛАВА 6 ИНФОРМАЦИОННАЯ АГРЕССИЯ
Сегодня идёт самая настоящая война. Информационная бомбардировка разрушает сознание людей. Конечная цель – сделать из народа трубу, смысл существования которой один – пропустить через себя всё возрастающий поток товаров. ИТОГ: западные захватчики становятся хозяевами положения. На площадях реют знамёна победителей – бренды корпораций и монополий, христианские символы вытеснены языческими.
Сегодня атаке подвергается всё население бывшего СССР.
Манипуляция сознанием возможна, когда человек уверен, что он сам выбирает свою линию поведения, свободно и без давления. Цель манипуляций – внедрить желания, побуждающие действовать не в своих реальных интересах, а в интересах манипулятора. Всё это скрывается мифом политической свободы.
Народ помнил преступления коммунистов – на этом фоне за годы холодной войны Западу был создан устойчивый мифический образ положительного героя. РОДНОЙ ЖЕ СТРАНЕ БЫЛ СОЗДАН ОБРАЗ МОНСТРА. Это разрушало целостность мировоззрения.
ПЕРВЫЙ УДАР – российский эфир наполнили продукцией, зомбирующей человека и отрывающей его от родных корней. Населению не говорили прямо: будь беспринципным, но главный герой сериалов был беспринципным.
Ещё удар – по родному языку. Вместо «совесть»- «закомплексованность», вместо «бесстыжая» - «сексуально раскрепощённая», вместо «проститутка» - «путана», вместо «убийца» - «киллер» и т.д.
Советскую интеллигенцию без труда обвели вокруг пальца красивыми словами типа «свободомыслие», «свобода совести» и т.д. Любовь стала синонимом секса, а «разврат « и « распутство» исчезли из словаря молодёжи, заменившись «продвинутостью» и «раскрепощённостью». Под любовью стали понимать совокупление. Люди забыли, что само по себе совокупление без любви есть смертный грех – блуд. Любовь – это то высшее, что есть в человеке. Бог – это любовь.
ВТОРОЙ УДАР – экономическое банкротство. Основан на мифе, что рыночная экономика есть путь к изобилию для всех времён и народов. Никакие доводы разума тут не работали. Рынок – хорошо, и всё тут.
Началась перестройка. Первые шаги к рынку – грабёж. Народ терпел, как прививку, мол, потом будет хорошо. Потом получится нормальный капитализм. Люди верили и ждали. Ждали отрыжки. Взрослые , нормальные, полноценные люди ждали, когда же их окончательно ограбят, чтобы потом нормально жить на чужую отрыжку. И это никого не смущало! Людей настолько запутали, что они утратили всякую способность думать. Никто не помнил ни бесплатных квартир, ни путёвок, все вспоминали только плохое. ЭТО - ЯРКИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ. Достаточно было поменять ориентиры и мировоззрение и люди превратились в кровожадных хищников, грабящих свой народ, и считающих, что они стоят новое общество. Дирижёры демократии знали психологию, и не видели проблем по превращению обывателей в беззастенчивых грабителей.
Продавалось всё. На корню. За бесценок. Всё, что нельзя было продать –РАЗРУШАЛОСЬ.
В каком-то смысле мы стали похожи на папуасов, меняющих золото на стеклянные бусы. Никто не понимает, что как только из России всё откачают, заграничные поставки закончатся. На горизонте призрак блокадного Ленинграда размером во всю Россию. Сельского хозяйства нет, промышленности нет, науки нет, образования нет. Есть только продажа ресурсов, кучка присосавшихся к ней паразитов и соответствующая деятельность коммерсантов. УЖАС СОВРЕМЕННОСТИ – в отсутствии масштабных людей, способных предпринять соответствующие действия. Создаётся впечатление, что те, от кого зависит наше спасение, не понимают серьёзности положения. Чтобы восстановить страну надо, во-первых, прекратить процесс разрушения, во-вторых, создать костяк из честных людей, не просто понимающих ситуацию, но обладающих масштабным мышлением и организаторскими талантами. Воин, учёный и организатор в одном лице. Пока же есть команда казнокрадов. Никто из них реально не управляет. Единицы, демонстрирующие хоть какое-то понимание, одновременно демонстрируют полную импотенцию. Ходить с плакатами вокруг Думы и требовать социальных льгот – верх их активности и понимания.
ГЛАВА 7. ЗНАЧЕНИЕ ПРАВОСЛАВИЯ
З.Бжезинский, советник американского президента по Восточной Европе, открыто заявляет, что после коммунизма главным врагом западной цивилизации является православие. Как вы думаете, почему он так конкретен и категоричен? Потому что православие – исторический фундамент России. НЕ БУДЕТ ПРАВОСЛАВИЯ – НЕ БУДЕТ И РОССИИ. Равно как, если не будет иудаизма, не будет Израиля, а не будет ислама, не будет Ирана. Историческая религия – хребет, на котором держится любое традиционное общество. Каким бы государство ни было многонациональным, оно имеет ориентир. Для России – православие. Смысл ориентира в том, чтобы определить ГЕНЕРАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. Мусульмане ориентируются на заповеди ислама, а Запад на заповеди рынка. Каждому – своё. Попытку переориентировать чужую страну на свой ориентир следует понимать как попытку ПОДЧИНИТЬ эту страну.
Если Израиль, Россия или Иран начнут ориентироваться на мамону (религию США), в перспективе это значит подчинение Соединённым Штатам. Без вариантов. Чтобы было не всё так очевидно, подчинение носит научный оттенок и маскируется словами о свободе совести. Дьявольский подход. Смотрите, что делается. Сначала приводится мысль о свободе совести. Вроде, правильно. Из этого выводится мысль, что каждый имеет право исповедывать свою религию. А раз так, значит, придание какой-то одной религии статуса государственной означает ущемление других религий. Но поскольку все люди равны и всё такое прочее, получается, что никакую религию нельзя считать государственной. А раз так, значит, государственным ориентиром назначается АТЕИЗМ. В переводе на русский язык это означает культ поклонения мамоне на государственном уровне. Наша религия не может быть для России государственной, раз у нас много живёт в стране мусульман, а американская религия, которую нам тут же насаждают, может. Как прикажете это понимать?
Атеизм – это тоже вера., потому что отрицание Бога – тоже вера. Люди верят, что произошли от обезьяны и т.д…. В сухом остатке получается, что атеизм есть религия Рынка. Как и в любой религии, там есть свои жёсткие догматы, за нарушение которых немедленно следует наказание. По сравнению с любой религией рыночная религия самая жёсткая. Она не предусматривает покаяния и прощения.
Теперь ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ: зачем религии мамоны потребовалось заявить себя так, что она вроде и не религия? Почему раньше поклонение мамоне не скрывали (Карфаген), а теперь тщательно маскируют? В чём нас хотят обмануть?
Это тактика «троянского коня». Люди думают, что это лошадь, и открывают ворота. А из коня выскакиваю враги. Если открыто зафиксировать все неизбежные и гарантированные минусы рыночной религии, НИ ОДНО общество не примет ее в качестве государственного ориентира. Но если обмануть…. Далее начинается духовное избиение населения.
Почему в современной России атеизм может быть государственной религией, а православие нет? Потому что из русского народа сделали иванов, не помнящих родства. Безродный Иван спивается, развращается, становится ленивым и равнодушным. Но СТОИТ ЕМУ ВЕРНУТЬ ПРАВОСЛАВНУЮ ВЕРУ, сразу пойдёт восстановительный процесс. Атеистическая вера, возведенная на уровень государственной идеологии, - корень всех бед России.
Сказано: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом не радеть. Не можете служить Богу и мамоне»(Мф.6:24) если выбираем Рынок, дальнейшее развитие событий понятно, в чём мы наглядно убедились. Очень быстро всё сведётся к плотским желаниям, потребительству и эгоизму. Потом начнётся САМОРАЗРУШЕНИЕ. На этом эффекте строится политика США в оккупированных странах. В результате под видом свобод и прав народ превращают в бесформенную массу, в грязь, в хаос. Чтобы защититься, нужны новые ориентиры.
Определяясь, что может быть источником нужных как воздух ориентиров, логика или Откровение, мы приходим к единственному выводу – ОТКРОВЕНИЕ. От того, какие будут ориентиры у нашего государства, зависит судьба России.
Ещё раз повторяем: АТЕИЗМ – ЭТО РЕЛИГИЯ. Не просто религия, а РАЗНОВИДНОСТЬ САТАНИЗМА. Люди верят, что Бога нет и всё можно. Эта религия давно пришла в политику.. просто сатана облёкся в овечью шкуру. Чем больше проповедь в духе «религия не должна лезть в политику» находила сторонников, тем большую услугу она указывала сатанизму, который в итоге ещё больше внедряется в политику. Такой вот «троянский конь».
ПРОЕКТА РОССИЯ. ГЛАВА 8:
ПОДЛАЯ СИТУАЦИЯ
Процессы, упомянутые ранее, США запускают по всему миру, но акцент в первую очередь делают на Россию. Пока иммунная система России ослаблена, блокирована, пока вера, культура, традиции серьёзно подорваны, возникает идеальная ситуация для удара. Потом, когда Россия очнётся, будет поздно. Чтобы не опоздать, все силы Запада брошены на ПЕРЕФОРМИРОВАНИЕ СОЗНАНИЯ и создания условий для экономического банкротства.
Альберт Гор, кандидат в президенты США, заявил, что потребительско-рыночное мировоззрение ведёт нацию в пропасть. Если это мировоззрение ведёт в тупик Америку, страну, выросшую на демократии, что говорить о России… НАШ НАРОД НЕ УМЕЕТ ЖИТЬ В АТМОСФЕРЕ ДЕЛЯЧЕСТВА И ПРОДАЖНОСТИ. Он или спивается, становится бомжем, или огрубляется сердцем и уходит в разбойники. Как медведь впадает в спячку, так наш народ впадает в социальную кому, в духовную лень, делаясь ко всему равнодушным. ..
Из всех возможных сценариев уничтожения России самым бесперспективным является военный. Пока Россия ядерная держава, вступать с ней в конфликт означает самоубийство. Но совсем сбрасывать со счетов этот сценарий нельзя.
В недалёком будущем ЗАКАНЧИВАЕТСЯ СРОК ГОДНОСТИ РОССИЙСКОГО ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ. Нынешняя экономика пока не в состоянии его заменить. Теоретически по ослабленной России могут в любую минуту нанести массированный удар. Достаточно нажать кнопку.
И всё же сегодня новая военная доктрина – война не за экономику и территории, а ЗА СОЗНАНИЕ. Кто завоюет сознание, тот получит все. В прямом смысле. Под знаменем борьбы за высокие цели вроде свободы и братства США уничтожают целые народы.
В этой ситуации призывы к народу опомниться , защититься и прочее бессмысленны. С таким же успехом можно обращаться к детям, которые по своей природе не способны предугадать, чем в ближайшем будущем обернётся то или иное действие. Придёт «добрый дядя» и обманет их. Виноваты ли дети? Ни в коем случае. Но дети когда-нибудь становятся взрослыми, а народ? К сожалению, он остаётся ребёнком. Масштаб его мышления не меняется. Когда люди под тем или иным предлогом отказываются от решения или даже осмысления задач в масштабе государства или планеты, они как бы иносказательно говорят: это не нашего ума дело, потому что мы – дети, которым смешно даже в мыслях браться за такие задачи. Нас должен кто-то защитить. Как детей защищают взрослые, так народ должна защищать ЧЕСТНАЯ ЭЛИТА. Это не те, кто ездит на дорогих машинах и носит модные ботинки, а те, КТО ИМЕЕТ ВЫСОКИЕ ЦЕЛИ.
Объединение этой элиты, которая пока спит, может произойти в силу каких-то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ обстоятельств. «Ради страдания нищих и воздыхания бедных ныне восстану, говорит Господь, поставлю в безопасность того, кого уловить хотят» (Пс.11,6).
Продолжение ПРОЕКТА РОССИЯ. :
ЧАСТЬ ШЕСТАЯ. ФИНАЛЬНАЯ СТАДИЯ
ГЛАВА 1 КРИЗИС ЗАПАДА
Когда пришло осознание ситуации на планете, в среде образованных демократов возник ступор. Было непонятно, что делать. Те, кто думал, что они представляют прогрессивное человечество, оказались самыми обычными обывателями. В результате они оказались заложниками процесса. Используя этих борцов втёмную, кто-то выпустил очень опасные энергии. Некогда стройная социальная пирамида, основанная на принципе свободы в религиозном смысле, после демонтажа ключевых узлов и замены их на свободу в гуманистическом понимании превратилась в кучу хлама. Стремительное превращение общества в бесформенную массу имело последствием не просто исчезновение ориентиров, а перемену их местами. Белое стало чёрным. Чёрное стало белым.
Никто не хотел понимать ВЛАСТЬ КАК БРЕМЯ И СЛУЖЕНИЕ. Но временщик не способен заботиться. Выстраивать долгосрочную заботу может только ХОЗЯИН. Причём хозяин соответствующего масштаба, видящий тему целиком.
ДЕМОКРАТИЯ НЕ ДАЁТ ШАНСА БЫТЬ ХОЗЯИНОМ. К власти устремились хищники….
Самые сильные и талантливые люди превращаются, образно говоря, из иммунных клеток в раковые. Реализация честолюбивых замыслов становится возможна не иначе как посредством «пожирания» общества. Человечество имеет дело с системным сбоем, последовавшим из-за фундаментальных просчётов в конструкции. Самые сильные люди (иммунные клетки) вдруг сошли с ума, и вместо того, чтобы защищать свой народ (организм), набрасываются на него и уничтожают. Народ не в состоянии защититься от сильных, как ребёнок не в состоянии защититься от взрослого.
(продолжение следует)
ГЛАВА 2 ВОЗВРАЩЕНИЕ НА КРУГИ СВОЯ
Несколько веков назад ТЕХИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС разделил человечество на два потока, один из которых ориентирован на МАММОНУ, второй на БОГА. Сегодня они тяготеют К СЛИЯНИЮ в один поток. Современные страны доминировали над странами, сохраняющими традиции только за счёт военного преимущества. Если раньше пятикратное превосходство в традиционных видах вооружения гарантировало победу, то сегодня, в век новых технологий, даже тысячекратное превосходство не даёт преимущества. Если завтра арабская страна получит ядерное оружие, США резко изменят к ней отношение. Даже, если у этой страны будет вооружение в тысячу раз меньше.
В обозримом будущем военный паритет будет полностью восстановлен. Эффект военного преимущества США рухнет. Недалёк тот день, когда «пояс шахида» станет ядерным. Это кошмарный сон Запада. Никакие меры США не могут остановить расползание этого вида оружия по миру. И однажды восстановится естественная социальная иерархия. Снова «не хлебом одним будет жить человек» (Лк.4:4). Фантастика, рисующая космические битвы между императорами, во многом предугадала будущее.А Запад может уйти. «Видел я нечестивца грозного, расширявшегося , подобно укоренившемуся многоветвистому дереву; но он прошёл, и вот нет его; ищу его и не нахожу» (Пс. 36:35 -36). Фактически Запад умер. Породив принципиально нового человека, понимающего свою жизнь, как ВЫСШУЮ ЦЕННОСТЬ, тем самым он провёл линию фронта. По одну сторону – люди, понимающие жизнь как временное состояние и осознающие, что провести ее нужно в соответствии с заповедями. На другой стороне люди, понимающие свою жизнь как уходящую ценность, и которой надо пользоваться по максимуму.
Планета стала слишком маленькой, чтобы развести эти противоречия географическими расстояниями.
В намечающемся конфликте Запад вынужден активно совершенствовать прогресс в военной области. Цель – воевать с «фанатиками» (Кто ставит религию выше карьеры и гамбургеров, тот фанатик, в его представлении). Все эти беспилотные самолёты, танки и ракеты есть зримое продолжение логики потребителя-атеиста. Прогресс получает ИСКУССТВЕННЫЙ СТИМУЛ. Его надо развивать не за тем, чтобы хорошо ЖИТЬ, а затем, чтобы западный человек мог ВЫЖИТЬ.
На сегодня Запад исчерпал возможности потребительского развития. Зашёл в тупик. Но у него нет времени осмыслить этот факт. ГЛАВНАЯ БЕДА Запада в том, что он превратил свою элиту в беспринципных монстров-космополитов, которым нет разницы, за счёт кого наживаться: за счёт своих или чужих. Главное – наживаться. Не ради спасения души и даже не ради удовольствия. Просто деньги ради денег, и всё.
Ситуация усугубляется тем, что за долгие века тотального превосходства у западного обывателя сформировался МИФ о СВОЕЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ. Житель Запада убеждён в этом на генетическом уровне. Это его религия. Громче всех крича на всех углах о равенстве и братстве, на деле Запад и слышать не хочет ни о каком равенстве. Но у него всё меньше сил подтвердить свои притязания. Пока у Запада потребительский и атеистический курс, он не способен адекватно реагировать на ситуацию. И даже , если вдруг отреагирует, то цивилизация, формировавшаяся 500 лет, не может за 20 вернуться в естественное состояние. Это в принципе невозможно. А растягивать процесс более чем на 20 лет нельзя. КАТАСТРОФА НЕИЗБЕЖНА. Запад обречён. Независимо от того, понимает он это или нет….
***
Но может быть Запад сам является инструментом в руках более серьёзных игроков? Когда цели ограничены материальным уровнем, мышление в крупном масштабе исключается. Очень похоже, что Запад есть инструмент в руках более ГЛОБАЛЬНЫХ СИЛ, цели которых простираются за рамки ВИДИМОГО мира. Второй вариант – внутри Запада есть силы, манипулирующие Западом.
Атеистическая религия и светская философия разрушили запад,обнажив его бесперспективность. Когда на эту картину наложаться естественные проблемы, к примеру, глобальное потепление, мы увидим вторую «гибель Помпеи».
Скорее всего мы ошибаемся. Потому что относительно таких сложных систем нельзя точно строить прогнозов. Конструктивные силы , безусловно есть, но чтобы структуировать их в дееспособную энергию, нужен центр притяжения, который их соберёт и организует. Но откуда он возьмётся? Тотальный примитивизм западных людей давно стал притчей во языцах.
Спасти Европу может новая элита с высоким состоянием духа. А это – высокие цели. Готовность к ИСКУПИТЕЛЬНОМУ ПОДВИГУ. Сегодня главная беда Европы в исчезновении понятия искупительного подвига. Последствия протестанизма слишком глубоко въелись в кровь и плоть многих стран Запада, погубив элиту. Сегодняшняя Европа напоминает человека, у которого кости (элита) растворились в мясе (массе). Бывшие аристократы тоже оказались на коротком поводке «золотого тельца».
Надежда Запада – появление новой элиты, людей, способных принимать решения по ситуации, а не по разрешению сверху, томящихся атмосферой потребительства.
ГЛАВА 3 ШЕСТОЙ ЧАСТИ. ТЕНДЕНЦИЯ РАЗЛОЖЕНИЯ
Мир разделяется надвое и стоит на пороге революционных изменений. Одна часть покланяется Богу, другая мамоне. Каждая из них ведёт войну за сознание людей, за их души. Человечество или ПОГИБНЕТ в БЕЗУДЕРЖНОЙ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ, или ВОЗРОДИТСЯ в РЕЛИГИОЗНОЙ ДУХОВНОСТИ.
В чьих руках информационные дубинки? Запада?Тогда получается, что Запад сам себя бьёт по голове, ведь он разбивает прежде всего сознание западной части человечества. Это невероятно. Значит, в игре принимают участие другие силы, использующие Запад как дубину против человечества и мира.
Солнце восходит на востоке, заходит на западе. ФИЛОСОФСКИЕ УЧЕНИЯ родились на ЗАПАДЕ, ВСЕ РЕЛИГИИ – на ВОСТОКЕ. Если в Европе дела обстоят так непросто, ещё более неясно, какими мерами можно вернуть ту же Англию, не говоря о США, в нормальное состояние. Как выскочить из сетей демократии, дающей иллюзию счастья, устраняя потребность в осмыслении. Она говорит человеку: делай что хочешь и не о чём не думай, потому что ты свободен, равен и имеешь право. СНОВА ВЕТХОЗАВЕТНЫЙ ЗМЕЙ.
Как уживётся доблесть с ядерным оружием? Запад превращается в духовного инвалида, в колосса на глиняных ногах. Азия и Ислам возвращают утраченный статус. Благодаря сохранившимся традициям и религии, они адаптируются к новым условиям успешнее, чем создатели этих условий. Уже сейчас понятно, что ВОЗРОЖДЕНИЕ ВОСТОКА – НЕИЗБЕЖНОСТЬ. Надеяться Западу, что он сможет поколебать Восток - фантазия. США это чувствуют и с тоской смотрят в будущее.
Потребительская цивилизация – раковая опухоль планеты. У раковой опухоли не может быть будущего. Что может сделать Запад с Израилем? Эта уникальная система показала чудеса выживания. Две тысячи лет сохранять государство и религию, не имея собственной территории, - это не шутка. Граждане Израиля, рассеянные по всему миру, умудрились не утратить национальности и традиций, сохранить язык и религию. Выходит, Западу Израиль не по зубам. Из этого можно сделать серию любопытнейших умозаключений, но парадоксальность выводов настолько велика, что вероятность их обсуждения в широком кругу исключается…..
Сам по себе , по своей природе, человек склонен подражать, быть на кого-то похожим. Наиболее прочными и сильными становятся страны, где есть группы людей, для которых мыслить во всепланетном масштабе есть такая же банальность, как домохозяйке за хлебом сходить. Это всегда элита, и если человек имеет соответствующие таланты, он будет стремиться походить на элиту. Отсюда видны ПРЕИМУЩЕСТВА НАСЛЕДОВАНИЯ ВЛАСТИ, когда наследник с детства приучается мыслить в метафизическом и государственном масштабе.
Однозначно можно сказать о наличии максимально крупного мышления у евреев, потому что вся их энергия была обращена в первую очередь на метафизику. Когда Навуходоносор покорил Иудею, он угнал в вавилонский плен элиту. Как только из народа «выдернули» элиту, он стал стремительно превращаться в биомассу, ассимилирующуюся в соседние народы. Но как только еврейская элита вернулась, биомасса вновь стала превращаться в народ. Значение элиты трудно переоценить.
Сегодня любой традиционной стране нужны личности типа Сергия Радонежского и Франциска Ассизского, Александра Невского или Жанны д, Арк, способные пойти напролом. Эти личности, даже не имея объекта для подражания, сами способны действовать по ситуации, своим поведением создавая объект для подражания. Как только им начнут подражать, считайте, процесс пошёл. Главное сдвинуть процесс в этом направлении. Дальше он сам пойдёт до стратегического масштаба.
Продолжение ПРОЕКТА РОССИЯ:
ГЛАВА 4 шестой части ФИЛОСОФСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
Историческая спираль пришла в точку, из которой в своё время вышла. Пришла на более высоком уровне. В своё время Франция, как и весь мир ОТКАЗАЛАСЬ от МОНАРХИИ, чтобы в следующем витке своего развития отказаться от своего отказа (закон отрицания отрицания). Мировые события развиваются в строгом соответствии с базовыми законами развития мира (диалектики). Стремление к свободе и необходимость ее ограничения являют собой закон единства противоположностей…
Гармония возникает в системе, имеющей внутреннее противоречие, непрерывно разрешаемое и вновь оспроизводимое. Стремление к свободе входит в противоречие с порядком, а стремление к порядку противоречит свободе. Чтобы быть в гармонии, система НЕ ДОЛЖНА преодолевать свой внутренний конфликт, но всегда должна СТРЕМИТЬСЯ его преодолеть. Внутренний конфликт даёт РАЗВИТИЕ, позволяя системе приобретать новые свойства, неведомые ее предыдущему состоянию…
Ахиллесова пята демократии – теория РАВЕНСТВА. Уравнивая в правах минус с плюсом, она порождает смерть. Возникает система, не способная генерировать энергию движения. Конструкция рассыпается и уходит в небытие. Бывшее заменяется будущим, уничтожение порождает возникновение. Модель МОНАРХИИ содержала в себе отрицание самой себя, демократию, но это своё отрицание она тоже отрицает, возвращаясь назад, к самой себе, в усовершенствованном виде. Прошлое человечества – монархия, будущее человечества – усовершенствованная монархия. Демократия – это отрицание бывшей и будущей монархии, задающей системе стремление к совершенствованию.
***
История это не ровная труба, вокруг которой намотана спираль. История – это пирамида, на которую намотана спираль. Каждый новый виток совершает полный цикл и приходит в изначальную точку быстрее, чем в предыдущий раз. Однажды будет ТОЧКА. Система утратит диалектическое противоречие и исчезнет. Что возникнет взамен, мы не знаем, это область метафизики. Одно можно сказать точно – это не будет привычным миром.
ГЛАВА 5 шестой части. СЛОЖНЫЕ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ МОМЕНТЫ
Традиционный Запад ещё жив. Но он дышит на «ладан». Помощь может придти только от России. Уникально, что исламским и буддистским странам Россия тоже близка. Евразия станет центром мира. Угроза, нависшая над человечеством, активизирует мировой процесс объединения. Начнётся великое разоблачение самого гигантского, со времён соблазнения Евы змеем, обмана – демократии. Когда истина откроется элите, каждый народ, каждая культура и каждая религия дадут бойцов, в первую очередь – ИНФОРМАЦИОННЫХ БОЙЦОВ, потому что НАСТУПИЛА ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭПОХА.
Раввины, которые многим патриотам кажутся врагами только потому, что они евреи, сами в шоке от происходящего. Синагоги пусты, потому что прихожане молятся «золотому тельцу» . Вспомним Библию: стоило только Моисею отлучиться от своего народа, который он вывел из земли Египетской по воле Божьей, как люди соблазнились, сделали себе «золотого тельца» и поклонились ему, и стали служить ему. А ведь это были те, кто лично видел чудеса, - как море раздвигалось, а с неба падала пища. Но и они не утояли перед притяжением тельца. Так что же ждать от современных людей, которые ничего не видели, кроме СМИ?...
Сейчас прямой наводкой расстреливают сознание всех народов Земли. В результате люди умом глупеют, сердцем грубеют. Сегодня батюшки, падре, раввины, муллы говорят примерно одно и тоже. Развратился народ наш. И отвернулся от Бога. И поклоняется «тельцу».
***
Израиль и Россия – уникальные структуры. Их исторические приоритеты никогда не замыкались на материальной сфере. Они стоят особняком. Они никогда не утрачивали фундамента и никогда не уходили с мировой арены. Две эти страны всегда видели ГЛАВНУЮ ЦЕЛЬ и никогда не теряли её из виду, в отличие от Запада, за то и поплатились разрушением.
ГЛАВА 6 шестой части . РОЛЬ РОССИИ
Ни одна империя, ни прошлая, ни настоящая, не может сравниться в терпимости с Россией. Наша религиозная нетерпимость сочетается с терпимостью так же, как «господин» содержит в себе понятие «слуга». В Евангелии говорится: «Кто первый будет между вами, будет служить вам слуга» (Мк.9:35), то есть господство отца проявляется в служении своей семье, а не в использовании для удовлетворения личных нужд. В Британии нельзя было представить англичанина, живущего хуже индуса, во Франции – француза, живущего хуже араба. ПОТОМУ ЭТИХ ИМПЕРИЙ БОЛЬШЕ НЕТ. В России и раньше и сейчас можно увидеть, что основной народ, РУССКИЕ, живут БЕДНЕЕ ПРОЧИХ.
Европейский рационализм подталкивает восстановить «справедливость» через грабёж тех, кто живёт лучше. Под любым благовидным предлогом. Но Россия не покупается, дальше ворчания дело не идёт. Наши доморощенные фашисты при ближайшем рассмотрении оказываются обычными хулиганами-подростками, не имеющими идеологии. Жужжат эти «жидобои», как жуки, но их никто не слышит. Потому что противоречит их жужжание глубинному МИРОВОЗЗРЕНИЮ РУССКИХ. В этом была особенность нашей культуры. Мы не рассматриваем себя выше кого бы то ни было. Мы принимаем в Россию другие народы на правах семьи, и этого Запад боится, как чёрт ладана.
Мы единственная, уникальная и неповторимая империя, империя семейного типа. И если кто-то в нашей большой семье живёт лучше, ну, и пускай живёт. Так Бог дал. Лермонтов писал, например, о Грузии: "…цвела…Не опасаясь врагов за гранью дружеских штыков». РУССКИЕ ШТЫКИ НЕ ГРАБИЛИ, А ЗАЩИЩАЛИ. И такое наше качество отнюдь не минус, как это пытаются представить, а плюс. Сортность в России присутствует только на моральном уровне. Людьми низшими считаются вор, развратник или обманщик, но даже и такая сортность размыта. Народ относится к преступникам не свысока, не как белый плантатор к негру – такого и близко нет – а как к больным, которых пожалеть нужно. Все империи рассыпались именно из-за деления людей по сортам. А Русь стоит.
Для русских плохой человек определяется не формой носа, а наличием или отсутствием принципов. Если у тебя есть непоколебимые принципы, значит, с тобой можно иметь дело. Если ты стремишься «брать от жизни всё», это характеризует тебя как человека второго сорта, с которым нельзя иметь дела, потому что ты – флюгер, ориентированный на выгоду. Кому нужен такой товарищ?
Опасность России в первую очередь в способности объединять в себе самые разные народы и культуры, не теряя при этом генерального курса. Россия – тот стержень, на который может «намотаться» сила мирового масштаба, достаточная для решения сложившейся ситуации. Вот эта терпимость и делает Россию самой потенциально опасной страной. Россия может вокруг себя собрать мир, тогда как Китай, индия или любая страна Европы и Америки не способна на такое. Поэтому упор сделан на как можно более активное разрушение нашей страны.
***
Просим не делать скоропалительных выводов относительно некоторых наших суждений.
Всё вышесказанное касается ЦИВИЛИЗАЦИЙ, а не индивидов. Мусульманин или буддист как личность нисколько не выше и не ниже православного или иудея. Национальность в нашей теме не имеет значения. Граждане США, Франции или Израиля нисколько не хуже и не лучше граждан России, Ирана или Китая. Мы не рассматриваем индивидов, мы рассматриваем возможный сценарий развития событий, исходя из крупнейших особенностей цивилизованных систем.
ГЛАВА 7 шестой части. ЧТО В ИТОГЕ/
Ситуация, сложившаяся на сегодняшний день в мире, сложнее, чем мы попытались обрисовать. Многими подробностями пришлось пожертвовать, чтобы не уйти в детали. Мы не упомянули Индию, Африку и Латинскую Америку не потому, что они незначительны, а потому, что их включение в модель не добавляет ничего нового, но осложняет осмысление. Примерно пять веков назад её величество История предложила человечеству или сойти с мировой арены, но зато сохранить свою веру и культуру, или остаться в ней, пожертвовав верой и традицией – то есть продать душу. Все государства планеты поделились на два лагеря. Река Истории разделилась на два потока. Сегодня эти два гигантских потока вновь соединяются в один. Чтобы это понять, очень коротко напомним логику предыдущего повествования.
1. Человеческое общество, движимое самооценкой, вытягивается в пирамиду. На самом вверху оказываются свободные, над которыми не властен даже инстинкт жизни. Свобода – главный пропуск во власть. Прочие таланты – полезное приложение к пропуску, но не более.
2. Стремление жить, соединённое с честолюбием, порождает стремление к хорошей жизни. Возникает прогресс, достижения которого в первую очередь используются для войны. Содержание армии становится всё дороже и дороже.
3. Безопасность попадает в зависимость от экономики. Удельные князья становятся помехой развитию экономики. Возникает необходимость централизации, из которой рождается монархия.
4. В силу исторических условий начинается разложение высшего общества, затрагивающее католическую церковь. Из ситуации рождается протестанство, перерастающееся в культ денег. Доминирование христианских догматов сменяется приоритетом коммерческой логики. Деловая активность, более ничем не скованная, даёт гигантский экономический рост.
5. Переломная точка: чтобы противостоять протестантской экспансии, нужно иметь соответствующую экономику. Развитие экономики тем значительнее, чем меньше ограничений. Самые большие ограничения создаёт религия. Возникает ситуация, когда безопасность общества требует уничтожения религии. Кто сохранил доминантой религию – тот попал в зависимость.
6. Крушение РЕЛИГИИ приводит к крушению МОНАРХИИ. Возникает светский строй – ДЕМОКРАТИЯ. Религиозные ориентиры заменяются ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМИ. Опасные энергии, ранее сдерживаемые религией, освобождаются и начинают рушить ключевые узлы общества. Мир попадает ВО ВЛАСТЬ РЫНОЧНОЙ СТИХИИ. Начинается эпоха неограниченной власти Рынка.
7. Развитие прогресса приводит к тому, что экономически слабые страны теоретически получают возможность купить готовые технологии самого современного оружия. Начинается прямая зависимость безопасности от экономики.
8. Мир оказывается на пороге НОВЫХ ГЛОБАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ.
***
Сейчас мы совершаем восьмой шаг. Разумеется, это предельно общий масштаб, который только можно себе представить, но ведь нам нужно увидеть всего слона, а не только его хвост. Поэтому многими частностями и исключениями мы сочли возможным и даже необходимым пренебречь.
Анализируя сложившуюся на сегодняшний день ситуацию, мы видим, что разрушительные тенденции зародились в тот момент, когда безопасность стала зависеть от экономики. Как только это произошло, включился механизм саморазрушения. Протестанизм лишь ускорил ход событий. Не будь Лютера, возможно, процесс растянулся бы на несколько лишних веков, но кардинально ничего бы не изменилось. Сам факт существования в «теле» западной цивилизации философии античности закономерно вёл Европу к чему-то подобному. С исчезновением религии исчез противовес материальному. Равновесие нарушилось, и плоть, материя в своём развитии начала уничтожать мораль и нравственность. Светское общество – единственное общество, официально заявляющее, что оно произошло от животных и что его граждане – высокоразвитые животные. Прежде человеческие общества вели своё происхождение от богов или от Бога.
ГЛАВА 8 шестой части. ОТКРЫТАЯ ИГРА
Мы прекрасно понимаем, что читать эти строки будут и враги, и друзья, но деваться некуда. У нас нет времени на секреты.
Если показать как можно большему кругу потенциальных стратегических партнёров наш объективный взгляд на происходящее, можно надеяться на кристаллизацию аморфной на сегодня массы.
От пространных рассуждений люди устали, и на общие слова, без конкретного описания, что делать, как делать и почему так и не иначе, никто не реагирует.
ВРАГИ БЕРУТ ТЕМ, ЧТО ВЫВАЛИВАЮТ СВОИ ЛУКАВЫЕ ПЛАНЫ ПЕРЕД МАССАМИ, и по теории вероятности кто-то обязательно попадается.
Почему же и нам не раскрыть свои истинные планы? Враг не стесняется распространять басни и имеет успех . Чтобы разоблачить эти басни, нужно действовать в аналогичном масштабе, т.е. на широкую публику. В таком случае шансов на успех у нас больше, чем у врага.
Поэтому будем делать то, что должны, а там как Бог даст.
В России есть проблемы, но есть и силы для их решения. И это не преувеличение.
Есть кому восстанавливать армию, науку, образование, промышленность и т.д.
Люди всех возрастов ждут, когда их позовут. Но их никто не зовёт. Пустые же призывы никого никуда не могут двинуть. Желающих ходить с плакатом о повышении пенсии можно найти среди совсем отчаявшихся людей, но и они понимают, что это бессмысленно.
Думающего человека привлечь к такого рода деятельности вообще нельзя: думающему нужна конкретная идеология и конкретный план действий. Если поймёт и согласится, то встанет в строй. Тогда восстановительные процессы начнутся очень быстро.
Силы есть. Есть люди во власти, которые понимают ситуацию. Осталось дать задание. Не дают! Почему?
Даже слепому видно, что Россию собираются рвать. Кажется это должно побуждать к защитным действиям, но система не реагирует.
Чтобы понять причину, надо понять, в какой ситуации такой приказ возможен?
Безусловно, ПРИ НАЛИЧИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ.
Тогда многие процессы будут исправлены или приостановлены. Из СМИ исчезнет (или ослабнет) разрушающий сознание эффект.
Отечественную промышленность защитят пошлинами.
Природные ресурсы вернут государству и прочее.
В теории всё просто.
Но для демонстрации политической воли нужна команда. За спиной приказывающего должна стоять монолитная команда единомышленников, готовая и способная противостоять вражеским противодействиям.
Команда, созданная на личных взаимоотношениях, ограничивает её величину. Наёмные партийцы всегда будут озвучивать одни цели, а стремиться к другим.
Какова ситуация в коридорах власти? При каких условиях возможен приказ и долгосрочное направление?
1. Только на осмысление ситуации нужно время.
2. Нужно определить генеральное направление, вытекающее из ситуации.
3.Отдавать генеральный приказ можно только тогда, когда есть уверенность, что для его выполнения можешь дать столько времени, сколько нужно для решения задачи.
Здесь даже ресурсы вторичны. Что толку ставить задачу, на решение которой надо десять лет, если невозможно гарантировать эти десять лет?
Откуда им взяться, если ВЛАСТЬ ОГРАНИЧЕНА ЧЕТЫРЬМЯ ГОДАМИ?
Первый год правитель осматривается.
Второй год он осмысливает ситуацию, и, если охватывает её целиком, понимает, что нужно делать и сколько времени требуется для этого.
Затем вспоминает, что власти осталось два года, и ясно видит, что реально за этот срок ничего серьёзного сделать невозможно.
Третий год временный хозяин пытается как-то управлять государством, что, в общем, выражается в реакции на сиюминутные ситуации, которые ничего не решат.
Правитель прекрасно начинает это понимать, и на четвёртый год всё внимание переключает на подготовку к выборам.
Если выигрывает, на пятый год он пытается запустить процессы, которые можно реализовать за короткое время, фундаментальными вопросами заниматься нет времени и смысла. А они множатся.
Временный правитель начинает понимать, что ничего изменить нельзя. Если он за демократию, то приходит к мысли, что бардак в стране – это нормальное положение вещей, обусловленное объективными законами.
Так живут все страны. Надо приспосабливаться. Значит, можно расслабиться.
Вооружившись самооправданием, правитель становится циничным и готовится к достойному уходу от власти. Как готовится – отдельный разговор.
Потом приходит следующий правитель….
Вот почему Россия катится в пропасть, а правительство ничего не делает. Большие задачи требуют большого времени.
Большевики смогли показать фантастический рост потому, что исходили в решении задач не из срока правления, а из генеральной целесообразности.
Преимущество хозяина над временщиком подтвердилось ещё раз, после ВОВ.
СССР не только догнал сытую Америку, но ещё и построил по всему миру свыше шести тысяч предприятий.
Был хозяин – была страна. Не стало хозяина, набежала кучка самозванцев, «племянников», которые хотят урвать побольше от «наследства».
Из пустого места хозяин появиться не может. Нужны условия.
Мы решим все фундаментальные задачи, когда власть в России не будет ограничена никакими сроками.
Стране нужна ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ. Для этого нужна мощная КОМАНДА.
Такая команда может образоваться только вокруг ИДЕИ.
***
Пока не выработано мнение о том, что же будет ВМЕСТО ДЕМОКРАТИИ, предлагаем ориентироваться на наше видение проблемы.
Подчёркиваем: это не руководство к действию , это наше видение. Предлагаем его не потому, что именно оно нам нравится, а потому, что ничего другого не находим.
Ищем и не находим.
Скажем и о нашем понимании уровня ответственности.
Мы ставим себя на место родителей, у которых заболел ребёнок. Мы очень хотим ему помочь, и потому лучшим проектом будем считать не тот, что свой, а тот, что поможет нашему горю.
ГЛАВА 9 шестой части. СУЩНОСТЬ И ВИДЫ ГОСУДАРСТВА
Всякое государство есть живой организм.
Согласно определению геополитики, государство есть организм, укоренённый в почве. Следовательно, это по настоящему живой организм, небиологический вид жизни.
Как у всякого организма у него есть что-то вроде инстинкта самосохранения.
Различия между государственными организмами заключаются в принципе формирования власти. Остальное – последствия.
Напомним, ИДЕЯ государства, она же ПОЛИТИЧЕСКАЯ идея, есть ПРИНЦИП формирования власти.
Демократия объявляет источником власти народ.
Власть выбирается прямым голосованием, тайным, через представителей или ещё каким-либо способом.
Участие народа в выборах власти есть главный признак демократии. ВСЯКИЙ, кто объявляет ВЫБОРНЫЙ ПРИНЦИП БАЗОВЫМ, ЯВЛЯЕТСЯ ДЕМОКРАТОМ.
Коммунисты, фашисты, либералы, республиканцы и прочие по своей глубокой внутренней сути составляют одно семейство - демократическое.
Так как демократию мы уже изучили и нашли неприемлемой, остаётся рассмотреть другие,недемократические варианты. Их много, но генеральное направление неизменно – ВЛАСТЬ НЕ ДОЛЖНА ВЫБИРАТЬСЯ.
Все недемократические политические идеи принято считать авторитарными.
Есть два вида единоначалия, - базирующееся на силе и основанное на авторитете.
В одном случае население признаёт власть под нажимом аппарата насилия.
В другом случае за властью признаётся авторитет, достаточный для того, чтобы эту власть не оспаривать.
При рассмотрении этих вариантов попробуем ИЗБАВИТЬСЯ ОТ НЕГАТИВНЫХ ОБРАЗОВ, рождаемых словами «авторитаризм», «диктатура».
Будем иметь в виду, что это искусственно сформированный эффект.
ЕГО ЦЕЛЬ – на уровне эмоций ФОРМИРОВАТЬ ОТРИЦАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЕДИНОНАЧАЛИЯ.
ГЛАВА 10 шестой части.
ПРИЗНАК ГОСУДАРСТВЕНОЙ МОДЕЛИ
Чтобы понять, как бороться с лужей на полу, нужно посмотреть на потолок. Но если «голова» общества смотрит вниз, шанса понять причину разложения демократического общества нет.
Находясь в системе, нельзя исправить систему.
Для этого нужна отдельная система, но это будущий разговор.
Пока сосредоточимся на рассмотрении недемократических вариантов.
Какая конструкция вообще оптимальна для человеческого общества? Что считать оптимальной конструкцией?
Критерий определяется естественным стремлением государственного организма.
Не благими пожеланиями и не эмоциями правителя, а стремлением, вытекающим из природы государственной системы.
Природа правителя в данном случае ВТОРИЧНА.
Мы ставим перед собой задачу НАЙТИ ТАКУЮ СИСТЕМУ, которая в силу своей природы СТРЕМИТСЯ СДЕЛАТЬ ОБЩЕСТВО ЗДОРОВЫМ.
Если система формирует у людей человеческие качества, значит, она живёт и процветает. Если не справляется, - значит, умирает.
Это как инстинкт самосохранения.
Нужна система, которая ради своего существования будет стремиться формировать ЗДОРОВОГО В МОРАЛЬНОМ и ФИЗИЧЕСКОМ ПЛАНЕ ЧЕЛОВЕКА.
В противном случае ресурс будет работать на разрушение общества.
ПЕРВАЯ ЗАДАЧА – СОЗДАНИЕ ЧЕЛОВЕКА. Остальное, развитие той же науки, или экономики, будет СЛЕДСТВИЕМ.
Поясним на примере демократии.
Её античеловечность в том, что жизнь и развитие этой системы зависят от уничтожения в человеке человеческих качеств.
Внушая человеку, что он эгоист, животное и волк по отношению к другим людям, демократия угнетает человеческую природу.
Чем меньше в людях принципов, больше пороков и поклонения богатству, тем больше развивается демократия.
Чем больше принципов, меньше пороков и поклонения богатству, тем меньше демократии.
Если СОВЕСТЬ И ЧЕСТЬ займут в иерархии ценностей высшее место (выше денег), демократия развалится как карточный домик.
Вы спрашиваете: почему?
Потому что, если люди будут считать главным ориентиром совесть, это отразится на их потребительской активности и в конечном счёте на экономике.
Поскольку демократия является секулярной и даже атеистической, в её ОСНОВЕ заложена ГОЛАЯ ЭКОНОМИКА, от которой зависит прочность системы.
От экономики, как способа постоянного извлечения прибыли непрерывно растущей экономики.
ФУНДАМЕНТ ДЕМОКРАТИИ есть особый вид экономики, способный существовать только при условии ПОСТОЯННО РАСТУЩЕГО ТЕМПА ПОТРЕБЛЕНИЯ.
Важно понять,- система опускает человеческую природу не потому, что так захотел правитель, а потому, что через это система укрепляет самое себя.
Не случайно самым точным, но по понятным причинам НЕГЛАСНЫМ БАЗОВЫМ ПОКАЗАТЕЛЕМ развития демократии, является распространение ПЕДЕРАСТИИ.
Чем больше педерастов, тем больше демократии.
Это закономерно, потому что когда любое явление, в том числе и педерастия, получает право себя пропагандировать, количество сторонников растёт.
Возникает рекламный эффект, который работает всегда и везде.
СВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ разрешает пороку рекламироваться.
Чтобы быть идеальным потребителем (покупать всё, что предлагается) , человек не должен иметь человеческих ориентиров.
В итоге демократия в своём стремлении сохранить себя вынуждена уничтожать человека.
Экономика бывает двух видов: источник обеспечения материальных НУЖД общества и способ получения ПРИБЫЛИ за счёт общества.
В последнем случае экономика превращается в цель, перестраивая общество под себя, в первом – средство, обслуживающее общество.
Когда экономика в первом случае – НЕВОЗМОЖНА пропаганда ВРЕДНЫХ видов производства (табак, спиртное и т.д.).
Государство недемократического типа или устанавливает монополию, или запрещает его, не гладя на прибыль.
Потому, что правительство понимает, что эти попроки уничтожают фундамент страны.
В демократических странах мы видим даже пропаганду наркотиков и разврата. Демократы разрешают ТРАВИТЬ своих граждан, потому что это даёт прибыль., укрепляя систему.
Демократия подобна РАКОВОЙ ОПУХОЛИ. Чтобы существовать , она должна уничтожать традиционные ценности общества.. Это не следствие чей-то злой воли, а результат ПРИРОДЫ демократической системы. При здоровом обществе либеральная демократия в принципе невозможна.
***
Теперь, с высоты предложенного понимания, можно утверждать, что
мир катится в пропасть.
Паровозом, увлекающим его туда, является система, именуемая либеральной демократией.
Реально никакой демократии В ПРИРОДЕ не было и быть не может.
ГЛАВА 11 шестой части. ВЫБОР ПУТИ.
Есть два варианта: а) сидеть и ждать кризиса ; б)действовать. Один арабский богач-философ сказал: « Я защищён, меня потоп не тронет, но как мне жить, когда народ мой тонет?» Сегодня точно нужны люди, разделяющие это мнение.
Что делать? Как делать? Нужно ясно понять, чего мы хотим и почему. Чего Не хотим и почему. Ошибаться нельзя!
Сегодня у населения раздуты неадекватные притязания. Люди с уверенностью берутся рассуждать на темы, о которых и пяти минут не думали. Суждение о глобальном составляется из микроскопического понимания, усугублённого воздействием СМИ. Эти рассуждения заведомо не умны. Не понимая предмета, люди подобны бабушкам, рассуждающим на скамейке о причине падения доллара. Ни за что на свете современный человек не признает своей некомпетентности. Логики он не понимает. Опыт поставить невозможно. Но и это не прибавило бы знаний. У каждого свой масштаб. Оцарапанная машина для большинства будет большим горем, чем раненная страна. Сегодня в стране живёт более 140 миллионов наполеончиков. Никакого здравого предложения, противоречащего их амбициям, они не услышат, потому что не хотят.
Всеобщая дезориентированность, многократно обманутые надежды и ложные психологические установки породили в России атмосферу тотального недоверия. Люди не верят друг другу. Если человек скажет, что купил трусы поп-звезды за огромные деньги – ему поверят, а если скажет, что тратит деньги на спасение России, ему никто не поверит. Потому что сейчас это считается из ряда вон выдающимся извращением, в которое даже не верится. И начинаются домыслы: избираться решил или «рапиариться». Или ещё что задумал, а нас за дураков держит, про родину рассказывает.
Современные патриоты представляют собой погрязшую в мелких склоках массу, которая никому и ничему не верит, но рассуждает о колоссальных проблемах, пользуясь логикой «бабушки у подъезда». Дееспособность этой массы – нулевая. Это реальность, которую надо учитывать.
Врагам и многим политикам, понимающим свою деятельность как хороший бизнес, выгодно культивировать в России хаотичное состояние масс. Враги видят в этом гарантию заданного направления. Политики – бесплатную массовку.
Можно ли переломить обстановку? Мы отвечаем твёрдо – МОЖНО!
Сначала надо обозначить врага. Этим упрощается ситуация, враг становится виден и понятен. Всё идеально просто – враг напал на нашу землю, и её нужно защищать. Под это знамя борьбы стягиваются совершенно разные люди, они поднимаются защищать Родину. Не надо никакой логики и доказательств. Люди начинают верить своим глазам. Все видят разорение своей страны. Появляется истина. Образуется единый фронт.
Пока враг не стал очевиден, единства не будет. «Вожаки», спекулирующие на бытовом национализме и социальных проблемах, будут растаскивать общество. Воду на мельницу врага они льют уже тем, что дискредитируют само понятие патриотизма.
***
На одном конце – единое, на другом – множественное. Бог един. Враг множествен. Имя врага, духа нечистого – легион: «Легион имя мне, потому что нас много» (Мк. 5:9). Множественное есть противоположность Единого.
Если спроецировать такое понимание на противостояние двух цивилизаций, потребительской (современной) и традиционной, поле сражения выглядит как противостояние витязей мириадам мошкары. Воины машут мечами, но москиты жалят тело. Мечи витязей попадают в других витязей, а не в москитов. Обессиленные воины падают, а кровососы начинают своё пиршество. К ним присоединяются черви и прочие падальщики. Всё превращается в кишащее месиво, уничтожающее павших воинов. Потом черви будут жрать друг друга, пока останется один, всех пожравший червь. Далее метафизика.
Кажется, что легион москитов неуязвим. Но это не так. Стоит осознать, кто твой враг, и станет понятно, что нужен не меч, а клопомор. Осознание дорого стоит.
Мир вошёл в новую, постдемократическую эпоху.
Необычность современности в том, что у неё не было предшественника.
Демократии не было, была иллюзия демократии.
После иллюзии наступила постдемократия, и действительность вломилась в наше сознание.
Именно ВЛОМИЛАСЬ.
Новая реальность застала врасплох.
Огромное количество людей не готово к её восприятию. Они отказываются верить своим глазам, предпочитая грезить наяву.
Эпоха иллюзий оставила в наследство перевёрнутые установки.
Никакие логические установки не могут заставить людей отказаться от грёз.
Люди грезят демократией по Фету: «Радость чуя, не хочу я ваших битв…».
Но иллюзия не может быть вечной.
Умирает либо иллюзия, либо её носитель.
Стремление построить рай на земле неизбежно приводит в реальный ад.
Первых людей соблазнил змей.
Древних соблазняли сирены.
Сегодня соблазняют демократы.
Они никого ни к чему не принуждают, они порождают в людях мнимое ощущение свободы и независимости.
Пришёл сатана в новом обличии, соблазняющий народы земли, про которого сказано в Апокалипсисе:
«сатана будет освобождён из темницы своей и выйдет обольщать народы» (Откр. 20:7).
Обратите внимание, не принуждать, а ОБОЛЬЩАТЬ.
***
У кого хватит масштаба охватить ситуацию во всей полноте и не поддаться соблазну?
Или хотя бы хватит духу подвергнуть сомнению предложение войти в счастье?
Ни у кого.
Вернее, у единиц, способных воспринимать действительность в масштабе государств.
Но много ли таких людей на планете? Мало.
Потому что большой масштаб противоречит природе человека.
Чтобы стало понятно, представьте: вы точно знаете, что если сегодня сделать определённый объём работы, через три века это выльется в несомненную пользу для всего человечества.
Но на данный момент ваши усилия принесут вам только страдания и насмешки.
И вот теперь, положа руку на сердце, скажите, можете вы представить обычного человека, который начнёт класть свою жизнь, делая дело, которое не оценят ни его близкие, ни его ближайшие потомки?
Его оценят дальние потомки, но он лично не увидит результатов своего труда.
Вряд ли на такое способен простой человек.
Люди всегда делают то, результат чего надеются увидеть и использовать в скором времени.
ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НЕ МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬСЯ Ч Е Л О В Е К О М, потому что масштаб циклов человека и человечества слишком разный.
Сегодня князь мира проявляется зримо.
На наших глазах, зримо, устанавливается царство «золотого тельца».
Обратите внимание, как прочно слова «грех», «соблазн», искушение» вошли в рекламный лексикон.
Поговорите с людьми работающими или работавшими в «свободных» СМИ, и они вам расскажут, что творится за кулисами.
Например, на некоторых телеканалах уже открытым текстом запрещают упоминать о достижениях России.
Запрещают всякую информацию, создающую положительный образ России.
Бандитов и террористов называют повстанцами, если они против России, и наоборот – если против Запада.
В школе дети, изучая историю, узнают, что, оказывается, Россия была на подхвате у Запада во время Великой Отечественной.
Нельзя говорить «Великая Россия», но можно «Великая Америка».
Здесь чувствуется целенаправленная работа по формированию сознания.
Умному человеку хватит, чтобы понять, - идёт самая настоящая война.
Через одно поколение мы получим уже не «поколение пепси», всё ещё находящееся под влиянием пап и мам, которых в школе учили, что такое совесть и Родина, и помнящих реальные события.
Мы получим поколение с «отшибленной» памятью.
Космополиты, атомизированные Рынком.
И вина за это ложиться на нас, на тех, кого учили, что такое честь и Родина.
Пока мы не осознаем ужас развязанной против России информационной войны, народ беспомощен.
Миллиарды соблазнённых продолжат идти в пропасть за змеем,
играющим на дудочке гуманизма.
«Спасатели» России всех мастей будут твердить как заведенные:
«Демократия хорошо, остальное плохо».
Ничего не понимающая масса будет повторять слова «вожаков».
Почему НЕдемократия плохо, у них бесполезно спрашивать.
Ответ один: «Потому что…. Выбирать хотим…. Мы не быдло….».
Зрелище убого и потешно.
ГЛАВА 4 шестой части ФИЛОСОФСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
Историческая спираль пришла в точку, из которой в своё время вышла. Пришла на более высоком уровне. В своё время Франция, как и весь мир ОТКАЗАЛАСЬ от МОНАРХИИ, чтобы в следующем витке своего развития отказаться от своего отказа (закон отрицания отрицания). Мировые события развиваются в строгом соответствии с базовыми законами развития мира (диалектики). Стремление к свободе и необходимость ее ограничения являют собой закон единства противоположностей…
Гармония возникает в системе, имеющей внутреннее противоречие, непрерывно разрешаемое и вновь оспроизводимое. Стремление к свободе входит в противоречие с порядком, а стремление к порядку противоречит свободе. Чтобы быть в гармонии, система НЕ ДОЛЖНА преодолевать свой внутренний конфликт, но всегда должна СТРЕМИТЬСЯ его преодолеть. Внутренний конфликт даёт РАЗВИТИЕ, позволяя системе приобретать новые свойства, неведомые ее предыдущему состоянию…
Ахиллесова пята демократии – теория РАВЕНСТВА. Уравнивая в правах минус с плюсом, она порождает смерть. Возникает система, не способная генерировать энергию движения. Конструкция рассыпается и уходит в небытие. Бывшее заменяется будущим, уничтожение порождает возникновение. Модель МОНАРХИИ содержала в себе отрицание самой себя, демократию, но это своё отрицание она тоже отрицает, возвращаясь назад, к самой себе, в усовершенствованном виде. Прошлое человечества – монархия, будущее человечества – усовершенствованная монархия. Демократия – это отрицание бывшей и будущей монархии, задающей системе стремление к совершенствованию.
***
История это не ровная труба, вокруг которой намотана спираль. История – это пирамида, на которую намотана спираль. Каждый новый виток совершает полный цикл и приходит в изначальную точку быстрее, чем в предыдущий раз. Однажды будет ТОЧКА. Система утратит диалектическое противоречие и исчезнет. Что возникнет взамен, мы не знаем, это область метафизики. Одно можно сказать точно – это не будет привычным миром.
ГЛАВА 5 шестой части. СЛОЖНЫЕ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ МОМЕНТЫ
Традиционный Запад ещё жив. Но он дышит на «ладан». Помощь может придти только от России. Уникально, что исламским и буддистским странам Россия тоже близка. Евразия станет центром мира. Угроза, нависшая над человечеством, активизирует мировой процесс объединения. Начнётся великое разоблачение самого гигантского, со времён соблазнения Евы змеем, обмана – демократии. Когда истина откроется элите, каждый народ, каждая культура и каждая религия дадут бойцов, в первую очередь – ИНФОРМАЦИОННЫХ БОЙЦОВ, потому что НАСТУПИЛА ИНФОРМАЦИОННАЯ ЭПОХА.
Раввины, которые многим патриотам кажутся врагами только потому, что они евреи, сами в шоке от происходящего. Синагоги пусты, потому что прихожане молятся «золотому тельцу» . Вспомним Библию: стоило только Моисею отлучиться от своего народа, который он вывел из земли Египетской по воле Божьей, как люди соблазнились, сделали себе «золотого тельца» и поклонились ему, и стали служить ему. А ведь это были те, кто лично видел чудеса, - как море раздвигалось, а с неба падала пища. Но и они не утояли перед притяжением тельца. Так что же ждать от современных людей, которые ничего не видели, кроме СМИ?...
Сейчас прямой наводкой расстреливают сознание всех народов Земли. В результате люди умом глупеют, сердцем грубеют. Сегодня батюшки, падре, раввины, муллы говорят примерно одно и тоже. Развратился народ наш. И отвернулся от Бога. И поклоняется «тельцу».
***
Израиль и Россия – уникальные структуры. Их исторические приоритеты никогда не замыкались на материальной сфере. Они стоят особняком. Они никогда не утрачивали фундамента и никогда не уходили с мировой арены. Две эти страны всегда видели ГЛАВНУЮ ЦЕЛЬ и никогда не теряли её из виду, в отличие от Запада, за то и поплатились разрушением.
ГЛАВА 6 шестой части . РОЛЬ РОССИИ
Ни одна империя, ни прошлая, ни настоящая, не может сравниться в терпимости с Россией. Наша религиозная нетерпимость сочетается с терпимостью так же, как «господин» содержит в себе понятие «слуга». В Евангелии говорится: «Кто первый будет между вами, будет служить вам слуга» (Мк.9:35), то есть господство отца проявляется в служении своей семье, а не в использовании для удовлетворения личных нужд. В Британии нельзя было представить англичанина, живущего хуже индуса, во Франции – француза, живущего хуже араба. ПОТОМУ ЭТИХ ИМПЕРИЙ БОЛЬШЕ НЕТ. В России и раньше и сейчас можно увидеть, что основной народ, РУССКИЕ, живут БЕДНЕЕ ПРОЧИХ.
Европейский рационализм подталкивает восстановить «справедливость» через грабёж тех, кто живёт лучше. Под любым благовидным предлогом. Но Россия не покупается, дальше ворчания дело не идёт. Наши доморощенные фашисты при ближайшем рассмотрении оказываются обычными хулиганами-подростками, не имеющими идеологии. Жужжат эти «жидобои», как жуки, но их никто не слышит. Потому что противоречит их жужжание глубинному МИРОВОЗЗРЕНИЮ РУССКИХ. В этом была особенность нашей культуры. Мы не рассматриваем себя выше кого бы то ни было. Мы принимаем в Россию другие народы на правах семьи, и этого Запад боится, как чёрт ладана.
Мы единственная, уникальная и неповторимая империя, империя семейного типа. И если кто-то в нашей большой семье живёт лучше, ну, и пускай живёт. Так Бог дал. Лермонтов писал, например, о Грузии: "…цвела…Не опасаясь врагов за гранью дружеских штыков». РУССКИЕ ШТЫКИ НЕ ГРАБИЛИ, А ЗАЩИЩАЛИ. И такое наше качество отнюдь не минус, как это пытаются представить, а плюс. Сортность в России присутствует только на моральном уровне. Людьми низшими считаются вор, развратник или обманщик, но даже и такая сортность размыта. Народ относится к преступникам не свысока, не как белый плантатор к негру – такого и близко нет – а как к больным, которых пожалеть нужно. Все империи рассыпались именно из-за деления людей по сортам. А Русь стоит.
Для русских плохой человек определяется не формой носа, а наличием или отсутствием принципов. Если у тебя есть непоколебимые принципы, значит, с тобой можно иметь дело. Если ты стремишься «брать от жизни всё», это характеризует тебя как человека второго сорта, с которым нельзя иметь дела, потому что ты – флюгер, ориентированный на выгоду. Кому нужен такой товарищ?
Опасность России в первую очередь в способности объединять в себе самые разные народы и культуры, не теряя при этом генерального курса. Россия – тот стержень, на который может «намотаться» сила мирового масштаба, достаточная для решения сложившейся ситуации. Вот эта терпимость и делает Россию самой потенциально опасной страной. Россия может вокруг себя собрать мир, тогда как Китай, индия или любая страна Европы и Америки не способна на такое. Поэтому упор сделан на как можно более активное разрушение нашей страны.
***
Просим не делать скоропалительных выводов относительно некоторых наших суждений.
Всё вышесказанное касается ЦИВИЛИЗАЦИЙ, а не индивидов. Мусульманин или буддист как личность нисколько не выше и не ниже православного или иудея. Национальность в нашей теме не имеет значения. Граждане США, Франции или Израиля нисколько не хуже и не лучше граждан России, Ирана или Китая. Мы не рассматриваем индивидов, мы рассматриваем возможный сценарий развития событий, исходя из крупнейших особенностей цивилизованных систем.
ГЛАВА 7 шестой части. ЧТО В ИТОГЕ/
Ситуация, сложившаяся на сегодняшний день в мире, сложнее, чем мы попытались обрисовать. Многими подробностями пришлось пожертвовать, чтобы не уйти в детали. Мы не упомянули Индию, Африку и Латинскую Америку не потому, что они незначительны, а потому, что их включение в модель не добавляет ничего нового, но осложняет осмысление. Примерно пять веков назад её величество История предложила человечеству или сойти с мировой арены, но зато сохранить свою веру и культуру, или остаться в ней, пожертвовав верой и традицией – то есть продать душу. Все государства планеты поделились на два лагеря. Река Истории разделилась на два потока. Сегодня эти два гигантских потока вновь соединяются в один. Чтобы это понять, очень коротко напомним логику предыдущего повествования.
1. Человеческое общество, движимое самооценкой, вытягивается в пирамиду. На самом вверху оказываются свободные, над которыми не властен даже инстинкт жизни. Свобода – главный пропуск во власть. Прочие таланты – полезное приложение к пропуску, но не более.
2. Стремление жить, соединённое с честолюбием, порождает стремление к хорошей жизни. Возникает прогресс, достижения которого в первую очередь используются для войны. Содержание армии становится всё дороже и дороже.
3. Безопасность попадает в зависимость от экономики. Удельные князья становятся помехой развитию экономики. Возникает необходимость централизации, из которой рождается монархия.
4. В силу исторических условий начинается разложение высшего общества, затрагивающее католическую церковь. Из ситуации рождается протестанство, перерастающееся в культ денег. Доминирование христианских догматов сменяется приоритетом коммерческой логики. Деловая активность, более ничем не скованная, даёт гигантский экономический рост.
5. Переломная точка: чтобы противостоять протестантской экспансии, нужно иметь соответствующую экономику. Развитие экономики тем значительнее, чем меньше ограничений. Самые большие ограничения создаёт религия. Возникает ситуация, когда безопасность общества требует уничтожения религии. Кто сохранил доминантой религию – тот попал в зависимость.
6. Крушение РЕЛИГИИ приводит к крушению МОНАРХИИ. Возникает светский строй – ДЕМОКРАТИЯ. Религиозные ориентиры заменяются ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМИ. Опасные энергии, ранее сдерживаемые религией, освобождаются и начинают рушить ключевые узлы общества. Мир попадает ВО ВЛАСТЬ РЫНОЧНОЙ СТИХИИ. Начинается эпоха неограниченной власти Рынка.
7. Развитие прогресса приводит к тому, что экономически слабые страны теоретически получают возможность купить готовые технологии самого современного оружия. Начинается прямая зависимость безопасности от экономики.
8. Мир оказывается на пороге НОВЫХ ГЛОБАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ.
***
Сейчас мы совершаем восьмой шаг. Разумеется, это предельно общий масштаб, который только можно себе представить, но ведь нам нужно увидеть всего слона, а не только его хвост. Поэтому многими частностями и исключениями мы сочли возможным и даже необходимым пренебречь.
Анализируя сложившуюся на сегодняшний день ситуацию, мы видим, что разрушительные тенденции зародились в тот момент, когда безопасность стала зависеть от экономики. Как только это произошло, включился механизм саморазрушения. Протестанизм лишь ускорил ход событий. Не будь Лютера, возможно, процесс растянулся бы на несколько лишних веков, но кардинально ничего бы не изменилось. Сам факт существования в «теле» западной цивилизации философии античности закономерно вёл Европу к чему-то подобному. С исчезновением религии исчез противовес материальному. Равновесие нарушилось, и плоть, материя в своём развитии начала уничтожать мораль и нравственность. Светское общество – единственное общество, официально заявляющее, что оно произошло от животных и что его граждане – высокоразвитые животные. Прежде человеческие общества вели своё происхождение от богов или от Бога.
ГЛАВА 8 шестой части. ОТКРЫТАЯ ИГРА
Мы прекрасно понимаем, что читать эти строки будут и враги, и друзья, но деваться некуда. У нас нет времени на секреты.
Если показать как можно большему кругу потенциальных стратегических партнёров наш объективный взгляд на происходящее, можно надеяться на кристаллизацию аморфной на сегодня массы.
От пространных рассуждений люди устали, и на общие слова, без конкретного описания, что делать, как делать и почему так и не иначе, никто не реагирует.
ВРАГИ БЕРУТ ТЕМ, ЧТО ВЫВАЛИВАЮТ СВОИ ЛУКАВЫЕ ПЛАНЫ ПЕРЕД МАССАМИ, и по теории вероятности кто-то обязательно попадается.
Почему же и нам не раскрыть свои истинные планы? Враг не стесняется распространять басни и имеет успех . Чтобы разоблачить эти басни, нужно действовать в аналогичном масштабе, т.е. на широкую публику. В таком случае шансов на успех у нас больше, чем у врага.
Поэтому будем делать то, что должны, а там как Бог даст.
В России есть проблемы, но есть и силы для их решения. И это не преувеличение.
Есть кому восстанавливать армию, науку, образование, промышленность и т.д.
Люди всех возрастов ждут, когда их позовут. Но их никто не зовёт. Пустые же призывы никого никуда не могут двинуть. Желающих ходить с плакатом о повышении пенсии можно найти среди совсем отчаявшихся людей, но и они понимают, что это бессмысленно.
Думающего человека привлечь к такого рода деятельности вообще нельзя: думающему нужна конкретная идеология и конкретный план действий. Если поймёт и согласится, то встанет в строй. Тогда восстановительные процессы начнутся очень быстро.
Силы есть. Есть люди во власти, которые понимают ситуацию. Осталось дать задание. Не дают! Почему?
Даже слепому видно, что Россию собираются рвать. Кажется это должно побуждать к защитным действиям, но система не реагирует.
Чтобы понять причину, надо понять, в какой ситуации такой приказ возможен?
Безусловно, ПРИ НАЛИЧИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ.
Тогда многие процессы будут исправлены или приостановлены. Из СМИ исчезнет (или ослабнет) разрушающий сознание эффект.
Отечественную промышленность защитят пошлинами.
Природные ресурсы вернут государству и прочее.
В теории всё просто.
Но для демонстрации политической воли нужна команда. За спиной приказывающего должна стоять монолитная команда единомышленников, готовая и способная противостоять вражеским противодействиям.
Команда, созданная на личных взаимоотношениях, ограничивает её величину. Наёмные партийцы всегда будут озвучивать одни цели, а стремиться к другим.
Какова ситуация в коридорах власти? При каких условиях возможен приказ и долгосрочное направление?
1. Только на осмысление ситуации нужно время.
2. Нужно определить генеральное направление, вытекающее из ситуации.
3.Отдавать генеральный приказ можно только тогда, когда есть уверенность, что для его выполнения можешь дать столько времени, сколько нужно для решения задачи.
Здесь даже ресурсы вторичны. Что толку ставить задачу, на решение которой надо десять лет, если невозможно гарантировать эти десять лет?
Откуда им взяться, если ВЛАСТЬ ОГРАНИЧЕНА ЧЕТЫРЬМЯ ГОДАМИ?
Первый год правитель осматривается.
Второй год он осмысливает ситуацию, и, если охватывает её целиком, понимает, что нужно делать и сколько времени требуется для этого.
Затем вспоминает, что власти осталось два года, и ясно видит, что реально за этот срок ничего серьёзного сделать невозможно.
Третий год временный хозяин пытается как-то управлять государством, что, в общем, выражается в реакции на сиюминутные ситуации, которые ничего не решат.
Правитель прекрасно начинает это понимать, и на четвёртый год всё внимание переключает на подготовку к выборам.
Если выигрывает, на пятый год он пытается запустить процессы, которые можно реализовать за короткое время, фундаментальными вопросами заниматься нет времени и смысла. А они множатся.
Временный правитель начинает понимать, что ничего изменить нельзя. Если он за демократию, то приходит к мысли, что бардак в стране – это нормальное положение вещей, обусловленное объективными законами.
Так живут все страны. Надо приспосабливаться. Значит, можно расслабиться.
Вооружившись самооправданием, правитель становится циничным и готовится к достойному уходу от власти. Как готовится – отдельный разговор.
Потом приходит следующий правитель….
Вот почему Россия катится в пропасть, а правительство ничего не делает. Большие задачи требуют большого времени.
Большевики смогли показать фантастический рост потому, что исходили в решении задач не из срока правления, а из генеральной целесообразности.
Преимущество хозяина над временщиком подтвердилось ещё раз, после ВОВ.
СССР не только догнал сытую Америку, но ещё и построил по всему миру свыше шести тысяч предприятий.
Был хозяин – была страна. Не стало хозяина, набежала кучка самозванцев, «племянников», которые хотят урвать побольше от «наследства».
Из пустого места хозяин появиться не может. Нужны условия.
Мы решим все фундаментальные задачи, когда власть в России не будет ограничена никакими сроками.
Стране нужна ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ. Для этого нужна мощная КОМАНДА.
Такая команда может образоваться только вокруг ИДЕИ.
***
Пока не выработано мнение о том, что же будет ВМЕСТО ДЕМОКРАТИИ, предлагаем ориентироваться на наше видение проблемы.
Подчёркиваем: это не руководство к действию , это наше видение. Предлагаем его не потому, что именно оно нам нравится, а потому, что ничего другого не находим.
Ищем и не находим.
Скажем и о нашем понимании уровня ответственности.
Мы ставим себя на место родителей, у которых заболел ребёнок. Мы очень хотим ему помочь, и потому лучшим проектом будем считать не тот, что свой, а тот, что поможет нашему горю.
ГЛАВА 9 шестой части. СУЩНОСТЬ И ВИДЫ ГОСУДАРСТВА
Всякое государство есть живой организм.
Согласно определению геополитики, государство есть организм, укоренённый в почве. Следовательно, это по настоящему живой организм, небиологический вид жизни.
Как у всякого организма у него есть что-то вроде инстинкта самосохранения.
Различия между государственными организмами заключаются в принципе формирования власти. Остальное – последствия.
Напомним, ИДЕЯ государства, она же ПОЛИТИЧЕСКАЯ идея, есть ПРИНЦИП формирования власти.
Демократия объявляет источником власти народ.
Власть выбирается прямым голосованием, тайным, через представителей или ещё каким-либо способом.
Участие народа в выборах власти есть главный признак демократии. ВСЯКИЙ, кто объявляет ВЫБОРНЫЙ ПРИНЦИП БАЗОВЫМ, ЯВЛЯЕТСЯ ДЕМОКРАТОМ.
Коммунисты, фашисты, либералы, республиканцы и прочие по своей глубокой внутренней сути составляют одно семейство - демократическое.
Так как демократию мы уже изучили и нашли неприемлемой, остаётся рассмотреть другие,недемократические варианты. Их много, но генеральное направление неизменно – ВЛАСТЬ НЕ ДОЛЖНА ВЫБИРАТЬСЯ.
Все недемократические политические идеи принято считать авторитарными.
Есть два вида единоначалия, - базирующееся на силе и основанное на авторитете.
В одном случае население признаёт власть под нажимом аппарата насилия.
В другом случае за властью признаётся авторитет, достаточный для того, чтобы эту власть не оспаривать.
При рассмотрении этих вариантов попробуем ИЗБАВИТЬСЯ ОТ НЕГАТИВНЫХ ОБРАЗОВ, рождаемых словами «авторитаризм», «диктатура».
Будем иметь в виду, что это искусственно сформированный эффект.
ЕГО ЦЕЛЬ – на уровне эмоций ФОРМИРОВАТЬ ОТРИЦАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЕДИНОНАЧАЛИЯ.
ГЛАВА 10 шестой части.
ПРИЗНАК ГОСУДАРСТВЕНОЙ МОДЕЛИ
Чтобы понять, как бороться с лужей на полу, нужно посмотреть на потолок. Но если «голова» общества смотрит вниз, шанса понять причину разложения демократического общества нет.
Находясь в системе, нельзя исправить систему.
Для этого нужна отдельная система, но это будущий разговор.
Пока сосредоточимся на рассмотрении недемократических вариантов.
Какая конструкция вообще оптимальна для человеческого общества? Что считать оптимальной конструкцией?
Критерий определяется естественным стремлением государственного организма.
Не благими пожеланиями и не эмоциями правителя, а стремлением, вытекающим из природы государственной системы.
Природа правителя в данном случае ВТОРИЧНА.
Мы ставим перед собой задачу НАЙТИ ТАКУЮ СИСТЕМУ, которая в силу своей природы СТРЕМИТСЯ СДЕЛАТЬ ОБЩЕСТВО ЗДОРОВЫМ.
Если система формирует у людей человеческие качества, значит, она живёт и процветает. Если не справляется, - значит, умирает.
Это как инстинкт самосохранения.
Нужна система, которая ради своего существования будет стремиться формировать ЗДОРОВОГО В МОРАЛЬНОМ и ФИЗИЧЕСКОМ ПЛАНЕ ЧЕЛОВЕКА.
В противном случае ресурс будет работать на разрушение общества.
ПЕРВАЯ ЗАДАЧА – СОЗДАНИЕ ЧЕЛОВЕКА. Остальное, развитие той же науки, или экономики, будет СЛЕДСТВИЕМ.
Поясним на примере демократии.
Её античеловечность в том, что жизнь и развитие этой системы зависят от уничтожения в человеке человеческих качеств.
Внушая человеку, что он эгоист, животное и волк по отношению к другим людям, демократия угнетает человеческую природу.
Чем меньше в людях принципов, больше пороков и поклонения богатству, тем больше развивается демократия.
Чем больше принципов, меньше пороков и поклонения богатству, тем меньше демократии.
Если СОВЕСТЬ И ЧЕСТЬ займут в иерархии ценностей высшее место (выше денег), демократия развалится как карточный домик.
Вы спрашиваете: почему?
Потому что, если люди будут считать главным ориентиром совесть, это отразится на их потребительской активности и в конечном счёте на экономике.
Поскольку демократия является секулярной и даже атеистической, в её ОСНОВЕ заложена ГОЛАЯ ЭКОНОМИКА, от которой зависит прочность системы.
От экономики, как способа постоянного извлечения прибыли непрерывно растущей экономики.
ФУНДАМЕНТ ДЕМОКРАТИИ есть особый вид экономики, способный существовать только при условии ПОСТОЯННО РАСТУЩЕГО ТЕМПА ПОТРЕБЛЕНИЯ.
Важно понять,- система опускает человеческую природу не потому, что так захотел правитель, а потому, что через это система укрепляет самое себя.
Не случайно самым точным, но по понятным причинам НЕГЛАСНЫМ БАЗОВЫМ ПОКАЗАТЕЛЕМ развития демократии, является распространение ПЕДЕРАСТИИ.
Чем больше педерастов, тем больше демократии.
Это закономерно, потому что когда любое явление, в том числе и педерастия, получает право себя пропагандировать, количество сторонников растёт.
Возникает рекламный эффект, который работает всегда и везде.
СВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ разрешает пороку рекламироваться.
Чтобы быть идеальным потребителем (покупать всё, что предлагается) , человек не должен иметь человеческих ориентиров.
В итоге демократия в своём стремлении сохранить себя вынуждена уничтожать человека.
Экономика бывает двух видов: источник обеспечения материальных НУЖД общества и способ получения ПРИБЫЛИ за счёт общества.
В последнем случае экономика превращается в цель, перестраивая общество под себя, в первом – средство, обслуживающее общество.
Когда экономика в первом случае – НЕВОЗМОЖНА пропаганда ВРЕДНЫХ видов производства (табак, спиртное и т.д.).
Государство недемократического типа или устанавливает монополию, или запрещает его, не гладя на прибыль.
Потому, что правительство понимает, что эти попроки уничтожают фундамент страны.
В демократических странах мы видим даже пропаганду наркотиков и разврата. Демократы разрешают ТРАВИТЬ своих граждан, потому что это даёт прибыль., укрепляя систему.
Демократия подобна РАКОВОЙ ОПУХОЛИ. Чтобы существовать , она должна уничтожать традиционные ценности общества.. Это не следствие чей-то злой воли, а результат ПРИРОДЫ демократической системы. При здоровом обществе либеральная демократия в принципе невозможна.
***
Теперь, с высоты предложенного понимания, можно утверждать, что
мир катится в пропасть.
Паровозом, увлекающим его туда, является система, именуемая либеральной демократией.
Реально никакой демократии В ПРИРОДЕ не было и быть не может.
ГЛАВА 11 шестой части. ВЫБОР ПУТИ.
Есть два варианта: а) сидеть и ждать кризиса ; б)действовать. Один арабский богач-философ сказал: « Я защищён, меня потоп не тронет, но как мне жить, когда народ мой тонет?» Сегодня точно нужны люди, разделяющие это мнение.
Что делать? Как делать? Нужно ясно понять, чего мы хотим и почему. Чего Не хотим и почему. Ошибаться нельзя!
Сегодня у населения раздуты неадекватные притязания. Люди с уверенностью берутся рассуждать на темы, о которых и пяти минут не думали. Суждение о глобальном составляется из микроскопического понимания, усугублённого воздействием СМИ. Эти рассуждения заведомо не умны. Не понимая предмета, люди подобны бабушкам, рассуждающим на скамейке о причине падения доллара. Ни за что на свете современный человек не признает своей некомпетентности. Логики он не понимает. Опыт поставить невозможно. Но и это не прибавило бы знаний. У каждого свой масштаб. Оцарапанная машина для большинства будет большим горем, чем раненная страна. Сегодня в стране живёт более 140 миллионов наполеончиков. Никакого здравого предложения, противоречащего их амбициям, они не услышат, потому что не хотят.
Всеобщая дезориентированность, многократно обманутые надежды и ложные психологические установки породили в России атмосферу тотального недоверия. Люди не верят друг другу. Если человек скажет, что купил трусы поп-звезды за огромные деньги – ему поверят, а если скажет, что тратит деньги на спасение России, ему никто не поверит. Потому что сейчас это считается из ряда вон выдающимся извращением, в которое даже не верится. И начинаются домыслы: избираться решил или «рапиариться». Или ещё что задумал, а нас за дураков держит, про родину рассказывает.
Современные патриоты представляют собой погрязшую в мелких склоках массу, которая никому и ничему не верит, но рассуждает о колоссальных проблемах, пользуясь логикой «бабушки у подъезда». Дееспособность этой массы – нулевая. Это реальность, которую надо учитывать.
Врагам и многим политикам, понимающим свою деятельность как хороший бизнес, выгодно культивировать в России хаотичное состояние масс. Враги видят в этом гарантию заданного направления. Политики – бесплатную массовку.
Можно ли переломить обстановку? Мы отвечаем твёрдо – МОЖНО!
Сначала надо обозначить врага. Этим упрощается ситуация, враг становится виден и понятен. Всё идеально просто – враг напал на нашу землю, и её нужно защищать. Под это знамя борьбы стягиваются совершенно разные люди, они поднимаются защищать Родину. Не надо никакой логики и доказательств. Люди начинают верить своим глазам. Все видят разорение своей страны. Появляется истина. Образуется единый фронт.
Пока враг не стал очевиден, единства не будет. «Вожаки», спекулирующие на бытовом национализме и социальных проблемах, будут растаскивать общество. Воду на мельницу врага они льют уже тем, что дискредитируют само понятие патриотизма.
***
На одном конце – единое, на другом – множественное. Бог един. Враг множествен. Имя врага, духа нечистого – легион: «Легион имя мне, потому что нас много» (Мк. 5:9). Множественное есть противоположность Единого.
Если спроецировать такое понимание на противостояние двух цивилизаций, потребительской (современной) и традиционной, поле сражения выглядит как противостояние витязей мириадам мошкары. Воины машут мечами, но москиты жалят тело. Мечи витязей попадают в других витязей, а не в москитов. Обессиленные воины падают, а кровососы начинают своё пиршество. К ним присоединяются черви и прочие падальщики. Всё превращается в кишащее месиво, уничтожающее павших воинов. Потом черви будут жрать друг друга, пока останется один, всех пожравший червь. Далее метафизика.
Кажется, что легион москитов неуязвим. Но это не так. Стоит осознать, кто твой враг, и станет понятно, что нужен не меч, а клопомор. Осознание дорого стоит.
Мир вошёл в новую, постдемократическую эпоху.
Необычность современности в том, что у неё не было предшественника.
Демократии не было, была иллюзия демократии.
После иллюзии наступила постдемократия, и действительность вломилась в наше сознание.
Именно ВЛОМИЛАСЬ.
Новая реальность застала врасплох.
Огромное количество людей не готово к её восприятию. Они отказываются верить своим глазам, предпочитая грезить наяву.
Эпоха иллюзий оставила в наследство перевёрнутые установки.
Никакие логические установки не могут заставить людей отказаться от грёз.
Люди грезят демократией по Фету: «Радость чуя, не хочу я ваших битв…».
Но иллюзия не может быть вечной.
Умирает либо иллюзия, либо её носитель.
Стремление построить рай на земле неизбежно приводит в реальный ад.
Первых людей соблазнил змей.
Древних соблазняли сирены.
Сегодня соблазняют демократы.
Они никого ни к чему не принуждают, они порождают в людях мнимое ощущение свободы и независимости.
Пришёл сатана в новом обличии, соблазняющий народы земли, про которого сказано в Апокалипсисе:
«сатана будет освобождён из темницы своей и выйдет обольщать народы» (Откр. 20:7).
Обратите внимание, не принуждать, а ОБОЛЬЩАТЬ.
***
У кого хватит масштаба охватить ситуацию во всей полноте и не поддаться соблазну?
Или хотя бы хватит духу подвергнуть сомнению предложение войти в счастье?
Ни у кого.
Вернее, у единиц, способных воспринимать действительность в масштабе государств.
Но много ли таких людей на планете? Мало.
Потому что большой масштаб противоречит природе человека.
Чтобы стало понятно, представьте: вы точно знаете, что если сегодня сделать определённый объём работы, через три века это выльется в несомненную пользу для всего человечества.
Но на данный момент ваши усилия принесут вам только страдания и насмешки.
И вот теперь, положа руку на сердце, скажите, можете вы представить обычного человека, который начнёт класть свою жизнь, делая дело, которое не оценят ни его близкие, ни его ближайшие потомки?
Его оценят дальние потомки, но он лично не увидит результатов своего труда.
Вряд ли на такое способен простой человек.
Люди всегда делают то, результат чего надеются увидеть и использовать в скором времени.
ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НЕ МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬСЯ Ч Е Л О В Е К О М, потому что масштаб циклов человека и человечества слишком разный.
Сегодня князь мира проявляется зримо.
На наших глазах, зримо, устанавливается царство «золотого тельца».
Обратите внимание, как прочно слова «грех», «соблазн», искушение» вошли в рекламный лексикон.
Поговорите с людьми работающими или работавшими в «свободных» СМИ, и они вам расскажут, что творится за кулисами.
Например, на некоторых телеканалах уже открытым текстом запрещают упоминать о достижениях России.
Запрещают всякую информацию, создающую положительный образ России.
Бандитов и террористов называют повстанцами, если они против России, и наоборот – если против Запада.
В школе дети, изучая историю, узнают, что, оказывается, Россия была на подхвате у Запада во время Великой Отечественной.
Нельзя говорить «Великая Россия», но можно «Великая Америка».
Здесь чувствуется целенаправленная работа по формированию сознания.
Умному человеку хватит, чтобы понять, - идёт самая настоящая война.
Через одно поколение мы получим уже не «поколение пепси», всё ещё находящееся под влиянием пап и мам, которых в школе учили, что такое совесть и Родина, и помнящих реальные события.
Мы получим поколение с «отшибленной» памятью.
Космополиты, атомизированные Рынком.
И вина за это ложиться на нас, на тех, кого учили, что такое честь и Родина.
Пока мы не осознаем ужас развязанной против России информационной войны, народ беспомощен.
Миллиарды соблазнённых продолжат идти в пропасть за змеем,
играющим на дудочке гуманизма.
«Спасатели» России всех мастей будут твердить как заведенные:
«Демократия хорошо, остальное плохо».
Ничего не понимающая масса будет повторять слова «вожаков».
Почему НЕдемократия плохо, у них бесполезно спрашивать.
Ответ один: «Потому что…. Выбирать хотим…. Мы не быдло….».
Зрелище убого и потешно.
Наталья: Продолжение ПРОЕКТА РОССИЯ:
Забегая вперёд, опубликую обращение авторов по поводу авторства.
Предупреждение
Мы живём в информационную эпоху. Это значит, что всякое лицо представляет из себя потенциальную мишень, абсолютно беззащитную против расстрела информационными пулями.
Чтобы действовать, следуя замыслу, а не по ситуации, нужна свобода.
Свобода возможна только при одном условии – абсолютной анонимности политического действия.
Сегодня врага не видно. Он везде, но конкретно его нет нигде. Нет вражеского штаба, который можно разбомбить и дестабилизировать вражескую армию.
Против России, Франции, Мексики и прочих традиционных стран трудятся миллионы солдат, сами того не подозревая, потому что их используют «втёмную».
Всякого, кто действительно представлял угрозу нынешней системе, высмеют или выставят врагами рода человеческого.
Всё это мы учли и пришли к выводу: реальная польза делу возможна только в режиме тотальной анонимности, принципиального отказа от какого бы то ни было авторства.
Мы надеемся, что это поможет преодолеть тотальную подозрительность, навязанную всем членам общества.
Мы никуда и ни при каких обстоятельствах не будем выбираться. Значит, нас нельзя обвинить в попытке спекулировать высокими словами (если такое обвинение последует, оно будет смешным и очевидно ложным).
Мы исповедуем принцип: «клин клином выбивают».
Предупреждаем: никому не верьте! У нас нет лица.
Кто скажет: «Я –автор этого текста» или «Я- лидер «проекта Россия», тот обманщик и провокатор.
БУДЬТЕ ГОТОВЫ К ПРОВОКАЦИЯМ. Враг силён и умён. Но мы выстоим, потому что нас нет. Потому что «музыка и слова – народные».
ПРОЕКТА РОССИЯ:
Общество условно поделено на три категории.
ОБЫВАТЕЛИ. В любой ситуации повинуются. Обречены приспосабливаться .
Мысль отдать жизнь большому делу страшит. Предпочитают посвятить себя суете, проживая без славы и позора, как овощ. Длинный серый ряд.
УЛИТКИ.
Не хотят приспосабливаться к законам продажного общества. Но, не зная, что делать, уходят в себя.
Объединяются в различные субкультуры, от панков и наркоманов до учёных сообществ. Живут в искусственно созданном мирке по своим законам.
Даже если и понимают ситуацию, изыскивают оправдания своему бездействию.
Философия этих субкультур духовно кастрирует пытающихся думать людей, направляя их энергии по тупиковому пути.
КНЯЗЬЯ.
Не приспосабливаются. Не уходят. Знают , чего хотят, считают судьбу страны своего ума делом. Любят Родину не на кухне, а на деле.
Эта книга не для обывателей и не для богатых простолюдинов, возомнивших себя элитой.
Для них всё, что здесь написано, - бред.
«Маленький» человек всегда на стороне гонителей. Главным делом его жизни всегда будет то, за что больше платят.
Эта книга для тех, кто задыхается в атмосфере продажности и никчемности, как рыба в грязной воде.
Для бойцов духа, имеющих дерзость выйти за рамки бытовых целей.
Для тех, кто готов помочь стране, кто чувствует беду…
Нам выпала судьба жить в уникальной эпохе.
Ситуация не имеет аналогов.
Нельзя скопировать готовое решение.
То, что было хорошо для решения вопросов индустриальной эпохи, не годится для постиндустриальной, всё явственнее переходящей в информационную и виртуальную.
***
Заколдовали нашу Россию.
Всех заколдовали – русских, татар, евреев, казахов, грузин, европейцев, азиатов, православных, мусульман, буддистов, иудеев, атеистов, язычников, - всех поголовно.
Глупо сердиться на заколдованных. Их нужно расколдовать….
Когда массы очнутся, все, в том числе и те, кто сегодня с пеной у рта защищает «демократию», пересмотрят свою позицию.
Бывшие демократы покаются и, очень может быть, принесут больше пользы родине, чем многие из сегодняшних понимающих.
Складывается парадоксальная ситуация.
С одной стороны, растёт энергия недовольства.
С другой – отторжение всякой политики.
Многократно обманутое население находится в прострации.
Единственно продуктивным действием при таком раскладе будет призыв ко всем, кто разделяет генеральное направление и понимает античеловеческую природу демократии, - объединиться.
Новое объединение не должно иметь ничего общего со старыми формами.
Политические партии похожи на коммерческие ларьки. Они даже не смешны. Они ничтожны в своей убогости. ..
Будущее за новой формой организации, понимающей всю подноготную информационной эпохи.
Мы имеем дело с самым страшным врагом за всю историю человечества.
Если вы против демократии – этого достаточно, чтобы считать себя нашим единомышленником…
Пусть сейчас одни считают оптимальной моделью коммунизм.
Другие видят будущее за той или иной разновидностью иерархической модели.
Третьи предлагают что-то экзотическое.
Прежде, чем разбираться с этим, надо отразить агрессию.
Сейчас важно не проиграть время.
Завтра будет поздно.
Сначала нужно сплотиться против врага, а потом уже разбираться, что будет вместо демократии – возрождение СССР, восстановление монархии, введение диктатуры или разработка новой государственной модели.
ЧАСТЬ СЕДЬМАЯ. А Л Ь Т Е Р Н А Т И В А
ГЛАВА 1 ВЛАСТЬ, ОСНОВАННАЯ НА СИЛЕ
Цель нашего исследования: найти систему, природа которой стремится культивировать в людях ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ.
Начнём с вариантов, где принцип формирования власти находится в силовой области, то есть диктатура на силе.
Кто сильнее, тот и власть.
Для чистоты исследования абстрагируемся от эмоций. Представим себя инопланетянами.
Власть, навязанная силой, именуется диктатурой, тиранией и прочее.
Эти слова несут в себе отрицательную смысловую нагрузку и потому неизбежно влияют на сознание.
Это надо учитывать.
Итак, диктатура.
К чему она тяготеет?
Как ни удивительно, диктатор обязан прививать народу понятия патриотизма, чести и долга.
Если он не будет этого делать, то понимание прибыли как высшей ценности сделает из людей потребителей.
В определённый момент диктатура рухнет, на её обломках расцветёт демагогическая риторика демократии, и власть перейдёт к капиталу…
Парадокс в том, что чем успешнее тирания прививает народу идею совести и долга, тем меньше народ способен терпеть осознанную несправедливость.
Власть на силе означает власть насильника над жертвой.
Честные граждане, движимые понятием чести и подстрекаемые внешними врагами, вступают в борьбу с тиранией.
Когда монархия стала пониматься как тирания, у неё не было шансов выжить.. никакие штыки не смогли защитить её от развала.
Природа СССР создала диссидентов.
Они же страну разорвали, при этом сами не понимали, что творят.
Их использовали западные специалисты.
А помогло им воспитанное у диссидентов в советской школе понятие «совесть».
Чтобы понимать свою страну как «Империю Зла», нужно иметь базовые понятия о Добре и Зле.
Современный кризис демократии, напротив, в том, что жители не имеют таких понятий.
Они заменены математическими.
Прибыль и Убыток сегодня координируют жизнь общества.
Особенно опасно это в армии, где солдаты и офицеры уже не служат Родине, а работают, т.е. получают прибыль.
В итоге Рынок душит такое общество в смертельных объятиях.
Получается, что диктатура – самая хрупкая конструкция.
Талейран, наполеоновский министр, сказал, что штык всем хорош, но сидеть на нём нельзя….
Чтобы окончательно убедиться в этом, рассмотрим лучший вариант диктатуры.
Представим, что у власти стоит умный и честный диктатор, обладающий набором волевых и организаторских качеств.
Предположим, что он свои таланты использует на благо народа.
Нет выборов, нет временщиков.
Кажется, государство должно быть прочным, а народ благоденствовать.
Но это иллюзия.
Всё будет хорошо, пока у тирана всё получается.
Как только начнётся невезение – начнутся ошибки.
Если возникнет ситуация, когда надо затянуть пояса, народ не поймёт и возропщет.
Тирану придётся применить грубую силу. Получится искусственная конструкция, сдерживаемая штыками.
Ослабнет сила и всё рухнет.
Что мешает постоянно удерживать конструкцию силой?
Полицейскую силу невозможно постоянно наращивать, в то время как внутренние противоречия при диктатуре неизбежны.
Допусти, тирану всегда везёт. ..
Но и такая система обречена.
Тиран когда-нибудь умрёт.
Начнётся борьба за власть.
Победят самые беспринципные и бессовестные.
Честные и совестливые в такой борьбе обычно проигрывают.
В итоге получается образчик поздней КПСС, когда коммунисты рассказывали пошлые анекдоты про коммунизм.
Представьте верующего человека, который рассказывает пошлые анекдоты про религию и Бога. Ощущение брезгливости…
ГЛАВА 2 седьмой части.
О ПАРТИИ
Что есть политическая партия?
Во-первых, это лекарство для государственного организма. После выздоровления лекарство не нужно. Это значит, что после решения своих целей партия должна уничтожаться.
Во-вторых, партия , это хищник, который сначала борется со своими врагами, постепенно распространяясь на всю страну. Когда он съедает всех врагов, и ему становится некого есть, он начинает поедать сам себя.
Любая партия, если её не уничтожить после выполнения своей функции, превращается в язву на теле государства.
Поэтому любое общество под властью партии обречено. Идейное наполнение партии не имеет значения. Будь то фашисты, демократы, коммунисты или ещё кто-то, всё произойдёт в два этапа.
Первый – борьба за власть, время суровых испытаний. Эти испытания выполняют роль очистительного огня, выжигая «соломенных» людей, «стальных» же сплавляя в монолит. Страдания выводят из партийного организма «шлаки» - ищущих выгоды или просто случайных людей.
Государство со всем своим карательным аппаратом по сравнению со «стальными» людьми –ничто.
Оно может убить некоторых, но победить – никогда.
Непобедимость – их внутреннее и потому неустранимое качество. Как солома никогда не сможет противостоять натиску стали, так и чиновники никогда не будут способны противостоять натиску воинов.
Общество государства погибнет под натиском общества партии.
Второй этап - получение партией власти. Возникают принципиально новые условия.
У партийцев появляются привилегии.
Разные условия стягивают и объединяют людей разных типов.
На выгоду стягиваются обыватели, ищущие личных благ. Это объективный закон. Идея выхолащивается, обрастает канцеляризмами и умирает.
Партия хиреет. Верх наполняется негодяями. Они притягивают таких же.
Идейные одиночки выдавливаются. Между рядовыми членами партии и партбоссами встаёт стена непонимания.
Никакая идейная борьба в новых условиях невозможна. ..
В лучшем случае места вождей занимают честные завхозы, в худшем – воры. Вместо политкомиссаров – политкоммерсанты.
На «теле» партии возникает злокачественная опухоль, растущая вокруг тщеславия (тщетной славы) и стремления к выгоде.
Новые партийцы никогда не верят в то, что говорят. Для них это просто выгодная работа. Двойная мораль разрушает ключевые и фундаментальные узлы государства….
Партия –победительница генерирует «номенклатурно-комсомольских» червей, а аппаратно-чиновничья борьба селекционирует.
В конечном итоге во власть попадают только самые «ядреные» черви, прошедшие все круги ада.
ГЛАВА 3 седьмой части. УЩЕРБНОСТЬ ДИКТАТУРЫ
Диктатура, независимо от того, кто её осуществляет, - партия или человек, - самая ущербная конструкция. Партийная бюрократия всегда есть власть беспринципных.
Власть любой партии – самая обычная диктатура, ибо, если власть всякой партии основана на силе, значит, всякая правящая партия есть диктатор. Чтобы скрыть это обстоятельство, власть утверждает, что властвует только потому, что народ её выбрал, т.е. прячется за ширмой демократии.
Но шила в мешке не утаишь. Народ знает, что он ничего не выбирал.
В итоге возникает двойная мораль со всеми вытекающими последствиями.
Наиболее понятен пример с русскими коммунистами.
Впервые годы советской власти выборная система привела к тому, что выбираться во власть стали местные богатеи, т.к. у них были деньги рекламироваться.
Получилось как в пословице : за что боролись, на то и напоролись.
Что делать? Как оправдать власть?
Коммунисты нашли выход в рекомендациях. Т.е. партия не назначала руководителей, а рекомендовала.
Но эта уловка не отвечала на фундаментальный вопрос: на каком основании, товарищи, правите? Откуда ваша власть, раз Бога нет и выборов нет?
Чтобы не выглядеть диктаторами, пришлось возвращаться к выборам, правда, фиктивным.
Начались потешные выборы, где 99,9% голосовали за КПСС.
Где выход? Признаться в диктатуре – самоубийство. Сказать, что от Бога – курам на смех.
В итоге, говорили одно, а делали другое. В Евангелии сказано, что «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет» (Мф. 12: 25)….
В итоге СССР развалился, и не развалиться не мог.
***
Хотелось бы обратить внимание ещё на один факт – никакую идеологию, предлагающую устроить мир без Бога, нельзя реализовать в принципе.
И вот почему.
Реализовать цельное учение можно при условии, что есть человек, а идеально, группа людей, принимающих это учение не частями и кусками, не по вершкам и в общих чертах, а полностью.
Это как полководец, охватывающий масштабом мышления всё поле сражения.
К строителю государственной модели ещё более жёсткие требования...
Помимо масштабного мышления государственному деятелю нужны железная воля и крупный организаторский талант.
Набор этих редких качеств должен совместиться в одном лице (или сразу в нескольких).
Допустим, один такой человек появился. Никакая сиюминутная выгода не соблазнит его и не собьёт с курса. Железной рукой он проводит нужную политику, игнорируя текущие неудобства и соблазны.
Даже страдания народа не остановят его, потому что он знает, что они временны.
Потому что стремящемуся к великому надлежит и потерпеть. Он сам терпит, команда терпит, народ терпит.
Симулянтов, паникёров, пораженцев он сметает с пути.
Он способен на многое, потому что понимает главное, видит целесообразность в действиях, непонятных другим.
Время реализации задачи пропорционально её масштабу.
Чтобы перестроить мир, требуется очень много времени. Одной человеческой жизни на это не хватит.
Отец-основатель изначально понимает, что конечных результатов он не увидит. Нужно растить преемника, который продолжит начатое дело.
Для продолжения такой миссии преемник должен иметь ровно такие же качества, как и основатель. И ни талантом меньше. (обращаем внимание, что таланты создать нельзя)
Если повезёт, такой человек найдётся.
Но постоянно везти не может.
Как только везение заканчивается в руководители приходит человек более низкого уровня. .. Железной волей он станет действовать в рамках своего понимания «хорошо».
Будет способствовать продавливанию правильных, с его точки зрения, решений.
Отсутствие масштабного мышления приведёт к тому, что действуя сообразно своему пониманию ситуации, он неминуемо будет совершать глобальные разрушения, не осознавая того...
Выходит, всякая власть, построенная на силе и философском учении, имеющим точкой отсчёта не ОТКРОВЕНИЕ, а рациональную логику, даже если допустить, что это учение абсолютно верно, может существовать только при наличии постоянного руководителя, наделённого НЕВИДАННАМИ ПО МАСШТАБУ ТАЛАНТАМИ.
Но люди живут слишком мало для реализации таких задач.
Возникает правомерный вопрос: где же выход?
Мы видим его только в СИСТЕМЕ, УСЛОВИЯ КОТОРОЙ ТРЕБУЮТ НЕ ПОНИМАНИЯ, а ВЕРЫ.
Руководитель должен верить в необходимость выполнения определённых требований. Именно верить, а не понимать. Только это позволяет надеяться, что ключевые узлы общества правитель будет сохранять при любом раскладе событий, совершенно при этом не понимая, зачем всё это нужно.
Власть, построенная на принципе веры, бесконечно прочнее системы, построенной на знании.
Она расширяет круг людей, охраняющих и контролирующих ключевые узлы.
Народ, верящий в необходимость выполнять ключевые требования, образует самосохраняющуюся и самоконтролирующуюся систему.
Он поддерживает фундамент общества исключительно потому, что верит.
Только вера позволяет , не рассуждая, признать высшие стратегические интересы выше личных сиюминутных, не вдаваясь в подробности.
4 седьмой части. ВЛАСТЬ, ОСНОВАННАЯ НА АВТОРИТЕТЕ
Прочность государства зависит от уровня авторитета власти.
Чем больше авторитет, тем прочнее конструкция.
Авторитетной власти не нужен популизм. Она воспринимается народом так, как дети воспринимают отца.
Власть без авторитета вынуждена прибегать к популизму, принимать внешне красивые, но по сути губительные решения.
Стоит ей принять непонятные народу решения, на ближайших выборах этим воспользуется оппозиция, и власть будет переизбрана.
Демократическая власть подобна генералам, приговорённым действовать в рамках солдатского понимания.
Так было во время Гражданской войны, когда солдатский комитет обсуждал – исполнять приказы командира или нет.
Такие процессы сегодня идут во всех крупных государствах.
Какой самый большой авторитет может иметь власть? – нет больше авторитета, чем ВЛАСТЬ ОТ БОГА.
Вне зависимости от того, верим мы в Бога или нет, этот вывод абсолютен. Самым большим авторитетом пользуется власть, которую люди считают данной от Бога…
Таланты правителя могут приятно дополнять такую власть, но не могут заменить её мистическое основание.
Высший авторитет власти – религиозный.
Такое понимание возможно при условии, что народ религиозный. Такой народ никогда не поддержит самозванца, рвущегося к власти, будь он хоть трижды талантлив..
В глазах общества он будет преступником.
Достойных много, а носитель власти от Бога – один.
Из всех возможных вариантов единовластия только диктатура максимального авторитета ограждает страну от бесконечных разборок в деле выяснения, кто способнее и достойнее.
Никто не будет менять отца только потому, что нашёлся кто-то более талантливый.
На этом основана власть патриарха в Церкви.
Талант не может дать права на власть.
Здесь годится только авторитет. Самый высший авторитет – сакральный.
Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не от того, что тяжек быт
Или страшны мытарства.
А погибают от того
(И тем больней, чем дольше),
Что люди царства своего
Не уважают больше.
(Булат Окуджава)
Из наших рассуждений следует, что максимально прочной конструкцией является монархия.
Её главное преимущество в ЛЕГИТИМНОЙ власти.
Монархия отличается от диктатуры тем, что имеет основанием авторитет, а не силу.
Если даже основатель династии получает власть силовым способом, осованием своей власти он всегда делает религию.
Признавая монарха служителем Бога, народ видит в нём мистическую фигуру.
Глава семьи служит Богу по-своему, священник- по –своему.
Особым образом служит Богу и Царь.
Вступать в конфликт с монархом – значит, вступать в конфликт с Тем, Кто дал монарху власть.
Сама мысль о бунте против такой власти есть величайший грех.
В атмосфере религиозности народ воспринимает неудачи монарха как кару Божию. В атмосфере демократии народ всегда относит неудачи власти к глупости правительства.
Эффективная власть – это независимая власть.
Учесть состояние всех частей и принять решение, ориентированное на благо целого, можно только при условии полной независимости и недоступности.
Так действует мозг.
Например, если сознание плывущего человека получает от уставших рук, что они хотят отдохнуть, он им этого не позволяет, чтобы человек не утонул.
Но стоило бы мозгу уравняться в правах с остальными частями тела и принять решение по поводу уставших рук через демократическую процедуру, человек бы утонул.
Части, не умея осмыслить целого, начали бы бороться за свои «права». Равноправие бы лишило всех жизни.
Это мы и наблюдаем в действительности.
Монархия выводит высшую власть за границы борьбы. .. Монарх представляет максимально независимую власть.
Наследник никому не обязан своей властью, кроме как факту рождения…
Разумеется, не всё так однозначно.
Если у народа закрадывалось сомнение в истинности монарха, возможен был бунт, с логической точки зрения «бессмысленный и беспощадный» .
Народ, оскорблённый в самых высших чувствах, рушил всё на своём пути, в большинстве оставаясь верным заповедям Бога.
Он не грабил тех, против кого бунтовал.
Он сжигал и разрушал добро, несправедливо нажитое через обман.
В этом зарубежные историки усматривали парадокс. Но в том-то и есть наша логика, что она ориентирована на заповеди, а не на выгоду.
Брать чужое нельзя, даже если это очень выгодно.
А бунтовать против власти, которая «не от Бога», можно и нужно, потому что власть не от Бога есть поругание веры.
Примеров много:Лжедмитрий первый, польский королевич Владислав, сын Годунова Фёдор – всех их народ сверг, как только усомнился в их легитимности.
Если власть не от Бога, то это не власть, а диктатура, которую надо свергнуть.
***
Красоту цветка лучше всего передаёт один цветок.
Высшие человеческие качества лучше всего передаёт один человек. Толпа демонстрирует обратное.
Лицемерный спектакль, разыгрывающийся во всех представительных собраниях – лучшее тому подтверждение.
Такой гигантской стране как Россия, нужен не временщик, а хозяин, не диктатор, а отец.
Нужен человек, которому нет нужды воровать и жульничать, чтобы рассчитаться с теми, кто помог ему придти к власти, не нужды подстраиваться под уровень народного понимания.
РОССИИ НУЖЕН ОТЕЦ.
Власть отца только тогда не будет бременем, когда домочадцы не претендуют на неё.
Стоит нарушить это правило, наградить всех членов общества правом руководствоваться личным благом, умрёт целое.
На свете нет правительства, всегда действующего по закону. Все нарушают закон, потому что никакой закон не в силах поспеть за ситуацией.
В результате закон говорит одно, а ситуация диктует другое, возникает двойная мораль. И только при монархии такое нарушение невозможно, потому что ВОЛЯ ОТЦА ИМЕЕТ СТАТУС ЗАКОНА.
Идеальный закон – утопия.
Пройдёт время, общество поменяется, идеальные законы перестанут быть идеальными.
Их снова придётся нарушать, и снова двойная мораль.
В итоге торжествует Рынок, который собирает лучшие силы, но не для блага общества, а для его пожирания. Людей заколдовывают и отнимают у них всё.
В том числе душу.
По закону.
***
Монархия опирается на религию для фундаментального, а на логику – для сиюминутного. Монарх есть капитан, отслеживающий курс государственного корабля…
Принцип монархии, адаптированный к современным условиям, образует новую модель, обращённую в 22 век и в третье тысячелетие.
Она устремлена в будущее, а не в прошлое.
Русский святой Иоанн Кронштадский говорил: « Демократия в аду, на небе – Царство»
Во все времена простые люди сознавали ситуацию лучше учёных. Поэтому до последнего держались за царя.
Инстинкт подсказывал: если есть лицо, не заинтересованное грабить народ, если есть Отец, к которому можно обратиться по-человечески, которого можно любить, - у народа будет защитник.
Такой Отец будет смотреть на страну с позиции ответственности перед Богом.
Представьте, ваша семья имеет главным ориентиром не человеческие ценности, а прибыль. Можно догадаться, как вы будете использовать жену. Ну и что из того, что это проституция. Зато как выгодно!
***
…По всем соображениям – логическим, прагматическим, душевным выходит, что до тех пор, пока Россия будет бесхозная и ничейная, без Хозяина и во власти временщиков, никакого порядка в ней быть не может.
Поэтому не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате.
Не надо искать мифических врагов.
Все они – следствие бесхозности, как воришки на бесхозном предприятии.
Стоит появиться хозяину, как все эти типы исчезают. С устранением причины устраняется и следствие.
(продолжение следует)
ГЛАВА 5 седьмой части ГЛАВНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО МОНАРХИИ
Теперь измерим монархию её стремлением делать из человека высоконравственное существо, вне зависимости от монарха.
Эффективность системы определяется не качеством руководителей, а качеством самой системы.
Хорошая система та, что в силу своей природы заинтересована привить людям человеческие качества.
Насколько в этом заинтересована монархия?
Кто такой монарх?
Это человек, которому Бог дал власть. Чтобы люди не сомневались в этом, они, как минимум, должны верить в Бога. Если население признает власть монарха как данную от Бога, монархия возможна.
В атеистическом обществе монархия невозможна.
Царь, не признаваемый народом представителем Бога, превращается в тирана.
Чтобы этого не произошло, монархия должна воспитывать народ в духе веры.
Она видит это своей стратегической задачей.
Но что такое религия?
Это выполнение заповедей Божьих.
Что такое заповеди Бога?
Это «не убий», «не укради», чти отца и мать» и т.д.
На светском языке это называется «честь и совесть» . «Что пользы, братия мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет?
Может ли эта вера спасти его? Если брат и сестра наги и не имеют дневного пропитания, а кто-нибудь из вас скажет им:»идите с миром, грейтесь и питайтесь», но не даст им потребного для тела: что пользы?
Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе.
Но скажет кто-нибудь: «ты имеешь веру, а я дела: покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих» (Иак. 2, 14-18)
Люди получают в вере единый для всех ориентир, единые правила поведения, единое понятие о том, что такое хорошо и что такое плохо.
Каждый начинает руководствоваться не своим мнением, а мнением Бога, зафиксированным в Библии, Торе, Коране и т. д. Религия чётко фиксирует понятие морали и нравственности.
Если люди , члены общества, начинают сочинять собственные понятия морали и нравственности, монархия умирает.
ВЫВОД: центральный момент монархии, ставящий существование самой государственной конструкции в зависимость от развития человечности, необходимо использовать при отыскании современной модели нового типа государства.
(продолжение следует)
ГЛАВА 6 седьмой части. ТЕОКРАТИЯ
Ради объективности нельзя обойти вниманием ещё одну государственную конструкцию – теократию, т.е. власть священнослужителей.
При всех её плюсах, мы не можем не замечать фундаментальных и потому неустранимых пороков этой социальной конструкции.
Проблема в том, что правящая миром Церковь должна будет совершать действия, противоречащие её природе: казнить, воевать, торговать и т.д.
Всё это будет разрушать её природу, обмирщать и развращать, что и произошло с западной церковью.
За относительно короткое время Церковь точно так же, как партия, наполнится не воинами духа, а приспособленцами и корыстолюбцами.
Снова вырисовывается демократия, система, от которой мы бежим.
Если же Церковь, ради сохранения своей сущности, передаст силовые и исполнительные инструменты в руки светских властей, как это сделала западная церковь, то она потеряет реальную власть.
ГЛАВА 7 седьмой части. ВАРИАНТЫ ОПТИМАЛЬНОЙ МОНАРХИИ
Монархи получают власть или посредством силы, или через выборы, или наследуют.
ВАРИАНТ 1.
Сначала берут власть силой, затем придают ей легитимность через религию.
Этот вариант практиковался в деспотиях Востока.
Он породил практику убивать действующего монарха и всех наследников.
Получалась демократическая ситуация (борьба за власть).
Это самый неустойчивый вариант.
ВАРИАНТ 2. Выборность власти.
Монарха всякий раз выбирают.
Кто и как – это другой вопрос. Плюсов у власти такой много.
Вспомним 1613г. Выбрали первого царя династии Романовых.
Монархические выборы были сакральным действом: с постом и молитвами, где люди как перед Богом стояли.
Это была метафизика.
Участвовал народ и Церковь Победитель определялся не большинством , а СТОПРОЦЕНТНЫМ согласием.
Лучшие представители со всех концов России совещались, молились, постились до тех пор, пока не нашли фигуру, устраивающую всех абсолютно.
Предложение избирать нового правителя по принципу Земского Собора 1613 года звучит заманчиво.
Не раз в 5 лет, а раз в 30-50 лет.
Идиота точно не выберем.
Власть всегда будет продолжать государственный курс.
У древних такая модель называлась «принципат».
В целом действительно хорошая система. Вне всяких сомнений, она лучше силовой демократии.
Но нас смущают её отдельные моменты.
Начнём с того, что один человек страной управлять в любом случае не сможет.
Нужна политическая элита, аристократия, а вот её надо взращивать.
Допустим, на протяжении нескольких десятков лет из людей, которые трудятся рука об руку и служат вместе стране, вырастает настоящая элита.
Что такое элита?
Это люди, цели которых лежат за рамками земного мира.
Сильные понимают свои таланты не как возможность обижать слабых, а как возможность защищать и помогать слабым.
Как отец и старшие братья в семье.
Элита понимает смысл жизни как спасение своей души через устроение общества, где каждый имеет шанс спасти душу.
Для этого она стремится исполнить заповеди Божии.
Смысл государства элита понимает как создание условий, способствующих спасению души подданных.
Если у элиты нет метафизических целей, она неизбежно превращается в паразитов, использующих свои таланты на удовлетворение плотских желаний в ущерб обществу.
Преимущественно за счёт слабых.
Но вот правитель умирает. Нужно выбирать нового.
И вот тут возникает ситуация.
По какому признаку будут вычислять оптимальную кандидатуру?
Оптимально по устойчивости конструкции.
Она зависит от уровня легитимности власти.
Принципат может реализоваться двумя путями:
1. Выбирать власть, исходя из авторитетности фигуры
2. Определять через таланты.
Последний можно сразу отвергнуть, как тупиковый.
Значит, единственный путь – это отыскание наибольшего сакрального авторитета, т.е. путь католического королевства франков в современном варианте.
Наше узкое мнение:
Получается, хотим мы того или нет, оценивая ситуацию объективно, оптимальной для России фигурой может стать только кто-то из последней династии.
Здравый смысл подталкивает нас к решению в пользу последней династии, потомков Романовых, как и четыре века назад подтолкнул наших предков.
Возможно, мы ошибаемся.
Поэтому особое внимание хотим обратить на то, что мы желаем восстановления системы и принципа, а не какой-то монархической фамилии.
Наше решение основано на историческом примере.
Минин и Пожарский знаменем своей борьбы объявили спасение России, а не воцарение свергнутой династии Годуновых или Шуйских, потомки которых имели определённые права на престол.
Успех 1613 года во многом обязан именно такой позиции. Народ пошёл «за Россию» , а не «за Шуйских».
Мы хотим постараться для России, а определять правителей не наше дело.
Наше дело – восстановить систему.
В то же время мы открыты для диалога с претендентами на престол, но диалог возможен только в рамках спасения России.
Престол не покупается.
Кто будет царём – решать Богу и народу.
Наша задача – создать условия для зарождения новой модели, впитавшей в себя всё лучшее, что изобрело человечество.
Сначала на Руси, а затем и в других странах.
Постепенно Россия вернёт себе былые мощь и силу.
Забегая вперёд, опубликую обращение авторов по поводу авторства.
Предупреждение
Мы живём в информационную эпоху. Это значит, что всякое лицо представляет из себя потенциальную мишень, абсолютно беззащитную против расстрела информационными пулями.
Чтобы действовать, следуя замыслу, а не по ситуации, нужна свобода.
Свобода возможна только при одном условии – абсолютной анонимности политического действия.
Сегодня врага не видно. Он везде, но конкретно его нет нигде. Нет вражеского штаба, который можно разбомбить и дестабилизировать вражескую армию.
Против России, Франции, Мексики и прочих традиционных стран трудятся миллионы солдат, сами того не подозревая, потому что их используют «втёмную».
Всякого, кто действительно представлял угрозу нынешней системе, высмеют или выставят врагами рода человеческого.
Всё это мы учли и пришли к выводу: реальная польза делу возможна только в режиме тотальной анонимности, принципиального отказа от какого бы то ни было авторства.
Мы надеемся, что это поможет преодолеть тотальную подозрительность, навязанную всем членам общества.
Мы никуда и ни при каких обстоятельствах не будем выбираться. Значит, нас нельзя обвинить в попытке спекулировать высокими словами (если такое обвинение последует, оно будет смешным и очевидно ложным).
Мы исповедуем принцип: «клин клином выбивают».
Предупреждаем: никому не верьте! У нас нет лица.
Кто скажет: «Я –автор этого текста» или «Я- лидер «проекта Россия», тот обманщик и провокатор.
БУДЬТЕ ГОТОВЫ К ПРОВОКАЦИЯМ. Враг силён и умён. Но мы выстоим, потому что нас нет. Потому что «музыка и слова – народные».
ПРОЕКТА РОССИЯ:
Общество условно поделено на три категории.
ОБЫВАТЕЛИ. В любой ситуации повинуются. Обречены приспосабливаться .
Мысль отдать жизнь большому делу страшит. Предпочитают посвятить себя суете, проживая без славы и позора, как овощ. Длинный серый ряд.
УЛИТКИ.
Не хотят приспосабливаться к законам продажного общества. Но, не зная, что делать, уходят в себя.
Объединяются в различные субкультуры, от панков и наркоманов до учёных сообществ. Живут в искусственно созданном мирке по своим законам.
Даже если и понимают ситуацию, изыскивают оправдания своему бездействию.
Философия этих субкультур духовно кастрирует пытающихся думать людей, направляя их энергии по тупиковому пути.
КНЯЗЬЯ.
Не приспосабливаются. Не уходят. Знают , чего хотят, считают судьбу страны своего ума делом. Любят Родину не на кухне, а на деле.
Эта книга не для обывателей и не для богатых простолюдинов, возомнивших себя элитой.
Для них всё, что здесь написано, - бред.
«Маленький» человек всегда на стороне гонителей. Главным делом его жизни всегда будет то, за что больше платят.
Эта книга для тех, кто задыхается в атмосфере продажности и никчемности, как рыба в грязной воде.
Для бойцов духа, имеющих дерзость выйти за рамки бытовых целей.
Для тех, кто готов помочь стране, кто чувствует беду…
Нам выпала судьба жить в уникальной эпохе.
Ситуация не имеет аналогов.
Нельзя скопировать готовое решение.
То, что было хорошо для решения вопросов индустриальной эпохи, не годится для постиндустриальной, всё явственнее переходящей в информационную и виртуальную.
***
Заколдовали нашу Россию.
Всех заколдовали – русских, татар, евреев, казахов, грузин, европейцев, азиатов, православных, мусульман, буддистов, иудеев, атеистов, язычников, - всех поголовно.
Глупо сердиться на заколдованных. Их нужно расколдовать….
Когда массы очнутся, все, в том числе и те, кто сегодня с пеной у рта защищает «демократию», пересмотрят свою позицию.
Бывшие демократы покаются и, очень может быть, принесут больше пользы родине, чем многие из сегодняшних понимающих.
Складывается парадоксальная ситуация.
С одной стороны, растёт энергия недовольства.
С другой – отторжение всякой политики.
Многократно обманутое население находится в прострации.
Единственно продуктивным действием при таком раскладе будет призыв ко всем, кто разделяет генеральное направление и понимает античеловеческую природу демократии, - объединиться.
Новое объединение не должно иметь ничего общего со старыми формами.
Политические партии похожи на коммерческие ларьки. Они даже не смешны. Они ничтожны в своей убогости. ..
Будущее за новой формой организации, понимающей всю подноготную информационной эпохи.
Мы имеем дело с самым страшным врагом за всю историю человечества.
Если вы против демократии – этого достаточно, чтобы считать себя нашим единомышленником…
Пусть сейчас одни считают оптимальной моделью коммунизм.
Другие видят будущее за той или иной разновидностью иерархической модели.
Третьи предлагают что-то экзотическое.
Прежде, чем разбираться с этим, надо отразить агрессию.
Сейчас важно не проиграть время.
Завтра будет поздно.
Сначала нужно сплотиться против врага, а потом уже разбираться, что будет вместо демократии – возрождение СССР, восстановление монархии, введение диктатуры или разработка новой государственной модели.
ЧАСТЬ СЕДЬМАЯ. А Л Ь Т Е Р Н А Т И В А
ГЛАВА 1 ВЛАСТЬ, ОСНОВАННАЯ НА СИЛЕ
Цель нашего исследования: найти систему, природа которой стремится культивировать в людях ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ.
Начнём с вариантов, где принцип формирования власти находится в силовой области, то есть диктатура на силе.
Кто сильнее, тот и власть.
Для чистоты исследования абстрагируемся от эмоций. Представим себя инопланетянами.
Власть, навязанная силой, именуется диктатурой, тиранией и прочее.
Эти слова несут в себе отрицательную смысловую нагрузку и потому неизбежно влияют на сознание.
Это надо учитывать.
Итак, диктатура.
К чему она тяготеет?
Как ни удивительно, диктатор обязан прививать народу понятия патриотизма, чести и долга.
Если он не будет этого делать, то понимание прибыли как высшей ценности сделает из людей потребителей.
В определённый момент диктатура рухнет, на её обломках расцветёт демагогическая риторика демократии, и власть перейдёт к капиталу…
Парадокс в том, что чем успешнее тирания прививает народу идею совести и долга, тем меньше народ способен терпеть осознанную несправедливость.
Власть на силе означает власть насильника над жертвой.
Честные граждане, движимые понятием чести и подстрекаемые внешними врагами, вступают в борьбу с тиранией.
Когда монархия стала пониматься как тирания, у неё не было шансов выжить.. никакие штыки не смогли защитить её от развала.
Природа СССР создала диссидентов.
Они же страну разорвали, при этом сами не понимали, что творят.
Их использовали западные специалисты.
А помогло им воспитанное у диссидентов в советской школе понятие «совесть».
Чтобы понимать свою страну как «Империю Зла», нужно иметь базовые понятия о Добре и Зле.
Современный кризис демократии, напротив, в том, что жители не имеют таких понятий.
Они заменены математическими.
Прибыль и Убыток сегодня координируют жизнь общества.
Особенно опасно это в армии, где солдаты и офицеры уже не служат Родине, а работают, т.е. получают прибыль.
В итоге Рынок душит такое общество в смертельных объятиях.
Получается, что диктатура – самая хрупкая конструкция.
Талейран, наполеоновский министр, сказал, что штык всем хорош, но сидеть на нём нельзя….
Чтобы окончательно убедиться в этом, рассмотрим лучший вариант диктатуры.
Представим, что у власти стоит умный и честный диктатор, обладающий набором волевых и организаторских качеств.
Предположим, что он свои таланты использует на благо народа.
Нет выборов, нет временщиков.
Кажется, государство должно быть прочным, а народ благоденствовать.
Но это иллюзия.
Всё будет хорошо, пока у тирана всё получается.
Как только начнётся невезение – начнутся ошибки.
Если возникнет ситуация, когда надо затянуть пояса, народ не поймёт и возропщет.
Тирану придётся применить грубую силу. Получится искусственная конструкция, сдерживаемая штыками.
Ослабнет сила и всё рухнет.
Что мешает постоянно удерживать конструкцию силой?
Полицейскую силу невозможно постоянно наращивать, в то время как внутренние противоречия при диктатуре неизбежны.
Допусти, тирану всегда везёт. ..
Но и такая система обречена.
Тиран когда-нибудь умрёт.
Начнётся борьба за власть.
Победят самые беспринципные и бессовестные.
Честные и совестливые в такой борьбе обычно проигрывают.
В итоге получается образчик поздней КПСС, когда коммунисты рассказывали пошлые анекдоты про коммунизм.
Представьте верующего человека, который рассказывает пошлые анекдоты про религию и Бога. Ощущение брезгливости…
ГЛАВА 2 седьмой части.
О ПАРТИИ
Что есть политическая партия?
Во-первых, это лекарство для государственного организма. После выздоровления лекарство не нужно. Это значит, что после решения своих целей партия должна уничтожаться.
Во-вторых, партия , это хищник, который сначала борется со своими врагами, постепенно распространяясь на всю страну. Когда он съедает всех врагов, и ему становится некого есть, он начинает поедать сам себя.
Любая партия, если её не уничтожить после выполнения своей функции, превращается в язву на теле государства.
Поэтому любое общество под властью партии обречено. Идейное наполнение партии не имеет значения. Будь то фашисты, демократы, коммунисты или ещё кто-то, всё произойдёт в два этапа.
Первый – борьба за власть, время суровых испытаний. Эти испытания выполняют роль очистительного огня, выжигая «соломенных» людей, «стальных» же сплавляя в монолит. Страдания выводят из партийного организма «шлаки» - ищущих выгоды или просто случайных людей.
Государство со всем своим карательным аппаратом по сравнению со «стальными» людьми –ничто.
Оно может убить некоторых, но победить – никогда.
Непобедимость – их внутреннее и потому неустранимое качество. Как солома никогда не сможет противостоять натиску стали, так и чиновники никогда не будут способны противостоять натиску воинов.
Общество государства погибнет под натиском общества партии.
Второй этап - получение партией власти. Возникают принципиально новые условия.
У партийцев появляются привилегии.
Разные условия стягивают и объединяют людей разных типов.
На выгоду стягиваются обыватели, ищущие личных благ. Это объективный закон. Идея выхолащивается, обрастает канцеляризмами и умирает.
Партия хиреет. Верх наполняется негодяями. Они притягивают таких же.
Идейные одиночки выдавливаются. Между рядовыми членами партии и партбоссами встаёт стена непонимания.
Никакая идейная борьба в новых условиях невозможна. ..
В лучшем случае места вождей занимают честные завхозы, в худшем – воры. Вместо политкомиссаров – политкоммерсанты.
На «теле» партии возникает злокачественная опухоль, растущая вокруг тщеславия (тщетной славы) и стремления к выгоде.
Новые партийцы никогда не верят в то, что говорят. Для них это просто выгодная работа. Двойная мораль разрушает ключевые и фундаментальные узлы государства….
Партия –победительница генерирует «номенклатурно-комсомольских» червей, а аппаратно-чиновничья борьба селекционирует.
В конечном итоге во власть попадают только самые «ядреные» черви, прошедшие все круги ада.
ГЛАВА 3 седьмой части. УЩЕРБНОСТЬ ДИКТАТУРЫ
Диктатура, независимо от того, кто её осуществляет, - партия или человек, - самая ущербная конструкция. Партийная бюрократия всегда есть власть беспринципных.
Власть любой партии – самая обычная диктатура, ибо, если власть всякой партии основана на силе, значит, всякая правящая партия есть диктатор. Чтобы скрыть это обстоятельство, власть утверждает, что властвует только потому, что народ её выбрал, т.е. прячется за ширмой демократии.
Но шила в мешке не утаишь. Народ знает, что он ничего не выбирал.
В итоге возникает двойная мораль со всеми вытекающими последствиями.
Наиболее понятен пример с русскими коммунистами.
Впервые годы советской власти выборная система привела к тому, что выбираться во власть стали местные богатеи, т.к. у них были деньги рекламироваться.
Получилось как в пословице : за что боролись, на то и напоролись.
Что делать? Как оправдать власть?
Коммунисты нашли выход в рекомендациях. Т.е. партия не назначала руководителей, а рекомендовала.
Но эта уловка не отвечала на фундаментальный вопрос: на каком основании, товарищи, правите? Откуда ваша власть, раз Бога нет и выборов нет?
Чтобы не выглядеть диктаторами, пришлось возвращаться к выборам, правда, фиктивным.
Начались потешные выборы, где 99,9% голосовали за КПСС.
Где выход? Признаться в диктатуре – самоубийство. Сказать, что от Бога – курам на смех.
В итоге, говорили одно, а делали другое. В Евангелии сказано, что «всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет» (Мф. 12: 25)….
В итоге СССР развалился, и не развалиться не мог.
***
Хотелось бы обратить внимание ещё на один факт – никакую идеологию, предлагающую устроить мир без Бога, нельзя реализовать в принципе.
И вот почему.
Реализовать цельное учение можно при условии, что есть человек, а идеально, группа людей, принимающих это учение не частями и кусками, не по вершкам и в общих чертах, а полностью.
Это как полководец, охватывающий масштабом мышления всё поле сражения.
К строителю государственной модели ещё более жёсткие требования...
Помимо масштабного мышления государственному деятелю нужны железная воля и крупный организаторский талант.
Набор этих редких качеств должен совместиться в одном лице (или сразу в нескольких).
Допустим, один такой человек появился. Никакая сиюминутная выгода не соблазнит его и не собьёт с курса. Железной рукой он проводит нужную политику, игнорируя текущие неудобства и соблазны.
Даже страдания народа не остановят его, потому что он знает, что они временны.
Потому что стремящемуся к великому надлежит и потерпеть. Он сам терпит, команда терпит, народ терпит.
Симулянтов, паникёров, пораженцев он сметает с пути.
Он способен на многое, потому что понимает главное, видит целесообразность в действиях, непонятных другим.
Время реализации задачи пропорционально её масштабу.
Чтобы перестроить мир, требуется очень много времени. Одной человеческой жизни на это не хватит.
Отец-основатель изначально понимает, что конечных результатов он не увидит. Нужно растить преемника, который продолжит начатое дело.
Для продолжения такой миссии преемник должен иметь ровно такие же качества, как и основатель. И ни талантом меньше. (обращаем внимание, что таланты создать нельзя)
Если повезёт, такой человек найдётся.
Но постоянно везти не может.
Как только везение заканчивается в руководители приходит человек более низкого уровня. .. Железной волей он станет действовать в рамках своего понимания «хорошо».
Будет способствовать продавливанию правильных, с его точки зрения, решений.
Отсутствие масштабного мышления приведёт к тому, что действуя сообразно своему пониманию ситуации, он неминуемо будет совершать глобальные разрушения, не осознавая того...
Выходит, всякая власть, построенная на силе и философском учении, имеющим точкой отсчёта не ОТКРОВЕНИЕ, а рациональную логику, даже если допустить, что это учение абсолютно верно, может существовать только при наличии постоянного руководителя, наделённого НЕВИДАННАМИ ПО МАСШТАБУ ТАЛАНТАМИ.
Но люди живут слишком мало для реализации таких задач.
Возникает правомерный вопрос: где же выход?
Мы видим его только в СИСТЕМЕ, УСЛОВИЯ КОТОРОЙ ТРЕБУЮТ НЕ ПОНИМАНИЯ, а ВЕРЫ.
Руководитель должен верить в необходимость выполнения определённых требований. Именно верить, а не понимать. Только это позволяет надеяться, что ключевые узлы общества правитель будет сохранять при любом раскладе событий, совершенно при этом не понимая, зачем всё это нужно.
Власть, построенная на принципе веры, бесконечно прочнее системы, построенной на знании.
Она расширяет круг людей, охраняющих и контролирующих ключевые узлы.
Народ, верящий в необходимость выполнять ключевые требования, образует самосохраняющуюся и самоконтролирующуюся систему.
Он поддерживает фундамент общества исключительно потому, что верит.
Только вера позволяет , не рассуждая, признать высшие стратегические интересы выше личных сиюминутных, не вдаваясь в подробности.
4 седьмой части. ВЛАСТЬ, ОСНОВАННАЯ НА АВТОРИТЕТЕ
Прочность государства зависит от уровня авторитета власти.
Чем больше авторитет, тем прочнее конструкция.
Авторитетной власти не нужен популизм. Она воспринимается народом так, как дети воспринимают отца.
Власть без авторитета вынуждена прибегать к популизму, принимать внешне красивые, но по сути губительные решения.
Стоит ей принять непонятные народу решения, на ближайших выборах этим воспользуется оппозиция, и власть будет переизбрана.
Демократическая власть подобна генералам, приговорённым действовать в рамках солдатского понимания.
Так было во время Гражданской войны, когда солдатский комитет обсуждал – исполнять приказы командира или нет.
Такие процессы сегодня идут во всех крупных государствах.
Какой самый большой авторитет может иметь власть? – нет больше авторитета, чем ВЛАСТЬ ОТ БОГА.
Вне зависимости от того, верим мы в Бога или нет, этот вывод абсолютен. Самым большим авторитетом пользуется власть, которую люди считают данной от Бога…
Таланты правителя могут приятно дополнять такую власть, но не могут заменить её мистическое основание.
Высший авторитет власти – религиозный.
Такое понимание возможно при условии, что народ религиозный. Такой народ никогда не поддержит самозванца, рвущегося к власти, будь он хоть трижды талантлив..
В глазах общества он будет преступником.
Достойных много, а носитель власти от Бога – один.
Из всех возможных вариантов единовластия только диктатура максимального авторитета ограждает страну от бесконечных разборок в деле выяснения, кто способнее и достойнее.
Никто не будет менять отца только потому, что нашёлся кто-то более талантливый.
На этом основана власть патриарха в Церкви.
Талант не может дать права на власть.
Здесь годится только авторитет. Самый высший авторитет – сакральный.
Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не от того, что тяжек быт
Или страшны мытарства.
А погибают от того
(И тем больней, чем дольше),
Что люди царства своего
Не уважают больше.
(Булат Окуджава)
Из наших рассуждений следует, что максимально прочной конструкцией является монархия.
Её главное преимущество в ЛЕГИТИМНОЙ власти.
Монархия отличается от диктатуры тем, что имеет основанием авторитет, а не силу.
Если даже основатель династии получает власть силовым способом, осованием своей власти он всегда делает религию.
Признавая монарха служителем Бога, народ видит в нём мистическую фигуру.
Глава семьи служит Богу по-своему, священник- по –своему.
Особым образом служит Богу и Царь.
Вступать в конфликт с монархом – значит, вступать в конфликт с Тем, Кто дал монарху власть.
Сама мысль о бунте против такой власти есть величайший грех.
В атмосфере религиозности народ воспринимает неудачи монарха как кару Божию. В атмосфере демократии народ всегда относит неудачи власти к глупости правительства.
Эффективная власть – это независимая власть.
Учесть состояние всех частей и принять решение, ориентированное на благо целого, можно только при условии полной независимости и недоступности.
Так действует мозг.
Например, если сознание плывущего человека получает от уставших рук, что они хотят отдохнуть, он им этого не позволяет, чтобы человек не утонул.
Но стоило бы мозгу уравняться в правах с остальными частями тела и принять решение по поводу уставших рук через демократическую процедуру, человек бы утонул.
Части, не умея осмыслить целого, начали бы бороться за свои «права». Равноправие бы лишило всех жизни.
Это мы и наблюдаем в действительности.
Монархия выводит высшую власть за границы борьбы. .. Монарх представляет максимально независимую власть.
Наследник никому не обязан своей властью, кроме как факту рождения…
Разумеется, не всё так однозначно.
Если у народа закрадывалось сомнение в истинности монарха, возможен был бунт, с логической точки зрения «бессмысленный и беспощадный» .
Народ, оскорблённый в самых высших чувствах, рушил всё на своём пути, в большинстве оставаясь верным заповедям Бога.
Он не грабил тех, против кого бунтовал.
Он сжигал и разрушал добро, несправедливо нажитое через обман.
В этом зарубежные историки усматривали парадокс. Но в том-то и есть наша логика, что она ориентирована на заповеди, а не на выгоду.
Брать чужое нельзя, даже если это очень выгодно.
А бунтовать против власти, которая «не от Бога», можно и нужно, потому что власть не от Бога есть поругание веры.
Примеров много:Лжедмитрий первый, польский королевич Владислав, сын Годунова Фёдор – всех их народ сверг, как только усомнился в их легитимности.
Если власть не от Бога, то это не власть, а диктатура, которую надо свергнуть.
***
Красоту цветка лучше всего передаёт один цветок.
Высшие человеческие качества лучше всего передаёт один человек. Толпа демонстрирует обратное.
Лицемерный спектакль, разыгрывающийся во всех представительных собраниях – лучшее тому подтверждение.
Такой гигантской стране как Россия, нужен не временщик, а хозяин, не диктатор, а отец.
Нужен человек, которому нет нужды воровать и жульничать, чтобы рассчитаться с теми, кто помог ему придти к власти, не нужды подстраиваться под уровень народного понимания.
РОССИИ НУЖЕН ОТЕЦ.
Власть отца только тогда не будет бременем, когда домочадцы не претендуют на неё.
Стоит нарушить это правило, наградить всех членов общества правом руководствоваться личным благом, умрёт целое.
На свете нет правительства, всегда действующего по закону. Все нарушают закон, потому что никакой закон не в силах поспеть за ситуацией.
В результате закон говорит одно, а ситуация диктует другое, возникает двойная мораль. И только при монархии такое нарушение невозможно, потому что ВОЛЯ ОТЦА ИМЕЕТ СТАТУС ЗАКОНА.
Идеальный закон – утопия.
Пройдёт время, общество поменяется, идеальные законы перестанут быть идеальными.
Их снова придётся нарушать, и снова двойная мораль.
В итоге торжествует Рынок, который собирает лучшие силы, но не для блага общества, а для его пожирания. Людей заколдовывают и отнимают у них всё.
В том числе душу.
По закону.
***
Монархия опирается на религию для фундаментального, а на логику – для сиюминутного. Монарх есть капитан, отслеживающий курс государственного корабля…
Принцип монархии, адаптированный к современным условиям, образует новую модель, обращённую в 22 век и в третье тысячелетие.
Она устремлена в будущее, а не в прошлое.
Русский святой Иоанн Кронштадский говорил: « Демократия в аду, на небе – Царство»
Во все времена простые люди сознавали ситуацию лучше учёных. Поэтому до последнего держались за царя.
Инстинкт подсказывал: если есть лицо, не заинтересованное грабить народ, если есть Отец, к которому можно обратиться по-человечески, которого можно любить, - у народа будет защитник.
Такой Отец будет смотреть на страну с позиции ответственности перед Богом.
Представьте, ваша семья имеет главным ориентиром не человеческие ценности, а прибыль. Можно догадаться, как вы будете использовать жену. Ну и что из того, что это проституция. Зато как выгодно!
***
…По всем соображениям – логическим, прагматическим, душевным выходит, что до тех пор, пока Россия будет бесхозная и ничейная, без Хозяина и во власти временщиков, никакого порядка в ней быть не может.
Поэтому не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате.
Не надо искать мифических врагов.
Все они – следствие бесхозности, как воришки на бесхозном предприятии.
Стоит появиться хозяину, как все эти типы исчезают. С устранением причины устраняется и следствие.
(продолжение следует)
ГЛАВА 5 седьмой части ГЛАВНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО МОНАРХИИ
Теперь измерим монархию её стремлением делать из человека высоконравственное существо, вне зависимости от монарха.
Эффективность системы определяется не качеством руководителей, а качеством самой системы.
Хорошая система та, что в силу своей природы заинтересована привить людям человеческие качества.
Насколько в этом заинтересована монархия?
Кто такой монарх?
Это человек, которому Бог дал власть. Чтобы люди не сомневались в этом, они, как минимум, должны верить в Бога. Если население признает власть монарха как данную от Бога, монархия возможна.
В атеистическом обществе монархия невозможна.
Царь, не признаваемый народом представителем Бога, превращается в тирана.
Чтобы этого не произошло, монархия должна воспитывать народ в духе веры.
Она видит это своей стратегической задачей.
Но что такое религия?
Это выполнение заповедей Божьих.
Что такое заповеди Бога?
Это «не убий», «не укради», чти отца и мать» и т.д.
На светском языке это называется «честь и совесть» . «Что пользы, братия мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет?
Может ли эта вера спасти его? Если брат и сестра наги и не имеют дневного пропитания, а кто-нибудь из вас скажет им:»идите с миром, грейтесь и питайтесь», но не даст им потребного для тела: что пользы?
Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе.
Но скажет кто-нибудь: «ты имеешь веру, а я дела: покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих» (Иак. 2, 14-18)
Люди получают в вере единый для всех ориентир, единые правила поведения, единое понятие о том, что такое хорошо и что такое плохо.
Каждый начинает руководствоваться не своим мнением, а мнением Бога, зафиксированным в Библии, Торе, Коране и т. д. Религия чётко фиксирует понятие морали и нравственности.
Если люди , члены общества, начинают сочинять собственные понятия морали и нравственности, монархия умирает.
ВЫВОД: центральный момент монархии, ставящий существование самой государственной конструкции в зависимость от развития человечности, необходимо использовать при отыскании современной модели нового типа государства.
(продолжение следует)
ГЛАВА 6 седьмой части. ТЕОКРАТИЯ
Ради объективности нельзя обойти вниманием ещё одну государственную конструкцию – теократию, т.е. власть священнослужителей.
При всех её плюсах, мы не можем не замечать фундаментальных и потому неустранимых пороков этой социальной конструкции.
Проблема в том, что правящая миром Церковь должна будет совершать действия, противоречащие её природе: казнить, воевать, торговать и т.д.
Всё это будет разрушать её природу, обмирщать и развращать, что и произошло с западной церковью.
За относительно короткое время Церковь точно так же, как партия, наполнится не воинами духа, а приспособленцами и корыстолюбцами.
Снова вырисовывается демократия, система, от которой мы бежим.
Если же Церковь, ради сохранения своей сущности, передаст силовые и исполнительные инструменты в руки светских властей, как это сделала западная церковь, то она потеряет реальную власть.
ГЛАВА 7 седьмой части. ВАРИАНТЫ ОПТИМАЛЬНОЙ МОНАРХИИ
Монархи получают власть или посредством силы, или через выборы, или наследуют.
ВАРИАНТ 1.
Сначала берут власть силой, затем придают ей легитимность через религию.
Этот вариант практиковался в деспотиях Востока.
Он породил практику убивать действующего монарха и всех наследников.
Получалась демократическая ситуация (борьба за власть).
Это самый неустойчивый вариант.
ВАРИАНТ 2. Выборность власти.
Монарха всякий раз выбирают.
Кто и как – это другой вопрос. Плюсов у власти такой много.
Вспомним 1613г. Выбрали первого царя династии Романовых.
Монархические выборы были сакральным действом: с постом и молитвами, где люди как перед Богом стояли.
Это была метафизика.
Участвовал народ и Церковь Победитель определялся не большинством , а СТОПРОЦЕНТНЫМ согласием.
Лучшие представители со всех концов России совещались, молились, постились до тех пор, пока не нашли фигуру, устраивающую всех абсолютно.
Предложение избирать нового правителя по принципу Земского Собора 1613 года звучит заманчиво.
Не раз в 5 лет, а раз в 30-50 лет.
Идиота точно не выберем.
Власть всегда будет продолжать государственный курс.
У древних такая модель называлась «принципат».
В целом действительно хорошая система. Вне всяких сомнений, она лучше силовой демократии.
Но нас смущают её отдельные моменты.
Начнём с того, что один человек страной управлять в любом случае не сможет.
Нужна политическая элита, аристократия, а вот её надо взращивать.
Допустим, на протяжении нескольких десятков лет из людей, которые трудятся рука об руку и служат вместе стране, вырастает настоящая элита.
Что такое элита?
Это люди, цели которых лежат за рамками земного мира.
Сильные понимают свои таланты не как возможность обижать слабых, а как возможность защищать и помогать слабым.
Как отец и старшие братья в семье.
Элита понимает смысл жизни как спасение своей души через устроение общества, где каждый имеет шанс спасти душу.
Для этого она стремится исполнить заповеди Божии.
Смысл государства элита понимает как создание условий, способствующих спасению души подданных.
Если у элиты нет метафизических целей, она неизбежно превращается в паразитов, использующих свои таланты на удовлетворение плотских желаний в ущерб обществу.
Преимущественно за счёт слабых.
Но вот правитель умирает. Нужно выбирать нового.
И вот тут возникает ситуация.
По какому признаку будут вычислять оптимальную кандидатуру?
Оптимально по устойчивости конструкции.
Она зависит от уровня легитимности власти.
Принципат может реализоваться двумя путями:
1. Выбирать власть, исходя из авторитетности фигуры
2. Определять через таланты.
Последний можно сразу отвергнуть, как тупиковый.
Значит, единственный путь – это отыскание наибольшего сакрального авторитета, т.е. путь католического королевства франков в современном варианте.
Наше узкое мнение:
Получается, хотим мы того или нет, оценивая ситуацию объективно, оптимальной для России фигурой может стать только кто-то из последней династии.
Здравый смысл подталкивает нас к решению в пользу последней династии, потомков Романовых, как и четыре века назад подтолкнул наших предков.
Возможно, мы ошибаемся.
Поэтому особое внимание хотим обратить на то, что мы желаем восстановления системы и принципа, а не какой-то монархической фамилии.
Наше решение основано на историческом примере.
Минин и Пожарский знаменем своей борьбы объявили спасение России, а не воцарение свергнутой династии Годуновых или Шуйских, потомки которых имели определённые права на престол.
Успех 1613 года во многом обязан именно такой позиции. Народ пошёл «за Россию» , а не «за Шуйских».
Мы хотим постараться для России, а определять правителей не наше дело.
Наше дело – восстановить систему.
В то же время мы открыты для диалога с претендентами на престол, но диалог возможен только в рамках спасения России.
Престол не покупается.
Кто будет царём – решать Богу и народу.
Наша задача – создать условия для зарождения новой модели, впитавшей в себя всё лучшее, что изобрело человечество.
Сначала на Руси, а затем и в других странах.
Постепенно Россия вернёт себе былые мощь и силу.
Наталья: Продолжение ПРОЕКТА РОССИЯ: ***
Помимо высказанных соображений, есть и проблемы.
Раз уж мы договорились не сочинять социальные модели, которые могут существовать только при условии, что под них нужно менять человеческую природу (как русские коммунисты пытались вывести новый тип человека «под коммунизм»), мы должны признать, что у выбранного монарха будут дети, родственники.
Семья по необходимости превращается в мощнейшую по всем показателям группу.
Рисуем картину дальше.
После смерти отца остаётся старший сын.
По человеческим законам авторитет семьи концентрируется на нём.
Он становится представителем самой влиятельной группы в стране.
Какой смысл имеют выборы в этой ситуации? Нулевой. Потому что заранее ясно, кто победит.
Рассмотрим ситуацию, когда монарх умер и не оставил после себя сыновей.
Понятно, что за время его правления родственники сформировали влиятельный клан.
В любом случае они выдвинут от себя своего представителя.
Это будет родственник покойного «принцепса».
По сравнению с другими кандидатами у него будет больше авторитета, ресурсов.
Не надо быть особенно прозорливым, чтобы понять, к какому решению склонится Собор (не забывайте, что речь идёт именно об устойчивости системы, единственным гарантом которой является законность притязаний на престол).
Таланты в данном случае, как говорилось раньше, могут быть лишь приложением к власти, но не подменой её.
В итоге выборы власти приведут не к концентрации, а к столкновению ресурсов государства. Избежать этого столкновения при выборной системе невозможно.
Единственный вариант выйти из положения – только максимальный отказ от выборов верховной власти.
ВАРИАНТ 3.
Власть передаётся по наследству.
Тоже есть недостатки.
1. Никакой закон о престолонаследии не гарантирует, что власть окажется в руках полноценного человека.
2. Нет гарантии, что родственники будут масштабно мыслящими людьми.
История свидетельствует, что скорее всего это будут обыватели с соответствующими целями.
Результат совмещения малого мышления и гигантских ресурсов всегда производит разрушительный эффект.
Сегодняшняя «элита» не способна мыслить выше «золотых унитазов» и банковских счетов.
Такой перекос приводит к размножению «глистов».
При наследственной монархии страна всегда рискует получить слабого правителя.
Другого рода опасность заключается в том, что человек с мелким масштабом мышления всегда находится под чужим влиянием.
Как , например, М. Горбачёв.
И сделать с этим ничего нельзя, потому что масштаб мышления даётся от рождения.
Он или есть, или его нет.
ГЛАВА 8 седьмой части. НОВАЯ СИСТЕМА
Мы предлагаем новую государственную систему – ЦАРСТВО, базовый принцип – совмещение элементов наследственности и выборности.
Лучшие качества монархии соединяются с лучшими качествами советской системы.
Чтобы сложился образ, представьте демократический СССР времён Александра третьего.
Авторитет и легитимность этой конструкции будут строится не на демократической идеологии, а на ПРАВОСЛАВИИ.
Принцип формирования власти – выборы.
Но не демократические выборы, а выборы по образу Земского Собора 1613 года, где кандидатуры будут рассматриваться только из рода последнего легитимного правителя России.
Во-первых, таким образом, мы достигаем максимально возможного авторитета власти.
Во-вторых, избегаем опасности получить неполноценного монарха (из многих родственников всегда есть возможность выбрать вменяемую кандидатуру).
В-третьих, участвует в выборах только элита, сформировавшаяся за время служения России ( о признаках настоящей элитарности мы говорили выше).
Сразу всё встаёт на свои места.
Глупости, порождаемые идеологией, выведенной из новоевропейской философии, и издержками наследования по первородству, исчезают.
Плюсы единовластия и демократической системы самоуправления остаются.
Православие даёт скрепы, придающие государству максимальную прочность (другие мировые религии поощряются, а не ущемляются, они – скрепы местных и региональных сообществ).
Царство защищает власть от «всенародных» выборов государственной власти.
Нового правителя выбирает Земский Собор.
Расширять круг кандидатур за рамки родства с последним царём нельзя, иначе всё сведётся к демократии.
Церковь венчает царя на царство.
Министры и губернаторы – назначаются.
Выборы остаются на местном уровне, где возникает реальное самоуправление.
В итоге устанавливается живая связь народа и власти, которая пронизана идеей служения Богу.
Царь служит Богу.
Губернаторы и министры, служа царю, служат Богу.
Народ, каждый на своём месте, служит в итоге Богу.
Все служат Богу и своему Отечеству.
Православному правителю, помощнику Бога, нет смысла лукавить. Потому как ответ ему держать перед Ним.
Не перед виртуальным электоратом, который пробуждают на время выборов, а потом держат в состоянии социальной спячки, а перед Богом, от которого ничего утаить нельзя.
Верующий правитель венчается на России точно так же, как верующий муж венчается с женой перед алтарём.
Народ и царь, как муж и жена, берут на себя обязательства перед Богом.
Свобода их действий регламентируется Заповедями Божьими.
Новое царство даст народу самые ясные и непротиворечивые очертания греха и добродетели, потому что ориентировано на духовное.
Только царство определяет чёрное и белое не с точки зрения выгоды, удовольствия или личных симпатий, а сточки зрения абсолютного мерила – веры.
Царство ориентирует человека на сердце, демократия – на желудок.
Мы не говорим, что желудок не нужен.
Мы говорим, что он вторичен. Чувство голода не даёт права любой ценой искать питание.
Лучше остаться голодным, чем отнимать еду у ребёнка.
Царская власть есть власть светского института в лице Царя и духовного института в лице Патриарха. Эти два института уравновешивают друг друга.
Эффективность модели оценивается не правлением одного правителя, а в совокупности за тысячу лет. За это время будут сильные цари и слабые патриархи. Будет и наоборот.
Решающее значение имеют не личностные качества, а принцип системы.
Судить о системе нужно по усреднённому результату за несколько веков, а не на текущий момент.
Царская власть с этой точки зрения даёт лучший результат по сравнению с любой иной системой.
Чтобы сохранить Царство, нужно удерживать две системообразующие точки – Трон и Алтарь (симфония властей).
Чтобы выполнить условие, требуется власть, не ограниченная ничем, кроме веры.
А.С.Пушкин перед концом своей жизни пришёл к мысли, что «должен быть один человек, стоящий выше всего, выше даже закона».
Эта формулировка совершенно неприемлема для римско-европейского склада мышления, для которого закон есть всё: dura lex, sed lex (суров закон, но закон).
Русский склад мышления ставит человека, человечность и душу выше закона.
Не человек для закона, а закон для человека.
И когда закон входит в противоречие с человечностью, русское сознание отказывает ему в повиновении.
Любой организм с заторможенной реакцией – не жилец.
Демократия со всеми её процедурами есть заторможенная система. В мировой практике известно много случаев, когда страну грабили, а демократическое правительство ничего не могло сделать, потому что грабили «по закону» (или пользуясь пробелами в законе).
Спекулянт Сорос ограбил Англию по закону. Примерам нет числа.
Так выглядит реальная власть закона.
У Царства можно найти недостатки, но они не идут ни в какое сравнение с пороками демократии.
Многократный французский министр Аристид Бриан признавался, что 95% его сил уходит на борьбу за власть и только 5% - на работу власти.
Да и эти 5% чрезвычайно краткосрочны…
Недостатки монархии проявляются исключительно в сфере непредвиденных обстоятельств, тогда как недостатки демократии есть неотъемлемое свойство системы
Мы ставим вопрос не о частностях практики, а о расчётах в теории.
Прежде чем построить дом, разрабатывают проект.
Представьте, что вам принесли проект небоскрёба. Один – из дерева, другой – из железобетона. Из дерева начнёт рушиться после пятого этажа, а из железобетона выдержит и сто.
Разве, находясь в здравом уме, можно выбрать деревянный небоскрёб?
Сегодня главным аргументом против монархии является не логическая база, а эмоции.
Люди утверждают, что монархия и её принципы устарели.
Получается, что демократия, извлечённая из язычества, не устарела, а новая модель, соответствующая христианству и собравшая лучшее от всех государственных форм, устарела…
Интересно…
Если рассуждать о единовластии как об изжившем себя предрассудке, - значит, не понимать предмета разговора.
Если конструкция прошлого рухнула под напором потребительской цивилизации, из этого не следует, что будущие конструкции, использующие этот принцип, тоже рухнут.
Здесь как с человеческим организмом.
Вчера ещё он не мог противостоять инфекционным заболеваниям, потом изобрели пенициллин, и он успешно справляется с болезнью.
Аналогично и с обществом.
Вчера оно ещё не могло противостоять демократии.
Сегодня причина «заразы» известна, появился «пенициллин» против демократии – Царство.
Царство это не абсолютная власть, в смысле «что хочу, то и ворочу».
Это живое продолжение народного организма, система со строгими правилами, которые не позволено нарушать никому.
Например, царь не может сменить своё вероисповедание, не говоря о вероисповедании подданных.
Вестфальский мир утвердил знаменитое правило – чья власть, того и вера.
Московский царь, по В. Ключевскому, имел власть над людьми, но не имел власти над душой и традицией, т.е. над неписаной конституцией.
Так где же было больше правды?
***
Суворов во время разговора с французами сказал, что любому рулю нужна рука.
Когда рулят все скопом, ничего хорошего не выйдет.
Наше общество интуитивно понимает, что должно быть что-то постоянное, не зависящее ни от ловкости политтехнологов, ни от денег, ни от СМИ.
Оно тяготеет к сильной руке, потому что видит в ней гарантию стабильности, присущую единовластию.
Английская королева одним фактом своего существования даёт ощущение связи времён.
Слово королевы перевесило все аргументы по вопросу национальной валюты, и фунт – переборол евро.
А вот во Франции франк, имеющий глубокие исторические корни, исчез…
Утратив франк, французы утратили часть себя, своей истории..
И всё же мы должны высказать свои сомнения по поводу принципата, потому что наша цель найти истину.
Выборы царя из монаршей династии тоже могут иметь большие последствия и неприятную трансформацию.
Как ни крути, но царь в данном варианте оказывается обязан своей властью не Богу, а выбору.
Причём не просто выбору, а давлению, которое оказал его клан.
Получается, реальная власть будет принадлежать не царю, а царской семье.
Вместо монархии мы будем иметь даже не аристократию, власть лучших, а что-то новое.
Это будет власть родственников, которые не обязательно будут лучшими. Они будут разными.
И по теории вероятностей, вряд ли масштабно мыслящими людьми.
А это значит, они будут иметь соответствующие цели, задействуют государственный ресурс.
И снова общество покатится к своей гибели.
В этом свете институт наследования власти, когда власть получают единственно по праву рождения, т.е. от Бога, представляется, если рассматривать её в перспективе, самой устойчивой моделью.
По крайней мере, тут достигается максимальная концентрация власти в одном человеке.
Нет распыления власти на всю семью.
Одного человека всегда можно воспитать в твёрдых установках.
Тем более к этому будут привлечены лучшие силы страны.
Всех родственников воспитать в таком ключе нереально.
Власть по праву рождения поднимает царя над родственниками.
Он не обязан им своей властью.
У него власть от Бога, и это здорово меняет ситуацию в лучшую сторону.
ГЛАВА 9 седьмой части. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ
Сегодня слушаешь людей – кажется , Бог есть.
Смотришь, как они живут, - кажется, Бога нет.
Современные люди строят жизнь в соответствии с догматами демократии, а не веры.
Пока эта тенденция не переломлена, ни о какой Великой России нельзя вести речь.
Нынешняя система не может перевести народ из потребительско-атеистического состояния в духовно-религиозное за короткое время.
Чтобы сформировать новое сознание , нужно время, много времени.
То, что мы пытаемся сделать, увидят потомки.
Наше поколение в своём большинстве безнадёжно отравлено вседозволенностью. Этот суррогат свободы не создал даже иллюзии счастья, зато укрепил в сознании миф о том, как ужасно жить в мире, ограниченном религиозными догматами.
В результате добрая христианская атмосфера вытеснена злой и похотливой демократией.
Но последняя, называя себя свободной, вводит людей в заблуждение и добивается предпочтения.
Крушение прежних монархий во многом произошло потому, что у человечества ещё не было понимания опасности красивых фраз и слов.
Здесь уместна аналогия с масонами, заполнившими в своё время Францию.
Они были такие справедливые и милые, честные. Они помогали нищим, обеспечивали бедным девушкам приданое, занимались благотворительностью.
Никто не обращал внимания на их некоторые странности, на антихристианские мысли.
Свою мораль они выражали общими словами, неконкретно, мягко и красиво.
Никто и близко не мог представить, во что это выльется. Они буквально очаровывают высший свет. Примечательны письма Марии -Антуанетты, в которых она всем советует и рекомендует их принимать и содействовать.
Но проходит время, и начинают вырисовываться последствия тех странностей, на которые никто не обращал внимания.
Мария- Антуанетта уже пишет другие письма, в коих рисует своих недавних друзей в образе самых ужасных чудовищ.
Но поздно. Ей отрубили голову. Во Франции началась кровавая бойня.
Похожая история и с русской царицей Екатериной второй, переписывающейся с Вольтером.
Правда, там был более благоприятный исход, она просто прервала отношения.
Сегодня призрак этой чумы снова вырисовывается, но в ещё более замаскированном , и оттого ещё более опасном варианте.
Возвращаясь к теме, мы склонны думать, что никакие монархии прошлого не могли выйти из той ситуации.
Даже если бы знали, к чему всё идёт и чем закончится, международная конкуренция не дала бы реализовать это знание.
Что толку, если правитель понимает опасность прогресса? Ему нужно сегодня отвечать на вызовы истории.
Если ответ зависит от развития прогресса, что делать правителю?
Человечество обрушится завтра, а обороноспособность нужно обеспечить сегодня.
Отсюда следуют выводы, перевешивающие все масштабные рассуждения.
А потому глобально направлять ход истории неподвластно ни одному человеку.
ГЛАВА 10 седьмой части. ПРОБЛЕМЫ ВОСПРИЯТИЯ
Чтобы лучше понять Царство, посмотрите на него как на чистый принцип, на систему, без обычных стереотипов. Расстаньтесь с негативными ассоциациями, и вам откроется новое.
Никто из нас не родился поклонником монархии.
Мы все – дети атеистической эпохи, по умолчанию считавшие единственно возможным источником власти народ. Настолько естественным, что мысли не допускали рассматривать иные варианты.
Прошло время. Незыблемые эталоны демократии утратили авторитет.
И здесь мы столкнулись с парадоксом.
Оказывается, мало осознать подвох.
Что толку, что народ осознаёт финансовые пирамиды как обман? Если разрешить жуликам вновь строить финансовые пирамиды, люди потянутся в очередной МММ. Потом их снова обманут, а они снова потянутся.
И так до бесконечности.
Подтверждают эту аномалию выборы. Сколько бы избирателей ни обманывали, они всё равно с завидным упорством продолжают ходить на выборы. Их снова будут обманывать, а они снова будут ходить.
Единственный способ защитить общество от экономического и политического обмана – создать условия, исключающие такую возможность.
Помимо высказанных соображений, есть и проблемы.
Раз уж мы договорились не сочинять социальные модели, которые могут существовать только при условии, что под них нужно менять человеческую природу (как русские коммунисты пытались вывести новый тип человека «под коммунизм»), мы должны признать, что у выбранного монарха будут дети, родственники.
Семья по необходимости превращается в мощнейшую по всем показателям группу.
Рисуем картину дальше.
После смерти отца остаётся старший сын.
По человеческим законам авторитет семьи концентрируется на нём.
Он становится представителем самой влиятельной группы в стране.
Какой смысл имеют выборы в этой ситуации? Нулевой. Потому что заранее ясно, кто победит.
Рассмотрим ситуацию, когда монарх умер и не оставил после себя сыновей.
Понятно, что за время его правления родственники сформировали влиятельный клан.
В любом случае они выдвинут от себя своего представителя.
Это будет родственник покойного «принцепса».
По сравнению с другими кандидатами у него будет больше авторитета, ресурсов.
Не надо быть особенно прозорливым, чтобы понять, к какому решению склонится Собор (не забывайте, что речь идёт именно об устойчивости системы, единственным гарантом которой является законность притязаний на престол).
Таланты в данном случае, как говорилось раньше, могут быть лишь приложением к власти, но не подменой её.
В итоге выборы власти приведут не к концентрации, а к столкновению ресурсов государства. Избежать этого столкновения при выборной системе невозможно.
Единственный вариант выйти из положения – только максимальный отказ от выборов верховной власти.
ВАРИАНТ 3.
Власть передаётся по наследству.
Тоже есть недостатки.
1. Никакой закон о престолонаследии не гарантирует, что власть окажется в руках полноценного человека.
2. Нет гарантии, что родственники будут масштабно мыслящими людьми.
История свидетельствует, что скорее всего это будут обыватели с соответствующими целями.
Результат совмещения малого мышления и гигантских ресурсов всегда производит разрушительный эффект.
Сегодняшняя «элита» не способна мыслить выше «золотых унитазов» и банковских счетов.
Такой перекос приводит к размножению «глистов».
При наследственной монархии страна всегда рискует получить слабого правителя.
Другого рода опасность заключается в том, что человек с мелким масштабом мышления всегда находится под чужим влиянием.
Как , например, М. Горбачёв.
И сделать с этим ничего нельзя, потому что масштаб мышления даётся от рождения.
Он или есть, или его нет.
ГЛАВА 8 седьмой части. НОВАЯ СИСТЕМА
Мы предлагаем новую государственную систему – ЦАРСТВО, базовый принцип – совмещение элементов наследственности и выборности.
Лучшие качества монархии соединяются с лучшими качествами советской системы.
Чтобы сложился образ, представьте демократический СССР времён Александра третьего.
Авторитет и легитимность этой конструкции будут строится не на демократической идеологии, а на ПРАВОСЛАВИИ.
Принцип формирования власти – выборы.
Но не демократические выборы, а выборы по образу Земского Собора 1613 года, где кандидатуры будут рассматриваться только из рода последнего легитимного правителя России.
Во-первых, таким образом, мы достигаем максимально возможного авторитета власти.
Во-вторых, избегаем опасности получить неполноценного монарха (из многих родственников всегда есть возможность выбрать вменяемую кандидатуру).
В-третьих, участвует в выборах только элита, сформировавшаяся за время служения России ( о признаках настоящей элитарности мы говорили выше).
Сразу всё встаёт на свои места.
Глупости, порождаемые идеологией, выведенной из новоевропейской философии, и издержками наследования по первородству, исчезают.
Плюсы единовластия и демократической системы самоуправления остаются.
Православие даёт скрепы, придающие государству максимальную прочность (другие мировые религии поощряются, а не ущемляются, они – скрепы местных и региональных сообществ).
Царство защищает власть от «всенародных» выборов государственной власти.
Нового правителя выбирает Земский Собор.
Расширять круг кандидатур за рамки родства с последним царём нельзя, иначе всё сведётся к демократии.
Церковь венчает царя на царство.
Министры и губернаторы – назначаются.
Выборы остаются на местном уровне, где возникает реальное самоуправление.
В итоге устанавливается живая связь народа и власти, которая пронизана идеей служения Богу.
Царь служит Богу.
Губернаторы и министры, служа царю, служат Богу.
Народ, каждый на своём месте, служит в итоге Богу.
Все служат Богу и своему Отечеству.
Православному правителю, помощнику Бога, нет смысла лукавить. Потому как ответ ему держать перед Ним.
Не перед виртуальным электоратом, который пробуждают на время выборов, а потом держат в состоянии социальной спячки, а перед Богом, от которого ничего утаить нельзя.
Верующий правитель венчается на России точно так же, как верующий муж венчается с женой перед алтарём.
Народ и царь, как муж и жена, берут на себя обязательства перед Богом.
Свобода их действий регламентируется Заповедями Божьими.
Новое царство даст народу самые ясные и непротиворечивые очертания греха и добродетели, потому что ориентировано на духовное.
Только царство определяет чёрное и белое не с точки зрения выгоды, удовольствия или личных симпатий, а сточки зрения абсолютного мерила – веры.
Царство ориентирует человека на сердце, демократия – на желудок.
Мы не говорим, что желудок не нужен.
Мы говорим, что он вторичен. Чувство голода не даёт права любой ценой искать питание.
Лучше остаться голодным, чем отнимать еду у ребёнка.
Царская власть есть власть светского института в лице Царя и духовного института в лице Патриарха. Эти два института уравновешивают друг друга.
Эффективность модели оценивается не правлением одного правителя, а в совокупности за тысячу лет. За это время будут сильные цари и слабые патриархи. Будет и наоборот.
Решающее значение имеют не личностные качества, а принцип системы.
Судить о системе нужно по усреднённому результату за несколько веков, а не на текущий момент.
Царская власть с этой точки зрения даёт лучший результат по сравнению с любой иной системой.
Чтобы сохранить Царство, нужно удерживать две системообразующие точки – Трон и Алтарь (симфония властей).
Чтобы выполнить условие, требуется власть, не ограниченная ничем, кроме веры.
А.С.Пушкин перед концом своей жизни пришёл к мысли, что «должен быть один человек, стоящий выше всего, выше даже закона».
Эта формулировка совершенно неприемлема для римско-европейского склада мышления, для которого закон есть всё: dura lex, sed lex (суров закон, но закон).
Русский склад мышления ставит человека, человечность и душу выше закона.
Не человек для закона, а закон для человека.
И когда закон входит в противоречие с человечностью, русское сознание отказывает ему в повиновении.
Любой организм с заторможенной реакцией – не жилец.
Демократия со всеми её процедурами есть заторможенная система. В мировой практике известно много случаев, когда страну грабили, а демократическое правительство ничего не могло сделать, потому что грабили «по закону» (или пользуясь пробелами в законе).
Спекулянт Сорос ограбил Англию по закону. Примерам нет числа.
Так выглядит реальная власть закона.
У Царства можно найти недостатки, но они не идут ни в какое сравнение с пороками демократии.
Многократный французский министр Аристид Бриан признавался, что 95% его сил уходит на борьбу за власть и только 5% - на работу власти.
Да и эти 5% чрезвычайно краткосрочны…
Недостатки монархии проявляются исключительно в сфере непредвиденных обстоятельств, тогда как недостатки демократии есть неотъемлемое свойство системы
Мы ставим вопрос не о частностях практики, а о расчётах в теории.
Прежде чем построить дом, разрабатывают проект.
Представьте, что вам принесли проект небоскрёба. Один – из дерева, другой – из железобетона. Из дерева начнёт рушиться после пятого этажа, а из железобетона выдержит и сто.
Разве, находясь в здравом уме, можно выбрать деревянный небоскрёб?
Сегодня главным аргументом против монархии является не логическая база, а эмоции.
Люди утверждают, что монархия и её принципы устарели.
Получается, что демократия, извлечённая из язычества, не устарела, а новая модель, соответствующая христианству и собравшая лучшее от всех государственных форм, устарела…
Интересно…
Если рассуждать о единовластии как об изжившем себя предрассудке, - значит, не понимать предмета разговора.
Если конструкция прошлого рухнула под напором потребительской цивилизации, из этого не следует, что будущие конструкции, использующие этот принцип, тоже рухнут.
Здесь как с человеческим организмом.
Вчера ещё он не мог противостоять инфекционным заболеваниям, потом изобрели пенициллин, и он успешно справляется с болезнью.
Аналогично и с обществом.
Вчера оно ещё не могло противостоять демократии.
Сегодня причина «заразы» известна, появился «пенициллин» против демократии – Царство.
Царство это не абсолютная власть, в смысле «что хочу, то и ворочу».
Это живое продолжение народного организма, система со строгими правилами, которые не позволено нарушать никому.
Например, царь не может сменить своё вероисповедание, не говоря о вероисповедании подданных.
Вестфальский мир утвердил знаменитое правило – чья власть, того и вера.
Московский царь, по В. Ключевскому, имел власть над людьми, но не имел власти над душой и традицией, т.е. над неписаной конституцией.
Так где же было больше правды?
***
Суворов во время разговора с французами сказал, что любому рулю нужна рука.
Когда рулят все скопом, ничего хорошего не выйдет.
Наше общество интуитивно понимает, что должно быть что-то постоянное, не зависящее ни от ловкости политтехнологов, ни от денег, ни от СМИ.
Оно тяготеет к сильной руке, потому что видит в ней гарантию стабильности, присущую единовластию.
Английская королева одним фактом своего существования даёт ощущение связи времён.
Слово королевы перевесило все аргументы по вопросу национальной валюты, и фунт – переборол евро.
А вот во Франции франк, имеющий глубокие исторические корни, исчез…
Утратив франк, французы утратили часть себя, своей истории..
И всё же мы должны высказать свои сомнения по поводу принципата, потому что наша цель найти истину.
Выборы царя из монаршей династии тоже могут иметь большие последствия и неприятную трансформацию.
Как ни крути, но царь в данном варианте оказывается обязан своей властью не Богу, а выбору.
Причём не просто выбору, а давлению, которое оказал его клан.
Получается, реальная власть будет принадлежать не царю, а царской семье.
Вместо монархии мы будем иметь даже не аристократию, власть лучших, а что-то новое.
Это будет власть родственников, которые не обязательно будут лучшими. Они будут разными.
И по теории вероятностей, вряд ли масштабно мыслящими людьми.
А это значит, они будут иметь соответствующие цели, задействуют государственный ресурс.
И снова общество покатится к своей гибели.
В этом свете институт наследования власти, когда власть получают единственно по праву рождения, т.е. от Бога, представляется, если рассматривать её в перспективе, самой устойчивой моделью.
По крайней мере, тут достигается максимальная концентрация власти в одном человеке.
Нет распыления власти на всю семью.
Одного человека всегда можно воспитать в твёрдых установках.
Тем более к этому будут привлечены лучшие силы страны.
Всех родственников воспитать в таком ключе нереально.
Власть по праву рождения поднимает царя над родственниками.
Он не обязан им своей властью.
У него власть от Бога, и это здорово меняет ситуацию в лучшую сторону.
ГЛАВА 9 седьмой части. ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ
Сегодня слушаешь людей – кажется , Бог есть.
Смотришь, как они живут, - кажется, Бога нет.
Современные люди строят жизнь в соответствии с догматами демократии, а не веры.
Пока эта тенденция не переломлена, ни о какой Великой России нельзя вести речь.
Нынешняя система не может перевести народ из потребительско-атеистического состояния в духовно-религиозное за короткое время.
Чтобы сформировать новое сознание , нужно время, много времени.
То, что мы пытаемся сделать, увидят потомки.
Наше поколение в своём большинстве безнадёжно отравлено вседозволенностью. Этот суррогат свободы не создал даже иллюзии счастья, зато укрепил в сознании миф о том, как ужасно жить в мире, ограниченном религиозными догматами.
В результате добрая христианская атмосфера вытеснена злой и похотливой демократией.
Но последняя, называя себя свободной, вводит людей в заблуждение и добивается предпочтения.
Крушение прежних монархий во многом произошло потому, что у человечества ещё не было понимания опасности красивых фраз и слов.
Здесь уместна аналогия с масонами, заполнившими в своё время Францию.
Они были такие справедливые и милые, честные. Они помогали нищим, обеспечивали бедным девушкам приданое, занимались благотворительностью.
Никто не обращал внимания на их некоторые странности, на антихристианские мысли.
Свою мораль они выражали общими словами, неконкретно, мягко и красиво.
Никто и близко не мог представить, во что это выльется. Они буквально очаровывают высший свет. Примечательны письма Марии -Антуанетты, в которых она всем советует и рекомендует их принимать и содействовать.
Но проходит время, и начинают вырисовываться последствия тех странностей, на которые никто не обращал внимания.
Мария- Антуанетта уже пишет другие письма, в коих рисует своих недавних друзей в образе самых ужасных чудовищ.
Но поздно. Ей отрубили голову. Во Франции началась кровавая бойня.
Похожая история и с русской царицей Екатериной второй, переписывающейся с Вольтером.
Правда, там был более благоприятный исход, она просто прервала отношения.
Сегодня призрак этой чумы снова вырисовывается, но в ещё более замаскированном , и оттого ещё более опасном варианте.
Возвращаясь к теме, мы склонны думать, что никакие монархии прошлого не могли выйти из той ситуации.
Даже если бы знали, к чему всё идёт и чем закончится, международная конкуренция не дала бы реализовать это знание.
Что толку, если правитель понимает опасность прогресса? Ему нужно сегодня отвечать на вызовы истории.
Если ответ зависит от развития прогресса, что делать правителю?
Человечество обрушится завтра, а обороноспособность нужно обеспечить сегодня.
Отсюда следуют выводы, перевешивающие все масштабные рассуждения.
А потому глобально направлять ход истории неподвластно ни одному человеку.
ГЛАВА 10 седьмой части. ПРОБЛЕМЫ ВОСПРИЯТИЯ
Чтобы лучше понять Царство, посмотрите на него как на чистый принцип, на систему, без обычных стереотипов. Расстаньтесь с негативными ассоциациями, и вам откроется новое.
Никто из нас не родился поклонником монархии.
Мы все – дети атеистической эпохи, по умолчанию считавшие единственно возможным источником власти народ. Настолько естественным, что мысли не допускали рассматривать иные варианты.
Прошло время. Незыблемые эталоны демократии утратили авторитет.
И здесь мы столкнулись с парадоксом.
Оказывается, мало осознать подвох.
Что толку, что народ осознаёт финансовые пирамиды как обман? Если разрешить жуликам вновь строить финансовые пирамиды, люди потянутся в очередной МММ. Потом их снова обманут, а они снова потянутся.
И так до бесконечности.
Подтверждают эту аномалию выборы. Сколько бы избирателей ни обманывали, они всё равно с завидным упорством продолжают ходить на выборы. Их снова будут обманывать, а они снова будут ходить.
Единственный способ защитить общество от экономического и политического обмана – создать условия, исключающие такую возможность.
Наталья: Продолжение ПРОЕКТА РОССИЯ: ***
Люди живут шаблонами. Людьми движут подсознательные установки и верования. Они подчиняют и определяют всю нашу жизнь. Вы можете переубедить человека, он станет вашим единомышленником. Но до тех пор, пока помнит систему доказательств. Как только он забудет логическую цепь доказательств, он вернётся к прежним верованиям. Чем сложнее доказательство, тем быстрее человек его забудет.
Если их постоянно обновлять, со временем они перейдут из сферы сознания в более надёжную область подсознания. Но если не делать этого, новые знания просто-напросто забудутся.
Верования формируются или временем, или потрясением.
Раньше старые установки ломались ситуациями, связанными с опасностью для жизни – войной, голодом, стихийными бедствиями. Теперь их можно сломать посредством определённых технологий. Бесконечные сериалы, ток-шоу, эстрада и прочие зрелища каждый день , по капле, формируют подсознание.
Никакой логикой эти установки убрать нельзя.
Можете хоть треснуть, объясняя человеку вред демократии, но если его подсознание упаковано демократическими догмами, всё будет как об стенку горох.
Люди в своей массе следуют не логике, а чувствам. Они ищут логическое оправдание уже сформированному чувству, и никогда наоборот.
Нужно понимать, что перед нами человеческая природа. Коммунисты, стремясь создать нового человека, поставили самый гигантский в истории эксперимент, и он закончился полным крахом. Природу нельзя переделать. С ней надо считаться.
Если людьми двигают верования, необходимо формировать нужные верования. Наши враги активно используют естественные стремления человека. Активизировав самооценку и жажду политической свободы до болезненных размеров, они получили возможность спекулировать природой человека.
Тактика ветхозаветного змея: съешь яблоко и станешь как Бог.
Человек обретает верование, что он не раб и потому должен выбирать власть.
В утверждениях, которыми кормят обывателя, нет логики, одни сплошные эмоции. Но поданные привлекательно. В результате человек превращает себя в ещё большего раба. Порабощается не только тело, но и душа. Это – самое страшное!
Абсолютная свобода есть непосильное бремя. Человеку нужны ориентиры, тогда как полная свобода предлагает сочинить их самому. В результате ориентиром становятся деньги. Общество покоряется Рынку.
Демократия – это бездонное лукавство, за которым крайне сложно увидеть обман.
Полная свобода отнимает право на жизнь. Ты можешь жить, если можешь заработать. Если ты слаб, то у тебя остаётся только одно право – умереть. Права на жизнь у тебя нет.
Эволюционные мифы сформировали верования атеистического характера. Демократические мифы сформировали верования рыночного характера. Когда эти верования переплелись между собой, образовалась ужасная смесь. Знания о монархии остались на уровне понятий, что это дикость, архаика, мракобесие, «средние века». Потому что так учили в школе.
Нужных делу людей множество не только среди образованных, но и среди необразованных. Образование и эрудиция вообще не являются решающим фактором.
Всё определяет талант. Чингисхан не умел читать и писать, но это не помешало ему создать величайшую империю.
Из этого следует, что знания сами по себе бессмысленны, если нет таланта.
Наша задача донести мысль не до начитанных и эрудированных, а до масштабно мыслящих. До умных и крупных людей, будь то крестьянин или власть имущий.
Только такие ухватят суть сказанного. Усвоив генеральную мысль, они поймут правила Большой игры…
Царство –это форма управления государством. Эту форму используют в каждой структуре, начиная от вашего тела и заканчивая любым хозяйством, заводом или армией.
Царство – это не кровавая диктатура, и её правитель – не палач.
Царство воплощает принцип единовластия. Он никуда не исчезал, этот принцип. Он есть во всякой здоровой структуре.
Нельзя представить семью, устроенную по демократическому принципу, где глава меняется каждые четыре недели. Или завод, где каждые четыре месяца меняется руководитель. Потому что это абсурдно.
Иван Грозный, Пётр первый, Екатерина вторая, Сталин ничего не сделали бы за два срока правления из того, что сделали. Они попросту не успели бы вникнуть в ситуацию, сделать выводы и реализовать их на практике.
Чтобы вершить великие дела , человек должен чувствовать себя хозяином. Иван Грозный правил 37 лет, остальные – около этого.
Когда человек не ограничен жёстким сроком, его сознание действует по ситуации. Когда есть ограничения, человек поневоле, на уровне подсознания, мыслит в рамках отведённого срока.
Для серьёзных дел всей жизни не хватает.
Нынешние два срока по четыре года – диверсия с целью разрушения российской государственности.
Регулярная смена власти разрушает всё – и государство, и завод, и семью.
Если наше тело начнёт жить по принципу демократии, где каждый член сам себе режиссёр, -наступит паралич.
Если каждый член получит право биться за власть, победит не обязательно голова.
Такие выборы могут выиграть, например, седалищные мышцы….
ГЛАВА 11 седьмой части. СТРЕМЛЕНИЕ К ИДЕАЛУ
У человечества два пути.
Один – отказаться от всякого рассуждения о фундаменте и природе общества, слиться с толпой, охочей до хлеба и зрелищ, и отдаться на волю стихии.
Второй – сникнуть в суть дела, в причины наших бед и построить современную систему, вобравшую в себя лучшие черты известных государственных моделей – Царство.
Мы получим то, о чём говорил Конфуций: « Правитель да будет правителем, подданный – подданным, отец – отцом, а сын – сыном». Больше ничего и не надо.
Этого достаточно, чтобы возникла максимально прочная структура.
Как бы мы ни старались доступно и просто преподнести наши мысли, люди всё равно не смогут в одночасье расстаться с привычными штампами. Особенно, если сознание утратило эластичность и закостенело, что свойственно старшему возрасту. Оно не желает вот так просто расставаться с мифами, вбитыми в наши головы.
Наша задача – постараться разбить эти штампы, вернуть проштампованному сознанию миллионов человеческие свойства и традиционный взгляд на мир.
***
Подводя итог сказанному, хотим ещё раз повторить главную мысль: любое общество вытягивается в пирамиду. Разница только в том, что царство возводит на трон человека, который всей своей жизнью служит Богу.
Остальные формы правления в конечном итоге сажают на трон представителя мамоны.
Царство никогда не скрывает источника своей власти.
Все формы демократии всегда скрывают истинный источник своей власти, маскируясь в ту или иную форму демагогии.
Любое общество находится под властью, данной или Богом, или противоположной ему силой.
В конечном итоге перед нами стоит выбор из двух возможностей: сажать на трон представителя Бога или представителя мамоны. Все остальные варианты – подвиды.
КОМУ БУДЕМ СЛУЖИТЬ?
Никакие завхозы не могут ответить на этот вопрос. Хозяйственники и экономисты осмысливают ситуацию в рамках экономики, тогда как её надо осмысливать в объёме человечества.
Никто, кроме воинов- аристократов , не может взяться за решение проблемы, «Ибо Царство Божие не в слове, а в силе» (1 Кор. 4: 20).
Не всё ещё потеряно, В России всё равно начнётся оздоровление.
Множество людей согласятся с нашими выводами, но не многие смогут жить сообразно новому знанию. Большинство аморфно и беспомощно, и потому продолжит служить на «автопилоте» демократии. Оправдывая себя, люди выглядят грустно и забавно одновременно. Ссылаясь на некие либеральные догматы, имея при этом о демократии меньше понятия, чем революционные матросы о коммунизме, они показывают свой масштаб.
Кстати сказать, сила ума тут ни при чём. Кто смотрит на поле брани с высоты своего роста, у того одна логика действий. Кто смотрит с высоты птичьего полёта, у того – другая.
Мы стараемся подняться на высоту, максимально доступную человеку. Кто не хочет лезть туда вместе с нами, рискует превратиться в марионетку, которую заставляют идти за «морковкой».
Фашисты соблазняли возможностью стать первым, благодаря «правильной» форме носа. Коммунисты – лозунгом «грабь награбленное». Демократы – призывом : «Обогащайтесь!» и пустопорожней риторикой о «маленьком счастье», правах и свободах.
Рассуждения на тему «куда мы идём» никогда не омрачают сознание масс. Сегодня народ духовно кастрирован, и уже мало способен озадачиваться темами, выходящими за границу сугубо личных и очевидных интересов.
***
Допустим, мы не правы. Если так, предложите свою идею.
Откуда, по-вашему, должна браться настоящая власть?
Народ заставим выбирать?
Или силой возьмём?
Или иначе?
Из какого источника она должна исходить?
Может, у вас есть какой-то иной принцип?
Нужно подойти к решению конструктивно, а не просто «наворотить делов, а там будь что будет».
ПОСЛЕСЛОВИЕ
По прочтении первой книги у читателя может сложиться странное впечатление.
С одной стороны, принципиально возразить нечему. Мы вскрыли догматы демократии, и оказалось: «А король-то голый!». Стоило развернуть понятие «выбор» и оказалось, что выражение «народ выбирает» по смыслу равносильно фразе «народ глубоко анализирует ситуацию, делает сравнительную аналитику, на основании которой даёт заключение».
С другой стороны, человеку несвойственно расставаться со своими убеждениями. Он к ним привык, они ему стали родными, и вдруг раз, всё неправильно. Получается, зря жил… Сама природа протестует против этого.
Мы рекомендуем вернуться к книге спустя некоторое время, когда уйдут эмоции. Если прочитанное показалось вам глупостью, назовите это бредом, и живите прежней жизнью, на «автопилоте». Это тоже здорово. По крайней мере, всё понятно и объяснено.
***
Во-первых, мы хотели доказать в этой работе, что демократии нет и не может быть в природе.
Мы сделали это.
Ни у одного их наших самых ядовитых критиков, читавших нашу работу, не нашлось ни единого конструктивного возражения по главному тезису – неспособности народа выбирать власть.
Во-вторых, мы хотели показать, что любая модель общества выстраивается в иерархию.
Вопрос лишь в том, представитель какой силы оказывается на троне.
Над миром властвует или Бог, или мамона.
Всякое правительство похоже на наёмного управляющего, поставленного в определённые условия.
Когда общество отрицает Бога, миром начинает править мамона (Рынок).
Исходя из этого, никто не опровергает тезис «светское общество абсолютно зависимо от Рынка».
До тех пор, пока в обществе есть капитал, то есть самостоятельная сила, любым путём стремящаяся к прибыли, в условиях демократии коридоры власти будут наполняться представителями капитала.
Логика этого утверждения крайне проста.
Капитал всегда стремится к прибыли. Обладание властью сулит огромную прибыль. Следовательно, капитал, стремясь к прибыли, будет стремиться к власти.
Учитывая, что власть при демократии получает тот, кому удалось соблазнить большинство, в конечном итоге зависит от качества предвыборного шоу, а оно, в сою очередь, зависит от финансов, демократическая система неминуемо сводится к соревнованию между финансовыми группировками.
Власть в руках капитала уподобляет общество раковому больному, которого пожирает злокачественная опухоль. Изменить такой порядок вещей в принципе невозможно.
Потому что капитал стремится к прибыли. Если перестанет стремится, то попросту прекратит своё существование.
ЭТО СТРЕМЛЕНИЕ ПРЕДСКАЗАНО КАК ПРИШЕСТВИЕ А Н Т И Х Р И С Т А.
Сегодня он всё увереннее, под видом красивых слов и демократических теорий устанавливает своё царство. Князь мира сего зримо входит в нашу жизнь, ещё немного, и он перестанет прятаться за демократией. Он отбросит её как ненужную маскировку.
Воспрепятствовать этому возможно, только восстановив в каждом ключевом государстве, в России, Франции, Мексике и т.д. свои формы монархии. Когда на троне ключевых стран будет сидеть представитель Бога, представитель мамоны не пройдёт.
Сама по себе эта мысль очень обширна и порождает много вопросов, в т.ч. о координации усилий против наступления мамоны. Возможно ли это?
В силах ли человек реализовать такой гигантский план?
Некоторое недоразумение по поводу реализации постоянной власти на практике возникает на момент переходного периода. Что же получается?
Неужели людям, обокравшим свою страну, нужно дать постоянную власть?
Кажется, это противоречит всякой логике.
Да, противоречит, согласны.
Но перед лицом надвигающейся опасности нужно «день простоять да ночь продержаться».
Поэтому откажемся от всех эмоций и попробуем мыслить реальными категориями.
***
Один человек, даже самый честный, умный и способный, не в состоянии управлять государством.
Таким крупным государством как США, Россия, Китай и т.д. для управления требуется несколько десятков тысяч человек. Речь идёт именно о руководителях.
Исполнителей требуется ещё больше, сотни тысяч, даже миллионы.
В критической ситуации требования к команде резко повышаются. Количественных показателей недостаточно, требуются качественные.
Нужна команда единомышленников, людей, сплотившихся вокруг конкретной идеи. Например, как большевики, люди, способные умереть за свои слова.
Несколько тысяч таких «железных» людей, сплочённых в единое целое, смогут управлять Россией в кризисной ситуации.
Никакие чиновники на это не способны. Надо отдавать себе отчёт, что это, в основном, маленькие люди, не способные серьёзно думать ни о чём, кроме как о свое даче, лицевом счёте, детях, внуках и прочее.
Сказать, что о России им некогда думать, будет неправдой. Они просто не могут думать в таком масштабе. Их масштаб ограничен забором вокруг своего дома.
Теперь скажите, положа руку на сердце, есть ли в России команда, готовая не то что идти за свои убеждения на страдания и даже на смерть, а готовая хотя бы отказаться от привычного уровня комфорта?
Есть ли люди, оценивающие народ не как быдло, которым нужно манипулировать, а как родную семью?
Если не лукавить, ответ однозначный – ничего подобного и близко нет.
Нет Сталина, отказавшегося менять попавшего в плен к фашистам сына на маршала Паулюса.
Вместо крупных людей – «говорящие головы» с благолепной риторикой и набором общих фраз, за которыми угадываются корыстные желания коммерсантов и чиновников со своими «бумажными» партиями.
Наши «политики» похожи на мамаш, у которых живого ребёнка заменяет свидетельство о его рождении. Вместо реальных людей в этих «партиях» купленные подписи. Вместо идеи – спонсоры, оплачивающие выборы в обмен на лоббирование интересов (или бюджет, создающий «партии-бренды» для оттягивания голосов электората)
Жалкое, плачевное зрелище. .. Даже при самом богатом воображении нельзя представить, как эти партии и чиновники могут вывести страну из кризиса.
Парламентская говорильня может длиться ещё 100 лет, ситуацию она не исправит.
Но у нас нет столько времени.
У нас несколько лет, и если не сумеем повлиять на ситуацию, демократические процессы просто сомнут Россию.
Все современные думы, парламенты и партии являются фабриками, производящими Вредных для общества людей. Нормальный человек, попадая в эту своеобразную «банку с пауками», или вылетает оттуда как ошпаренный, или становится таким же.
Наши политики похожи на наркоторговца, благополучие которого зависит от этой самой торговли. .. Ради сохранения привычного уровня жизни он найдёт себе тысячу оправданий, чтобы продолжить грязное дело.
Аналогично и с нашими политиками. Вы что, думаете, они не понимают, что за демократию разводят?
Ещё как понимают. Но кроме этого понимают, что «развод лохов» их кормит.
Много вы знаете людей, готовых ради народного блага пожертвовать своим благом? Вот то-то и оно. Ругать политиков бесполезно. Такова человеческая природа.
У кого из читающих эти строки нашлись бы силы поступить иначе, окажись они на их месте?
Кто смог бы отказаться от своего статуса и благополучия ради России?
Осуждать может только тот, кому дают взятки, а он не берёт. Кому не дают, тот не может гордиться своей неподкупностью. Вот если бы давали….
***
России нужна сильная команда. Такой командой может быть только идейная команда. Вокруг денег или личных отношений никогда не соберётся сильной команды государственного масштаба.
Сегодня такой команды нет и в помине.
Следовательно, замахиваться на такие серьёзные задачи, не имея силы, значит дискредитировать идею.
Развитие событий по сценарию «честная, но малая команда на пропаганде идеи пришла во власть» будет означать, что честными намерениями ситуация усугубится, а идея дискредитируется. Сделать такая команда всё равно ничего реального не сможет, потому что мала, но неуспехи дадут повод для дополнительных информационных атак, которые не оставят в сознании обывателя от идеи камня на камне.
Чтобы избежать такой ситуации, нужно концентрироваться не на власти, а на росте силы. И только потом, когда вырастет настоящая команда, возможен серьёзный разговор.
Если сейчас сконцентрироваться на власти, придётся встраиваться в систему. В итоге будет 1001-я карликовая партия с формальными партийцами. На радость врагу.
Поскольку в России пока нет настоящей команды, которой можно доверить постоянную власть, разумно пойти на компромисс, чтобы не допустить новых катаклизмов, которые гарантированы с приходом любой новой команды.
Любая новая власть по необходимости будет сбродом, объединённым идеей личной выгоды. Это не эмоции, это факты.
Как ни горько признавать, но если существующую команду завхозов сменит новая команда завхозов, это лишь ухудшит ситуацию.
Украина и Грузия демонстрируют весь ужас положения. И это только начало.
Выбирая из двух зол худшее, мы вынуждены признать, как бы против этого ни возмущалась душа: резкая смена правящего слоя в сложившихся условиях вызовет процессы, подробно описанные нами.
Раз уж нельзя остановить разрушение, оптимальным вариантом является… сохранение нынешнего темпа разрушения.
Главное – не допустить резкого увеличения этого темпа.
***
Разумеется , мысль о необходимости сохранить нынешнее политическое руководство не означает не означает, что оно сохранится в полном составе. Но тот факт, что его нужно сохранить, кажется оптимальным.
Если правящая элита пересмотрит свои слова о том, что у них нет политических и идеологических предпочтений и они просто «за всё хорошее», - вообще отлично.
***
Именно масштабно мыслящие люди, для которых слово «Отечество» не пустой звук, а смысл жизни, - единственная сила, обладающая непротиворечивой идеологией и тенденцией к росту.
Один факт их включения в процесс сопротивления агрессии Рынка означает участие в управлении страной. Осторожно, не совершая резких движений, они будут участвовать в построении новой России.
Мы не затрагивали многих проблем: религии, экономики, образования, обороны, науки, СМИ, промышленности, а также территориальной политики, национального вопроса, терроризма, рождаемости, здравоохранения, пенсий и прочих. Они оставлены для других текстов. Геополитические вопросы также будут рассмотрены в следующих работах.
Акцент в данной книге ставился на главную проблему – природу власти.
***
Есть такое правило: ударил в набат, говори, что делать.
Россия – наше дело. И никакими технологиями, культивирующими мысль, что участвовать в судьбе своей страны, это политика, а политика – грязное дело, нас c толку не сбить.
Судьба нашей Родины – нашего ума дело. Понимаете, нашего с вами.
Не сомневаемся, что все, кто разделяет Идею, обозначенную в первой книге, найдут Способ приложения своих сил на благо Отечества.
Не будут ждать, когда образуется какая-то партия, к которой можно присоединиться.
Или произойдёт непонятное чудо, благодаря которому вдруг всё сразу наладится.
Эти свободные, способные задать импульс и направление, потенциальные лидеры изо дня в день, из года в год, день и ночь будут делать, что должны, и будь что будет.
Проанализировав свой и чужой опыт, мы сформировали технологию современного сопротивления.
Мы готовы предоставить её каждому, кто способен действовать не в качестве наёмного работника, а в качестве организатора и лидера. Нужны свободные, способные задать импульс и направление. Участие остальных на этапе становления бессмысленно.
Времена массовых партий прошли. Будущее за новой формой действия.
Предупреждение
Мы живём в информационную эпоху. Это значит, что всякое лицо представляет из себя потенциальную мишень, абсолютно беззащитную против расстрела информационными пулями.
Чтобы действовать, следуя замыслу, а не по ситуации, нужна свобода. Свобода возможна только при одном условии – абсолютной анонимности политического действия.
Сегодня врага не видно. Он везде, но конкретно его нет нигде. Нет вражеского штаба, который можно разбомбить и дестабилизировать вражескую армию.
Против России, Франции, Мексики и прочих традиционных стран трудятся миллионы солдат, сами того не подозревая, потому что их используют «втёмную». Всякого, кто действительно представлял угрозу нынешней системе, высмеют или выставят врагами рода человеческого.
Всё это мы учли и пришли к выводу: реальная польза делу возможна только в режиме тотальной анонимности, принципиального отказа от какого бы то ни было авторства.
Мы надеемся, что это поможет преодолеть тотальную подозрительность, навязанную всем членам общества. Мы никуда и ни при каких обстоятельствах не будем выбираться. Значит, нас нельзя обвинить в попытке спекулировать высокими словами (если такое обвинение последует, оно будет смешным и очевидно ложным).
Мы исповедуем принцип: «клин клином выбивают».
Предупреждаем: никому не верьте! У нас нет лица. Кто скажет: «Я –автор этого текста» или «Я- лидер «проекта Россия», тот обманщик и провокатор. БУДЬТЕ ГОТОВЫ К ПРОВОКАЦИЯМ. Враг силён и умён. Но мы выстоим, потому что нас нет. Потому что «музыка и слова – народные».
ВСЁ!!! ПЕРВАЯ КНИГА ЗАКОНЧИЛАСЬ. ЧЕМ МОГЛА, ПОМОГЛА. СЛАВА БОГУ!
Люди живут шаблонами. Людьми движут подсознательные установки и верования. Они подчиняют и определяют всю нашу жизнь. Вы можете переубедить человека, он станет вашим единомышленником. Но до тех пор, пока помнит систему доказательств. Как только он забудет логическую цепь доказательств, он вернётся к прежним верованиям. Чем сложнее доказательство, тем быстрее человек его забудет.
Если их постоянно обновлять, со временем они перейдут из сферы сознания в более надёжную область подсознания. Но если не делать этого, новые знания просто-напросто забудутся.
Верования формируются или временем, или потрясением.
Раньше старые установки ломались ситуациями, связанными с опасностью для жизни – войной, голодом, стихийными бедствиями. Теперь их можно сломать посредством определённых технологий. Бесконечные сериалы, ток-шоу, эстрада и прочие зрелища каждый день , по капле, формируют подсознание.
Никакой логикой эти установки убрать нельзя.
Можете хоть треснуть, объясняя человеку вред демократии, но если его подсознание упаковано демократическими догмами, всё будет как об стенку горох.
Люди в своей массе следуют не логике, а чувствам. Они ищут логическое оправдание уже сформированному чувству, и никогда наоборот.
Нужно понимать, что перед нами человеческая природа. Коммунисты, стремясь создать нового человека, поставили самый гигантский в истории эксперимент, и он закончился полным крахом. Природу нельзя переделать. С ней надо считаться.
Если людьми двигают верования, необходимо формировать нужные верования. Наши враги активно используют естественные стремления человека. Активизировав самооценку и жажду политической свободы до болезненных размеров, они получили возможность спекулировать природой человека.
Тактика ветхозаветного змея: съешь яблоко и станешь как Бог.
Человек обретает верование, что он не раб и потому должен выбирать власть.
В утверждениях, которыми кормят обывателя, нет логики, одни сплошные эмоции. Но поданные привлекательно. В результате человек превращает себя в ещё большего раба. Порабощается не только тело, но и душа. Это – самое страшное!
Абсолютная свобода есть непосильное бремя. Человеку нужны ориентиры, тогда как полная свобода предлагает сочинить их самому. В результате ориентиром становятся деньги. Общество покоряется Рынку.
Демократия – это бездонное лукавство, за которым крайне сложно увидеть обман.
Полная свобода отнимает право на жизнь. Ты можешь жить, если можешь заработать. Если ты слаб, то у тебя остаётся только одно право – умереть. Права на жизнь у тебя нет.
Эволюционные мифы сформировали верования атеистического характера. Демократические мифы сформировали верования рыночного характера. Когда эти верования переплелись между собой, образовалась ужасная смесь. Знания о монархии остались на уровне понятий, что это дикость, архаика, мракобесие, «средние века». Потому что так учили в школе.
Нужных делу людей множество не только среди образованных, но и среди необразованных. Образование и эрудиция вообще не являются решающим фактором.
Всё определяет талант. Чингисхан не умел читать и писать, но это не помешало ему создать величайшую империю.
Из этого следует, что знания сами по себе бессмысленны, если нет таланта.
Наша задача донести мысль не до начитанных и эрудированных, а до масштабно мыслящих. До умных и крупных людей, будь то крестьянин или власть имущий.
Только такие ухватят суть сказанного. Усвоив генеральную мысль, они поймут правила Большой игры…
Царство –это форма управления государством. Эту форму используют в каждой структуре, начиная от вашего тела и заканчивая любым хозяйством, заводом или армией.
Царство – это не кровавая диктатура, и её правитель – не палач.
Царство воплощает принцип единовластия. Он никуда не исчезал, этот принцип. Он есть во всякой здоровой структуре.
Нельзя представить семью, устроенную по демократическому принципу, где глава меняется каждые четыре недели. Или завод, где каждые четыре месяца меняется руководитель. Потому что это абсурдно.
Иван Грозный, Пётр первый, Екатерина вторая, Сталин ничего не сделали бы за два срока правления из того, что сделали. Они попросту не успели бы вникнуть в ситуацию, сделать выводы и реализовать их на практике.
Чтобы вершить великие дела , человек должен чувствовать себя хозяином. Иван Грозный правил 37 лет, остальные – около этого.
Когда человек не ограничен жёстким сроком, его сознание действует по ситуации. Когда есть ограничения, человек поневоле, на уровне подсознания, мыслит в рамках отведённого срока.
Для серьёзных дел всей жизни не хватает.
Нынешние два срока по четыре года – диверсия с целью разрушения российской государственности.
Регулярная смена власти разрушает всё – и государство, и завод, и семью.
Если наше тело начнёт жить по принципу демократии, где каждый член сам себе режиссёр, -наступит паралич.
Если каждый член получит право биться за власть, победит не обязательно голова.
Такие выборы могут выиграть, например, седалищные мышцы….
ГЛАВА 11 седьмой части. СТРЕМЛЕНИЕ К ИДЕАЛУ
У человечества два пути.
Один – отказаться от всякого рассуждения о фундаменте и природе общества, слиться с толпой, охочей до хлеба и зрелищ, и отдаться на волю стихии.
Второй – сникнуть в суть дела, в причины наших бед и построить современную систему, вобравшую в себя лучшие черты известных государственных моделей – Царство.
Мы получим то, о чём говорил Конфуций: « Правитель да будет правителем, подданный – подданным, отец – отцом, а сын – сыном». Больше ничего и не надо.
Этого достаточно, чтобы возникла максимально прочная структура.
Как бы мы ни старались доступно и просто преподнести наши мысли, люди всё равно не смогут в одночасье расстаться с привычными штампами. Особенно, если сознание утратило эластичность и закостенело, что свойственно старшему возрасту. Оно не желает вот так просто расставаться с мифами, вбитыми в наши головы.
Наша задача – постараться разбить эти штампы, вернуть проштампованному сознанию миллионов человеческие свойства и традиционный взгляд на мир.
***
Подводя итог сказанному, хотим ещё раз повторить главную мысль: любое общество вытягивается в пирамиду. Разница только в том, что царство возводит на трон человека, который всей своей жизнью служит Богу.
Остальные формы правления в конечном итоге сажают на трон представителя мамоны.
Царство никогда не скрывает источника своей власти.
Все формы демократии всегда скрывают истинный источник своей власти, маскируясь в ту или иную форму демагогии.
Любое общество находится под властью, данной или Богом, или противоположной ему силой.
В конечном итоге перед нами стоит выбор из двух возможностей: сажать на трон представителя Бога или представителя мамоны. Все остальные варианты – подвиды.
КОМУ БУДЕМ СЛУЖИТЬ?
Никакие завхозы не могут ответить на этот вопрос. Хозяйственники и экономисты осмысливают ситуацию в рамках экономики, тогда как её надо осмысливать в объёме человечества.
Никто, кроме воинов- аристократов , не может взяться за решение проблемы, «Ибо Царство Божие не в слове, а в силе» (1 Кор. 4: 20).
Не всё ещё потеряно, В России всё равно начнётся оздоровление.
Множество людей согласятся с нашими выводами, но не многие смогут жить сообразно новому знанию. Большинство аморфно и беспомощно, и потому продолжит служить на «автопилоте» демократии. Оправдывая себя, люди выглядят грустно и забавно одновременно. Ссылаясь на некие либеральные догматы, имея при этом о демократии меньше понятия, чем революционные матросы о коммунизме, они показывают свой масштаб.
Кстати сказать, сила ума тут ни при чём. Кто смотрит на поле брани с высоты своего роста, у того одна логика действий. Кто смотрит с высоты птичьего полёта, у того – другая.
Мы стараемся подняться на высоту, максимально доступную человеку. Кто не хочет лезть туда вместе с нами, рискует превратиться в марионетку, которую заставляют идти за «морковкой».
Фашисты соблазняли возможностью стать первым, благодаря «правильной» форме носа. Коммунисты – лозунгом «грабь награбленное». Демократы – призывом : «Обогащайтесь!» и пустопорожней риторикой о «маленьком счастье», правах и свободах.
Рассуждения на тему «куда мы идём» никогда не омрачают сознание масс. Сегодня народ духовно кастрирован, и уже мало способен озадачиваться темами, выходящими за границу сугубо личных и очевидных интересов.
***
Допустим, мы не правы. Если так, предложите свою идею.
Откуда, по-вашему, должна браться настоящая власть?
Народ заставим выбирать?
Или силой возьмём?
Или иначе?
Из какого источника она должна исходить?
Может, у вас есть какой-то иной принцип?
Нужно подойти к решению конструктивно, а не просто «наворотить делов, а там будь что будет».
ПОСЛЕСЛОВИЕ
По прочтении первой книги у читателя может сложиться странное впечатление.
С одной стороны, принципиально возразить нечему. Мы вскрыли догматы демократии, и оказалось: «А король-то голый!». Стоило развернуть понятие «выбор» и оказалось, что выражение «народ выбирает» по смыслу равносильно фразе «народ глубоко анализирует ситуацию, делает сравнительную аналитику, на основании которой даёт заключение».
С другой стороны, человеку несвойственно расставаться со своими убеждениями. Он к ним привык, они ему стали родными, и вдруг раз, всё неправильно. Получается, зря жил… Сама природа протестует против этого.
Мы рекомендуем вернуться к книге спустя некоторое время, когда уйдут эмоции. Если прочитанное показалось вам глупостью, назовите это бредом, и живите прежней жизнью, на «автопилоте». Это тоже здорово. По крайней мере, всё понятно и объяснено.
***
Во-первых, мы хотели доказать в этой работе, что демократии нет и не может быть в природе.
Мы сделали это.
Ни у одного их наших самых ядовитых критиков, читавших нашу работу, не нашлось ни единого конструктивного возражения по главному тезису – неспособности народа выбирать власть.
Во-вторых, мы хотели показать, что любая модель общества выстраивается в иерархию.
Вопрос лишь в том, представитель какой силы оказывается на троне.
Над миром властвует или Бог, или мамона.
Всякое правительство похоже на наёмного управляющего, поставленного в определённые условия.
Когда общество отрицает Бога, миром начинает править мамона (Рынок).
Исходя из этого, никто не опровергает тезис «светское общество абсолютно зависимо от Рынка».
До тех пор, пока в обществе есть капитал, то есть самостоятельная сила, любым путём стремящаяся к прибыли, в условиях демократии коридоры власти будут наполняться представителями капитала.
Логика этого утверждения крайне проста.
Капитал всегда стремится к прибыли. Обладание властью сулит огромную прибыль. Следовательно, капитал, стремясь к прибыли, будет стремиться к власти.
Учитывая, что власть при демократии получает тот, кому удалось соблазнить большинство, в конечном итоге зависит от качества предвыборного шоу, а оно, в сою очередь, зависит от финансов, демократическая система неминуемо сводится к соревнованию между финансовыми группировками.
Власть в руках капитала уподобляет общество раковому больному, которого пожирает злокачественная опухоль. Изменить такой порядок вещей в принципе невозможно.
Потому что капитал стремится к прибыли. Если перестанет стремится, то попросту прекратит своё существование.
ЭТО СТРЕМЛЕНИЕ ПРЕДСКАЗАНО КАК ПРИШЕСТВИЕ А Н Т И Х Р И С Т А.
Сегодня он всё увереннее, под видом красивых слов и демократических теорий устанавливает своё царство. Князь мира сего зримо входит в нашу жизнь, ещё немного, и он перестанет прятаться за демократией. Он отбросит её как ненужную маскировку.
Воспрепятствовать этому возможно, только восстановив в каждом ключевом государстве, в России, Франции, Мексике и т.д. свои формы монархии. Когда на троне ключевых стран будет сидеть представитель Бога, представитель мамоны не пройдёт.
Сама по себе эта мысль очень обширна и порождает много вопросов, в т.ч. о координации усилий против наступления мамоны. Возможно ли это?
В силах ли человек реализовать такой гигантский план?
Некоторое недоразумение по поводу реализации постоянной власти на практике возникает на момент переходного периода. Что же получается?
Неужели людям, обокравшим свою страну, нужно дать постоянную власть?
Кажется, это противоречит всякой логике.
Да, противоречит, согласны.
Но перед лицом надвигающейся опасности нужно «день простоять да ночь продержаться».
Поэтому откажемся от всех эмоций и попробуем мыслить реальными категориями.
***
Один человек, даже самый честный, умный и способный, не в состоянии управлять государством.
Таким крупным государством как США, Россия, Китай и т.д. для управления требуется несколько десятков тысяч человек. Речь идёт именно о руководителях.
Исполнителей требуется ещё больше, сотни тысяч, даже миллионы.
В критической ситуации требования к команде резко повышаются. Количественных показателей недостаточно, требуются качественные.
Нужна команда единомышленников, людей, сплотившихся вокруг конкретной идеи. Например, как большевики, люди, способные умереть за свои слова.
Несколько тысяч таких «железных» людей, сплочённых в единое целое, смогут управлять Россией в кризисной ситуации.
Никакие чиновники на это не способны. Надо отдавать себе отчёт, что это, в основном, маленькие люди, не способные серьёзно думать ни о чём, кроме как о свое даче, лицевом счёте, детях, внуках и прочее.
Сказать, что о России им некогда думать, будет неправдой. Они просто не могут думать в таком масштабе. Их масштаб ограничен забором вокруг своего дома.
Теперь скажите, положа руку на сердце, есть ли в России команда, готовая не то что идти за свои убеждения на страдания и даже на смерть, а готовая хотя бы отказаться от привычного уровня комфорта?
Есть ли люди, оценивающие народ не как быдло, которым нужно манипулировать, а как родную семью?
Если не лукавить, ответ однозначный – ничего подобного и близко нет.
Нет Сталина, отказавшегося менять попавшего в плен к фашистам сына на маршала Паулюса.
Вместо крупных людей – «говорящие головы» с благолепной риторикой и набором общих фраз, за которыми угадываются корыстные желания коммерсантов и чиновников со своими «бумажными» партиями.
Наши «политики» похожи на мамаш, у которых живого ребёнка заменяет свидетельство о его рождении. Вместо реальных людей в этих «партиях» купленные подписи. Вместо идеи – спонсоры, оплачивающие выборы в обмен на лоббирование интересов (или бюджет, создающий «партии-бренды» для оттягивания голосов электората)
Жалкое, плачевное зрелище. .. Даже при самом богатом воображении нельзя представить, как эти партии и чиновники могут вывести страну из кризиса.
Парламентская говорильня может длиться ещё 100 лет, ситуацию она не исправит.
Но у нас нет столько времени.
У нас несколько лет, и если не сумеем повлиять на ситуацию, демократические процессы просто сомнут Россию.
Все современные думы, парламенты и партии являются фабриками, производящими Вредных для общества людей. Нормальный человек, попадая в эту своеобразную «банку с пауками», или вылетает оттуда как ошпаренный, или становится таким же.
Наши политики похожи на наркоторговца, благополучие которого зависит от этой самой торговли. .. Ради сохранения привычного уровня жизни он найдёт себе тысячу оправданий, чтобы продолжить грязное дело.
Аналогично и с нашими политиками. Вы что, думаете, они не понимают, что за демократию разводят?
Ещё как понимают. Но кроме этого понимают, что «развод лохов» их кормит.
Много вы знаете людей, готовых ради народного блага пожертвовать своим благом? Вот то-то и оно. Ругать политиков бесполезно. Такова человеческая природа.
У кого из читающих эти строки нашлись бы силы поступить иначе, окажись они на их месте?
Кто смог бы отказаться от своего статуса и благополучия ради России?
Осуждать может только тот, кому дают взятки, а он не берёт. Кому не дают, тот не может гордиться своей неподкупностью. Вот если бы давали….
***
России нужна сильная команда. Такой командой может быть только идейная команда. Вокруг денег или личных отношений никогда не соберётся сильной команды государственного масштаба.
Сегодня такой команды нет и в помине.
Следовательно, замахиваться на такие серьёзные задачи, не имея силы, значит дискредитировать идею.
Развитие событий по сценарию «честная, но малая команда на пропаганде идеи пришла во власть» будет означать, что честными намерениями ситуация усугубится, а идея дискредитируется. Сделать такая команда всё равно ничего реального не сможет, потому что мала, но неуспехи дадут повод для дополнительных информационных атак, которые не оставят в сознании обывателя от идеи камня на камне.
Чтобы избежать такой ситуации, нужно концентрироваться не на власти, а на росте силы. И только потом, когда вырастет настоящая команда, возможен серьёзный разговор.
Если сейчас сконцентрироваться на власти, придётся встраиваться в систему. В итоге будет 1001-я карликовая партия с формальными партийцами. На радость врагу.
Поскольку в России пока нет настоящей команды, которой можно доверить постоянную власть, разумно пойти на компромисс, чтобы не допустить новых катаклизмов, которые гарантированы с приходом любой новой команды.
Любая новая власть по необходимости будет сбродом, объединённым идеей личной выгоды. Это не эмоции, это факты.
Как ни горько признавать, но если существующую команду завхозов сменит новая команда завхозов, это лишь ухудшит ситуацию.
Украина и Грузия демонстрируют весь ужас положения. И это только начало.
Выбирая из двух зол худшее, мы вынуждены признать, как бы против этого ни возмущалась душа: резкая смена правящего слоя в сложившихся условиях вызовет процессы, подробно описанные нами.
Раз уж нельзя остановить разрушение, оптимальным вариантом является… сохранение нынешнего темпа разрушения.
Главное – не допустить резкого увеличения этого темпа.
***
Разумеется , мысль о необходимости сохранить нынешнее политическое руководство не означает не означает, что оно сохранится в полном составе. Но тот факт, что его нужно сохранить, кажется оптимальным.
Если правящая элита пересмотрит свои слова о том, что у них нет политических и идеологических предпочтений и они просто «за всё хорошее», - вообще отлично.
***
Именно масштабно мыслящие люди, для которых слово «Отечество» не пустой звук, а смысл жизни, - единственная сила, обладающая непротиворечивой идеологией и тенденцией к росту.
Один факт их включения в процесс сопротивления агрессии Рынка означает участие в управлении страной. Осторожно, не совершая резких движений, они будут участвовать в построении новой России.
Мы не затрагивали многих проблем: религии, экономики, образования, обороны, науки, СМИ, промышленности, а также территориальной политики, национального вопроса, терроризма, рождаемости, здравоохранения, пенсий и прочих. Они оставлены для других текстов. Геополитические вопросы также будут рассмотрены в следующих работах.
Акцент в данной книге ставился на главную проблему – природу власти.
***
Есть такое правило: ударил в набат, говори, что делать.
Россия – наше дело. И никакими технологиями, культивирующими мысль, что участвовать в судьбе своей страны, это политика, а политика – грязное дело, нас c толку не сбить.
Судьба нашей Родины – нашего ума дело. Понимаете, нашего с вами.
Не сомневаемся, что все, кто разделяет Идею, обозначенную в первой книге, найдут Способ приложения своих сил на благо Отечества.
Не будут ждать, когда образуется какая-то партия, к которой можно присоединиться.
Или произойдёт непонятное чудо, благодаря которому вдруг всё сразу наладится.
Эти свободные, способные задать импульс и направление, потенциальные лидеры изо дня в день, из года в год, день и ночь будут делать, что должны, и будь что будет.
Проанализировав свой и чужой опыт, мы сформировали технологию современного сопротивления.
Мы готовы предоставить её каждому, кто способен действовать не в качестве наёмного работника, а в качестве организатора и лидера. Нужны свободные, способные задать импульс и направление. Участие остальных на этапе становления бессмысленно.
Времена массовых партий прошли. Будущее за новой формой действия.
Предупреждение
Мы живём в информационную эпоху. Это значит, что всякое лицо представляет из себя потенциальную мишень, абсолютно беззащитную против расстрела информационными пулями.
Чтобы действовать, следуя замыслу, а не по ситуации, нужна свобода. Свобода возможна только при одном условии – абсолютной анонимности политического действия.
Сегодня врага не видно. Он везде, но конкретно его нет нигде. Нет вражеского штаба, который можно разбомбить и дестабилизировать вражескую армию.
Против России, Франции, Мексики и прочих традиционных стран трудятся миллионы солдат, сами того не подозревая, потому что их используют «втёмную». Всякого, кто действительно представлял угрозу нынешней системе, высмеют или выставят врагами рода человеческого.
Всё это мы учли и пришли к выводу: реальная польза делу возможна только в режиме тотальной анонимности, принципиального отказа от какого бы то ни было авторства.
Мы надеемся, что это поможет преодолеть тотальную подозрительность, навязанную всем членам общества. Мы никуда и ни при каких обстоятельствах не будем выбираться. Значит, нас нельзя обвинить в попытке спекулировать высокими словами (если такое обвинение последует, оно будет смешным и очевидно ложным).
Мы исповедуем принцип: «клин клином выбивают».
Предупреждаем: никому не верьте! У нас нет лица. Кто скажет: «Я –автор этого текста» или «Я- лидер «проекта Россия», тот обманщик и провокатор. БУДЬТЕ ГОТОВЫ К ПРОВОКАЦИЯМ. Враг силён и умён. Но мы выстоим, потому что нас нет. Потому что «музыка и слова – народные».
ВСЁ!!! ПЕРВАЯ КНИГА ЗАКОНЧИЛАСЬ. ЧЕМ МОГЛА, ПОМОГЛА. СЛАВА БОГУ!
"Более двух веков назад Жозеф де Местр написал «Рассуждения о Франции». Ключевые моменты, на которых он заострил внимание, актуальны для современной России."
Прочту Жозефа де Местра «Рассуждения о Франции», после хотелось бы продолжить обсуждение.
АЛЕКСАНДРА:
Благодарна Вам за сообщение.
А Вы читали материал с форума "Россия и Монархия", тема: "История монархии"?
Не оставляйте нас.
Ждем продолжения...
Прочту Жозефа де Местра «Рассуждения о Франции», после хотелось бы продолжить обсуждение.
АЛЕКСАНДРА:
Благодарна Вам за сообщение.
А Вы читали материал с форума "Россия и Монархия", тема: "История монархии"?
Не оставляйте нас.
Ждем продолжения...
Уважаемая Александра, я завидую, что в Вашей стране есть такие люди как Вы. Если посмотреть на страны, в которых сохранились монархии: Дания, Швеция, Великобритания -Дания, например самая некоррумпированная страна в мире и одна из стран, с высоким уровнем жизни и люди там не гребут яхты, заводы и пароходы и среди них нет суперолигархов, прославившихся на весь мир. Вы пишите о масштабе человека, я думаю, что это самосознание Вашего и нашего общества. Почему в этих странах у людей есть самосознание, и почему в Российском и например, в моей стране это только всё материально? Всё измеряется деньгами? когда это всё изменится? Ведь людей, которые пытались что-то изменить просто убивали или сажали или преследовали и просто уничтожали? Все должны быть одинаковы и мыслить одинаково- это было при КПСС и это продолжается сейчас. Почему говорят, что люди выбирают в президенты тех, кого они заслуживают? а как бороться тем, которые не согласны с выбором? почему всеобщая безнаказанность, и когда прийдет самосознание к людям? когда люди поймут, что все яхты, заводы и пароходы они не заберут с собой? что перед Богом мы все равны? Что Бога нельзя подкупить?
