В статьях В гостевой В вопросах и ответах В остальных разделах
Календарь
21
февраля, пт
08 февраля по старому стилю
Царский календарь и жития святых
Великомученик Феодор Стратилат
Пророк Захарий Серповидец
Святой Саава II, архиепископ Сербский
Этот день в истории
1431 г. Начинается суд над Жанной Д`арк
1598 г. Завершился Земский собор по вопросу о престолонаследии
1613 г. Избрание Михаила Федоровича Романова на Российский престол
1728 г. родился Петр III (1728 — 16.7.1762), российский император с января по июль 1762 года
1784 г. Начало строительства порта и города Николаев
1808 г. По условиям Тильзитского договора с Наполеоном Россия оккупирует Финляндию, находящуюся под управлением Швеции
1816 г. начало движения декабристов. По инициативе Александра Николаевича Муравьева основана тайная дворянская организация “Союз спасения, или Общество истинных и верных сынов Отечества”
1837 г. Премьера оперы М. И. Глинки "Жизнь за царя" ("Иван Сусанин") в Большом театре
1848 г. Карл Маркс и Фридрих Энгельс опубликовали «Манифест коммунистической партии»
1872 г. В Москве основан Государственный (Императорский) Исторический музей
1906 г. В России создана партия октябристов
1935 г. В Москве проходит первый в СССР Международный кинофестиваль
1940 г. В гитлеровской Германии начато строительство первого лагеря массового уничтожения - Освенцима (нем. Аушвиц)
1954 г. всемирный совет мира, финансируемый коммунистическими партиями, собирается в Восточном Берлине
1956 г. В СССР произведён запуск искусственных спутников Земли «Космос-54», «Космос-55» и «Космос-56»
1961 г. Создано Агентство печати Новости (АПН), ныне РАМИ «РИА Новости»
1978 г. Первый полет тяжелого транспортного вертолета Ми-26 грузоподъемностью 20 т
1984 г. умер Шолохов Михаил Александрович
1992 г. Совет Безопасности ООН принимает решение о вводе войск в Югославию
1995 г. Подписан «Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве» между Россией и Белоруссией сроком на 10 лет, ставший основой для создания Союза Беларуси и России

Выбрать другой день

Политика

Здесь можно написать подробную инструкцию.
Сообщения
страниц: 548
19:02, сегодня
Прихожанка пишет: США снова готовы использовать ядерное оружие. Против кого?
 Пока рынки трясет китайский коронавирус, Вашингтон явочным порядком пытается приучить мир к новым правилам в области ядерного оружия. Как официально сообщило министерство обороны США, еще в конце 2019 года на боевое дежурство вышел подводный стратегический ракетоносец SSBN 734Tennessee, вооруженный модернизированными баллистическими 

 Пока рынки трясет китайский коронавирус, Вашингтон явочным порядком пытается приучить мир к новым правилам в области ядерного оружия. Как официально сообщило министерство обороны США, еще в конце 2019 года на боевое дежурство вышел подводный стратегический ракетоносец SSBN 734Tennessee, вооруженный модернизированными баллистическими ракетами Trident II D5.


 


Очередной выход в море подлодки типа Ohio вряд ли может кого удивить. В состав ВМС США они начали поступать с 1981 года и являются основой американской стратегической ядерной триады. Штатно они несут 24 трехступенчатые твердотопливные баллистические ракеты UGM-133A Трайдент II с дальностью стрельбы 11 300 км. Их конструкция позволяет устанавливать на каждую ракету до восьми боеголовок W-88 мощностью по 475 килотонн или до 14 W-76 по 100 килотонн.


Но в этот раз в ПЛАРБ Tennessee загрузили совсем другие ракеты. Точнее, сами носители остались прежними, а их боеголовки оказались модернизированными. Сняв с W-76−1 вторую ступень физического пакета, конструкторы снизили мощность заряда до 5−7 килотонн.


На первый взгляд, произошедшее служит наглядным подтверждением глубокого технического и технологического кризиса в ядерной отрасли, о сути которого говорилось еще в августе 2016 года. Ядерные боезаряды не просто дороги в производстве, они еще подвержены физической деградации.


Раз в 15−20 лет их необходимо разбирать и переоснащать. А собственные заводы по переработке и обогащению оружейного урана в США давно ликвидированы, из-за чего Вашингтон оказался вынужденным, грубо говоря, переплавлять три старые боеголовки в две новые, чем серьезно сокращать размер арсенала, на котором основывалась стратегическая безопасность страны.


Но на самом деле мы имеем значительно более масштабный и куда более тревожный результат. Когда американская ставка на обход стратегии глобального ядерного сдерживания через создание непробиваемого купола ПРО окончательно провалилась, руководство США решило пойти другим путем.


Если большие ядерные бомбы применить нельзя, а ослабление глобальной американской гегемонии остро требует увеличения использования военной силы, значит, следует приучить остальной мир к возможности использования ядерных зарядов малой мощности для точечных ударов в обычных конфликтах.


О чем прямым текстом бывший министр обороны США Эштон Картер заявил еще в сентябре 2016 года. А в феврале 2018-го эта мысль уже лежала в основе официальной «перспективной ядерной политики» Соединенных Штатов.


И пока махина западных СМИ отрабатывала задачу убеждения общества в том, что такой сценарий нестрашен, американский военпром тихой сапой перетачивал некоторую часть больших боеголовок в маленькие и как бы совершенно неопасные. С их точки зрения, неопасные. Зато значительно расширяющие оперативную гибкость реагирования на угрозы для президента США.


Официальное сообщение о выходе на дежурство ПЛАРБ в новом, сниженном по мощности оснащении означает, что Вашингтон окончательно перешел от разговоров к делу и психологически уже исходит из абсолютной допустимости применения маломощного ЯО в обычных конфликтах. Особенно когда удары вроде налета крылатыми ракетами на Сирию ожидавшегося эффекта уже не дают.


Повысит ли это международную безопасность — вопрос абсолютно риторический. По мнению руководства Соединенных Штатов, расширение гаммы тактического ЯО в сочетании со стратегической дальностью его доставки должно удерживать Москву и Пекин от возможной эскалации вооруженного противостояния. В том числе купировать отставание Америки в ракетных системах малой дальности.


На российские «Искандеры» и их китайские функциональные аналоги американцы создать достойный симметричный ответ не сумели. А российская и китайская военная агрессивность давно считается в США фактом, якобы окончательно доказанным.


Но в действительности произошедшее ставки в сложном и опасном глобальном ядерном сдерживании лишь повышает. Вряд ли кто из оппонентов станет разбираться, с американской ПЛАРБ запущена обычная «тяжелая» боеголовка или лишь ее маленький тактический вариант. Ответ в любом случае окажется сразу стратегическим. И это правильно.


Более того, пока Россия и Китай продолжают строго придерживаться доктрины безусловного глобального ядерного ответа, мы все можем жить спокойно и обсуждать происходящее чисто академически. Как только американцам удастся убедить мир от нее отказаться, практическое применение ядерной дубинки в любой, по их мнению, достаточно принципиальной тактической ситуации окажется лишь вопросом времени.


https://cont.ws/@aleksanderzapolskis/1591068

07:14, сегодня
Прихожанка пишет: Коронавирус, флюгер ОПЕК+ и реальная экономическая стратегия Китая
 Вот и закончились первые две недели после окончания в Китае новогодних праздников. Казалось бы, это должно дать ответ о степени влияния эпидемиологической вспышки вируса, которому ВОЗ официально присвоила название COVID-2019.
К этому моменту всевозможных прогнозов накопилось множество. Включая немедленное наступление глобального кр
 

 Вот и закончились первые две недели после окончания в Китае новогодних праздников. Казалось бы, это должно дать ответ о степени влияния эпидемиологической вспышки вируса, которому ВОЗ официально присвоила название COVID-2019.


К этому моменту всевозможных прогнозов накопилось множество. Включая немедленное наступление глобального кризиса из-за критичного схлопывания экономики КНР, формирующей примерно половину спроса на все и производящей по отдельным товарным группам до 60% всех мировых промышленных товаров.


Особенно сильно в прошедшую неделю отметились телеграм-каналы, сублимировавшие самые негативные факты из открытых источников. Например, что спрос на сталь в Китае обвалился на 40% в целом и на 88% — на строительную конструкционную в частности.


Что активность рынка частной недвижимости по 30 крупнейшим городам Поднебесной равна нулю. Не работает 90% заводов автокомпонентов, из-за чего останавливаются поставки на сборочные линии, тем самым вынуждая прекращать работу уже их самих.


Вирусом блокирована деятельность уже 15% трудоспособного населения, а в жестком карантине находятся свыше 500 млн человек. В конечном счете COVID-2019 докатился даже до китайских инвесторов, начавших активно снижать вывоз капитала и его вложение за рубежом.


Нельзя сказать, чтобы все упомянутые факты были полностью недостоверны. За редким исключением они правдивы. Только надерганы из разных источников и поданы в тенденциозной форме. Пользуясь тем, что вал противоречивых новостей, в сочетании с традиционной информационной закрытостью Китая, создает плотную дымовую завесу, косвенно способствующую тихому нарастанию у публики панических настроений.


Как обстоят дела с эпидемией, пока действительно непонятно. Соотношение количества выздоровевших к числу умерших продолжает стабильно расти, пройдя отметку 3 к 1 и достигнув уровня 6,42 к 1. Значит, эффективные методы лечения нащупать удалось. Хотя гарантированной вакцины против COVID-2019 все еще не создано.


С другой стороны, несмотря на ужесточение карантинных мероприятий, число зараженных продолжает увеличиваться, хотя процесс и демонстрирует явную потерю динамики.


Но вирус по-прежнему преподносит сюрпризы. В том числе как инструмент нагнетания паники в экономике. Так, в частности, новостью дня стало сообщение об обвале в Китае суточного спроса на нефть на 3 млн баррелей, или на 20% изначального объема. Все ссылаются на Bloomberg.


Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что фактическое сокращение гораздо меньше. Всего 1,75 млн баррелей в сутки. Да и то не по году, а лишь по итогам января 2020 к декабрю 2019 года. Много это или мало, судите сами. Среднегодовое внутреннее потребление нефти в КНР составляет 14 млн баррелей в сутки. Подчеркиваю, среднее, то есть в пике оно еще больше.


Повлиял ли на спрос коронавирус? В общем смысле, наверное, как-то да. Но, думаю, куда сильнее тут оказались последствия предоставления властями страны 33 частным и 10 государственным или провинциальным нефтеперерабатывающим заводам 2 июля 2019 года дополнительной квоты на импорт 56,85 млн тонн сырой нефти до конца года, что составляет примерно 10% сверх обычного годового объема импорта черного золота.


Причиной тому были ожидания существенного роста цены барреля на фоне падения экспорта нефти из Ирана, Сирии и Венесуэлы из-за очередного витка американских санкций. Но ставка не сыграла. Чему в негативном смысле еще способствовали аномально теплая зима и ряд других причин.


В результате запасы бензина и дизеля к началу февраля текущего года только в одной провинции Шаньдун увеличились на 20%, достигнув 35% и 40% от имеющихся мощностей хранения соответственно. Теперь статистика отыгрывает этот сверхплановый скачок закупок на 3 млн баррелей в сутки обратно. COVID-2019 здесь совершенно ни при чем.


Мы имеем следствие сочетания двух фундаментальных факторов. Во-первых, неизбежного торможения роста экономики Китая вследствие исчерпания свободного рынка для продолжения экспансии. Во-вторых, влияния того факта, что примерно 2/3 биржевой торговли нефтью в мире «бумажные». То есть никак не связанные с ее фактическим потреблением. Просто крупные финансовые организации используют ее для спекулятивной игры на волатильности актива.


В частности, по итогам 2015 года только в США в нефтегазовой отрасли в виде кредитов «под обеспечение активом» банковскими картелями было выдано 4 трлн долларов, или 22% от американского ВВП. У Citigroup на балансе 22 млрд долл. энергетических кредитов, JP Morgan Chase — 44 млрд, Bank of America — 22 млрд, Wells Fargo — 17 млрд долл. И это все составило лишь 45% от общего капитала, «вложенного в нефть», в Америке. Еще 30% составили иностранные банки и 25% — небанковские организации и хедж-фонды.


Специфика этого бизнеса такова, что он чрезвычайно сильно чувствителен к любым слухам. В особенности инсайдерским. И тем более к прогнозам разных «уважаемых организаций». Стоит тем дружно посетовать в мрачных тонах, как инвесторы тут же начинают активничать, либо массово скупая ожидающий роста актив, либо, наоборот, немедленно «фиксируя прибыль».


Пока физический и виртуальный рынки между собой не особо пересекались, биржевая паника на общей ценовой картине практически не сказывалась. Теперь же они критично перемешались, и уже никто не в состоянии определить, где, на что и в какой степени действительно влияет ОПЕК+, а где она лишь следует за спекулянтами флюгером. Вспышка эпидемии в Китае оказалась просто удобной маскирующей дымовой завесой.


Но хуже всего другое. Слишком поспешно долгосрочные прогнозы формируются прессой и экспертным сообществом на основании кратковременных изменений при явном игнорировании очевидных долгосрочных процессов.


Взять для примера ту же сталь. На протяжении более чем десяти лет Китай уверенно теснит всех мировых ее производителей. В 2018 доля КНР достигла 50,9%, тогда как у следующего на втором месте Евросоюза она едва дотянула до 9,3%, а у третьей в рейтинге Индии составила 6%.


За ней шли Япония — 5,8%, США — 4,8% и Россия с Южной Кореей по 4% у каждой. Через год, в 2019-м, Китай вырос до 53,3%, а все остальные неизбежно ужались. Россия — с 4 до 3,8%, США — с 4,8 до 4,7%. Европа потеряла почти 1 процентный пункт, Япония просела на половину пункта.


Расти дальше Китаю просто некуда. Понимание этого к руководству страны пришло еще в 2014 году и вылилось в разработку стратегической программы аккуратного торможения роста в 2016-м.


Но махина китайской экономики набрала слишком большой размер, даже после снижения объема внутреннего производства на 50 млн тонн в 2017-м и постепенного увеличения этой цифры в последующих годах она по-прежнему выдает 980 млн тонн стали в год. А совокупные масштабы капитального строительства в мире падают, вместе с ними снижается и спрос на сталь.


И не только он. Хотя эксперты рассуждают об экономическом развитии Африки, Средней Азии, Латинской Америки, Ближнего Востока и АТР, «рост Китая» их превосходит более чем втрое. Так что статистически эксперты, конечно, правы, но на китайский взгляд рынок все же именно сокращается.


Поэтому Пекин сейчас сталкивается с невозможностью наращивания собственных инвестиций в проекты за рубежом. Уже с 2016 года экспорт китайских инвестиций упал на 40%, в том числе за прошлый год — на 8%, составив лишь 110,6 млрд долларов в год. К настоящему моменту размер его накопленных прямых инвестиций в других странах уперся в отметку 2 трлн долларов, преодолеть которую у Поднебесной, видимо, уже не получится.


По крайней мере, без серьезной войны. Потому что в совокупном мировом портфеле доля КНР составляет 6% (при доле ВВП в 15% от мирового), а у США эти показатели равны 20,9 и 24,2% соответственно. Иными словами, Вашингтон имеет инвестиций в зарубежные экономики в 1,15 раза больше общего веса собственной экономики, тогда как Китай — в 2,5 раза меньше.


Отсюда, кстати, вырисовывается любопытная вилка. Исходя хотя бы из своего экономического доминирования, Китаю, даже на траектории торможения, все равно нужно куда-то расти. На первый взгляд, против США и это грозит неизбежным выходом на реальную войну с Америкой.


Однако Вашингтон пытается уклониться от такой перспективы, всеми силами стремясь переориентировать фокус китайской экспансии на Евросоюз, доля которого в мировом ВВП составляет около 11%. Да еще формируется всего десятком стран, имеющих по 3−5% на одно лицо и активно интригующих против друг друга. Вклад прочих еврочленов находится ниже статистического шума.


Во что все выльется в итоге, пока точно сказать сложно. Но коронавирус тут точно ни при чем.


https://cont.ws/@aleksanderzapolskis/1590137

07:12, сегодня
Прихожанка пишет: «Хотелки» Киева по Донбассу, или План десанта на Альдебаран
 Читая материалы и общие новости прошедшей 14 февраля 2020 в Мюнхене очередной ежегодной Конференции по безопасности, понимаешь, что официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в ее оценке проявила невероятную сдержанность. На еще совсем недавно ключевом для всего мира мероприятии «отсутствовала единая повестка и единый взг 

 Читая материалы и общие новости прошедшей 14 февраля 2020 в Мюнхене очередной ежегодной Конференции по безопасности, понимаешь, что официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в ее оценке проявила невероятную сдержанность. На еще совсем недавно ключевом для всего мира мероприятии «отсутствовала единая повестка и единый взгляд на мировые проблемы, каждый был сам за себя».


История с то официально опубликованной на сайте европейской программой мирного урегулирования в Донбассе, то потом, после бурной реакции Киева, с него пропавшей, то затем опять появившейся, напоминает откровенный детский сад. А содержание документа так вообще создает впечатление плана проведения дальней десантной операции с целью захвата звездной системы Альдебаран. И это ни разу не шутка.


Сначала, к открытию Мюнхенской конференции, на ее официальном сайте появляется план мирного урегулирования затянувшегося конфликта на юго-востоке Украины. Как следовало из выходных данных, его подготовили эксперты института EASLG (The Euro-Atlantic Security Leadership Group), чей список должен был внушать уважение.


В нем числились бывшие министры обороны и командующие видов вооруженных сил, бывшие дипломаты и прочие в недавнем прошлом большие люди. Среди прочих значится бывший руководитель британской Секретной службы, бывший российский министр иностранных дел и действующий генеральный директор Российского Совета по международным делам (РСМД).


Документ содержал аж 12 пунктов своего рода дорожной карты, реализация которой, по мнению авторов, гарантировала успешное разрешение кризиса, быстрое преодоление последствий войны и получение жизни даже лучше прежней.


Среди прочего: полное разведение войск, полное снятие минных полей, свободное перемещение граждан и вовсе уж революционная идея создания в Донбассе, совместно с Евросоюзом и Россией, свободной экономической зоны. С активным привлечение туда крупных мировых инвесторов.


Все это совместными усилиями Международного Красного креста и восстановленной совместной Контактной группы из представителей противоборствующих сторон, России, ЕС, ОБСЕ и разных прочих наблюдателей.


Чем все это отличается от плана звездного десанта на Альдебаран — решительно непонятно. Люди сей документ составлявшие не только абсолютно не понимают происходящее, они, вообще, существуют в какой-то иной, полностью перпендикулярной вселенной.


Эти, с позволения сказать, эксперты абсолютно не в курсе даже того факта, что Киев не выполнил вообще ни одного пункта даже из прошлых договоренностей по Минскому формату. Более того, официальные лица Украины, включая ее президента, прямо и неоднократно заявляли о полной неприемлемости подписанных условий и, соответственно, нежелании как-либо их исполнять.


Впрочем, интереснее другое. Украинская делегация почти сразу закатила форменный скандал. МИД Украины заявил, что опубликованные на сайте Конференции «тезисы», во-первых, решительно не соответствуют официальной позиции Киева. А во-вторых, документ подготовлен, вообще, невесть кем. Какой-то неправительственной организацией, которая никто и звать ее никак.


И спустя всего пару часов гениальный план с сайта полностью пропал. Без каких бы то ни было официальных пояснений. Хотя изначально в преамбуле говорилось, что документ разрабатывался в соавторстве с ведущими специалистами по международной безопасности и полностью поддержан ими.


А на следующий день, в субботу, он снова оказался на том же сайте опубликован. Без малейших изменений. И опять без пояснений, как сей гениальный проект стыкуется с буквально никакими итогами как, собственно, Мюнхенской международной конференции, так и киевского правительства.


Из чего неумолимо напрашивается единственный логичный вывод. Никакой международной системы безопасности в мире больше не существует. Все эти конференции и прочие торжественные посиделки представляют собой лишь затухающую инерцию качения былой бюрократической структуры.


Участники преследуют цель лишь засветиться на как бы знаковом мероприятии и в худших традициях интернет-троллинга просто заявить о собственной позиции. Не озабочиваясь особо даже ее хоть каким бы то ни было внятным аргументированием. Я сказал, а вы все тут как хотите. С соответствующей ответной реакцией остальной аудитории — а нам по барабану.


И это плохо, так как конфликты не только никуда не пропали, их количество демонстрирует тенденцию к увеличению. А когда способность слышать друг друга и взаимодействовать на основе общего понятийного фундамента теряют дипломаты, рано или поздно неизбежно начинают говорить пушки. Обсуждать остается только вопрос — когда.


https://cont.ws/@aleksanderzapolskis/1589278

20 февраля 2020, 20:56
Прихожанка пишет: Куда движется Южная Африка?
Общество остаётся глубоко расколотым

13 февраля президент Республики Южная Африка Сирил Рамапоса обратился с ежегодным посланием к парламенту. Объяснять в этом послании пришлось многое.
Одной из причин недовольства предыдущим президентом были частные отключения в стране электричества. После смещения Джейкоба Зумы отключения не прекратились, бол
 

Общество остаётся глубоко расколотым



13 февраля президент Республики Южная Африка Сирил Рамапоса обратился с ежегодным посланием к парламенту. Объяснять в этом послании пришлось многое.


Одной из причин недовольства предыдущим президентом были частные отключения в стране электричества. После смещения Джейкоба Зумы отключения не прекратились, больше того – участились. Поэтому главное внимание в президентском послании было уделено проблемам энергетики.


Ведущая энергетическая компания Южной Африки ЭСКОМ находится в глубоком кризисе. Причинами кризиса считаются долги компании, недостаток у неё мощностей и коррупция, а главной проблемой ЭСКОМ называют её государственный характер.


Смещение предыдущего правительства прошло под лозунгом «неэффективности государственных предприятий», но изучение вопроса показывает, что кризис госпредприятий вообще и ЭСКОМ в частности был организован. Глава государства признаёт, что внутри компании ЭСКОМ проводится саботаж, однако для решения кризиса компания предлагает лишь развитие «зелёной» энергетики (ветряки, солнечные батареи и т. д.) и упрощение регистрации при создании «альтернативных» мелких (и, конечно, частных) компаний-поставщиков электроэнергии.


В целом решить проблемы государственного сектора экономики президент пообещал с помощью «стабилизации» и «рационализации». За этими общими словами пока ничего не видно. Да и в целом попытка «оптимизации» государственных расходов выглядит малоубедительной. Сокращение количества министерств не поможет экономии средств, а на эффективности работы по управлению огромным хозяйством может сказаться.


Сирил Рамапоса пришёл к власти с «социалистической повесткой», но сейчас он подтверждает сохранение в стране капиталистических порядков. Так, решать проблему безработицы предлагает частным работодателям, вводя правило регистрации компаний в течение одного дня. Что это даст? Последние месяцы показали, что частные компании без колебаний выбрасывают на улицы тысячи рабочих.


Среди инициатив правительства, объявленных С. Рамапосой, следует отметить создание Суверенного фонда национального богатства. Идея давняя, она предлагалась много лет назад одним из членов правящего триумвирата партий – Южноафриканской коммунистической партией. Однако никакой конкретики нет. Как будет распределяться национальное богатство, остаётся неясным.


Одной из наиболее важных новостей, сообщённых в президентском послании, стало решение о создании государственного банка. Речь идёт не о национализации финансовых институтов как таковых, а о создании некого банка, контрольный пакет которого будет находиться в руках государства. Вряд ли это можно считать шагом к достижению финансовой независимости. Скорее, это отвлечение внимания от неудачных попыток национализации Резервного (Центрального) банка Южной Африки.


Большое внимание в послании президента было уделено задачам освоения Южной Африкой современных технологий. В 2020 году в 200 школах программирование и основы робототехники вводятся как обязательный предмет. К 2022 году этот предмет должен появиться во всех школах страны. Стоит отметить признание языка жестов двенадцатым официальным языком страны. Высшее образование остаётся платным, но в 2019 году более 720 тысяч студентов получают от государства стипендии для оплаты высшего и профессионально-технического образования. В городском округе Экурулени в провинции Гаутенг будет открыт университет науки и инноваций.


В области здравоохранения следует назвать такую президентскую инициативу, как дальнейшее развитие программы контроля за ВИЧ-инфицированными. Пять миллионов человек получают в порядке государственного обеспечения препараты против ВИЧ. Почти 1500 южноафриканских студентов обучаются в медицинских вузах Кубы. К концу года ожидается выпуск 640 новых врачей для Южной Африки. (Для сравнения: в Российском университете дружбы народов в Москве обучается около 90 студентов-медиков).


О внешней политике президент говорил в послании скупо. Подтверждены афро-центристская ориентация Южной Африки и вступление в силу в текущем году Договора о континентальной зоне свободной торговли. Двумя годами ранее Рамапоса был избран председателем Африканского союза. В 2020 году Южная Африка продолжает также занимать место непостоянного члена в Совете Безопасности ООН.


Выступление президента в парламенте было заблокировано на целый час партией «Борцы за экономическую свободу» (EFF) в связи с присутствием в зале заседаний бывшего президента ЮАР Ф. де Клерка, возглавлявшего последнее правительство апартеида. На прошлой неделе де Клерк дал интервью, в котором заявил, что не считает апартеид преступлением против человечности. Это вызвало бурную реакцию со стороны EFF, потребовавшей вывести де Клерка из зала. Важнейшие международные договоры, в частности Конвенция о запрещении апартеида 1973 года и Статут Международного уголовного суда 1998 года, прямо называют апартеид международным преступлением.


Присутствие в зале заседаний южноафриканского парламента бывшего президента де Клерка поставило ещё один и, возможно, более важный вопрос – об отсутствии другого бывшего президента Джейкоба Зумы, возглавлявшего Африканский национальный конгресс, который вёл борьбу с апартеидом. Накануне выступления Сирила Рамапосы суд выдал ордер на арест Джейкоба Зумы.


https://www.fondsk.ru/news/2020/02/20/kuda-dvizhetsja-juzhnaja-afrika-50171.html


20 февраля 2020, 20:52
Прихожанка пишет: Как поссорились Игорь Валерьевич с Владимиром Александровичем
 И к чему может привести конфликт Зеленского с Коломойским

Многие расценили обыск в студии принадлежащего Коломойскому телеканала «1+1» как знак перехода конфликта между Зеленским и давшим ему путёвку в жизнь олигархом в открытую стадию.
Следственные мероприятия на «Плюсах» состоялись 5 февраля. Искали технику, на к
 

 И к чему может привести конфликт Зеленского с Коломойским



Многие расценили обыск в студии принадлежащего Коломойскому телеканала «1+1» как знак перехода конфликта между Зеленским и давшим ему путёвку в жизнь олигархом в открытую стадию.


Следственные мероприятия на «Плюсах» состоялись 5 февраля. Искали технику, на которой мог производиться монтаж скандально известных «плёнок Гончарука» – записи совещания правительства, на котором премьер-министр Алексей Гончарук заявил, что у Зеленского «примитивное понимание экономических процессов». (А откуда у него может быть другое понимание?)


После этого рейтинг правительства и президента Украины стал падать ещё быстрее. Принялись искать виновных в «утечке информации» и пришли на «1+1». Файл с «плёнками Гончарука» имел метку, свидетельствовавшую о его обработке на компьютере некоего Куксина. Журналист Евгений Куксин работает в выходящей на «Плюсах» программе расследований «Гроши», которую раньше готовил нардеп от «слуг народа» Александр Дубинский из группы, ориентированной на Коломойского. Круг замкнулся.


«1+1» – один из крупнейших каналов Украины. Устраивать на нём обыски не позволял себе раньше никто, хотя обрушивались с этого канала на многих. Даже Порошенко после того, как поругался с Коломойским, «Плюсы» трогать не решился. А вот как Зеленский осмелился дать санкцию на обыск?


Выглядит это как чёрная неблагодарность. В своё время Зеленский не ужился ни в КВН, ни на телеканале «Интер», и будущего президента вместе с его командой подобрал в 2012 году Коломойский. Когда Порошенко стал президентом и Коломойский пытался найти себе место в его команде, студия Зеленского стала выпускать продукцию в поддержку шоколадного олигарха. Потом в сеть попали записи разговоров, в  которых Коломойский намекал, что использует команду Зеленского для дискредитации своих политических оппонентов. За всё это Зеленскому щедро платили. По слухам, идея его выдвижения на пост президента исходила опять-таки от Коломойского, который и сделал Зеленского президентом.


Однако мешать жить новоиспечённому лидеру олигарх начал очень быстро. Коломойский откровенно рассказывал о своём влиянии на новое правительство и объявил о возвращение себе «Приватбанка».


Дело в том, что Порошенко после конфликта с Коломойским перевёл под свой контроль ряд активов последнего, и самым ценным среди них был крупнейший банк Украины «Приват». После замены Порошенко на Зеленского попытки уголовного преследования Коломойского на Украине сошли на нет, но возвращать ему банк не торопились.


Вокруг власти сформировалось несколько кланов. Первый – набранные по непонятному принципу неизвестные молодые люди, получившие прозвище «соросята»; одного из них, Алексея Гончарука, поставили премьер-министром. Второй клан – выходцы из бизнес-империи Коломойского. Третий – друзья Зеленского, работавшие с ним в студии «Квартал 95». Роль «джокера» играет в этом конгломерате могущественный министр внутренних дел Арсен Аваков, имеющий собственную политическую команду.


«Соросята» добивались неукоснительного соблюдения Украиной требований МВФ и прочих наднациональных структур. И здесь их интересы вошли в противоречие с интересами Коломойского. МВФ поставил Украине ряд ультиматумов, и пока они приняты не будут, новых кредитов Киеву тоже не будет. От команды Зеленского требуют запрета на возвращение «Привата» прежним владельцам; распродажи земель сельскохозяйственного назначения по видом «свободного рынка»; отказа от регулирования цен на энергоносители. Коломойскому, имеющему интересы в самых разных сферах украинской экономики, всё это не по вкусу.Почти одновременно с возникновением трений между Коломойским и «соросятами» ФБР США «неожиданно заметило» финансовые махинации олигарха в Америке и запустило против него расследование. В этом в Америке объединились даже противники, не поделившие между собой Украину.


Коломойский попытался выступить с публичной критикой МВФ, но Зеленский отказался его слушать. И тогда произошло нечто невообразимое. В ноябре 2019 года Коломойский дал интервью The New York Times, в котором заявил, что Украина должна развернуться лицом к России, хотя ему лично это и не нравится. Отношения между Коломойским и Зеленским начали портиться после этого ещё быстрее. Президент высказался в том духе, что международную политику определяет он, а не «какой-либо бизнесмен», а затем сказал, что поддерживает закон о запрете возвращения банков прежним владельцам.


Пытаясь спасти свой бизнес, Коломойский попытался перейти к закупкам для своих предприятий энергосырья в России, но на него начались нападки со стороны радикальных группировок и крупных украинских энергетических структур. На этом фоне организация скандала с «плёнками Гончарука» действительно могла быть Коломойскому на руку, и Зеленский дал команду заняться проверкой его причастности к скандалу.


Некоторые украинские журналисты высказывают предположение о том, что конфликт между Зеленским и Коломойским – всего лишь спектакль: мол, олигарх уже согласился отказаться от «Приватбанка» и ряда других активов в обмен на то, что ему позволят сохранить выведенные из банка средства.


Так или иначе, президент Зеленский, ещё недавно со слезами рассказывавший о недопустимости вмешательства государства в искусство и необходимости защиты русского языка, теперь стал ещё большим русофобом, чем его предшественник Порошенко. Осталось понять, чьи команды он теперь выполняет, рассорившись со своим прежним благодетелем.


А что касается Коломойского, то он, вполне вероятно, попытается предстать в новой обстановке выразителем интересов Юго-Востока, в частности поддержать те политические проекты, в которых можно опереться на мэров крупных промышленных городов Украины с преобладанием русского и русскоязычного населения. 


https://www.fondsk.ru/news/2020/02/19/kak-possorilis-igor-valerevich-s-vladimirom-aleksandrovichem-50170.html






20 февраля 2020, 20:47
Прихожанка пишет: Смятение в Токио
 В Конституции РФ будут запрещены переговоры об отторжении от России каких-либо земель.

Сообщение из Москвы о согласии российского президента Владимира Путина включить в Конституцию РФ прямое запрещение переговоров об отторжении от России каких-либо земель вызвало в японском правительстве смятение.
В лагере премьер-министра Абэ, поставивше
 

 В Конституции РФ будут запрещены переговоры об отторжении от России каких-либо земель.



Сообщение из Москвы о согласии российского президента Владимира Путина включить в Конституцию РФ прямое запрещение переговоров об отторжении от России каких-либо земель вызвало в японском правительстве смятение.


В лагере премьер-министра Абэ, поставившего целью своей политической карьеры «возвращение северных территорий», то есть российских южнокурильских островов, если не воцарилась паника, то уж точно начался лихорадочный поиск выхода из создавшегося положения.


Принятие указанной конституционной поправки не оставляет у Токио надежд на согласие Путина реанимировать «хрущёвский компромисс», то есть отдать Японии Малую Курильскую гряду – остров Шикотан и островную гряду Плоские, по-японски Хабомаи.


Напомним, что недавние попытки Токио и Москвы «вернуться» к волюнтаристскому обещанию Н. Хрущёвым этих территорий японцам противоречили документам 1960 года, дезавуировавшим необдуманные хрущёвские посулы в связи с подписанием Японией в том году направленного против СССР и КНР военного союза с Соединёнными Штатами.


В Токио стали спешно вырабатывать линию поведения на предстоявшей сразу после заявления Путина встрече министра иностранных дел Японии Тосимицу Мотэги с Сергеем Лавровым. Подобие «выхода» из положения нашли, объявив о начале «новой фазы» переговоров. Что японцы подразумевают под «новым этапом», не раскрывается, если не считать, что Токио предлагает «жить дружно», не конфликтуя излишне вокруг японских притязаний. «Что касается стратегии продвижения переговоров по мирному договору, то я более конкретно передал свои размышления. Фаза (переговоров) меняется. И сейчас по основным положениям дискуссии мы не противостоим друг другу и вместо этого перешли к позитивному обсуждению», – приводит слова Мотэги МИД Японии.


Ну а сам премьер-министр Абэ, видимо, мало полагаясь на свой МИД, где немало противников японо-российского сближения, вновь обратился за «советом» к одиозной личности – изгнанному из правящей Либерально-демократической партии и отсидевшему длительный тюремный срок за коррупцию при организации «гуманитарной помощи» жителям южных Курил политикану Мунэо Судзуки.


Этот «специалист по России», возведённый японскими и российскими СМИ чуть ли не в ранг «неофициального личного советника Абэ», действительно часто встречается с японским премьером и ведёт с ним конфиденциальные беседы на тему японо-российских переговоров по «территориальному вопросу».


Состоялась такая встреча и на следующий день после высказанной Путиным поддержки предложения внести в конституцию запрет на любое отторжение российской территории. Влиятельная японская газета «Хоккайдо симбун» пишет: «Если запрет на отчуждение территорий узаконят, нельзя исключать возможность негативного влияния на выполнение условий Советско-японской декларации. 14 февраля премьер Абэ провел переговоры с депутатом от японской инновационной партии Мунэо Судзуки».


Если до последнего времени против поездки Абэ в Москву по личному приглашению Путина на торжества по поводу 75-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне выступали в основном правые силы Японии, то теперь сомнения в целесообразности визита японского лидера в Москву выражают и японские либералы.


Появились утверждения о том, что окончательного решения ещё не принято, что Абэ «выражает намерение вести консультации по поводу визита в Россию в связи с празднованием в Москве 9 мая 75-й годовщины Победы над Германией».


Официальный же Токио избрал линию на то, чтобы приуменьшить значение предстоящего голосования в России о внесении поправок в конституцию, включая запрет на отторжение территорий, и представить изменения в российском Основном законе лишь как «внутреннее дело России». Дескать, оно не имеет никакого отношения к японо-российским отношениям. В этом власти получили поддержку близких к японскому истеблишменту учёных.


Так, считающийся специалистом по России профессор японского университета Цукуба Ицуро Накамура заявляет: «Японское правительство спокойно относится к этому вопросу. Оно считает запрет в конституции (на отчуждение территорий) чисто внутренним делом России… Абэ спокойно поедет в Москву. Он считает вопрос о неотчуждении внутренним делом России. Так что вопрос о неотчуждении не помешает поездке Абэ в Москву 9 мая».


Накамура солидарен с официальной линией, которую выразил генеральный секретарь японского кабинета министров Ёсихидэ Суга: «Мне хотелось бы воздержаться от комментариев по этому вопросу». При этом Суга подчеркнул, что в Японии внимательно следят за направлениями внутренней и внешней политики России.


Вместе с тем японские СМИ цитируют высказывание губернатора Сахалинской области Валерия Лимаренко, который всемерно поддержал внесение в Конституцию РФ положения о недопустимости пересмотра границ России. Как считает губернатор области, инициатива имеет ключевое значение для сохранения территориальной целостности страны. «Это – справедливая инициатива, которая могла бы окончательно и бесповоротно поставить точку в бессмысленных спекуляциях на тему принадлежности Курильских островов», – подчеркнул Лимаренко.


Символично, что ровно год назад на Курилах, продолжил он, был проведен опрос, по результатам которого 96% жителей выступили против передачи островов Японии.



 


 


 


 


 



Эти цифры хорошо известны и президенту Путину. Признав, что «у нас переговоры проходят с нашими партнерами по некоторым вопросам», Путин отметил, что идея конституционной поправки ему нравится. Всем ясно, что президент имел в виду переговоры с премьер-министром Японии Абэ, безосновательно требующим «возврата северных территорий».


Именно так восприняли эти слова и в Японии, а потому переполошились: не приведёт ли всенародное одобрение поправки в конституцию по поводу российских границ к прекращению навязываемых из Токио засекреченных переговоров по «территориальной проблеме». Опасения, прямо скажем, небезосновательные…


http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/smatenije_v_tokio_950.htm


20 февраля 2020, 20:43
Прихожанка пишет: Консервативная революция на марше
 Народные волнения, вот уже два месяца сотрясающие маленькую Черногорию, принципиально значимы не только для балканского региона, но и, не побоимся смелого обобщения, для всего православного мира. В очередной раз локально-балканские события имеют шанс серьёзно повлиять на мировую историю. Но прежде, чем перейти к повестке дня, небольшой ликбез 

 Народные волнения, вот уже два месяца сотрясающие маленькую Черногорию, принципиально значимы не только для балканского региона, но и, не побоимся смелого обобщения, для всего православного мира. В очередной раз локально-балканские события имеют шанс серьёзно повлиять на мировую историю. Но прежде, чем перейти к повестке дня, небольшой ликбез для тех, кто до сих пор не побывал на «Будванской ривьере», или, как вариант, побывал, но не запомнил ничего, кроме моря, негушского пршута и вина «Вранац pro corde».


В первом же предложении мы назвали Черногорию маленькой, и это не риторический приём — площадь страны составляет 13 тысяч км2, это примерно треть Московской области. Гражданство страны формально имеют 620 тысяч человек, но далеко не все они постоянно проживают по месту прописки, реальная численность населения — около полумиллиона (продолжая аналогии с Москвой, это примерно как Марьино и Жулебино совокупно). При этом очень маленькая страна ещё и ужасно негомогенна. Разница между курортным Приморьем и внутренними районами страны бросается в глаза сразу: на море всё почти как в Италии, а в Никшиче и Даниловграде (дальше туристы редко добираются) — беднота, уныние, панельные многоэтажки, голые бесплодные горы, редкие отары коз и овец, кое-где — заброшенные фабрики и рудники. Одна страна, два абсолютно разных уклада жизни.




Из истории Черногории


Антитеза горы-море обусловлена как географией, так и историей страны. Черногорским Приморьем на протяжении тысячи лет кто только не владел — Византийская империя, турки, Венецианская республика, Дубровницкая республика, Австрийская империя и даже Наполеон (т. н. Иллирийские провинции), в какой-то момент Приморье почти стало частью России, правда ненадолго (экспедиция адмирала Д.Н. Сенявина). В то же время горная часть страны (Црна Гора и Брда) никогда не покорялась никому, справедливости ради, кроме османов на неё никто особо и не покушался, нет там ничего интересного для захватчиков. В XVI–XVIII веках на отрезанной от моря и от мира Чёрной Горе история вообще повернула вспять — товарно-денежные отношения приказали долго жить, люди вернулись к натуральному обмену, произошло даже частичное восстановление родоплеменных порядков. Кошмарный сон Маркса и Энгельса, феодализм, обнулившийся до племенной архаики. В российской научной традиции это странное квазигосударственное образование принято называть Княжество-епископство Черногория — феодалы и аристократы, как и было сказано, исчезли, единственным непререкаемым авторитетом для горных племён оказался Владыка — епископ Черногорский и Брдский. С 1697 по 1852 годы епископские регалии принадлежали семейству Петрович-Негош, переходя от дяди к племяннику (теократический непотизм). В 50-е годы XIX века Негоши сложили с себя полномочия епископов и стали именоваться князьями, власть при этом всё равно передавалась по старинке, от дядьёв к племянникам.


Что характерно, на неприступной и дикой Чёрной горе и на «просвещённом» побережье жил и живёт один и тот же народ. Исторические судьбы разные, образ жизни разный, приоритеты разные, язык, традиции и вера одна.


Черногорское Приморье неоднократно пытались окатоличить, особенно в этом усердствовали францисканцы и бенедиктинцы. Больших успехов они не достигли, по данным переписи 2003 года католиками себя считают 3,5% населения страны, причём в основном это хорваты и албанцы.


При этом в составе единого государства Гора и Приморье (южная его часть, от Бара до Ульциня) впервые в новой истории оказались в 1878 году, после поражения Османской империи в Русско-турецкой войне. Северная же часть Приморья с Бока-Которским заливом вошла в состав Черногории ещё позже, по итогам Первой мировой войны. Вполне понятно, что сплотить пусть и единоплеменные, но столь разные территории, было довольно непросто. В этой ситуации особую роль, роль медиатора и, если хотите, скрепы между внутренними районами страны и Приморьем начинает играть район «под горой», где находится старая черногорская столица Цетинье и новая, Подгорица (бывший Титоград, ещё более бывшая Диоклетия).




Ошибка президента: Мило Джуканович против Сербской православной церкви


Здесь мы делаем монтажную склейку, переносимся в наши дни и констатируем, что несменяемый с 1989 года президент Черногории Мило Джуканович связан именно с этой областью, семья его из окрестностей Цетине. Цетине при нём стал «культурной столицей» Черногории, основной кузницей политических кадров, главным прибежищем адептов идеи черногорской самости, отличности черногорцев от сербов.


Вскользь заметим, что отец Мило Джукановича был номенклатурщиком в титовской Югославии, дед — в королевской Югославии, прадед был министром при первом и последнем черногорском короле Николе I Петровиче-Негоше. Сам Мило успел побывать и комсомольским активистом, и сербским националистом (именно сербским, как бы он от этого сейчас не открещивался), и черногорским автономистом, и лучшим другом России, и разоблачителем якобы организованного Россией государственного переворота, и тем человеком, при котором Черногория вступила в НАТО. Но всё-таки, чем же так плох этот человек, помимо своего цинизма, политической всеядности и того, что он уже тридцать лет у власти?


Почему народ Черногории фактически восстал против него, и почему это произошло только сейчас, а не, скажем, в 2006 году, когда Черногория вышла из состава союзного с Сербией государства? Ответ: Джуканович покусился на статус и имущество Сербской православной церкви в Черногории, в той мере, в какой это не позволяли себе даже коммунисты.


Из уже прочитанного текста, при всей его вынужденной лапидарности, читателю должно быть ясно, что, во-первых, православная церковь в Черногории больше, чем просто церковь, она является воплощением национального духа и универсальным авторитетом, в том числе и в вопросах, не связанных с религией как таковой. И, во-вторых, разнородные кусочки Черногории, этого маленького лоскутного одеяла, вернее и прочнее всего связывает именно православная церковь. Сербская православная церковь.


Первая православная епископия на Чёрной Горе была основана в 1219 году святым Саввой Сербским, в дальнейшем черногорского епископа всегда вводил в должность (рукополагал) сербский архиепископ. В 1346 году предстоятель Сербской православной церкви стал именоваться патриархом, а предстоятель поместной черногорской церкви — митрополитом (Владыкой), таким образом старшинство Печской патриархии над черногорской митрополией сохранилось и закрепилось. Под турецким игом патриаршество в Сербии то упразднялось, то опять возобновлялось, в те годы, когда сербы оставались без патриарха, его местоблюстителем (экзархом) становился черногорский митрополит. Возможно, самой значительной фигурой в сербской церковной истории после Св. Саввы является патриарх Арсений III Черноевич, представитель древнего черногорского рода, но и помимо него на сербском патриаршем престоле часто оказывались уроженцы Чёрной Горы. То есть рассуждения Джукановича и его присных о том, что Сербская православная церковь в Черногории всегда была оккупационной и поработительской — попросту безграмотны. 




Сербы и черногорцы


Да и в принципе активно продвигаемое властями страны противопоставление сербов и черногорцев — ход чисто политический, исторически никак не оправданный. Ни Владыки Чёрной Горы, ни местные племена не воспринимали свое «черногорство» как национальность — для них это означало только территориальную идентичность. Это вполне очевидно любому, удосужившемуся прочитать главное произведение черногорской литературы, поэму Владыки Петра II Петровича-Негоша «Горный венец». В поэме рассказывается об истреблении черногорскими сербами, сохранившими православную веру, сербов-потурченцев, и объясняется, почему это было необходимо сделать. Избиение иноверцев возглавил основатель династии Негошей митрополит Данило, вот, что пишет о нём его благодарный потомок:


«Сербам дал (Бог) стальные груди, у забывших богатырство львиные сердца он будит. Перед ним трепещут силы падишаха-фараона, опьянились богатырством мышцы сербов упоенно… От твоих лучей засветит сербам животворно пламя, станет ярче и чудесней над грядущими веками. Породит и вскормит сербка Обилича и Душана, и героев как Пожарский воспитает неустанно. Сербский род не оскудеет! Благородством сербство дышит! Расточись позор проклятья, серб призыв свободы слышит!»



(перевод М. Зенкевича)


Эти строки, написанные в 1847 году, на протяжении полутора веков были для черногорцев своего рода символом веры, дети их выучивали наизусть чуть ли не в детском саду. Так было до отделения Черногории от Сербии, после 2006 года в черногорских школьных учебниках появились рассуждения о том, что Владыка Петр II был человеком безусловно талантливым, но ослеплённым великосербской шовинистической пропагандой. Поэтому к его великой поэме надо относится критически, а везде, где написано «сербы», мысленно подставлять слово «черногорцы». Это не шутка, буквально так в джукановичевских учебниках и написано.


Как бы то ни было, народ терпел и издевательство над черногорской национальной культурой, и стравливание друг с другом жителей различных областей страны, прежде всего северян, которые себя считают именно сербами и только сербами, и южан, которые имеют более сложную двойную идентичность сербов-черногорцев. Почему терпел — отдельный вопрос, рассмотрение которого сделает эту статью совсем уж неудобочитаемой. В конце концов поверивший в покорность и долготерпение народа Чёрной Горы Джуканович решил взяться за Церковь. Что, как хорошо понятно уже сейчас, стало для него фатальной ошибкой.  




Кто такой Мираш Дедеич


Идею полностью независимой от Белграда автокефальной «Черногорской церкви» во главе с «истинно черногорским митрополитом» Джуканович сделал частью своей политической программы еще в конце 90-х годов. Проблема в том, что на Балканах довольно сложно найти людей, готовых участвовать в подобном сомнительном предприятии, ломающем веками устоявшийся порядок вещей.


В немецком языке есть прекрасное слово Wunderschwindel, означает что-то типа «чудотворное мошенничество», на наш взгляд, вся история «Черногорской православной церкви» представляет собой именно такое мошенничество. Соратником Джукановича в этой афере оказался абсолютно карикатурный персонаж по имени Мираш Дедеич, он же самопровозглашённый «митрополит Михаил». Дедеич окончил Папский восточный институт в Риме и изначально симпатизировал грекокатоличеству. Но Мило Джукановичу была нужна не уния с Ватиканом, а собственная карманная православная церковь. Как следствие, в 1998 году при поддержке властей Черногории Мираш Дедеич регистрирует НПО под названием «Черногорская православная церковь», каковую и возглавляет. Проблемы у Дедеича возникли со введением в сан (архиерейской хиротонией) — ни в одной канонической православной церкви не нашлось иерарха, который согласился бы рукоположить его в митрополиты. В итоге, Дедеича хиротонировал в Софии так называемый Альтернативный Синод Болгарской православный церкви — сами по себе никем не признаваемые раскольники. Никакой другой легитимации, кроме этих сомнительных болгар, у Дедеича нет, зато у него прекрасные, братские, по его собственному определению, отношения с украинским «патриархом» Филаретом (Денисенко).     


С политической точки зрения, проблема «митрополита» Дедеича даже не в том, что он не рукоположен должным образом и ни с кем, кроме Денисенко, не имеет евхаристического общения. А в том, что он ярковыраженный антихаризматик, нет в нём ни авторитетности, ни благостности… Всего в «Черногорской церкви» не более пары десятков священнослужителей, рассеянных по всему миру, включая прибившегося к ней международного афериста, самопровозглашённого «экзарха Вены» «епископа» Симеона Минихофер-Виндиша. Сколько в «Черногорской церкви» прихожан — не представляется возможным сказать, Мираш Дедеич утверждает, что не менее двухсот человек, но, в реальной действительности, скорее всего не более нескольких десятков. А в 2018 году от «Черногорской православной церкви» Дедеича откололась совсем уж сектантская группа во главе с неким В. Лайовичем, они также называют себя «Черногорская православная церковь», для ясности власти Черногории двум этим организациям присвоили номера — у Дедеича ЧПЦ-1993, а у Лайовича ЧПЦ-2018.


 



Митрополит Амфилохий


При этом в одном городе с комичным и гротескным Дедеичем, больше всего и чисто внешне, и по образу действий похожим на старика Паниковского (они с ним даже тезки), находится настоящий и истинный черногорский митрополит — владыка Амфилохий (Радович). Митрополит Амфилохий на сегодняшний день — самый уважаемый и авторитетный иерарх в Сербской православной церкви, как в силу возраста (ему крепко за 80, но он бодр и полон сил), так и в силу богословских достижений (степень доктора богословия получил ещё в 1973 году, является автором нескольких религиозных трактатов и сборников проповедей, а также членом Союза писателей Сербии). Но прежде всего благодаря его неизменной принципиальной позиции по вопросу сохранения Косово и Метохии в составе Сербии и собирания в едином государстве всех населённых сербами земель (Сербия, Черногория, Республика Сербская).


Амфилохий, конечно же, осудил выход Черногории из союза с Сербией в 2006 году, как и вступление страны в НАТО в 2017 году, он никогда не упускает возможности покритиковать Джукановича за губительный для Черногории прозападный курс. Излишне говорить, что митрополит Амфилохий для Джукановича и его приспешников очень неудобный.


И вот, в декабре 2019 года, с Амфилохием, а заодно и с Сербской православной церковью в Черногории, решили, наконец, окончательно разобраться.




Закон о свободе вероисповедания в Черногории


28 декабря прошлого года Мило Джуканович подписал «Закон о свободе вероисповедания и убеждений и правовом статусе религиозных общин».


Перечислим его наиболее одиозные положения:



  • Пункт 7 — запрещается использовать религиозные чувства в политических целях, наказание — штраф до 20 тысяч евро (кто и согласно каким критериям будет выявлять «религиозные чувства», в законе не обозначено).

  • Пункт 11 — руководство любого религиозного объединения, зарегистрированного в Черногории, обязательно должно находиться в Черногории (хотели уязвить СПЦ, невольно попали по католикам и мусульманам, неужели Римскому папе придётся перебираться в Черногорию?).

  • Пункт 16 — в названии религиозной организации не должно фигурировать название или обозначение другого государства (опять целили в СПЦ и опять попутно попали по другой мишени — Римской католической церкви).

  • Пункт 24 — собственность религиозной организации становится собственностью государства (в российских СМИ достаточно подробно обсуждался этот пункт, означающий фактический отъём у СПЦ в Черногории всех её приходов, храмов и монастырей с последующей передачей тому, кого государство сочтёт достойным, то есть Мирашу Дедеичу).

  • Пункт 52 (наиболее скандальный) — все объекты, построенные на общественные или государственные деньги до 1 декабря 1918 года, остаются собственностью государства (на тот случай, если кто-то всё-таки надеется, что государство не будет злоупотреблять пунктом 24).


Как видим, помимо всех прочих прелестей, закон безграмотен, абсурден и может спровоцировать международные осложнения отнюдь не только с Сербией. Однако это не помешало парламенту Черногории его ратифицировать, а президенту подписать.


После чего Мило Джуканович отбыл в свою «зимнюю резиденцию» — принадлежащий черногорскому правителю элитный жилой комплекс в Майами. Джуканович, видимо, не сомневался в том, что черногорцы примут дискриминационный закон как должное. Или, наоборот, хотел пересидеть в безопасности наиболее турбулентный момент, предполагая, что народ, как всегда, побузит и разойдётся. Но тут он жестоко ошибся.


Протесты в Черногории против Закона о свободе вероисповедания начались буквально в день подписания, причём география протестов изначально была серьёзней, чем когда-либо до этого — на улицы вышли жители Подгорицы и Никшича, находящегося на севере страны города Беране, приморских Бара и Герцег-Нови. В Никшиче произошёл примечательный инцидент, когда пожилой полицейский отказался разгонять демонстрантов и демонстративно выкинул свой полицейский жетон (ему сразу же предложил работу мэр города Герцег-Нови). Непонятно, учитывал это Джуканович или нет, но протесты естественным образом наложились на религиозные праздники — Рождество, Сочельник, дни почитаемых в Сербии и Черногории святых, в особенности Св. Саввы Сербского. Протесты слились с литургиями и крестными ходами. Число протестующих росло день ото дня, на карте протестов вспыхивали всё новые и новые точки. Неформальным центром народных протестов на начальном этапе можно считать город Беране, родину сербского патриарха Варнавы (1880–1937). В городке всего 12 тысяч жителей, при этом во время рождественской литургии в храме Св. Симеона на городской площади и прилегающих улицах собралось не менее 15 тысяч человек. К концу января такую же картину можно было наблюдать по всей Черногории — число людей на улицах небольших и средних по черногорским меркам городов было больше, чем формальное число жителей.


Произошло то, чего Джуканович и его окружение никак не могли ожидать, потому что подобного не происходило со времён Второй мировой — племена Чёрной горы, обычно мало мобильные, поднялись и устремились в долины, с хоругвями и песнопениями.


Особенно отличилось племя Кучи — 5 тысяч человек двинулись пешим маршем на Подгорицу по горным дорогам и, что характерно, дошли, никого не растеряв. Особенно важно отметить, что на протестах против дискриминационного закона оказались бок о бок этнические сербы (они составляют 30% населения) и люди, самоопределяющиеся как черногорцы или сербы-черногорцы (47% жителей). Таким образом, попытки Джукановича антагонизировать сербов и черногорцев потерпели полное фиаско.




Что происходит в Черногории: волнения или революция?


Что черногорские власти сеяли ветер, а пожали бурю, стало окончательно понятно вечером воскресенья 2 февраля 2020 года. В этот день в литиях в различных черногорских городах участвовало не менее 150 тысяч человек, только в Подгорице вокруг храма Воскресения Христова собралось не менее 50 тысяч, фактически весь центр города был занят православными верующими, протестующими против джукановичевского закона. Сами протестующие называют совсем уж непредставимую цифру в 250 тысяч человек, но мы придерживаемся более взвешенной оценки. В любом случае, для Черногории это событие эпохального значения. Вернёмся к тому, с чего начали — фактически в этой стране живёт не более полумиллиона человек. 250 тысяч единовременно протестующих — это ровно половина населения. 100 тысяч — одна пятая. Даже если мы исходим из того, что православная общественность завышает свою численность, это цифры невероятные, фантастические.


Для читателей, не очень хорошо ориентирующихся в мире цифр, простая аналогия — 1/5 населения России, например, это около 28 миллионов. Представьте себе, что на улицы нашей страны в едином порыве вышло 28 миллионов человек. Именно это, с поправкой на соотношение численности населения, происходит сейчас в Черногории.   


Будет ли Джуканович пытаться взять ситуацию под контроль? Скорее всего будет, об этом свидетельствует то, что во вторник 5 февраля в Подгорицу со всей страны была стянута бронетехника, полицейские внедорожники и пожарные машины. Удастся ли президенту обуздать протесты в Черногории? Совершенно точно не удастся. Джуканович мечется, называет прихожан СПЦ сумасшедшими, говорит, что они хуже любых террористов, что именно СПЦ обрекла сербов на истребление в Хорватии и на Косово, но чем больше он говорит, тем меньше его слушают. Если власти Черногории попробуют бросить против народа полицию и войска, те, скорее всего, разбегутся. Вся надежда у атлантистов на частные охранные предприятия, которых в Черногории достаточно, и репутация у них специфическая. Также в прессе постоянно муссируется слух о переброске в Черногорию косовского албанского спецназа ROSU. При нынешнем развитии ситуации вариантов для Джукановича два — он может уйти или добровольно и по-хорошему, или по-плохому, с чоповцами и албанцами. Будущего в собственной стране у него нет.  


Чем события в Черногории важны и примечательны для стороннего наблюдателя? На наших глазах впервые в новейшей истории осуществляется то, что германские авторы круга Эрнста Юнгера и Карла Шмитта называли “консервативной революцией”. Но для немцев, как и для их российских последователей, искомая революция была явлением в основном умозрительным. В Черногории же всё более чем реально. Хотите увидеть, как выглядит отказ целого народа от навязанной либерализации, вестернизации, глобализации, на что похож ненасильственный, но несокрушимый просто в силу своей массовости возврат к традиционным ценностям? Посмотрите на Черногорию. Такого вы ещё не видели. И, честно говоря, неизвестно, когда снова увидите.


 


 
По материалам журнала «Фицрой»
19 февраля 2020, 22:16
Прихожанка пишет: Правда и ложь о гибели генерала Черняховского
 
75 лет тому назад погиб один из лучших полководцев Красной армии
Сегодня на Новодевичье кладбище в Москве к могиле генерала И.Д. Черняховского непременно придет его внучка, Анастасия Марковна Орлова, как делает это каждый год 18 февраля, принесет цветы. С детьми придет — дочерью Неонилой и сыном Вадимом. Придут и те, кто еще сможет п
 

 


75 лет тому назад погиб один из лучших полководцев Красной армии


Сегодня на Новодевичье кладбище в Москве к могиле генерала И.Д. Черняховского непременно придет его внучка, Анастасия Марковна Орлова, как делает это каждый год 18 февраля, принесет цветы. С детьми придет — дочерью Неонилой и сыном Вадимом. Придут и те, кто еще сможет прийти в силу возраста, и те, кто не забыл прославленного советского полководца, не дожившего совсем немного до дня Победы, который он приближал как только мог буквально с первых часов войны.


Больших памятных мероприятий, насколько мне известно, не намечается, если состоится вообще хоть какое-либо официальное мероприятие…


Вспомним: 18 февраля 1945 г. от тяжелого ранения, полученного недалеко от г. Мельзак (территория Восточной Пруссии, которую по итогам войны отдали Польше), погиб дважды Герой Советского Союза, командующий 3-м Белорусским фронтом генерал армии Иван Данилович Черняховский. А 19 февраля на первой полосе главной газеты СССР «Правды» был помещен его большой портрет в черной рамке и траурное сообщение от руководства страны, в котором было сказано:



«В лице тов. Черняховского государство потеряло одного из талантливейших молодых полководцев, выдвинувшихся в ходе Отечественной войны». За все годы войны такая формулировка использовалась всего два раза, первый — когда от рук бандеровцев погиб генерал армии Н.Ф. Ватутин.



Далее отмечалось: «Память генерала армии Черняховского И. Д. увековечивается сооружением ему памятника в городе Вильнюсе».


Был еще некролог, подписанный всеми крупнейшими советскими военачальниками.


А на следующий день был опубликован приказ Верховного Главнокомандующего:


«Сегодня, 20 февраля, в 17 часов в столице Советской Литвы городе Вильнюс (Вильно) состоятся похороны генерала армии ЧЕРНЯХОВСКОГО И.Д., командовавшего войсками 3-го Белорусского фронта.


Армия и флот Советского Союза склоняют свои боевые знамена перед гробом ЧЕРНЯХОВСКОГО и отдают честь одному из лучших полководцев Красной Армии.


ПРИКАЗЫВАЮ:


В час погребения генерала армии ЧЕРНЯХОВСКОГО отдать умершему последнюю воинскую почесть и произвести в столице нашей Родины Москве салют в 24 артиллерийских залпа из ста двадцати четырех орудий.


Верховный Главнокомандующий


Маршал Советского Союза


И. СТАЛИН».


На архивных фотографиях видна глубокая скорбь на лицах и в глазах людей, собравшихся на похороны. Сын генерала Олег Черняховский вспоминал: «Я когда приехал, я мать не узнал. Она была вся седая, хотя ей было 36 лет всего лишь. Подъезжал поезд с его гробом с фронта, солдат было очень много, оцепление и прочее. Многие плакали». Сам генерал Черняховский был не на много старше своей жены, ему исполнилось всего 38 лет.


Даже не склонный к сантиментам, тем более — к выражению теплых чувств, особенно в отношении русских, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль 20 февраля в личном послании И.В. Сталину написал: «С печалью прочел я о потере, которую Вы понесли в связи со смертью генерала Черняховского от ран, полученных им в бою. Талант и деятельность этого блестящего и храброго офицера вызывали большое восхищение у Правительства Его Величества и британской армии».


Действительно, это был редкостный полководческий талант. Москва 32 раза салютовала победам, одержанным войсками генерала Черняховского, — сначала 60-й армии, затем 3-го Белорусского фронта. 33-м салютом его почтили при похоронах.


Он был представлен к званию Маршала Советского Союза. Уже были приготовлены маршальские погоны, которые ему должен был вручить 23 февраля, в день Красной Армии, И.В. Сталин. Столь молодые маршалы были в свое время лишь у Наполеона. Ивана Даниловича современники называли «советский Суворов».



Черняховский по-суворовски никогда не страшился своего врага, но и не недооценивал его, в самое короткое время изучив тактику и стратегию немецко-фашистских военачальников, стал стремительно и неожиданно наносить удары противнику в самые слабые места. Гитлеровцы даже начали отслеживать его перемещения.



Повсюду, где появлялся Черняховский, враг предпринимал дополнительные меры предосторожности, усиливал свои войска. По сути, очень похоже на то, как паниковали немцы, когда в небе появлялся наш воздушный ас Покрышкин. «В воздухе Покрышкин!!!», — кричали они по всем радиоканалам, что, согласно немецкой терминологии на Восточном фронте, означало одно: «Спасайся, кто может!..»


А против Черняховского стояли лучшие немецкие командиры из воинственного юнкерского сословия. Они закончили привилегированные кадетские училища, военные академии знаменитой прусской школы, получили боевой опыт в Первую мировую, до встречи с Черняховским и другими подобными ему военачальниками Красной Армии прошли победным маршем по всей Европе, разгромив войска противостоящих им стран в считанные недели, и, главное, обладали огромным опытом «мозговых штурмов». На войне ведь побеждает тот, кто «передумает» противника. И простой парень славянских кровей бил напыщенных наследников «мрачных тевтонов» в хвост и в гриву. Как Александр Невский, ведь не мы к ним, а они с мечами к нам пришли…


Примеров из боевой практики И.Д. Черняховского столько, что по ним можно писать учебники для военных академий. Так, только в 1944 г. частями 3-го Белорусского фронта с июня до конца августа (за два месяца!) были успешно проведены Витебско-Оршанская, Минская, Вильнюсская и Каунасская операции. И уже в начале августа после освобождения Каунаса одна из артиллерийских бригад, входившая в состав фронта, которым командовал Черняховский, первой начала обстрел территории Германии с расстояния более чем 17 км (обратите внимание на эту цифру: дальность стрельбы советских и немецких орудий сопоставима).


Именно благодаря И.Д. Черняховскому город-крепость Кенигсберг был взят в короткие сроки и с минимальными потерями!..


Закончилась война — Вторая мировая для Европы и Великая Отечественная для народов Советского Союза. Континент разделился на зоны влияния бывших союзников по антигитлеровской коалиции. В восточноевропейских странах СССР и местные власти стали устанавливать памятники воинам-освободителям. В Советском Союзе полагали, что строка из стихотворения Ольги Бетрггольц о ленинградцах «Никто не забыт, ничто не забыто», запечатленная на мемориальной стене Пискаревского кладбища, могла бы стать одной из интернациональных скреп, объединяющих страны Варшавского Договора в прочное содружество.



Оказалось, наши «братья по классу», «братья по оружию» и просто «народы-братья» лукавили, повторяя вслед за нами эту фразу. После развала СССР они быстро перекрасились в другие цвета и сменили риторику. Вдруг выяснилось, что Красная Армия не освободила их из фашистской неволи с перспективой полного уничтожения, а… оккупировала.



Вот жили-были себе эдакие процветающие под гитлеровским сапогом генерал-губернаторство (бывш. Польша) и свободные от «красных» страны Прибалтики, как вдруг, откуда ни возьмись, налетели большевистские орды с пушками, танками, самолетами, изгнали «миролюбивых» нацистов и приступили к угнетению польского, литовского, латвийского и эстонского народов, при этом обращаясь с ними как с равными и унижая ругательным словом «братья»... Согласно этой изуверской логике, власти Польши и стран Прибалтики объявили войну благодарной памяти своих народов о воинах-освободителях, замещая ее идеологемой о «советских оккупантах». Первыми жертвами этой войны пали памятники. Били, в первую очередь, по тем знаковым для Европы и мира фигурам, которые отождествлялись с победами в великих сражениях минувшей войны.


Власти Вильнюса решительно потребовали в 1992 г., чтобы останки генерала Черняховского были вывезены из столицы «независимой» Литвы. Могилу в центре Вильнюса ликвидировали. Того самого Вильнюса, при взятии которого генерал Черняховский приказал не стрелять из тяжелых орудий и не бомбить, чтобы сохранить город. Его взяли в результате обходных маневров, избежав разрушений. За это литовский народ выражал полководцу огромную признательность, наши войска в Вильнюсе встречали цветами. Сегодня все оплевано и измазано черной краской.


Усилиями детей военачальника прах И.Д. Черняховского был перезахоронен в Москве на Новодевичьем кладбище. Демонтированный властями Вильнюса памятник Черняховскому перевезен в Воронеж, который он оборонял в 1942 г. и освобождал в 1943 г. В 2015 г. установленный польскими властями в 1970-х годах памятник генералу Черняховскому, расположенный в городе Пененжно (бывш. Мельзак), в 600 метрах от которого 18 февраля 1945 г. погиб И.Д. Черняховский, тоже был демонтирован.


Обидно, конечно, что те, кого когда-то ты считал если и не друзьями, то союзниками, совершают столь дикие акты вандализма в отношении твоей страны. Тем не менее пожалеем их. Хотят они провести массовую лоботомию своего населения — пожалуйста, это их внутреннее дело...


Нас же должно, прежде всего, беспокоить не то, что происходит «за бугром», а то, что дома, в родной стране.



А у нас либералы всех мастей свободу слова подменили для себя вседозволенностью и впереди планеты всей подвизаются на ниве фальсификации российской истории вообще и истории Великой Отечественной войны, в частности. Гибель генерала Черняховского — одна из тех тем, где они являют себя России во всей своей смердяковской красе.



Накануне печальной годовщины со дня гибели генерала Черняховского некая Юлия Попова в материале с названием «Смерть действительно настигла его на фронте. Но в бою ли?» (15.02.2020, «Русская Семерка») пишет, в частности: «Существует даже версия, что командир фронта погиб от снаряда, выпущенного из дула советского танка, двигавшегося в колонне вместе с автомобилем генерала. К тому же если стреляли действительно фашисты, то почему осколок прилетел со стороны тыла?»


Во-первых, она повторяет расхожую версию фальсификаторов, согласно которой в генерала стреляли из нашего танка. Во-вторых… Как бы это сказать помягче — дама все-таки? В ее публикации, как и в большинстве подобных, четко просматривается просто дикая некомпетентность. Что явствует, в частности, из вопроса: «…почему осколок прилетел со стороны тыла?» Из чего, естественно, следует, что генерала убили свои… Ну, а далее открывается широкий простор для либеральных фантазий от любимого ими тезиса о том, что «немцев завалили трупами», вплоть до вывода, а не по заказу ли Самого убили Черняховского?..


Ю. Попова глубоко заблуждается: при разрыве снаряда, который прилетает с какой угодно стороны, а также бомбы, гранаты осколки разлетаются во все стороны, так сказать, вкруговую, если это не заряд направленного действия. Но это иная тема, что касается г-жи Поповой, то ей достаточно и этих военных знаний. И еще ремарочка: нет у орудия никакого «дула», как пишет она, это называется «ствол». А что там и где «дуло», пусть теперь разбираются в редакции прежде чем публиковать такой бред


Правда, надеяться на редакции нынче не приходится. «Независимая газета» в своем приложении «Независимом военном обозрении» пишет (это нужно цитировать): «Мордобой в Красной армии процветал… Черняховский командовал фронтом не в вакууме, а безнаказанность меняет характер и поведение человека до неузнаваемости, поэтому приведенная версия его гибели кажется вполне правдоподобной». (Это они так о полководце, на которого солдаты просто молились и который, по всем отзывам, был для солдат как отец родной) А далее следует весьма любопытный посыл: читателя отправляют к зарубежному фактически изданию. Пишут «независимые»:


«Белорусская газета “Знамя юности” 16 мая 1995 года описала событие 50-летней давности: “Февральским утром генерал Черняховский вместе с адъютантами и охраной выехал в Ковно. Весь фронт знал, что у Черняховского шикарный «опель-адмирал», которым командующий очень дорожил… Ехал он в расположение армейского госпиталя, где работала его боевая подруга — военврач. В Ковно славно отдохнули: выпивка, музыка, танцы. Утром черный «опель» уже мчал генерала на запад, в расположение штаба. В дороге случилась неприятность, шофер автомашины зацепил идущий в направлении фронта Т-34, …помяли передок. Рассвирепевший генерал вылез из легковушки и потребовал к себе командира танка. “Старший лейтенант Савельев”, — представился танкист. Очевидцы утверждают, что Черняховский достал пистолет и застрелил офицера. Спустя несколько минут Черняховский был смертельно ранен осколком снаряда. По машине командующего с расстояния около 400 метров стрелял осиротевший экипаж злополучного танка”» («Как гибли командующие фронтами. Иван Черняховский» 06.12.2019).


Автор (и редакция), видимо, полагают, что, вылив на светлую память о генерале Черняховском ушат помоев со ссылкой на иностранное издание, они, таким образом, снимают с себя всякую ответственность за публикацию. Юридическую — возможно, но моральную — нет: ни перед родными погибшего генерала, ни перед нашим народом. А в материале — через слово ложь. Начнем хотя бы с того, что не было у генерала никакого «опеля», ни «подруги — военврача», и никакой аварии, связанной с танками, в пути не случалось. Там вообще в тот момент не было колонны танков.


Дальше — лжи еще больше. Если бы действительно был сделан выстрел из танковой пушки на дальности 400 м по автомобилю и осколочно-фугасный снаряд разорвался рядом с машиной, она бы не только была вся иссечена осколками, ее бы перевернуло вверх колесами. Ничего подобного и близко не наблюдалось. А потом: что было бы с экипажем, который осмелился нарушить такой стрельбой все приказы, уставы, присягу?.. Примечательно, что автор публикации, Сергей Самарин представлен в газете как кандидат экономических наук. Думаю, в лучшем варианте это тот самый случай, когда, как говорится в известной басне, сапоги должен тачать сапожник, а экономист… Ну, скажем так: пусть работает над повышением видимости «невидимой руки рынка», что очень нужно России. А в худшем?.. Определение найдите сами в диапазоне от некомпетентности до литья воды на чужую мельницу. Похоже, все это будет правильно.



Вообще удивительно, насколько живучим оказался белорусский фейк (белорусский ли?), запущенный в российское инфорпространство в полном соответствии с канонами информационной войны еще в середине 90-х гг. прошлого века, когда и слова «фейк» еще не знали, а говорили «газетная утка».



Удивляет и разнообразие «охотников» до этой «утки». «Военное обозрение» в статье «Тайна гибели самого молодого генерала» (автор Полина Ефимова. 10.12.2015) пишет: «В постперестроечное время стали появляться публикации, в основе которых лежали самые невероятные обстоятельства гибели генерала. Но приводить их не станем: ни один из фактов не опирается на официальные документы. Например, известный журналист Виктор Баранец в своей статье, опубликованной в газете «Комсомольская правда», нашёл бывшего водителя танка Т-34 (но его фамилию не назвал)… Может быть, в угоду времени журналист попытался исказить правду, кто его знает. Больше всего журналисту не давал покоя «одиночный» выстрел, который якобы раздался со стороны наступающих советских войск. И уж никто не стал разбираться, почему это произошло, а сотрудники НКВД свирепствовали. Так заканчивает свою публикацию журналист. И в голову ему не пришло, что якобы стреляющий экипаж танка Т-34 арестовали и по законам военного времени отдали под трибунал, который к якобы «убийцам генерала» не проявил бы снисхождения. И уж вряд ли кто из них дожил бы до наших дней».


Оставим эту цитату без комментариев.


Не считаю нужным воспроизводить все инсинуации, направленные на искажение обстоятельств и ситуации в целом, связанной с гибелью генерала И.Д. Черняховского. Их много, этих инсинуаций, причем и в отношении других советских полководцев. Количество фальшивок, с моей точки зрения, еще не достигло критической для нас массы, но заметно продвигается к взрывоопасной величине. Думаю, пора взяться за чистку этих «авгиевых конюшен». Всем миром, пока не поздно.


Мое твердое мнение, что самое достоверное описание событий дано в книге «Годы и войны» командующего 3-й армией генерала Александра Горбатова (Воениздат.— М., 1989). Черняховский и Горбатов должны были встретиться в тот день. Горбатов наблюдал гибель командующего с расстояния в 150 метров. Остановлюсь на тех фрагментах, которые в большей степени подвергаются спекуляциям. «…чтобы не опоздать, поспешил к развилке шоссе в семистах метрах восточное городской окраины. Не доехав туда метров полтораста, я увидел подъезжавший «виллис» и услыхал один выстрел со стороны противника. Как только «виллис» командующего очутился на развилке, раздался единственный разрыв снаряда. Но он был роковым», — пишет Горбатов. И далее: «Рана была большая. Комаров (адъютант Черняховского, подполковник. — В.П.) наложил несколько бинтов, стараясь остановить кровь. Черняховского доставили в ближайший медсанбат. Врачи очистили рану, перевязали, сделали переливание крови, уколы. Командующего положили в санитарную машину. На пути в госпиталь он скончался...»


А.М. Орлова говорила мне: «У Ивана Даниловича был второй адъютант — Иван Андреевич Парамонов. И он подробнейшим образом описывает гибель деда. Как они ехали, кто находился в машинах. Простите за подробности, даже то, как у дедушки пена изо рта шла кровавая после ранения». Я, кстати, видел копию свидетельства Парамонова, написанную шариковой ручкой в далеком уже 1987 г., у Орловой вообще богатый архив. Анастасия Марковна также рассказала: «Мне достаточно много лет, чтобы я хорошо помнила все это. Я общалась непосредственно с Виноградовым Борисом Ивановичем. Это водитель деда, который вез его в тот день, когда он погиб». «А как вам версия о том, что генерал якобы сам был за рулем?» «Нет. Это неправда. За рулем был Виноградов Борис Иванович. Это человек, который очень много после войны к нам приезжал, мы с ним очень дружили».


Даже Википедия в статье о гибели генерала И.Д. Черняховского пишет: «Был ли этот снаряд шальным немецким из дальнобойного орудия, осколки которого разлетаются во все стороны, в том числе, противоположную направлению полета снаряда, неизвестно, хотя это все же наиболее правдоподобная версия, поскольку звук выстрела был слышен со стороны фронта».



Кстати, некоторые фальсификаторы, чтобы хоть как-то придать достоверности своим вымыслам, утверждают, что сведения о гибели Черняховского засекречены. Это — ложь: никаких секретных документов по этому поводу вообще никогда не существовало, так что и «секретить» было нечего. Суть, по большому счету, совершенно в другом.



В той страшной войне СССР выстоял практически против всей Европы. Запад запомнил этот урок. И сделал выводы. Гитлер, казалось, учел тогда все — и военно-экономический потенциал Советского Союза, и политико-экономическое положение внутри СССР. Но не принял во внимание самый главный момент: единство народа. Сегодня, оболгав смерть генерала, прозападные борзописцы пытаются, таким образом, бросить еще один комок грязи в нашу Великую Победу, чтобы разрушить основополагающий камень в фундаменте современной России.


Читаю их мерзопакостные опусы и ловлю себя на мысли, что так и хочется сказать: «Сталина на вас нет!» А почему нельзя? Им, нынешним последователям «дела фюрера» — европейским неонацистам, украинским бандеровцам и прибалтийским «лесным братьям (волкам!), и продолжателям «дела Геббельса» — либералам всех мастей, позволительно возрождать кровавую память своих «вождей», а мы почему-то должны стыдиться имени Сталина, под воительством которого фашизм был повергнут. И запретить нам это намерены те же евронаци, укробандеровцы, эстляндско-лифляндские подонки, которые пытаются возродить нацизм. Память у них явно короткая, а наша сила — в правде!


Так же вполне очевидно, что сохранение нашей памяти о Великой Отечественной войне — это не только прохождение торжественным маршем в колонне «Бессмертного полка». Это — ежедневная борьба с фальсификаторами нашей истории. В информвойне — брода нет.


Валерий Панов


http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/pravda_i_lozh_o_gibeli_generala_chernahovskogo_912.htm

19 февраля 2020, 22:15
Прихожанка пишет: Пейзаж после Брексита
 
Станет ли Брюссель без Лондона ближе к Москве?
В последний день января произошло событие, которого с нетерпением ожидали многие европейские политики. Немало нашлось тех, кто отнесся к нему крайне негативно, но для большинства политически активных европейцев Брексит стал своеобразной точкой нового летоисчисления. Несмотря на наличие множест
 

 


Станет ли Брюссель без Лондона ближе к Москве?


В последний день января произошло событие, которого с нетерпением ожидали многие европейские политики. Немало нашлось тех, кто отнесся к нему крайне негативно, но для большинства политически активных европейцев Брексит стал своеобразной точкой нового летоисчисления. Несмотря на наличие множества взаимоисключающих мнений о его влиянии на будущее Европы и на то, что ЕС и Соединенному Королевству предстоят продолжительные переговоры о новом формате двусторонних отношений, первый в истории выход государства из состава Евросоюза безвозвратно изменил европейский политический ландшафт.


Если обратить внимание на заявления европейских политиков, прозвучавшие после этого, становится понятно: Брексит не усиливает центробежные тенденции в рамках ЕС, которые еще недавно служили едва ли не главными лозунгами правых политических сил, уже успевших в связи с этим пробрести ярлык «евроскептиков». Наоборот, в рамках дискурса, сопутствующего тому, как совсем не «по-английски» покидает Великобритания состав объединенной Европы, формируется мощный импульс к геополитической консолидации остальных участников ЕС, а также ряд других, важных, в том числе для России, процессов.


В ночь Брексита на страницах более десятка основных европейских газет: бельгийской Le Soir, немецкой Frankfurter Allgemeine Zeitung, французской Le Parisien, итальянской La Repubblica и даже польской Rzeczpospolita и ряда других – появилось открытое письмо ведущих еврочиновников, по содержанию и форме напоминающее манифест, провозглашающий выход Британии из состава ЕС отправной точкой нового исторического этапа развития Европы. Авторами публикации выступили председатель Европейского совета Шарль Мишель, спикер Европарламента Давид Сассоли и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. После коротких и скупых слов прощания наиболее влиятельные политики ЕС предельно четко сформулировали свою позицию: прощание с туманным Альбионом означает рассвет «новой Европы».


Авторы письма не стали подробно описывать свое видение будущего континента, однако жестко и категорично выразили свое отношение к Лондону. Ещё бы: политика Соединенного Королевства на протяжении всего членства в ЕЭС и ЕС шла вразрез с интересами других членов содружества, выливаясь в противодействие созданию единой европейской валюты, потворство диктату Соединенных Штатов в вопросах единой оборонной политики, блокирование наиболее важных и амбициозных экономических инициатив.


Разумеется, по поводу Брексита в прессе и на страницах соцсетей посчитали необходимым высказать свою позицию представители всех значимых политических сил и движений.


«Евросоюз останется в истории как оглушительный провал. Brexit должен ознаменовать начало строительства Европейского альянса независимых наций, к чему мы призываем и чего хочет подавляющее большинство европейцев», — написала в своем твиттер-аккаунте лидер политической партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен. Серьезность ее слов подчеркивает недавний отказ ее движения от идеи выхода Франции из ЕС, так называемого фрексита, в пользу курса на «реформирование европейского проекта изнутри».



В специальном телевизионном обращении президент Франции Эммануэль Макрон был солидарен с лидером французских правых. «Чтобы защитить наши интересы в противостоянии с Китаем и США, нам нужно еще больше Европы», – заявил он. Что интересно, в этом контексте не была упомянута «российская угроза».



Впрочем, Макрон все-таки не преминул, солидаризируясь с Польшей, позволить себе пару сомнительного толка высказываний о якобы пытающейся переписать историю Второй мировой войны России, которые на фоне прошедшего Форума памяти жертв Холокоста выглядели весьма нелепо.


Обращение Макрона и манифест руководителей Евросоюза, возможно, являются звеньями в череде событий политической жизни Европы, подтверждающих ее возвращение к историческим корням и традиционному геополитическому контуру, неотъемлемой частью которого была, и всегда будет оставаться Россия.


Тем временем сотни готовящихся к переезду британских еврочиновников, с которыми, судя по телеэкрану, так любезно прощались континентальные политики, на самом деле в течение последних лет вызывали раздражение едва ли не всего спектра европейского политического истеблишмента. В рамках ЕС представители Британских островов в противовес силам, преследующим исторические интересы континентальной Европы, последовательно продвигали политическую линию, совмещающую в себе стремление глобалистских элит к построению американоцентристской модели миропорядка с чопорной ностальгической рефлексией на тему ушедшей в небытие Британской империи, над территорией которой никогда не заходило солнце...


В истории сохранится множество свидетельств того, как опираясь на поддержку Соединенных Штатов, Объединенное Королевство «выбивало» себе и в рамках Европейского экономического сообщества, и, позднее, в составе Евросоюза намного более комфортные по сравнению с остальными членами объединения условия. Используя любые аргументы, или вовсе без таковых, туманный Альбион жестко продавливал собственные интересы, связанные с доступом продукции на рынки континентальной Европы или с защитой собственной валюты и сельхозрынка, экономии бюджетных трат на социальное обеспечение и в целом не допуская ни единого шага, предполагающего сколь-нибудь значимый ущерб британской экономике в интересах общеевропейского блага. В ответ на дипломатическую поддержку «старшего товарища» по атлантическому тандему, внутри ЕС и НАТО Великобритания брала на себя роль своеобразного «помощника шерифа», последовательно продвигая позицию США по Афганистану, Ливии, Ираку, Сирии и Балканам.


В течение едва ли не полувека и до прошлого года подобную политику на европейском континенте словно не замечали. Однако, вновь заглянув в историю, невозможно не отметить тот факт, что еще на рубеже 60-х годов ХХ века президент Франции Шарль де Голль был категорически против вхождения Британских островов в находящееся тогда в фазе становления Европейское экономическое сообщество (ЕЭС). Легендарному французскому политику принадлежит почти пророческое высказывание, сделанное в 1963 году:



«Включение Великобритании в ЕЭС приведет к образованию колоссального трансатлантического блока под американским контролем и влиянием, он попросту поглотит европейское сообщество. Это противоречит изначальной идее Франции — создать чисто европейскую конструкцию».



Генерал де Голль, находясь на своем посту, не допустил вхождения Великобритании в ЕЭС, дважды накладывая вето на проект этого решения. И лишь занявший его место Жорж Помпиду поддержал вхождение Великобритании в эту структуру. Полноценным членом ЕЭС Великобритания стала лишь в 1973 году. В наши дни, в контексте вырисовывающейся тенденции к формированию собственной европейской оборонной политики, вспоминается и другое высказывание де Голля: «Европа должна иметь свою внешнюю и оборонную политику вне НАТО, независимую от Америки и Великобритании». Следуя этим убеждениям, в 1966 году де Голль настоял на выходе Франции из военных структур НАТО.


Созвучно позиции генерала прозвучали заявления, сделанные в прошлом году главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен. Практически сразу после избрания она объявила на Парижском форуме мира о планах по усилению геополитической роли ЕС до уровня самостоятельного, вне диктата Соединенных Штатов, обеспечения безопасности, а также о необходимости создания «геополитической комиссии» для реализации этой политической линии.


Позицию, которую занимала Великобритания в вопросах обеспечения европейской безопасности, ярко характеризует имевшая место в конце восьмидесятых годов жесткая полемика премьер-министра Маргарет Тэтчер и канцлера ФРГ Гельмута Коля по вопросу размещения арсеналов тактического ядерного оружия на территории Европы после заключения Договора о ракетах средней и малой дальности. Германия настаивала на их ликвидации, согласно предложению СССР. Гельмут Коль исходил из того, что, в условиях агонизирующего восточного блока, арсеналы авиационных ядерных бомб малой мощности, не имеющие ни малейшего отношения к поддержанию стратегической безопасности, не представляют ничего, кроме дополнительной угрозы безопасности. Тэтчер, будучи непримиримым противником ликвидации ядерного оружия, выступала не только за сохранение тактического ядерного оружия для использования в локальных вооруженных конфликтах, но и за его модернизацию.



Иллюстрацией британской военной политики того времени служит признанный в 2003 году факт того, что в ходе войны с Аргентиной в 1982 году на вооружении кораблей флота Ее величества, отправленных к Фолклендским островам, находились готовые к использованию глубинные варианты тактических ядерных бомб типа WE177.



В том, что касается перспектив изменений российского вектора внешней политики Евросоюза и Великобритании, то большинство аналитиков настроено сдержанно, склоняясь к тому, что Великобритания продолжит оказывать давление на Россию, пойдя по этому пути «немного дальше» Евросоюза, который, вероятнее всего, оставит свою политику неизменной.


Подобную точку зрения достаточно легко поставить под сомнение, поскольку даже в краткосрочной перспективе Брексит приводит к перераспределению мест в Европарламенте, лишая главный представительный орган Евросоюза достаточно активной группы, состоящей из 73 депутатов, традиционно продвигающих жесткую антироссийскую линию. В частности, больше всего голосов теряет ультралиберальная группировка Renew Europe.


Одновременно, при этом укрепляется правое крыло Европарламента, в частности, правоцентристская Европейская народная партия и более радикально настроенная фракция «Идентичность и демократия».


 Ключевыми элементами программы партий, входящих в эту фракцию, являются: противодействие сепаратизму и нелегальной миграции, взвешенное и построенное на всенародном обсуждении законодательство о семье, домашнем насилии, абортах, защита института семьи и брака, как союза мужчины и женщины; защита традиционных ценностей и сохранение исторической памяти.


И, что немаловажно – применительно к основной части входящих в «Идентичность и демократию» партий – более тесное сотрудничество с Россией.


Созданная после прошлогодних выборов в Европарламент «Идентичность и демократия», стала пятой по числу участников фракцией в Европарламенте, объединив 73 депутата, придерживающихся правых политических взглядов из девяти стран. Всего лишь год назад представленные в этой фракции и правые партии именовали себя «евроскептиками» и продвигали, каждая по отдельности, собственный политический курс на выход страны из Евросоюза. В последнем же созыве Европарламента представительство правых не только увеличилось применительно к количеству занимаемых мест, но, несмотря на существующие разногласия, взяло четкий курс не на разрушение ЕС, а на трансформацию Европы на основе общего понимания необходимости возврата к традиционным ценностям, а также континентального, а не трансатлантического единства.


Председателем фракции стал Марко Цанни, представляющий итальянскую партию «Лига Севера». В состав руководства фракции вошли представители «Альтернативы для Германии» Йорг Мойтен и генеральный секретарь французского «Национального объединения» Николя Бэ. Кроме этих партий, во фракции представлены почти все имеющие в Европе вес правые партии: «Австрийская партия свободы», «Фламандский интерес» из Бельгии, «Истинные финны», «Датская народная партия», чешская «Свобода и прямая демократия» и «Консервативная народная партия Эстонии».


С точки зрения перспектив трансформации российского вектора во внешней политике ЕС имеет значение то, что «Идентичность и демократия» последовательно выступает против продления антироссийских санкций.


Выход Великобритании из Евросоюза совпал с целым рядом и других знаковых событий, связанных с укреплением европейских политических сил, придерживающихся правых взглядов, последним из которых стали выборы, состоявшиеся в конце января 2020 года в двух крупнейших регионах Италии.



На состоявшихся в конце января выборах правоцентристам, представленным в «Идентичности и демократии», во главе с Маттео Сальвини удалось добиться высоких показателей и одержать убедительную победу в Калабрии.



Другим немаловажным событием в политической жизни Европы в прошлом году стал неожиданный успех на состоявшихся в ноябре испанской правоконсервативной партии Vox (Голос), которая двукратно, по сравнению с предыдущим созывом, увеличила число своих представителей среди депутатов национального парламента. Несмотря на то, что росту симпатии электората по отношению к правым националистам способствовали беспорядки в Каталонии и недавнее инспирированное социалистами решение о перезахоронении испанского военного и государственного деятеля Франциско Франко, успех этой партии является свидетельством общеевропейской тенденции. За «Голос» отдали свои голоса более 15 % от общего числа избирателей, что составило более трех с половиной миллионов испанцев. Менее чем за год, число сторонников этой партии увеличилось на миллион человек.


Аналогичная ситуация сложилась и в Бельгии. На национальных выборах, проходивших одновременно с прошлогодними выборами в Европарламент, в регионе Фландрия правоконсервативная, провозглашающая созвучные по духу с «Голосом» идеи партия «Фламандский интерес», впоследствии вошедшая в состав фракции «Идентичности и демократии», получила почти 19 % голосов избирателей. А ведь аналитики предрекали ей не более 7 %, которые она получала на выборах в прошлом.



Чуть медленнее, но все же набирают силу чешская партия «Свобода и прямая демократия» и «Альтернатива для Германии», которые придерживаются антииммигрантской позиции и выступают за «прямую демократию» и возвращение к традиционным европейским ценностям.



Начиная с 2015 года, в Германии, особенно в восточных землях, правые консерваторы получают все более возрастающую поддержку населения. А в свое время бывшие абсолютными лидерами политической жизни – Христианско-демократический союз (ХДС) и Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) – теряют поддержку избирателя.


Впрочем, наиболее ярким индикатором поворота Европы в сторону поддержки правого консерватизма являются результаты, которых добивается возглавляемое Марин Ле Пен французское «Национальное объединение» на выборах в Европарламент как в 2014-м, так и в 2019 г. На последних выборах это объединение получило больше голосов, нежели центристская партия Эммануэля Макрона «Вперед, Республика!».


«Лига Севера», или, как ее ещё называют, «Северная Лига за независимость Падании» образовалась в начале 90-х годов прошлого века, изначально выступая за автономию ряда областей Италии. Сегодняшний лидер партии, один из ведущих политиков страны Маттео Сальвини, реформировал партию, переориентировав курс сепаратизма на рельсы правого консерватизма, и привел партию к успеху весной 2018 года, когда она, первой из крупных европейских правых партий, создала коалиционное правительство вместе с «Движением пяти звёзд» во главе с Луиджи Ди Майо.


Нельзя не упомянуть и роль Соединенных Штатов в укреплении альянса правых политических движений в Европе. В начале прошлого года, в преддверии выборов в Европарламент, Стивен Бэннон, покинувший пост главного советника по стратегии Дональда Трампа, запустил проект «The Movement (Движение)», направленный на консолидацию европейских правых партий и политических сил, поставив цель – добиться третьего результата по численности для этой фракции в главном законодательном органе Евросоюза.


Стивен Бэннон – выдающий американский журналист, один создателей ведущего информационного портала консерваторов Breitbartnews, глава штаба Дональда Трампа во время президентской гонки и идеолог его успешной избирательной кампании. В интервью агентству Reuters Бэннон объяснял, что его проект должен привести к «тектоническим сдвигам» в европейской политике.



Участвующий по приглашению Марин Ле Пен в работе конференции, организованной французским «Национальным фронтом», он заявил: «Пусть вас называют расистами, ксенофобами, националистами. Носите это как почетный знак. Потому что с каждым днем мы сильнее, а они слабее».



Экс-глава штаба Дональда Трампа и его личный друг Бэннон, перед выборами в Европарламент провел серию консультаций с руководством европейских правых партий, и, несмотря на отсутствие «оглушительного» успеха (на выборах в Европарламент «Идентичность и демократия» заняла не третье, а пятое место), внес очевидный вклад в формирование новой коалиции и способствовал появлению большого числа оставшихся без ответа вопросов о роли Соединенных Штатов в развитии европейского правого популизма.


Возвращаясь к европейской политике, стоит отметить, что из всего спектра политических сил, представленных в блоке «Идентичность и демократия», против политического сближения Западной Европы и России выступают лишь представители «Датской народной партии» и «Консервативная Народная партия Эстонии», имеющие поддержку в среднем 10–12 процентов населения своих стран.


Что же касается неизменной антироссийской позиции представителей бывших прибалтийских республик СССР и Польши, то и в этом случае, заглянув в историю, станет понятно, что формирование этой парадигмы не обошлось без влияния Великобритании. После окончания Первой мировой войны, по задумке премьер-министра Ллойд-Джорджа, прибалтийские страны и частично Польша должны были служить своего рода поясом безопасности между Советской Россией и Западной Европой. Подобный подход реализовывался внешнеполитическим ведомством Великобритании и после крушения СССР в форме продолжающейся и по сей день экономической, идеологической и военно-политической опеки стран Балтики и Польши.


Разумеется, подобные изменения не могут не сказаться на общем внешнеполитическом курсе Евросоюза по отношению к Москве. Британия всегда оставалась историческим геополитическим конкурентом Российской империи, Советского Союза и современной России. Во все исторические периоды за большинством антироссийских инициатив Запада стояли геополитические и экономические интересы или амбиции Соединенного Королевства. Историческими плацдармами геополитического столкновения России и Британии в новой и новейшей истории были регионы Центральной и Южной Азии. Наиболее известный исторический период геополитического соперничества между Британской и Российской империями за господство в Южной и Центральной Азии в XIX — начале XX веков получил название «Большая игра». Российские интересы, точно так же, как и сегодня, сводились большей частью к необходимости защиты южных границ. Великобритания же воспринимала любую активность в этом регионе, как посягательство на собственно экономическое доминирование.



«Большая игра» стала прообразом холодной войны ХХ века, представляя собой целый исторический пласт военно-политического, дипломатического, разведывательно-шпионского и экономического противостояния, вылившегося в поддержку Британией воевавшего с Россией Ирана и кавказских горцев.



Немаловажно и то, что Британские острова в реализации своей антироссийской внешнеполитической линии никогда не имели «морального» сдерживающего фактора, такого, как взаимная ответственность за судьбу мира, в рамках обеспечения глобальной стратегической безопасности, который так или иначе присутствовал в двусторонних отношениях США и СССР (Российской Федерации).


По данным Федеральной таможенной службы (ФТС) России, в 2018 году товарооборот России и Великобритании составил 9,39 млрд долларов. Для сравнения: с Германией в том же году товарооборот превысил этот показатель в четыре раза – 38,1 млрд долларов. Даже Италии торговать с Россией выгоднее, чем Британии, – товарооборот составил 17,4 млрд долларов.


Очень вероятно, что по мере затухания Британского влияния в общеевропейских политических и экономических институтах, кризиса политических сил, занимающих лидирующие позиции на европейском политическом небосклоне, и укрепления позиций правых консерваторов, будет меняться и внешнеполитическая линия Евросоюза. Под влиянием этих факторов в самом ближайшем будущем мы, возможно, станем свидетелями трансформации европейского политического ландшафта, которая откроет дополнительные возможности для сотрудничества Евросоюза и России.


Дмитрий Фёдоров


http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/pejzazh_posle_breksita_763.htm

19 февраля 2020, 22:14
Прихожанка пишет: Как умирает экономика Украины
 
Когда, еще в разгар безумия майдана, я говорил о его фатальных последствиях для украинской экономики, оппоненты с иронией интересовались точной датой крушения.
И потом на протяжении лет периодически напоминали, мол, сколько уже Украину хоронят, а она все еще живее всех живых. Ей и кредитов дают море, и всякие преференции обещают, и вроде к
 

 


Когда, еще в разгар безумия майдана, я говорил о его фатальных последствиях для украинской экономики, оппоненты с иронией интересовались точной датой крушения.


И потом на протяжении лет периодически напоминали, мол, сколько уже Украину хоронят, а она все еще живее всех живых. Ей и кредитов дают море, и всякие преференции обещают, и вроде как плохой договор об ассоциации с ЕС позволяет расширять (да, в 2015 - 2016 годах совокупный украинский экспорт в Европу даже несколько подрос, факт) торговлю. Где же тут признаки стагнации? Бросьте вы эту смешную кремлевскую пропаганду.


Однако божьи мельницы, как известно, мелют неспешно, но неумолимо. Экономика основана на математике, а ее обмануть невозможно. Ее процессы могут протекать не очень заметно, но всегда неотвратимо. Откуда стагнация? Потому что доказательства вот.


Фонд госимущества Украины (ФГИ) официально объявил о включении в список объектов для распродажи трех черноморских портов. Причина - их окончательная убыточность.


И ладно бы речь шла о каких-то объектах на берегу Азова. Можно бы было все свалить на коварство Москвы, своим Крымским мостом перекрывшей важную транспортную артерию. Можно бы было сетовать на варварство российских морских пограничников, взявших манеру давить бортом всех себе неугодных.


Но нет, разорились три порта на черноморском побережье, еще три десятка лет назад являвшиеся крупными морскими воротами страны. Более того, построенными еще в Советском Союзе из-за острой надобности расширения объемов перевалки грузов.


Список включает:


Усть-Дунайск - главная узловая точка обслуживания потока контейнеров из бассейна Черного и Средиземного морей стыкующая его с речным судоходством вверх по Дунаю. Кроме роклеров он специализировался на перевалке зерна (пшеница, семена подсолнечника, ячмень, кукуруза), металлов, щебня, сахара в мешках, соль в биг-бегах.


Скадовск - главные морские ворота торговли с Турцией и несколько в меньшей степени - Грузией. Основная специализация - обслуживание экспорта зерна.


Белгород-Днестровский - ведущий порт экспорта деревообрабатывающей промышленности. В советские времена переваливал 2,7 млн тонн грузов в год.


Теперь трое важнейших морских ворот Украины официально признаны безвозвратно умершими. Грузов, ими обслуживающих, в стране не стало. И возить на Украину их в достаточном объеме тоже оказалось незачем. Потому что некому. Кончились деньги у потребителей.


Конечно оппоненты с той стороны ленточки еще будут козырять наличием Одессы, но и там уже потеря суммарного украинского морского грузооборота ощущается сурово. В 2012 он составлял 152 млн тонн в год. В 2017 упал до 133, а в прошлом опустился уже до 120 млн тонн. И продолжает сокращаться темпами в 4,5 - 5% в год. На Одессу еще худо-бедно хватает, а вот прочим уже нет.


Такие дела.


Александр Запольскис


 

19 февраля 2020, 22:13
Прихожанка пишет: В Министерстве обороны Украины конструируют «российско-белорусскую войну»
 
Киевский городской совет устраивает дискуссию «Гiбрыдная вайна РФ супроць Беларусi», а Минск молчит
На днях президент Республики Беларусь Александр Лукашенко встретился с руководителями ведущих государственных СМИ и в числе прочего заявил, что в ближайшее время «белорусское медиаполе столкнёт
 

 


Киевский городской совет устраивает дискуссию «Гiбрыдная вайна РФ супроць Беларусi», а Минск молчит


На днях президент Республики Беларусь Александр Лукашенко встретился с руководителями ведущих государственных СМИ и в числе прочего заявил, что в ближайшее время «белорусское медиаполе столкнётся с нарастанием угроз», причём, сказал он, «нам и от союзников достаётся, и от соперников или врагов, как мы их называли». Беларусь, по словам Лукашенко, «простреливается со всех сторон».


Запомним эти заявления. И послушаем ещё одно, прилетевшее с Украины. Министр иностранных дел Украины Вадим Пристайко вдруг заговорил об угрозе войны между Россией и Белоруссией и принялся пугать этой войной чехов«Несколько лет назад я разговаривал с несколькими белорусскими журналистами, и когда я официально заявил им, что, если они захотят остаться независимыми, они столкнутся с той же войной, теми же трудностями и такими же страданиями, что и мы, они не поверили мне. Возможно, теперь они меньше сомневаются в этом», – сказал глава МИД Украины в интервью чешскому изданию «Респект».


 И добавил, что украинцы были такими же спокойными и терпеливыми, как белорусы, «пока они [россияне. – Ред.] не начали убивать нас». У Минска, сказал глава МИД Украины, есть два способа поведения в отношениях с Россией: или быть «благоразумными и спокойными – и проиграть, или начать бороться прямо сейчас».


Не станем комментировать ложь министра иностранных дел Украины по поводу конфликта в Донбассе: только ленивый спустя шесть лет не знает, что развязал этот конфликт постмайданный режим, танки на восток страны направил Турчинов, а действительно благоразумные и спокойные жители шахтёрского края пытались остановить продвижение украинских войск голыми руками. Однако то, с какой бесцеремонностью глава украинского МИД вмешивается в дела Белоруссии, наводит на мысль, что он хорошо осведомлён о процессах, запущенных на Украине с тем, чтобы разжечь в РБ пожар противостояния с Россией.


7 февраля 2020 года в Киеве прошла «международная» экспертная дискуссия «Гібрыдная вайна РФ супроць Беларусі». Место проведения мероприятия – Киевский городской совет (!). В числе экспертов – бывшие послы Украины в Беларуси Роман Бессмертный и Игорь Лиховой, постмайданные руководители СБУ высшего звена  Виктор Гвоздь (руководитель Службы внешней разведки в 2014-2016 годах) и Виктор Ягун (заместитель главы СБУ в 2014-2015 годах). Политическую часть экспертов представляли в Киевсовете национал-радикалы Всеукраинского объединения «Свобода», БНФ и Руха «Разам».


На мероприятии было заявлено: Россия создаёт вблизи границы с Беларусью ударную наступательную группировку войск; против украинцев и белорусов россияне собираются задействовать «новое оперативное войсковое соединение – 1-ю танковую армию, куда вошли 4-я танковая Кантемировская и 2-я мотострелковая Таманская дивизии». А во втором эшелоне на Беларусь и Украину будут наступать 49-я и 58-я армии. Где-то на подхвате 20-я армия с её мотострелковыми полками и 8-я – с «1-м оккупационным Донецким» и «2-м оккупационным Луганским» полками.


Нет, это не юмор. В Киеве оглашены «данные Главного управления разведки Министерства обороны Украины», якобы свидетельствующие о том, что в 2016 году «в воздушном пространстве Беларуси стратегическая бомбардировочная авиация Воздушно-космических сил РФ отрабатывала осуществление ракетных ударов по территории Украины». Одно это – повод для жёсткого запроса Минска в адрес Киева с требованием объяснений: немыслимо ведь, чтобы бредни подавались общественности под видом «фактов». Однако требования объяснений из Минска почему-то не звучат.


Доклад «Гибридная агрессия России: Беларусь и Украина в прицеле российского неоимпериализма» подготовил руководитель белорусской службы InfoNapalm Денис Ивашин, уроженец Гродно, который во время государственного переворота в Киеве был боевиком Львовской сотни, а ныне обслуживает постмайданный режим с прицелом на Беларусь.


«Все наши материалы связаны с гибридной российской агрессией», – заявлял Ивашин ещё в 2015 году, рассказывая, что InfoNapalm занимается разведкой «на основе источников открытого доступа, OSINT». Ивашин гордится тем, что именно InfoNapalm сливал в сеть данные о российских пилотах, выполняющих боевые операции в Сирии.


Известно также, что InfoNapalm, прикидывающийся волонтёрским информационным ресурсом, созданным «активистами» после «революции гидности», работает под крышей Министерства обороны Украины. Отсюда и «данные разведки» о российских бомбардировщиках в небе Беларуси. Отсюда и любимые украинскими военными байки про российские танковые дивизии и мотострелковые полки, готовые к броску на Украину через «белорусский плацдарм». Люди, знакомые с этими байками, звучащими в самостийных СМИ на протяжении без малого шести лет, сразу определят, что их-то и переработала белорусская служба InfoNapalm, чтобы теперь кормить ими белорусов.


Что противопоставляет этому Беларусь? Ничего. В Минске никак не отреагировали ни на странное сборище в Киевсовете с участием белорусских граждан, вбросившее сценарий «российско-белорусской войны» и нападения России через Беларусь на Украину. Сейчас Ивашин распространяет свой доклад о «гибридной агрессии России» в социальных сетях и призывает к этому других. К слову, он недавно принимал участие в скандальных «Бандеровских чтениях» в том же Киевсовете.


Ещё он горит борьбой с российским ракетным катером Р-60: InfoNapalm выложил в открытый доступ данные о его экипаже (на манер «Миротворца»). Ранее Ивашин заявлял, что раскрыл примерно 60 «агентов Кремля», работающих в государственных структурах Белоруссии.


InfoNapalm участвует в работе 72-го главного центра сил специальных операций Украины (штаб расположен в г. Бровары под Киевом). И конструирование «российско-белорусской» войны – это вовсе не дело городских сумасшедших из Минска, Киева, Львова и Гродно, которые вообразили себя информационными разведчиками и бредят славой Bellingcat. Это целевой проект Министерства обороны Украины. Управляемый, очевидно, извне.


Потому-то и украинский министр иностранных дел в курсе происходящего на «российско-белорусских фронтах» – ведь скелет войны обрастает информационным мясом не где-нибудь, а рядом, в дружественном министерстве обороны.


И пока президент Беларуси строит свои информационные войска на плацу, из соседней Украины вовсю ведут огонь по белорусам тяжёлой информационной артиллерией.


https://www.fondsk.ru/news/2020/02/19/v-ministerstve-oborony-ukrainy-konstruirujut-rossijsko-belorusskuju-vojnu-50165.html

19 февраля 2020, 22:11
Прихожанка пишет: Проблемы Киева и обострение в Донбассе
 
В Донбассе произошло очередное обострение. Все понимали, что рано или поздно оно состоится.
Периодические обострения были основой порошенковской тактики в Донбассе, а раз Зеленский полностью вжился в образ своего предшественника, то разумно было ожидать также повторения его тактических ходов.
Однако формат обострения удивил. Оно носит не
 

 


В Донбассе произошло очередное обострение. Все понимали, что рано или поздно оно состоится.


Периодические обострения были основой порошенковской тактики в Донбассе, а раз Зеленский полностью вжился в образ своего предшественника, то разумно было ожидать также повторения его тактических ходов.


Однако формат обострения удивил. Оно носит не столько военный, сколько информационный характер.


Убедиться можно, сравнив оценку события руководством ДНР/ЛНР с разразившейся в Киеве истерикой.


 


Позиция народных республик заключается в том, что украинская ДРГ, пытаясь пройти в тылы республиканских войск, подорвалась на минах. Результат — один убитый, четыре раненых. Чтобы эвакуировать их из нейтральной зоны, украинские войска, по версии народных республик, подвергли артиллерийскому обстрелу жилые кварталы.


Версия убедительная. Подобное неоднократно случалось. Разница лишь в том, что до сих пор украинцы, пытаясь спасти своих раненых, били по позициям республиканских войск.


Обстрелы жилых кварталов проводились по другим случаям (обычно вообще без повода). В этом была логика. Нет смысла стрелять по глубокому тылу, если опасность, угрожающая твоим солдатам, находится в непосредственной близости. Чтобы предотвратить захват в плен раненых и вынести тело убитого, надо подавить огневые точки на передовом рубеже. Обстрелы жилых кварталов в этом деле не помогут.


Но я не думаю, что представители ДНР/ЛНР в данном случае преувеличивают. Опять же, подобные столкновения с ДРГ случались неоднократно. Иногда они переходили в локальные бои с задействованием нескольких десятков военнослужащих с обеих сторон. Но никогда никто не утверждал, что украинцы обстреляли жилые кварталы, если обстрелов не было. ДНР/ЛНР просто ни к чему клеветать на своего врага. Это никак не улучшает их позицию, но может существенно подорвать доверие.


Более того, в данном случае и украинская сторона не отрицает обстрела. Она не стала опровергать заявление ДНР/ЛНР. Киев просто по-своему интерпретировал события. С точки зрения Украины, корпуса ДНР/ЛНР (по другой версии, «российские военнослужащие») перешли атаку в районе развода войск в Золотом, попытавшись захватить несколько населённых пунктов.


 


Как видим, украинская интерпретация косвенно объясняет причины обстрела жилых кварталов — ВСУ, мол, отбивали массированную атаку. Далее несложно заявить, что в этих самых жилых кварталах накапливались (или могли накапливаться) резервы, концентрируясь перед атакой. А дальше — «на войне как на войне».


Таким образом, с высокой долей уверенности можно говорить о провокации, организованной не какими-то полковниками ВСУ (как часто бывало прежде) ради сокрытия факта разворовывания материальной базы подчинённых им соединений, но высокопоставленными военными и влиятельными политиками в Киеве.


Чтобы всё сложилось как надо, было необходимо спланировать операцию, подвезти на батареи дополнительный боезапас, подтянуть резервы на случай, если что-то пойдёт не так и корпуса ДНР/ЛНР действительно ответят на обстрел атакой позиций ВСУ.


 


Надо было, наконец, послать ДРГ на минное поле, чтобы получить свежих пострадавших как доказательство «коварства врага» и как повод для стрельбы. Всё это надо было синхронизировать между собой и с политическими акциями в Киеве. Военным необходимо было обеспечить политическое прикрытие на случай, если Зеленский проявит принципиальность и начнёт расследование инцидента. Ну и, наконец, необходимо было обеспечить моментальную согласованную реакцию украинской прессы.


 


Всё это мы видели. Вплоть до того, что Зеленский был вынужден срочно собрать для рассмотрения данного вопроса СНБО. Впрочем, в ходе заседания Совета он то ли преодолел свой страх, то ли, что более вероятно, получил поддержку влиятельных внешних и/или внтуриполитических сил. Несмотря на массовую истерику киевских политиков и СМИ, Зеленский, после заседания СНБО заявил о неизменности курса Украины на мир. То есть, на данном этапе он пытается конфликт не раздувать, сохранив себе пространство для манёвра.


 


Следовательно, можем предположить, что достаточно влиятельные украинские политические силы попытались, не поставив в известность Зеленского, спровоцировать серьёзный конфликт. Причём его военная составляющая должна была быть минимальной, чтобы не довести дело до реальных полномасштабных боёв.


Основной упор делался на информационную составляющую, которая должна была представить рядовой инцидент, из тех, что регулярно случаются на линии разграничения, в качестве невиданного по силе наступления ДНР/ЛНР в одном из пунктов разведения войск, причём по возможности указать на Россию как на соучастника.


Зеленский, оказавшись перед неожиданным для него развитием событий, решил попытаться разобраться в том, что конкретно произошло, а уж затем формировать официальную реакцию. Разумный ход (наверное, первый из совершённых им в качестве президента), оставляющий все пути открытыми и избавляющий от необходимости принимать решения в условиях дефицита информации.


Но кому и зачем в Киеве могла понадобиться эта провокация?


 


Всем. Украина в течение последнего месяца получила целый ряд отчётливых сигналов, свидетельствующих об утрате Киевом поддержки Запада, а также о том, что ключевые деятели режима могут быть объявлены тем же Западом преступниками.


Никто не знает, как далеко зайдёт Трамп в своей мести демократам. Но показанный на поддерживающем его канале фильм об «украинской лжи», называющий события 2014 года государственным переворотом, проведённым на деньги американских налогоплательщиков и при поддержке американской администрации, позволяют Трампу добиваться тюремных сроков для всей политической верхушки демократов, включая самого Обаму. Обвинения в обмане конгресса и самовольном, без санкции парламента, начале войны (пусть и гибридной) с Россией в адрес экс-президента уже прозвучали.


 


Но обвиняя в уголовных преступлениях американских демократов, нельзя не обвинить их украинских партнёров. Более того, в некоторых случаях только предварительное осуждение украинского преступника создаёт доказательную базу для обвинения его американского контрагента.


 


Администрация Трампа становится объективной угрозой ключевым фигурам киевского режима.


 


Европейский Союз отметился «12-ю шагами для мира на Украине» и публикацией документов Ван дер Верффа, из которых следует, что созданной голландцами Совместной следственной группе прекрасно известно, что ни один из российских или украинских «Буков» не мог сбить рейс МН-17.


 


Резонно возникает вопрос: кто и чем его сбил? Также интересно знать, кто мог это сделать незамеченным в воздушном пространстве Украины, на глазах у крутившихся рядом с «Боингом» украинских то ли штурмовиков, то ли истребителей. В общем, вопросов возникает много и все они для Киева крайне неудобны. Если не считать Прибалтики и Польши (а их слишком мало, чтобы что-то изменить), то и ЕС тоже отрёкся от Украины и прекращает покрывать преступления им же приведённого к власти режима, пытаясь выйти сухим из воды.


 


Кроме того, Франция и Германия солидаризовались с Россией в вопросе о нецелесообразности планирования встречи в "нормандском формате" в Берлине до тех пор, пока не будет выполнено домашнее задание, данное Украине в Париже. От Зеленского требуют выполнять "Минск".


Надежда на то, что удастся добиться от России уступок благодаря назначению нового ответственного за Украину, тоже не оправдалась. Позиция Кремля даже несколько ужесточилась.


Киевский режим погружается во всё более полную изоляцию, постепенно оставаясь один на один с ограбленным им народом. Его столпам (Порошенко, Турчинову, Яценюку), а также Тимошенко, Кличко, многим активистам Майдана, большинству олигархов и даже многим так называемым оппозиционерам грозят большие неприятности.


 


Для всех них обострение в Донбассе — последняя попытка изменить позицию Запада по Украине, показать европейцам «настоящую войну» с «напавшей Россией», вновь получить поддержку (финансовую, экономическую, военную, политическую, дипломатическую и т.д.) и как-то стабилизировать внутриполитическую ситуацию. Внешняя сила в лице американских демократов и Сороса также заинтересована в обострении на Украине. Это обострение можно будет использовать в предвыборной борьбе против Трампа, показав избирателям, что его политика приводит к погрому американских союзников и потере вложенных в них ресурсов.


 


Так что хоть Зеленский и выторговал время на размышление, но выбор его ограничен. Он может отказаться поддерживать курс на новую конфронтацию, но тогда ему придётся вступить в борьбу практически со всеми влиятельными игроками на украинском поле.


Поддержать и защитить его может только Россия, но для этого необходимо согласиться на заявленный Москвой формат урегулирования кризиса в Донбассе и начать активно реализовывать Минские соглашения. Для таких действий у Зеленского нет ни собственных сил, ни надёжных союзников, и даже рейтинг его пробил отметку в 40% и продолжает быстро снижаться.


Ростислав Ищенко


https://ukraina.ru/opinion/202...


 

19 февраля 2020, 15:40
Адвокат пишет: У реальных хозяев Америки осталась последняя надежда победить Трампа
Американская элита не оставляет надежд не допустить переизбрания Дональда Трампа на второй срок. После того, как потерпела неудачу ставка на Джо Байдена, главной надеждой истеблишмента становится Майкл Блумберг – один из богатейших людей Америки, решивший потратить любые деньги, лишь бы остановить Трампа. Но мультимиллиардеру будет очень слож 

Американская элита не оставляет надежд не допустить переизбрания Дональда Трампа на второй срок. После того, как потерпела неудачу ставка на Джо Байдена, главной надеждой истеблишмента становится Майкл Блумберг – один из богатейших людей Америки, решивший потратить любые деньги, лишь бы остановить Трампа. Но мультимиллиардеру будет очень сложно даже выиграть номинацию от Демократической партии.


В теледебатах претендентов на выдвижение от Демократической партии в среду впервые примет участие миллиардер Майкл Блумберг. 78-летний бывший мэр Нью-Йорка уже заявлял, что он готов потратить любые деньги для того, чтобы остановить Трампа, и уже израсходовал на свою кампанию более 400 млн личных средств. И может потратить на порядок больше, ведь с состоянием в 50 млрд он входит в десятку самых богатых людей США.


Реальные правители Америки очень редко претендуют на первые роли, они могут заседать в сенате или быть министрами. Миллиардные состояния не дают автоматического пропуска в элиту: Дональд Трамп с его 3–5 млрд – типичный пример самозванца. Он ворвался в большую политику неожиданно для истеблишмента. И еще более неожиданно разгромил всех его ставленников, выиграв президентские выборы.


Трамп – идеологический президент, он воспринимается избирателем не как представитель истеблишмента и миллиардер, а как яркая телезвезда в прошлом и борец с правящим классом, то есть «вашингтонским болотом». Ненависть элиты к нему объясняется именно этим – выскочка, который формально должен был бы принадлежать к играющим по правилам теневым хозяевам, играет на антиэлитных чувствах народа.


Остановить Трампа пытались любой ценой, включая бесперспективный импичмент, сыгравший только на повышение популярности президента. В ноябре Трамп имеет прекрасные шансы на переизбрание, но понятно, что битва в любом случае будет кровавой. Просто играть на ненависти к Трампу мало: нужен кандидат, который способен собрать вокруг себя всех противников действующего президента.


Но такого кандидата у демократов нет. Не потому, что «настоящих буйных мало», а потому, что сама победа Трампа стала следствием кризиса доверия американского избирателя к двухпартийной элите как таковой. Трампа избрали не как республиканца, а как антисистемного кандидата. Победить его теоретически может только такой же антисистемный политик, да и то только в том случае, если он станет для избирателя более привлекательным, чем самостоятельный и харизматичный Трамп.


Но такой политик – второй Трамп, столь же неуправляемый – не нужен истеблишменту. 



Прием «клин клином вышибают» не подходит для американской элиты.



Она и так уже, бежав в 2016 году от слишком левого сенатора Берни Сандерса (который должен был выиграть номинацию от Демпартии, но был оттеснен ради выдвижения Хиллари Клинтон), попала в лапы правого националиста Дональда Трампа. Допустить в 2020 году честный поединок Трамп – Сандерс истеблишмент категорически не хочет, а поэтому будет делать все для того, чтобы летом на партийном съезде демократов был выдвинут не Сандерс. Но кто?


Изначально ставка была сделана на Джо Байдена, притом что шансы бывшего вице-президента завоевать симпатии хотя бы своих однопартийцев были ничтожными. Сейчас, после первых праймериз, на Байдене, занявшем четвертое–пятое места, уже можно вполне официально ставить крест. Да и в опросах общественного мнения он опустился с непонятно как занимаемого первого места на второе–третье. Первое, естественно, у Сандерса, но его кандидатуру элита даже не рассматривает.


Конечно, будут продолжаться попытки раскрутить неожиданно выстрелившего на первых праймериз 37-летнего Пита Буттиджича (на которого неофициально делает ставку и бывший президент Обама), но у мэра маленького города из штата Индиана слишком мало опыта и много ограничений. Причем не только связанных с его нетрадиционной сексуальной ориентацией (куда опасней отсутствие поддержки со стороны нацменьшинств – традиционного электората демократов). Попытаться выдвинуть Буттиджича против Трампа, конечно, можно, вот только победить нельзя.


И получается, что у истеблишмента остается последняя надежда – Майкл Блумберг. Бывший мэр Нью-Йорка относится к числу самых жестких противников Трампа. И в конце прошлого года он вступил в гонку, заявив, что потратит любую сумму, чтобы победить действующего президента. Трамп тогда отреагировал с улыбкой:


«Малыш Майкл проиграет. Он потратит много денег... Кого бы я больше всего хотел видеть своим соперником – так это малыша Майкла».




За несколько месяцев Блумберг действительно потратил уже очень много денег: практически столько, сколько стоила вся кампания Трампа в 2016 году.


Но если Трамп тратил в основном пожертвованные ему деньги (вложив лишь 70 миллионов своих средств, то есть одну пятую всех расходов), то Блумберг уже выкинул 400 миллионов своих, то есть больше всех остальных демократов вместе взятых. И легко потратит еще миллиард, особенно если в июле будет выдвинут кандидатом в президенты от Демпартии. Но можно ли купить номинацию?


В нынешней ситуации, конечно, нет. Берни Сандерс, которого и пытается победить Блумберг, прямо обвинил экс-мэра в желании «купить» президентство:


«Он думает, что сможет купить эти выборы... Но у меня есть новости для мистера Блумберга – американцы устали от миллиардеров, которые покупают выборы».


Сандерс намекает и на Трампа. Но в том-то и дело, что Трамп не воспринимается американцами как человек, купивший Белый дом. Расходы его штаба на кампанию 2016 года были как минимум вдвое меньшими, чем у Хиллари Клинтон, так что дело совсем не в деньгах. Но Блумберг так не считает.


Сделавший состояние в финансовом секторе (и создавший одноименное информационное агентство), он трижды избирался мэром Нью-Йорка, причем первые два раза – от республиканцев, хотя до этого был демократом. Блумберг – олицетворение финансовой олигархии, правящей Америкой (хотя он и принадлежит к ней по рождению – оба его дедушки-еврея были выходцами из Российской империи). При нелюбви Америки к Уолл-стрит худшего кандидата сложно представить, но вопрос в том, на чьем фоне он выступает.


А фон все более и более слабый – Байден сдулся, сенатор Элизабет Уоррен, которую рассматривали как левоцентристского кандидата, «убивающего» Сандерса, теряет популярность. Неожиданный Буттиджич не взлетит. Блумберг рассчитывает заменить собой всех противников Сандерса. То есть тех демократов, для которых категорически неприемлемы социалистические взгляды сенатора из Вермонта. Таких в Демпартии действительно много, вот только непонятно, почему они должны прийти на праймериз и проголосовать там за одного из самых богатых людей Америки.


Если изначально цель Блумберга – любой ценой остановить Трампа, то теперь ему придется выдвигать лозунг «Сначала любой ценой остановим Сандерса», а это похоже на войну на два фронта, которую может выиграть только гениальный полководец, за которым его солдаты-избиратели готовы идти до конца. Но Блумберг не Наполеон – он не зажигает массы.


Не говоря уже о том, что у него репутация едва ли не расиста и сексиста. И если Трамп, которому пытались приклеить эти же ярлыки, все-таки ориентируется на белого и консервативного избирателя-республиканца, то Блумберг хочет получить поддержку демократов, состоящих из различного рода меньшинств, от национальных до сексуальных. Абсурдная ситуация.


Но пока что Блумберг переживает свой звездный час: если в ноябре его поддерживало два с половиной процента демократов, а в декабре – четыре, то по последнему опросу он набирает 19 процентов и выходит на второе место после Сандерса (31 процент). К Блумбергу отходят сторонники сдувающегося Байдена.



Дальше будут дебаты с его участием, но бывший мэр не сумеет стать на них вторым Трампом, то есть единственным честным неполитиком среди продажных и лживых политиканов. У демократов уже есть свой «честный парень» – это как раз Берни Сандерс. Даже если бы Блумберг был великим лицедеем, его биография, прошлые высказывания и 50-миллиардное состояние сыграли бы против него.


В конечном итоге борьба двух 78-летних претендентов на право «победить Трампа» приведет к еще большему ослаблению Демпартии – ее расколу на тех, кто за истеблишмент (то есть Блумберга), и тех, кто против «вашингтонского болота» и за поворот Америки влево, в сторону социального государства. В такой растяжке Демпартия будет представлять легкую добычу для Трампа, независимо от того, кто будет выдвинут против него на съезде в июле.


Если это будет Сандерс, то Трамп устроит кампанию против «коммунистической угрозы». Если же удастся пропихнуть Блумберга – это расколет Демпартию, обеспечив Трампу голоса даже части левых сторонников Сандерса.


Выдвижение Блумберга сродни тому, как если бы сто лет назад в президенты США выдвинулся Рокфеллер. Но тогда в этом не было необходимости – двухпартийная машина работала как часы, отодвигая от власти даже таких харизматичных выскочек, как решивший вернуться в Белый дом без партийной поддержки бывший президент Теодор Рузвельт. Сейчас же эта машина не просто дает сбои – она сломалась.


Избрание Трампа, завладевшего Республиканской партией, а потом и Белым домом вопреки воле истеблишмента, стало самым ярким тому свидетельством. Починить машину не получается. И в этой ситуации из тени выходят фигуры уровня Блумберга, чтобы самолично пытаться отладить вышедший из строя механизм. Но в итоге они лишь окончательно доломают двухпартийную машину, после чего ее останется только утопить в «вашингтонском болоте».



https://vz.ru/world/2020/2/19/1024482.html


19 февраля 2020, 11:29
Адвокат пишет: Как европейские державы развязали Гитлеру руки
Газета ВЗГЛЯД продолжает публикацию рассекреченных архивов МИД России, посвященных ситуации в Европе накануне Второй мировой войны. Шифротелеграммы советских дипломатов, датированные зимой 1937-1938 годов, содержат уникальные подробности того, почему провалилась британская политика «умиротворения Гитлера», какая паника царила в руководс 

Газета ВЗГЛЯД продолжает публикацию рассекреченных архивов МИД России, посвященных ситуации в Европе накануне Второй мировой войны. Шифротелеграммы советских дипломатов, датированные зимой 1937-1938 годов, содержат уникальные подробности того, почему провалилась британская политика «умиротворения Гитлера», какая паника царила в руководстве Чехословакии и какие агрессивные планы вынашивала Польша.


К рубежу 1937-1938 годов события в Европе начали ускоряться. 24 июля 1937 года министр обороны Германии фон Бломберг принимает «Директиву о единой подготовке вермахта к войне», после чего Берлин ужесточает давление на Францию и Великобританию с целью развязать себе руки в Центральной Европе.


Советские дипломаты подробно докладывают о происходящем в Москву из европейских столиц.


Гитлер и Чехословакия


11 марта 1938 года советский полпред Майский в шифротелеграмме в Москву излагает детали беседы Риббентропа и лорда Галифакса, ставшего к этому моменту главой британского Форин-офиса. Риббентроп начал беседу с «проверки боем» собеседника, обвинив британскую сторону в плохом приеме в Лондоне, поскольку его встретили демонстранты с лозунгами «Риббентроп, убирайся вон!», а тон британской прессы показался рейхсминистру враждебным. Это распространенная тактика, свойственная многим подобного рода людям: начать разговор с обвинений, чтобы заранее поставить собеседника в положение извиняющегося и создать соответствующий фон для беседы.


Тут заранее надо сказать, что лорд Галифакс изначально был настроен на любые формы договоренностей с Берлином, лишь бы это не касалось британских колоний.



Позиция так называемой группы молодых консерваторов в Лондоне заключалась в канализации агрессии Берлина в сторону Дунайских государств, то есть Австрии и Чехословакии, в ответ на формальные заверения Берлина о замораживании вопроса о колониях.



Для лорда Галифакса в этом был и личный момент: еще совсем недавно, в начале 1930-х годов, он был вице-королем Индии и лично отправил в тюрьму Махатму Ганди. Он был типичным британским политиком колониального мышления, для которого европейская политика оставалась в рамках той системы, которая утвердилась в Лондоне еще со времен Генриха VIII и Елизаветы I – не допускать критичного усиления на континенте какой-либо одной державы, поддерживая между крупными континентальными странами постоянное состояние конфликта. Поэтому и обсуждение ситуации вокруг Австрии и Чехословакии приобрело такой сюрреалистический характер.


Советский полпред пишет: «По вопросу об Австрии Галифакс повторил Риббентропу то, что он говорил мне во время первого свидания с ним, то есть то, что Англпра (английское правительство – прим. ВЗГЛЯД) «заинтересовано» в судьбе этой страны. Дополнительно Галифакс заявил, что Англпра считает желательным спокойное проведение объявленного Шушнигом (Курт Шушниг, возглавивший после убийства Дольфуса правительство Австрии, пытался сопротивляться аншлюсу, в итоге был помещен в концлагерь Дахау, но выжил – прим. ВЗГЛЯД) плебисцита, и просил Риббентропа дать заверения в предоставлении Австрии такой возможности. Риббентроп, однако, не только отказался дать какое-либо заверение, но даже сказал, что если в Австрии «будет пролита немецкая кровь», то германские войска будут вынуждены перейти границу для восстановления мира между немцами».


Здесь надо сказать, что Риббентроп, очевидно, не импровизировал. Германский план разрушения Чехословакии под названием «Грюн» предусматривал три варианта развития событий. Первый основывался только на дипломатическом давлении, второй – на организации провокации со стороны структур судетских немцев («организация Генлейна»), а третий, самый радикальный – предусматривал ввод войск после «враждебных действий», которые открыто описывались как возможное «убийство германского посла». На Австрии этот план первоначально обкатывался. Главным условием для избрания одного из трех вариантов поведения в Берлине считали позицию западных стран. Если их можно будет успокоить путем дипломатического давления, то и разработка второго или третьего варианта развития событий уже не требовалась. В целом так и получилось, хоть с некоторыми вариациями.


Риббентроп традиционно продолжил разыгрывать на переговорах с Галифаксом колониальную линию. Тем не менее в поведении рейхсминистра появились откровенно угрожающие нотки. Майский пишет: «Конечно, Риббентроп поставил вопрос о колониях, совершенно отчетливо дав понять, что этот вопрос должен быть решен вне всякой зависимости от урегулирования европейских проблем. Галифакс, однако, поддерживал старые тезисы английской политики, что разрешение колониального вопроса может быть лишь частью общеевропейского урегулирования. В ходе разговора Галифакс пытался уточнить колониальные требования Германии, выяснить на какие именно колонии претендует, но Риббентроп упорно отказывался это сделать, все время держась в рамках общепринципиальных рассуждений».


Тут надо сказать, что в советской историографии длительное время бытовало мнение, что внутриевропейская агрессия нацистской Германии, выходившая за рамки «компенсации за Версаль», была обусловлена пониманием того, что экономика Германии не в состоянии далее расширяться без территориального увеличения. А изначально агрессия была направлена на колонии, как бы копируя ту модель экономического развития, которая сложилась в Великобритании. Когда же стало понятно, что колониальная экспансия для стагнирующей германской экономики невозможна по политическим обстоятельствам, агрессия была направлена на Дунайские территории.


Эта марксистко-ленинская точка зрения была основана на узкоэкономическом и сугубо классовом подходе к оценке исторических фактов – и «не замечала» идеологических и расовых взглядов Гитлера и его окружения. В некоторых американских исследованиях сейчас утверждается, что неприязнь Гитлера к чехам даже превышала в какой-то момент его антисемитизм и была связана с обстоятельствами его детства и даже возможным наличием у него чешской родни. А об Австрии в сознании Гитлера даже спорить не приходится. Так что агрессия против Австрии и Чехословакии была возможна в силу психологических особенностей Гитлера и суммы его взглядов на мироустройство.



Но лорд Галифакс в общении с Риббентропом вел себя именно как марксист, пытаясь «остановить агрессора» выяснением его экономических требований, которые в Лондоне считали «разумными».



При этом в Лондоне еще в 1936 году для Энтони Идена был подготовлен доклад, озаглавленный «Германская опасность». Там было 32 документа, которые Иден подобрал для ознакомления членам тогдашнего британского кабинета министров. В целом эти бумаги рисовали руководство рейха, как сборище опасных психопатов и авантюристов. Итальянская разведка выкрала копию этого документа в Лондоне, и итальянцы передали ее в Берлин, видимо, специально чтобы позлить Гитлера. Им это удалось. Гитлер действительно пришел в ярость. Но в начале 1938 года Идена уже не было в правительстве, а Галифакса интересовал только вопрос колоний.


Провал попытки договориться с поляками


Параллельно французское правительство в лице Шотана и Дельбоса продолжало уже практически бесполезные попытки убедить поляков и чехов в необходимости оказать агрессивным устремлениям Германии в Центральной и Юго-Восточной Европе хоть какое-то организованное сопротивление. Министр иностранных дел Франции Дельбос отправляется с визитом в Варшаву и Прагу, хотя эта миссия была заранее обречена на неуспех.


«Не может быть и речи о том, чтобы Дельбос повлиял на поляков в каком-либо вопросе, – телеграфирует в Москву 1 декабря 1937 года 1-й советник полпредства СССР в Варшаве Борис Виноградов. – Наоборот, поляки все сделают для того, чтобы запугать и обработать Дельбоса, ослабить франко-советские и франко-чешские отношения и подтолкнуть французов на капитуляцию перед Гитлером по австрийско-чешскому и другим вопросам». Виноградов сообщает о «бешеной кампании прессы» (польской – прим. ВЗГЛЯД) против СССР и посольства, которая, кроме политической, «преследует и полицейско-провокационные цели второго отдела» (Виноградов имеет в виду второй отдел генерального штаба Войска Польского, контрразведку, она же «двуйка», она же «дефензива» – прим. ВЗГЛЯД).


Виноградов предлагает дезавуировать нападки польской прессы через советские СМИ, в первую очередь «Известия», включая предание гласности его разговора с Беком (полковник Юзеф Бек, в тот период министр иностранных дел Польши, один из трех «соправителей» после смерти Пилсудского, автор концепции «Третьей Европы» во главе с Польшей и инициатор захвата Тешинской области Чехословакии, после бегства в 1939 году польского правительства из Варшавы интернирован румынами, где и умер в 1944 году – прим. ВЗГЛЯД), поскольку Бек «до сих пор не дал обещанного коммюнике и по всей вероятности его не даст». По мнению Виноградова, тон польской прессы и поведение Бека были связаны с «подготовкой соответствующей атмосферы для визита Дельбоса».


Любые попытки договориться с поляками были уже бесполезны. 29 марта постоянный заместитель главы Форин-офиса Кадоган (в Великобритании существует своеобразный институт «постоянных заместителей министра» – профессионалов на службе, которые не сменяются в зависимости от выборов и партийных смен правительства, чтобы обеспечить преемственность работы) заявил советскому полпреду Майскому, что «Польша в категоричной форме заявила, что не примкнет «ни к какой комбинации (в форме ли декларации или какой-либо иной), если участником ее будет также СССР».


Надо сказать, что примерно в этот же период в НКИД СССР, как и в других наркоматах, начались массовые чистки. В результате репрессий многие посольства лишились грамотных кадров настолько, что в некоторых случаях это стало критично сказываться на качестве работы.


Очень характерный пример – советское полпредство в Варшаве. Осенью 1937 года в Москву был отозван полпред Яков Христофорович Давтян – прекрасный специалист и дипломат с многолетним стажем и опытом. В ноябре он был расстрелян, а на должность полпреда в Польше долго не могли подобрать кандидатуру. Временным поверенным стал 1-й советник полпредства Борис Дмитриевич Виноградов, также кадровый специалист, имевший отношение к советским разведывательным органам.


Но в январе 1938 года и он был отозван из Варшавы, в феврале арестован и затем расстрелян. Квалифицированных кадров не нашлось, а в НКИД наблюдался приток партийных «назначенцев», которые в лучшем случае успели немного поучиться на специализированных курсах.


В итоге на смену Борису Виноградову на должность полпреда в Варшаву прибыл Павел Прокофьевич Листопад, «назначенец» с Украины, только в августе 1937 года переведенный в НКИД с партийно-хозяйственной работы. Листопад не говорил ни на каком иностранном языке, не имел представления о дипломатической работе и протоколе и всего боялся. В результате чего, прибыв в Варшаву, прекратил общение с внешним миром, а на публичные мероприятия являлся «в кольце» совслужащих, только с которыми и разговаривал. Еще он слал в Москву панические телеграммы вроде этой:


«Ставим вас в известность, что возле нашего полпредства агенты полиции продолжают находиться целыми бандами. Состав шпиков прежний. По отношению к нашим людям шпики держат себя все же вызывающе. По-прежнему ходят по пятам, разница только в том, что идут на некоторой дистанции, но ведут себя почти так же нагло, как и раньше. За нашим автомобилем всегда идет конвой при въезде в полпредство и выезде из него, банды шпиков наглым образом заглядывают в окна машин. Въезд в полпредство всегда загроможден автомобилями, специально расставленными на улице полпредства. Это обстоятельство никак не подтверждает «добрых» намерений польского правительства, высказанных Гжибовским (Вацлав Гжибовский – посол Польши в Москве вплоть до разрыва дипотношений 17 сентября 1939 года – прим. ВЗГЛЯД). Ко всему изложенному просим обратить ваше внимание на продолжающийся антисоветский тон польской прессы». (АВП СССР, ф. 059, оп. 1, п. 273, д. 1893, л. 176. Опубл. в изд.: Документы внешней политики СССР. Т. 21. С. 644.).


В результате «работы» Павла Листопада в один из самых критических моментов советско-польских отношений деятельность полпредства в Варшаве была практически парализована. Спасать ситуацию пришлось замнаркома Потемкину, который лично прибыл в польскую столицу и временно взял на себя обязанности полпреда. Павел Листопад был арестован и расстрелян в 1940 году, причем главным пунктом обвинения НКВД назвало: «УМЫШЛЕННО РАЗВАЛИВАЛ РАБОТУ ПОЛПРЕДСТВА, СИСТЕМАТИЧЕСКИ СРЫВАЛ ИНФОРМАЦИЮ Наркоминдела о политическом положении Польши» (строчные буквы выделены в приговоре – прим. ВЗГЛЯД).


Чешская паника


В отличие от самоуверенного поведения Варшавы, в Праге в это время постепенно складывается атмосфера, близкая к панической. До сих пор не утихают споры, почему поведение Чехословакии в этот период было столь пассивным. Обладая крупной и хорошо оснащенной армией, мощными укреплениями и одной из самых развитых в Европе военной промышленностью, Прага не делала ничего.


Под давлением Лондона чешское правительство последовательно шло на уступки Германии в виде создания автономии для судетских немцев, легализации организаций фольксдойче, которые к тому времени уже целиком были под контролем абвера и нацистской партии, и все тому подобное. То ли чехи были загипнотизированы мнением Лондона и Парижа и видели свою безопасность исключительно в рамках обещаний, которые им давали западные страны, то ли объяснение лежит уже за пределами практической истории, и его надо искать в местном менталитете.


Сообщения о том, что Прага приближается к панике, поступали в Москву не только из чешской столицы. 24 февраля 1938 года полпред СССР в Берлине Алексей Федорович Мерекалов сообщает в Москву: «Здешние чехи в явном смятении. Газеты сообщили об обеде, который Мастный (Войтех Мастный – посол Чехословакии в Германии, доверенное лицо Бенеша, сыгравший очень неоднозначную роль в советско-чешских отношениях – прим. ВЗГЛЯД) устроил местным генлейновцам (членам национальной партии судетских немцев, которую возглавлял Конрад Генлейн, покончил с собой в американском лагере для военнопленных в 1945 году – прим. ВЗГЛЯД)»


Полпред Мерекалов сообщает, что «советник» (то есть Мастный) сказал ему, что «Чехословакия не хочет быть в положении Австрии, которая оказалась без всякой поддержки перед лицом Германии. Попытки Понсе и Гендерсона провести по поводу Австрии робкий демарш перед Риббентропом был последним категорически отклонен».


Сэр Невилл Хендерсон и Андре Франсуа-Понсе – соответственно послы Великобритании и Франции в Берлине. 4 марта советский полпред в Париже Яков Захарович Суриц передает в Москву: «Из кругов близких к МИД передают, что вчера Дельбос направил в Лондон меморандум по австрийскому вопросу. Ссылаясь на поступающую информацию, Дельбос сигнализирует о подготовке в самом ближайшем будущем национал-социалистического путча в Австрии, вслед за которым начнутся и враждебные действия против Чехословакии. Напоминая о договорных обязательствах Франции, обязывающих ее в этом случае вмешаться, Дельбос вновь предлагает сделать совместное представление в Берлине».


На практике это вылилось в формальный протест, заявленный британским и французским послами Риббентропу, который от них просто отмахнулся, о чем и докладывает Мерекалов. И это при том, что британский посол сэр Невилл Хендерсон (в советских документах того времени его упорно называют Гендерсоном) был одним из главных сторонников стратегии «умиротворения» и всячески потакал политике Германии в отношении Дунайских государств.


Мерекалов также сообщает, что он спросил у Мастного, в чем причина того, что чешское радио транслировало речь Гитлера по поводу Судетов. Чешский посол ответил, что «Прага решила пойти на шаг, который заставил бы Париж и Лондон обратить внимание на серьезность положения». Это прекрасно характеризует панические настроения, бытовавшие в тот момент в Праге.


Показательно в этом плане и сообщение советского полпреда в Праге Сергея Александровского еще от 17 декабря 1937 года. Александровский ссылается на несколько публикаций в ведущих чешских газетах панического содержания, из которых следует, что «Франция и Англия признали единственным путем для умиротворения Европы прямые переговоры с Германией, используя поездку Дельбоса договориться об этом с союзниками». При этом Александровский говорит о том, что «Дельбос и Шотан в Лондоне безоговорочно заявили, что территориальная неприкосновенность Чехословакии является вопросом вне дискуссии. Малейшее нарушение будет для Франции казус белли».


Правительство Шотана в Париже вскорости развалилось, время было утеряно, Чехословакия последовательно шла на уступки Германии в вопросе о Судетах – и процесс ее развала и поглощения рейхом было уже не остановить. Мюнхенский сговор юридически закрепил эту катастрофу, бросив Прагу на растерзание Германии. К чему с удовольствием присоединилась Польша, до этого сознательно торпедировавшая все усилия СССР и Франции создать действенную коалицию в Центральной Европе.


Судьба полпреда в Чехословакии Сергея Сергеевича Александровского сложилась удивительно кинематографично и трагично. В эмиграции еще с 1910 года, он знал Центральную Европу как свои пять пальцев и работал в НКИД СССР с начала 1920-х годов. В марте 1939 года новый глава НКИД Молотов снимает его с должности полпреда в Праге, и Александровский работает в Москве адвокатом и переводит на русский чешских писателей, включая Карела Чапека. В 1941 году 52-летний бывший посол вступает рядовым в Московское ополчение и раненым попадает в плен где-то подо Ржевом.


В лагере для военнопленных выдает себя за другого и бежит, попадает в знаменитый партизанский отряд имени Щорса, где редактирует газету. Есть данные, что Сергей Александровский был причастен к внедрению советского агента в немецкую разведшколу в Борисове – знаменитый «Сатурн», что стало основной для знаменитых книг и кинофильмов советского периода о контрразведке военного периода («Путь в «Сатурн», «Сатурн» почти не виден»). Но в 1943 году за Александровским присылают самолет в партизанский лагерь с «большой земли», вывозят его, обвиняют в шпионаже в пользу фашистской Германии и в 1945 году расстреливают.


По одной из конспирологических версий, в этой истории неожиданная и совсем не мотивированная расправа над Александровским была связана с событиями как раз 1936-1939 годов в Чехословакии. Дело в том, что именно с полпредом Александровским и послом Чехословакии в Германии Мастным связана история с появлением так называемого документа Арао.


Японский помощник военного атташе в Польше по фамилии Арао отправил в Токио диппочтой в адрес начальника генерального штаба Японии Накадзимы Тэцудзо донесение, в котором сообщал об установлении связи с неким крупнейшим советским военным деятелем, в котором напрямую был опознал маршал Тухачевский. Почерк Арао в написании иероглифов был подтвержден бывшим советским разведчиком Кимом, который в тот момент находился под арестом на Лубянке, но ранее знал лично и Арао, и военного атташе Савадо Сигеру и прекрасно говорил по-японски.


«Документ Арао» стал спусковым крючком для расследования «дела Тухачевского» и в широком смысле так называемого заговора военных. Согласно официальной версии, именно президент Чехословакии Бенеш через Александровского и Мастного передал в СССР документ на Тухачевского, поскольку полагал, как он сам затем говорил, что «Россия Тухачевского» расплатилась бы с Германией Чехословакией», и хотел тем самым предотвратить переворот в СССР, считая «Россию Сталина» более дружественной к Чехословакии, чем потенциальные путчисты.


Существует бесчисленное количество версий тех событий, но факт остается фактом: чехи передали НКВД СССР «досье Тухачевского», начинавшееся с «документа Арао», и полпред Александровский мог хотя бы задним числом прояснить, как это вообще было. Что ему и не позволили сделать, арестовав в 1943-м, а расстреляв только в августе 1945 года. Но это, впрочем, уже совсем другая история.


Польша готовилась к захвату Литвы


Одновременно на другом проблемном участке Европы развивается собственная похожая коллизия. 24 января 1938 года советский полпред в Берлине Георгий Александрович Астахов, предшественник Мерекалова (Астахов умрет в 1942 году в Усть-Вымском лагере в Коми АССР), сообщает в Москву о возможном занятии немцами литовского порта Мемель (ныне Клайпеда). Примечательно в этом сообщении не предлог, под котором Германия начала угрожать Литве, а сопутствующее поведение Польши. Астахов пишет: «Польша якобы также обещала Гитлеру последнее /не пропускать советскую помощь/ (через свою территорию – прим. ВЗГЛЯД), получив взамен свободу действий в Литве».


То есть Варшава на тот момент пыталась договариваться с Германией не только по вопросу аннексии Тешинской области Чехословакии, но и вела какие-то разговоры об аннексии территорий Литвы. 


Время еще оставалось


В целом все эти документы еще раз свидетельствуют, что на рубеже 1937-1938 годов никакие конструктивные разговоры СССР о создании общей коалиции против агрессивных намерений Германии уже были невозможны в силу позиции Великобритании и Польши.


Если французское правительство еще как-то пыталось следовать своим договорным обязательствам, то правительство Польши их торпедировало, а правительство Чехословакии действовало как зомби. Лондон же действовал в рамках политики «умиротворения», отталкивался исключительно от борьбы за колониальную систему и в Европе опирался на устаревшую систему «сдерживания».


При этом время все еще не было упущено, Германия к большой войне была до конца не готова, и малейшее изменение позиции Великобритании привело бы к смене парадигмы в Центральной Европе. Но правительство Чемберлена – Галифакса вело континент к большой войне.


Совет молодых дипломатов МИД России в рамках проекта «Дипломатия Победы» и подготовки Форума молодых дипломатов «Дипломатия Победы», инициированных по случаю 75-летия Победы в Великой Отечественной войне, предлагает вниманию читателей газеты ВЗГЛЯД уникальные документы Архива внешней политики (АВП) Российской Федерации, посвященные активной деятельности советской дипломатии в предвоенный период и в годы Великой Отечественной войны. Убеждены, что обращение к первоисточникам, подлинным свидетельствам той эпохи нивелирует попытки фальсификаций и манипуляций историческими фактами, внесет вклад в утверждение исторической правды, поможет воссоздать объективную картину прошлого.


Архив внешней политики РФ является структурным подразделением Историко-документального департамента (ИДД) МИД России. Огромный массив документов (более одного миллиона единиц хранения) охватывает период с 1917 года и продолжает пополняться материалами, отражающими эволюцию отечественной внешней политики с 1991 года. Архив выполняет функцию официального хранилища многосторонних и двусторонних договорно-правовых актов, заключенных от имени Советского Союза и Российской Федерации.


https://vz.ru/society/2020/2/18/1024144.html

19 февраля 2020, 06:42
Прихожанка пишет: «Грубый шантаж»: почему Россия раскритиковала американскую «сделку века» по палестино-израильскому урегулированию
 
США, предложившие «сделку века» по разрешению палестино-израильского конфликта, «проигнорировали общепризнанную международно-правовую базу ближневосточного урегулирования». Об этом заявил глава МИД России Сергей Лавров в интервью итальянскому изданию Stampa. По словам министра, план Белого дома вряд ли поможет нормал
 

 


США, предложившие «сделку века» по разрешению палестино-израильского конфликта, «проигнорировали общепризнанную международно-правовую базу ближневосточного урегулирования». Об этом заявил глава МИД России Сергей Лавров в интервью итальянскому изданию Stampa. По словам министра, план Белого дома вряд ли поможет нормализовать отношения между Палестиной и Израилем.


 С точки зрения экспертов, инициатива Трампа обречена на провал, поскольку она учитывает исключительно интересы Израиля и «не предполагает справедливого подхода к решению конфликта». В то же время, по мнению политологов, предложения Москвы по выстраиванию диалога между Палестиной и Израилем выглядят гораздо более реалистичными, чем американская «сделка века».


Предложив «сделку века», Соединённые Штаты по факту проигнорировали международно признанный подход к ближневосточному урегулированию. Об этом заявил глава российского МИД Сергей Лавров в интервью итальянской газете La Stampa.


«США в своём стиле предложили одним махом решить один из самых застарелых конфликтов современности. При этом в Вашингтоне, по сути, проигнорировали общепризнанную международно-правовую базу ближневосточного урегулирования, включающую в себя резолюции СБ и ГА ООН, Арабскую мирную инициативу», — сказал министр.


Лавров также отметил, что наработки Вашингтона, предполагающие «решение всех ключевых проблем «окончательного статуса» палестинских территорий — границ, поселений, Восточного Иерусалима, беженцев — за счёт односторонних уступок в пользу Израиля», едва ли будут способствовать «выправлению ситуации».


«На это указывает и то, что так называемую сделку века категорически отвергают палестинцы», — добавил глава российского МИД.


По его словам, «для реального продвижения к справедливому двугосударственному урегулированию палестинского вопроса» необходимы по меньшей мере два фактора: «подлинные усилия самих палестинцев и израильтян», а также «максимально сбалансированное и непредвзятое международное сопровождение процесса».


Напомним, 28 января президент Соединённых Штатов Дональд Трамп представил свой план ближневосточного урегулирования. «Сделка века» главы Белого дома предполагает создание двух государств — еврейского и палестинского. 


Трамп предложил сделать Иерусалим «единой столицей Израиля», в то время как столицей государства Палестина «станет Аль-Кудс, в который войдут районы Восточного Иерусалима».


«План предусматривает демилитаризацию палестинского государства и его мирное сосуществование с Израилем, который будет отвечать за обеспечение безопасности на территориях к западу от реки Иордан», — говорится в сообщении.


Кроме того, «сделка века» также предполагает, что со временем при поддержке США и Израиля «будет расширена ответственность палестинцев в сфере безопасности», при этом активность израильской стороны этой области будет снижена.


В плане содержится также целый ряд обещаний палестинской стороне в обмен на её согласие пойти на условия Белого дома. В частности, Вашингтон обозначил возможность увеличить вдвое занимаемую палестинцами территорию, открыть американское посольство, развивать «современные и эффективные транспортные связи для беспрепятственного перемещения людей и товаров по территории будущего государства Палестина», а также $50 млрд финансовой помощи.


«План предусматривает предоставление палестинцам прав на использование и управление объектами в портах Хайфа и Ашдод, развитие курортной зоны на северном берегу Мёртвого моря и продолжение сельскохозяйственной деятельности в долине реки Иордан», — отмечается в резюме к плану.


При этом американский лидер на совместной пресс-конференции с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Белом доме заявил, что Палестина заслуживает «лучшей жизни», но не исключил, что подготовленный США план может стать «последним шансом» для палестинцев обрести собственное государство.


«Кошмар для региона и мира»

Впрочем, в Палестине американскую инициативу не приняли. О несогласии участвовать в «сделке века» на прошлой неделе заявил палестинский лидер Махмуд Аббас в ходе заседания Совбеза ООН в Нью-Йорке. По его словам, предложение Трампа игнорирует национальные права палестинцев и лишает их Восточного Иерусалима в качестве столицы.


«Мы не принимаем эту сделку, которая устанавливает в Палестине режим апартеида, и будем противодействовать её реализации», — подчеркнул Аббас.


Он также добавил, что Палестина привержена поиску мирного решения проблем и стремится выполнять резолюции ООН.


«Мир остаётся нашим стратегическим выбором, и достижение мирного урегулирования между палестинцами и израильтянами всё ещё возможно», — отметил лидер Палестины.


О своём отношении к американской инициативе Аббас говорил и в начале февраля, подчеркнув тогда, что переговоры с Израилем на основе «сделки века» невозможны.


Лига арабских государств (ЛАГ) разделяет позицию Палестины и также выступила против предложения Трампа. Об этом говорится в совместном заявлении глав МИД стран — членов этой международной организации.


Не поддержал идеи американской стороны и президент Ирана Хасан Рухани, назвав их «самым отвратительным планом века». В аналогичном ключе высказался и глава иранского МИД Мохаммад Джавад Зариф.


«Так называемая сделка века — это просто проект-мечта для обанкротившегося застройщика. Но это кошмар для региона и мира», — написал он на своей странице в Twitter.


 


Турция также отказалась поддержать предложение Белого дома по палестино-израильскому урегулированию. Как отметил президент республики Реджеп Тайип Эрдоган, такой план «ни в коем случае не приемлем».


«В пользу Израиля»

Политологи, в свою очередь, считают, что инициатива Трампа «обречена на провал», поскольку она «не предполагает справедливого подхода к решению конфликта». Это и спровоцировало негативную реакцию на «сделку века» со стороны Палестины и других ближневосточных стран, отметил в беседе с RT член президиума Академии геополитических проблем Араик Степанян.


«Согласно позиции Вашингтона, ситуацию надо менять исключительно в пользу Израиля. США не берут в расчёт мнение палестинцев. Кроме того, в плане Трампа не учитывается история данной проблемы, какие были приняты резолюции, а также позиции других государств региона», — констатировал Степанян.


По его мнению, Трамп, говоря о деталях «сделки века», чётко дал понять Палестине, что если она не согласится на условия Белого дома, то может понести ещё большие потери.


«Это не что иное, как грубый шантаж. Вашингтон рассчитывал на то, что палестинцы в итоге осознают безысходность и пойдут на поводу у американской стороны. Однако США зря на это надеялись», — сказал Степанян.


По его словам, «даже если американцы силой попытаются навязать» свой план Палестине, в регионе есть страны, которые «всячески будут её поддерживать в борьбе за справедливость».


«За палестинцев обязательно заступится Иран, окажет им любую помощь. В политическом поле Палестину также могут поддержать Турция и Сирия», — прогнозирует Степанян.


В свою очередь, ведущий научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов отметил, что, согласно плану Трампа, «территория, предназначавшаяся для палестинского государства, отходит Израилю».


«Палестинцам же остаются неплодородные и пустынные земли. Кроме того, все поселения, которые незаконно созданы израильтянами, легализуются», — пояснил аналитик в беседе с RT.


Борис Долгов считает, что российский МИД «верно оценивает «сделку века», определяя реальную ситуацию».


«Трамп и руководство Израиля надеялись, что финансовая подачка сработает, однако промахнулись», — констатировал эксперт.


Российское предложение

Стоит отметить, что спустя пару недель после обнародования деталей «сделки века», Россия выступила с собственной инициативой по урегулированию палестино-израильского конфликта. Российский МИД предложил «в ближайшее время» провести встречу ООН, ЕС, России и США на уровне спецпредставителей, чтобы скоординировать действия мирового сообщества.


 


«Роль эффективного посредника должен взять на себя международный квартет в составе ООН, ЕС, России и США, являющийся единственно признанным Советом Безопасности ООН механизмом сопровождения ближневосточного мирного процесса», — отмечается в заявлении.


Как подчеркнули во внешнеполитическом ведомстве, неурегулированность палестинской проблемы остаётся одним из ключевых факторов нестабильности в регионе, а предложенная США «сделка века» не может быть основой решения палестино-израильского вопроса.


Палестина уже поддержала это предложение российской стороны. Махмуд Аббас отметил, что оно может помочь сторонам найти компромисс.


«Международный квартет в составе России, США, Евросоюза и ООН мог бы организовать мирную конференцию с участием палестинцев, Израиля и других заинтересованных сторон, которая разработала бы механизм для реализации резолюции №2334 Совета Безопасности ООН», — подчеркнул палестинский президент.


Кроме того, ранее постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя заявил, что Москва не снимает с повестки своё предложение о предоставлении площадки для переговоров между лидерами Израиля и Палестины в российской столице. По его словам, Россия готова к тесному сотрудничеству с арабскими партнёрами, Израилем, палестинцами и всеми заинтересованными сторонами, чтобы «способствовать выходу на компромиссной развязке».


Аналитики оценивают российские инициативы по урегулированию палестино-израильского конфликта как более реалистичные и выполнимые, чем «сделка века», предложенная Трампом.


Как отмечает Араик Степанян, Россия «всегда старалась быть беспристрастной», помогая своим партнёрам в урегулировании палестино-израильского конфликта.


«Москва заинтересована в скорейшем разрешении этого противоборства, в то время как Вашингтон только усложняет дело. РФ выступает в роли беспристрастного арбитра, который признаёт лишь принятые резолюции СБ ООН и справедливые решения», — заключил эксперт.


https://russian.rt.com/world/article/719222-ssha-izrail-palestina-rossiya-sdelka-veka

19 февраля 2020, 06:40
Прихожанка пишет: Когда плюют на могилы героев
 
Польская газета заявила, будто немцы и не собирались разрушать Краков
Умер легендарный разведчик Алексей Ботян, руководивший операцией по спасению Кракова, ставший прототипом героя романа Юлиана Семенова «Майор Вихрь» и одноименного фильма, поставленного по нему. Понятно, что майор Вихрь — это собирательный образ, так как
 

 


Польская газета заявила, будто немцы и не собирались разрушать Краков


Умер легендарный разведчик Алексей Ботян, руководивший операцией по спасению Кракова, ставший прототипом героя романа Юлиана Семенова «Майор Вихрь» и одноименного фильма, поставленного по нему. Понятно, что майор Вихрь — это собирательный образ, так как в операции по спасению Кракова участвовало несколько советских разведгрупп.


А вот Ботян — вполне реальный герой, удостоенный звания Героя России. Именно за свое умение быстро передвигаться Ботян получил прозвище «Вихрь». Однако в охваченной русофобией Польше, где рьяно переписывают историю Второй мировой войны и уже превратили Красную армию в «оккупантов», этого подвига сегодня не признают.


По нынешней версии польской «Газеты Выборча», которая опубликовала статью под заголовком «Россия подменила вымышленного спасителя Кракова», немцы будто бы вообще не собирались разрушать город. «Историк и краковский краевед Анджей Хвальба, — пишет газета, — напоминает, что никаких исторических доказательств существования майора Вихря не существует. Нет никаких свидетельств, что эта фигура была чем-то большим, чем плодом советской пропаганды».



Мало того, по версии этого «историка», «немцы не собирались взрывать ни театр имени Юлиуша Словацкого, ни главное здание Ягеллонского университета. Конечно, перед отступлением они планировали уничтожить несколько стратегических объектов, мостов или электростанций, но у них не было причин минировать весь город».



Правда, тут же газета начинает противоречить сама себе. Оказывается герой-спаситель Кракова все же был, мало того фильм о его подвиге сняли сами же поляки. «Прообразом отважного майора в книге и фильме послужил Евгений Березняк — скончавшийся четыре года назад украинец, который во время Второй мировой войны был советским разведчиком, — пишет далее «Газета Выбоча». — Деятельность группы, которой он командовал, вдохновила также польского режиссера Яна Ломницкого, который снял фильм “Спасти город”».


И тут газета вдруг переводит разговор совсем в другую плоскость — в проблему нынешних отношений между Россией и Украиной. «Российско-украинский спор разворачивается не только вокруг Донецка и Луганска, но и вокруг героев Красной Армии.


В ее рядах воевали миллионы украинцев. Евгений Березняк много десятилетий подряд подходил на роль героя, но в 2014 году все изменилось, — говорит на ее страницах Микола Манько. — Сейчас Кремль начал искать новую фигуру, которая лучше подойдет к сегодняшнему дискурсу… выбор пал на белоруса Ботяна».


«В подмене героя нет ничего нового. Советская пропаганда умела убирать неудобных персонажей даже с известных всем фотографий», — с апломбом вещает сотрудник Польского института международных отношений Лукаш Ясина.



Постойте, но зачем же Кремлю «искать другую фигуру», зачем было «подменять героя»? Ведь и Ботян и Березняк оба были советскими разведчиками! И выполняли в Кракове одну и ту же задачу — спасали город от уничтожения!



Только все дело в том, что Березняк был арестован гестапо в самом начале операции в Кракове, а потом очутился, как побывавший в плену, в советском фильтрационном лагере. А потому именно группа Ботяна довела операцию до конца, и Краков был спасен.


Кроме того, совершенно непонятно, чем это Ботян больше подходит к «сегодняшнему дискурсу», как считает «Газета Выборча». Только потому, что Березняк украинец?


Но, во-первых, украинец Березняк был до конца жизни советским патриотом и даже хотел вернуть Кучме звание «Героя Украины», когда узнал, что такого же звания был удостоен гитлеровский прихвостень Бандера. Так что именно его, казалось, «российской пропаганде» было бы выгоднее всего поднять на щит, как спасителя Кракова.


А вот у Ботяна с этой точки зрения, если уж опускаться до нелепых сравнений польской газеты, начало биографии было отнюдь не «советское». Он родился в Минской области, которая в 1920 году отошла к Польше. Мало того, служил в польской армии. Воевал в 1939 году в ее составе против гитлеровцев, его орудие сбило три «Юнкерса». Так что его было бы впору считать «героем панской Польши»!


Только в 1940 году Ботян стал советским разведчиком. Так что заявлять, будто фигура Ботяна стала для России предпочтительнее только потому, что Березняк был украинцем — полнейшая глупость. Он для России такой же герой, советский разведчик, который также отважно сражался с фашизмом, как и Ботян. И тоже участвовал в операции по спасению Кракова.


Именно Ботян и есть прообраз героического майора Вихря, который, конечно же, собирательный образ и литературный герой.



Отрицание сегодня подвига героев-разведчиков, которые спасли Краков, — лишь часть нынешней русофобской политики Польши, где пытаются переписать историю Второй мировой войны, уничтожают памятники и могилы советских войнов, стирают саму память о них.



А потому ложью объявлена не только легенда о «майоре Вихре», но и сам факт спасения Кракова Красной армией.


Между тем есть подтвержденный историками и документами факт наличия приказа обергруппенфюрера СС Фридриха Крюгера заминировать все стратегические объекты Кракова. Выполнить этот приказ помешали советские диверсионно-разведывательные группы (ДРГ) по наводке местного населения.


Как свидетельствуют историки, накануне Висло-Одерской операции немцы объявляли города узловой обороны крепостями на осадном положении. Так было в Варшаве, Ченстоховой, Позене, Бреслау, наконец — в Берлине. Города-крепости должны были держать круговую оборону в условиях полного окружения. Те города-крепости, которые оказали упорное сопротивление, как Бреслау, подверглись чудовищным разрушениям. Краков был столицей генерал-губернаторства, Гитлер объявил его тоже крепостью. И только смелый маневр маршала Конева, который появился не там, где его ждали, помог стремительно, без боев взять город.


А если бы не советские герои-разведчики, заброшенные в Краков, то город был бы, как и Бреслау, разрушен заложенными минами. Ботян и его товарищи организовали 18 января 1945 года взрыв Ягеллонского замка в городке Новы-Сонч Краковского воеводства, где немцы создали колоссальный склад взрывчатки, планируя взорвать Краков, мосты через реку Дунаец и Рожновскую плотину. Город был бы затоплен, а стремительное наступление прорвавшей фронт Красной армии застопорено.


Взрыв произошел 18 января, а уже 19-го советские войска вошли в Краков.



«Так что наступление Красной армии было очень эффективным. Гитлер был в бешенстве. Я только помню, что как только немцы узнали о моем действии, Гитлер дал команду меня уничтожить. Давали большие деньги — найти и уничтожить. Это был такой момент, да», — вспоминал сам Ботян.



А потому публикация в «Газете Выборча» — не просто черная неблагодарность со стороны поляков, но и наглое и неуклюжее искажение истории. Когда те, кого советские разведчики и солдаты спасли, погибая и рискуя своими жизнями, начинают говорить, будто ничего этого не было, — это уже даже и не русофобия. Ведь Ботян и Березняк не были русскими по национальности.


Это циничный плевок на могилы героев, которые не могут за себя постоять, потому что оба советских разведчика, спасители польского города, которые доблестно сражались с фашизмом, уже ушли из жизни. Кстати, и памятник маршалу Коневу, который тоже спасал Краков, поляки демонтировали…


Николай Петров


http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kogda_plujut_na_mogily_gerojev_327.htm


 

19 февраля 2020, 06:39
Прихожанка пишет: Несдержанность лидеров — опасная слабость для государства
 
"Никогда не говори никогда".
 
Именно так отреагировал "Газпром" в лице своего официального представителя на заявление министра энергетики США Дэна Бруйетта, который выразил уверенность, что России не удастся самостоятельно завершить строительство "Северного потока — 2" в с
 

 


"Никогда не говори никогда".


 


Именно так отреагировал "Газпром" в лице своего официального представителя на заявление министра энергетики США Дэна Бруйетта, который выразил уверенность, что России не удастся самостоятельно завершить строительство "Северного потока — 2" в силу отсутствия необходимых технологий.


Репутация нашей страны на международной арене на глазах претерпевает весьма любопытные изменения.


 


В принципе, сохраняет свою актуальность подход, твердящий о России, обреченной на скорый крах. Комментарий американского министра исходит как раз из этой привычной парадигмы. Правда, она выглядит все менее убедительно и день ото дня теряет адептов.


 


На смену приходит неуклонно набирающая влияние и популярность идея о поразительно, прямо-таки сверхъестественно везучей России, которая умудряется любую ситуацию обернуть в свою пользу, а самый болезненный провал превратить в победу. Можно понять наших заклятых партнеров, которым проще отечественные успехи списать на благосклонность фортуны, нежели признать верность стратегических расчетов Москвы, методичную работу и упорство в преодолении как подножек извне, так и собственных допущенных ошибок.


 


Осмысливая же положение дел из России, даже более интересным кажется иное: мы явно недооцениваем еще одно проявляемое нашим государством качество — умение "держать лицо" при неблагоприятном развитии событий.


 


Это действительно странно, поскольку речь идет об азах политики, причем на любом уровне — от муниципального до глобального. Сдержанность, корректность и тщательный выбор слов, как бы сильно ты ни был разочарован и насколько болезненный удар ни получил, обязательны, поскольку публичный прорыв неконтролируемых эмоций обнажает слабость и дает дополнительные козыри против тебя.


Однако в наше время следование Москвы этому базовому правилу мировой политики можно считать едва ли не уникальным феноменом.


 


Четыре года назад обострение между Турцией и Россией, подобное нынешнему вокруг Идлиба, оказалось бы в фокусе всех СМИ и сопровождалось бы многочисленными тревожными, а то и паническими прогнозами об опасности полномасштабного военного конфликта между странами. Теперь же интерес к происходящему откровенно вялый.


 


А все потому, что турецкий президент за прошедшее время создал себе репутацию национального лидера, который умело пользуется открывающимися возможностями, но не очень хорошо справляется с вызовами, когда события идут вдруг не так, как ему хотелось бы. Эрдоган начинает буквально фонтанировать нервными комментариями повышенной агрессивности, а вот с рациональными действиями для перелома ситуации в свою пользу или хотя бы снижения ущерба у него явно проблемы.


 


Схожее положение сейчас наблюдается и на белорусском направлении. За последние месяцы Александр Лукашенко заметно растерял реноме опытного и мудрого государственного деятеля, который грамотно добивается для своей страны максимальных выгод.


 


Внезапно обнаружилось, что, когда возникают препоны на привычном пути отношений с Россией, опыт и мудрость отступают перед эмоциональной несдержанностью, которая, в свою очередь, обнажает утрату самоконтроля, слабость и неспособность справиться с ситуацией.


 


Как раз тут коренится главная проблема происходящего для Турции, Белоруссии, да и для других государств, чьи лидеры при столкновении с трудностями демонстрируют подобное поведение.


 


Мир действительно находится в переходном периоде. Для многих держав открылись возможности для изменения статуса и уровня влияния на международной арене. Для Турции или Польши (да и России — что уж скрывать) — это шанс реализовать державные амбиции, которого там давно ждали. Но чтобы достичь поставленной цели, необходимо максимально грамотно разыграть имеющиеся на руках карты — политические, экономические, военные и прочие.


 


А вот публичные эмоциональные срывы официальных лиц и пустые угрозы в формате "последнего китайского предупреждения" обеспечивают строго обратный и весьма продолжительный эффект для страны.


 


За пять лет Россия столкнулась с множеством вызовов, грозивших крахом абсолютно всем начинаниям. Но даже в самые напряженные и критические моменты, которых было очень много, Москва неизменно демонстрировала сдержанность и хладнокровную уверенность в своих силах. Теперь можно только гадать, испытывало ли государственное руководство эту уверенность на самом деле или же "держало лицо", зная, что публично нельзя показать даже намек на уязвимость и беспокойство.


 


Как бы то ни было, результаты известны. Крымский мост построен (как и энергомост, и другие критически значимые для полуострова объекты инфраструктуры). Импортозамещение в сельском хозяйстве превратило страну в ведущего игрока на мировом рынке. Военная операция в Сирии принесла победу и качественно новую роль государства на Ближнем Востоке. Список недавних и текущих отечественных достижений можно продолжать очень долго.


 


Поэтому газпромовское "никогда не говори никогда" воспринимается теперь не как попытка замаскировать провал проекта, а как обычный российский подход к неизбежно возникающим проблемам: их нужно просто решать — без громких слов и грозных, но пустых обещаний.


 


В результате, несмотря на все заявления высокопоставленных американских чиновников, на Западе практически никто не сомневается, что "Северный поток — 2" будет достроен и запущен в эксплуатацию. Россия доказала, что слов на ветер она не бросает.


Турция (и не только) про себя подобного сказать не может.


 


Ирина Алкснис


https://ria.ru/20200217/1564846224.html

19 февраля 2020, 06:38
Прихожанка пишет: Видно, что не должно быть видно: Русские "сожгли" два американских самолёта-невидимки
 
В США сообщили о том, что русскими средствами РЭБ серьёзно повреждены два наиболее модерновых американских самолёта пятого поколения – F-35 и F-22. Судя по всему, "невидимок" фактически "сбила" даже не самая последняя российская установка.
В Сирии есть русские войска. Не секрет. И есть русские военные базы. Тоже н
 

 


В США сообщили о том, что русскими средствами РЭБ серьёзно повреждены два наиболее модерновых американских самолёта пятого поколения – F-35 и F-22. Судя по всему, "невидимок" фактически "сбила" даже не самая последняя российская установка.


В Сирии есть русские войска. Не секрет. И есть русские военные базы. Тоже не секрет. В том числе и две основные – военно-воздушная Хмеймим и военно-морская в порту Тартус. Абсолютно не секрет.


Но за их секретами охотятся американцы. Что тоже не секрет – летают вдоль берегов Сирии и снимают доступную их приборам информацию. А чтобы влезть не просто в информацию, а в информацию секретную, боевики террористических организаций, подконтрольные США, время от времени запускают в сторону базы Хмеймим беспилотные аппараты с взрывчаткой.


На что русские средства ПВО, естественно, начинают реагировать. А американцы, соответственно, снимать данные о режимах, которые используются русскими РЛС при реальной обороне объекта. Это важно, например, для того, чтобы настраивать затем свои средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) на подавление такого "боевого" излучения при будущих нападениях на объект.


На деле, конечно, всё сложнее, но для понимания общей схемы достаточно.


Две "невидимки" – увы и ах!

 


И вот, похоже, русские решили немножко ответить на эти "невинные" выпады потенциального "партнёра". Понаблюдав за очередным барражированием возле Хмеймима и Тартуса самолёта радиоэлектронной разведки ВВС США RC-135W с авиабазы Суда-Бэй на острове Крит, а затем патрульного противолодочного P-8A "Посейдон", они приготовили ответку.


И дождавшись появления в регионе двух самых современных, самых невидимых и самых дорогих американских истребителей – F-35 и F-22, – просто выжгли (так и утверждается!) их радиоэлектронные системы. Во всяком случае, как сообщают сами американцы, радиоэлектронное оборудование этих самолётов пришло в полную негодность, попав под внешнее электромагнитное воздействие.


Но – увы и ах! – претензий предъявить некому, да и невозможно. Это же невидимые самолёты! Русские с их отсталой электроникой их просто не заметили! Так, баловались со своей самой мощной в мире системой РЭБ "Красуха С-4", что стоит в оборонительном периметре их базы, и случайно повредили сразу две американских гордости.


Случайно такое не бывает? Не надо грязи! Если бы не случайно, то русские их вовсе посадили бы у себя на базе. Как посадили однажды крылатую ракету "Томагавк" и тоже суперсовременную новейшую "умную" ракету AGM-158 JASSM. А потом подло и злобно изучали их в своих военных НИИ. И издевались над американцами, сообщая, что информация, полученная при изучении американских крылатых ракет "Томагавк", уже используется при создании новых комплексов радиоэлектронной борьбы.


"Зная все эти параметры, мы сможем ещё более эффективно блокировать эти крылатые ракеты на всех этапах их боевого применения", – плотоядно объявил тогда советник первого заместителя гендиректора концерна Радиоэлектронные технологии (КРЭТ) Владимир Михеев. Дескать, когда эта ракета "в руках", есть возможность определить, "какие она имеет каналы связи, передачи информации и управления, навигации и локации". Ну и "оценить степень защищённости этих каналов".


Похоже, изучили. И оценили. А заодно просветили (не в смысле общего образования) израильские F-22 и F-35, которые применялись при налётах на Сирию. Они, конечно, не полностью идентичны американским в смысле частот и шифров, но, видать, русским операторам РЭБ хватило и этого. Ведь у них в распоряжении, в том числе (а то и в первую очередь) по мнению американских военных специалистов, находятся самые лучшие в мире системы РЭБ.


Хотя нет! Они просто никого не видели. Невидимки же летали!


Опять евреи виноваты

 


Кстати, в некотором смысле американцам подгадили в данном случае именно израильтяне. Средства РЭБ в Хмеймиме стояли и ранее, но суперсовременные комплексы завезли и связали там в систему после инцидента с русским самолётом-разведчиком Ил-20 17 сентября 2018 года. Тогда он был сбит сирийским ЗРК С-200 при заходе на посадку потому, что им прикрылись от ракеты израильские истребители F-16, как раз атаковавшие объекты в Сирии.


Именно после этого в интервью изданию "Армейский стандарт" тот же Владимир Михеев пояснил культурно: "Что в Сирии присутствуют российские системы и средства радиоэлектронной борьбы – это никакой не секрет. Например, это системы подавления навигации, которые борются с GPS. Они заняты борьбой с беспилотниками. Кроме того, там уже длительное время работают системы борьбы с различными радиолокационными средствами разведки и наведения высокоточного оружия.


Это станции "Красуха С-4", которые противодействуют различным средствам разведки и наведения высокоточного оружия. Теперь эта группировка будет усилена. И так, как бывало раньше, безнаказанно летать и что-то бомбить уже не выйдет. Очень скоро наши "друзья", тот же Израиль, в этом убедятся. Особенно когда у них в определённых районах перестанут работать радиолокационные системы, откажут системы связи и управления, навигации, локации, передачи данных".


Как видим, то "отеческое" предупреждение воплощается в практику воспитательной работы среди нарушителей воздушного пространства Сирии.


Кстати, это сегодня касается и Турции. Которая всё грозится кого-то там бомбить и кого-то там сбивать в Идлибе. Но так и не решается…


Лучшие в мире

Строго говоря, о русских системах РЭБ известно очень мало чего конкретного. Очень жёстко всё засекречено. Так что могла ли, например, та же "Красуха" "выжечь" американские самолётные "мозги" судить однозначно сложно. Но во всяком случае один из самых профессиональных военных экспертов России Виктор Литовкин считает, что да, могла. Особенно на фоне того факта, что наши средства РЭБ, по его мнению, "лучшие в мире, это однозначно".


Конкретно же, отметил он в разговоре с Царьградом, мощности "Красухи С-4" вполне достаточно, чтобы вывести из строя электронику на F-22 и F-35. "Хотя, конечно, всё зависит от расстояния, но если американские самолёты были в соответствующей зоне действия системы, то она очень даже могла расщёлкать их электронную начинку как семечки, – заявил он. – Вспомним, как другая наша система РЭБ – "Хибины" – расправилась с американским эсминцем "Дональд Кук" в Чёрном море. Так что ситуация с "Красухой" в Сирии выглядит абсолютно логичной и естественной".


Правда, слово "выжгла" эксперт считает чисто образным. Но вызвать фатальные нарушения в работе электронных систем – вполне. "Красуха С-4" действительно может эффективно подавлять сигнал всех нынешних радиолокационных станций и глушить каналы управления, а также накрывать системы локации противника на расстоянии более 200 километров.


Как результат, пилот подвергаемого РЭБ-воздействию самолёта вынужден работать вслепую. А каково это в современном самолёте, буквально напичканном электронными системами навигации, боевого управления, наведения?


Частично эти слова подтверждают и американцы. Как сообщается, в результате воздействия на самолёты их пилоты действительно потеряли ориентацию и вернулись на базу с огромным трудом. И после наземного исследования, которое выявило серьёзные нарушения в работе некоторых блоков, последние будут заменять.


«Это ещё один признак того, что это не простой глюк, а какое-то электронное оружие, – это уже пишет известное издание The National Interest. – Русские вложили значительные средства в мощные спуфинговые системы, которые посылают ложные сигналы псевдо-GPS, в пятьсот раз более сильные, чем настоящие, уводя навигационные системы на много миль в сторону».


И это верно: любой автоводитель в Москве знает, как чудит навигатор в его машине, когда проезжаешь возле Кремля или, скажем, мимо комплекса Москва-Сити. И только естественно, что нечто подобное, но явно более мощное и совершенное работает возле важных военных объектов.


"Красуха" и другие

Почему сегодня речь зашла именно о "Красухе С-4"? Это понятно: все читали сообщения, что именно этот комплекс РЭБ был в своё время доставлен на российскую базу в Сирии. Но этот комплекс работает в Сирии не один.


Во-первых, он работает в паре с комплексом радиотехнической разведки "Москва-1". Тот собирает данные о всех наземных и воздушных источниках электромагнитного излучения противника в радиусе 400 км. Эта информация передаётся на "Красуху", которая уже и производит необходимое действие – подавление сигнала либо то самое пресловутое "выжигание" соответствующей аппаратуры цели.


Но – во-вторых – после той подлой подставы со стороны израильтян, в результате которой погибли сразу 15 русских высококлассных офицеров-специалистов, в Хмеймим было завезено ещё кое-что из новейшего оборудования.


В частности, были сообщения о постановке на дежурство автоматизированной станции помех Р-330Ж "Житель". Она заточена на подавление станций спутниковой и сотовой связи, а также систем спутниковой навигации. И именно про эти помехи в Сирии уже не раз жалостливо сообщали американские военные. Судя по этому, "Житель" действительно стоит и работает в Хмеймиме.


Сообщалось и о переправке в Сирию мобильных комплексов подавления бортовых радиоэлектронных систем любых летательных аппаратов "Дивноморье". Эта система создаёт нечто вроде купола, закрывающего обороняемые объекты даже от самолётов дальнего радиолокационного обнаружения типа Е-3 AWACS и других, а также спутников.


А раз поставлены такие комплексы, то можно законно предполагать, что в Хмеймиме работает и испытывается в боевых условиях новейшая система радиоподавления "Поле-21". Она предназначена для защиты объектов от крылатых ракет, управляемых бомб и беспилотников, подавляя сигналы для их навигации и наведения на цель от систем GPS, ГЛОНАСС, Galileo и Beidou. Иначе говоря, от всех имеющихся. И главное, что она настолько компактна, что вполне может быть "посажена" на вышку сотовой связи. Ищи её там среди аппаратуры!


Наконец, говорилось и о переброске в Хмеймим вертолётов Ми-8 с комплексами активных помех "Рычаг-АВ".


Так что и по этому поводу американцы не зря вибрируют: в случае крайнего обострения их "миролюбия" связи, разведки и целеуказания через космос они лишаются мгновенно и полностью. И случай в Сирии – лёгенькое такое, ненавязчивое напоминание США об их истинном месте в нынешнем реальном мире истинно современных вооружений.


https://tsargrad.tv/articles/vidno-chto-ne-dolzhno-byt-vidno-russkie-sozhgli-dva-amerikanskih-samoljota-nevidimki_238942

19 февраля 2020, 06:37
Прихожанка пишет: Расцвет Российской империи к началу 1914 года
 
Одним из главных мифов, созданных большевиками и потом настоятельно утверждаемых в сознании людей советскими идеологами, было мнение о том, что Российская империя была во всех отношениях отсталой аграрной страной, значительно уступающей индустриально развитому Западу.
Царь Николай II, в их представлении, был малообразованным, некомпетентн
 

 


Одним из главных мифов, созданных большевиками и потом настоятельно утверждаемых в сознании людей советскими идеологами, было мнение о том, что Российская империя была во всех отношениях отсталой аграрной страной, значительно уступающей индустриально развитому Западу.


Царь Николай II, в их представлении, был малообразованным, некомпетентным, слабовольным и нерешительным, очень зависимым от своего окружения человеком. Поэтому он не мог справиться с руководством огромной многонациональной империей.


Простой народ, темный и поголовно безграмотный, угнетаемый помещиками и капиталистами, влачил жалкое полуголодное существование. Под гнетом эксплуататоров он якобы тяжко страдал. Не выдержав этих страданий, усугубляемых кровопролитной мировой войной, народ восстал и совершил революцию.


Только советская власть, по мнению мифотворцев, дала ему полную свободу и равенство, открыв путь в светлое будущее. «Жить стало лучше, жить стало веселее» - любил говорить вождь всех племен и народов.


На самом деле, при изучении архивных источников того времени, вырисовывается другая картина. История свидетельствует, что на 20–м году царствования императора Николая II Россия достигла высокого уровня материального преуспевания.


 


Этот вопрос очень хорошо раскрывают Ольденбург, Мультатули, Борисюк и ряд других историков. В 1914 году Россия вошла в число пяти ведущих индустриальных держав мира. С 1894 года промышленность увеличилась в пять раз; производительность труда выросла в 4 раза.


 


«По добыче нефти Россия занимала первое место в мире – 600 млн. пудов. По производству нефтепродуктов – второе место, а смазочных масел – первое место в Европе. Добыча угля выросла более чем вчетверо; выплавка чугуна и стали – в 4 раза; выплавка меди – в 5 раз; свинца и цинка – в 2 раза; добыча марганцевой руды – в 5 раз. Прокат черных металлов – в 4,7 раза.


 


Страна производила 80% льна в мире. Сбор туркестанского хлопка увеличился в 6 раз; льняная, шерстобитная и шелковая промышленность увеличилась на 80%.


 


Россия поставляла на мировой рынок 32% лесоматериалов. Протяженность железных дорог, как и телеграфных проводов, увеличилась более чем в 2 раза. Всего построили 46 тыс. км. ж/д путей.»*1 В частности были построены КВЖД, Транссибирская и Амурская магистрали, имеющие стратегическое значение. Началась электрификация железных дорог.


 


Речной флот удвоился и стал самым крупным в мире. Численность морских теплоходов и пароходов увеличилась более чем в 2 раза. Они совершенно вытеснили парусный флот. Паровозы, вагоны, рельсы в основном производились на русских заводах. Производство паровозов выросло в 2,8 раз. Грузовых выгонов – в 3,6 раз, пассажирских вагонов – в 3,3 раз.


 


Грузооборот увеличился в 4,6 раз. «Электротехническая промышленность выросла в 3 раза. Был разработан и частично осуществлен план электрификации страны, в том числе проект знаменитого Днепрогэса. За 20 лет построили 273 крупных электростанций общего пользования. Выработка электроэнергии в 1916 г. достигла 4 млрд. квт/ч.»*2 Так что электрическая лампочка по правде должна была называться «николаевской».


 


В России был построен первый в мире нефтеналивной пароход–танкер. Хорошо было развито производство автомобилей и самолетов. Стратегический четырехмоторный бомбардировщик «Илья Муромец» авиаконструктора Сикорского был лучшим в мире и нес на себе 2,5 тонн груза. Было построено 70 таких самолетов. Россия кормила Европу. Она занимала первое место в мире по экспорту зерновых, сахара и продуктов животноводства, а также экспортировала 17% картофеля.


 


«По объемам роста бюджета Россия не имела себе равных в мире. Золота добывали больше всех в Европе и рубль был очень стабильной валютой, на 100% обеспеченной золотом.


 


Золотой запас Госбанка в 1914 г. возрос до 1604 млн. С 1894 по 1916 год население страны увеличилось на 40% – более 58,8 млн. и достигло 174 млн. Прирост населения составлял более 3 млн. в год. В 1913 году прирост превысил 5 млн. человек в год.»*3 Значительно повысился общий уровень благосостояния народа. Булка хлеба стоила 3 коп; обед в дешевой рабочей столовой (щи да каша) – 6 коп; фунт говядины – 30 коп; бутылка водки – 17 коп.


 


При этом доход на душу населения был выше, чем в большинстве стран Европы. «Зарплата неквалифицированного работника составляла 1 – 1,2р. в день. Зарплата рабочего в машиностроении составляла около 428 р. в год (по современному курсу около 54 тыс. р. в месяц). Оклад учителя гимназии со стажем 20 лет был 1700 р. в год (по современному курсу около 200 тыс. р. в месяц).»*4


 


Была освоена Сибирь и другие малонаселенные районы. Из центральной части страны более 4 млн. переселенцев переехали в Сибирь, а также в Приамурье, Алтай, Дальний Восток и Туркестан. В 1913 году Сибирь давала хлебные избытки около 100 млн. пудов в год. Вывоз сливочного масла поднялся на сумму от ноля да 70 млн. руб.


 


Переселенцы получали земельный надел. При этом они были перевезены бесплатно, получали беспроцентную ссуду и на пять лет освобождались от налогов. «В России налоги до I Мировой войны были самыми низкими в Европе, 9,5%. Президент США Тафт вынужден был признать, что государь Николай Александрович создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».*5


Таким образом, можно сказать, что к началу I Мировой войны Россия была мощной индустриальной державой и по темпам своего развития опережала другие страны Европы.


 


 «В конце 1913 года журналист Эдмон Тэрри, обследовавший русское хозяйство, писал: «Если дела европейских наций будут идти так же, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так в экономическом и финансовом отношении».


 


Морис Беринг, известный английский писатель, хорошо знавший Россию, весной 1915 года писал в своей книге «Основы России»: «Не было, пожалуй, еще никогда такого периода, когда Россия более процветала бы материально, чем в настоящий момент, или когда огромное большинство имело, казалось бы, меньше оснований для недовольства».*6


 


Еще одним расхожим мифом является мнение о том, будто бы большинство простого народа было безграмотно. И только советская власть, организовав ликбез, сумела дать народу образование.


 


Действительно, ликбез понадобился, но только после того, как за годы революции и гражданской войны совершенно была разрушена система народного просвещения. До этого времени грамотность мужской доли населения, особенно в европейской части, приближалась к всеобщей. «В 1908 г. в империи была запущена программа всеобщего бесплатного обучения с обеспечением всех детей школьного возраста доступными школами.


 


Разворачивается масштабное школьное строительство. С 1894 по1914 год строится 58 тыс. новых школ. Доля крестьян среди учеников в 1913 г.: мужские гимназии – 20%; женские гимназии – 27%; реальные училища – 24%; технические училища – 46%.»*7 В 1916 г. в империи было 11 университетов, число студентов выросло в 2 раза. Доля крестьян среди них составляла 13,3%. Кроме того, было много профильных ВУЗов, особенно технических. Численность студентов в них выросла в 4 раза. Доля крестьян в них в 1913 г. составила 22,4%. Почти при каждом храме работала церковно–приходская школа.


 


«В 1915 году в России, не считая светских народных школ и училищ, функционировала 37641 церковно–приходская школа, а число учащихся в них достигало 2 млн. детей. Учительских семинарий, готовивших преподавателей для народных школ, в 1912 году было 122 с 20 000 учащихся. В 1914 году расходы на образование составляли около 300 млн. рублей. Число учащихся в высших учебных заведениях составляло 80 000; в средних учебных заведениях – свыше 700 000 учащихся; в ремесленных и низших технических училищах – около 50 000 человек». *8


 


Во время правления императора Николая II Россия переживала необыкновенный подъем науки, культуры и искусства. В те годы был расцвет русской словесности, так называемый «Серебряный век» русской литературы. Наши философы Иван Ильин, Владимир Соловьев, Николай Бердяев, Алексей Лосев, прот. Сергий Булгаков, Лев Тихомиров, Николай Федоров, прот. Василий Зеньковский, Василий Розанов и другие внесли огромный вклад в мировой мыслительный процесс. Российские ученые обогатили науку важнейшими достижениями.


Это химики Менделеев, Бекетов и Бутлеров; физиологи Сеченов и Павлов; биологи Мечников, Тимирязев, Вавилов; физики Лебедев, Вернадский, Столетов. Русская математическая школа была одной из лучших в мире. Василий Леонтьев получил Нобелевскую премию по экономике.


Труды Жуковского, Циолковского, Сикорского по аэродинамике и освоению воздушного и космического пространства открыли новую эпоху в этой области. Изобретение Поповым радио, Яблочковым электролампочки, Зелинским противогаза, Зворыкиным телевидения украсили жизнь человечества.


Творения наших художников, скульпторов, композиторов, архитекторов внесли неоценимый вклад в развитие мирового искусства. Наши театральные, балетные, певческие, музыкальные традиции покорили весь культурный мир.


Итак, Россия в начале ХХ века была индустриальной, просвещенной и культурной, быстрыми темпами развивающейся страной с довольно приличным уровнем жизни. Государь был добрым хозяином, культурным и образованным правителем, любящим свою страну и заботящемся о благе народа.


 


Примечания:


1. Ольденбург С. С. «Царствование императора Николая II», Т.2, Мюнхен, 1949, С. 111-113.


2. Борисюк А. А. «Рекорды империи. Эпоха Николая II», М, Вече, 2019, С. 44


3. Борисюк А. А., там же, С. 70.


4. Борисюк А. А., там же, С. 80.


5. «Царственные мученики», М, 1998, С. 7.


6. Ольденбург С. С. «Царствование императора Николая II», Т.2, Мюнхен, 1949, С. 114-115.


7. Борисюк А. А. «Рекорды империи. Эпоха Николая II», М, Вече, 2019, С. 74


8. Ольденбург С. С. «Царствование императора Николая II», Т.2, Мюнхен, 1949, С. 116.


Протоиерей Ростислав Мельник


https://ruskline.ru/analitika/2020/02/17/rascvet_rossiiskoi_imperii_k_nachalu__goda

18 февраля 2020, 10:30
Адвокат пишет: Конституция России станет ответом на вызовы времени
Жизнь поменялась, и она требует изменений, в том числе и в Основном законе. Об этом заявил Владимир Путин, подводя итог своей встречи с членами рабочей группы по поправкам в Конституцию. Идущее сейчас обсуждение поправок должно не только ответить на вызовы времени и заложить основополагающие принципы на длительную перспективу, но и уже привело к по 

Жизнь поменялась, и она требует изменений, в том числе и в Основном законе. Об этом заявил Владимир Путин, подводя итог своей встречи с членами рабочей группы по поправкам в Конституцию. Идущее сейчас обсуждение поправок должно не только ответить на вызовы времени и заложить основополагающие принципы на длительную перспективу, но и уже привело к положительным результатам.


Зачем вообще нужно было изменять Конституцию? Хотя Путин говорил об этом в своем послании месяц назад, в четверг он сформулировал максимально просто: «Надо ответить на вызовы времени… Жизнь поменялась, и она требует определенной реакции – в том числе в Основном законе». Причем жизнь поменялась «и с точки зрения технологий, и с точки зрения общего состояния общества, и с точки зрения финансовых возможностей государства, и нашего статуса», сказал он.


«Нам сложно было некоторые вещи сформулировать, особенно связанные с суверенитетом страны либо с местом нашей страны в мире», заявил президент, говоря о Конституции еще прошлого века:


«Некоторые вещи в 1993 году невозможно было закрепить в законе… Мы не могли тогда и социальные гарантии, прошу прощения за тавтологию, гарантировать, потому что экономика была в таком состоянии… Мы могли только в общем виде сформулировать социальные гарантии. Та же индексация пенсий, или МРОТ и так далее — невозможно было тогда это написать в Основном законе. А сейчас мы имеем такую возможность. Сейчас у нас экономика в другом состоянии, мы можем, а если можем, значит должны это сделать».



Для самого Путина принципиально важным является закрепление в Конституции социальных гарантий,



а в качестве наглядного примера «того, чего не было», он привел отсутствие в 1993 году интернета. Но точно также мог бы сказать и о том, что тогда не была такой чувствительной для общества проблема экологии, как сейчас, не были развиты гражданские инициативы — НКО и волонтерство. А обо всем этом шла речь в четверг, когда те или иные выступавшие предлагали прописать их поддержку или упомянуть об их значении в Конституции.


Поправки в Конституции обсуждаются уже несколько недель, решено продлить их обсуждение еще, отодвинув на некоторое время рассмотрение законопроекта во втором чтении в Госдуме. На встрече с рабочей группой по поправкам Путин сказал, что их поступило уже более 500. А руководители группы уточнили, что их уже больше и постоянно поступают новые. И хотя обсуждение не будет и слишком затянутым, уже понятно, что разнообразие тем, которые затрагивают поправки огромно.


Все они группируются вокруг нескольих основных направлений. Ключевые из них задал сам Путин. Первое – это укрепление социального характера государства, социальных обязательств и гарантий гражданам. Второе — принципы управления и контроля чиновников — реформирование взаимодействия различных ветвей и уровней власти (включая сюда и новые ограничения для чиновников и депутатов, связанные, например, с иностранным гражданством). О них президент подробно говорил в своем послании.


Но теперь к его предложениям добавляются другие, вносятся расширяющие их уточнения, в общем идет работа как над поправками к поправкам, так и над новыми предложениями.


Например, на нынешнем заседании президенту подробно рассказывали о новых механизмах взаимодействия местного самоуправления с остальными уровнями власти, то есть вписывании его в единую систему публичной власти. Шла речь и о наделении Совета федерации правом не просто проводить консультации с президентом при назначении министров силового блока, но и давать согласие на их назначение. Путин оценил этот шаг как преждевременный, допустив, что со временем к такой процедуре можно будет перейти.



Наиболее разнообразным является условный третий блок обсуждаемых поправок. Он касается ценностной, морально-этической и идеологической стороны Конституции.



Причем как ее преамбулы, так и ряда статей. К нему можно отнести предложение записать в Основном законе статус России как страны-победительницы во Второй мировой войне, поддержку проживающих за границей соотечественников, отметить важность русской культуры, необходимость научно-технического развития, значение традиционных ценностей и государствообразующую роль русского народа, дать определение брака как союза мужчины и женщины – и множество других поправок.


Тут есть два подхода. Кто-то считает, что Конституция это не место для общих деклараций и формулировок, а кто-то, наоборот, видит в Основном законе не просто юридический, но и важнейший ценностный документ. Путину явно ближе позиция вторых: не случайно в четверг он сказал о том, что Конституция это не простой закон, что «он в значительной степени носит политический, даже морально-этический характер».


Путин говорил об этом еще и для того, чтобы подчеркнуть важность того, что в рабочей группе присутствуют представители всех страт общества и профессиональных сообществ, которые знают, чем живут и что думают те или иные сословия и корпорации. Наиболее яркой в четверг, была, кстати, речь доктора Рошаля, который выступал и от самого себя, и, по сути, от всего врачебного сообщества.


Широкое обсуждение нужно не для галочки, а потому что оно действительно поднимает важные вопросы и проблемы. Ведь люди говорят как о наболевшем у них, как у профессионалов, специалистов, так и о том, что волнует их как граждан (и это уже моральные и ценностные темы). Поэтому даже то, что не войдет в итоге в Основной закон, не будет потеряно, будет услышано и использовано – на это Путин специально обратил внимание:


«Если что-то не помещается в Основной закон или нецелесообразно это делать в Основном законе, то это нужно будет учесть и сформировать, допустим, несколько кейсов. Одну группу направить в Государственную Думу, Совет Федерации, вторую группу в регионы и муниципалитеты и в правительство, безусловно, на предмет, чтобы правительство в рамках своей компетенции использовало предложения граждан или предложения каких-то общественных организаций, для того чтобы учесть в своей работе, для принятия подзаконных актов. Это обязательно нужно проанализировать, это ни в коем случае не должно уйти куда-то там под сукно».


Собственно говоря, сама работа над поправками позволяет провести анализ волнующих общество проблем – не сиюминутных, а стратегических, «вечных тем», которые на самом деле имеют огромное значение для самочувствия народа и его уверенности в будущем. Отношение к этим фундаментальным ценностям должно быть обозначено в Конституции. И сейчас как раз тот момент, когда можно и нужно уточнить или дополнить ее формулировки.


«Может, не все можно сформулировать в Основном законе, но подумать о тех проблемах, которые вы поднимаете и отразить в законе – чрезвычайно важная вещь, потому что в конечном итоге это будет тем, что объединяет страну», — сказал Путин. Поправки действительно могут не только отладить баланс власти, укрепить суверенитет и социальные гарантии, но и упрочить народное единство. Когда люди увидят, что в Конституцию добавляется то, что они и хотели бы там увидеть.


Петр Акопов

https://vz.ru

18 февраля 2020, 10:26
Адвокат пишет: Положение в Идлибе и неоосманские комплексы Эрдогана
Турецкий «военторг» – террористам: от армейской формы до американских ПЗРК
13 февраля Народный совет (парламент) Сирийской Арабской Республики одобрил резолюцию, признающую геноцид армянского населения в османской Турции. В принятом единогласно документе осуждается любая попытка отрицать это преступление – одно из
 

Турецкий «военторг» – террористам: от армейской формы до американских ПЗРК


13 февраля Народный совет (парламент) Сирийской Арабской Республики одобрил резолюцию, признающую геноцид армянского населения в османской Турции. В принятом единогласно документе осуждается любая попытка отрицать это преступление – одно из самых тяжких и жестоких против человечности, жертвами которого стали не только армяне.


Глава парламента Хаммуда Саббаг заявил, что сирийцы помнят «гнусное преступление, совершенное предками Эрдогана против дружественного армянского народа». Проводя прямые параллели с современностью, он подчеркнул, что «стойкость солдат и народа Сирии под руководством президента Башара Асада в противостоянии турецкой агрессии является действием историческим, нацеленным на предотвращение появления нового османского монстра».


Глава парламентского Общества сирийско-армянской дружбы Нура Арисиян подтвердила, что признание и осуждение геноцида армян способствует предотвращению повторения подобных преступлений.


Турецкие власти, отвергающие какой-либо диалог с официальным Дамаском, заявили об отсутствии у решения сирийского парламента юридической силы.


В связи с этим следует отметить, что «армянский вопрос» является неотъемлемой частью истории этой арабской страны в XX веке, когда в районах Дамаска, Латакии и особенно Алеппо нашли приют и убежище десятки тысяч армян, депортированных или бежавших с мест исконного проживания в Западной Армении  (Восточной Анатолии). После 2011 года их потомки взяли в руки оружие, обороняя армянские кварталы Алеппо от засылаемых с севера «революционных» банд.


После краха Османской империи сирийско-турецкие отношения знали разные времена, оставаясь в целом весьма напряжёнными, если не сказать враждебными. Деятельность нынешнего турецкого лидера Реджепа Тайипа Эрдогана связывается с концепцией «неоосманизма», однако и его светские предшественники-кемалисты стремились, пользуясь любой возможностью, к аннексии территорий сопредельных государств.


В 1918 году, когда Османская империя доживала последние месяцы, «Кавказская исламская армия» Нури-паши захватила обширные территории русского Кавказа, дойдя до Дагестана, и для эвакуации из Баку турецких экспедиционных частей понадобилось заключение Мудросского перемирия.


К 1923 году сформировались современные границы «новой Турции», практически полностью очищенной от христианских национальных меньшинств. В 1939-1940 гг. у Сирии был отторгнут Александреттский санджак – многонациональный край, превратившийся в этнически однородный турецкий Искендерун (при всей условности исторических аналогий, здесь просматриваются  черты сходства с аннексией в 1938 г. поляками Тешинской области Чехо-Словакии).


В 1974 году турецкий экспедиционный корпус высадился на севере Кипра под предлогом защиты его турецкого меньшинства, что привело к долгосрочной оккупации северной части острова, сопровождавшейся многочисленными жертвами и массовыми перемещениями населения. Периодические рейды в северный Ирак, регулярные авиационные и ракетные удары по лагерям «курдских сепаратистов» являются лишь одной из форм проекции силы на нефтеносный «Мосульский вилайет» бывшей Османской империи.


По мере роста военного могущества Турции, всё более заметны призывы к пересмотру установленных в 1923 году Лозаннским договором границ этой страны (оставляем за скобками культ «кровавого султана» Абдул-Гамида II и прочее).


События «арабской весны» 2011 года, падение светских режимов в Тунисе, Ливии, Египте и особенно начало вооружённого противостояния в Сирии, казалось бы, дали отличную возможность для реализации великодержавных неоосманских комплексов.


По мысли тогдашнего министра иностранных дел Ахмета Давутоглу (ныне он разворачивает под американским присмотром собственную Партию будущего), Восточная Анатолия вовсе не заканчивается границами с Арменией, Ираном, Ираком и Сирией, а простирается значительно дальше на восток и на юг.


Манипуляция ближними и дальними соседями посредством тщательно взращиваемой сети местных агентов открывала широкие перспективы, но первый крупный сбой случился в 2013 году в Египте, где на смену Мохаммеду Мурси пришёл военный режим Абдель Фаттаха ас-Сиси.


Не заладилось и в Сирии, где ставший с точки зрения Анкары «неправильным» режим Асада сумел продержаться до получения серьёзной поддержки со стороны Ирана и начала в сентябре 2015 года российской военной операции.


В 2016-2019 гг. в ходе нескольких интервенций под благозвучными названиями («Щит Евфрата», «Оливковая ветвь», «Источник мира» и более мелкие) Вооружённые силы Турции и поддерживаемые ими бандформирования начали устанавливать свои порядки на севере и северо-востоке Сирии, в то время как исходившая оттуда «курдская опасность» искусственно раздувалась националистической пропагандой.


Что касается миграционного кризиса, то и он в значительной мере был инспирирован, прежде всего, великодержавными комплексами самозваного «халифа», которые усиливались желанием шантажировать «старушку-Европу», на что обращают внимание и некоторые турецкие комментаторы. Правда, таких комментаторов абсолютное меньшинство: информационный мейнстрим формируют радикалы (наподобие призывающего к «походу на Дамаск» лидера Партии националистического движения Девлета Бахчели) либо обитатели социальных сетей, угрожающие теперь уже и российскому посольству в Анкаре.


Как известно, поводом для очередного, весьма серьёзного обострения ситуации в Сирии стали массированные атаки боевиков запрещённой в России террористической группировки «Хейят Тахрир аш-Шам», вынудившие правительственную Сирийскую арабскую армию начать контрнаступление с целью возобновления движения по дороге M5, связывающей Дамаск и Алеппо и перекрытой террористами с 2012 года. Разблокирование этой стратегической трассы предполагалось сентябрьскими договорённостями 2018 года, но своих обязательств турецкие партнёры не выполнили.


Их стратегическая цель состоит в том, чтобы создать в Идлибе очередную «серую зону», призванную стать центром формирования «с прицелом на вырост» альтернативного Дамаску марионеточного «правительства» (аналогично ливийскому Бенгази в 2011 г.).


Российское присутствие в Сирии вынуждает турецких партнёров корректировать свои цели. Несколько дней назад сирийское командование объявило об установлении контроля над дорогой M5 на всём её протяжении, но остаются проблемы южнее Алеппо (к северо-западу от которого срезан опасный "Анаданский выступ") и в районе Маарет ан-Нумана, где находятся оставшиеся в тылу у сирийцев 4 из 12 турецких «наблюдательных пунктов».


В начале минувшей недели одна из зашедших с севера артиллерийских группировок попыталась занять позиции на бывшей сирийской военной авиабазе Тафтаназ около Саракиба и, естественно, попала под огонь сирийской артиллерии, что привело к гибели нескольких солдат.


Теперь разгневанный турецкий лидер и его министр обороны обещают «сокрушительный ответ», если «режим Асада» не отойдёт за оставшиеся дни февраля на границы «зоны деэскалации», давно превратившейся в свою полную противоположность. Уверения турок в намерении, в случае чего, действовать и против «радикалов» вряд ли стоит воспринимать всерьёз, потому как именно джихадистов они годами использовали в Сирии (и не только там, например в Ливии) в качестве «наконечника копья».


12 февраля в ходе очередного телефонного разговора президенты России и Турции в очередной раз обсудили ситуацию в Идлибе. Вряд ли турецкий лидер (особенно в отсутствие консолидированной поддержки из Вашингтона) решится на прямое столкновение с российскими подразделениями, но, как показывают события 2015-2016 гг., экстремальный сценарий не исключён.


1 февраля в ходе  нейтрализации  попытки прорыва террористов в один из районов Алеппо погибли четверо сотрудников ФСБ России, находившихся в Сирии в служебно-боевой командировке.


В одном из своих интервью лидер запрещённой в России террористической группировки «Хейят Тахрир аш-Шам» некто аль-Джуляни велеречиво рассуждал о «турецком народе» и о положительных для него последствиях победы «сирийской революции». Наконец, по оценке российского военно-дипломатического источника, несмотря на заявления о желании решить ситуацию в Идлибе дипломатическими методами, Анкара активно перебрасывает в «зону деэскалации» личный состав, вооружения и военную технику.


Сейчас там собрано более 70 танков, около 200 боевых бронированных машин и 80 орудий полевой артиллерии, причём «значительная часть военной техники турецких вооруженных сил вскоре после пересечения турецко-сирийской границы передается боевикам [запрещенной в РФ] террористической группировки "Джабхат ан-Нусра" ("Хайят Тахрир аш-Шам").


Турецкие бронемашины, откровенно плохо управляемые неподготовленными экипажами боевиков "Хайят Тахрир аш-Шам", все чаще фиксируются сирийцами в атакующих боевых порядках террористов и становятся целями на поражение». Здесь заметим, что атака под Алеппо, в результате которой погибли российские военнослужащие, началась с подрыва четырёх «джихад-мобилей».


Только за последнюю неделю при отражении атак террористов сирийцами были уничтожены более 20 поставленных боевикам турецких танков и БМП.


Кроме того, Анкара снабжает боевиков формой Вооружённых сил Турции, и «в дальнейшем под видом турецких военнослужащих в боевых действиях против правительственных войск участвуют боевики «Хайят Тахрир аш-Шам» и других террористических группировок». Однако «главная тревога сегодня – случаи применения боевиками в Идлибской зоне деэскалации переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК).


В течение последних пяти дней сбиты уже два вертолета сирийской армии… Находившиеся на вооружении турецких вооруженных сил американские ПЗРК, которых раньше у боевиков не было, благодаря турецким поставкам попали в руки террористов».


Новая гипотетическая линия разграничения сторон, вероятно, будет прочерчена заметно западнее нынешней, оставляя протурецким боевикам (включая выходцев с Кавказа и Центральной Азии) сопредельные с Хатаем (Александреттой) северные и западные районы Идлиба («Туркменские горы») и дорогу М4 (Алеппо – Латакия).


Однако полностью проблем это не решит, даже если вывести за скобки договороспособность действующего турецкого руководства, ожидающего (как это следует из недавних намёков Эрдогана) как можно более чёткой публичной поддержки со стороны Дональда Трампа.


Эмиссаров Вашингтона, наподобие Майка Помпео или Джеймса Джеффри, одобрительно подмигивающих турецкому лидеру по мере усиления его антироссийской риторики, уже недостаточно.


Между тем некоторые оппозиционные турецкие издания выступают с куда более здравой идеей, предлагая признать действующее сирийское руководство, что позволило бы Анкаре отстаивать в диалоге с Дамаском собственные интересы и минимизировать риски для безопасности страны, порождённые многолетним авантюристическим курсом на поддержку «сирийской революции».


 «Поднимаются вопросы о том, как Турция будет выходить из этой ситуации. Сирийская политика Анкары почти не имеет поддержки со стороны Запада или ключевых арабских государств, а ее «партнёрство» с Россией рушится», – пишет, к примеру, известный журналист и исследователь Дженигз Чандар.


Создаётся впечатление, что голос реалистов в сегодняшней Турции почти не слышен, что делает ситуацию взрывоопасной. И это не блеф, как полагают некоторые зарубежные источники. Великодержавные неоосманские комплексы весьма живучи.


Правда, всегда есть робкая надежда на то, что под влиянием военной дипломатии стремление возродить былое имперское величие уступит место более взвешенному внешнеполитическому курсу. На фоне проходящего в МИД России очередного раунда двусторонних консультаций турецкое внешнеполитическое ведомство намекает, что в Анкаре не стремятся к ухудшению отношений с Москвой. Остаётся понять, остановит ли это поток оружия террористам.


https://www.fondsk.ru/news/2020/02/17/polozhenie-v-idlibe-i-neoosmanskie-kompleksy-erdogana-50153.html


 


 


 


 

18 февраля 2020, 09:57
Адвокат пишет: Ближний Восток готов доверить свои интересы только Москве
В день, когда в Москве начались переговоры России и Турции, прошла и конференция клуба «Валдай» по Ближнему Востоку. Она собрала политиков и политологов всего арабского мира. Пока дипломаты пытались снять напряженность, возникшую между Москвой и Анкарой, политологи обсуждали новый тренд – растущий спрос на помощь со стороны России 

В день, когда в Москве начались переговоры России и Турции, прошла и конференция клуба «Валдай» по Ближнему Востоку. Она собрала политиков и политологов всего арабского мира. Пока дипломаты пытались снять напряженность, возникшую между Москвой и Анкарой, политологи обсуждали новый тренд – растущий спрос на помощь со стороны России, которая стала в регионе наиболее успешной миротворческой силой.


Ливийцы будут сопротивляться внешней агрессии, в том числе турецкой, всеми силами и средствами, пригрозил в понедельник глава МИД временного кабинета министров Ливии Абдельхади аль-Хвейдж. Он выступил в Москве на полях конференции «Ближний Восток в эпоху перемен – к архитектуре новой стабильности», созванной международным дискуссионным клубом «Валдай».


По словам министра, высадка турецких военных на ливийской земле – это безусловно не вмешательство, а агрессия. «Это попытка нового завоевания Ливии турками», – возмутился аль-Хвейдж. Он напомнил, что Ливия и другие арабские страны много веков входили в состав Османской империи, поэтому отстали в развитии. «Мы будем противостоять турецкой попытке завоевания Ливии, равно как и любой другой внешней попытке нас подчинить», – цитировал ТАСС министра.


Напомним, аль-Хвейдж входит в правительство, которое действует в Тобруке на востоке Ливии. На стороне этого правительства – и против Правительства национального согласия, заседающего в Триполи – воюет армия фельдмаршала Халифы Хафтара.


Глава «тобрукского» МИДа противопоставил действия турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана («когда мы говорим о мире, Эрдогана совершенно не имеем в виду») и усилия российского лидера Владимира Путина по примирению враждующих сторон. «Поддерживаем и приветствуем роль России в решении ливийского кризиса. Мы приветствуем и благодарим президента Путина», – сказал министр.



«Мы надеемся, что Россия поможет найти и решение ливийского вопроса.



Она играет незаменимую роль в примирении сторон ливийского конфликта», – вторил ему в интервью газете ВЗГЛЯД бывший генсек Лиги арабских государств, экс-министр иностранных дел Египта Амр Муса, который также принял участие в конференции «Валдая». Собеседник, который возглавляет «Коллегию мудрецов» Африканского союза ранее назвал важным и самоочевидным приглашение представителей Москвы на саммит Афросоюза по Ливии, который прошел в конце января.


«Вовлечение Турции в конфликт, которое мы наблюдали совсем недавно, сыграло резко негативную роль. Недопустимо и присутствие нерегулярных формирований на ливийской территории», – добавил Муса, имея в виду переброску в Ливию боевиков из протурецких группировок, воевавших ранее в сирийской провинции Идлиб.


Участники конференции, прибывшие из США, призвали к решению проблемы с боевиками в Идлибе каким-то особым, очевидно не военным способом. Напомним, что в понедельник президент Сирии Башар Асад объявил, что наступление на Идлиб продолжится.


«Весь мир обеспокоен ситуацией в Сирии. Необходимо найти решение по скоплению в Идлибе 40-50 тысяч боевиков. Это решение пока не придумали, но оно точно должно быть», – сказал газете ВЗГЛЯД директор программы конфликтного регулирования в Центре Картера Хрэр Бальян.


Политолог призывает Вашингтон признать новую реальность и сменить свое отношение к Дамаску. «Мы не можем все больше и больше ужесточать санкции в отношении Сирии. Это не решение проблемы. Это лишь разрушает и уже разрушило будущее страны.


С другой стороны, нужно разговаривать об изменениях нашего взаимодействия с Дамаском. Эта ситуация должна обсуждаться в атмосфере, где все могут разговаривать друг с другом, а не наперекор друг другу», – отметил американский эксперт.


Судьба Идлиба решается на Смоленской площади


Участники конференции отмечали, что конфликты в Ливии и Сирии в последнее время сплелись в один общий узел – причем в обеих странах интересы Москвы и Анкары оказались прямо противоположными. Поэтому эксперты «Валдая» не скрывали, что внимательно следят за российско-турецкими переговорами по Идлибу, в тот же день открывшимися в Москве.


Пока ничего конкретного о своих беседах дипломаты не сообщали, однако в самой Сирии российские и турецкие военные в понедельник возобновили совместное патрулирование в районе города Рас-эль-Айна и населенного пункта Абу-Расин. Об этом сообщил Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека. Наблюдатели не исключают, что это первые результаты встречи в Москве. Во вторник переговоры должны продолжиться.


«Поступает информация о том, что Турция начала предпринимать первые активные, реальные шаги для вытеснения джихадистских группировок из некоторых районов Идлиба на запад, в сторону турецкой границы. Это касается и столицы провинции – города Идлиб, и некоторых других районов», – сказал газете ВЗГЛЯД председатель совета Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Быстрицкий.


Судя по сообщениям с переговоров, стороны договорились о необходимости быстрого снижения напряженности на местах, а также предотвращения дальнейшего ухудшения гуманитарной ситуации в Идлибе. По оценке Быстрицкого, Москве пока удается сохранять уникальную посредническую роль в сирийском конфликте. «Мы учитываем интересы Турции, естественно, учитываем интересы и Сирии, а также интересы других государств в регионе, которые иногда трудно совместить. Но это возможно», – подчеркнул собеседник.


Старший советник главы МИД Ирана, бывший иранский посол в Москве доктор Мехди Санаи призвал Анкару выполнять Сочинские договоренности, которые, в частности, подразумевают очистку Идлиба от джихадистов.


«Иран позитивно оценивает совместную работу трех стран – России, Ирана и Турции. Мы надеемся на развитие соглашений в Сочи, что этот темп в борьбе с терроризмом и восстановлении мира в Сирии продолжится», – сказал доктор Санаи газете ВЗГЛЯД в кулуарах конференции.


Дипломат подчеркнул: в обострении ситуации на Ближнем Востоке виновны внешние игроки, которые без всяких на то оснований вмешались в дела стран региона.


Выступивший на конференции и замглавы МИД России Игорь Моргулов также обвинил в разжигании конфликтов, которые сотрясают страны арабского мира и Ближнего Востока, внешнего игрока – а именно Запад. «Мы наблюдаем катастрофические последствия геополитической инженерии Запада, с которыми приходится иметь дело не только странам региона, но и всему миру», – констатировал он.


Распространение террористических групп, «прошедших обкатку в этом регионе мира», «расползание радикальной идеологии», беспрецедентный рост потоков беженцев, незаконный оборот оружия – все это представляет непосредственную угрозу международной безопасности и непосредственно затрагивает интересы России, подчеркнул замглавы МИД.


https://vz.ru/politics/2020/2/17/1024193.html

18 февраля 2020, 09:54
Адвокат пишет: Лукашенко отыгрывается за проблемы с Россией на белорусских бюджетниках
Отыграться на белорусских бюджетниках за проблемы с Россией решил Александр Лукашенко. На фоне падения курса незалежной валюты, правительство изменило методики начисления зарплат педагогам. Рядовые белорусы быстро ощутили эффект – вместо обещанного властями повышения зарплат произошло строго обратное явление.
По интернету гуляет немало фейко
 

Отыграться на белорусских бюджетниках за проблемы с Россией решил Александр Лукашенко. На фоне падения курса незалежной валюты, правительство изменило методики начисления зарплат педагогам. Рядовые белорусы быстро ощутили эффект – вместо обещанного властями повышения зарплат произошло строго обратное явление.


По интернету гуляет немало фейковых цитат. Одна из них, приписываемая германскому канцлеру Отто фон Бисмарку, гласит «Никогда ничего не замышляйте против России, ибо на любую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью».


Так вот, если эти слова, которых Бисмарк никогда не говорил, перефразировать применительно к президенту Белоруссии, то они могли бы звучать так: «на любые проблемы в отношениях с Россией Лукашенко ответит самодурством в отношении сограждан».


На днях я обратил внимание на то, что торпедирование интеграции с Россией ударило по курсу незалежной минской валюты.


(ссылка на видео о курсе белрубля)


Но это не единственная напасть, которая свалилась на рядовых белорусов из-за многовекторных игрищ Лукашенко. С Нового года правительство РБ ввело новые методики начисления зарплат бюджетникам. Причём подавалось это под маркой заботы о народе.


«С 1 января зарплаты работникам бюджетных организаций и приравненных к ним рассчитывают по новой схеме. Также увеличена минимальная зарплата.


Оклад вырастет за счёт того, что раньше при его исчислении использовалась тарифная ставка первого разряда, которую теперь заменят на базовую ставку. С 1 января она установлена в сумме 185 рублей. И вместо 27-размерной единой тарифной сетки введут 18-разрядную, на основе которой определяется база для расчета размера оплаты труда бюджетников. Между разрядами будет разница около шести процентов, что даст больший стимул продвигаться по тарифной сетке».


http://bvn.by/news/economic/v-belarusi-izmenili-skhemu-oplaty-truda-byudzhetnikov/


Лукашенко лично обещал, что урезания зарплат не будет. Вот его прямая речь на выступлении в медицинском вузе.


«В канун президентских выборов разве может действующий Президент себе позволить уменьшать заработную плату для тех, на кого он в основном опирается? Это преподаватели, учителя, врачи, – это бюджетники. Они все сидят в комиссиях.


Условие главное – ни в коем случае реформирование, модернизация системы выплаты заработной платы бюджетникам, не должны уменьшить эту зарплату».


http://www.ctv.by/novosti-minska-i-minskoy-oblasti/v-kanun-prezidentskih-vyborov-razve-mozhet-deystvuyushchiy (можно взять не текстом, а видео, по ссылке есть)


А вот что вышло на практике.


«Изменение методики начисления зарплат ударило по карманам педагогов.


Реформа грянула с января. Вместо тарифной ставки введена базовая ставка, тарифных разрядов стало 18 вместо 27, сократилось количество надбавок и доплат. Накануне педагогам пытались объяснить суть этих нововведений, но люди в массе своей ничего толком не поняли. В итоге, получив на днях январскую зарплату, педагоги обнаружили, что она меньше декабрьской – у кого на 5 рублей, а у кого и наполовину.


Начальство указывает на то, что сравнивать зарплату надо не с декабрьской, куда «сгружаются» премии за год, а с ноябрьской, к тому же в январе рабочих дней меньше, чем обычно.


Работников это успокаивает мало. Они перестали понимать, за что получают деньги. Оклады выросли, а дополнительные опции скукожились».


https://t.me/trktgh/1305


Фанаты Лукашенко закричат, что это клевета, и что в Телеграме врут. Но если копнуть белорусские СМИ, то окажется, что бюджетники в шоке, и жалуются, куда только могут.


https://onlinebrest.by/novosti/kogda-uvidela-raschetku-opustilis-ruki-baranovichskie-pedagogi-o-svoih-zarplatah-naschitannyh-po-novomu.html


«Тренерско-преподавательскому составу одной из детских спортивных школ Гомеля дали зарплату по новым правилам, и она оказалась меньше, чем предыдущие. У некоторых, говорят, она уменьшилась едва не на четверть. «Нам давали обещание, что зарплата останется прежней и даже вырастет, однако вот что мы видим», — демонстрируют расчётные листы за январь работники ДЮСШ.


Работники написали обращение в Администрацию президента. Копию письма, как они рассказывают, направили в Минфин, Минспорта и туризма, Федерацию профсоюзов и Комитет госконтроля по Гомельской области».


https://finance.tut.by/news672115.html


Так вот оно – верить обещаниям незалежного президента в условиях, когда Россия спихнула его со своей шеи.


Видимо, вешая лапшу бюджетникам, Лукашенко до последнего был уверен, что Путин поддастся на шантаж в виде отказа от интеграции. А когда не прокатило, то незалежный бюджет затрещал по швам, и пришлось показывать, что король-то – голый. В том смысле, что обещания белорусского президента без российской поддержки не стоят вообще ничего. Лукашенко просто не способен воплотить их в жизнь. Ну, не полезет же он в семейную кубышку, запрятанную у нефтяных шейхов, чтобы зарплаты педагогам выплачивать, в самом-то деле.


Максимум, на что его хватит – это много сотрясения воздуха и какой-нибудь подчёркнуто-демонстративный жест в адрес клятых москалей.


Вроде такого.


«Министерство юстиции Белоруссии разработало поправки в закон о государственных символах, предусматривающие изменение национального герба, передаёт Белорусская служба Радио Свобода. По задумке авторов, новый герб должен стать "менее воинственным", и на нём будет меньше России».


https://t.me/doctor_edet/3292


Что, Путин, съел? А вот теперь на незалежном гербе вместо не желающей продлевать халяву России будет прекрасная Западная Европа. Вот так-то, знай соседей.


Что останется в таких условиях белорусским бюджетникам? Или уезжать в Россию, где учителя нужны, или вписываться в какие-то криминальные схемы.


«Братья-белорусы с такой любовью и мастерством укладывали сигареты в доски, а российские вандалы разбивают их с варварской жестокостью! Сколько можно братские народы ставить раком? Да штош у нас за страна-то такая?»


https://twitter.com/SlavaUdo1/status/1224608123173904384 (+ взять видео)


Лукашенко своим цеплянием за абсолютную власть сам толкает Белоруссию к депопуляции и маргинализации.


Интересно, сколько секунд пройдёт с момента публикации этого материала до мгновения, когда российские эмо-леваки вроде Платошкина обвинят Путина во всём, что я вам рассказал. Как думаете?


18 февраля 2020, 09:52
Адвокат пишет: Подноготная маленькой победоносной ядерной войны Минска против Москвы
Едва стали забываться детали встречи Лукашенко и Путина в Сочи, как белорусский президент дал новый повод для активизации обсуждения темы российско-белорусских отношений.
По его словам, первый блок белорусской атомной станции российский генподрядчик должен был ввести в строй еще в 2018 году, второй — в 2019. Так как на данный момент ни
 

Едва стали забываться детали встречи Лукашенко и Путина в Сочи, как белорусский президент дал новый повод для активизации обсуждения темы российско-белорусских отношений.


По его словам, первый блок белорусской атомной станции российский генподрядчик должен был ввести в строй еще в 2018 году, второй — в 2019. Так как на данный момент ни тот, ни другой не работают, значит, Россия свои обязательства не выполнила, а Минск вправе требовать от нерадивого исполнителя существенных компенсаций.


Прежде всего, значительного снижения размера кредитной ставки по предоставленному на строительство российскому кредиту (например, чтобы как для Вьетнама — где-то около 3%, а не как сейчас: на половину суммы — 5,23% и на вторую — 2,63%), а также исполнения ряда других условий. С намеком, что этот вопрос с Владимиром Путиным в Сочи также обсуждался и никакого отторжения у него не вызвал. Словом, как всегда, Россия опять должна.


Формально основания для возмущения у Минска как бы есть. Ввести БелАЭС в строй «еще в 2018» конечно никто не обещал, официально датой пуска первого блока с самого начала планировался 2020 год, но в кулуарах, близких к реализации проекта, действительно появились слухи о возможном сдвиге финальной даты с четвертого квартала текущего года, на первый квартал 2021.


Степень их достоверности и обоснованности проверке не поддается. Как это всегда бывает на сложных объектах, где-то что-то по мелочам от графика отстает всегда. Но насколько критично — вот в чем вопрос. И еще 13 февраля министр энергетики Белоруссии Виктор Каранкевич официально подтвердил соблюдение контрактных графиков по физическому и энергетическому пуску первого энергоблока и интеграции станции в энергосистему РБ в 2020 году.


Таким образом, никакого, тем более серьезного — аж на два года, срыва сроков его ведомство не видит. Более того, весь процесс строительства шел ровно и без сбоев. С единственным мелким инцидентом в мае 2016, во время тестовой примерки корпуса первого энергоблока.


В августе 2019 объект планово инспектировался миссией МАГАТЭ по вопросам эксплуатационной безопасности и получил положительное заключение. Более того, эксперты отметили ряд чрезвычайно удачных новых решений, которые они рекомендуют к внедрению в общемировую практику.


Так что же случилось? А ничего. По крайней мере, с самим объектом и сроками его запуска. Текущая готовность первого энергоблока составляет 97%, где недостающее касается лишь мелких отделочных работ вспомогательных помещений. В 2020 должна состояться финальная комиссия МАГАТЭ, плановые работу по пуску объекта и его вывода на проектную мощность. Строительство второй очереди также идет в общем соответствии с графиком.


Другой вопрос, что к настоящему моменту существенно изменился ряд внешних обстоятельств, вызвавших перемены в отношении руководства РБ как к самой БелАЭС, так и к сотрудничеству с Россией в целом.


Проблем ровно три. Первая из них — деньги. Строящаяся возле города Островец Гродненской области атомная станция, по смете, стоит 10 млрд долларов, из которых Москва должна была предоставить кредит на 6 млрд, покрывающих возведение собственно АЭС.


Сопутствующая инфраструктура (железнодорожная ветка, автомобильные дороги, город для персонала со всеми необходимыми атрибутами вроде детских садов, школ, магазинов, канализации и очистных сооружений) общей стоимостью в 4 млрд изначально должна была финансироваться Белоруссией из собственных средств. Но в последний момент их в бюджете не нашлось, и Минск договорился с Москвой о расширении кредита до 90% общей сметы. Так, 6 млрд долларов кредита превратились в 9,5 млрд долларов.


Причем Росатом по-прежнему отвечал только за АЭС, а окружающую инфраструктуру должны были строить белорусские подрядчики. Почти все вопросы по отставанию касаются как раз именно их фронта работ. Причем там накопилась серьезная разница в цифрах. Минск настаивает на необходимости считать их «по факту», но он же всячески отказывается эти работы «по итогу» оплачивать. Что и служит главной причиной хозяйственных споров, ведущих к срыву плановых сроков.


Вторая причина тоже сводится к деньгам. К настоящему моменту Минск столкнулся с очень для себя негативным синергетическим эффектом сложения ряда моментов. Российский «налоговый маневр» лишил Белоруссию примерно 3 млрд долларов доходов от «перетаможки» российской нефти. Плюс Москва отказалась снижать экспортную цену на 65 долларов с тонны, на которые очень рассчитывал Минск. Тем самым доведя размер «убытков» до 4,3 млрд долларов.


С учетом неполученной экономии на газе — Минск хотел 20,2 млрд м3 по 78 долларов за тысячу кубометров, а получил по 127, общее внезапное падение его доходов в 2020 году достигнет отметки в 5,28 млрд долларов, при собственном номинальном ВВП всего в 60 млрд долларов. И, судя по реакции главы белорусского государства, денег там стало не хватать даже на плановые платежи. А источников получения дополнительных доходов у Минска нет.


Как «ни странно», третьей причиной тоже оказались деньги. Длительное время Белоруссия довольно успешно зарабатывала на экспорте электроэнергии на Украину и, в особенности, в страны Прибалтики. А 2019 год так вообще оказался почти рекордным. Только за первое его полугодие белорусы продали за рубеж электричества на 82% от его совокупного экспорта 2018, составившего 1 млрд кВт•ч на сумму в 54,63 млн долларов. Из них 843 млн кВт•ч в Литву.


Появление у Минска дополнительной генерации сулило хорошие перспективы. А тут вдруг три прибалтийских соседа 7 февраля 2020 на встрече в Таллине заявили о решении подписать декларацию о намерении отказаться от закупок в Белоруссии электроэнергии, генерируемой БелАЭС. На том основании, что по проложенному кабелю из Швеции электричество в Литву поступает по 3,5 цента за кВт, тогда как Минск его продает по 5,4 цента.


И вообще, мол, Островецкая станция якобы небезопасна, так как ранее там «имел место инцидент», чудовищно негативные последствия которого Росатом и местные власти якобы тщательно скрывают. Да что там говорить, атомная энергетика это, вообще, плохо для природы. Подготовка к возможной аварии БелАЭС может стоить Литве 1 млрд евро.


При этом за кадром остался факт тотальной энергодефицитности Прибалтики, ограниченность пропускной способности «шведского кабеля» и крайняя нестабильность работы всего канала, оказавшегося годным только для экстренной компенсации больших провалов обеспечения спроса.


Да и заявление о решении подписать к официальному отказу от физических закупок не привело тоже. Так по сей день Прибалтика и не вышла из БРЭЛЛ, хотя обещала это точно сделать еще в 2018 году.


Что все озвученное соседями практически полностью является политически мотивированной угрозой с подачи США и Польши, понятно всем. Кроме Минска. Он смотрит на вопрос иначе. Имея суммарную генерацию в 36−37 млрд кВт*ч в год, получить еще АЭС, выдающую 18 млрд кВт*ч дополнительно без полной гарантии экспорта кажется страшным. До прояснения обстановки процесс хочется притормозить.


Заодно использовав его в качестве громкого медийного повода потребовать от России преференций. Раз не вышло с нефтью и газом, то хотя бы тут продемонстрировать независимость и в процессе, глядишь, добиться каких-нибудь скидок.


Формально Минфин РФ предложение Минска, конечно, отверг, но чем черт не шутит? Тем более в преддверии приближающихся выборов Александру Лукашенко необходимы политические очки и демонстрация того, что он еще сильный боец, способный справляться с трудностями. Иначе уж слишком плохо 2020 год начался для Белоруссии. Сплошной провал за провалом. Остро необходима хоть какая-нибудь «маленькая победоносная война».


18 февраля 2020, 01:24
Прихожанка пишет: Небесный оберег от евроинтеграции
 
Древняя черниговская икона явилась в переломный момент истории Руси
18 февраля (н. с.) Русская церковь чествует Елецкую-Черниговскую икону Божией матери – «уникальный образец украинской иконописи XVII века», как полагают даже иные пишущие.
Что же, откроем коллегам, что в XVII веке, когда даже поднепровские мало
 

 


Древняя черниговская икона явилась в переломный момент истории Руси


18 февраля (н. с.) Русская церковь чествует Елецкую-Черниговскую икону Божией матери – «уникальный образец украинской иконописи XVII века», как полагают даже иные пишущие.


Что же, откроем коллегам, что в XVII веке, когда даже поднепровские малороссы, не говоря уж о потомках черниговских северян, не подозревали о существовании некой «Украины», чудотворный образ был привезен в столицу Северщины из Владимира Залесского, который сделал своей столицей «первый клятый москаль» Андрей Боголюбский.


Наместником черниговского Елецкого Успенского монастыря тогда был архимандрит Иоанникий Галятовский (уроженец Волыни) – соратник свт. Димитрия Ростовского в деле очищения западнорусского православия от грекокатолических наносов и твёрдый сторонник продолжения воссоединения Малой и Великой Руси. Он направил во Владимир двух иноков, чтобы те выяснили, имеет ли данная икона «Елецкая» отношение к той древней чудотворной «Елецкой», что дала название монастырю, но лет сто уж как исчезла из Чернигова. В Москве историю черниговской иконы приоткрыл монахам князь Никита Одоевский, который вёл свой род от сына Ярослава Мудрого Черниговского князя Святослава. Икона «Елецкая» (один из списков) как раз была родовой у Одоевских.


Однако вначале князь повторил известные и в черниговском предании вещи: образ явился самому преподобному Антонию Печерскому.


Сейчас благодаря русским летописям и западноевропейским хроникам мы знаем, что произошло. Святой был в немилости у Великого киевского князя Изяслава Ярославича – родного брата Святослава. Следует сказать, что братья были идеологическими противниками. Первого можно счесть предтечей евроинтеграторов, второго – славянофилов. Разделение это явственно проявилось вскоре после т. н. Великого раскола 1054 года (откола латинян от Православия).


В 1060 г. это прочувствовало и киевское духовенство. Первый известный в истории русский летописец Никон (есть основания считать, что под этим именем скрывался первый русский митрополит Иларион) бежал от великокняжеского гнева в Тьмутаракань, к сыну Святослава Глебу. Будущий епископ Переяславльский Ефрем воспользовался преследованиями Изяслава, чтобы направиться на Афон (откуда он принёс на Русь Студийский устав). Основатель будущей лавры Антоний вместе с братией отправился в Чернигов к Святославу, но Изяслав, боясь возмущения киевлян, уговорил монахов вернуться.


А бояться мятежа у него были основания. Изяслав не безвозмездно наделял привилегиями иудейских торговцев-рахдонитов. Последние обеспечивали его связи с католической Европой после официального раскола. Судя по публичным спорам с рахдонитами прп. Феодосия Печерского, те пытались распространять в Киеве и свою веру (не потому ли в опалу попал обличитель иудаизма, автор «Слова о законе и благодати» Иларион?).


Поплатился за свою антинародную политику Изяслав в сентябре 1068 г., когда отряд половцев в 12 тыс. сабель подошел к Киеву и обратил в бегство княжескую дружину. «Неудачная стычка ни в коем случае не была бы решающей, если бы не отказ Изяслава выдать киевлянам оружие из арсенала для отражения половцев», – писал Л.Н. Гумилёв. А основания опасаться вооружения киевлян у князя, как мы видим, были.


Однако и отказ в выдаче оружия вызвал восстание и бегство Изяслава в Польшу. Святослав же тем временем, имея всего 3 тыс. ратников, разбил указанный половецкий отряд на р. Снови и отвёл на время опасность от Руси.


Вернулся в Киев Изяслав уже при помощи польского короля Болеслава II. Начались жесточайшие массовые казни. Святослав ночью тайно прислал за преподобным Антонием и взял его к себе в Чернигов. Здесь, на Болдиной горе, подвижник выкопал себе новую пещеру.


На Болдинской гряде ему и явилась – на ветвях ели – икона Божией матери. Потому и «Елецкая». По одним сведениям, в это время вокруг пещеры прп. Антония уже успел образоваться новый Успенский монастырь, по другим – Елецкий Успенский монастырь основал в честь явления иконы князь Святослав.


Как бы там ни было, милость Божия в виде явления чудотворного образа была знамением для Антония и Святослава, подтверждавшим их правоту в это опасное для православной Руси время.


Воспользовавшись ослаблением Киева, половцы подошли к столице (на Северскую землю они, помня о поражении на Снови, опасались соваться). Однако не эта опасность была главной. Её-то в 1072 г. Святослав с братом Всеволодом, взяв Киев, устранили.


К слову сказать, в столице Святослав сразу же приступил к строительству главной церкви Печерского монастыря – Успенской (одноимённой той, которую построил для Елецкой иконы в Чернигове). Великий князь собственноручно копал котлован для знаменитого впоследствии собора, в продолжение строительства выделил 100 гривен золота и угодья для последующего содержания храма из своих земель.


Изяслав тем временем, бежав в Польшу «с богатством многим», в конце концов, признал верховенство папы. А тот в грамоте от 17 апреля 1075 г. признал право Изяслава на стол киевский. Более того, в 1076 г., когда Святослав скоропостижно скончался от неудачной операции по удалению желвака, папа Григорий VII благословил Болеславу II снарядить войско, с которым «король» Изяслав пошёл на Русь. Где и нашёл свою смерть – под Черниговом, уже имевшим заступницей «Елецкую Божию Матерь».


Но, как видим, у православной державы были все шансы превратиться в папскую вотчину. Даже сегодня униаты – в подтверждение своей т. н. «Теории Киевской цэрквы» о том, что Русь, дескать, была крещёна в католичество, – вещают, что «князь Изяслав принял свою власть в качестве подарка Григория VII».


Вернёмся к рассказу князя Одоевского, сразу же запечатлённому в сочинении архимандрита Иоанникия (Галятовского) «Скарбница потребная и пожиточная всему свету» (Новгород-Северский, 1676). Из него следует, что в 1579 году, когда польско-литовское войско осаждало входивший в состав России Чернигов, икону эвакуировал в Москву потомок Святослава Ярославича некий князь Барятинский (не исключено, военачальник времён Ливонской войны, стольник при Иване Грозном Пётр Барятинский).


Теперь обратимся к более поздним записям, сохранившимся в книгах знаменитого Харьковского Успенского собора. В них рассказывается, как в 1687 г. видный и заслуженный военачальник князь Даниил Барятинский, возвращаясь из Крымского похода Василия Голицына, сильно заболел. На Слобожанщине, думая, что он уже при смерти, князь Даниил решил пожертвовать бывшую при нём в походе Елецкую икону только что построенному коштом Московского царя Алексея Михайловича и местного полковника Авдия Григорьевича харьковскому Успенскому собору.


Сейчас невозможно сказать, была ли это та самая икона, что осеняла предка Барятинских князя Святослава или её список. В советское время, когда знание собора было «перепрофилировано» в цеха швейно-красильного предприятия, чудотворный образ исчез.


Судя по нескольким фото, иконография харьковской «Елецкой Богоматери» соответствовала гравюре 1676 г. из книги архим. Иоанникия. В 1724 г., как зафиксировано в соборной описи, икона уже имела серебряную ризу, «поданную» жителем Курска Финогеном Безходарным.


А позолоченный подсвечник под икону пожертвовал полковник Харьковского полка Григорий Кветка. Да-да, тогда слобожанские Кветки из с. Основа ещё не назывались украинскими Квитами-Основьяненками (что не мешает нынешним «культурологам» рассуждать об «украинском» происхождении иконы).


Впрочем, в начале освоения Дикого Поля эта окраина Великороссии действительно называлась Слободской Украиной, хотя даже она не имела никакого отношения к происхождению Елецкой иконы.


https://www.fondsk.ru/news/2020/02/17/nebesnyj-obereg-ot-evrointegracii-50152.html

страниц: 548


Для комментирования материалов необходимо зарегистрироваться 

Я уже зарегистрирован

e-mail *

Пароль *

 

Запомнить меня

Я хочу зарегистрироваться

e-mail *

Пароль *

Повторите пароль *

Как Вас называть на сайте *

Код с картинки *