В статьях В гостевой В вопросах и ответах В остальных разделах
Календарь
09
июля, чт
26 июня по старому стилю
Царский календарь и жития святых
Явление чудотворной иконы Пресвятой Богородицы, нарицаемой Тихвинской
О чудотворной иконе Пресвятой Богородицы, нарицаемой “Одигитрия”
О чудотворной иконе Пресвятой Богородицы Лидской, или Римской
Память преподобного отца нашего Давида Селунского
Святитель Дионисий, архиепископ Суздальский (1385)
Обретение мощей преподобного Тихона Луховского, Костромского
Нямецкая икона Божией Матери
Этот день в истории
572 г. по приказу своей жены убит король ломбардов Албойн
1770 г. произошло знаменитое Чесменское морское сражение

Выбрать другой день

Политика

Здесь можно написать подробную инструкцию.
Сообщения
страниц: 595
09:37, сегодня
Адвокат пишет: Можно ли жить «без оглядки на доллар»?
Несмотря на трудности, российский рубль чувствует себя достаточно уверенно.

Самыми неприятными сюрпризами на выходе России из самоизоляции стали рост цен на бензин и серьёзное снижение курса рубля. Тем не менее оба этих явления имеют под собой вполне объективные и по сути – даже позитивные причины, и не дают оснований для сколько-нибудь не
 

Несмотря на трудности, российский рубль чувствует себя достаточно уверенно.



Самыми неприятными сюрпризами на выходе России из самоизоляции стали рост цен на бензин и серьёзное снижение курса рубля. Тем не менее оба этих явления имеют под собой вполне объективные и по сути – даже позитивные причины, и не дают оснований для сколько-нибудь негативных прогнозов на будущее.


Бензин сразу ответил ожидаемым подорожанием на сам факт снятия всех ограничений на передвижение. Рубль же потерял в курсе как из-за очередной волны снижения нефтяных цен, скорее всего – разового, так и из-за того, что со снятием большинства ограничений публика и бизнес тут же поспешили с приобретением всего того, что было отложено на «после кризиса».


Однако ростом цен это, как уже отмечено статистикой, не аукнулось, а вот избыток рублей на бирже сразу стимулировал локальный скачок валютных курсов. Но есть вполне обоснованные надежды, что этими именно локальными неприятностями всё дело и ограничится. А в дальнейшем за большинство из тех сложностей, которые теперь ждут отечественную экономику, скорее всего, не придётся расплачиваться ни падением рубля, ни существенным ростом цен.


Пандемия и жёсткие меры по ограничению жизненной, а значит, во многом, и экономической активности не оправдали ожидания российских политических пессимистов. Большинство из них у нас давно принято считать чуть ли не ультралибералами, хотя на самом деле у такой публики очень большие проблемы с выбором собственной линии.



Для них главное, чтобы любые их решения соответствовали рекомендациям МВФ и Всемирного банка, а также не снижали оценок от авторитетных рейтинговых агентств. Трудно понять, почему умудрённые опытом министры и руководители ключевых структур и госкорпораций порой ведут себя на манер провинившихся школьников. Может быть, просто привыкли?



Однако даже это, как известно, ничуть не помешало многим из них занять высокие посты в исполнительной власти. Но вот против кризиса либералам у власти работать пришлось, скорее, вопреки собственным либеральным убеждениям.


Даже перепалку с наиболее ярким и авторитетным представителем чёткой линии на госкапитализм академиком Сергеем Глазьевым, которую санкционировала глава Центробанка Эльвира Набиуллина, пришлось на какое-то время отложить. К тому же известно, что Глазьев даже в кризис сумел снова раскрутить маховик интеграции в ЕАЭС, и кажется, на какое-то время оказался надёжно защищён от необоснованной критики.


Все ещё хорошо помнят, как тяжело входила Россия в режим самоизоляции. Даже объявлять его пришлось в два этапа, начиная с единственной нерабочей недели. Реакция бирж, как сырьевых, так и финансовых, тогда тоже была очень нервной. Примерно как в эти дни. На фоне резко подешевевшей нефти рубль сразу потерял по курсу к доллару и евро почти по 10 процентов.


Это тут же стало поводом для панических прогнозов относительно судьбы национальной валюты. Представители экономической оппозиции пророчили курсовые отметки в районе 100 рублей за любую из мировых валют. Сложности, которые появились и у доллара, и у евро, а также огромные денежные вливания, сделанные в США и Евросоюзе в связи с коронавирусом, во внимание не принимались.


Прежде всего либералов, которые вообще-то обоснованно и регулярно рекомендуют России «слезать с нефтяной иглы», беспокоили низкие цены на углеводородное сырьё. Эксперты скрупулёзно подсчитывали, сколько может протянуть страна за счёт накопленных резервов. Тем не менее в России, как впрочем, и в мире, обещанного пессимистами нефтяного кризиса так и не случилось.


А ведь ценовая война России с ОПЕК, в развязывании которой тут же обвинили главу Роснефти Игоря Сечина, и как следствие – лично президента страны, обещала именно это. Но в очередную сделку ОПЕК сразу с несколькими плюсами удалось затянуть даже США и примкнувшую к ним Мексику, что помогло надолго стабилизировать критически важный сырьевой сектор мировой экономики. Впрочем, не забудем, что здорово помог также и быстрый выход из первой коронавирусной волны Китая.


Итак, первое – рублём не пришлось, и судя по всему, уже не придётся отвечать за падение нефтяных цен.



Далее, вопреки как раз либеральным взглядам и прогнозам целого ряда экспертов, в том числе Михаила Делягина и Михаила Хазина, во втором «кризисном» квартале 2020 года не случилось и глобального провала рубля.



А ведь откат рубля, как считали в первую очередь прозападные российские деловые СМИ, был якобы практически неизбежен из-за снижения нефтяных цен. Однако рубль на протяжении всего периода карантина на зависть последовательно рос в курсе, причём на фоне удивившего очень многих снижения инфляции. Не исключено, что снижение рублёвого курса на биржах, зафиксированное в первые дни июля, стало не более, чем обычным откатом или же нормальной ответной реакцией на рост оборотов, напрямую связанный с началом восстановления деловой активности.


Финансовые власти России, сумевшие свести к минимуму необеспеченные денежные вливания в экономику, грамотно воспользовались эффектом низкой базы. Ситуация развивается именно так, когда обязательный рост экономики после кризиса быстро поглощает все появляющиеся в обороте излишки денежных средств. Парадоксально, но так называемый «эффективный» кейнсовский (по имении знаменитого экономиста Дж.М. Кейнса – основателя послевоенной долларовой финансовой системы) спрос в России формируется сейчас отнюдь не от конечного потребителя.


Хотя и он, при всей своей бедности, сейчас не очень-то скупится на расходы. Сегодня спрос, насколько «эффективный» – станет понятно довольно скоро, стимулирует почти исключительно сам же бизнес. Хотя, к сожалению, уже только тот бизнес, который ухитрился не схлопнуться в результате трёхмесячного простоя.



Отсюда сделаем своё второе заключение – рубль не станет отвечать падением курса на спекулятивные игры, вызванные неизбежным посткризисным ростом оборотов финансовых операций.



И не только потому, что рублю сейчас, по сути, некуда падать. Рост финансовых оборотов может быть сейчас даже рекордным, и он даёт широчайшие возможности для маневра как раз в биржевой игре. А очень своевременное снижение ключевой ставки до исторического минимума в 4,5 процента годовых, которое осуществил Центробанк в унисон с отменой большинства карантинных ограничений, как и следовало ожидать, сработало в этом плане на все 100.


Но продолжим о рубле и рублёвых оборотах и наших с вами рублёвых доходах и расходах. Итак, за три с лишним месяца антивирусной борьбы не случилось и массового бегства инвесторов в доллары – и это тоже, кстати, подтверждает нашу оценку, что июльский скачок курсов к евро и доллару – явление локальное, разовое.


Но, по опыту всех последних кризисов, бегство держателей свободных капиталов в доллар было просто обязательным. В истории лишь однажды – в годы великой депрессии – мало кто спасался в американской валюте, однако параллелей с 1929-1933 годом сейчас просматривается слишком мало.


Теперь, не дождавшись «бегства в доллар», критики жёсткого российского антикризисного курса твердят, что, если начнётся вторая волна коронавируса, инвесторы начнут распродавать уже американскую валюту. Таким экспертам и вправду не откажешь в последовательности.


Теперь не мы их, а они нас убеждают, что сам «американец» очень скоро потеряет статус резервной валюты. Ну ладно в России врагов у зелёного всегда хватало, и в патриотическом, и даже в либеральном лагере. Но выясняется, что точно такого же мнения придерживается Самир Гоэл. А он – главный макростратег по азиатскому рынку не какого-нибудь академического института или же экспертной структуры, а самого Deutsche Bank.



Неудивительно, что очень многих теперь мучает вопрос: покупать ли доллар сейчас по завышенному курсу или ждать, пока он подешевеет? И вообще, можно ли жить «без оглядки на доллар»?


Известно, что, когда на мир обрушился Covid-19, инвесторы практически сразу отдали предпочтение «американцу». Ничего удивительного, так было, и казалось, что так будет всегда. Ничего удивительного не было и в том, что за долларом следовали валюты развитых стран, активно скупались британские фунты, евро, японские иены, канадские и американские доллары и другие деньги крупнейших экономик.


Однако 100-тысячные потери США в войне с коронавирусом и охватившая страну волна протестов на почве неорасизма, изменили отношение к доллару. Теперь из того же Deutsche Bank мы слышим, что стратегия выхода США из коронакризиса выглядит хуже, чем в других странах.


Нельзя, конечно, исключать, что Самир Гоэл просто держит нос по ветру, придерживаясь курса на маленькую победоносную экономическую войну с Вашингтоном, который для себя выбрали в Берлине. Однако многие российские эксперты убеждены, что отвечать рублём за трудности доллара нам точно не придётся. Даже ради воплощения в жизнь многострадального проекта «Северный поток-2», в котором Германия, как известно – наш главный союзник.


И это третий важнейший на сегодня вывод, который авторы готовы не только всецело поддержать, но и обосновать чуть подробнее. «Во времена войн и любых потрясений спрос на доллар и американские суверенные облигации растёт. Эта реакция «зашита» в голове инвесторов», – отметил, комментируя последние изменения валютных курсов известный отечественный экономист руководитель ИАЦ «Альпари» Александр Разуваев. Он убеждён что немецкий сценарий в отношении доллара – чрезмерно пессимистичный.


И вроде цифры роста американского долга и бюджетного дефицита однозначно говорят в пользу как раз немецкого прогноза. Судите сами – госдолг США достиг 26 триллионов и растёт в двенадцать раз быстрее, чем до начала пандемии – по триллиону каждый месяц. В бюджете дыра не в пользу американцев выросла уже до трёх триллионов, хотя кому сейчас придёт в голову стребовать с Вашингтона хотя бы десятую долю своего долга, точнее – кредита?


Разного рода предсказаний о смерти доллара всегда хватало, особенно в современной «антидолларовой» России. У нас никогда не были в дефиците желающие порассуждать о его вероятной девальвации, о гиперинфляции в США и чём-то подобном. На фоне нынешней волны протестов они вроде бы должны потирать руки, но получается как-то не очень. В ответ таким предсказателям тот же Александр Разуваев иронизирует: «Мне кажется, что доллар еще простудится на похоронах тех, кто его хоронит сегодня».


Глобальный статус доллара и сегодня устраивает всех, начиная с Китая, арабских шейхов и ЕС и кончая наркомафией. Нынешний президент США Дональд Трамп вплотную занялся изоляционизмом и торговыми войнами только ради того, чтобы все кто ни попадя не мнили себя рулевыми по доллару.


И он, кажется, даже не против, чтобы доллар потеснили с ряда локальных рынков, что приведёт к тому, что он подешевеет, и тем самым снизит долговую нагрузку на Вашингтон, а как следствие и на ФРС. Хотя, казалось бы, какое дело главе величайшей страны до частной эмиссионной лавочки? За Трампом с его идеей долларовой локализации уже потянулись соседи, и планы по созданию единой валюты для Штатов, Канады и Мексики смотрятся более реально, чем сценарий обвала американской валюты.


Возможно, что спрос инвесторов на американский доллар в качестве резервной валюты упадёт, если действительно начнётся вторая волна коронавируса. Как раз об этом и предупреждал в своём прогнозе упомянутый выше главный макростратег Deutsche Bank.


Но главный вопрос для инвесторов сейчас заключается не в том, стоит ли покупать доллар с премией за его кажущуюся безопасность, а в том, насколько вообще обоснованы опасения по поводу второй волны коронавируса в США. Единого же мнения относительно второй волны кризиса как не было, так и нет. Ее ждут осенью, однако не факт, что она будет.


И если будет, непонятно, насколько она будет разрушительна для экономики. Понятно, что прямой ущерб нанесла не сама пандемия, а карантин, который ударил по международной торговле, туризму и сфере услуг. Пока же в своих прогнозах большинство финансовых компаний в мире вообще игнорируют сценарий второй волны.


Россия, как известно, многие годы очень активно скупала американские долговые бумаги, даже солидную часть резервов в них держала. В 2008 году наши финансисты здорово обожглись на Фанни Мэй и Фредди Мак, хотя там были не только долговые расписки, но всерьёз отвернулись от таких активов только в ответ на санкции против нашего банковского сектора.


На данный момент инвестиции Банка России в государственные долговые бумаги США составляют 6,85 млрд долл. Из них 4,014 млрд долл. вложены в долгосрочные ценные бумаги, а 2,84 млрд долл. – в краткосрочные. Для сравнения – международные резервы России составляют 565,2 млрд долл, то есть в 80 раз больше.


Мы вложили в США чуть больше 1 процента от нажитого и заработанного, нам просто нечего бояться в связи с долларом и Федеральной резервной системой. Захотят «обнулиться», мы можем даже и не почувствовать. Да, могут сгореть чьи-то валютные сбережения, но сколько раз у кого-то из нас уже что-то «сгорало»? Есть ли вероятность такого сценария? Есть, конечно, но вот как её оценить?


И всё это – не просто ещё один, а целый букет аргументов в пользу того, что за доллар рублю отдуваться не придётся. Но не придётся на наш взгляд, ещё и потому, что действительно серьёзных сложностей у доллара, по крайней мере, в обозримом будущем, всё-таки не будет. Даже с учётом пресловутого «чёрного передела». Впрочем, скорее, как раз и благодаря возможному «чёрному переделу».


Ведь ничего иного, кроме как долларов, его организаторы и самые упёртые участники, на самом деле, и не жаждут так сильно. Напечатать же зелёных под такое дело, можно, конечно, слишком много, но ведь под такой «передел» и списать можно тоже много. Даже очень много – не миллиарды, а триллионы. И из госдолга США, и из бюджетного дефицита тоже. Между прочим, тот же госдолг Вашингтону, при случае, не стыдно будет и просто списать «плохим парням» из Китая, России, Ирана, Турции и других стран.


В завершение остаётся лишь отметить, что в России остаётся, увы, довольно многое, за что именно рублём отвечать всё же придётся – это и массовое обнищание большинства населения, и многомиллионная безработица, и глобальная зачистка бизнес-полей.


Но если отвечать российские власти рублём будут последовательно, не отказываясь от похоже, наконец-то выбранного курса на госкапитализм с лидирующими госкорпорациями и госмонополиями, есть шансы, что мы ещё долгие годы будем иметь стабильный, крепкий и надёжно обеспеченный рубль.


Быть может, таких рублей будет у нас не так много, как кому-то хотелось бы, но россиянам ведь не привыкать.


http://www.stoletie.ru/ekonomika/mozhno_li_zhit_bez_ogladki_na_dollar_346.htm

09:33, сегодня
Адвокат пишет: Блокировать Крым не удается
Российский полуостров становится все более привлекательным для зарубежных инвесторов.

Открытие регулярного грузового движения по Крымскому мосту почти совпало с очередным продлением санкций ЕС против российского Крыма. Поскольку Крым уверенно преодолевает предыдущие рестрикции, что, разумеется, сильно портит настроение Евросоюзу и его заокеански
 

Российский полуостров становится все более привлекательным для зарубежных инвесторов.



Открытие регулярного грузового движения по Крымскому мосту почти совпало с очередным продлением санкций ЕС против российского Крыма. Поскольку Крым уверенно преодолевает предыдущие рестрикции, что, разумеется, сильно портит настроение Евросоюзу и его заокеанским партнерам, то, похоже, эти совпадения не случайны.


Ведь в регионе, по данным на начало июля, работают инвесторы и/или торговые компании из 13 стран ЕС, а в целом более чем из 30 стран ближнего и дальнего зарубежья. В прошлом году их было 25. Можно сказать, что международное признание Крыма уже состоялось.


Так, по данным российского «Южного регионального центра поддержки экспорта» (ЮЦПЭ) и минэкономразвития Крыма (середина июня с.г.), в 2019 г. половина стоимости крымского экспорта пришлась на Украину, до трети — на Белоруссию, Узбекистан, Туркменистан и Армению, до 20% — на страны дальнего зарубежья, включая, например, Сирию и Египет. Через крымские порты в эти страны поставляются зерновые из Крыма и других регионов РФ.


При этом свыше 60% стоимости крымского экспорта, по данным министра экономического развития РК Дмитрия Шеряко, составляют продовольственное сырье и готовое продовольствие, остальная часть экспорта — это продукция химпрома, включая фармацевтические товары, и приборостроения. Только за первое полугодие 2020 г. заключено контрактов с зарубежными партнерами по экспорту разнообразной крымской продукции на сумму около 100 млн долл.


Что касается новых инвестиционных проектов, то, как уточнила на днях директор ЮЦПЭ Наталья Серова, «в ближайшие месяцы состоится ответный визит в Крым бизнес-миссии из Индии для заключения торгового и инвестиционного соглашений. В прошлом году Крым наладил сотрудничество с 110 компаниями из Индии в ходе переговоров».


Конечно, влияние санкций, по крайней мере, политическое, не может не сказываться на зарубежных партнерах региона. Но они, что называется, исповедуют не политическую конъюнктуру, а экономическую целесообразность.


Н. Серова пояснила, что, «бывает, бизнес-миссии проходят в напряженном режиме. У нас была сложная бизнес-миссия, например, в Турции, где Украина проявляла негативную активность. Но в итоге это не помешало 120 предпринимателям Турции проводить с нами переговоры». По ее словам, в Израиле также были сложные ситуации, «но, в конечном итоге, нас принимали и в израильском парламенте. За короткое время мы открыли Крыму 15 стран дальнего зарубежья в условиях санкций».


Эти переговоры уже приводят к конкретным результатам. Как отмечает Д. Шеряко, иностранные инвесторы заинтересовались проектом строительства в Крыму завода керамической плитки из местного сырья; в апреле-мае с.г. Турция поставила оборудование для монтажа предприятия по комплексной переработке рыбы; в Евпатории планируется создание крупного медицинского центра и расширение местной курортно-туристической зоны с участием израильских инвесторов.


Имеются предложения «дальнезарубежных» инвесторов по комплексному освоению уникальных ресурсов разнообразного химического, в том числе фармацевтического, сырья в бассейне озера Сиваш (северо-восток Крыма), по развитию здесь курортно-лечебной инфраструктуры.


Намечено также установить к концу текущего года регулярное торговое и инвестиционное партнерство с Кубой. Прежде всего, в сфере переработки продовольственного и текстильного сырья, в производстве фармацевтических товаров, развитии сферы туризма, табаководства, цитрусо- и хлопководства. Напомним, что последние две отрасли в Крыму успешно развивались в 1930-х — середине 1950-х. Но директивным решением «хрущевского» Совмина в 1958 г. эти крымские отрасли (в том числе и местное чаеводство) были ликвидированы как излишние: иными словами, незачем Крыму изобилие отраслей периода «культа личности»...


Тем временем в середине июня с.г. зампредседателя Совета министров Крыма — постоянный представитель региона при президенте РФ Георгий Мурадов сообщил СМИ, что крымская бизнес-миссия на Кубу, по договоренности с Гаваной, планируется во втором полугодии года.


Пояснив, что «к этому визиту, совместно с торгпредством РФ на Кубе прорабатываются вопросы по уточнению долгосрочных торговых и инвестпартнеров с кубинской стороны».


Это взаимодействие началось в ноябре 2019 года, когда крымская делегация во главе с вице-премьером Крыма Ириной Кивико посетила Кубу. Вскоре «Южному региональному центру поддержки экспорта» было поручено оценить потенциальный ассортимент крымско-кубинской торговли, его объемы и возможные совместные инвестпроекты на средне- и долгосрочную перспективу. Эта работу намечено завершить к сентябрю с.г.


Таким образом, уже только названные факты показывают неэффективность попыток Запада не только политически, но и экономически блокировать Крым. И чтобы «сохранить лицо», приходится продлевать антикрымские санкции. Сегодня очевидно, что их отмена ускорит полноценное включение российского Крыма в мирохозяйственные связи.


http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/blokirovat_krym_ne_udajetsa_543.htm

09:31, сегодня
Адвокат пишет: На Украине в рамках социальной политики предлагают стерилизовать неимущих
О либеральном фашизме

Знаменательное выступление председателя комитета по социальной политике Верховной рады Украины Галины Третьяковой сработало с некоторым запозданием, но пройти мимо этого выступления нельзя. Человек, ответственный за социальную политику, выступил с предложением, которое немецкий портал «Страницы для размышления»&
 

О либеральном фашизме



Знаменательное выступление председателя комитета по социальной политике Верховной рады Украины Галины Третьяковой сработало с некоторым запозданием, но пройти мимо этого выступления нельзя. Человек, ответственный за социальную политику, выступил с предложением, которое немецкий портал «Страницы для размышления» охарактеризовал как «слияние неолиберализма и фашизма».


Галина Третьякова подняла вопрос о «лишних людях». По её мнению, добропорядочные граждане своими налогами оплачивают жизнь представителей «маргинального слоя», и с этим надо кончать. «Моя соседка… алкоголик. У нее нет постоянной работы. Она относится к маргинальным слоям. Единственное, она не криминальный элемент, но может им стать. Какую помощь ей надо оказывать: финансовую за счет общественных средств или предоставить ночлежку?» По мнению Третьяковой, второе – «именно так поступают в цивилизованных странах».


У бедных, по словам Третьяковой, рождаются дети «очень низкого качества»; родившись, они становятся обузой для государства и это плохо. Третьякова привела примеры из международной практики. «Великобритания в этом смысле очень жестокая по отношению к тем, кто не работает. У них даже когда-то был заместитель министра соцполитики, который сказал, что тот, кто хочет получить социальную помощь, должен быть стерилизован…. Ли Куан Ю стерилизовал женщин, у которых не было высшего образования».


С этого боку Третьякова подошла к проблеме, с которой Украина справиться не может. Бывший украинский премьер Денис Шмыгаль говорил, что после эпидемии коронавируса количество безработных в стране возрастёт с 400 тыс. до 2 миллионов человек; государству придётся выделять на социальную помощь гораздо больше средств, чем прежде. Однако средств-то нет.


Поэтому Третьякова и предложила «решить проблему жестокими методами»: путём принудительного регулирования рождаемости уменьшить численность бедняков («маргинального слоя»). Безработных женщин стерилизовать, пьющих отправить в «ночлежки», социальную помощь сократить. Именно так, по её выражению, надо «выкорчёвывать» те элементы, которые не являются «ни защитниками, ни кормильцами нации».


Влияние идей нацизма в рассуждениях Третьяковой прослеживается, но это не просто обращение к нацистской практике прошлого, это именно «слияние неолиберализма и фашизма». Добавим: неолиберализма, перенесённого из Америки, ибо Третьякова возглавляет украинский «Институт гражданских свобод», получающий деньги (и советы) от USAID.


Киевский журналист Андрей Манчук заметил по поводу Третьяковой: «Эту людоедку представляют как прогрессивного либерала и феминистку, которая делает все так, как в Европе. И у меня есть ощущение, что она с этой задачей справится».


Справится, конечно. Профсоюзы Украины потребовали её увольнения с поста председателя комитета по социальной политике из-за её антисоциальных и аморальных воззрений, но всё это останется сотрясением воздуха. Третьякова – депутат Верховной рады от партии президента. Так сказать, плоть от плоти правящего режима. Она, кстати, ещё и член рабочей группы по гуманитарным вопросам Трёхсторонней контактной группы.


Упадочное социально-экономическое положение Украины и пропасть между противоположными общественными классами страны таковы, что «ненужных жизней» – ненужных с точки зрения либерального фашизма – становится всё больше.
 
И у Третьяковой наверняка появятся новые предложения. Недавно в материале Ассоциации немецких телерадиокомпаний ARD рассказывалось об украинском бизнесе по производству суррогатных детей для европейцев. Из-за эпидемии в одном из киевских отелей задержали отправку в Европу 100 «ненужных» младенцев. Бизнес поставлен широко, многие украинские женщины из «маргинального слоя» видят в нём для себя способ выживания.
 
Контролирующая куплю-продажу младенцев фирма BioTextCom платит 300 евро в месяц за время беременности и 14 тыс. евро за успешно рождённого ребенка. Сама BioTextCom «стрижёт» за каждого малыша, вывезенного с Украины, 50-70 тыс. евро. Надо полагать, в следующий раз председатель комитета по социальной политике Верховной рады предложит не стерилизовать неимущих украинских женщин, а превратить суррогатное материнство для лишившихся потенции европейцев в конвейерное производство.
https://www.fondsk.ru/news/2020/07/09/na-ukraine-v-ramkah-socialnoj-politiki-predlagajut-sterilizovat-neimuschih-51329.html
09:28, сегодня
Адвокат пишет: Китайцы поставили США «ядерную вилку»
Китай впервые подробно и аргументированно ответил на требование США присоединиться к переговорам по поводу договора СНВ-3 (в них участвует и Россия). Вашингтон очень переживает по поводу китайского ядерного оружия, однако Пекин сам поставил американцам явно невыполнимое для них условие. Каковы в этой ситуации интересы России?
Китай присоединится к
 

Китай впервые подробно и аргументированно ответил на требование США присоединиться к переговорам по поводу договора СНВ-3 (в них участвует и Россия). Вашингтон очень переживает по поводу китайского ядерного оружия, однако Пекин сам поставил американцам явно невыполнимое для них условие. Каковы в этой ситуации интересы России?


Китай присоединится к переговорам России и Соединенных Штатов по ядерному разоружению, лишь если американцы сократят свой ядерный арсенал до уровня Китая. Именно такое условие выдвинул Пекин Вашингтону.


«Мы спрашивали США: когда вы просите Китай присоединиться к трехсторонним переговорам, что вы конкретно имеете в виду?», цитируют агентства главу департамента по контролю над вооружениями МИД Китая Фу Цуна. Фу Цун указал «два пути достичь паритета в этом вопросе». Первый – если китайская сторона «увеличит свой ядерный арсенал до уровня США». Второй подразумевает, что США сократят ядерный арсенал до уровня Китая. Пока «США не ответили на этот вопрос».


В самой постановке вопроса Китаем имеется логическая ловушка, «вилка». США не хотят ни увеличения китайского ядерного арсенала, ни уменьшения своего, США хотят просто заморозить текущий уровень китайских ядерных сил – но логика переговоров требует достижения паритета. А сейчас никакого паритета в этом вопросе между Китаем и США действительно не наблюдается. Разумеется, США не могут ответить на такую «вилку», потому что ответить им нечего.


«Если США скажут, что они готовы снизить свой уровень до уровня Китая, мы будем счастливы присоединиться к переговорам на следующий день», – сказал представитель внешнеполитического ведомства Китая. В его словах чувствуется явная ирония. Как пояснил сам Фу Цун, его страна понимает, что «этого не произойдет».


Переговоры, которые упомянул китайский дипломат, предложила администрация США. Дональд Трамп и госсекретарь Майк Помпео неоднократно предлагали переформатировать российско-американский Договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), срок действия которого истекает в 2021 году. СНВ-3 может быть продлен до 2026 года по обоюдному согласию Москвы и Вашингтона.


Если Россия готова продлить договор, то в США готовы «похоронить» это соглашение, если оно не станет трехсторонним, российско-американо-китайским. Кроме того, Белый дом предъявляет России еще ряд условий, в том числе совершенно невыполнимых и даже хамских.


Соглашение СНВ-3 устанавливает рамки для стратегических ядерных сил (СЯС) России и США – договор позволяет странам иметь не более 1550 развернутых стратегических зарядов. Общее число боеголовок у обеих стран куда больше – примерно по шесть тысяч.


Китай, не связанный обязательствами по СНВ-3, «похоже, намерен достичь какой-то формы ядерного паритета как с США, так и с Россией», сказал в июне спецпредставитель Трампа по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли. Иначе говоря, он опасается резкого роста числа ядерных боеголовок в Китае.


В данный момент КНР серьезно уступает по своему ядерному арсеналу США и России. По данным шведского института SIPRI, у Китая 320 атомных боезарядов. По сути ту же цифру упомянул и дипломат Фу Цун. По его словам, ядерный арсенал США в двадцать раз превышает китайский, причем США намерены инвестировать 500 млрд долларов в следующие десять лет и 1,2 трлн в следующие 30 лет. Поэтому просить Китай участвовать в так называемых трехсторонних переговорах Москва – Вашингтон – Пекин – «это не что иное, как предлог для того, чтобы развязать себе руки для получения военного доминирования», заявил Фу.  


Впрочем, по данным того же SIPRI, Поднебесная также последовательно наращивает количество атомных боезарядов – за прошлый год арсенал пополнился тремя десятками боеголовок.


«Китай в принципе способен нарастить значительное количество своих ядерных вооружений, то есть ракет всех типов: стратегических, нестратегических, крылатых. По оценкам многих специалистов, у него достаточно материала, в частности, оружейного плутония, чтобы удвоить и утроить свой арсенал», – пояснил газете ВЗГЛЯД генерал-майор Владимир Дворкин, бывший начальник Четвертого ЦНИИ Минобороны – института, занимавшегося проблемами развития и применения ядерного оружия.


По оценке экспертов, нынешний расклад напоминает ситуацию начала 1970-х, но «с точностью до наоборот». Тогда советское руководство предлагало американцам сделать соглашение многосторонним – с участием КНР, Франции и Британии. На это Белый дом ответил отказом, поскольку «миноритарии» ядерного клуба будут требовать от СССР и США урезать свои арсеналы до китайского или французского уровня. В итоге договоры 1972 и 1979 годов стали двусторонними.


Ожидать, что сейчас Соединенные Штаты найдут общий язык с Китаем, как это было во времена президента Ричарда Никсона и госсекретаря Генри Киссинджера (когда США и КНР «дружили против» СССР) – наивно, уверен военный эксперт и китаист, старший научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Василий Кашин.


«Конфликт между Китаем и США более системный и глубокий, чем между Россией и США. Да, Москва вызывает в Вашингтоне большую ненависть и раздражение в силу целого комплекса причин и может наносить по интересам Штатов болезненные и унизительные удары. Но единственным соперником США в борьбе за мировое лидерство может быть лишь Китай», – сказал Кашин газете ВЗГЛЯД.


По мнению эксперта, Китай на самом деле не требует от США снизить свой арсенал до уровня китайского – напротив, китайцы рассчитывают нарастить собственный стратегический запас. «Китай встал на путь быстрого наращивания ядерных сил, – констатировал Кашин. – Произведены значительные инвестиции в расширение производственной базы с целью увеличения выпуска новых видов стратегических вооружений.



Вполне возможно, что в течение наступающего десятилетия КНР осуществит рывок и сможет выйти на сравнимый с нами и США уровень по количеству стратегических ядерных зарядов».



До того, как КНР совершит рывок, переговоров быть не может, уверен Кашин. «Они китайцам не выгодны, – подчеркнул военный эксперт. – После того, как Китай выйдет на требуемый уровень, перед нами встанут сложные проблемы относительно организации контроля над вооружениями».


На деле и американцы не хотят трех- или многосторонних переговоров по СНВ-3, полагает генерал-майор Дворкин. «США хотели бы затруднить и усложнить переговорный процесс, а также попробовать получить какие-то преференции в случае заключения нового договора», – подчеркивает эксперт.


По мнению Дворкина, для России важнее, чтобы США продлили существующий договор СНВ без всякого привлечения «китайской карты». «Они будут долго торговаться с нами, стремясь, чтобы мы помогли каким-то образом «пристегнуть» к этому Китай. Но я уверен, что последний не пойдет в ближайшие годы ни на какие подобные договоры», – говорит эксперт.


И поясняет это утверждение: «Договор – это предельная открытость, необходимость десятков инспекций на своей территории. По существу, надо открыть все «карты»: что где находится и в каком количестве, сообщать обо всех изменениях в системах вооружений – то есть то, с чем Пекин никогда не согласится».


https://vz.ru/world/2020/7/8/1048965.html

09:25, сегодня
Адвокат пишет: Почему чешская разведка так ценится Штатами в работе против России
Заявления о том, что советник главы Роскосмоса Иван Сафронов работал на чешскую разведку, вызвали у многих почти насмешку – действительно, это ведь не ЦРУ и даже не Моссад. Однако было бы верхом наивности недооценивать спецслужбы Чехии. Почему именно разведки стран Восточной Европы оказались настолько важны для вербовки граждан России?
Арест
 

Заявления о том, что советник главы Роскосмоса Иван Сафронов работал на чешскую разведку, вызвали у многих почти насмешку – действительно, это ведь не ЦРУ и даже не Моссад. Однако было бы верхом наивности недооценивать спецслужбы Чехии. Почему именно разведки стран Восточной Европы оказались настолько важны для вербовки граждан России?


Арестованного 7 июля советника гендиректора Роскосмоса, бывшего спецкора газет «Коммерсантъ» и «Ведомости» Ивана Сафронова обвиняют в работе на разведку Чешской Республики, сообщил один из его адвокатов Иван Павлов. Он же сообщил СМИ, что Сафронов, по версии следственного управления ФСБ, был завербован в 2012 году, а в 2017-м «получил задание» от чехов на сбор информации, касающейся военно-технического сотрудничества РФ со странами Ближнего Востока и Африки. Конечным получателем информации следствие считает спецслужбы США, поскольку чешская разведка им полностью подконтрольна.


Утром 8 июля в интервью «Эху Москвы» адвокат Павлов сказал, что «многие сегодня в интернете, вот я смотрю, узнали именно из этого дела о том, что в Чешской Республике есть спецслужбы». Это важно. Дело тут в том, что это действительно весьма распространенное мнение. ЦРУ существует, о МИ6 известно в основном благодаря Джеймсу Бонду, а какая может быть у чехов разведка? Еще про Монголию расскажите. Это примерно сродни общим представлениям, что шпионаж – это только жанр приключенческой литературы и кинематографа.


В реальной жизни все гораздо сложнее. В нашем случае речь идет об UZSI – Ведомстве зарубежных связей и информации, чешском изводе внешней разведки (есть еще BIS – Служба безопасности и информации, контрразведка, с «фантастической» работой которой мы столкнулись в ходе недавнего «рицинового скандала»).


Само ведомство исторически выросло из структуры еще советского времени, но с 1993 года неоднократно подвергалось кадровым люстрациям с целью исключить из него всех сотрудников, ранее контактировавших с Советским Союзом. До конца это так и не удалось из-за отсутствия в достаточном количестве подготовленных кадров. Однако со временем число сотрудников, прошедших подготовку в США, достигло такой численности, что UZSI была благополучно интегрирована в западную и конкретно – в натовскую разведывательную корпорацию.


Все разведки «малых» стран Восточной Европы в той или иной степени зависимы от ЦРУ и МИ6. И не только в чисто технических вопросах, но и в определении приоритетов и целей деятельности. Некоторое исключение составляет Венгрия, но не критичное для утверждения общего правила иерархии сил.


Эти разведывательные структуры по сути не имеют каких-то специфических узконациональных целей и задач. По законам о разведке они должны в первую очередь защищать национальные интересы своих стран, но таковых сугубых интересов крайне мало. У той же Чехии по большому счету вообще нет внешних угроз и нет очевидных разведывательных целей.


Вряд ли они ведут разведывательную деятельность против соседей: Словакии, Венгрии, Польши и Австрии. Нет самостоятельных приоритетов у Праги и в «дальнем зарубежье», где-нибудь на Ближнем Востоке, в Китае, в Африке. Да, Прага активно торгует оружием, но разведывательное сопровождение оружейных сделок – это не совсем то, что стратегическая разведка. Это разовые акции. Но чехи не производят конкурентное с российским оружие. Им информация о российских оружейных контрактах в дальнем зарубежье в принципе ни к чему.



Ресурсы чешской внешней разведки на 90% подчинены стратегическим интересам наднациональных структур – НАТО, Евросоюза и отдельно США. Цели и задачи спускаются «сверху» (из Лэнгли или из Лондона) по разнарядке. Это называется «стратегическое сотрудничество».



Почему это так эффективно? Да как раз именно из-за отношения к Чешской Республике как к тихому центральноевропейскому туристическому раю, в котором ничего не происходит и из которого не может исходить какая-либо угроза. Пражские улочки, Град, пиво, кнедлики. Романтические туры на Рождество. Очень крупная российская диаспора, состоящая в основном из людей случайных, которым просто там жить нравится. Гостеприимные и по-своему симпатичные чехи в массе своей не вызывают бытовой настороженности.


Человек, имеющий отношение к чему-то важному или секретному, или находящийся в группе вербовочного риска, скорее разговорится с условным чехом (в широком смысле вообще с жителем Восточной Европы или постсоветского пространства), чем с американцем. Очень удобно. Делегирование агентурной разведки на низовой уровень.


Такая позиция с разными вариациями присутствует в деятельности практически всех разведывательных структур «малых» стран. Есть, конечно, специфика. Разведки прибалтийских стран, которые по сути представляют собой местные филиалы ЦРУ и МИ6, работают или по приграничному направлению, или в электронной сфере. Кроме того, странам постсоветского пространства удобно играть на родственных связях или на условно советской ностальгии. Скандинавы специализируются по Арктике.



Венгры в 1990-х пытались играть на раздувание финно-угорского национализма в некоторых российских регионах, но у них ничего не вышло. А теперь у них слишком много собственных проблем, в том числе и на внешних направлениях, например, в Румынии, на Украине, в Сербии и Словакии, что фактически выключило венгерскую разведку из каких-то игр против России.


Венгрия в этом плане – единственная «малая» страна Восточной Европы, у которой есть конкретные национальные цели в регионе, в первую очередь борьба за права соотечественников в соседних странах. А идеологические трения с Евросоюзом сделали ее разведку условно «неблагонадежной» для проведения скоординированных совместных акций по третьим странам.


В Румынии с недавних пор большую активность проявляют структуры военной разведки, а не стратегической, что связано с перемещением туда крупного американского воинского контингента вокруг базы ПРОПВО. Традиционно активны поляки, но их деятельность сейчас сокращается из-за как раз резкого изменения имиджа Польши в глазах россиян. Агрессивность риторики Варшавы сделала непривлекательными контакты с кем-то оттуда.


Хотя рецидивы случаются. В результате на контакт с румынами и поляками выходят или люди высоко для этого мотивированные, или этнические румыны/молдаване, живущие в России (случай с Цуркан), или лица с польскими корнями. Другой мотивации в этих случаях нет, если забыть про «корыстный мотив». Пронатовские страны бывшей Югославии – Словения и Хорватия – и вовсе остались за бортом этого процесса. Для них важна Сербия, а Россию они вряд ли на карте найдут при всех ее размерах.



Вот и получается, что именно чешская разведка, как и еще словацкая и болгарская, стали основными проводниками агентурных разведывательных операций США против России.



Это даже не организационный момент, а чисто психологический. Повторимся: многие действительно верят, что разведка «малых» стран – это даже не клоунада, а просто имиджевая составляющая. Уважающая себя страна обязана иметь внешнюю разведку, но в случае с «малыми» странами – это якобы чисто бутафорская штука, необходимый, дорогостоящий, но в целом чуть ли не липовый элемент государственной машины.


И неважно, что в здании UZSI на улице Стржельничной аж двенадцать этажей – чем-то они там все внутри заняты? Есть же у Литвы армия, не дотягивающая по численности до шести неполных батальонов? Есть. Зачем нужна – непонятно. Значит, и разведка такая же полумифическая. А на практике это совсем не так.



Отдельная история – про подставные организации. Группа поддержки Сафронова уже стала намекать, что он мог не знать, с кем имеет дело.



Это, мол, ФСБ утверждает, что его контрагентом был «представитель спецслужбы», а Иван Сафронов мог думать, что имеет дело с журналистом, благотворительной или гуманитарной организацией, или научной структурой. А «корыстный мотив» – это получение вполне себе легального гонорара. Тут все или лукавят, или считают, что вокруг дети малые, включая самого Сафронова. Человек не в тайге вырос, он чуть ли не детства вращался в определенной среде, он должен был отдавать себе отчет, что такое «операция прикрытия», как все это делается на практике.


Советский Союз, кстати, ровно так же пользовался ресурсами КГБ/МГБ стран Варшавского договора (названия были разные, но суть одна), как теперь это делают американцы. И психологически это было точно так же оправдано и мотивировано: разведки стран Запада и отдельные вербуемые граждане куда проще шли на контакт с теми же чехами, болгарами и поляками, чем с гражданами СССР. Явление абсолютно одинакового генезиса, и эффект от него аналогичен.


Смеяться над UZSI сейчас не следует. Да, без технического сопровождения ЦРУ они мало что могут, но на низовом уровне, чисто психологически их позиция весьма серьезна. И это не комплимент, а констатация факта.



https://vz.ru/society/2020/7/8/1048975.html

00:30, сегодня
Прихожанка пишет: В. Рашкин против России
 
Это не моё изобретение. "Рашкин против России" - именно так называется дело в ЕСПЧ, решение по которому было принято вчера.
Вот что об этом можно прочитать на официальном сайте КПРФ:
"Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) огласил решение по жалобе депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина по делу против спикера
 

 


Это не моё изобретение. "Рашкин против России" - именно так называется дело в ЕСПЧ, решение по которому было принято вчера.


Вот что об этом можно прочитать на официальном сайте КПРФ:


"Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) огласил решение по жалобе депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина по делу против спикера Госдумы Вячеслава Володина, сообщил руководитель правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. Суд признал высказывание депутата на митинге 7 ноября 2009 года допустимым.


«Депутат Валерий Рашкин победил спикера Госдумы Вячеслава Володина и всю российскую судебную систему в Страсбурге. Суд признал высказывание политическим, а потому вполне допустимым. Сумму компенсации морального вреда Володина ЕСПЧ счел неадекватной»,— написал господин Чиков в Telegram.


Он сообщил, что суд назначил Валерию Рашкину €7,8 тыс. компенсации морального вреда. При этом суд не возместил ему 1 млн руб., взысканный в пользу Володина, так как господин Рашкин не обосновал расходы.


В апреле 2010 году суд обязал Валерия Рашкина выплатить Вячеславу Володину 1 млн руб. в качестве компенсации морального вреда. По словам господина Володина, «Рашкин публично утверждает, что я в 1991 году совершил переворот и повинен в преступлениях перед народом и русской нацией». Он назвал эти высказывания порочащими.


https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/195773.html


В скобках замечу, что Павел Чиков ранее прославился защитой Павла Дурова и В. Синицы, который грезил о расправах над детьми сотрудников правоохранительных органов. 


Новость о победе в ЕСПЧ  помещена на сайте КПРФ рядом с другой: "Московский горком КПРФ не признаёт итоги общероссийского голосования по поправкам в Конституцию РФ"


Ещё бы признавал! Ведь руководитель этого самого горкома через ЕСПЧ борется с Россией. А поправки лишают решения ЕСПЧ обязательной силы в России.


А теперь попробуем разобраться в ситуации.


Для начала приведем сами эти высказывания, которые были предметом разбирательства:


На митинге в Саратове 7 ноября 2009 года В. Рашкин сказал:


 «Мы отмечаем как минимум шесть преступлений перед народом, перед русской нацией этой власти, начиная от Ельцина с его камарильей и заканчивая Путиным и Медведевым. Все эти преступления лежат тяжелым грузом на власти, которая совершила переворот в 91-м году, на Ельциных, Володиных, Слисках, Медведевых, Путиных. Кровью они должны смыть этот позор, который они нам здесь навязали».


https://www.kommersant.ru/doc/4407275


Вот что по поводу этих слов сказал Володин:


«К кому эти угрозы «кровью смыть позор»? Ко мне? Валерий Рашкин либо все перепутал, либо умышленно искажает». И добавил, что в 1991 году он работал преподавателем в вузе, никакой партийной должности не занимал и в управлении страной не участвовал. При этом, по словам Володина, сам Рашкин в начале 1990-х годов работал в партийных структурах КПСС.


Действительно, из официальной биографии В. Рашкина на сайте КПРФ можно узнать, что "в 1990 году Валерий Фёдорович был избран депутатом Саратовского городского Совета народных депутатов, а в 1994 году – депутатом, заместителем председателя Саратовской областной Думы".


Что у нас в 1990-1991  годах Саратовский городской Совет народных депутатов предпринимал против развала СССР? Кто-нибудь может рассказать?


Зато сайт КПРФ нам рассказывает:


"Переломный момент в жизни страны и партии наступил в августе 1991 года. Рашкин остался верен своим идеалам, начал работать над восстановлением коммунистической организации области и вместе со своими товарищами возродил её заново. С 1993 года Валерий Фёдорович является первым секретарём Саратовского обкома КПРФ".  https://kprf.ru/personal/rashkin


 


Ещё раз, медленно и по буквам: "в переломный момент в жизни страны" Рашкин работал над восстановлением коммунистической партии.


Страна его не волновала.


 


В. Рашкин работал над восстановлением той партии, генсек которой привел страну к развалу, а  предшественник Рашкина - бывший руководитель московских коммунистов Борис Ельцин - этот развал (при молчаливом согласии Горбачева) довершил.


 


А со-оратник Рашкина по КПРФ - Геннадий Зюганов - практически не отрицал, что в 1996 году слил Ельцину свою победу на выборах. 


https://www.opentown.org/news/...


И за всё за это они теперь решили побороться против России, которая чудом восстановилась вопреки их стараниям? И против тех, кто России вытаскивал из той бездны, куда они её старательно валили?


Давайте пройдемся по местам былой славы господина В. Рашкина.


Итак, Рашкин, как и Володин,- из Саратова. Оба с 1999 года - депутаты Государственной Думы.


Чем ещё знаменит Рашкин?

14 декабря 1999 в редакции нескольких саратовских СМИ по факсу поступила листовка, обвинявшая Рашкина в связях с криминальными структурами, которые якобы перечисляли деньги в его кандидатский фонд через саратовскую фирму «Астэк-С».


Именно эта фирма в 1999 году перечисляла в кандидатский фонд Рашкина крупные суммы денег. Только из одной платежной квитанции от 16.10.1999 г. следует, что тремя платежами перечислена сумма в 415 тыс. руб. Отправитель – ОАО ПКФ «Астэк-С». Получатель - зарегистрированный кандидат по Саратовскому одномандатному избирательному округу № 158 Валерий Федорович Рашкин.


Директором АСТЭКа уже был Алексей Ерусланов.


 


"Я сам лично видел, как Алексей Ерусланов сидел за решеткой в областном суде, ждал приговора, ну и тут же находилась Алимова – коммунист – и тогда еще председатель обкома партии Рашкин. Они написали запрос или письмо, поручительство, что мы поручаемся за Алексея Ерусланова, что он будет себя хорошо вести, отпустите его, пожалуйста", — отмечает журналист Сергей Михайлов.


https://ren.tv/news/kriminal/4...


Действительно, в 90-х годах саратовская пресса пестрела заметками о сомнительных связях Рашкина с криминальными авторитетами. В регионе еще памятна история с рестораном «КПСС», в числе владельцев которого значился коммунист Рашкин (судебное разбирательство по опровержению этой информации и слухов о том, что он является «крышей» руководившего в тот момент городом Юрия Аксененко, Рашкин проиграл 4 сентября 2002г.). Но наиболее прочно имя Рашкина саратовские СМИ связывают именно с «Астэк-С», возникшей в результате распада местной «наволокинской» ОПГ.


7 марта 2000 года «Новые известия» опубликовали большую статью, посвященную расстрелу в офисе саратовской фирмы «Гроза» 11 человек, в том числе известного в криминальных кругах Игоря Чикунова. Вот что писали «Новые известия»: «Обнаружилось, что тот самый Чикунов когда-то работал у некоего Ерусланова по кличке «Профессор» в АО «Астэк-С», 


Алексей Ерусланов по кличке Профессор и Асиф Асланов, более известный саратовскому криминалитету как Алик, числились помощниками депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина. Кроме того, едва ли не половина помощников депутата Госдумы Валерия Рашкина являются представителями «Астэка» или связанных с ним «охранных» структур. А Профессор к тому же был его спонсором. Вот она, нерушимая спайка коммунистов и беспартийных… с большой дороги!


Долгое время Валерий Рашкин, когда речь заходила о его якобы помощнике Алике, уходил в глухой отказ: знать, мол, не знаю никакого Асланова, такого помощника у меня нет. Прояснился вопрос неожиданно, после того, как в центре Саратова, на перекрёстке улиц Чапаева и Тараса Шевченко взорвался джип BMW-Х5. У одного из убитых в кармане оперативники обнаружили удостоверение помощника депутата Госдумы Валерия Рашкина, выписанное на имя Асифа Асланова. Саратовские милиционеры знали Алика как облупленного – начинал он с валютных махинаций, а закончил авторитетным владельцем нескольких казино и признанным в городе «решальщиком». Но, быть может, помдепутатская «ксива» Асланова была фальшивой? Ничуть не бывало: Асланов действительно числился помощником Рашкина – правда, работавшим на общественных началах. Разумеется, удостоверение у авторитета было самым настоящим, и получить его без ведома депутата Рашкина покойный Алик не мог.


Следует ли удивляться тому, что несколько лет назад тот же Рашкин – ещё и в компании своих соратников из первой десятки Компартии – ходатайствовал за лидеров приморской ОПГ «Общак», наводившей ужас на жителей Дальнего Востока? Главарей «Общака» обвиняли по 43 статьям УК, включая похищение детей и убийства, но коммунистов это не остановило – они отправили в Генпрокуратуру несколько десятков писем на официальных бланках с требованием освободить подсудимых.


Посмотрите недавно показанное телеканалом НТВ документальное расследование «Красная крыша». Вот депутат Рашкин встречается со своими избирателями в столичном районе Марьино: охрана коммуниста нападает на гражданского активиста Ивана Пенкина, который всего лишь хотел снять эту встречу на свой мобильный телефон. А вот ещё кадры: пожилая жительница района Мария Шестакова задаёт Рашкину неудобный вопрос. В итоге у пенсионерки – многочисленные ушибы. Её били по голове тяжёлой сумкой, проводили удушающие приёмы и пинали ногами. Вот такие помощники у коммуниста Валерия Рашкина. Настоящие профессионалы.


https://versia.ru/pravaya-ruka-kommunista-valeriya-rashkina-okazalas-krovavoj


Когда в октябре 2003 года произошел конфликт между ОАО ТД «ТЦ-Поволжье» (директор З. Самсонова) и ООО «Детский мир» (ПКФ «Астэк-С», Ерусланов) по поводу проведения несанкционированных работ на территории торгового центра, Валерий Рашкин лично выехал на место и поддержал «Астэк». Затем по сводкам УВД прошла информация, что сгорела машина представителя Торгового центра. 


Руководство «ТЦ-Поволжье» тогда обратилось к депутату Рашкину с открытым письмом: «Вы прекрасно знали, что в отношении работников ТЦ со стороны небезызвестных в городе структур — ПФК «Астэк-С», ОАО «Детский мир» — постоянно раздаются угрозы физической расправы, но Вы не только не воспрепятствовали этому как депутат, но и фактически возглавили эти экстремистские действия, вероятно, полагая, что статус депутатской неприкосновенности приравнивается к вседозволенности и произволу».


В эти же дни коммерческая фирма «Астэк-С официально перечислила в кандидатский фонд секретаря ЦК КПРФ Валерия Рашкина миллион рублей, а в фонд секретаря Саратовского обкома КПРФ Ольге Алимовой – еще 800 тысяч.


Не только "романтиков с большой дороги" защищал В. Рашкин.  Так, бывший министр областного правительства Саратовской области, руководитель Комитета по дорожно-транспортному строительству и эксплуатации дорог Геворг Джлавян стал фигурантом уголовного дела еще весной 2005 года. Дело было возбуждено по части 3 статьи 285 УК РФ - «злоупотребление служебными полномочиями». Следствие установило, что в результате афер Джлавяна ущерб государству составил 114 млн. рублей. Однако Рашкин написал ходатайство с просьбой отпустить бывшего министра до суда под его депутатское честное слово. При этом являться на допросы к следователю в качестве свидетеля Рашкин категорически отказывался, ссылаясь на свою неприкосновенность.


14 апреля 2005 года  у приемной Рашкина состоялся митинг, организованный рабочими дорожной отрасли. «Рашкин должен отстаивать интересы людей, а вместо этого он фактически берет на поруки скандально известного человека», - заявили участники митинга и подписали открытые письма на имя председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова и председателя Госдумы Бориса Грызлова с намеком на то, что секретарь ЦК КПРФ имеет в деле защиты Джлавяна личный интерес (в Саратове давно ходили слухи, будто родственники Джлавяна обещали за помощь в его освобождении до 10 миллионов долларов).


http://www.compromat.ru/page_2...


Затем Рашкин активно включился в борьбу за свободу экс-главы Серпуховского района Александра Шестуна, чьи 22 автомобиля и 700 объектов недвижимости судья перечисляла на заседании 40 минут.


"По Шестуну я сделал уже три депутатских запроса. Они сейчас рассматриваются. Я категорически не согласен с тем, что с ним совершили. Потому что нельзя за идею, за мнение ни сажать, ни наказывать. Тем более за якобы какие-то совершенные незаконные действия 10 или 12 лет назад. Это я считаю месть, самая настоящая месть. За этого конкретного человека я буду бороться теми способами, которые у меня есть, – заявил депутат Госдумы Владимир Рашкин канану «Рупор Москвы».


http://www.oka.fm/new/read/soc...


Вспомним также и активную борьбу КПРФ в целом и В. Ращкина, в частности, за активы олигарха Грудинина и против работников ЗАО, которых он облапошил и ограбил.


Такой вот "правозащитник" В. Рашкин не мог не вызвать симпатии и сочувствия у судей "правозащитного" ЕСПЧ: четверо из семи членов суда приняли решение в его пользу.


А всем нам, гражданам России, можно спокойно вздохнуть: вступившие после нашего дружного голосования поправки к Конституции Российской Федерации позволяют накрыть медным тазом бизнес Навального, а теперь и Рашкина на решениях ЕСПЧ и за счет бюджета Российской Федерации.


Зато от клейма "Рашкин против России" ему уже не отмыться!

Прихожанка


https://cont.ws/@prikhojanka/1723509

00:29, сегодня
Прихожанка пишет: Кризис доверия: почему в МИД РФ назвали США недоговороспособным партнёром
 
Россия не доверяет США и не рассматривает их в качестве договороспособного партнёра. Об этом заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков по итогам видеоконференции стран — участниц Договора по открытому небу (ДОН). Поводом для её проведения стал выход Соединённых Штатов из данного соглашения. Как напоминают эксперты, ранее США также разорвал
 

 


Россия не доверяет США и не рассматривает их в качестве договороспособного партнёра. Об этом заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков по итогам видеоконференции стран — участниц Договора по открытому небу (ДОН). Поводом для её проведения стал выход Соединённых Штатов из данного соглашения. Как напоминают эксперты, ранее США также разорвали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Под угрозой находится судьба СНВ-III. Аналитики отмечают, что подобные односторонние действия Белого дома подрывают систему международной безопасности, из-за чего Вашингтону не доверяют уже не только Москва, но и его европейские союзники.


Россия утратила доверие к США и больше не рассматривает Вашингтон в качестве договороспособного партнёра. Об этом заявил замглавы МИД России Сергей Рябков, комментируя итоги онлайн-переговоров стран — участниц Договора по открытому небу (ДОН).


«Мы утратили доверие к Вашингтону как к контрагенту, и нужно, наверное, начинать постепенно его восстанавливать, делать это путём тактики малых шагов», — сказал он «Известиям».


Дипломат добавил, что США на протяжении «чуть ли не десятка лет» идут по пути «последовательного демонтажа разных структур, механизмов, которые имелись в отношениях между Москвой и Вашингтоном».


«И в последнее время в этот разряд того, что демонтируется и отправляется, извините меня, на свалку истории американцами, всё больше попадают договоры и соглашения. Это печальное развитие», — констатировал Рябков.


Он отметил, что на переговорах РФ и США так и не удалось сблизить свои позиции.


«Между представителями России и США сближения не произошло. Это был скорее взаимный обмен упрёками и претензиями. Не видно никакой политической воли со стороны США искать решение и исправлять те недочёты с исполнением договора и отклонением от требований договора, на которые мы им постоянно указываем, — заявил дипломат. — Я совершенно уверен, что США выйдут (из договора. — RT


 


Конференция государств — участников ДОН прошла 6 июля в формате видеосвязи. Поводом для её проведения стало решение США о выходе из Договора по открытому небу. На мероприятии стороны оценили последствия такого шага, а также обсудили порядок дальнейшего функционирования этого международного соглашения. РФ на переговорах представлял Сергей Рябков.


Как отметил замминистра, другие члены ДОН рассматривают выход США из договора как решённый вопрос, несмотря на то что формально участие Вашингтона в этом соглашении прекратится в ноябре 2020 года.


«Многие внутренне с этим, похоже, смирились», — сказал Рябков.


По его словам, дальнейшие действия России в отношении Договора по открытому небу пока не определены.


«Безусловно, (рассматриваем) все сценарии, ничто не предопределено пока. Многое зависит от поведения участников (соглашения), от решения тех вопросов, на которые мы обратили внимание: там много организационных вопросов, возникающих с выходом США, там есть ряд решений технического свойства, есть более крупные темы, касающиеся, к примеру, необходимости перераспределения квот на полёты, и так далее», — сказал он.


Российский дипломат подчеркнул, что на данный момент нет признаков того, что другие страны последуют за США и выйдут из ДОН. При этом он добавил, что вместе с тем союзники Вашингтона не проявляют готовности «помогать решению тех проблем, которые существуют».


Рябков также сообщил, что очередное заседание консультативной комиссии по ДОН состоится 13 июля, а в октябре пройдёт обзорная конференция.


Курс на выход

 


Договор по открытому небу был подписан 24 марта 1992 года в Хельсинки представителями более 20 государств — участников СБСЕ (с 1995 года — ОБСЕ). Начало действия — 1 января 2002 года. Он даёт право участникам соглашения совершать облёты территорий друг друга для наблюдения за военной деятельностью. На сегодняшний день его участниками являются 34 государства, включая РФ.


О решении выйти из ДОН президент США Дональд Трамп объявил 21 мая. Данная мера должна вступить в силу через шесть месяцев с момента объявления о денонсации соглашения.


Вашингтон мотивировал этот шаг якобы несоблюдением Россией условий договора. В МИД РФ назвали данные обвинения безосновательными и указали на пагубность денонсации ДОН для мировой безопасности.


Помимо этого, российская сторона также заявила о наличии претензий к США относительно выполнения ими положений Договора по открытому небу. При этом Москва отметила, что в рамках ДОН у сторон есть все возможности и механизмы, чтобы решить все имеющиеся проблемы.


Союзники по НАТО сами денонсировать ДОН пока не стали. При этом ряд стран в Европе критически отнеслись к разрыву американцами договора. Так, в начале июня глава МИД ФРГ Хайко Маас назвал это «горькой неудачей».


Договор по открытому небу — не первое соглашение, которое США разорвали при президенте Трампе. Ранее Вашингтон вышел из Парижского соглашения по климату, ядерной сделки с Ираном и Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).


Под угрозой находится судьба договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-III). Срок его действия истекает в феврале 2021 года, но к настоящему моменту США так и не проявили желания продлить его, несмотря на готовность Москвы сделать это.


 


По мнению сотрудника Центра исследования проблем безопасности РАН Константина Блохина, до ноября, когда США официально прекратят участие в ДОН, скорее всего, в позиции Вашингтона ничего не изменится, поскольку выход из этого договора является частью стратегии Белого дома.


«Вряд ли до осени удастся договориться по ДОН. Выход США из этого договора является логичным шагом республиканской администрации, которая целенаправленно расшатывает стратегическую стабильность в мире, чтобы развязать себе руки. Сначала был ДРСМД, теперь — ДОН. Видимо, скоро та же судьба постигнет и СНВ-III, по которому, вероятнее всего, также договориться не удастся», — сказал он в интервью RT.


Как отмечают эксперты, подобная политика началась задолго до Трампа. В 2001 году, когда президентом страны был Джордж Буш — младший, США заявили о выходе из Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО). Это был один из первых шагов Вашингтона по разрушению глобальной архитектуры безопасности, которую долгие годы выстраивали Россия и США, считают аналитики.


«Утрата доверия к США, о которой сказал Рябков, началась задолго до прихода Трампа к власти. После его победы, к слову, была хоть какая-то иллюзия улучшения ситуации, потому что он говорил о необходимости улучшения отношений с Россией. Но пойти по пути нормализации отношений ему не позволил истеблишмент», — полагает Блохин.


 «О доверии речь идти не может»

По словам экспертов, заявление замглавы МИД Сергея Рябкова об отсутствии доверия к Вашингтону основано на многолетнем опыте ведения переговоров с США.


«Когда на систематическом уровне официальные лица Вашингтона заявляют о том, что Россия — враг и противник, когда США постоянно выходят из договоров, пересматривают их и отказываются от них в одностороннем порядке, то тут ни о каком доверии, понятно, речь идти не может», — говорит Константин Блохин.


В свою очередь, эксперт Ассоциации военных политологов Андрей Кошкин напомнил, что политика США в отношении международных соглашений — это лишь часть факторов, снижающих доверие.


«Дело даже не только в этих договорах. Мы ведь постоянно, ещё со времён СССР находимся под давлением всевозможных санкций: политических, дипломатических, военных, экономических. О каком доверии можно тут говорить? Но, несмотря на это, мы всегда шли навстречу в вопросах, связанных со стабилизацией ситуации во многих проблемных точках планеты, чего о США сказать нельзя», — заявил аналитик в интервью RT.


При этом эксперты обратили внимание на то, что в отношениях США с европейскими союзниками также наблюдается кризис доверия. Одним из доказательств этого они называют нежелание европейцев вслед за Вашингтоном разрывать международные соглашения.


«Денонсация ДОН, как и ДРСМД, бьёт прежде всего по европейцам. В этом смысле Трамп, как никто другой, ударил по хвалёной евро-атлантической солидарности. Своими действиями он вскрыл нарывы и давно накопившиеся проблемы в отношениях между союзниками. Он преследует исключительно американские интересы, а не интересы некоего коллективного Запада. Поэтому европейская и американская бюрократия не может дождаться того времени, когда он покинет свой пост», — пояснил Блохин.


С этой точкой зрения согласен и Андрей Кошкин.


«Европейские государства делегировали США свои права в сфере безопасности, но в ответ видят исключительно эгоистическую политику американцев. Они недовольны и сейчас всерьёз задумались о существующих между ними и Соединёнными Штатами противоречиях. Об этом всё чаще говорят лидеры ЕС. Например, президент Франции Макрон, который заявил о смерти мозга НАТО», — отметил эксперт.


 


Как считают аналитики, такое поведение США обусловлено ослаблением их позиций в мире. Другие государства и объединения, как, например, Россия, Китай или ЕС, наращивают свой потенциал, поэтому в условиях нынешней системы международных соглашений у Вашингтона становится всё меньше рычагов для доминирования в мире.


«Возможности США как гегемона и мирового лидера тают на глазах. Поэтому они, стремясь сохранить этот статус, становятся всё более опасными и непредсказуемыми. Этот процесс чреват глобальными кризисами и нестабильностью», — заявил Блохин.


В этих условиях, считает эксперт, международное сообщество должно приложить все усилия, чтобы предотвратить эскалацию напряжённости в мире.


«Нельзя допустить потери контроля за ситуацией, чем как раз и опасна политика США. Необходимо жёстко отвечать на действия Вашингтона», — заключил Блохин.


https://russian.rt.com/world/article/762073-mid-ssha-dogovor-po-otkrytomu-nebu


 

00:27, сегодня
Прихожанка пишет: В США готовится грандиозная конфискационная денежная реформа
 
Мировую гегемонию доллара будут спасать с помощью цифровых денег
Против наличных денег давно ведётся целенаправленная борьба.  Ведут её крупнейшие банкиры, хорошо чувствующие тенденции мирового развития. Эти тенденции полтора века назад определил в «Капитале» Карл Маркс, назвав их законом тенденции снижения нормы прибыли.
 

 


Мировую гегемонию доллара будут спасать с помощью цифровых денег


Против наличных денег давно ведётся целенаправленная борьба.  Ведут её крупнейшие банкиры, хорошо чувствующие тенденции мирового развития. Эти тенденции полтора века назад определил в «Капитале» Карл Маркс, назвав их законом тенденции снижения нормы прибыли. Время показало, что закон, открытый Марксом, действует.


Печатные станки ведущих центробанков мира в условиях вирусно-экономического кризиса наращивают выпуск своей продукции бешеными темпами. ФРС, ЕЦБ, Банк Англии, Банк Японии, ещё несколько ведущих центробанков за пять месяцев с начала года вбросили в обращение 5 триллионов долларов. Ключевые ставки основных центробанков Запада с 2008 года держатся близко к нулевой отметке, а у центробанков Швеции, Дании, Японии они ниже нуля.


Низкие ключевые ставки отразились на процентных ставках по операциям коммерческих банков. Проценты по банковским депозитам кое-где уже ниже нуля. В России этого до последнего времени не чувствовали, мы были своеобразным заповедником с очень высокой ключевой ставкой Банка России. Лишь недавно ставка стала быстро снижаться, что моментально отразилось на процентных ставках по операциям российских коммерческих банков. Эксперты говорят, что с учётом инфляции реальные доходы по банковским депозитам уже в текущем году могут стать отрицательными.


На Западе после мирового финансового кризиса 2008-2009 гг. наметилась тенденция к оттоку средств с банковских депозитов из-за нулевых или даже отрицательных процентных ставок. У нас сегодня наблюдается та же тенденция, в том числе из-за опасения массовых банкротств коммерческих банков, которые могут начаться осенью, когда истечет срок действия кредитных каникул, налоговых каникул, моратория на банкротства и т. д.


Банкиры мирового калибра (хозяева денег), то есть, прежде всего, главные акционеры ФРС США давно ведут кампанию по вытеснению наличных денег из обращения. Цель кампании – запереть всех в царстве безналичных денег. Если этого своевременно не сделать, есть риск, что денежно-кредитная система, создавшаяся западным капитализмом последние три столетия, развалится.


То, что мы наблюдаем сегодня в мире денег и банков, – проявление всемирного процесса. А именно: капитализм завершает своё существование. Не сегодня-завтра общество окажется в «дивном новом мире», который иногда называют посткапитализмом. Скорее всего, это будет не социализм или коммунизм (как обещал в «Манифесте коммунистической партии» 1848 года Карл Маркс), а новый феодализм или новый рабовладельческий строй.


Эпоха бурного развития товарно-денежных отношений подходит к концу. В посткапитализме особой необходимости в деньгах не будет. Об этом посткапитализме написано много блестящих и страшных антиутопий: «Мы» Евгения Замятина (1920 г.), «О дивный новый мир О. Хаксли (1932 г.), «1984» Джорджа Оруэлла (1948 г.), «451 градус по Фаренгейту» Рэя Бредбери (1953 г.) и др.


«Дивный новый мир» будущего – это тоталитарное общество с мировым правительством, то есть узкой группой людей, которая управляет «стадом». Главный принцип –  учёт и контроль участия в трудовом процессе и потребления. Нужда в деньгах тут весьма условная. Участие в трудовом процессе можно измерять трудоднями, а в потреблении – килограммами съеденного. Однако это перспектива послезавтрашнего дня. А актуальными задачами строителей «дивного нового мира» сегодняшнего и завтрашнего дня является не допустить бегства людей из банковской сферы, которую планируется переоборудовать под электронный концлагерь.


В рамках пропагандистской работы по дискредитации наличных денег их пытались представить как инструмент зла, с помощью которого финансируется терроризм, осуществляется наркобизнес, проплачиваются взятки чиновникам, поддерживается «серая» экономика, происходит уклонение от уплаты налогов и т. п. Параллельно шла агитация в пользу безналичных денег: операции очень простые, их можно проводить на расстоянии, исключается возможность ограблений и т. п.


Тема вышла в топ в 2020 году вместе с вирусно-экономическим кризисом. Каждый день в СМИ появлялись материалы о том, что одним из важных каналов распространения заразы являются наличные деньги. Что надо отказываться от наличности и переходить на дистанционные методы платежей с использованием безналичных денег на банковских счетах. Одновременно вновь оживились приверженцы частных цифровых денег (криптовалют).


Однако фобии, которые раздувались СМИ в отношении наличных денег, стали быстро исчезать. Люди начали действовать с точностью до наоборот – переводить депозитные деньги в наличность. В России в течение четырёх месяцев (весна и июнь 2020 г.) объём наличности на руках у граждан вырос на 1,9 трлн. рублей, а общая масса наличных денег в обращении к началу июля достигла рекордной величины – 11,2 трлн. руб.  Интерес к наличным деньгам резко возрос и в других странах. По данным агентства Блумберг, объём наличной денежной массы во время пандемии рос в США, Канаде, Италии, Испании, Германии, Франции, Австралии, Бразилии.


Хозяевам денег надо повсеместно опускать ключевые ставки ниже нуля, а они не могут этого делать, ибо спровоцируют массовое бегство клиентов из банков в кэш, что обвалит банковскую систему. Остаётся самое радикальное и крайне опасное средство – отмена наличных денег решением денежных властей. Чем их заменить? Цифровыми деньгами Центрального банка.


Как отмечается в обзоре Банка международных расчётов (БМР), в прошлом году темой цифровых денег занимались 70% всех центробанков мира. Какую-то часть центробанков интересовал вопрос о том, как не допустить частные цифровые валюты (криптовалюты) в мир денег, полагая, что криптовалюты подрывают монополию центробанков и коммерческих банков на эмиссию денег. Другие центральные банки занимали выжидательную позицию.


Третьи решили, что цифровые деньги должны существовать, но эмитироваться исключительно самими центробанками (официальные цифровые деньги). Одни ЦБ  полагают, что их цифровые валюты должны выпускаться в дополнение к наличным деньгам, другие считают, что цифровые валюты должны полностью заменить наличные деньги. Из центробанков, которые наиболее близки к началу эмиссии официальных цифровых денег с полным замещением наличных, следует назвать Центробанк Швеции и Народный банк Китая.


Что касается ФРС США, то ещё в прошлом году американский Центробанк был настроен против любых цифровых валют.  На этот счёт вполне определённо высказывались и председатель ФРС США Джером Пауэлл, и министр финансов Стивен Мнучин.


В этом году тональность их высказываний неожиданно изменилась. 17 мая Джером Пауэлл заявил, что США могут приступить к эмиссии цифровой валюты. Некоторые эксперты увязывают подобного рода заявления с возможностью понижения ключевой ставки ФРС до отрицательного значения. Если при этом не запереть всех «физиков» в банковской системе, они оттуда сбегут (уйдут в кэш). А «запереть» получится лишь в том случае, если заменить кэш на «цифровой доллар».


В последние месяцы многие банки Уолл-стрит опубликовали  исследования по теме «цифровой доллар». Суть большинства из них сводится к тому, что промедление смерти подобно, Федеральному резерву надо как можно быстрее вводить цифровой доллар. Иначе и американская экономика развалится, и доллар утратит статус мировой валюты. Мол, некогда незыблемые позиции американской валюты подрывает криптовалюта биткойн (её рыночная капитализация сейчас составляет около 170 млрд. долл.).  


Хозяев денег заставила также напрячься криптовалюта Libra, разработана компанией Facebook и запущенная в ноябре 2019 года. Libra – не просто частная цифровая валюта, это очень мощная платёжная система, которая может функционировать в мировых масштабах и обходиться без посредничества SWIFTFedwireCHIPS и других платёжных систем, контролируемых властями США и Федеральным резервом.  А ведь ещё Америку может обойти Китай, введя цифровой юань, который скинет доллар с пьедестала мировой валюты и займёт его место.


Генеральный директор китайской компании Sino Global Capital Мэтью Грэм говорит: «SWIFT, CHIPS, Fedwire устарели. Они дорогие, они медленные. Сейчас 2020 год, а на проведение транзакций все равно уходит по три дня. Помимо этого, транзакции стоят дороже, чем должны. Все эти технологии, которые лежат в основе большей части мировой экономики, ориентированной на доллар США, демонстрируют свой возраст. Так что это большая возможность для Китая». Мэтью Грэм деликатно умолчал насчёт того, что проекты частных цифровых валют лишают США возможности контролировать и блокировать нежелательные с точки зрения Вашингтона транзакции.


В деле продвижения цифрового доллара резко активизировались американские сенаторы. В конце июня Банковский комитет Сената США провёл слушания, на которых обсуждалась потребность в цифровом долларе. Сенаторы-демократы уже подготовили законопроект о введении официальной цифровой валюты и призывают ввести закон о цифровом долларе с 1 января 2021 года.


А в июне сего года появился доклад Федерального резервного банка Филадельфии Central Bank Digital Currency: Central Banking for All? (Цифровая валюта Центрального банка: Центральный банк для всех?).  Ответ на вопрос, содержащийся в заголовке доклада: да! Центральный банк – для всех!


До сих пор между центробанками и физическими лицами были посредники в лице коммерческих банков. Модель официальной цифровой валюты предусматривает, что отношения между ЦБ и «физиками» будут прямыми, последние будут иметь депозитные счета до востребования в Центробанке. Коммерческие банки окажутся в роли пятого колеса в телеге. Они исчезнут. 


Банковский мир стоит перед выбором между плохим и совсем плохим: либо банковская система рухнет в результате бегства физических лиц из коммерческих банков, либо коммерческие банки умрут в результате денежной реформы –  перехода от наличных денег к цифровым. Если Америка выберет путь денежной реформы, она будет носить конфискационный характер. Главной жертвой перехода от наличного доллара к цифровому станут те, у кого больше всего накоплено бумажной продукции печатного станка ФРС США.


P.S. По разным оценкам, в России на сегодняшний день находится американских банкнот на сумму от 40 до 80 млрд. долларов.


ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ 


https://www.fondsk.ru/news/2020/07/08/v-us-gotovitsja-grandioznaja-konfiskacionnaja-denezhnaja-reforma-51328.html

00:26, сегодня
Прихожанка пишет: Сначала они снесут памятники, потом – остальное…
 
«Бело-христианско-западной» цивилизации объявлена беспощадная война
Убийство афроамериканца Джорджа Флойда руками белого полицейского в Миннеаполисе стало детонатором для взрыва той ненависти, что давно и долго накапливалась под спудом. Протесты, которые были немедленно организованы афроамериканским движением «Black Lives
 

 


«Бело-христианско-западной» цивилизации объявлена беспощадная война


Убийство афроамериканца Джорджа Флойда руками белого полицейского в Миннеаполисе стало детонатором для взрыва той ненависти, что давно и долго накапливалась под спудом. Протесты, которые были немедленно организованы афроамериканским движением «Black Lives Matter», быстро распространились по всей территории Соединенных Штатов, и, как и ожидалось, переметнулись на улицы европейских стран.


В Лондоне поклонники Black Lives Matter разрушили памятники лордов-работорговцев и осквернили надписями многие другие, в том числе памятник королеве Виктории и Уинстону Черчиллю. В бельгийском Антверпене конная статуя Леопольда II была сильно измазана краской, а в интернете даже появилась петиция о ее официальном демонтаже в соответствии с требованиями демонстрантов.


Италия также была вовлечена в эти протесты: в Турине статуя Виктора Эммануила II была разрисована граффити. В Милане статуя известного журналиста Индро Монтанелли (обвиняемого в расизме, так как он участвовал в 1935 году в качестве офицера в итальянской колониальной войне в Эритрее) была облита красной краской.



Все эти действия не могут быть квалифицированы как обычные акты вандализма. Это, скорее, опасный социальный феномен, который распространяется, как лесной пожар.



Разрушение или даже простое повреждение памятника – это, прежде всего, осознанное стремление к полному разрыву с прошлым, которое хотелось бы забыть.


Сегодня мы наблюдаем не только «опрокидывание» исторической реальности, но и настоящее безумие, которое охватывает демонстрантов в их разрушительной горячке. Это своего рода иконоборчество, которе, по сути, никак не затрагивает нынешних эксплуататоров угнетенных масс в лице финансово-олигархической «элиты».


Весь гнев протеста направлен на историческое прошлое и на тех известных персон, которым «посчастливилось» стать памятниками, водруженными в каком-нибудь парке или на площади. И которые теперь обезглавлены, или окрашены в красный цвет, или исписаны позорными и бессмысленными обвинениями. Абсурдные обвинения стали следствием неверной исторической интерпретации, которая рассматривает факты глазами настоящего и забывает, что символы прошлого жили в иной исторической реальности.


В городе Колумбусе, столице штата Огайо, была убрана с постамента статуя Христофора Колумба. Генуэзский штурман в течение нескольких недель подвергался нападкам со стороны американских антирасистов, потому что, по их мнению, это – символ угнетения, рабовладельческого строя, дискриминации афроамериканцев, превосходства белых и ответственности за уничтожение культур туземных народов.


Это бред чистой воды, потому что исторически афроамериканцы не имеют никакого отношения к Колумбу. Эта статуя, которая была пожертвована городом Генуей американскому городу Колумбусу в 1955 году, была демонтирована городскими властями, чтобы предотвратить нападение демонстрантов.


Черчилль, Леопольд II, Колумб... Эти имена – лишь верхушка айсберга, сотни людей оказались в этом «черном списке» только за то, что были людьми своего времени. Конкистадоры, короли, премьер-министры, кондотьеры, философы, императоры... Все оказались в одном «флаконе».


Ревизионистский и иконоборческий бред американских антирасистов принимает самые уродливые формы. В Нью-Йорке, например, разгорелся спор о снятии статуи американского президента Теодора Рузвельта у входа в Американский музей естественной истории, потому что он изображен верхом на лошади, а афроамериканец и индеец – коренной житель Америки рядом с ним, как говорится, – на своих двоих.



Американский писатель Шон Кинг, один из лидеров антирасистских протестов, вспыхнувших после убийства Джорджа Флойда, предложил уничтожить все статуи Иисуса Христа и Девы Марии!



Причина, объясняет Кинг, в том, что наиболее точные, по его мнению, исторические реконструкции наделяют Иисуса темным цветом кожи. Поэтому представляемый как «белый европеец» он якобы являет собой «символ белого превосходства». То есть, дескать, настало время окончательно изменить лицо Иисуса, восстановив его «правильный» образ.


Судя по всему, они в скором времени повсеместно перейдут от антихристианской риторики к делу. Что, собственно, уже и происходит: во Флоренции на витрине с фреской, посвященной Богородице, начертан лозунг «Black Lives Matter».


В Сан-Франциско группа людей снесла памятник, посвященный испанскому монаху-францисканцу: Хуниперо Серра был обвинен в «геноциде против туземцев».


«Антирасистская» вакханалия переходит все границы. В «черный список» попал Архангел Михаил, поражающий голову дьявола, потому что это якобы напоминает убийство Джорджа Флойда…


Мы действительно наблюдаем массовое безумие тех, кто во всех бедах прошлого винит только «белых расистов».


Но знают ли активисты Black Lives Matter, кто были главными работорговцами в те, незапамятные времена?



Люди Запада, которые перевезли миллионы африканцев в Новый Свет, покупали рабов у арабов и чернокожих рабовладельцев, настоящих мучителей, для которых важна была принадлежность не к своей расе, а к своему племени. Кстати говоря, поток черных рабов был направлен не только на Запад – в Америку, но и на Восток – в арабские страны Ближнего Востока.



Даже сегодня, по данным ЮНИСЕФ (<Детский фонд Организации Объединённых Наций), торговля людьми остается проблемой в каждой африканской стране. В докладе за 2004 год (в нем фигурируют 53 африканские страны) отмечается, что дети являются основными жертвами насилия в этих странах. Они используются в качестве детей-солдат или продаются преступным кланам для сексиндустрии.


Не говоря уже о том, что африканцы постоянно воюют друг с другом, вплоть до крайних форм геноцида.


Почему тогда вся эта ненависть к «колониалистским» белым? Достаточно вспомнить, что рабство африканцев и связанный с ними рынок были отменены Британской империей в 1833 году («Slavery Abolition Act»), в то время как, например, институт рабства существовал в Саудовской Аравии и Йемене до 1962 года, когда оно было отменено под давлением «белой страны», такой как Англия. Следует помнить, что последней страной, которая официально отменила рабство и работорговлю в 1981 году, была Мавритания, определенно не «белая» или западная страна.


Возвращаясь к основной причине этих протестов против «белых», мы не должны забывать: закон в цивилизованном мире предусматривает, что уголовная ответственность не различает цвета кожи. Полицейский, убивший Джорджа Флойда, будет наказан за его преступление, если суд США признает его виновным.



Но принцип, согласно которому все, принадлежащие к той же этнической группе, что и убивший Джорджа Флойда, должны преклонить колено во искупление как бы коллективной ответственности за это преступление – это неправильный, «племенной», принцип, и в этом случае действительно «расистский». Это расизм, потому что он обвиняет всю этническую общность (белый – европеец – христианин).



Тем временем на Западе, в том числе и в Италии, в знак уважения к воззрениям протестующих, самозваные художники, спортсмены, телеведущие, политики всех мастей преклонили колено перед догмой «политкорректности». Для этих «добрых душ» борьба с расизмом сводится к «игрушечному театру абсурда», который генерирует ненависть к своему миру, своей цивилизации, культуре и традициям.


Как мы дошли до жизни такой? Это результат многолетних «протестных» кампаний, в ходе которых для защиты наиболее крикливых меньшинств, нормальность и здравый смысл были разорваны в клочья с помощью законов, готовых притеснять любого гражданина, выражающего другое мнение (фактически это отменяет свободу мнения).


Как заявил французский философ Ален Финкелькраут, «антирасизм – это уже не защита равного достоинства людей, а идеология, видение мира». Финкелькраут также определяет «авто-расизм» как «наиболее смущающую и гротескную патологию нашего времени».


Все это ведет к культурному самоубийству Запада с помощью самих же западников.


Согласно антирасистским движениям, история должна быть переписана так, чтобы представить всю западную цивилизацию как единый и гигантский «апартеид» против «черных».



По мере того, как продолжается жестокая война с памятниками, становится все более очевидным, что проблема – в другом. Это, прежде всего, война с западной цивилизацией. Как будто мы должны снести не только статуи, но и самих себя.



Цель состоит в том, чтобы захватить власть, отменить другой взгляд, осудить прошлое Европы, внедрить в сознание западных людей комплекс вины, а культуру, историю и традиции привести в состояние «tabula rasa» (чистая доска).


Целью протестов Black Lives Matter и различных антирасистских движений не является более справедливый мир, где есть работа и благополучие для всех, но полное уничтожение того, что существует – саморазрушение как таковое. Мы все видим результаты этих протестов: дикое насилие, грабежи магазинов (не для того, чтобы брать необходимые продукты питания, а для того, чтобы захватить предметы роскоши, как символы благосостояния западного общества).


Это и индивидуальные унижения по отношению к «белым» людям, вынужденным становиться на колени или избиваемым до смерти только потому, что они «виноваты» в наличии белой кожи. Так это и есть цивилизация, которую нам предлагают «добрые» антирасисты?


Чтобы уничтожить расизм, необходимо взаимное уважение между людьми, независимо от цвета кожи. Но этого уважения у нынешних мятежников не видно даже тени!


Они не пощадят ни святых, ни памятников павшим во время войн, ни тех, кто отдал жизнь, борясь против тирании… Мятежники не делают между ними различий, поскольку все они являются частью этой «бело-христианско-западной» цивилизации, которая должна быть «переформатирована».


Правда, у ниспровергателей нет в активе выдающихся лидеров или героев, которыми они могли бы заменить ниспровергнутых. Для них эпоха героизма, великих подвигов закончилась. Впереди – только нигилизм и дальнейшая деградация.


Известный итальянский антрополог Ида Магьли (умерла в 2016 году) в своей книге «После Запада» утверждала, что, когда неевропейские массы достигнут демографического завоевания Европы, они уничтожат все, что еще может сохранить смутную память о западной цивилизации:



«Так печально видеть, как в мгновение ока разрушается мир, драгоценная цивилизация, богатая самыми прекрасными произведениями человеческого духа. Знать, что музыка Бетховена и Верди больше не будет резонировать; что ни Рафаэль, ни Джотто, ни Рембрандт не будут рассматриваться восхищенными глазами тех, кто знает, какой дар для человечества есть существование художников».



Правда заключается в том, что Запад морально деградирует и все больше страдает от чувства «авто-расизма». Если эта тенденция не изменится, он будет по-прежнему убивать самого себя. И это будет «с позитивным настроем» поддерживаться современными западными лидерами.


Элизео Бертолази


http://www.stoletie.ru/vzglyad/snachala_oni_snesut_pamatniki_potom__ostalnoje_478.htm

00:25, сегодня
Прихожанка пишет: Вместе с Западом
 
Поправки уже приняты, а оппозиция продолжает атаковать обновленную Конституцию
Только что в России подавляющим большинством участников всенародного голосования были прияты поправки к Конституции. Президент документ уже подписал, и они вступили в силу. «Я абсолютно убежден в том, – сказал глава государства в интервью, которое бы
 

 


Поправки уже приняты, а оппозиция продолжает атаковать обновленную Конституцию


Только что в России подавляющим большинством участников всенародного голосования были прияты поправки к Конституции. Президент документ уже подписал, и они вступили в силу. «Я абсолютно убежден в том, – сказал глава государства в интервью, которое было показано в эфире телеканала "Россия 1", – что мы правильно делаем, что принимаем поправки к действующей Конституции. Эти поправки будут укреплять нашу государственность и будут создавать условия для поступательного развития нашей страны на десятилетия вперед».


Однако на Западе народное голосование в России в поддержку укрепления государства стали истолковывать в прежнем стиле набивших оскомину антироссийских клише. Так, американская газета Washington Post заявила, будто результаты волеизъявления россиян показывают не столько силу власти, сколько ее курс на стагнацию. Газете невдомек, что некоторые поправки носят фактически революционный характер и превращают Россию в действительно независимое государство.


Британское агентство BBC, в свою очередь, цитирует оппозиционных российских политиков, представляющих всего лишь крохотное меньшинство, заявившее, что полученные результаты будто бы не отображают реальные общественные настроения. Опрошенные изданием (как видно, заранее отобранные) избиратели говорили о своем негативном отношении к власти. При этом в публикации все же делался акцент на том, что сам Путин призвал россиян поддержать поправки ради обеспечения стабильности в стране, но отнюдь не говорил о желании править пожизненно.



Английское издание Financial Times тоже замечает, что имя Владимира Путина не фигурировало в избирательных бюллетенях, но голосование фактически шло за него.



CNN дует в ту же дуду, уверяя, будто Путин одержал триумфальную победу в своем стремлении остаться у власти до середины следующего десятилетия. Телеканал утверждает, что якобы в информационном пространстве России фактически не шло никакого обсуждения, и не было слышно альтернативных точек зрения.


Однако это показывает, что американское СМИ или плохо осведомлено о том, что в реальности происходит в России, или умышленно, как говорится, наводит тень на плетень. «Альтернативные точки зрения» беспрепятственно высказывались, а подведомственные либералам издания и телеканалы вели самую яростную кампанию против поправок, распространяли листовки, устраивали на улицах пикеты и т.д. и т.п.


И даже после голосования продолжают теперь попытки поставить все с ног на голову, отрицают его итоги, упорно твердят, послушно вторя Западу, будто целью поправок была всего лишь попытка дать Путину возможность остаться у власти. Хотя сама власть никак о такой возможности вообще не упоминала, а сам президент не заявлял, что собирается баллотироваться еще на один срок.



Звучат, конечно, на этом фоне и трезвые голоса. Так, финский политолог Йохан Бекман, например, отметил, что голосование удалось организовать на высшем уровне. При этом, по его словам, в западных СМИ присутствует большое количество недостоверной информации.



«Происходит настоящая антироссийская агитация, очень много лживой информации присутствует в зарубежных и российских СМИ. В действительности всё совершенно не так, как пытаются показать российская оппозиция и её зарубежные кураторы. На этих выборах было соблюдено главное правило — голос народа услышан, — заявил Бекман.


Активно поддерживая позицию Запада по оценке итогов голосования, либеральная оппозиция в России развернула активную атаку на его итоги. Ее «генеральную линию» на период «после поправок» озвучил шеф «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. «Вы голосовали за пожизненное правление Владимира Владимировича Путина. Точка. Поправки, дальше – это гарнир». – дает он указания своим подопечным пропагандистам. И предупреждает единомышленников: «Мы сейчас будем иметь дополнительные конституционные законы по поправкам, изменяющим систему правления власти. И по мракобесным поправкам будут мракобесные законы».



Но «мракобесие», по мнению господина Венедиктова, это что? Брак – это союз между мужчиной и женщиной? Или это то, что российские земли отторгать нельзя? Или же то, что наши законы теперь имеют приоритет над международными? Или же что с иностранным паспортом теперь нельзя сидеть в парламенте? Это «мракобесие»?



А почему «Эху» не нравится возможность того, что народ сможет свободно избирать именно того, кому он больше доверяет без надуманных ограничений?


Почему, заявляя о необходимости смены власти, либералов не беспокоит, что на Западе далеко не везде и вовсе не всегда это происходит регулярно? Ведь на самом деле там многие популярные политики очень долго находятся на высших постах и их вовсе не меняют, как перчатки?


Так, во Франции, например, де Голль был президентом 15 лет, в ФРГ Конрад Аденауэр прослужил на посту канцлера – 14, Ангела Меркель в должности канцлера пребывает уже с 2005 года, а в Греции Андреас Папандреу, заняв должность министра в 1964 году, умер в 1996-м, немного времени спустя после того как перестал быть премьером, пробыв, таким образом, у руля власти более 30 лет! Да еще потом премьером стал его родной сын… Но что-то не было слышно никаких упреков Западу по этому поводу со стороны нашей либеральной общественности.


В своем привычном амплуа выступила насчет поправок редактор газеты The Moscow Times Евгения Альбац, которая с самым серьезным видом уверяет, будто итоги голосования подделали, и на самом деле в России все чуть ли не поголовно голосовали против поправок.


«С кем я ни говорю из Москвы, – заявила она, изображая удивление на «Эхе Москвы», – все подряд за исключением одного бывшего коллеги голосовали против. В Твиттере я проводила, то, что называется статистика на коленке, тем не менее, 95% – против».



Видите, какая у либералов замечательная логика? Мои знакомые голосовали против, значит, и вся Россия – против! Но одним этим буйные фантазии дамы при журналистике не ограничиваются. Альбац пугает, что теперь «и у Путина, и у его чекистов развязаны руки».



А потому в результате «каждая поправка» будто бы «отзовется по голове каждому, кто голосовал «за» и кто голосовал «против», впрочем, последним может быть и серьезнее».


А такое звучит тем более странно, что сама госпожа Альбац по-прежнему свободно издает свою газету, где всячески этих самых кровожадных «путинских чекистов» совершенно свободно поносит. И даже еще этим «сатрапам» угрожает: «Однако же ликовать ребятам надо с осторожностью. Ибо реальная жизнь — она не на экране телевидения, где полный абсолютно одобрямс и все как один и все за дорогого Владимира Владимировича.


В реальной жизни может оказаться по-другому… Такое ощущение, что нашу власть, тех, кто принимает решения, мамы совершенно не учили квасить капусту или закатывать банки с помидорами. Так вот маринадом надо заливать либо все под крышку, а если не можете, то дырочки проделайте. Иначе прямо в холодильнике банки и начнут взрываться».


Вот уж воистину лучше бы такого рода политический комментатор занимался, как говаривал профессор Преображенский, «своим прямым делом» – ну, хотя бы квасил бы капусту и закатывал у себя на даче банки с маринадом, а не учил бы наш народ, как ему надо голосовать.


Стращает тем, что будет после принятия обновленной Конституции, и другой либеральный «авторитет» Геннадий Гудков. «Полагаю, – с апломбом вещает он на «Эхе», – что Путин пойдет на расширение масштаба репрессий и жестокости насилия. Этот период будет сложным и опасным, но, полагаю, недолгим, и его надо будет просто перетерпеть. Потому что скоро к политическому протесту присоединится социальный, «протест низов», с массовыми стихийными волнениями, которые неизбежно возникнут из-за нарастающего экономического кризиса и прочих ужасов жизни. Возможно, это начнется уже ближайшей осенью.


Вот тогда перед Путиным встанет только одна альтернатива – либо добровольный мирный уход из Кремля под давлением общества, либо начало войны с народом с применением огнестрельного оружия. Последнее — это исторический тупик, ведущей к массовому кровопролитию и жертвам, чрезвычайно опасный и бесперспективный…», – пугает нас им самим выдуманными угрозами Гудков.


Такой же апокалиптический сценарий для России в результате поправок рисует для России другой профессиональный пропагандист либеральной тусовки – редактор отдела «Новой газеты» Кирилл Рогов. «Кажется, что некоторые люди в Кремле уверены: народы России 1 июля взяли под ружье и уже стоят единым танковым батальоном, мечтая лишь о том, чтобы броситься в последний бой и умереть за руководство», – пошло иронизирует Рогов по поводу им самим выдуманного фантастического сценария.


Словом, для либералов Конституция с поправками – это «пугало», которое будто бы заведет Россию в тупик и это якобы обернется в конечном итоге в кровавую смуту. Бред это.



Конечно, внесенные поправки, наоборот, приведут к укреплению нашего государства, его независимости. А стабильность власти для нашей страны в нынешнее время мировой смуты – самое главное.



Помните, как в свое время великий русский реформатор Петр Столыпин просил дать ему время для того, чтобы преобразовать и укрепить страну. Ему этого не дали. Кстати, не дали именно те, чью роль сегодня исполняют современные либералы. И мы хорошо помним, что именно это и обернулось для России страшной катастрофой.


И вот в этой связи хочется напомнить тем, кто сегодня новую Конституцию России поносит. Во всех странах Конституция, как и флаг, гимн – это своего рода священные символы государства, которые неприкосновенны. За их оскорбление во многих странах судят. И судят строго. А потому поносить Конституцию, одобренную народом, как это сегодня делают доморощенные либералы, не принято. Тот, кто это делает – подрывает основы договора государства с обществом, способствует разрушению государственных институтов.


Андрей Соколов


http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/vmeste_s_zapadom_400.htm

8 июля 2020, 09:39
Адвокат пишет: Дедушка из вермахта, или Товарищи по оружию
Как дед Дональда Туска служил фюреру немецкого народа

В последние дни июня посольство Польши в Москве отреагировало на публикацию в «Комсомольской правде» списка национальных подразделений СС, участвовавших в гитлеровской агрессии против Советского Союза. Среди таких подразделений был назван Гуральский добровольческий батальон СС, сф
 

Как дед Дональда Туска служил фюреру немецкого народа



В последние дни июня посольство Польши в Москве отреагировало на публикацию в «Комсомольской правде» списка национальных подразделений СС, участвовавших в гитлеровской агрессии против Советского Союза. Среди таких подразделений был назван Гуральский добровольческий батальон СС, сформированный в Польше.


Посольство ухватилось за небрежность в публикации КП и указало, что такой батальон существовал у немцев только на бумаге завербовать в него удалось всего от шести до пятнадцати человек. «Нас удивляет факт, что «Комсомольская правда»… повторила неумелую ложь гитлеровской пропаганды», – заявили польские дипломаты. Однако удивление здесь неуместно.


Гурали (Górali) – субэтническая группа поляков, проживающих в предгорьях Бескид и Татр. Будучи горцами и разговаривая на диалекте польского языка, гурали обычно держатся вместе и несколько отчуждённо от остальных поляков. Во Вторую мировую войну, оккупировав Польшу, немцы пытались обособить гуралей в отдельный народ (Guralenvolk), соблазняя их привилегиями, но замысел провалился, а лидер пронемецкого Комитета гуралей Вацлав Кшептовский был повешен польскими подпольщиками.


При этом неточность российского издания в отношении планов Берлина сформировать Гуральский добровольческий батальон СС не отменяет факта массового коллаборационизма поляков во время гитлеровской оккупации и участия граждан Польши в агрессии против СССР.


В ноябре 1939 г. Управлением расовой политики НСДАП была подготовлена программа «Вопрос отношения к населению бывших польских районов с расово-политической точки зрения», согласно которой кашубы и силезцы объявлялись полонизированными немцами и подлежали повторной германизации.


Кашубы – хоть и родственный полякам, но отдельный народ, населяющий Гданьское Поморье. Из-за симпатий кашубов к немцам Варшава планировала на 1942 год их переселение вглубь Польши, а их земли предполагалось заселить этническими поляками. Помешала война.


Нацисты провели расовые исследования кашубов по методикам евгеники и заявили о расовом родстве этого народа с немцами. В гитлеровских отчётах указывалось, что многие кашубы хорошо знали немецкий язык, служили прежде в прусской армии и на расовый осмотр прибыли с немецкими наградами на груди.


Любопытно отметить, что бывший премьер-министр Польши и бывший председатель Европейского совета Дональд Туск (ныне возглавляет фракцию Европейской народной партии в Европарламенте) по национальности  тоже кашуб. А дедушка Туска верой и правдой служил фюреру в вермахте.


В 1942 г. немцы приказали всем жителям Поморья, относящим себя к немецкому народу, зарегистрироваться в специальных национальных списках. Историк проф. Богдан Хжановский (Bogdan Chrzanowski) указывает, что к 1944 г. зарегистрировались 950 тыс. бывших польских граждан (больше половины населения Поморья) – польские немцы, кашубы и т. д.


Мужчин из этого списка призывали в вермахт, многих насильно. Сотрудник Польского института национальной памяти Ян Данилюк рассказывает«Посмотрим на цифры… В 1944 г. в вермахте служили 85-95 тыс. солдат с Поморья, погибли около 4,5 тыс., дезертировали приблизительно 2,2 тыс. А большинство просто продолжали служить в немецком войске».


Силезцев, среди которых много протестантов, в вермахте было ещё больше – около 200 тыс., по оценкам польских историков. В 2013 г. Общество сохранения силезской культуры Genius Loci начало проект «Дедушка из вермахта» (Dziadek z Wehrmachtuпо сбору воспоминаний о войне силезцев – ветеранов вермахта.


Всего в гитлеровской армии служили почти 380 тыс. польских граждан (2% военнослужащих вермахта). Это больше, чем в Армии Крайовой, указывает преподаватель Института истории Ягеллонского университета Анджей Сова (Andrzej Sowa).


Тематический ресурс «Поляки в вермахте. В ненавистном мундире» сообщает«Восточный фронт – самое страшное, что ожидало поляков в вермахте. Все боялись советского плена, потому что знали, что их участь будет не лучше участи красноармейцев в немецком плену. И поляки в России сражались, лишь бы выжить».


И далее там же: «В вермахте… к полякам относились, как и ко всем остальным. Поляки были товарищами по оружию… На них не смотрели, как на граждан страны, с которой Третий рейх находился в состоянии войны…»


Стоит упомянуть также факты организованного сотрудничества с гитлеровским режимом польских вооружённых формирований.


В 1943-1945 годах в Польше по указке гестапо орудовала организация во главе с боевиком Национальных вооружённых сил (Narodowe Siły Zbrojne) Губертом Юра (Hubert Jura). Это была антисоветская группировка, конкурировавшая с Армией Крайовой. Нападали на подразделения Красной армии и Армии Людовой, совершали казни евреев и коммунистов.


Осенью 1943 г. в Островецком повете за симпатии к Советскому Союзу бандитами Губерта Юра были казнены 22 человека, в Опатовском – 52 человека. Деятельность бандитов курировал гауптштурмфюрер СС Пауль Фухс (Paul Fuchs).


Позже боевики Юра влились в другое польское антисоветское формирование на службе у гитлеровцев – Свентокшицкую бригаду. При штабе бригады находились немецкие офицеры, боевиков этой бригады немцы забрасывали в тылы Красной армии. Хотя центральное командование Армии Крайовой объявило Губерта Юра и боевиков Свентокшицкой бригады предателями, среди польского антисоветского подполья не было на этот счёт единого мнения. Многих привлекала идея объединиться с немцами, американцами и англичанами для последующей войны против Советского Союза.


В 2007 г. в Польше с шумом отпраздновали 75-летие основания Национальных вооружённых сил. В 2018 г. премьер-министр Матеуш Моравецкий возложил цветы и зажёг свечу на могиле карателей из Свентокшицкой бригады. В 2019 г. широко отмечалось 75-летие возникновения бригады с участием президента Анджея Дуды и депутатов сейма. Остатки Свентокшицкой бригады бежали от Красной армии на Запад вместе с гитлеровцами, чтобы сдаться в плен американцам.


Обо всём этом посольство Польши в Москве не рассказывает.


https://www.fondsk.ru/news/2020/07/08/dedushka-iz-vermahta-ili-tovarischi-po-oruzhiu-51322.html



8 июля 2020, 09:34
Адвокат пишет: Западные санкции закалили российскую экономику
Японский экономист призывает к инвестициям в Россию

Японское издание JB Press предоставило свои страницы экономисту Юсукэ Оцубо, авторитетному специалисту по финансовым рынкам стран с так называемыми развивающимися экономиками. С 2007 года он является директором по иностранным инвестициям крупного инвестиционно-финансового холдинга&nbs
 

Японский экономист призывает к инвестициям в Россию



Японское издание JB Press предоставило свои страницы экономисту Юсукэ Оцубо, авторитетному специалисту по финансовым рынкам стран с так называемыми развивающимися экономиками. С 2007 года он является директором по иностранным инвестициям крупного инвестиционно-финансового холдинга United Managers Japan Inc. В 1997-2000 годах в качестве 1-го секретаря посольства Японии в Москве Оцубо занимался анализом финансово-экономической информации по России.


Статья начинается словами: «Российская экономика, закаленная борьбой с западными санкциями, проявляет неожиданную способность к сопротивлению последствиям пандемии коронавируса».


Рассказывая о том, как Россия прошла этап борьбы с коронавирусом, автор пишет: «По состоянию на 1 июля Россия находится на третьем месте в мире по количеству выявленных заражений коронавирусом после США и Бразилии. В связи с введением режима самоизоляции и карантина экономическая активность в стране была приостановлена более чем на 2 месяца. К этому добавилось произошедшее в марте-апреле резкое падение мировых цен на нефть».


А в начале статьи автор отмечает: «Не произошло самого страшного: падение цен на нефть нисколько не спровоцировало остановку Россией экспорта своих углеводородов. Более того, не создалось такой ситуации, которая вынудила бы Россию поступиться частью своих территорий». Ситуации такой действительно не создалось, но логика перехода от коронавируса к «территориям» непонятна. Что это?


Признание того, что Россия, которая ввела запрет на отчуждение российской земли в Основной закон, будет защищать свою территориальную целостность, невзирая ни на что? Или это констатация провала высказывавшихся в Японии надежд на такое ухудшение экономического положения РФ, при котором она пойдёт на продажу Курильских островов Японии? Оставим, впрочем, неуместное упоминание надуманной «территориальной проблемы» на совести автора статьи.   


Утверждая, что падение мировых цен на нефть осложнило экономическое положение России, японский специалист в то же время признаёт, что макроэкономические показатели российской экономики в период кризиса оказались «не столь уж страшными». Хотя Россию можно критиковать за чрезмерную  её зависимость от экспорта нефти и газа, эти показатели свидетельствуют о наличии в стране других мощных производственных структур и технологий преодоления кризисов.


Юсукэ Оцубо не одинок в таких оценках. В статье говорится, что западноевропейские и американские инвесторы тоже отмечают высокую устойчивость российской экономики к последствиям «корона-кризиса».


Приводится  ссылка на доклад крупнейшего швейцарского финансового холдинга UBS Group AG от 10 июня, в котором признаётся, что важными факторами относительной стабильности российского рубля, продемонстрированной в 2020 году, являются низкий уровень инфляции, сбалансированность платёжного баланса страны и принимаемые правительством меры по стимулированию экономики.


Указывая, что инфляция в России  и индекс потребительских цен существенно влияют на стоимость продуктов питания, автор называет одной из особенностей динамики этого индекса снижение цен на продукцию растениеводства.


 «Частично причина здесь состоит в том, что в результате западных санкций Россия серьезно нарастила производство собственной сельскохозяйственной продукции и повысила свою продовольственную безопасность…  Серьезные импортные ограничения заставили российских производителей увеличить выпуск отечественного продовольствия. В итоге Россия превратилась в мощную сельскохозяйственную державу», – заявляет японский экономист.


Юсукэ Оцубо пишет, что Россия до последнего времени имела высокопрофицитный платёжный баланс; в 2019 году его положительное сальдо составило 64,6 миллиарда долларов. Допуская, что под влиянием неблагоприятной эпидемиологической обстановки  положительное сальдо России может сократиться на 10 миллиардов долларов, автор статьи подчёркивает: «О том, что платежный баланс страны может стать дефицитным, не идет и речи».


Оцубо указывает и на положительные элементы новой обстановки. В частности, это сокращение Россией объёмов импорта и отмена в 2020 году зарубежных авиарейсов, в результате чего  российские туристы не потратят за рубежом колоссальные суммы, которые они привыкли расходовать на заграничный отдых и путешествия. Все эти деньги останутся в стране и будут работать на неё.


Отмечая у России «амбициозные» планы развития и «приличный суверенный инвестиционный рейтинг», Оцубо призывает японцев вкладывать средства  в долгосрочные облигации российского федерального займа (ОФЗ), то есть ссужать России деньги.


И объясняет: «Более одной трети российских ОФЗ принадлежат иностранным инвесторам (в долговых обязательствах Японии, по данным на конец декабря 2019 года, это доля составляла только 7,8%). Подавляющее большинство этих инвесторов – профессиональные корпоративные клиенты. Они вкладываются в облигации федерального займа России, доходность которых, например, со сроком погашения 5 лет составляет в 2020 году 5,17% годовых. Нет сомнения, что, совершая этот шаг, инвесторы тщательно взвешивают все варианты, в том числе будущее российского рубля. И очень многие из них принимают решение "брать"».


Японский эксперт с оптимизмом смотрит в будущее российской экономики, отмечая, что «в арсенале у российского руководства остается еще немало эффективных мер ускорения экономического развития». Залогом такого ускорения он называет укрепление позиций президента В. Путина.


Однако за этим у автора статьи следует оговорка: «В России среди чиновничества еще много инерции, а в экономическом законодательстве и в практике ещё много «дыр». Отсюда вывод, формулируемый Юсукэ Оцубо: «Сейчас после всенародного голосования, когда Путин может реально рассчитывать на дальнейшее длительное пребывание у власти, взоры многих людей и в России, и в мире прикованы к тому, удастся ли ему прочно удержать в руках штурвал управления экономикой страны».


От себя добавим, что статья опытного японского эксперта-экономиста пока звучит диссонансом в хоре японских политиков, которые призывают способствовать изоляции и экономическому ослаблению России, что, дескать, рано или поздно заставит Москву идти на поклон к богатой Японии, соглашаясь на «возвращение» Курил.


https://www.fondsk.ru/news/2020/07/08/zapadnye-sankcii-zakalili-rossijskuju-ekonomiku-51321.html



8 июля 2020, 09:29
Адвокат пишет: Государство начинает бить либеральную оппозицию по кошельку
Последние пару недель демонстрируют любопытную тенденцию: зарвавшихся оппозиционеров, которые в своей деятельности перешли черту законности, стали бить по кошельку, наказывать штрафами, но не сроками.
Хотя такие, на первый взгляд, мягкие меры не всегда кажутся уместными, в таких решениях есть внутренняя логика: каждый приговор к лишению свобо
 

Последние пару недель демонстрируют любопытную тенденцию: зарвавшихся оппозиционеров, которые в своей деятельности перешли черту законности, стали бить по кошельку, наказывать штрафами, но не сроками.


Хотя такие, на первый взгляд, мягкие меры не всегда кажутся уместными, в таких решениях есть внутренняя логика: каждый приговор к лишению свободы создаёт очередного «героя-мученика» для протестунов: их имена вписывают в плакаты, с их фотографиями идут на пикеты. А вот портрет оштрафованных лиц на плакаты не водрузишь. Их имена не заряжают тащиться в непогодь на митинг. Их жизненные истории не рождают праведный гнев в сердцах по жизни несогласных. Их фото за решёткой на заседании суда не украсят первые полосы либеральных СМИ.


Нет картинки, нет истории, нет сюжета, нет эмоциональной накачки – в мире, где хвост виляет собакой, это информационная смерть.


Буквально вчера суд оштрафовал на полмиллиона рублей либеральную журналистку Светлану Прокопьеву, которая решила порассуждать о террористе Михаиле Жлобицком. 17-летний подросток решил подорвать Управление ФСБ по Архангельской области. Светлана Прокопьева обвинена в оправдании терроризма. Но, несмотря на серьёзную статью, приговорена только к штрафу.


Чуть ранее печально известного режиссёра Кирилла Серебренникова признали виновным по делу о хищении 129 млн рублей при реализации проекта «Платформа» и приговорили к трем годам условно, к штрафу в 800 тысяч рублей и к возмещению Минкультуры почти 129 миллионов рублей. В такую сумму был оценен ущерб по делу «Седьмой студии».


Прокурор просил для всех фигурантов дела реальные сроки лишения свободы. И многие ожидали, что они будут, учитывая тяжесть преступления. Но и тут наказали рублём. Больно наказали. Сам режиссёр в интервью журналу The Hollywood Reporter заявил, что у него нет денег на выплату возмещения Министерству культуры.


К штрафу был приговорён и лишённый сана схимонах Сергий за распространение фейков о коронавирусе в интернете. Но тут неожиданностей нет, его деяние на уголовку не тянуло.


Наказание рублём последовало и для Соболь с Албуровым – подельников блогера Алексея Навального, которые прошлым летом устраивали беспорядки в Москве. Их приговорили к штрафу в 4,7 миллионов рублей, но это также не стало сюрпризом – уже в прошлом году сумма исков к организаторам несогласованных акций в столице в августе 2019 года превысила 40 миллионов рублей.


Навальный привык собирать пожертвования школьников на выплату своих щтрафов. Да, и в случае дела Прокопьевой, и в случае дела Серебренникова, уже нашлись сострадатели, готовые помочь собрать денег на штрафы. Но в принципе, в эту игру государство может играть бесконечно.


Пока деньги у либералов не закончатся. Или либералы не закончатся – оба варианта хороши. Если раньше работа оппозиционера была хорошо оплачиваема, чем и привлекала мошенников и подлецов всех мастей, готовых предавать и ненавидеть Родину за деньги, то теперь она становится убыточна. Много ли останется теперь идейных революционеров, шатателей режима, борцунов за свободу?


Ксения Мальцева

8 июля 2020, 09:26
Адвокат пишет: Иван Сафронов входил в «группу риска» с точки зрения контрразведки
Громкий шпионский скандал на этот раз затронул известного в журналистских кругах человека – бывшего журналиста, а ныне советника гендиректора Роскосмоса Ивана Сафронова. Его задержание вызвало волну вопросов и даже возмущения его бывших коллег. Чем мог Сафронов привлечь внимание контрразведки?
Иван Сафронов – журналист, до перехода в Р
 

Громкий шпионский скандал на этот раз затронул известного в журналистских кругах человека – бывшего журналиста, а ныне советника гендиректора Роскосмоса Ивана Сафронова. Его задержание вызвало волну вопросов и даже возмущения его бывших коллег. Чем мог Сафронов привлечь внимание контрразведки?


Иван Сафронов – журналист, до перехода в Роскосмос Сафронов работал спецкором газеты «Коммерсант», а после ухода оттуда (это было массовое увольнение в знак протеста из-за снятия статьи, основанной на «анонимных источниках») – журналистом газеты «Ведомости».


По словам одного из знакомых Сафронова, ФСБ заинтересовалась его деятельностью и пригласила на беседу после публикации в марте 2019 года статьи о контракте на поставку в Египет партии новейших российских истребителей Су-35. За несколько лет до этого Сафронова опрашивали там по поводу его другого материала.


Статья о Су-35 позже была удалена с сайта «Коммерсанта», издание стало фигурантом административного судебного разбирательства за разглашение сведений, представляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну. Однако суд вернул дело в Роскомнадзор. Как пояснял тогда главный редактор газеты Владимир Желонкин, материалы дела были возвращены, поскольку из них непонятно, в чем состоит правонарушение.


Проще говоря, Роскомнадзор неграмотно написал претензию. Между тем пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что задержание, насколько он осведомлен, «никоим образом не связано с журналистской деятельностью, которой прежде занимался Иван Сафронов». 


ФСБ пока не разглашает, что именно вменяется в вину Сафронову, но, судя по употребляемой лексике, его задержание действительно не связано с журналистской деятельностью). 


«Сафронов, выполняя задания одной из спецслужб НАТО, собирал и передавал ее представителю составляющие государственную тайну сведения о военно-техническом сотрудничестве, обороне и безопасности РФ» – так звучит на данный момент заявление ФСБ. В Роскосмосе заверяют, что с работой Сафронова в этой структуре его задержание также не связано, да и он не имел контакта с материалами, содержащими государственную тайну. И допуска не имел.



Позднее стало известно, что сам Сафронов своей вины не признает и давать показания отказывается.



Вместе с тем целый ряд СМИ и отдельных журналистов выразили возмущение или как минимум недоумение происходящим. Многие коллеги Сафронова заверяли, что заранее не верят в его виновность, говорили о его честности и профессионализме. Вступилась за Сафронова даже главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян – она попросила спецслужбы объяснить суть обвинений.


И тут стоит заметить важную вещь. Совершенно не важно, имел или не имел Сафронов формальный допуск к гостайне. Чтобы узнать что-то секретное, не обязательно иметь допуск. Достаточно находиться на нужной позиции в нужное время. При этом, разумеется, мы не обсуждаем виновность или невиновность лично журналиста Сафронова – речь идет лишь о потенциальной возможности.


Согласно азам разведывательной и контрразведывательной работы, журналистская позиция – одна из наиболее выигрышных для получения секретной или инсайдерской информации. Бесчисленное количество разнообразных шпионов и разведчиков работало под журналистским прикрытием. В СССР эта практика также была широко распространена.


Но есть и иной аспект. Сами журналисты часто становятся объектами разработки иностранных спецслужб из-за той самой легкости, с которой они могут получать информацию. Не надо вербовать какого-нибудь министра – это сложно и может плохо закончиться из-за пристального внимания контрразведки к секретоносителям. Гораздо проще завербовать журналиста, который с этим министром на короткой ноге, иногда с ним выпивает и закусывает, и под это дело тот рассказывает что-то, что даже жене рассказывать нельзя.


В печальные 1990-е годы (это к Сафронову не относится, он в 1990 году только родился) в военную или околовоенную журналистику массово пришли совершенно случайные люди. Порой они были обладателями очень специфических взглядов и мировоззрений. И за ними толпами ходили по Москве американцы и англичане, и не только они. Угощали в ресторанах. Приглашали на приемы, организовывали поездки. Цель таких встреч и поездок с точки зрения контрразведки была совершенно понятной.



Если человек годами занимается одной и той же сферой, например военно-промышленным комплексом, то нарабатывает множество связей, часть из которых можно назвать рабочими, а часть – дружескими.



У него есть личные телефоны руководителей всякого рода агентств, директоров закрытых НИИ, высокопоставленных сотрудников МО или МИДа. Он может позвонить и взять комментарий для статьи у настоящего секретоносителя – просто по знакомству, благодаря личным связям. Такое бесценно для разведки.


Никто не идеален, секретоносители тоже жаждут человеческого общения. Чаще всего именно таким образом образуются ссылки на «конфиденциальные, но анонимные источники» в газетно-журнальных статьях. И это нормально, это журналистская работа. Ненормально, когда конфиденциальная информация уходит не в газету, а в неназванную в пресс-релизе ФСБ «спецслужбу НАТО».


Есть большая разница между разглашением секретной информации и прямым шпионажем. Случайно сболтнуть можно что угодно, далеко не каждый человек способен круглосуточно держать себя в руках и следить за своей речью. Кроме того, у нас в стране исторически много всякого разного, что попадает под гриф «секретно» или «для служебного пользования» – это минное поле.


А среди журналистов много нарциссов, которые откровенно наслаждаются тем, что знают что-то, чего не знает кто-то еще. Они по своему психологическому типажу постоянно нуждаются в аудитории. И заинтересованная аудитория обязательно найдется. Британский журналист в Москве, «случайно» забредший в ресторан Домжура пресс-секретарь какого-нибудь посольства или американская студентка по обмену, большая любительница Достоевского. Несть им числа.


Глупость, конечно, такой же источник человеческих бед и несчастий, как и злая воля, но с юридической точки зрения это другая статья Уголовного кодекса. Сафронову же предъявлена вполне конкретная 275-я статья, известная в определенных кругах как «смерть шпионам». То есть следствие считает, что имелся умысел на совершение преступления и осознавалась мера ответственности.


Повторимся, мы не знаем, что случилось с Иваном Сафроновым. Но подобного рода журналистские позиции – одна из основных групп риска для вербовочной деятельности. Как и секретарши, переводчицы, шоферы. Но если обслуживающий персонал все-таки проходит предварительную проверку, хотя бы на уровне установочных данных, то журналистов разнообразных правительственных пулов и узкопрофильных специалистов, например, в военной сфере или в ВПК никто не проверяет. И круг их общения («связи» на сленге) не устанавливает.


Крайне либеральная точка зрения заключается в том, что журналистика как профессия безответственна по природе своей. Свобода слова абсолютизируется. Согласно этой логике журналист обязан публиковать любую информацию, лишь бы она была «общественно значимой». И не важно, что это может откровенно навредить интересам этого самого общества, или государства, или отдельного человека.


Важно еще и другое. В массе своей люди, включая журналистский корпус и другие группы риска, никогда не встречались ни с иностранной разведкой, ни с вербовочными подходами. Многие вообще считают эту сторону жизни существующей только на страницах приключенческой литературы.


Люди в целом плохо осведомлены о методах и приемах разведдеятельности, в том числе о методиках вербовки (для того они и держатся в секрете). Человек без профессионального навыка может и не понять, что его вербуют или что он уже попался. Совершенно незаметно это и для окружающих. Тем не менее группы риска для вербовки со стороны иностранных разведок действительно существуют. И журналисты – едва ли не первые в этом списке.


Свободная профессия для многих почему-то подразумевает и некий «свободный» образ жизни, который не позволит себе профессионал разведки или знакомый с реальным миром вокруг политик, чиновник или ученый. А бытовая свобода влечет за собой дополнительные риски, например для вербовки на шантаже или финансовых вопросах.


Все это невозможно предусмотреть ни в каких регламентах, внутренних нормах поведения и тому подобных искусственных ограничительных рамках внутри профессии или отдельно взятого коллектива. Личная ответственность куда важнее.


https://vz.ru/society/2020/7/7/1048795.html

8 июля 2020, 09:19
Адвокат пишет: Ссора с Китаем способна похоронить мечты Трампа
Официальный представитель МИД Китая крайне резко высказался в адрес главы Госдепа США, что повлекло за собой дипломатический скандал, но может навлечь и бурю. По сути это было хамством, которого не терпят великие державы. Пекин сильно рискует, но нельзя исключать, что там выбрали такой тон намеренно. Цель китайцев − не допустить переизбрания  

Официальный представитель МИД Китая крайне резко высказался в адрес главы Госдепа США, что повлекло за собой дипломатический скандал, но может навлечь и бурю. По сути это было хамством, которого не терпят великие державы. Пекин сильно рискует, но нельзя исключать, что там выбрали такой тон намеренно. Цель китайцев − не допустить переизбрания Трампа на второй срок.


Обозвать госсекретаря США Майка Помпео «политиканом», на которого не стоит тратить время, это не фокус. Какое количество журналистов и политиков называли его так или даже похуже - не сосчитаешь.


Другое дело, когда это делает дипломат, и не просто дипломат, а официальный представитель МИД КНР, нарушая тем самым все мыслимые и немыслимые традиции восточной дипломатии, да и Китая как такового, где язык богат на сложносоставные формы вежливости.


Тем не менее Чжао Лицзянь сказал то, что сказал, и вряд ли его теперь уволят, обвинив в нарушении этикета и личных выпадах против главы американской дипломатии. Его брошенная как будто в сердцах реплика нетипична для человека с такой должностью и национальностью (то и другое подразумевает выдержку), тем не менее, ситуация имеет вполне логичное объяснение. Их даже два - банальное и конспирологическое.


Начнем с банального. Повод для ссоры двух держав все тот же - Гонконг и уверенность США, что китайское правительство фактически обнулило его автономию. 


«Власти создали центральное управление национальной безопасности, начали удалять книги, критикующие КПК, с библиотечных полок, запретили политические лозунги и теперь требуют от школ ввести цензуру», - заявил Помпео. Именно эти слова и вывели Чжао Лицзяня из себя.


Газета ВЗГЛЯД про конфликт вокруг Гонконга и издержки каждой из его сторон (США, Китая и самого Гонконгауже писала. Добавить можно разве что то, что Пекин с тех пор повел себя предсказуемо: решил продавить ограничения автономии любой экономической ценой, лишь бы обрубить корни сепаратистским тенденциям.


Операция проходит болезненно, но, как представляется сейчас, не настолько трудно, как могла бы проходить: улицы города-государства больше не взрываются миллионными митингами. Однако это не делает менее болезненной саму тему - вопрос, по отношению к любым формулировкам которого официальный Пекин демонстрирует категорическую непримиримость. Это вопрос о территориальной целостности Китая в том случае, если она ставится под сомнение.


Это своего рода национальная травма, сильно напоминающая российскую. Синьхайская революция привела к появлению государства для китайского народа (а не для маньчжурской династии и не для великих держав). 


Однако свержение империи Цин стоили Китаю больших территориальных потерь - от него отделились или захотели отделиться почти все национальные окраины. Гражданская война и японская оккупация усложнили ситуацию еще больше, и впоследствии КПК шаг за шагом возвращала Китаю утраченное (тот же процесс шел в СССР при Сталине).


Монголия и Тыва упущены китайцами, скорее всего, безвозвратно, но процесс собирания земель продолжается - на очереди Тайвань. И ни в его случае, ни в случае тех регионов, которые уже удалось вернуть (Тибет, Гонконг, Макао, Ладакх) Пекин не потерпит ни одну силу, если она попытается встать между правительством КНР и проблемной провинцией. Это красная черта, табу, желание нарваться на хамство - называйте, как хотите. Вот Помпео и нарвался.


Аналогичным образом Кремль категорически отказывается обсуждать любые вопросы, связанные с принадлежностью Крыма - тема закрыта, дискуссия невозможна, точка. Правда, при этом он американцам не хамит. Но надо учитывать, что про Крым госсекретарь вспоминает крайне редко, тогда как Китай, гонконгский вопрос и проблемы Уйгуристана - главная цель дипломатии Помпео, полностью разделяющего «синофобию» администрации Дональда Трампа


Так мы переходим ко второму объяснению, конпирологическому, согласно которого Чжао Лицзянь перешел на хамство хладнокровно и умышленно, а впоследствии наверняка нахамит еще. Это своего рода попытка повлиять на исход американских выборов.


Для Китая это принципиально важное предприятия. С точки зрения экономических и геополитических интересов КНР, Трамп - худший президент со времен Эйзенхауэра, потому что для Трампа Китай - это угроза мировому доминированию Америки, которая к тому же ворует у его электората рабочие места. 


И совсем другое дело - его конкурент от демократов Джо Байден. Этого человека в Пекине знают давно и хорошо, очень уважают и сильно любят. По крайней мере, ему приписывают дружеские отношения с некоторыми представителями китайской элиты, оставшиеся со времен работы во внешнеполитической команде Сената.


Неудивительно, что при Обаме (которого в элите КНР, по слухам, не считали серьезным политиком) именно Байден отвечал за китайское направление и во многом преуспел, а злые языки, включая язык Трампа, и вовсе уверены в коррупционных связях бывшего вице-президента с Поднебесной.


В общем, президент Трамп - это для Китая очень плохо, это буря, которую можно только переждать, а президент Байден - это не просто хорошо, это замечательно, лучше не бывает


Но публично поддерживать Байдена из Пекина означает его топить. Гораздо эффективнее - попытаться игнорировать Трампа.


Отмахиваться от его претензий. Высмеивать его атаки. Оскорблять его дипломатических представителей - вы, мол, никто, и нечего на вас время тратить.


Это неизбежно дойдет до американских избирателей, которые - нет, не обидятся за своего лидера, а увидят, что ему попросту нечего противопоставить Китаю. Демонстративное пренебрежение - не то, что можно позволить себе в отношениях с президентом действительно великой страны.



Кстати, тем самым, который пообещал «сделать Америку снова великой».



Конечно, существует риск, что Трамп разозлится и еще успеет наломать за полгода дополнительных дров, но вероятно и другое. Часть патриотического электората Трампа может разочароваться в своем президенте и - нет, не проголосовать за Байдена, но остаться в день выборов дома.


Это особенно важно с учетом того, что четыре года назад Трамп привел на участки многих из тех, кто прежде вообще не ходил на выборах. Уныние этой группы избирателей лишает действующего президента значимого козыря. Очень возможно, что решающего.


Никто сейчас не знает наверняка, удастся ли Трампу переизбраться на второй срок. Но это в любом случае будет зависеть всего от нескольких штатов, а в некоторых из них республиканец и демократ будут идти буквально нос к носу, так что потеря всего нескольких тысяч голосов может оказаться для действующего президента роковой.


После этого вряд ли кто-то сможет обоснованно сказать, что причиной поражения Трампа стало презрительное хамство официального представителя МИД КНР. Но и исключить этого тоже не сможет.


https://vz.ru/world/2020/7/8/1048777.html

8 июля 2020, 01:32
Прихожанка пишет: "Не схимник, а модный блогер": Митрополит Кирилл (Наконечный) жёстко ответил отцу Сергию (Романову)
 
Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл (Наконечный) долго выжидал, но в итоге написал письмо лишённому сана схимонаху Сергию (Романову). Ответ, в котором детально разъяснил, почему скандальный клирик фактически поставил себя вне Церкви.
Пешка в антицерковной войне
 
В последние десятилетия столь традиционный для многих пр
 

 


Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл (Наконечный) долго выжидал, но в итоге написал письмо лишённому сана схимонаху Сергию (Романову). Ответ, в котором детально разъяснил, почему скандальный клирик фактически поставил себя вне Церкви.


Пешка в антицерковной войне

 


В последние десятилетия столь традиционный для многих предыдущих столетий эпистолярный жанр сильно девальвировался. Сухая деловая переписка не в счёт. Особенно та, что происходит во всевозможных "мессенджерах". Без "здравствуйте – до свидания", элементарных норм вежливости, а порой и вовсе без знаков препинания, этот новый жанр вообще очень сложно назвать "перепиской".


 А потому опубликованный сегодня ответ главы Екатеринбургской митрополии митрополита Екатеринбургского и Верхотурского Кирилла (Наконечного) своему скандальному клирику – лишённому сана епархиальным церковным судом схимонаху (бывшему схиигумену) Сергию (Романову) – своего рода "привет из прошлого".


Подробный разбор этого многостраничного послания правящего архиерея невозможно упаковать в рамки интернет-заметки, а потому предлагаю ограничиться основными тезисами владыки Кирилла, наиболее значимыми в контексте антицерковной деятельности схимонаха Сергия. Деятельности, которая, во многом благодаря тиражирующим её либеральным журналистам, уже давно включена в информационную войну против Русской Православной Церкви.


 Более того, если бы не эти деятели, вчера выступавшие против возрождения в Екатеринбурге собора великомученицы Екатерины, уничтоженного советскими безбожниками, а сегодня активно продвигающие деятельность "ультраконсервативного" экс-схиигумена, о нём мало бы кто узнал.


К слову, пресловутая "ультраконсервативность" отца Сергия – не что иное, как миф, созданный его отнюдь не многочисленными адептами и всё теми же либеральными журналистами. На самом деле, вся его деятельность, как по форме, так и по содержанию, модернистская, а во многом и постмодернистская. И именно с этого в своём письме очень метко начал владыка Кирилл:


«Вы избрали странный для монаха способ общения – выкладывание в интернет видеороликов, словно Вы не схимник, а модный блогер. И это при том, что немногим ранее Вы обличали интернет как духовно вредную территорию и у Вас даже был бес знакомый по имени Интернет. Сейчас же Вы ушли из реального церковного личного общения в ещё совсем недавно критикуемое Вами виртуальное пространство».


Как говорится, "не в бровь, а в глаз". Возразить можно только одно: для "модного блогера" отец Сергий слишком косноязычен, а все свои "зажигательные" проповеди и обличения он читает в худшем стиле поздних Брежнева и Ельцина: по бумажке. Причём зачастую складывается впечатление, что делает это впервые. Впрочем, спичрайтеры бывшего схиигумена явно подкачали. Ещё до пандемии COVID-19 они в качестве врагов, обличаемых пламенным батюшкой, валили в одну кучу масонов и старообрядцев, главу Государства Российского и израильское руководство, а в итоге начали обличать и Предстоятеля и архипастырей Русской Православной Церкви. В число же "безупречных авторитетов" отца Сергия вошёл... Иосиф Сталин.


"Оглупление консервативной повестки"

 


Не так давно мой старший друг и коллега главный редактор "Русской народной линии" Анатолий Дмитриевич Степанов очень ярко и точно обозначил, в чём главное преступление на тот момент ещё не лишённого сана схиигумена Сергия (Романова) перед Церковью, государством и непосредственно православными консерваторами и традиционалистами. Образно и метко - "оглупление консервативной повестки":


«По факту своими выступлениями отец Сергий дискредитирует подлинно консервативное, фундаменталистское крыло в Церкви. И вот в этом я вижу настоящее преступление перед Россией и перед Церковью схиигумена Сергия и его помощников. Как бы они себя там ни оправдывали. Какие бы резоны ни приводили в своё оправдание. И это главный и печальный итог всей кампании схиигумена Сергия (Романова). Он оглупил консервативную повестку дня в Церкви и обществе. Своими неподготовленными и несвоевременными выступлениями он приведёт к усилению позиций либералов и модернистов».


Митрополит Кирилл в своём открытом письме отцу Сергию вторит Анатолию Дмитриевичу: "Ваши проповеди полны не только глупостей, чего не должно быть в словах проповедников, но и, что самое страшное, клеветы и лжи. Дабы Вы не служили отцу лжи – диаволу и не произносили в храме, где должна звучать только правда, слов злоречивых, лживых и клеветнических, я весьма деликатно официальным своим Указом не благословил Вам проповедовать".


Кто-то может воскликнуть: но почему же владыка так долго терпел этого смутьяна в рясе? Почему этого человека, ещё в 1980-х осуждённого за разбой и убийство, вообще рукоположили в священнический сан? А если проглядели, то почему не лишили сана раньше? И к таким вопрошаниям сложно не присоединиться. Но нужно и понимать внутреннюю жизнь Церкви, где неприемлемы методы современного "эффективного менеджмента", а лишить сана – не так просто, как уволить провинившегося офисного работника. Чаша архиерейского терпения полнилась долго, хотя сам владыка явно внимательно следил за деятельностью бывшего схиигумена:


«Вы не приобрели способность к самостоятельной интеллектуальной деятельности, поэтому Ваши проповеди – это дурно прочитанные чужие и избитые мысли, выраженные словами, смысл которых Вам далеко не всегда известен. Именно поэтому Вы избегали заседания епархиального церковного суда, поскольку, не имея заранее написанных ответов, Вы не смогли бы отвечать по теме произнесённых проповедей, так как сами с трудом понимаете их содержание. Те, кто пишут Вам тексты, которые Вы с усилиями и ошибками вынуждены читать, сослужили Вам злую службу. Ибо наводнили их самой гнусной клеветой».


А клеветы и банальной лжи в словах отца Сергия, действительно, было и остаётся немало. И в адрес конкретных, в том числе уже давно отошедших в мир иной, людей, включая пастырей и архипастырей Русской Церкви, и по конкретным событиям. Последней каплей, безусловно, стала деятельность бывшего схиигумена, связанная с пандемией коронавируса. Признаться, автор этих строк и сам неоднократно выступал против закрытия православных храмов на Страстной седмице и на Пасху, но до той поры, пока Святейший Патриарх Кирилл не благословил самые строгие санитарно-эпидемиологические меры.


Экс-схиигумен и "волки"

 


Схиигумен же Сергий, вместо того чтобы принять патриаршие слова "за послушание" (а напомню, что схимничество – это высшая степень монашества, предполагающая максимальное отстранение от мира), напротив, начал обличать правящего архиерея и Предстоятеля. В том числе сочиняя всяческие небылицы об "электронном концлагере". Тем самым банально "оглупляя" и эту крайне важную тему.


Тему, в которой необходимо детально разбираться на высочайшем экспертном уровне. Кликушеские же завывания в духе "Патриарх, президент, масоны, католики и старообрядцы объединились в деле вживления в русских людей микрочипов через коронавирусную вакцину" весьма напоминают сказку про "Петю и волков". И митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Кирилл в своём письме на этот момент обращает особое внимание:


«Пока Вы упиваетесь своим тщеславием и оттягиваете на себя всеобщее внимание, Церковь в единстве иерархии и народа Божия находится под гнётом суровых искушений. И глобальный контроль, и разрушение системы образования, и разработка вживляемых в человеческое тело устройств, и чрезмерность мер борьбы с коронавирусом, очевидно дискриминационных по отношению к Церкви, – всё это требует очень вдумчивого и грамотного ответа. Мы нуждаемся в интеллектуалах, способных, не впадая в истерию алармизма, аргументированно и взвешенно формулировать позицию Церкви и всех, кто не обольщён цифровизацией и предапокалиптической глобализацией. Вы заявляли, что Никита Сергеевич Михалков повторяет то же, что и Вы. Это неправда. Это Вы неумело пытаетесь ему подражать, на самом деле только мешая делу...»


И далее, в продолжение этой же мысли:


"Вы делаете всё, чтобы пока мы будем слушать и тратить время на обсуждение Вашего очередного бредового выступления, глобалисты побеждали. Я обвиняю Вас не в том, что Вы боретесь с попытками установления тотального контроля, я обличаю Вас в том, что Вы мешаете этой борьбе. Вы должны были бы знать, что серьёзная работа на этом направлении ведётся Всемирным Русским Народным Собором, но теперь любые здравые их инициативы будут восприниматься через призму Вашей личности".


Пожалуй, именно в этих словах сама суть письма владыки Кирилла. Правящий архиерей лишён конспирологических предположений, что сам отец Сергий намеренно борется против Церкви. Увы, в ослеплении собственной "значимостью", а говоря церковным языком, тщеславии и гордыне, он банально "потерял берега" и сам стал игрушкой в руках антицерковных сил.


Путь от расстриги к анафеме?

 


Автор этих строк уже неоднократно сравнивал деятельность экс-схиигумена Сергия с иеромонахом-расстригой Илиодором (Труфановым), который в начале XX века тоже считал себя самым истинным монархистом среди всех монархистов, обличал либеральную и революционную крамолу, иудеев и масонов, а заодно – "недостаточно консервативных" консерваторов и "недостаточно православных" архиереев.


Напомню, пока вокруг отца Илиодора, как и сейчас вокруг отца Сергия, были экзальтированные толпы поклонников и поклонниц, его не трогали. Но при удобном случае в 1912 году под жандармским конвоем отправили в ссылку в удалённый монастырь. Лишившись массовой поддержки, скандалист очень быстро переменился и отрёкся как от своей прежней деятельности, так и вообще от Церкви. Впоследствии, уже после революции 1917 года, этот поп-расстрига пошёл в услужение к большевикам, став одним из рядовых раскольников-обновленцев, а в итоге бежал за границу, где работал швейцаром в гостинице.


Есть опасение, что отца Сергия тоже ждёт очень печальная участь. А потому, завершая, хотелось бы процитировать ещё несколько строк из письма митрополита Кирилла, который, как подлинный архипастырь Церкви Христовой, жёстко бичуя грехи, не бичует самого грешника:


«Я уже не умоляю Вас, как раньше, покаяться и сохранить хотя бы монашество, но готов проявить снисхождение и найти Вам место для покаяния, если Вы ещё помните, что это такое. Вступать с Вами в полемику, переубеждать и уговаривать я Вас не стану. Мой долг как архиерея, в частности, состоит и в том, чтобы выдворять за ограду Церкви тех священнослужителей, кто не работает смиренно на Христовом винограднике и не приносит плоды послушания. Мне неприятен этот долг, но я не уклонюсь от его исполнения».


Для христианина это поистине страшные слова, поскольку означают только одно: следующий шаг – это пропасть, анафема, отлучение от Церкви. Хочется надеяться, они смогут отрезвить схимонаха Сергия. И хотя с каждым днём в это верится всё меньше, надежда умирает последней. Дай-то Бог!


Михаил Тюренков


https://tsargrad.tv/articles/ne-shimnik-a-modnyj-bloger-mitropolit-kirill-nakonechnyj-zhjostko-otvetil-otcu-sergiju-romanovu_264922

8 июля 2020, 01:31
Прихожанка пишет: Независимый поляк Пискорский
 
Пророссийские симпатии в Польше могут обернуться большими неприятностями
После трёхлетнего тюремного заключения власти Польши выпустили в прошлом году из заключения диссидента Матеуша Пискорского, обвиняемого в «шпионаже на Россию». Выйдя из тюрьмы, Пискорский немедленно вновь включился в общественную жизнь родной страны, облич
 

 


Пророссийские симпатии в Польше могут обернуться большими неприятностями


После трёхлетнего тюремного заключения власти Польши выпустили в прошлом году из заключения диссидента Матеуша Пискорского, обвиняемого в «шпионаже на Россию». Выйдя из тюрьмы, Пискорский немедленно вновь включился в общественную жизнь родной страны, обличая нынешние власти Польши в милитаризме и в обслуживании интересов заокеанского гегемона.


Лидера маленькой левой партии «Смена» Пискорского арестовали в мае 2016 года – по обвинению в шпионаже в пользу России и Китая. Веских доказательств в пользу этого предъявлено не было. Резкое недовольство польских властей вызвало то, что Пискорский занимался организацией миссии международных наблюдателей на референдуме в Крыму в 2014 г.


В мае 2018 года рабочая группа ООН по произвольным задержаниям отправила правительству Польши послание о том, что лишение Пискорского свободы противоречит положениям Всеобщей декларации прав человека. В декабре 2018-го польский арбитражный суд принял решение выпустить Пискорского под залог в 300 тыс. злотых (порядка 5,5 млн российских рублей). Месяцем позже судья Дариуш Драевич увеличил сумму залога Пискорскому до 500 тыс. злотых (в пересчёте на российские деньги около 9 млн рублей).


Сторонники Пискорского объявили о сборе денег. В марте 2019-го заключенный обратился к общественности из застенка:«Дорогие друзья, благодарю всех за оказанную помощь, заботу и неравнодушие. Верю, что ценности Русского мира в этот сложный период помогут спасти права человека и свободу слова в странах, в которых к власти пришла партия войны и ненавидит Россию.



По уровню беззакония Польша уже опережает многие другие режимы, такие как украинский и прибалтийские. В Польше много тех, кто считают Россию и её граждан друзьями и братьями. Держа меня за решеткой и преследуя, правительство польской партии войны пытается всех запугать.



Уверен, у них это не получится». Пискорский отметил, что «лично я совсем их не боюсь, переживаю только за страдания моих близких и родных».


17 апреля 2019 года в партии «Смена» сообщили, что Пискорский в коридоре суда выступит с заявлением для прессы. Диссидент намеревался рассказать о том, как власти препятствуют его освобождению – несмотря даже на судебное решение о возможности внесения залога. Матеуш Пискорский заговорил с собравшимися журналистами ещё когда поднимался по ступенькам в помещение – поскольку полицейские пытались как можно быстрее доставить его в зал заседаний. «Ни одно из обвинений в мой адрес, даже тех, что от Агентства внутренней безопасности, не является в польском праве преступлением – и это-то и смешно. Меня обвиняют в формировании общественного мнения. Это первый такого типа процесс не только в Польше, но и в Европе! Надеюсь, что этим всем займётся Еврокомиссия», – быстро произнёс Пискорский.


После этих слов полицейские стали ещё сильнее толкать подсудимого к двери, произошла потасовка. Политик успел ещё сказать: «Как видите, рот закрывают даже на таком уровне! Мой процесс засекречен на основании мнимой обеспокоенности прокуратуры о покое и общественном порядке – что само по себе курьёзно. Если бы вы, журналисты, присутствовали на этом процессе, то, думаю, что и прокуратура, и Агентство внутренней безопасности…» Договорить, однако, ему уже не дали – полицейские затолкали Пискорского в зал заседаний и плотно затворили двери.


Тем не менее резонанс вокруг имени польского диссидента нарастал. В апреле бывший премьер Словакии Ян Чарногурский от имени Международной ассоциации друзей Крыма обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой содействия в скорейшем освобождении Пискорского. Чарногурский назвал гражданина Польши «узником совести и политическим заключённым». В мае 2019-го суд снизил сумму залога с 500 тысяч до 200 тысяч злотых (3,5 млн рублей).«Мы собрали необходимую сумму и в среду перевели её на счет суда. Большую часть заплатила семья Пискорского, остальная сумма была от нескольких десятков человек», – проинформировал 15 мая член «Смены» комментировал Томаш Янковский.


На следующий день, 16 мая двери темницы растворились перед Пискорским. Процедура выхода из-под стражи началась в 14.00, однако из-за оформления множества документов она растянулась на несколько часов. Журналистам сообщили, что Матеуш Пискорский не имеет права общаться с прессой у следственного изолятора. Сразу после окончания всех процедур бывший узник в сопровождении своего адвоката сел в машину и уехал. Если он и проявлял радость, то сдержанную – дело-то против него не закрыли…



В телефонном разговоре с супругой Мариной Клебанович Пискорский сказал: «Да, меня освободили, но, по сути, я продолжаю находиться в тюрьме. Сменили камеру набóльшую».



Уже после своего выхода на свободу Матеуш Пискорский выдал нынешней пенитенциарной системе Польши самую нелестную характеристику. «Условия за польскими решётками – это средневековье. Насчёт того, что "есть вай-фай" – это, конечно же, ложь. Какой там интернет, если ограничен доступ даже к обычной телефонной связи, хотя закон позволяет заключённым звонить...


На самом деле сейчас в польских следственных изоляторах содержитсяочень много русскоязычных –украинцев, белорусов. Видел их, общался не раз. Они никакие не преступники, а просто случайно попали под ложные обвинения в Польше. Так вот, эти люди годами не могут позвонить своим близким, а некоторые лишены даже телефонного общения с адвокатом. Заключённые, которые едят тюремную пищу, быстро начинают болеть, поскольку в блюда добавляют соду, отчего крошатся зубы. Если близкие не перечисляют тебе деньги на сносную еду, то ты обречён на болезни. А врачей и какого-либо медицинского обслуживания нет», – поведал диссидент российскому журналисту из Калининграда Андрею Выползову.


Что принципиально – Пискорский сразу же заявил, что вариант того, чтобы отправиться в посольство России в Варшаве и попросить там для себя политического убежища он никогда не рассматривал. «Я – польский патриот и моё место в Польше, где я родился.



Дело в том, что прокуратура утверждала, что у меня есть российское гражданство, что является ложью. И я вынужден был обратиться к послу России в Варшаве Сергею Вадимовичу Андрееву, который предоставил документы из Федеральной миграционной службы РФ– о том, что я не являюсь гражданином России и никогда не обращался с такими просьбами.



Так что, если я приду сейчас в российское посольство, то вся русофобская среда в Польше только взвоет от радости. Не хочу доставлять ей такого удовольствия», – пояснил оппозиционер.


А что же с обвинениями в его адрес?Судебные заседания, на которых они должны были рассматриваться, несколько раз переносили. Диссидент предположил, что сторона обвинения, не имея доказательств преступной деятельности Пискорского, зашла в тупик и теперь пытается максимально заволокитить разбирательство.


Косвенным подтверждением, что дело Пискорского разваливается, стал факт того, что в январе 2020 года ушёл в отставку глава польского Агентства внутренней безопасности (АВБ) Пётр Погоновский – человек, в свое время отдавший приказ об аресте вольнодумца. Поскольку иностранных шпионов ни в одном государстве под залог не выпускают, начали распространяться толки, что тут может быть лишь один вариант из двух. Либо обвинения в адрес Пискорского ложные, либо госорганы в стране настолько прогнили, что за деньги в Польше можно выйти на свободу, будучи обвинённым даже в самом тяжком преступлении.


По словам самого Пискорского, слухи о том, что скоро Погоновского «попросят» оставить пост, стали ходить с лета 2019 года. Чтобы помочь своему шефу, его подчиненные попытались устроить пиар-кампанию о «достижениях» Агентства внутренней безопасности за последнюю пару лет. Так, минувшей осенью пресс-служба АВБ обнародовала в качестве свежего известия, что добилась запрета на въезд в Шенгенскую зону четырём российским политологам – Олегу Бондаренко, Алексею Мартынову, Дмитрию Карнаухову и Дмитрию Кондрашову.


Однако сами они сообщили, что стали персонами нон грата на территории ЕС ещё несколько лет назад. Пискорский, прекрасно осведомленный о том, кто есть кто в польском политикуме, отмечает, что выпускник провинциального Католического университета Погоновский в середине 90-х являлся одним из руководителей ультраправой экстремистской организации «Республиканская Лига».


На счету этих боевиков массовые избиения социал-демократов, им приписывают несколько убийств. «До суда тогда дело не дошло, но организация была запрещена. Лидером "Республиканской лиги" тогда был Мариуш Каминьский, сегодняшний министр-координатор спецслужб Польши и старый приятель Анджея Дуды, теперешнего президента Польши.


Собственно Каминьский и притащил за собой этого горе-юриста с говорящей фамилией, Погоновского. Поскольку в разведке, а тем более в контрразведке выпускник католического университета ничего не смыслит, то компенсирует свою некомпетентность, как пишут блогеры, старым польским способом: длительными запоями. Тем более, что основную работу за него до поры делали американцы», – писал Матеуш Пискорский в ноябре 2019 года.



В мае 2020-го лидер «Смены» опубликовал на российском портале EADaily статью, посвященную конспирологическим теориям, которые польские СМИ распространяют по поводу «вмешательства России» во внутренние дела Польши. По его словам, зачастую уровень абсурдности подобных «теорий» просто зашкаливает.



В качестве примера он ссылается на случай 11 мая, когда работники радиостанции RMF FM (частная компания, контролируемая немецкой медийной корпорацией Bauer) объявили результаты своего «журналистского расследования». По его итогам они заявили, что якобы сотрудники российской внешней разведки в 2019 году специально распространяли через интернет ложные сообщения о терактах, якобы готовившихся в польских школах.


Эту «версию» с готовностью подхватили польские эксперты из числа бывших офицеров спецслужб.«Кибератака против аттестационных экзаменов выглядит как часть российских гибридных операций против Польши», –заявил бывший руководитель Агентства разведки Гжегож Малецкий. С ним согласился бывший глава Службы военной контрразведки Мацей Матысяк, который считает, что цель данной операции – компрометация в глазах учеников польских государственных структур.


В связи с этим Пискорский высказывает предположение, что журналисты получили тезисы своего «расследования» именно от польских спецслужб. «Их представители могли прийти к обоснованному выводу, что публикация такой "новости" может опозорить их в глазах партнёров из других стран. Поэтому лучше сделать информационный вброс, используя либо не очень грамотных, либо подконтрольных журналистов. Вброс подействовал – новость охотно процитировали на всех основных общедоступных телеканалах, государственных и частных», – констатирует политик.


Из этого Пискорский делает вывод: «Конечно, вступать в полемику c бредом и фантазиями польских конспирологов не стоит. Однако деятельность части неолиберальных СМИ свидетельствует о том, что в польской внешней политике надеяться на качественные изменения бесполезно.


У правящих неоконсерваторов есть свои конспирологи-русофобы, у оппозиционных неолибералов – свои. Все они – участники политического процесса и информационных схем, которые не прекратятся, даже если партия Ярослава Качиньского "Право и справедливость"потеряет большинство и президентское кресло. Антироссийская риторика и склонность к провоцированию Москвы никуда не денутся».



Позиция самого Пискорского остается неизменной: он продолжает настаивать, что дружба с Россией для Польши выгодна, а рост количества американских солдат на её территории – нет, невыгоден.



При этом Матиуш отмечает, что в сегодняшней Польше не так уж мало людей, разделяющих его точку зрения. Но они большей частью вынуждены отмалчиваться – печальный пример Пискорского показал, что пророссийские симпатии в Польше могут обернуться очень большими неприятностями…


Василий Ермаков


http://www.stoletie.ru/slavyanskoe_pole/nezavisimyj_polak_piskorskij_767.htm

8 июля 2020, 01:30
Прихожанка пишет: Как англосаксы внедряли евгенику в Третьем рейхе
 
Об отношении белой англо-американской элиты к расовому вопросу
В предыдущей статье я писал о евгенике – селекции человека в целях улучшения его наследственных свойств. Родиной евгеники считается Британия. Британская элита рассматривает евгенику как средство обоснования превосходства англосаксонской расы и освобождения общес
 

 


Об отношении белой англо-американской элиты к расовому вопросу


В предыдущей статье я писал о евгенике – селекции человека в целях улучшения его наследственных свойств. Родиной евгеники считается Британия. Британская элита рассматривает евгенику как средство обоснования превосходства англосаксонской расы и освобождения общества от «неполноценных».


Британские евгеники передали эстафету американцам. В 1904 году в США была создана Станция экспериментальной эволюции (Station of Experimental Evolution), проводившая исследования на «живом материале» с целью определения признаков разных рас и характеристик поведения их представителей. «Станция» финансировалась одним из самых богатых людей Америки – Эндрю Карнеги, который был поклонником идей Томаса Мальтуса.


Уже на заре ХХ века белая элита Америки опасалась, что страна станет «чёрно-цветной» из-за высоких темпов рождаемости среди небелого населения. В 1910 году госпожа Э.Г. Гарриман  (мать Аверелла Гарримана; она считалась богатейшей женщиной США) пожертвовала «Станции» большой участок земли на острове Лонг-Айленд и предоставила громадную по тем временам сумму в 300 тысяч долларов для создания банка генетических данных, который получил название «Архив евгеники».


Джон Коулман в книге «Комитет 300» пишет: «Госпожа Э.Г. Гарриман пожелала, чтобы была проведена всемирная кампания по стерилизации «лиц с физическими или умственными недостатками для того, чтобы сделать расу безупречной», или иначе говоря, создать "Расу Господ"». Коулман отмечает, что идею создания «расы господ» приписывают Гитлеру, но идея эта появилась в Новом Свете намного раньше, фюрер её лишь заимствовал.


«Станция» (более известная под названием Cold Spring Harbor Laboratory, CSHL) приобрела репутацию мирового центра евгенических исследований. Главной целью деятельности «Станции» являлось поддержание чистоты англосаксонской расы и сдерживание роста численности чёрных и цветных.


В Америке была создана Лига по ограничению иммиграции. Её вице-президент, по совместительству директор Музея естествознания в Нью-Йорке Мэддисон Грант, близкий друг президента США Теодора Рузвельта, так выразил отношение белой элиты к расовому вопросу: «В современной Европе доля скандинавской крови у того или иного народа является хорошим показателем его военной мощи и положения в цивилизованном мире.


В Нью-Йорке и других городах США аристократия, представляемая коренными американцами, опирается на иммигрантские слои населения, представителей низших рас… Нам понадобилось 50 лет для того, чтобы понять, что английский язык, хорошая одежда, а также посещение школы и церкви не способны сделать из негра белого… Американцам предстоит испытать нечто подобное и в отношении польских евреев, карликовый рост, специфический склад ума и беспощадное своекорыстие которых заложены в крови у всех представителей этого народа. Стремление сохранить у низших классов всех детей поголовно приводит к серьезному повреждению расы».


Это сегодня в Америке слово «негр» считается неприличным, а полицейские встают перед чёрными и цветными на колени. Более века назад всё было иначе.


Вот, например, броский заголовок в газете New York World от 4 сентября 1915 года: «Госпожа Э.Г. Гарриман подтверждает гигантский прорыв в евгенике, который в течение нескольких лет уменьшит количество лиц с физическими и умственными недостатками на сотни тысяч. Есть надежда, что всемирную кампанию по доведению расы до совершенства поддержат Рокфеллер и Карнеги». Эти денежные мешки действительно поддерживали осуществление рекомендаций американской евгеники.


И сегодня фонды Рокфеллера и Карнеги (наряду с Фондом Билла и Мелинды Гейтс) оказывают финансовую поддержку в разработке вакцин от COVID-19 и других вирусов. Вакцин, которые, скорее, не лечат, а убивают. Напомню об одной забытой истории более чем столетней давности. И в США, и в других странах в 1910-е годы разыгралась болезнь пеллагра с высокой летальностью. Болезнь, как выяснилось, была порождена недостатком в организме ниацина.


Её можно было побороть с помощью простой диеты, которую рекомендовали знающие врачи, но евгеническая организация CSHL стала пропагандировать такое питание, которое, наоборот, усугубляло болезнь. Признание «ошибки» произошло лишь через 20 лет. За период 1915-1935 гг. болезнь из-за неправильных рекомендаций унесла миллионы жизней. Джон Коулман, описывающий эту историю, полагает, что это была целенаправленная акция американских экспертов от евгеники. Умирали в основном «нежелательные» – белые бедняки и негры.


Результаты исследований в области евгеники стали быстро претворяться в жизнь Америки. На уровне штатов стали приниматься законы, запрещающие вступать в брак и иметь детей людям, страдающим слабоумием, эпилепсией, умственно неполноценным. В 1924 году начался новый виток законодательных инициатив в этой области. В штате Виргиния был принят пакет законов, в том числе Акт о расовой чистоте, запрещавший браки между белыми и представителями других рас, а также Акт о стерилизации неполноценных граждан. 


В Лондоне и Нью-Йорке регулярно проводились международные форумы по евгенике. В 1932 году на базе Музея естествознания в Нью-Йорке состоялась Третья международная конференция по евгенике. Мероприятие финансировал известный американский промышленник Х.Р. Дюпон. На конференции присутствовали Мэри Аверелл Гарриман и другие представители англо-американской элиты. Мероприятие украсил майор Леонард Дарвин, сын Чарльза Дарвина, проповедовавший принцип «Выживает сильнейший!».  


В 1932 году CSHL открыла двери в свои лаборатории немецким учёным.  В 1935 году CSHL совместно с германскими коллегами организовала в Берлине Конференцию по проблемам населения мира. От немцев главным выступающим был министр внутренних дел Вильгельм Фрик (ему Гитлер поручил курировать исследования в области евгеники). От американцев наиболее запомнилось выступление дамы по имени Клэренс Дж. Кэмбелл.  


Она заявила: «Лидер немецкой нации Адольф Гитлер с помощью талантливого доктора Фрика, а также руководствуясь указаниями немецких антропологов и философов-социологов, сумел развить всестороннюю стратегию роста численности и усовершенствования населения, обещающего стать уникальным событием в истории рас. Эта стратегия представляет собой план, которому должны последовать другие народы и расовые группы, если они не хотят отстать от остальных по качеству своей расы, ее достижениям и перспективам выживания».


Британия как родина евгеники тоже способствовала её становлению в Германии. В 1911 году в Лондоне был проведен Первый интернациональный евгенический конгресс под председательством сына Чарльза Дарвина. Англичане активно внушали немцам, что те – раса избранных. «Опыт автобиографии» Герберта Уэллса пропитан восхищением автора Гитлером и содержит мысленные призывы к нацистам уничтожить цветные расы, которые угрожают белым своей растущей численностью.


Из-под пера Уэллса выйдет также описание будущего, где «толпы черных, коричневых и желтых народов, не соответствующие требованиям эффективности», должны «уступить дорогу»: «Их судьба – вымирание и исчезновение». Ведь в конечном счёте «мир – не благотворительное учреждение», так что «единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение» (цит. по: Перетолчин Д. Мировые элиты и Британский рейх во Второй мировой войне. – М.: Книжный мир, 2017).


«Многое из того, что придумал и описал Уэллс, нашло реальное воплощение в нацистской Германии», – писал в 1941 г. Дж. Оруэлл. Особо стоит отметить такого деятеля в области евгеники, как немецкий психиатр и генетик Эрнст Рудин (1874-1952). В 1932 году он стал президентом Международной федерации евгеники, а в годы Второй мировой войны был ведущим специалистом Третьего рейха по вопросам расовой гигиены и евгеники. После войны он оказался в США, где некоторое время находился в заключении за преступления в годы войны, но в 1947 году был освобождён и использован американцами.


Как считает Джон Коулман, германская генетика Третьего рейха – в первую очередь плод усилий американской лаборатории CSHL«В годы, непосредственно предшествовавшие Второй мировой войне, двери лабораторий Колд Спринг Харбор оставались открытыми для ведущих нацистских специалистов Германии в области генетики, которые затем вернулись в свою страну и направили свои знания на продвижение программы медицинских экспериментов Гитлера, разработанной с целью создания "Расы Господ"».


Перед войной в Германии был принят Акт о расовой гигиене, который очень напоминал Акты о расовой чистоте многих штатов Америки. Кстати, согласно немецкому Акту о расовой гигиене, стерилизации в Третьем рейхе были подвергнуты не менее 450 тыс. человек. Все наработки немецких специалистов в области евгеники были использованы в годы Второй мировой войны в масштабах, превышающих всякое воображение.


Под непосредственным руководством Геринга осуществлялась, например, программа Т4. Один из её результатов – уничтожение 400 тысяч «дефективных» с диагнозом «душевнобольные». Эта тема подробно раскрыта во многих книгах. Одна из последних работ: Перетолчин Д. Мировые элиты и Британский рейх во Второй мировой войне. – М.: Книжный мир, 2017. 


ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ


https://www.fondsk.ru/news/2020/07/06/kak-anglosaksy-vnedrjali-evgeniku-v-tretem-rejhe-51312.html

8 июля 2020, 01:29
Прихожанка пишет: Выгодна ли России американская смута?
 
Новая стадия американского кризиса, продолжающегося в открытой фазе уже скоро четыре года и в последние недели перешедшего в открытую смуту, ставит перед нами простой вопрос: какая Америка нам нужна?
"Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет Россия, нам следует помогать Германии, и пу
 

 


Новая стадия американского кризиса, продолжающегося в открытой фазе уже скоро четыре года и в последние недели перешедшего в открытую смуту, ставит перед нами простой вопрос: какая Америка нам нужна?


"Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга".


 


Эти слова, сказанные Гарри Трумэном 23 июня 1941 года, хорошо известны. То, что сенатор (и будущий президент) тогда продолжил фразу — "хотя мне ни при каких условиях не хочется увидеть Гитлера в победителях" — мало что меняет. Америка — а позиция Трумэна была близка не только немалой части элит, но и большинству рядовых американцев — не испытывала никакого желания участвовать в разгоравшейся в Европе войне.


 


И если симпатизирующих Германии было немало, и не только в элите (все-таки вклад немцев в "американскую кровь" превышает даже английский), то уж за коммунистическую Россию болели совсем немногие. "Пускай они убивают друг друга как можно дольше" — было еще и стратегическим расчетом той части англосаксонской американской элиты, которая видела в мировой войне верный шанс выйти на первые роли на планете, окончательно оттеснив материнскую цивилизацию, Великобританию. Пускай убивают — англичане, немцы, русские в ходе войны в любом случае ослабнут, и тогда Америка станет править миром. Так, в принципе, и произошло — за исключением того, что не всем миром, а его большей частью: Советский Союз вышел из войны сверхдержавой, распространившей свое влияние на Европу и Азию.


 


Потом было сорок лет противостояния — пока СССР внезапно не занялся непродуманным и крайне неудачным реформированием своего внутреннего устройства (а заодно и своей внешней политики) и не развалился. США тут же объявили себя победителем в холодной войне — и попытались стать мировым гегемоном. Точнее, мировым гегемоном хотели быть транснациональные элиты (большая часть которых имеет англосаксонское происхождение), использующие США в качестве инструмента. Но "мир по-американски" плюс глобализация всей Земли очень быстро зашли в тупик — как потому, что несостоявшийся гегемон надорвался (а выстроенная транснационалами финансовая система все больше походила на мошенническую пирамиду), так и вследствие роста сопротивления держав-цивилизаций, имеющих собственное представление о будущем мироустройстве.


 


Формальную точку в мире по-американски в 2013-2014 годах поставили Сноуден и Крым — Россия уже не просто бросила открытый вызов гегемону, она проверила его на прочность, и иллюзия всемогущества рассеялась уже и у всего остального мира. Невыдача Сноудена и возвращение Крыма в ответ на попытку увести Украину — после этого мир стал другим.


 


Но и в Америке вскоре начался тяжелейший внутренний кризис — формальным поводом для него стала победа Дональда Трампа на президентских выборах в 2016-м, но, по сути, все давно уже шло к тяжелому внутреннему разлому и конфликту. К 2020 году ситуация в Штатах стала уже совсем малоуправляемой — приближающиеся выборы взвинчивают ставки и провоцируют взрыв.


 


Сконструированные богатыми белыми элитариями-транснационалами "Жизни черных важны" используются не просто для сноса Трампа, сколько, как кажется многим, для демонтажа старой Америки. Но зачем? Что собираются строить на ее месте? Или речь не о демонтаже, а о том, чтобы, поменяв форму, сохранить содержание, причем не внутреннее содержание, а внешнюю функцию, глобальную цель?


И что делать России в этой ситуации? Поддержать одну из сторон? Спокойно наблюдать за американским бардаком — надеясь на то, что он растянется по времени и еще больше ослабит Штаты?


 


Понятно, что в массовом сознании у нас распространена позиция Гарри Трумэна — пускай они воюют между собой как можно дольше. "Чума на оба ваши дома", "чем хуже, тем лучше", война демократов и республиканцев на взаимное уничтожение — неудивительно, что в России очень плохо относятся к США как таковым. Не к народу — а к той элите, с которой наша страна имела дело в послевоенный период. Если Штаты станут слабее, это только нам на руку. Но мало кто задумывается: а какие Штаты?


 


Есть еще, правда, некоторая часть отечественных западников, которая постоянно предупреждает: пускай Америка — плохой полицейский, но другого глобального жандарма все равно нет, а вообще без старшего в мире нельзя, все пойдет вразнос, мы слабы, нас подомнет Китай (или кто еще — хотя когда и кто нас подминал после того, как Русь вышла из-под ордынского ига?), так что России невыгодно быстрое падение США. Эта постоянная мантра разделялась частью нашей публики, но чем больше сходила с ума Америка, чем безответственнее и абсурднее становилось поведение ее элиты, тем меньше оставалось доводов в пользу подобной позиции.


 


Дело ведь не просто в том, что все годы борьбы с Трампом американский истеблишмент использует Россию как пугало, а в том, что подобное шельмование перешло уже все возможные границы. Почему русских сейчас обвинили в выплате талибам вознаграждений за убитых американцев? Потому, что нужно было сыграть на противопоставлении: пока мы, хорошие люди, боремся с расизмом, насилием полиции и "привилегиями белых" у себя дома, в Америке, наш президент-предатель не заботится даже защитой наших прекрасных солдат, воюющих далеко от дома! Когда мы говорим о том, что "жизни черных важны", мы на самом деле хотим защитить всех американцев, а Трампу не важны вообще никакие американские жизни! Потому что он — предатель и русская марионетка!


 


Да заодно давайте еще и новые санкции против России введем!


Беда не в том, что в американской внутренней политике Россия стала разменной монетой, а в том, что вся американская внешняя политика оказывается заложницей внутреннего конфликта. Да, внутренние расклады всегда влияли на внешнюю политику США — но до определенного уровня. Сейчас же внутриполитические противоречия приводят к размыванию самого понятия "американская внешняя политика", потому что отношения с Китаем, Россией, Европой понимаются противоборствующими сторонами совершенно по-разному.


 


Да, слова (например, "санкции") они могут употреблять одни и те же, но вкладывать в них совершенно разные понятия. Потому что они преследуют разные цели: Трампу нужна сильная Америка, а его противникам нужен сильный лидер глобализирующегося мира. Во втором случае не имеет значения ни состав населения, ни история, ни название страны: переименуют США в "Новое всеобщее государство" — и вперед, снова "пасти народы". Другое дело, что сил на это у новой Америки будет еще меньше, чем у старой, но это как раз тот случай, когда раненый зверь смертельно опасен.


 


А если победит Трамп? Тогда у Америки появится шанс снова стать нормальным государством — имеющим и отстаивающим свои национальные интересы. С таким государством можно договариваться, враждовать, дружить, потому что у него есть национальные интересы и национальная элита, понимающая границы своих возможностей и учитывающая в первую очередь интересы своего населения, частью которого она себя, безусловно, осознает.


 


Победа такой Америки отвечает интересам России — с другой, глобалистской Америкой у нас не может быть ничего, кроме смертельного противостояния. Надеяться на то, что американская перестройка погрузит США в смуту, превратив тем самым в безопасное для окружающих государство, не приходится. Наоборот, антитрамповское восстание направлено на сохранение той самой Америки, которую весь мир очень хочет потерять.


 


"Ни один из них не держит данного слова", — говорил в 1941 году Трумэн о Сталине и Гитлере. Ни Байден, ни Трамп не держат своего слова (хотя Дональд ничего не смог сделать в отношениях с Путиным совсем не по своей вине) — России нет смысла иметь с ними дело? Однако дело не в личностях политиков, а в тех исторических тенденциях, которые они выражают. Трамп — это уходящая Америка, белая Америка прошлого? Нет — это шанс и на освобождение Америки от пут глобализации, и на появление национального государства США. Это, по сути, единственный путь для сохранения США как государства — в противном случае, предприняв еще одну попытку удержать мировую гегемонию, Штаты окончательно надорвутся и развалятся, свалившись в смуту. Но так это же выгодно России?


 


Нет — потому что на пути к этому обрыву под руководством либеральных интервенционистов-глобалистов США могут попытаться раздуть реальный мировой пожар. Такой сосед нам не нужен, пускай лучше у Трампа получится "сделать Америку снова великой".


 


Петр Акопов


https://ria.ru/20200707/1573971643.html

8 июля 2020, 01:28
Прихожанка пишет: Почему покончил с собой Легасов, спасший в Чернобыле весь мир 5 раз?
 
Вот скажите, кого вы считаете главным героем нашей страны за послевоенные 75 лет?
Уверен, 80% из вас назовут Гагарина. Но тогда ответьте мне, чтобы изменилось сейчас в вашей жизни, если бы того полета не было? Да, спутники вокруг Земли сделали нашу жизнь более комфортной, но космические полеты пока не играют для нас необходимую роль.
И то
 

 


Вот скажите, кого вы считаете главным героем нашей страны за послевоенные 75 лет?


Уверен, 80% из вас назовут Гагарина. Но тогда ответьте мне, чтобы изменилось сейчас в вашей жизни, если бы того полета не было? Да, спутники вокруг Земли сделали нашу жизнь более комфортной, но космические полеты пока не играют для нас необходимую роль.


И тот полет в любом случае не повлиял на то, что есть у каждого из нас как главное – еда, вода, жилище, дети, родные…


А ведь был в ХХ веке человек, без которого, боюсь, всего этого действительно могло бы и не быть!


Вспомнилось сейчас о нем – в связи с двумя событиями.


Во-первых, такой человек сейчас очень нужен Норильску. Человек, который благодаря своим знаниям и гению смог бы найти максимально правильные и быстрые решения того, как спасти экологию региона и нейтрализовать эти 20 вытекших тонн дизельного топлива. Хоть Владимир Путин 19 июня и сказал, что ситуация там начинает нормализовываться, почему-то кажется, что нормально – это только с точки зрения внешней картинки.


Потому что зря все это оставили на Потанина. Глава «Норникеля» пообещал Президенту все «уладить» за 10 миллиардов рублей. И «улаживать» он будет по принципу – что дешевле и где можно сэкономить.


Бизнесмен он все-таки или не бизнесмен!?


А Норильску нужен – государственник. Который будет считать не деньги, дивиденды и инвестиции в бизнес, а количество сохраненной воды, животных и, конечно же, людей. Будет считать все болезни, которыми могут заболеть дети и у которых впереди еще целая жизнь – на благо России, а вовсе не «Норникеля».


Потанин должен был все оплачивать по счету – а принимать решения – медики, ученые, спасатели МЧС. Вернее, оплачивать он должен был даже не по счету. А по огромным штрафным санкциям – за причинение такого вреда!


Как оплачивала миллиардные штрафы British Рetroleum за аварию на «Глубоководном горизонте», в результате которой в Мексиканский залив вылилось 800 тысяч тонн нефти.


Вторая причина, почему в этом посте пойдет речь об этом человеке, – это голосование «Абсолютного рейтинга», опять же в связи с катастрофой в Норильске. Мы спросили – какая техногенная или природная катастрофа вас больше всего потрясла. Так вот подавляющее большинство – 40% – ответило, что – Чернобыль, хотя тот был уже 30 с лишним лет назад.


Чернобыль, ночь на 26 апреля 1986 года, – наша незаживающая рана, и она, похоже, с нами навсегда.


Только страшно подумать, какими могли бы быть последствия Чернобыля, если бы не академик Валерий Легасов. Вот кому надо ставить памятники – на Украине, у Кремля, в Польше и Белоруссии!..


Я назову вам целых пять его поступков, каждый из которых спас жизнь и здоровье миллионам. Без них, этих поступков, ваша жизнь сегодня точно не была бы такой, как сейчас.


Воочию, как все эти решения он принимал, многие из вас видели в 5-серийном художественном фильме о Чернобыле, который год назад показали американцы. По их уверениям, все было основано на одних только фактах – максимально приближено к тому, как это происходило на самом деле. Наши эксперты, безусловно, нашли достаточно нестыковок, но все эти нестыковки по большому счету малозначительны. И уж тем более они не имеют никакого отношения к главным решениям и поступкам академика Легасова.


Итак, Поступок 1.


Легасов – на следующий день после ночной катастрофы на АЭС – по косвенным данным отчета, попавшего ему в руки, – уже предположил, что случилось что-то страшное.


Между тем, само руководство АЭС и партийная верхушка страны находилось в состоянии иллюзии. Все были уверены, что произошла небольшая мелкая авария, что потушен пожар какого-то технического сооружения, что уровень радиации не превышает 3,6 рентген в час. Хотя по факту к этому времени этот уровень в некоторых местах уже доходил до 5000 – 10000 рентген в час.


Все виновные по цепочке занимались только тем, что придумывали для себя оправдания перед вышестоящим начальством. Сочиняли доклады, что кто-то там, наверное, и виноват, но они-то точно тут не причем. А потому – и это при разорвавшемся четвертом реакторе! – докладывали, что проблемы есть, но все – под контролем. Естественно, благодаря именно их слаженной работе.


Поэтому совещание у Михаила Горбачева по поводу ситуации в Чернобыле было назначено только на послеобеденное время – вместо экстренной утренней летучки. Легасов на совещание был вызван в качестве эксперт по энергетике, но говорить на совещании ему было позволено только в том случае, если его о чем-то спросят.


Совещание прошло «в теплой и дружеской атмосфере» в максимально короткий срок. Легасова ни о чем не спросили. Там вообще даже не знали кто он такой. Кроме Щербины – курирующего в партаппарате соответствующую отрасль. Чуть отвлекаясь, скажу, что Щербина все-таки оказался не ленивым и безразличным подлецом, а вполне деятельным товарищем, за что, наверное, ему тоже можно было бы сказать огромное спасибо.


Итак, совещание закончилось, все собирались расходиться. И тут Легасов – вопреки всяким правилам – заявляет, что не позволит, чтобы все вот так вот закончилось. Что реальность совершенно иная, чем ее представляют в Кремле.


Поначалу академика никто не хотел слушать, а тот же Щербина заметил, что слово ему никто не давал и если тот захочет что-то сообщить, то может сообщить ему, Щербине, лично, но уже после совещания. Однако Легасов настаивал!..


…Между тем перенесемся в зону взрыва. Каждый час, каждую минуту ветер уносил огромные дозы радиации все дальше и дальше от Чернобыля. Радиация захватывала Гомельскую область, наступала на Брянскую… Ветер мог смениться на европейское направление или на восток. Мог развернуться на Киев – он всего-то в 94 километрах от Чернобыля.


Каждый просроченный час делал негодными для жизни все новые и новые села, поселки и города нашей страны.


И вот в такой ситуации ЦК КПСС ничего не делал. Назначал совещание после обеда. Пребывал в собственных идеалистических мыслях. Более того, если бы даже бюрократы знали о реалиях трагедии, они все равно ничего бы сделать не смогли. Это была первая в мире подобная радиоактивная авария – с которой еще никто никогда не сталкивался.


Если бы Легасов тогда не взъерошил этот клубок аппаратчиков, то все необходимые решения отодвигались бы дальше и дальше, в зоне неприемлемости для жизни могла бы оказаться Московская область, возможно, сама Москва. А средств, как очистить потом зону от радиации, в наше время еще никто не придумал, и неизвестно придумает ли когда-нибудь, по крайней мере, в нашу с вами современность. То есть, эта не та ситуация, которая всегда была в умах партийной верхушки – когда можно поставить под ружье всех солдат сверхсрочной службы или выдать всем гражданам России лопаты. Решения по очистке зараженной зоны не было бы на столетие!


Я, будучи мальчиком, каждое лето ездил отдыхать к бабушке с дедушкой в деревню Истровка Брянской области Стародубского района. После Чернобыля там жизни нет! Сначала в Истровке платили радиационные деньги, потом – всех выселили. Соседней – довольно крупной деревне Нижнее, в 3 километрах, – повезло чуть больше. Оттуда никого не выселяли, радиацию там якобы не нашли, потому что ветер клал ее в Брянской области «пятнами». Но из тех, кого я там знаю, – никого уже давно нет в живых. Все умерли от «неизвестной болезни»!


Так что протяни Горбачев со своим аппаратом ситуацию дольше, подобное могло бы произойти где угодно. Хоть по всему Подмосковью. И не было бы у вас сейчас ваших 6 соток или роскошного загородного коттеджа, где вы проводите все выходные.


…Легасов настоял, чтобы дали задание перемерить уровень радиации нормальным мощным дозиметром. Перемерили… И, наконец-то, узнали правду… Четвертого реактора нет… Радиационный фон в зоне аварии такой, что все, кто там сейчас есть – потенциальные смертники.


И чтобы сделали Горбачев и компания, если бы не было рядом Легасова!.. Промедление каждого дня – это примерно одна новая радиоактивная область страны.


Именно Легасов тогда предложил, как самое быстрое и эффективное решение, – засыпать взорвавшийся реактор песком с бором. Что сделали за два дня. Помогло! Радиация больше не распространялась с ветром. Москва, Восточная Европа, Киев, Восток – спасены! Жизнь продолжается!


Поступок 2.


Но уже на следующем совещании в ЦК Легасов доложил, – по расчетам его команды из Курчатовского института миру надвигается новая угроза. Образовавшаяся радиационная лава нагревает огромную емкость с водой, в результате чего неизбежен термоядерный взрыв, равный многим-многим Хиросимам. Легасов утверждал, что жизни в Киеве и Минске больше не будет, а невыносимой станет жизнь в таких странах, как Польша, Венгрия, Болгария, Чехословакия, в большей части ГДР…


Когда его спросили, что означает «невыносимой», он ответил – бесчисленные смерти от болезней. Но разве может кто-то сейчас точно сказать – сколько это будет смертей?!


По расчетам академика, до взрыва в момент совещания оставалось 48 часов. В лучшем случае – 72. Представляете, два дня – и полЕвропы можно отселять. Решение, конечно, нашлось простое – послать трех специалистов в адский ад, чтобы слить воду из этой огромной емкости. Героев назначили, и они действительно будут для нас героями.


Но найти потенциальную угрозу, возможно, тогда никто бы так и не смог – кроме Легасова. И донести ведь ее еще надо было до ЦК. Вы скажете – ну, нашелся бы какой-нибудь другой ученый в Курчатовском институте!.. Ну, тогда нашелся бы и другой Гагарин…


Воду слить успели, и спасли мир во второй раз.


Поступок 3.


Новые расчеты Легасова и его команды показали, что радиоактивная лава постепенно разъедает фундамент 4-го энергоблока. После того, как она окончательно его разъест – а это произойдет в течении полутора месяцев, огромные дозы радиации попадут в грунтовые воды – а оттуда в реку Припять – а оттуда в Днепр – а оттуда в Черное море.


Вы представляете, что было бы, если бы это произошло?! Что будет пить Украина?! Да вся вода, переплетаясь с малыми речушками, оказалась бы на Украине заражена! Воду на Украину в ближайшие сто лет можно было бы только завозить. В том числе для поливов многочисленных урожаев. А радиационный фон от зараженной воды, конечно же, набирал бы обороты – в природе попросту все начиналось бы переплетаться между собой.


Украина бы стала выжженной землей и черной дырой.


А про купания в Черном море можно было бы забыть навсегда. Про Сочи и Олимпиаду, Крым и Одессу. Не забывайте еще про Босфоров пролив, куда из Черного моря вода попадает в Средиземное, а оттуда – в мировой океан.


Решение Легасова было таким. Выкопать под фундаментом огромную камеру длиной 150 метров и заполнить ее жидким азотом, который будет охлаждать лаву и не даст разрушаться фундаменту. Для этого, правда, нужен был весь жидкий азот Советского Союза.


Нашли работяг-шахтеров-угольщиков, которые также как и предыдущие настоящие герои, зная о всех возможных последствиях, рыли эту земляную камеру в 50-градусную жару – именно такая температура была под радиационной массой и фундаментом.


Рыли – голыми. Управились – за месяц. Вот же народ был какой в стране!


Радиация не попала в грунтовые воды. Украина была спасена. Хотя справедливости ради скажем, что разъедание фундамента остановилось и жидкий азот вернули СССР. Ну, а если бы не остановилось?!


Поступок 4.


С первого дня и с первой минуты Легасов говорил о немедленном отселении всех людей из близлежащего радиуса поражения. И прежде всего – из города Припять. Партийная верхушка страны заняла поначалу иную позицию. Не создавать панику и хаос, просто закрывать окна и форточки в городе (вообще кошмар!), показать всем и прежде всего, видимо, всему миру, что у ЦК КПСС – все под контролем. Что ничего страшного нет.


Здоровье же людей тем временем ухудшалось каждую секунду.


Легасов все же добился эвакуации Припяти, а позже – через несколько дней – и установление радиусной зоны отчуждения. Единственное, что он тогда не смог добиться, чтобы этот радиус оказался равен хотя бы 100 километрам. ЦК остановился на цифре в 30.


Многие спасенные жизни северной Украины и юго-восточной Белоруссии – это жизни Легасова.


Поступок 5.


Последнее и важнейшее достижение академика Легасова так в итоге и не простили ему высшие чиновники страны. А именно – его публичный доклад – в том числе в МАГАТЭ в Вене – о том, что взрыв на Чернобыльской АЭС оказался вовсе не делом случая. Оказывается, советские АЭС сделаны были так, что при определенном алгоритме действий за пультом, возникала необратимая реакция, ведущая к взрыву реактора!


Именно такая ситуация и случилась в Чернобыле. Да, заместитель главного инженера Чернобыльской АЭС Дятлов, получивший впоследствии 10 лет тюрьмы, во время испытания нарушил все мыслимые и немыслимые правила, но он был уверен – и об этом знали все – реактор не взрвывается!!!! А оказалось, взрывается! Легасов методически вскрыл – как это происходит – при определенных физико-технологических действиях.


С первого же дня он требовал, чтобы на всех АЭС СССР мгновенно провели переоборудование технологической цепочки действий, устранив потенциальную возможность взрыва.


Это сделали. Но не сразу.


А если бы не это исследование и не настойчивость Легасова?! Узнал бы вообще кто-либо, что это не преступная халатность Дятлова, а чудовищная ошибка при проектировании АЭС. И не ждал бы нас где-нибудь новый Чернобыль?!


В итоге за свой доклад он был лишен значимых постов и регалий.


Его мнение после окончания чернобыльской эпопеи директивно прекратило учитываться в научных кругах. Он был выброшен на обочину истории и науки.


Партия не простила ему то, что он вынес на всеобщее обозрение глобальную проблему, которая – по сути – заставила усомниться в величии страны-гиганта.


Страны, которая держала под контролем все свои страны-сателлиты как раз на мифе об этом величии, силе и непреклонной решимости в борьбе с остатками империализма.


А через два года после Чернобыля Легасов ушел из жизни. Он – повесился!


То ли из-за того, что с ним так поступили, то ли из-за того, что происходило с его здоровьем. Ведь в Чернобыле в общей сложности он провел 60 дней – никто, кроме него, столько там не работал. И получил Валерий Алексеевич дозу радиации в 4 раза превышающую максимально допустимую норму.


Только в 1996-м году ему присвоили звания Героя России.


А, с моей точки зрения, он – главный советский человек, и первый среди тех, чью память надо увековечивать.


https://inforuss.info/pochemu-pokonchil-s-soboj-leg/


 

7 июля 2020, 10:01
Адвокат пишет: К 30-летию отпадения от СССР Латвия хочет подойти, изжив всё русское
Новые шаги на пути ассимиляции русских в стране-члене ЕС и НАТО

С 29 июня по 1 июля в Латвии проходили учения военно-воздушных сил НАТО Ramstein Alloy.  Спрашивать, ради чего тренируется НАТО у самых границ Российской Федерации, бессмысленно – ответят, ради «мира и стабильности». И здесь Риге без побед над «внут
 

Новые шаги на пути ассимиляции русских в стране-члене ЕС и НАТО



С 29 июня по 1 июля в Латвии проходили учения военно-воздушных сил НАТО Ramstein Alloy.  Спрашивать, ради чего тренируется НАТО у самых границ Российской Федерации, бессмысленно – ответят, ради «мира и стабильности». И здесь Риге без побед над «внутренним врагом» не обойтись. Таким врагом латвийского националистического режима уже три десятилетия считаются русские и Россия.


Национальный совет Латвии по электронным СМИ решил запретить вещание семи каналов группы RT: RT, RT HD, RT Arabic, RT Spanish, RT Documentary HD, RT Documentary, RT TV. Абсурдно звучит официальное объяснение запрета: «Получив информацию, что под фактическим контролем Дмитрия Киселева, находящегося под санкциями ЕС, находится наиболее влиятельный российский канал RT, Национальный совет по электронным СМИ  решил запретить распространение семи программ группы RT в Латвии. Мы призовем другие медиарегуляторы в ЕС сделать то же самое».


В ноябре 2019 года Латвия уже запретила у себя трансляцию девяти российских телеканалов, среди которых были и развлекательные, и аполитичные, такие как дизайнерский канал «Бобёр» или «Дом кино». Кому-то в Риге режет ухо русская речь с экранов ТВ.


Это были телеканалы соседней страны, а теперь Рига намерена полностью изжить собственное телевидение на русском языке (напомним: русский язык является родным для 40% населения Латвии). Глава того же Нацсовета по электронным СМИ Ивар Аболиньш предложил с 1 января 2021 года перевести на латышский все передачи единственного ещё имеющего программы на русском языке (новости, ток-шоу, развлекательная программа) телеканала ЛТВ7. Ранее Рига подобным образом закрыла русскоязычный Первый балтийский телеканал.


Теперь латышские борцы со всем русским запрещают георгиевские ленты. 3 июня этот вопрос обсуждался комиссией латвийского сейма по правам человека и общественным делам. «В этом символе мы видим угрозу демократическому строю и безопасности, – заявил председатель комиссии Артусс Кайминьш. – Запрет георгиевской ленточки ограничит проявления идеологии СССР». Комиссия одобрила инициативу, несмотря на возражения юридического бюро сейма и полиции. Хотя полицейские отметили, что такой запрет нарушает права человека, законодатели в демократической Латвии считают людьми только представителей «титульной нации» и «братской семьи европейских народов».

«Нет правильного теоретического определения что такое для русских георгиевская ленточка, – прокомментировал ситуацию активист русского движения доктор экономических наук публицист Александр Гапоненко. – Но с ее помощью люди позиционируют себя русскими. Во всяком случае, в Латвии это так. И когда запрещают эти символы, смысл такого действия в том, чтобы ускоренно завершить ассимиляцию русского населения».


Сам Гапоненко сейчас находится под судом, против него идут сразу два процесса. Учёного и видного деятеля русской общины обвиняют в «возбуждении национальной, этнической и расовой ненависти», а также в «деятельности, направленной против Латвийской Республики» и «помощи иностранному государству в его деятельности, направленной против Латвийской Республики». За это Гапоненко уже арестовывали, он отсидел четыре месяца в тюрьме, куда его бросили за то, что он говорил и писал о дискриминации русских и героизации нацизма в Латвии. Кроме Александра Гапоненко в жернова латвийского кривосудия попали и другие видные представители русской общины Латвии: независимый журналист Юрий Алексеев, филолог и общественник Александр Филей. Первого судят за статьи, критические по отношению к националистическим властям, второго – за общественную деятельность в защиту русских и поздравление в соцсетях с годовщиной присоединения Латвии к СССР …


«Ситуация развивается по инерции, у Юры Алексеева прошел процесс, допросили свидетелей,  следующее заседание назначено на 9 сентября, – рассказывает Гапоненко. – Таким темпом процесс будет длиться еще года полтора. У Александра Филея тоже самое. У меня по одному процессу перенесли слушания на 9 сентября, а по второму заседание будет после карантина – 30 июля. Никакие обвинения ни с кого не снимаются».


Напомним, что в прошлом году Рига окончательно искоренила образование на русском языке, запретив его в школах и вузах, после чего занялась переводом на латышский язык детских садов. Заключение Венецианской комиссии Совета Европы от 19 июня, предписывающее Латвии обеспечить национальным меньшинствам обучение на родном языке, Рига игнорирует. Зато, согласно решению парламентской комиссии по иностранным делам от 1 июля, те латвийские школы, которые хотят иметь статус международных, обязаны организовать образовательные программы на языках стран ЕС и НАТО.


К 30-летию отпадения от СССР Латвия хочет подойти, изжив всё русское. Забыто, что без присоединения Лифляндии в 1721 году к России не было бы сейчас ни латышей, ни латышского языка, ни латышской государственности, как это случилось с пруссами и полабскими славянами. А стоявшие у истоков латвийской государственности (1918 год) Оскар Калпакс и Рудольф Бангерскис во времена Российской империи были георгиевскими кавалерами, до конца жизни не стеснявшиеся русских наград.


Представители нынешней латвийской верхушки – люди более мелкой породы. Они общей с русскими истории стесняются. Ведь если они перестанут питать народ лживыми баснями о душившем  латвийскую свободу СССР, к ним возникнут вопросы: об упадке здравоохранения и образования; об утечке мозгов из страны; о развале производства. И, конечно, об отказе от выгодных экономических связей с Россией.


https://www.fondsk.ru/news/2020/07/07/k-30-letiu-otpadenia-ot-sssr-latvia-hochet-podojti-izzhiv-vse-russkoe-51313.html



7 июля 2020, 09:55
Адвокат пишет: Первый пошёл? Креакла Парфёнова и его жену заподозрили в бегстве из России
Фотографию, намекающую на бегство из России, опубликовала Елена Чекалова – жена известного либерального журналиста Леонида Парфёнова. Возникает вопрос: неужто, это старт массового исхода из России «людей со светлыми лицами»?
Помните, как весною, в разгар карантина, премьер-министр Мишустин утвердил постановление, разрешающее отъе
 

Фотографию, намекающую на бегство из России, опубликовала Елена Чекалова – жена известного либерального журналиста Леонида Парфёнова. Возникает вопрос: неужто, это старт массового исхода из России «людей со светлыми лицами»?


Помните, как весною, в разгар карантина, премьер-министр Мишустин утвердил постановление, разрешающее отъезд из страны тем, кто имеет гражданство или вид на жительство другого государства?


https://www.youtube.com/watch?v=utOW78MbFTk


Я тогда предположил, что это был завуалированный призыв к либерде убираться из России. И вот теперь, после триумфа сторонников изменения Конституции, моё предположение уже выглядит гораздо весомей.


«Елена Чекалова, супруга журналиста Леонида Парфёнова, опубликовала в Facebook неоднозначный пост, которым намекнула на то, что пара покидает Россию.


Она выложила сделанный в самолёте снимок, на котором со спины запечатлён мужчина, похожий на Парфенова. "Ну вот и всё", - подписала фото Чекалова».


https://ruposters.ru/news/02-07-2020/parfenova-nameknula-otezd-rossii


Если сходить в Фейсбук и почитать комментарии, то выяснится, что те, с кем общается Чекалова, тоже высказывают предположения об отъезде либеральной четы на ПМЖ за границу.


https://www.facebook.com/elena.chekalova/posts/2960640977323320


https://cdn.ruposters.ru/newsbody/1/123e5756fb7e66c13e9e97de9ea78092.jpg


А часть комментаторов, вероятно, была в курсе планов Парфёнова и его жены, поскольку восприняла фразу «ну, вот и всё» без удивления. Креаклы желают креаклам удачи на новом месте и шлют лучи поддержки.


А вот те сограждане, которые относятся к Парфёнову негативно, пишут в соцсетях совсем иное.


«Ещё бы с собой прихватили бы кой-кого, да на украину. Там природа красивая, свобода слова, президенты меняются, суды независимые, конституция крутая. Пусть поживут богато».


https://twitter.com/petrenkoelena3/status/1278635571099951104


«Я надеюсь, навсегда?»


https://twitter.com/garr_the_master/status/1278637470016589824


«Но от российского гражданства чёрта с два они откажутся. К сожалению».


https://twitter.com/MirSvoboden/status/1278634616769871873


«Очень надеемся, что Парфёнов и Чекалова больше не вернутся».


https://twitter.com/protivfachizma/status/1278632171524313088


«А посидеть?»


https://twitter.com/alexy181/status/1278633710296981504


«Включаю песню "Дорожная", группы «Ленинград».


https://twitter.com/Good_cate/status/1278634964259651589


«Поехали и поехали. Давно известно, что этим прекрасным людям создают условия и платят от пуза только в этой стране. Так что... время пошло».


https://twitter.com/tundrik21/status/1278635064138530817


«Ура!»


https://twitter.com/Trevolt1/status/1278632158878449665


«От гражданства РФ отказываться не собираются, конечно. Будут там жить и говорить, что их выгнали из России обстоятельства?»


https://twitter.com/goodman_stan/status/1278639237773099019


«А пораньше нельзя было?»


https://twitter.com/Ulakchy/status/1278635164285964289


«На Украину рванул, к свободе».


https://twitter.com/Revelboy2/status/1278638754966757376


«Нам что? Следует кусать себе локти? По старой доброй русской традиции, пожелаем им (к сожалению, только им): Скатертью дороги».


https://twitter.com/aels8nFKF7DemJe/status/1278636088702251008


Вот насчёт к сожалению, только им» – не факт. Напомню, что ранее из России уже сбежали либеральный писатель ЧхартишвИли, который Акунин, такого же пошиба писательница Улицкая, пропагандистка Латынина и немало других людей со светлыми лицами.


Заметьте, это произошло безо всяких конституционных поправок. Так что в контексте итогов голосования есть основания полагать, что Парфёнов и его жена – не единственные, кому станет неуютно в России.


А некоторые и хотели бы сбежать, да не могут. Вон, Серебренников, приговором которому я недоволен, ноет, что нечем возмещать ущерб клятому государству.


«Художественный руководитель «Гоголь-центра» Кирилл Серебренников заявил, что у него нет денег на оплату штрафа, выписанному ему по делу «Седьмой студии».


«Я живу в Москве. Я могу переехать в любое место в России, но страну не могу покинуть, пока не отдам министерству культуры кучу денег, которой у меня определённо нет. Люди со всего мира — Германии, Австрии, Франции, театралы — пишут мне о том, что запускают кампании по сбору средств, чтобы "выкупить меня"», — рассказал Серебренников».


https://lenta.ru/news/2020/07/02/srbrnkmat


Это к вопросу о том, раскаялся ли пропагандист извращений в содеянном, и возможно ли его исправление. Он цинично считает возмещение нанесённого государству ущерба «выкупом», а об условном сроке, как видите, даже не вспоминает.


Но, с другой стороны, неплохо было, чтобы он – голый и босой – как актёры в его мерзких спектаклях, покинул Россию навсегда. И чтобы его половой партнёр выложил фото из самолёта, подписав этот снимок, как Чекалова: «ну, вот и всё».


Надеюсь, Парфёнов сыграет роль «первой ласточки» в очередной волне эмиграции «людей со светлыми лицами».


Тут могла быть песня Шнурова «Дорожная», но поскольку он теперь – тоже сбросившая маску либерда, то пусть едет в им же указанном направлении вместе со всеми прочими креаклами.


7 июля 2020, 09:53
Адвокат пишет: Как украинцы МВФ кинули
На прошлой неделе произошло знаковое событие: подал в отставку председатель Национального банка Украины Яков Смолий. Казалось бы, внутренние политические игры в бывшей российской провинции не имеют к нам никакого отношения. Но, боюсь, они нас коснутся.
Не так давно один очень неглупый киевский эксперт Андрей Головачев объяснил, что означает хутор
 

На прошлой неделе произошло знаковое событие: подал в отставку председатель Национального банка Украины Яков Смолий. Казалось бы, внутренние политические игры в бывшей российской провинции не имеют к нам никакого отношения. Но, боюсь, они нас коснутся.


Не так давно один очень неглупый киевский эксперт Андрей Головачев объяснил, что означает хуторянская ментальность, преобладающая в нэньке. «Все наши майданы по своей природе — это набеги на Киев крестьян, преимущественно из западной части Украины. И эти набеги обусловлены не требованиями демократии, как нас пытаются убедить (крестьяне не понимают что такое демократия, как она функционирует и не испытывают в ней потребности), а требованиями движения в направлении своей бывшей метрополии», — написал он в своем фейсбуке. 



Но хуторянским сознанием наделены не только жители собственно сел и городов Галичины. Оказавшись без присмотра Москвы, которая во все времена вытягивала из Украины лучшие кадры, там начался отрицательный отбор — социальные лифты возносили к вершинам власти самых вороватых и беспринципных. 



«Все наши президенты были людьми не с аристократическим, а хуторянским сознанием. Политическими селянами были и Кравчук, и Кучма, и Ющенко, и Янукович, и Порошенко. Ярко выраженной крестьянской ментальностью обладает и нынешняя управляющая пара Ермак–Зеленский. Для политического поведения украинской элиты, так же как и для всего общества в целом, свойственны такие родовые черты:



- безответственность;

- подозрительность, недоверчивость к соотечественникам и особенно к иностранцам;

- благосклонное отношение к вранью и воровству;

- необразованность;

- упрямство и глупость» — делится наблюдениями Андрей Головачев.



Собственно, мы давно уже поняли, что собой представляет украинская элита, с которой приходится вести переговоры. Я и сам высказывался на эту тему. 



Киеву довольно долго удавалось водить Запад за нос, убеждая его в том, что Украина — цивилизованная страна, которой мешает развернуться во всю демократическую ширь имперская Россия. Но вот шесть лет назад она оказалась с Западом один на один, без посредников. И вдруг стало выясняться, что мы были не так уж и неправы, заявляя о принципиальной недоговороспособности незалэжной державы.



Отставка Якова Смолия — возможно, последний гвоздь в крышку гроба Украины. Точнее, последний мазок, после которого картину можно считать законченной. Поясню, что случилось.



Пару месяцев назад Верховная рада приняла совершенно дикий для суверенного государства закон о Национальном банке. Под давлением Международного валютного фонда, что не только не скрывается, но даже подчеркивается. Фактически, НБУ выведен из-под юрисдикции своих же собственных судов. 



За это МВФ пообещал кредит — сначала десять миллиардов долларов, потом пять, и наконец сошлись на двух. Этого как раз хватит, чтобы выплатить долги по процентам от прежних кредитов.



Не удивлюсь, если в МВФ гордились операцией — теперь Украина пополнила ряд латиноамериканских и африканских государств, давно потерявших контроль над своими банковскими системами. Однако радовались международные финансисты преждевременно. Они там, на Западе, вообще очень наивны — как дети, верят в силу закона. 



Не на тех напали. Украина давно славится пренебрежительным отношением не только к контрактам, в том числе международным, но даже к собственной Конституции, что было явлено на обоих майданах. Не говоря о резолюции ООН, узаконившей Минские соглашения. Формула «говорите что угодно — вешать будем потом», она ведь не только о Крымской весне, но и вообще о хуторянской ментальности. 



Видимо, на Западе решили, что применить универсальную формулу против своих же «благодетелей» украинцы не посмеют. Еще одно свидетельство наивности — нет такого закона, который бы не нарушил любой укропрезидент, если на кону миллиард долларов. И Зеленский, безусловно, не исключение.


Я сейчас не буду рассматривать мотивы Якова Смолия, написавшего прошение об отставке, потому что «на Нацбанк уже длительное время оказывается систематическое политическое давление, которое делает невозможным эффективное исполнение им своих обязанностей», как пояснил в фейсбуке НБУ. Версий много, среди них есть правдоподобные и экзотические. В данном случае важен результат.



А он такой.



Чтобы получить вожделенный кредит, Зеленский выполнил все условия МВФ — открыл рынок земли и уговорил депутатов принять новый закон о банках, гарантирующий Якову Смолию неприкосновенность. Но как только кредит был получен, тут же заставил вроде бы независимого председателя НБУ написать прошение об отставке.



Забавно было наблюдать, как возбудился Запад. Послы стран G7 написали тревожное письмо. МВФ встал грудью на защиту своего подопечного. Короче, незнакомые с крестьянской хитринкой западные партнеры слегка прибалдели от такой наглости.



А вот для истинных патриотов нэньки — обладателей незамутненного крестьянского сознания ничего страшного не случилось. Наоборот, проведена блестящая многоходовочка — международные финансисты обмануты, Украина получила, что хотела. Весть об этом наверняка с одобрением была встречена воротилами овощных и мясных рядов одесского «Привоза», а также винницкого или тернопольского рынков. Молодец президент — кинул лохов.



Но мы-то с вами понимаем, что еще никому не удалось переиграть МВФ, и если отставка Якова Смолия будет принята, Украину ждут суровые времена. 



Разумеется, Киев не в первый раз кидает Запад. Но здесь как-то уж близко находятся два события — закон о банках принят 13 мая, а прошение об отставке председатель НБУ написал 1 июля. И если ЕС и США окончательно решат, что нести этот чемодан без ручки требует слишком много сил, то с удвоенной энергией попытаются передать его нам. 



А кому еще?



Поэтому я вполне допускаю, что нас ждут очередные провокации в ДНР / ЛНР и в Керченском проливе. Если уж бросать чемодан без ручки, то с грохотом.


https://pavel-shipilin.l...


7 июля 2020, 09:50
Адвокат пишет: Схиигумен Сергий и его неправославный нефундаментализм
Церковный суд Екатеринбургской епархии лишил сана схиигумена Сергия (Николая Романова). Этот священнослужитель прославился тем, что в своей проповеди, выложенной в Сети, проклял всех, кто закрывает храмы из-за пандемии COVID-19. Внимание привлекли и другие его проповеди – где он обвиняет власти в намерении посадить всех в «эле 

Церковный суд Екатеринбургской епархии лишил сана схиигумена Сергия (Николая Романова). Этот священнослужитель прославился тем, что в своей проповеди, выложенной в Сети, проклял всех, кто закрывает храмы из-за пандемии COVID-19. Внимание привлекли и другие его проповеди – где он обвиняет власти в намерении посадить всех в «электронный концлагерь», рассказывает об угрозе «чипирования», обличает козни «хасидов» и призывает людей выходить на улицы.


Решение вызвало немалые споры. Одни пишут, что «своим решением епархиальное начальство... в очередной раз обнажило конфликт между «народным» православием и интересами епископской корпорации, узурпировавшей право говорить от лица Церкви». Другие, напротив, упрекают епархию в медлительности, говоря, что она должна была уже годы назад обуздать опасного сектанта.


Что же происходит на самом деле? Имеющиеся данные побуждают согласиться, скорее, с оценкой известного исследователя Александра Дворкина – монах Сергий сформировал вокруг себя культ, подобный другим аналогичным культам. Само это явление, увы, хорошо знакомо.


Мы можем вспомнить множество примеров: Ошо, едва не развернувший боевые действия против национальной гвардии США; Дэвид Кореш с его «Ветвью Давидовой» – там, увы, дошло до реальных боестолкновений с десятками жертв среди культистов; Джим Джонс из «Народного храма» – тогда все кончилось массовым самоубийством адептов; Секо Асахара, хорошо знакомый тем, кто помнит 90-е.


Увы, но такого рода культы, формирующиеся вокруг акцентуированных личностей, могут возникать и внутри Церкви, и священноначалие еще в 1998 году было вынуждено принимать меры против такого явления, как «младостарчество», злоупотребление духовной властью.


Как такой культ формируется? Мы обычно видим его уже на излете – и изумляемся тому, как люди могут проявлять безоговорочную преданность опасному неадеквату, от которого – и это бросается в глаза каждому свежему человеку – надо бежать со всех ног.


Но при первой встрече лидер культа вовсе не выглядит неадекватом. Люди определенного психологического типа способны производить ошеломляюще благоприятное впечатление. Они прирожденные вожди, легко могут собирать вокруг себя людей и заражать их верой в свою правоту. Они отличаются огромной энергией и могут сворачивать горы.


Людям, оказавшимся в их орбите, кажется, что они «попали в сказку» – буквальное выражение одного из побывавших в монастыре у схиигумена Сергия. Они производят на своих собеседников впечатление доброты, понимания и глубокой мудрости. Они никогда не бывают растеряны, они всегда знают, что делать, от них исходит непоколебимая, заразительная уверенность.


Такие люди встречаются во многих областях жизни. В политическом контексте окружающие видят в них мудрых вождей, спасителей нации и отцов народов. В корпоративном – гениальных предпринимателей и организаторов, которые несомненно решат все проблемы, стоящие перед корпорацией. В религиозном контексте их могут принимать за святых. Правда, психиатры могут холодно и отстранено называть подобное явление «психопатическим очарованием».


Мы, когда смотрим ролики монаха Сергия, видим явно неадекватного человека, несущего какой-то бред. Но он действительно создал монастырь, возводил храмы, организовал жизнь сотен людей, кому-то помогал – и на самом деле делал и что-то несомненно доброе. Та привязанность, которую к нему питают его адепты, возникла не на пустом месте.


Беда в том, что эти качества – неукротимая энергия, влияние на людей, убежденность в своей миссии – легко оборачиваются чем-то другим. Безудержным властолюбием, гордостью и тем, что в православной традиции называется «прелестью» (от слова «прельщаться») – фантастически преувеличенным представлением о своей личности и роли.


Сталкиваясь с этой, явно больной стороной характера человека, окружающие – а тем более сподвижники – ищут ему оправдания и извинения. Очень больно разочаровываться в людях – и в своих прошлых решениях. И чем больше человек вложился – тем труднее ему признать, что он совершил ошибку.


Тем более, что присоединение к культу сначала вызывает яркий эйфорический опыт – наконец-то я нашел место, где царит добро и правда, где меня любят, где для меня есть место. Человек готов на все, чтобы вернуть этот опыт – и даже когда над ним откровенно издеваются, он все сносит, надеясь, что ему вернут доброе расположение, если только он будет достаточно послушен. Так формируются культы, в центре которых стоит яркий гуру, на которого его адепты смотрят как на посланца небес, оправдывая его все более и более странное поведение.


Даже со стороны трудно понять, что происходит – и тут осторожность епархии отчасти понятна. Вот есть монастырь, в нем кипит жизнь, идет строительство, и все это держится на преданности делу, энергии, влиянии и талантах одного человека – окруженного искренне преданными ему последователями. Чтобы взять и разрушить все это, нужны не просто слухи, не просто сомнения, а глубокая уверенность, что происходит что-то совершенно уже нетерпимое и что поправить дело как-то иначе невозможно.


Поэтому ситуацию годами пытались исправить, не идя на крайние меры – с иеросхимонахом Сергием беседовали, уговаривали, принимали его обещания исправиться. На запрет проповедовать – а потом, после его нарушения, и на лишение сана – пошли, когда все другие возможности были исчерпаны.


Людям внешним иногда кажется, что Церковь – это армия, в которой все беспрекословно повинуются приказам. На самом деле – к добру или к худу – но это не так. Церковь всегда прилагает все усилия к тому, чтобы сохранить каждого человека – включая монаха Сергия и его последователей – в своей спасительной ограде.


Миссия Церкви – в спасении грешников, и ее долготерпение в отношении людей, которые из любой мирской корпорации были бы изгнаны немедленно, связано с верой в то, что «Бог не желает погубить душу и помышляет, как бы не отвергнуть от Себя и отверженного» (2 Цар. 14:14).


Однако важно избежать одного недоразумения. В светских СМИ монаха Сергия часто называют «православным фундаменталистом». Парадоксально, но это мнение разделяют и его сторонники, в глазах которых он стоит за «чистоту веры» против «предателей и экуменистов».


Однако такое словоупотребление ошибочно и сбивает с толку. Слово «фундаменталист» появилось в начале ХХ века в США, где оно означало консервативных протестантов, приверженных fundamentals, то есть «основаниям» веры, в противоположность либералам, готовым пересматривать эти основания под влиянием интеллектуальной моды эпохи.


Фундаменталист – человек, твердо держащийся основ своей веры; иногда его можно упрекнуть в чрезмерном буквализме или склонности смешивать вечные истины с временными формами, в которых они нашли свое выражение. Но монах Сергий – никоим образом не фундаменталист.


Вся эта постмодернистская каша из оккультного сталинизма, антисемитских страшилок и новомодных теорий заговора про чипирование – не имеет к основам православия вообще никакого отношения. Православная вера хранится и возвещается Церковью. Отказавшись проявить послушание Церкви, монах Сергий уже хотя бы этим четко обозначил себя как человека неправославного. Увы, но он раз за разом, годами, отвергал все предоставленные ему возможности для покаяния – так что решение церковного суда выглядит неизбежным.


Теперь предстоит осторожная и бережная работа по возвращению его последователей к нормальной жизни. И к вере.


Сергей Худиев

https://vz.ru/opinions/2020/7/7/1048560.html

7 июля 2020, 09:44
Адвокат пишет: Спецслужбы США провели против России циничную операцию
Американские разведслужбы продолжают крайне противоречиво отзываться об очередном скандале, затрагивающем Россию – обвинений в «сговоре» Москвы с талибами. Однако при ближайшем рассмотрении несложно заметить, что информационный вброс очень похож на ряд других подобных операций, которые уже предпринимались против России. Как и кем  

Американские разведслужбы продолжают крайне противоречиво отзываться об очередном скандале, затрагивающем Россию – обвинений в «сговоре» Москвы с талибами. Однако при ближайшем рассмотрении несложно заметить, что информационный вброс очень похож на ряд других подобных операций, которые уже предпринимались против России. Как и кем готовилась эта провокация?


Разведка США заявила о расследовании утечки секретов на фоне скандала вокруг обвинений России в «сговоре» с талибами. «Мы пока что расследуем предполагаемую развединформацию, о которой недавно упоминали в своих репортажах СМИ. Мы проинформируем президента и лидеров Конгресса в подходящее время», – говорится в заявлении офиса директора Национальной разведки США.


При этом в заявлении вообще не упоминается, о какой информации идет речь. «Выборочная утечка любой секретной информации нарушает жизненно важную работу ведомств по сбору информации, оценке и борьбе с угрозами, а также создает риск для наших сил. Проще говоря, это преступление», – говорится в заявлении.



«К сожалению, раскрытие информации без разрешения ставит под удар нашу возможность – когда бы то ни было узнать все подробности относительно данных предположений», – заявили в разведке, вновь не уточнив, о чем идет речь.


Ранее сам президент Трамп и американская разведка заявляли, что сочли информацию о якобы «сговоре» России с талибами недостоверной. «Разведка только что сообщила мне, что не посчитала эту информацию заслуживающей доверия, и поэтому (они – прим. ВЗГЛЯД) не сообщили об этом мне и (вице-президенту – прим. ВЗГЛЯД) Майку Пенсу. Возможно, это еще одно надувательство, связанное с Россией. Может быть, при помощи фейковых новостей New York Times хочет выставить республиканцев в дурном свете», – написал американский лидер в Twitter.


Фальшивка на фальшивке


Американскую разведку, которая сочла информацию о том, что «ГРУ платит талибам за убийство американских солдат», недостоверной, можно понять. Весь этот набор слов настолько бессмыслен, что его и перепроверять было наверняка неприятно, хотя пришлось. Между тем налицо классическая схема информационно-политической операции, которая, видимо, заняла несколько лет. И это уже не первый похожий случай.


Первоисточник скандала – публикация в Нью-Йорк Таймс (NYT), что была приурочена к заседанию Конгресса по ситуации в Афганистане. Эта информационная бомба уже взорвалась, обезвреживать ее поздно, свою роль она уже сыграла. Но детали там очень важны.


Американские спецслужбы в принципе не отрицают, что сама по себе такая информация якобы была. Но путем оперативных мероприятий выяснилось, что она недостоверна. Теперь основной вопрос для американцев – кто слил в прессу. Попутно с перепроверкой фальшивки американцы накрыли на севере Афганистана, в городе Кундуз и в Кабуле сеть так называемой хавалы, то есть исторически сложившейся системы «перевода» денег внутри некоторых мусульманских общин из одной страны в другую.


Хавала построена по «схеме тамплиеров»: человек вносит агенту хавалы нужную сумму наличными, скажем, в Лондоне, путешествует без денег, а в точке назначения, скажем, в Кабуле, у другого агента хавалы получает свои деньги обратно. Физически границы стран пачки наличных не пересекают.


Исчезают риски при перевозе денег, кроме того, отсутствует какая-либо электронная цепочка и вообще взаимоотношения с банками. Также иногда совершаются и обычные платежи. Хавалой в Афганистане, Пакистане, Бангладеш и Иране пользуются не только в криминальных целях, это распространенная форма перевода денег даже для беднейших слоев, у которых нет допуска к банковской системе.


В материале NYT нет никаких доказательств и ни одного источника информации с именем и фамилией. Тем не менее ключевой фигурой в этой истории называют некоего Рахматуллу Азизи, жителя города Кундуз – предположительно, узбека по национальности, бывшего мелкого наркоторговца, а затем счастливым образом получившего от американцев строительный подряд на постройку двух дорог в Кундузе. NYT продолжает навязчиво настаивать (публикации продолжаются), что именно Рахмат Азизи был «главным посредником» между ГРУ и талибами.


Называется все тот же номер воинской части – 29155, который ранее привязывали ко всем событиям на планете: от Скрипалей до хакерских атак. Других номеров российских воинских частей у NYT для нас нет. Хотя и не надо. Публикация сама по себе была рассчитана исключительно для внутриамериканского потребления в рамках непримиримой войны «лучшей и самой свободной журналистики на свете» против президента Трампа.



Рахмат Азизи таинственно исчез, растворился в ночи, «забыв» в одном из своих домов в Кабуле полмиллиона долларов наличными. Как в том анекдоте: так торопился, что мелочь оставил. Теперь с него не спросить. В других случаях NYT ссылается на допросы пленных талибов, которые все что угодно могут рассказать, чтобы их в бочку с водой не засовывали. Также голословно утверждается, что Азизи сбежал в Россию. Почему не в Узбекистан?



С таким же успехом и с таким же точно набором «доказательств» можно предположить, что он находится на даче одного из трех авторов сенсационной статьи в NYT. Например, у Майкла Швиртца. Нам он наиболее симпатичен, в первую очередь из-за его работы в московском бюро газеты с 2006 по 2010 год, где Швиртц отвечал за страны постсоветского пространства и очень изобретательно описывал войну в Южной Осетии. Еще он лауреат Пулитцеровской премии 2020 года, и у него какие-то сложные отношения с КГБ Белоруссии.


Была какая-то темная история с героическим подпольным пребыванием на «конспиративной квартире» в Минске у часового завода, с последующим его арестом с зуботычинами. Но тогда он был молод и еще не замужем, а его нынешний супруг Виктор (my husband, так сказал Швиртц в речи на получении премии), видимо, очень переживал.


В какой-то момент NYT стала утверждать, что, помимо наличных, был и некий электронный след, идущий от «одного из счетов, контролируемых ГРУ», но опять же ничего не предъявила в виде доказательств. А АНБ, которое за все такие транзакции и отвечает, просто сказало, что это бред собачий. Ничего не было.


Примечательна и называемая «цена» – 100 тысяч долларов за американского солдата. Ну, во-первых, оно столько не стоит. На Ближнем Востоке для заказного убийства это слишком много, а для большой подставы – слишком мало. К тому же талибы 17 лет убивают американцев совершенно бесплатно. Это высокомотивированные люди. Но у читателей NYT должно запечатлеться, что именно сто тысяч стоит жизнь американского солдата.


Самое главное – синхронизация


Теперь разберем, как это работает. У схемы операции есть три стадии. Организационно-вербовочная, оперативная и информационная.


Берется года два назад некий мелкий торговец опием-сырцом. Некто нищий узбек. Он неожиданно получает два дорогих и легальных американских строительных подряда, после чего строит себе три дома, обвешивается, как любой восточный человек, золотом и начинает передвигаться только в обществе телохранителей. Он периодически куда-то пропадает и говорит, что ездит в Россию.


Для кундузских узбеков все, что севернее «речки» – это Россия. Может, он в Ташкент ездил? Два года длится этот цирк, затем кто-то сливает в NYT, что за всем этим стоит ГРУ, информационная бомба разрывается, Азизи исчезает, «забыв» полмиллиона долларов наличными, и аккурат к слушаниям в Конгрессе появляется статья в NYT. И теперь все выясняют, кто куда что слил.



Это вообще общая схема проведения таких информационно-политических операций. Самое главное здесь – синхронизация во времени. Информационная бомба должна взорваться в строго определенный момент, обрастя к этому моменту определенным бэкграундом. При этом бездоказательные «детали» можно выбрасывать порциями, подогревая интерес к быстро протухающей новости.



В реальности Рахматулла Азизи существовал, с этим не поспоришь. Он исчез, это тоже факт. У него нашли крупную сумму наличными. Кстати, если готовить такую операцию грамотно и долго, то вывезти из России меченые деньги или купюры с отслеженными номерами тоже большой сложности не представляет. В конце концов, есть хавала. Арестовали-то в итоге агентов хавалы, а не боевиков-талибов.


На что это похоже?


Помните, был такой Родченко. Специалист по допингу. Берется за несколько лет до операции этот самый Родченко – опасный буйный психопат и наркоман, работающий в лаборатории в США и постоянно таскающий с собой через границу какую-то нехорошую дурь, прямо как Рахматтула Азизи, возивший в Иран опий на тачке. Вербуется.


Затем сами же американцы (не госорганы, а спортивная медицина) начинают рекомендовать его Москве: возьмите его на работу в Олимпийский комитет, это ведь самый крутой в мире специалист. Его берут. Он там куролесит с допингом, пробами и электронным дневником, затем вполне легально возвращается в США. А в очень нужный момент информационная бомба взрывается. До сих пор все отмываются.


Еще одна странная деталь. Сами же американские эксперты обратили внимание на то, что в бумагах, которые выдаются за «документы разведки из Афганистана», слишком много англицизмов. То есть слов, употребляемых в Великобритании в королевском английском, а не в американском диалекте. Пресловутое commando, например.


Так называют группы специального назначения только в Великобритании и Южной Африке. Возникло подозрение, что часть этой операции проводилась, как обычно, с использованием ресурсов Лондона. Чтоб было на кого свалить потом. Возникает еще один вопрос: а как там со Скрипалями дела? Может следует и на эту историю посмотреть с другого ракурса?


Зачем все это было


Другой вопрос, кто это все организовывал. То, что у Трампа не сложились отношения с разведкой – широко известный факт. Также понятно, что и в ЦРУ, и в РУМО достаточно людей специфических политических взглядов, которым может не нравиться консервативная повестка дня Трампа с регулярными предложениями уйти отовсюду и больше в дела других стран не вмешиваться.


Есть даже обоснованные предположения, что американское разведывательное сообщество частично расколото по политической линии, чего с ним не было уже очень давно, если вообще никогда.


Кроме того, дело может быть даже не в политических взглядах, а в опасении потерять интересную работу и, как следствие, положение в обществе, да и вообще смысл жизни.


Опыт 1990-х годов, когда англичане и американцы потеряли «главного противника» – СССР, который на войну не явился, больно памятен до сих пор. Уважаемые люди, воины плаща и кинжала в одночасье потеряли свой статус героев невидимого фронта и ушли на пенсию выращивать курей (это реальная история, один из руководителей МИ6, не будем называть фамилию, реально куриц выращивал после 1991 года на своей ферме).


Для англосаксонских разведывательных систем это была очень серьезная психологическая травма. И многие не хотели бы повторения этих событий из-за отказа Трампа и консервативного большинства от проведения активных операций за тридевять земель. А угроза потери смысла всей жизни и «куриная перспектива» – очень серьезная мотивация для того, чтобы замыслить недоброе.



В такой обстановке можно представить, что люди вполне сознательно заготовили несколько таких провокаций по одной и той же проверенной схеме с активизацией информационной бомбы «под дату».



Китай не аргумент. А вот Россия в контексте политики Трампа вполне может быть интересной мишенью при проведении таких информационно-политических операций для внутреннего использования.


Почти наверняка можно предположить, что фальшивка про «сговор с талибами» не последняя. Просто конкретно эта информационно-политическая операция была сделана как-то уж совсем на коленке, хотя и с использованием серьезных финансовых и человеческих ресурсов. И что там у них еще в рукаве – никто не знает.


https://vz.ru/world/2020/7/6/1048263.html

страниц: 595


Для комментирования материалов необходимо зарегистрироваться 

Я уже зарегистрирован

e-mail *

Пароль *

 

Запомнить меня

Я хочу зарегистрироваться

e-mail *

Пароль *

Повторите пароль *

Как Вас называть на сайте *

Код с картинки *