В статьях В гостевой В вопросах и ответах В остальных разделах
Календарь
20
сентября, пн
07 сентября по старому стилю
Царский календарь и жития святых
Житие святого отца нашего Иоанна, архиепископа Новгородского
Память святых Апостолов Евода и Онисифора
Память святого мученика Евпсихия
Страдание святого мученика Созонта
Этот день в истории
1727 г. 11-летний император Петр II велел князю Александру Меншикову ехать в Раненбург, город им самим выстроенный, и, с лишением чинов и знаков отличий, жить там безвыездно, под неусыпным надзором гвардейского офицера
1826 г. первая встреча А. С. Пушкина с императором Николаем I (Москва, Чудов монастырь)
1918 г. Убийство писателя-публициста Михаила Осиповича Меньшикова на глазах его шестерых малолетних детей

Выбрать другой день

Политика

Здесь можно написать подробную инструкцию.
Сообщения
страниц: 742
19 сентября 2021, 19:13
Прихожанка пишет: РУССКИЕ ВОЕННЫЕ БАЗЫ ЗА РУБЕЖОМ. ЗАЧЕМ ОНИ НУЖНЫ
Россия вернула себе ранг мировой державы. Энтузиасты уверены, что задача – не расплескать успех, а закрепить его. Противники военного присутствия за рубежом справедливо возражают, что это трудно, долго и дорого.
Вы когда-нибудь задумывались, что такое "великая мировая держава"? Как становятся мировыми державами? Экономическими
 

Россия вернула себе ранг мировой державы. Энтузиасты уверены, что задача – не расплескать успех, а закрепить его. Противники военного присутствия за рубежом справедливо возражают, что это трудно, долго и дорого.


Вы когда-нибудь задумывались, что такое "великая мировая держава"? Как становятся мировыми державами? Экономическими достижениями? Научными прорывами? Великой литературой? Нет, нет и ещё раз нет. Мировая держава – та, которая обладает колоссальной военной силой, причём демонстрируемой за рубежом, и не только в соседних странах.


В этом смысле Россия – на верном пути: её военные защищают народы от американского империализма в разных точках планеты. Но недавняя вспышка интереса к созданию базы флота в Судане, однако, привела и к постановке вопроса: а нужны ли нам новые военные базы сейчас? По Сеньке ли шапка?


Если быть точным, то в Судане речь идёт не о базе, а о пункте материально-технического обеспечения флота (ПМТО). Формальное отличие в том, что база, в данном случае военно-морская, – это полноценное воинское соединение, ПМТО же – просто комплекс сооружений, способный принимать корабли и обеспечивать их текущим снабжением и оперативным ремонтом.


База – это комплексный "автосервис", ПМТО – "гараж" на арендуемой площади.


Но разница всё же небольшая – и в том, и в другом случае нога русского солдата встаёт на чужой земле.


Такой капризный Судан

Недалеко от Порт-Судана (второй по значению город страны после столицы – Хартума) планируется построить объект, способный принимать надводные корабли, в том числе с ядерными энергетическими установками. Объект должен будет вмещать до 300 военнослужащих и гражданских лиц и обеспечивать пополнение запасов, заправку, текущий ремонт кораблям и отдых экипажам.


По сведениям Царьграда, в Объединённой судостроительной корпорации уже идут проработки конкретных вариантов строительства. ПМТО будет крупным – способным принимать не менее четырёх кораблей одновременно. А вот чисто военные вопросы – в ведении Министерства обороны, которое своих планов в отношении этого объекта не детализировало – и детализировать по понятным причинам не будет.


Ясно, что рисков много. Судан – не самая стабильная в политическом смысле страна, несмотря даже на то, что долгое время управлялась в одно лицо. Сейчас правивший Суданом с 1989 года бывший президент Омар аль-Башир сидит в тюрьме – его туда отправили военные в ходе государственного переворота. И от этих военных последних поступают противоречивые сигналы. То они за русский ПМТОто против. То требуют за него деньги, то объявляют о бесплатном режиме, как и было записано в изначальном соглашении.


И мало того, что суданские власти сами по себе непоследовательны – так ещё и нет никаких гарантий, что их не сметут в ходе какого-нибудь нового хлебного бунта, подобного свалившему аль-Башира. Который, разумеется, тоже пришёл к власти в результате военного переворота.


Скептики, разумеется, спрашивают: так может, ну её, эту базу? А то вложимся, обоснуемся, а там – новый диктатор. И полетим мы из Судана печально на свой север дальний, как в 1974 году полетели из Египта. А уж оттуда, казалось, после всего сделанного для этой страны нас никакими усилиями было не выпроводить.


Не Суданом единым

Да, риски имеются всегда. В конце концов, и американцев время от времени просили "гоухоум", и им действительно приходилось убираться домой. Но этот риск оправдан.


Во-первых, контроль над тем или иным регионом практически всегда стоит свеч.


Во-вторых, наличие своих военных в другом государстве оказывает определённое влияние и на внутреннюю политику этого государства. Тогда в Египте советские советники сами расслабились, сидя на больших зарплатах в долларах и чеках Внешпосылторга, – и не позаботились о приведении к власти надёжного человека после смерти Гамаль Абдель Насера.


Проще говоря, база – это ещё и проекция силы как наружу, так и внутрь страны пребывания.


Военная база – это влияние, это своего рода проекция силы. Вот не было у нас военной базы в Ливии – и что Запад с нею сделал. А в Сирии у нас есть Хмеймим и Тартус – и все видят, как американцы там осторожно себя ведут. А мы благодаря этим базам можем контролировать Восточное Средиземноморье, а если американская военная угроза того потребует, то и Проливы, и Суэцкий канал,


– объяснил положение вещей в разговоре с Царьградом один из самых авторитетных в России военных аналитиков Виктор Литовкин.


Что же касается Судана, то позиция в этой стране важна для нашего флота не только тем, что он будет получать здесь материально-техническое обеспечение на пути в Индийский океан или из него на средиземноморский театр возможных военных действий. Отсюда, как пояснил Виктор Литовкин, мы сможем контролировать всё Красное море и оба входа в него – через Баб-эль-Мандебский пролив и Суэцкий канал. Весьма важно также, что напротив лежит Саудовская Аравия – главный американский плацдарм на Ближнем Востоке.


Россию ждут. Пора идти?

Естественен вопрос: а дальше? В одном ли Судане дальняя цель вновь вздымающейся во весь свой рост мировой державы по имени Россия?


Нет, конечно. Ведь проекция силы – это выгода не только сильного. Это – защита и гарантия для того слабого, который прикрывается этой проекцией. Пример Сирии у всех на виду. Но куда более характерен пример Монголии, которую русская проекция силы – а иногда и сама сила – защищала от поглощения Китаем, потом Японией, потом опять Китаем. Куба, Вьетнам, Ангола, тот же Египет в 1956 году – примеров много. Да и сегодня мы знаем по меньшей мере семь государств, которые не прочь уйти – или уже ушли – под русский силовой зонтик.


Последние события в Афганистане буквально бросили под него Узбекистан. Венесуэла и Никарагуа формально ни о каких базах не просят, но сама военно-политическая конфигурация внутри и вне этих стран заставляет их в той или иной мере прятаться под русский зонтик. Куба всё ещё обижена на "кидок" в постсоветские времена, но в военном смысле по-прежнему находится за спиной России. Россия покинула военно-морскую базу во вьетнамской Камрани, но пункт заправки самолётов там остался. Две свободные республики Донбасса – само собою. Сейчас развивается интрига в Мали, чьё руководство просит прислать русских военных инструкторов, чтобы те навели порядок в стране по образцу Центрально-Африканской Республики. Поступают сигналы от различных квазигосударственных образований, обосновавшихся на территории бывшей Сомали. Но там всё очень неясно, никто никого не признаёт, а вялая гражданская война – не та обстановка, при которой стоит размещать военную базу на постоянной основе.


Три главных вопроса

Но далее возникает вопрос: а оно нам надо? Вот это самое расширение нашего военного присутствия в разных точках планеты? Скептики приводят три по-настоящему серьёзных аргумента против – и мы обязаны их рассмотреть.


Во-первых, проекция силы – она ведь и на нас тень отбрасывает. Мы в известной мере становимся ответственными за тех, на чью территорию ступает ботинок русского солдата. Взять ту же Сирию. Казалось бы, успешный опыт и применения военной силы ради сохранения дружественного России режима, и размещения военных баз. Всё – с минимальными потерями. Только этот "минимал" – не для тех семей, у которых погибли в Сирии близкие.


Но в любом случае Россия сегодня привязана к Сирии. И к внутренним её конфликтам, и к внешним, где приходится противостоять США и их ближневосточным присным.


А потянем ли мы такую же вовлечённость в ситуацию разных стран по всему миру? Не начнётся ли в нашей стране активное антивоенное движение, подобное выбросившему Штаты из Вьетнама?


Второй аспект – экономический. Военная база – удовольствие крайне дорогое. Даже в гигантском военном бюджете США основная часть трат – это содержание военных баз за рубежом. Базы требуют сложной и защищённой логистики. Сколько нам стоил "Сирийский экспресс", когда был основной поток при начале боевых действий в 2015-2016 годах? Военные, естественно, не говорят, но в открытой прессе встречаются цифры, что Сирия забирает из военного бюджета до 1 млрд долларов в год.


Третье – безопасность. Сколько мер пришлось принять, чтобы предохранить от результативных атак сирийских "бармалеев" нашу базу в Хмеймиме! А чего будет стоить вложиться в оборону наших военных объектов от нападений душманов и прочих проплаченных американцами террористов по всему миру? Вон как красиво в январе 2020 года сомалийские моджахеды раздолбали американский операционный пункт в Кении. Наши военные, конечно, как показывает Сирия, покруче, но забота об их безопасности от этого меньше не становится.


Так сто́итлиовчинкавыделки?

Сто́ит, считаютвоенныеэксперты, которымзадалэтотвопросЦарьград. Да, дорого, да, рискованно, да, опасно. Но свою безопасность нужно обеспечивать ещё на дальних подступах.


У нас нет своих авианосцев, заявил один из них, моряк. Между тем интересы защиты, в том числе и наших морских путей в Мировом океане, требуют предъявления такого аргумента, как боеспособный флот. А значит, нашим фрегатам лучше не судно обеспечения за собою таскать по кругосветкам, а на ПМТО опираться – по крайней мере, в ключевых точках. Камрань надо восстанавливать. С Эквадором договариваться. За ошибку Александра I покручиниться – Аляску в Россию принял, а вот прошение гавайского короля о вступлении в подданство России предпочёл не заметить.


У нас есть свои геополитические и экономические интересы в разных частях мира. И с возрастанием веса России как мировой державы будут расти и эти интересы. Их надо отстаивать, а твёрдая переговорная позиция с солдатом на заднем фоне куда действеннее, нежели просто твёрдая переговорная позиция. Потому военные базы обязательно нужны! Они позволяют нашим войскам действовать в тех районах мира, где есть угроза покушения на наши интересы. Они, как указал другой эксперт, сухопутный, обеспечивают логистику, снабжение войск топливом, боеприпасами, продовольствием.


А военный обозреватель ТАСС Виктор Литовкин отметил ещё один, быть может, самый важный военный аспект. Американцы имеют свои военные базы близко к нашим границам.


А если вспомнить аэродромы в Прибалтике, где базируются их самолёты, то подлётное время от них до наших крупных промышленных центров и столиц просто ничтожно. Да, пока это не даёт противнику решающего преимущества, так как у нас есть неотразимые межконтинентальные баллистические ракеты, в том числе на подлодках. Но было бы хорошо держать американцев в напряжении, как они держат нас. Однако тут уж – что имеем, то имеем…


Вот для того, чтобы было на американских загривках больше холодного пота, нежели там есть сейчас, и нужны нам военные базы. Здесь и по всему миру.


 


Александр Цыганов


https://tsargrad.tv/articles/russkie-voennye-bazy-za-rubezhom-zachem-oni-nuzhny_416655

19 сентября 2021, 19:11
Прихожанка пишет: Ядерная Австралия и цена союзничества англосаксов
Фрагментация коллективного Запада
Австралия, страна с населением 25 млн. человек, расположенная на самом «конце географии», находится обычно на периферии мировой политики, не так уж часто попадая в сводки мировых новостей.  Да и Джо Байден, выступая по поводу совместного заявления США, Великобритании и Австралии о создан
 

Фрагментация коллективного Запада


Австралия, страна с населением 25 млн. человек, расположенная на самом «конце географии», находится обычно на периферии мировой политики, не так уж часто попадая в сводки мировых новостей.  Да и Джо Байден, выступая по поводу совместного заявления США, Великобритании и Австралии о создании нового союза трёх стран, никак не смог вспомнить имя австралийского премьера Скотта Моррисона, назвав его «парнем с противоположной стороны».


16 сентября информационные ленты разнесли новость о том, что флот Австралии получит по меньшей мере восемь атомных подводных лодок, которые будут построены на верфях Аделаиды; это «обеспечит Австралии беспрецедентный военный потенциал и потребует значительного увеличения расходов на оборону». Стоимость строительства новых подводных лодок более 90 млрд австралийских долларов ($65,9 млрд).


Восемь атомных субмарин – это примерно  столько, сколько имеют в своем составе ВМФ Франции и Великобритании, а вот у Индии пока только две АПЛ (одна из них – арендованная у России на 10 лет АПЛ «Нерпа»), ещё 5 строятся или планируются к постройке.


Обзавестись атомным военно-морским флотом Австралии помогут США и Великобритания в рамках трехстороннего соглашения о формировании нового партнерства в сфере безопасности, названного AUUKUS.


Премьер Австралии подчеркнул, что создание партнерства AUUKUS стало «величайшей инициативой в вопросах безопасности» с 1951 года, когда был заключен военный союз Австралии, США и Новой Зеландии (АНЗЮС). «Как вы знаете, единственной страной, с которой США традиционно делились технологиями ядерных силовых установок такого рода, является Великобритания. И эта договоренность уходит корнями в 1958 год. Мы добавляем Австралию к этому партнерству», – отметил представитель американской администрации.  


Стало также известно, что соглашение предусматривает создание баз ВВС и ВМС США на территории Австралии. И всё это против Китая. Противостояние китайской сверхдержаве обозначено администрацией Байдена как главная внешнеполитическая задача США на историческую перспективу.


Все участники нового альянса – англосаксы. То есть альянс расположенных в разных концах Земного шара трёх стран основан на их языковой и культурно-исторической близости, восходящей ко временам утверждения в XVII-XIX веках Британской колониальной империи. 


Австралия давно независимое государство, но у неё есть очень определённая связь с бывшей метрополией, о чём обычно забывают: главой австралийского государства является… королева Великобритании Елизавета II (на месте её функции выполняет генерал-губернатор, назначаемый королевой из местных политиков по представлению австралийского правительства)


Британия сохраняет огромное влияние на свои бывшие «белые» колонии. Активно работает содружество разведок англоязычных стран «Пять глаз» (FiveEyes), куда, кроме США, Великобритании и Австралии, входят Канада и Новая Зеландия. Все эти страны ни разу не уклонились от участия в крупных и длительных военных кампаниях последних двух десятилетий (Ирак и Афганистан). Канберра поддерживает все антикитайские демарши Вашингтона, что довело до введения Китаем экономических санкций против Австралии. 


Надо отметить, что такой подход в Австралии разделяют не все, в стране сильны антимонархические настроения. В 1999 году в Австралии проводился референдум, в ходе которого 45% высказалось за республиканскую форму правления и разрыв последней (по конституции) связи с Великобританией.


Упомянутый уже представитель американской администрации подчеркнул, что речь идет о фундаментальном решении, которое «решительно привязывает Австралию к Соединенным Штатам и Великобритании на поколения».  


Создание «союза англосаксов» говорит ещё и о том, что «Запад» фрагментируется, а интересы различных западных держав дальше будут всё меньше совпадать с глобальными интересами США.


И вот очередное проявление новой тенденции. Одновременно с провозглашением AUUKUS Австралия отменила соглашение с Францией о строительстве атомных подводных лодок. Разорванное соглашение было заключено в 2016 году и предусматривало строительство 12 дизельных субмарин на сумму около 40 млрд. долл.


Реакция Франции последовала незамедлительно: «Это действительно удар в спину. Мы установили с Австралией доверительные отношения. Это доверие подорвано. И сегодня я в гневе, с большим чувством горечи в связи с разрывом этого контракта. Так не поступают союзники», – заявил глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан. На следующий день Франция отозвала своих послов из Вашингтона и Канберры. Отзыв посла в дипломатической практике – один из наиболее жестких демаршей, демонстрирующих крайнюю степень недовольства действиями «страны пребывания».


И сразу последовало продолжение указанной тенденции (фрагментации коллективного Запада): через несколько часов после провозглашения о создании AUUKUS председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен потребовала ускорить развитие Европейского оборонительного союза. Она подчеркнула, что этому объединению нужно обладать достаточной волей, чтобы использовать военные инструменты в международных делах без помощи США и НАТО.


https://www.fondsk.ru/news/2021/09/18/jadernaja-avstralia-i-cena-sojuznichestva-anglosaksov-54497.html

19 сентября 2021, 19:10
Прихожанка пишет: Калифорния репетирует общеамериканские выборы
Демократы приватизировали голосование в крупнейшем по населению штате Америки
В Калифорнии завершилось голосование за отзыв губернатора и определение его преемника. Власть в штате осталась в руках демократов. По мнению экспертов-республиканцев, добиться победы в самом населенном (40 млн. человек) штате Америки сторонникам Джо Байдена удалось благо
 

Демократы приватизировали голосование в крупнейшем по населению штате Америки


В Калифорнии завершилось голосование за отзыв губернатора и определение его преемника. Власть в штате осталась в руках демократов. По мнению экспертов-республиканцев, добиться победы в самом населенном (40 млн. человек) штате Америки сторонникам Джо Байдена удалось благодаря грязным технологиям и огромным денежным вливаниям. Политологи назвали это голосование репетицией промежуточных выборов в конгресс (2022) и президентских выборов (2024).


Калифорния не избирала губернаторов-республиканцев со времен Джорджа Буша-младшего. Однако ряд просчетов действующего губернатора штата ГэвинаНьюсома приоткрыл перед республиканцами окно возможностей. В 2020 году они собрали 1,7 млн подписей (при 1,5 млн минимально необходимых) за проведение голосования по отзыву Ньюсома и выборы его преемника.


Поражение Ньюсома стало бы болезненным ударом для Демократической партии в масштабах Америки. Действующий губернатор Калифорнии – один из ярких представителей либерального истеблишмента. Он родился в семье влиятельного судьи апелляционного суда США Уильяма Ньюсома. Его тетка была замужем за Роном Пелоси – известным политиком-демократом, зятем спикера палаты представителей Нэнси Пелоси. Деньги на коммерческую и политическую карьеру Ньюсому давал крупный спонсор Демпартии миллиардер Гордон Гетти (входит в список самых богатых людей в США по версии Forbes), семейным фондом которого управлял Ньюсом-старший.


В политику Ньюсом пришел в 1995 году, когда ему было 28 лет. Вскоре стал председателем комиссии по парковке и дорожному движению Сан-Франциско, а также самым молодым членом наблюдательного совета Сан-Франциско в истории города (к присяге приводился собственным отцом). В 2003 году Ньюсом при поддержке Демократической партии был избран мэром Сан-Франциско. На этом посту стал одним из главных лоббистов в США однополых «браков».


В 2004 году устроил провокацию, начав выдавать гомосексуалистам фальшивые «свидетельства о браке», вопреки действующему законодательству. Это стало одной из причин скандальных юридических разбирательств, которые вышли на национальный уровень и привели к повсеместной легализации однополых «браков» в США. В 2010 году Ньюсом был избран вице-губернатором Калифорнии, прославившись на этой должности борьбой за декриминализацию ряда имущественных и «наркотических» преступлений, а также за легализацию торговли марихуаной.


В 2018 году Ньюсома избрали губернатором Калифорнии. На новой должности он был подвергнут жесткой критике из-за содействия нелегальной миграции, роста преступности в штате, неуклюжих мер по борьбе с «пандемией». Это помогло республиканцам запустить процедуру его отзыва (в свое время похожая ситуация позволила стать губернатором Калифорнии республиканцу Арнольду Шварценеггеру).


События в Калифорнии – опасный вызов для демократов. На фоне повсеместного падения рейтинга Джо Байдена поражение Демпартии в одном из опорных для нее штатов могло стать жестоким ударом по президенту. На победу демократов в Калифорнии были брошены все мыслимые и немыслимые ресурсы. Спонсоры выделили «лавину денег». Защищать губернатора-демократа на предвыборных митингах в Калифорнию приехал лично Джо Байден.


«Взоры всей страны устремлены к Калифорнии, потому что решение, которое вам предстоит принять, не только окажет огромное влияние на Калифорнию, но и отразится на всей стране и, честно говоря, на всем мире. Я не шучу, и вот почему: вы все знаете, что в прошлом году мне пришлось участвовать в выборах против реального Дональда Трампа», – заявил хозяин Белого дома.


Огромную роль сыграла безудержная, доходившая до нелепого травля основного кандидата на пост губернатора от Республиканской партии – популярного темнокожего радиоведущего Ларри Элдера.


Подконтрольные Демпартии СМИ называли афроамериканца «сторонником превосходства белой расы» и «чёрным лицом белого шовинизма». В «Нью-Йорк таймс» вышла статья под заголовком «Калифорния может потерять все, что она завоевала». Её автор Пол Кругман писал, что победа Элдера может привести к «ужасающим последствиям» – к поражению либерализма. Главное, заявил Кругман,  не допустить не допустить победы сторонника MAGA (предвыборный лозунг Трампа Make America Great Again).


Деньги и пропаганда сделали своё дело. Окончательные результаты голосования будут объявлены только через несколько недель, но по результатам обработки примерно 80% бюллетеней против отзыва Ньюсома выступили около 64% калифорнийцев. Идею отозвать действующего губернатора  поддержали 37% участников голосования. Победу Ньюсому обеспечили мегаполисы (Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Сан-Хосе) и курортные районы. Сельские регионы и город Фресно, являющийся крупным агропромышленным центром, потребовали отправить действующего губернатора в отставку.


Политические обозреватели пишут, что демократы смогли представить кампанию по отзыву губернатора в глазах общественности «республиканским заговором», а «искрометного радиоведущего» – подобием Трампа, поляризовав избирателей и заставив их забыть о всех промахах Ньюсома.


«Калифорнийские демократы смогли приватизировать голосование благодаря лавине денег, партийной дисциплине и особенно демонизации оппонента», – написал политический обозреватель Джонатан Мартин.


Представители Республиканской партии заявили о массовых фальсификациях и нарушениях, но оппоненты просто высмеяли их в ответ.


Губернаторские выборы в Калифорнии – это предвосхищение того, что может произойти на выборах президента в 2024 году.


Святослав Князев


https://www.fondsk.ru/news/2021/09/18/kalifornia-repetiruet-obscheamerikanskie-vybory-54496.html

19 сентября 2021, 19:08
Прихожанка пишет: Европарламент сделал хамскую попытку расколоть российское общество
Крайне резкую реакцию среди российских официальных лиц вызвал принятый накануне доклад Европарламента. Оно и неудивительно: документ ставит под сомнение легитимность начавшихся выборов в Госдуму и прямо призывает воспитывать среди россиян «пятую колонну» для смены политического режима. Зачем евродепутаты пошли на столь явную провокацию?  Крайне резкую реакцию среди российских официальных лиц вызвал принятый накануне доклад Европарламента. Оно и неудивительно: документ ставит под сомнение легитимность начавшихся выборов в Госдуму и прямо призывает воспитывать среди россиян «пятую колонну» для смены политического режима. Зачем евродепутаты пошли на столь явную провокацию?

В Советском Союзе бытовал такой анекдот. «Во время старта взорвался американский космический шаттл. Весь мир послал американскому правительству телеграммы с соболезнованиями. Первой пришла телеграмма от Советского Союза – за 15 минут до старта шаттла».


Если бы сейчас этот анекдот рассказали депутатам Европарламента, они вряд ли посмеялись бы – ведь для них подобный подход является нормой. По крайней мере, в отношени России. Так, за сутки до начала выборов в Госдуму Европейский парламент (ЕП) принимает антироссийский доклад, призывающий не признавать российские выборы как «сфальсифицированные». И этот доклад становится основой для рекомендации Еврокомиссии по выстраиванию новых отношений с Россией. Да, речь идет именно о не имеющих обязательности рекомендациях – однако значительная часть из них вполне может быть принята к исполнению.


И среди них не только призыв не признавать российские выборы. Депутаты, кроме того, требуют обеспечить европейское единство перед лицом «российской угрозы» – чтобы никакая Германия впредь не нарушала партийную дисциплину реализацией двусторонних проектов с РФ. Вместо этого весь ЕС должен об руку с НАТО «сдерживать российскую агрессию» – в том числе и в странах, находящихся к востоку от Евросоюза.


Любые угрозы в отношении стран Восточного партнерства (той же Украины) должны быть, по мнению ЕП, парированы готовностью исключить Россию из системы SWIFT и прекратить импорт российских углеводородов (видимо, европарламентариям стало любопытно, до каких показателей вырастет цена на газ в ЕС). А если уж вести диалог с Кремлем, то, по мнению авторов доклада, лишь в отдельных вопросах и для подготовки «транзита России» в нужном ЕС направлении.


В понимании депутатов, с Москвой договориться нельзя, ведь цели внешней политики российского руководства якобы не подразумевают компромиссы с Западом. Среди этих целей называют возврат под контроль территорий, потерянных после распада СССР; неуважение к суверенитету слабых; использование энергоресурсов для шантажа; подрыв идеи либеральной демократии; отказ от принципов международного права. Да и вообще, по их словам, новая стратегия национальной безопасности РФ подчеркивает «фундаментальную и системную несовместимость социо-политических систем России и Запада».


Вместо этого депутаты предлагают Европейскому Союзу применять двухвекторный подход: с одной стороны – «остановить внешнюю агрессию и внутренние репрессии Кремля», а с другой – «найти общий язык с россиянами и помочь им построить альтернативное будущее, которое принесет выгоду всем народам на европейском континенте, в том числе и российскому». Европейских коллег не смущает, что в первую очередь выгода должна быть для российского народа, поскольку, как верно отмечает сенатор Андрей Климов, Европарламент «призывает к внешнему управлению Россией». То есть их рекомендации касаются акций «против режима президента Путина, его преступных деяний и антидемократической политики», тогда как ЕС должен в то же время «донести до граждан Российской Федерации готовность Евросоюза учитывать их интересы».


В докладе даже прописываются методы донесения. Среди них – ослабление визового режима с РФ; работа с российскими образовательными учреждениями с возможностями прямого найма самых перспективных на работу в ЕС; финансовая и техническая поддержка профсоюзов, НПО, средств массовой информации. Самый интересный же пункт – целевая подготовка в европейских вузах россиян, которые потом должны вернуться в Россию и заняться ее «демократической трансформацией».


Однако, по мнению ряда экспертов, попытки европейских элит расколоть российское общество и государство не просто безнадежно опоздали, но и стали вредны для самого Евросоюза. Как институтов ЕС, так и с точки зрения реализации долгосрочных планов Европы в отношении российского общества.


«Сами авторы документа хорошо осознают, что никакого прямого диалога с российским народом у них быть не может, поэтому в сухом остатке остается очень провокативное по содержанию выступление против российских властей и, вероятно, надежда, что критическая масса подобных демаршей в перспективе сможет спровоцировать Россию вновь на выход из режима сотрудничества с европейскими институтами. В частности, еще недавно был заморожен диалог в рамках Совета Европы и где-то есть надежда, что история может повториться, – говорит газете ВЗГЛЯД старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Дмитрий Офицеров-Бельский.


 – Однако такой подход не только антироссийский, но в не меньшей степени антиевропейский. Европейские институты попросту исключаются из общения, тогда как с большинством европейских столиц у Москвы продолжается конструктивный и, зачастую, весьма позитивный диалог».


При этом вредная для ЕС «антиевропейскость» выражается не только в игнорировании институтов ЕС, но и в размывании привлекательного образа Европы как таковой – основы всей западной стратегии «мягкой силы» по промыванию мозгов отечественным гражданам. Весьма показательным в этом плане является опрос ВЦИОМ на тему «Как, на Ваш взгляд, должна строить свои отношения Россия с Европейским союзом?».


Доля тех, кто считал, что России нужно стремиться стать полноправным членом ЕС (то есть считал Европу если уж не идеалом, то образцом для подражания) сократилась в четыре раза – с 36% в 2008 году до 9% в 2020-м. И с этими людьми Евросоюзу будет уже крайне непросто найти общий язык, ведь даже в тексте доклада авторы не смогли выдержать уважительный тон к России, ее интересам и той политике, которая поддерживается львиной долей российского населения.


Собственно, Москва заявила, что рекомендации доклада не примет, да и вообще всерьез его не рассматривает. «Суть этого документа может только вызывать сожаление. К нашему великому сожалению, там не идет речи о необходимости налаживания диалога, о необходимости решения существующих проблем и разногласий путем общения на различных уровнях и по различным каналам», – заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.


Некоторые политики высказывались жестче и уничижительнее. «В данном случае Европарламент присваивает себе то, что не является его компетенцией. Мы эти оценки принимать во внимание не собираемся. Все остается на той бумаге, на которой эти рекомендации написаны», – говорит вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев.


Впрочем, по мнению ряда экспертов, позиция Москвы евродепутатам не важна. Ведь доклад они принимали прежде всего для себя, в своих интересах. Как финансовых, так и политических. «Одной из целей публикации доклада является банальное желание ряда восточноевропейских стран сохранить свою нишу в отношениях с Россией. Литва устраивает регулярные встречи людей, считающих себя оппозиционными политиками, Латвия пытается играть на пропагандистском поле в русскоязычном пространстве и т.д. По сути, другие форматы участия в отношениях России и Запада для этих стран недоступны.


Хотя наверняка европейские депутаты и стоящие за ними лоббисты понимают, что сейчас крайне сложно оказывать финансовую поддержку их агентам влияния в России – отечественные власти сделали максимально прозрачной систему финансирования политических сил, максимально затруднено финансирование НКО из-за рубежа.


Поэтому схема будет такая: Европарламент принимает резолюцию, соответствующие силы получают финансирование под задачу поддержки гражданского общества в РФ, после чего деньги пилят и отчитываются о том, что потраченные средства не смогли привести к видимому результату потому, что финансировать гражданское общество очень сложно», – говорит Дмитрий Офицеров-Бельский.


Конечно, далеко не все депутаты в Европейском парламенте заражены антироссийским безумием и/или зарабатывают на русофобии. Некоторым предложенный доклад и планы по стимулированию конфликта с Москвой, мягко говоря, не понравились.


«Пора перестать слушать американцев. Европа – это наш континент. Европа имеет право сделать выбор в пользу хороших отношений с Российской Федерацией», – заявил в ходе рассмотрения доклада представитель Словакии Милан Ухрик. «На самом деле, это ксенофобская тирада. Большая часть информации является ложной, вводящей в заблуждение и односторонней», – охарактеризовала доклад евродепутат от Ирландии Клэр Дэйли. «У части евродепутатов можно собрать остатки здравого смысла», –резюмирует постпред России при ЕС Виталий Чижов.


К сожалению, пока эта часть сравнительно мала, и даже очевидный провал санкционной политики против России не побудил большинство депутатов признать очевидное и перейти от оскорблений и санкций к переговорам и компромиссам. Скорее наоборот, для них поражение стало поводом для поиска способов реванша – иногда весьма сомнительных даже с точки зрения европейских элит.


Так, около 40 евродепутатов от Польши и Балтии обратились в Европейскую комиссию с официальным запросом о проведении антимонопольного расследования против Газпрома – мол, из-за действий российской компании цены на газ на европейских биржах пробили все возможные потолки.


«В росте цен виноваты многие факторы. И действия европейских компаний, которые не озаботились пополнить подземные газохранилища перед зимой. И паника на рынке. И, наконец, поставщики СПГ, которые в большей своей массе не смогли покрыть дефицит газа в Европе, поскольку отправляли его на премиальные восточноазиатские рынки.


Вина Газпрома тоже есть – но она лишь в том, что компания не стала резервировать дополнительные объемы по прокачке газа через Украину, просто сосредоточившись на выполнении текущих контрактных обязательств, – говорит газете ВЗГЛЯД преподаватель Финансового Университета Игорь Юшков. – Однако в позиции поляков и прибалтов есть своя логика. Их основная задача теперь доказать, что Россия использует газ как энергетическое оружие. Ведь в этом случае Германия вынуждена будет выполнить обязательства, взятые в рамках договоренностей Ангелы Меркель и Джозефа Байдена, и ввести санкции против Северного потока – 2».


Очередная провокация Европарламента – крайняя, но далеко не последняя. И она является прямым свидетельством того, что у Запада сдают нервы – предыдущие попытки дискредитировать начавшиеся в России парламентские выборы не удались. Именно поэтому их еще объявления результатов и пытаются объявить «сфальсифицированными». Что ж – если Западу так не нравятся российские выборы, российский суверенитет и российская политическая система, значит, они действительно доказывают свою эффективность.


https://vz.ru/world/2021/9/18/1119572.html

19 сентября 2021, 19:07
Прихожанка пишет: Путин forever
Наши либералы и свидомые украинцы в дискуссиях с нами, россиянами-государственниками, в качестве последнего аргумента почти всегда используют Путина. Дескать, мы, ведомые стадным чувством (говорят либералы) или страхом (украинцы), голосуем за него, вместо того чтобы весело менять президентов каждые шесть лет.
На самом деле ни стадное чувство, ни т
 

Наши либералы и свидомые украинцы в дискуссиях с нами, россиянами-государственниками, в качестве последнего аргумента почти всегда используют Путина. Дескать, мы, ведомые стадным чувством (говорят либералы) или страхом (украинцы), голосуем за него, вместо того чтобы весело менять президентов каждые шесть лет.


На самом деле ни стадное чувство, ни тем более страх тут ни при чем. Выбираем мы его вот уже четыре раза по другой причине.



С украинцами спорить проще, ибо они никогда не могут объяснить, как так получается, что их гастарбайтеры едут в разваливающуюся «рашку», а россиян в их процветающую нэньку на работу не заманишь. Да и вообще куда бы то ни было.



С либералами чуть сложнее, поскольку они живут в тех же городах, ходят по тем же улицам и бывают в тех же магазинах, что и мы сами. И жаркие интернет-баталии крутятся вокруг такой темы: они видят проблемы, в мы вроде бы нет.



И ведь это действительно так. Проблемы мы, конечно, видим, но относимся к ним терпимее, что ли. А почему?



Мы по-разному относимся к новостям. Их вечное «лучше бы пенсионерам раздали» — это суть наших разногласий.



Дело в том, что они исходят из примитивной, но порой действенной мысли: на нас никто не собирается нападать, поэтому все доходы нужно направлять не на оборону, а на улучшение жизни населения. Согласитесь, не очень стойкие умы могут заколебаться, так как никто не против новой машины и дома с бассейном.



Однако либерал впадает в легкий ступор, если его спросить: так ты что, против конкуренции? Ибо всякий либерал — это почти либертарианец, свято верящий в невидимую руку рынка и законы капитализма. Он никогда не против конкуренции, а наоборот, ярый ее сторонник.



Но тогда получается, что, например, те же США никак не могут любить Россию или Китай, поскольку проигрывают нам конкурентную борьбу: Китаю — тотальную, а нам — локальную, за европейский рынок газа. И, как известно даже либералам, американцы вставляют палки в колеса «Северному потоку – 2», используя исключительно политические, а совсем не капиталистические методы конкуренции.


Так же политически они давят на китайцев. Причем, гораздо сильнее, чем на нас, — дело может дойти до войны. Борьбу за глобальные рынки, как правило, сопровождают реки крови.



Поэтому мы, государственники, выбирая между улучшением жизни и расходами на оборону, всегда отдаем предпочтение вооружению. А либерально настроенные сограждане, искренне верящие в добрые намерения сияющего града на холме, не допускают мысли о том, что Америка может на нас напасть.



Разница между нами в том, что они уверены, будто страна стоит перед выбором между «плохо» и «хорошо», а мы, умные, понимаем, что речь идет о жизни и смерти. Вооруженный до зубов капитализм довольно жесток и не остановится ни перед чем, что за последнюю четверть века неоднократно демонстрировал всему миру.



В периоды кризиса никто не хочет менять главу государства, Россия не единственная. Например, американцы четыре раза выбирали Рузвельта — его правление пришлось сначала на Великую депрессию, а потом на Вторую мировую войну. Так что ничего удивительного, что страна голосует за Путина — мы ощущаем, что живем в предвоенное время.



А либералы о грядущей, вполне вероятной войне не думают и опасности не чувствуют. «Никому мы не нужны», — любят они повторять с сарказмом. Разумеется, не нужны. Как не нужны афганцы, сирийцы, ливийцы и далее по списку. Нужно всегда не население, а что-то другое — полезные ископаемые или даже удачное географическое расположение территории.



Так что пусть Путин правит подольше. Нам наши полезные ископаемые и самим не лишние.

 


https://pavel-shipilin.livejou...


 

18 сентября 2021, 19:54
Прихожанка пишет: «На сохранение рабочих мест и доходов граждан»: Путин рассказал об антикризисных мерах в экономике на 3 трлн рублей
По словам Владимира Путина, в период пандемии коронавируса российские власти направили на поддержку экономики около 3 трлн рублей. Как уточнил президент, деньги пошли на сохранение рабочих мест и доходов россиян, помощь предпринимателям и регионам, нуждающимся людям и семьям с детьми. Эксперты отмечают, что действия властей позволили сдержать эконо 

По словам Владимира Путина, в период пандемии коронавируса российские власти направили на поддержку экономики около 3 трлн рублей. Как уточнил президент, деньги пошли на сохранение рабочих мест и доходов россиян, помощь предпринимателям и регионам, нуждающимся людям и семьям с детьми. Эксперты отмечают, что действия властей позволили сдержать экономический спад в 2020 году. При этом в 2021-м правительство запустило новые стимулирующие меры, что должно ускорить рост ВВП страны.


В период пандемии коронавируса Россия направила порядка 3 трлн рублей на антикризисные меры. Об этом в пятницу, 17 сентября, заявил президент страны Владимир Путин во время выступления в режиме видеоконференции на саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).


«На сохранение рабочих мест и доходов граждан, поддержку предпринимательства, перезапуск инвестиционного цикла, помощь регионам, конкретным людям и семьям с детьми прежде всего», — уточнил глава государства.


По его словам, в сравнительных величинах общий объём направленных на борьбу с последствиями пандемии средств превышает 4,5% ВВП России.


Напомним, что в 2020 году власти начали предоставлять прямые выплаты семьям с детьми, субсидии наиболее пострадавшим отраслям экономики, а также гранты и льготные кредиты предприятиям на выплату зарплат сотрудникам. Помимо этого, правительство согласовало налоговые отсрочки и послабления для компаний и предпринимателей. Одновременно государство запустило программы льготной ипотеки и кешбэка за поездки по России.


Действия властей позволили почти вдвое замедлить темпы снижения экономики в 2020 году. Об этом в феврале заявлял глава Минэкономразвития Максим Решетников. Так, по его оценке, без антикризисных мер ВВП страны мог сократиться более чем на 5,5%. Между тем, согласно оценке Росстата, объём валового внутреннего продукта России по итогам 2020-го уменьшился лишь на 3%.


Более того, Россия впервые за весь постсоветский период перенесла глобальный кризис лучше, чем мир в целом. Так, по данным Международного валютного фонда, в 2020 году общее падение глобальной экономики оказалось более глубоким и составило 3,3%. 


«Даже в условиях экономической неопределённости и карантинных ограничений в России не было серьёзного дефицита товаров и продовольствия. При этом большинство предприятий открылись после смягчения ограничений и смогли перейти на новый формат работы», — отметил в беседе с RT первый вице-президент общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Павел Сигал.


Без льготных кредитов бизнесу пришлось бы сократить часть рабочей силы, что могло привести к масштабному росту безработицы и более серьёзному спаду ВВП. Такую точку зрения в разговоре с RT выразил директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович. Также, по его словам, прямые выплаты нуждающимся россиянам и семьям с детьми позволили простимулировать потребительский спрос.


«Стоит отметить, что выделенные 3 трлн рублей — это, скорее всего, именно прямая помощь населению и бизнесу. Между тем, ещё около 1,8 трлн рублей пошли на косвенную поддержку предприятий. Предпринимателей освобождали от части налогов, вводили мораторий на банкротство — на всё это тоже правительство тратило деньги», — добавил Остапкович.


В 2021 году власти продолжили оказывать поддержку компаниям и россиянам. В частности, правительство запустило новый этап программы льготных кредитов бизнесу, а также продлило мораторий на проверки малых и средних предприятий.


«Семьи, в свою очередь, получили школьные выплаты на детей. Также выплаты были произведены пенсионерам и военнослужащим. Более 700 тыс. россиян воспользовались пособиями, которые положены родителям из неполных семей. Все эти меры позволяют поддерживать потребительский спрос на докризисном уровне», — добавил Павел Сигал.


По данным Центробанка, экономика России уже вернулась к допандемийному уровню. Более того, согласно июльскому прогнозу ЦБ, в 2021 году ВВП страны может вырасти на 4—4,5%. Похожей оценки придерживается и Георгий Остапкович.


«Сейчас новые меры поддержки поменяли свой характер. Правительство постепенно уходит от кризисной модели и начинает вкрадываться в дальнейшее развитие экономики. Такой сценарий поможет привести экономику в фазу стабилизации, и в этом году мы не только отобьём прошлогодние потери, но и вырастем по отношению к уровню докризисного 2019-го», — отметил специалист.


Цифровой переход

По мнению Владимира Путина, ключевым инструментом дальнейшего стимулирования экономического роста станет цифровизация и более широкое использование экологически чистых технологий. Президент заявил о необходимости использования инновационных решений во всех сферах жизни, включая госуправление, транспорт и связь.


«По всем этим темам государства — члены ШОС наладили взаимодействие, и его нужно энергично развивать. Внедрению современных ресурсосберегающих технологий призваны способствовать утверждаемая нами сегодня программа «Зелёного пояса» ШОС, а также план мероприятий по практической реализации концепции сотрудничества в области охраны окружающей среды на период 2022—2024 годов», — добавил Путин.


Как отметил Павел Сигал, внедрение цифровых технологий в России уже позитивно отразилось на таких сферах, как образование и здравоохранение. По словам специалиста, всё больше граждан предпочитают получать услуги в электронном виде.


«Речь идёт, например, о дистанционном обучении, получении справок или записи к врачу. Всё это минимизирует количество личных визитов в учреждения и ведомства, что, в свою очередь, снижает риски заражения COVID-19», — отметил специалист.


Использование экологически чистых технологий со временем может привести к снижению нефтегазовых доходов, считает Георгий Остапкович. На этом фоне, как полагает эксперт, России необходимо развивать производство с высокой добавленной стоимостью и обрабатывающую промышленность, а также массово внедрять цифровизацию в ключевые отрасли экономики.


https://russian.rt.com/business/article/907859-putin-ekonomika-podderzhka-pandemiya

18 сентября 2021, 19:53
Прихожанка пишет: Оплеуха Франции и вызов Китаю
Против кого нацелен новый альянс англосаксов
Звонкую оплеуху отвесил Вашингтон своему союзнику по НАТО Франции только что созданным США, Великобританией и Австралией трехсторонним партнерством AUKUS в области безопасности. Оно включает в себя помощь Австралии в строительстве атомных подводных лодок. Эта инициатива была объявлена в четверг на совме
 

Против кого нацелен новый альянс англосаксов


Звонкую оплеуху отвесил Вашингтон своему союзнику по НАТО Франции только что созданным США, Великобританией и Австралией трехсторонним партнерством AUKUS в области безопасности. Оно включает в себя помощь Австралии в строительстве атомных подводных лодок. Эта инициатива была объявлена в четверг на совместной виртуальной пресс-конференции президентом США Джо Байденом и премьер-министрами Борисом Джонсоном и Скоттом Моррисоном.


Как уточнил Моррисон, подлодки построят на территории Австралии в тесном сотрудничестве с Великобританией и США. «Лишь немногие страны обладают атомными подводными лодками, и для любой страны приобретение этого огромного потенциала является важным решением».


В рамках соглашения страны будут обмениваться передовыми технологиями, они также намерены расширить сотрудничество в таких областях, как кибербезопасность и искусственный интеллект. «AUKUS будет способствовать более глубокой интеграции науки, технологий, промышленных баз и цепочек поставок»,— указала пресс-служба британского правительства.


 


Удар в спину


Однако во французской столице сообщение об этом вызвало приступ негодования. Ведь принятые в его рамках решения наносят удар по союзнику США и Британии по НАТО – Франции, поскольку ведут к разрыву контракта на 90 миллиардов долларов, который Австралия подписала с французской компанией Naval Group еще в 2016 году на постройку 12 ударных атомных подлодок класса Barracuda. Этот контракт во Франции с гордостью называли «сделкой века», но теперь получается, что США своих французских союзников попросту банально «кинули», заставив Австралию передать сделку США и Англии.



«Мир – это джунгли», – угрюмо констатировал в Твиттере бывший посол Франции в Вашингтоне Жерар Аро. «Франции только что напомнили об этой горькой правде, когда США и Великобритания нанесли ей удар в спину в Австралии»



«Выбор Америки, который ведет к отстранению такого союзника и европейского партнера, как Франция, от многолетнего партнерства с Австралией в тот момент, когда мы сталкиваемся с беспрецедентными проблемами в Индо-Тихоокеанском регионе, свидетельствует об отсутствии последовательности, что Франция не может не отметить и о чем сожалеет», – говорится в совместном заявлении французских министра иностранных дел Жан-Ив Ле Дриана и министра обороны Флоранса Парли.


Хотя чего возмущаться и сожалеть? Ведь у самих, как говорится, «рыльце в пушку». Официальный представитель МИД России Мария Захарова с иронией прокомментировала разрыв контракта между Австралией и Францией на создание подлодок и напомнила Парижу об их решении в ситуации с производством авианосцев «Мистраль». «Откуда гнев и горечь? – написала Захарова в своем Telegram-канале. – Разрыв контрактов для Франции вроде бы дело привычное. В 2015 году Париж отменил сделку с Россией по двум авианосцам "Мистраль". Или плохи только те ножи, которые ты чувствуешь в своей спине?» –заметила российский представитель.


 


Возмущение в Брюсселе


Возмущен действиями США и Британии Европейский союз. «ЕС не был информирован о новом партнерстве США, Великобритании и Австралии в сфере безопасности, проводит контакты с партнерами, чтобы узнать подробности», сообщил на брифинге в Брюсселе официальный представитель внешнеполитической службы союза Питер Стано. «Я могу на данном этапе сообщить, что мы не были информированы об этом альянсе, мы проводим контакты с партнерами, чтобы узнать подробнее об этой инициативе», – сказал Стано.


«С нами не консультировались при принятии этого решения. И этот пакт подчеркивает важность для ЕС укрепления нашей стратегической автономии, нашей способности действовать самостоятельно», – заявил на пресс-конференции в Брюсселе глава внешнеполитической службы Евросоюза Жозеп Боррель, передает Deutsche Welle.


Так что AUKUS – звучная оплеуха не только Франции, но и всему Евросоюзу. После афганского шока, где американцы позорно бросили cоюзников, партнерам США теперь приходится еще раз с горечью убедиться, чего на самом деле стоит слово Вашингтона. А потому понятно, почему глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила в четверг, что Европейский союз намерен построить собственную армию, чтобы не полагаться больше на США в вопросах обороны.



Пытаясь довольно неуклюже оправдаться в ответ на обвинения, английский премьер Джонсон заявил в Палате общин, что «AUKUS не создавался в целях противостояния какой-либо другой стране».



По словам премьера, это будто свидетельствует лишь о том, «насколько тесны связи» Британии с Австралией и США. Джонсон также утверждал, будто создание альянса не повлияет на отношения его членов с НАТО.


Ну как же не повлияет? Уже повлиял! Возмущение Франции и Брюсселя ясно свидетельствуют о том, что там просто шокированы «предательством» своих союзников по НАТО, как они называют сегодня поведение Вашингтона и Лондона.


 


Вызов Китаю


Между тем создание альянса AUKUS между США, Великобританией и Австралией не только оплеуха Франции и всему ЕС, но еще и открытый вызов Китаю. Ведь именно для «противостояния» Поднебесной он и был создан. Как пишет американское издание Politico со ссылкой на источники среди официальных лиц США, таким образом западные союзники хотят противодействовать усилению Китая в военной и технологической сферах. Американский телеканал ABC также передает, что новое партнерство должно противостоять региональному влиянию Пекина, особенно в спорном Южно-Китайском море.



«Ни один из трех лидеров не упомянул Китай, но не было сомнений, – указывает английская газета Guardian, – что эта инициатива была ответом на экспансионистские усилия Китая в Южно-Китайском море и растущую воинственность по отношению к Тайваню».



Посольство Китая в Вашингтоне уже отреагировало на создание альянса AUKUS. Диппредставительство призвало не создавать блоки только против интересов третьих сторон. «Они должны избавиться от своего мышления времен холодной войны и идеологических предрассудков»,– сказал, как сообщает Reuters, представитель посольства Лю Пэнъюй.


 


С прицелом на Антарктиду


Между тем, как отмечают обозреватели, у нового альянса есть и еще одна, не заявленная официально, цель. Получив атомный подводный флот, Австралия оперативно сможет блокировать большую часть Антарктиды, рядом с которой она расположена. Богатая природными ресурсами и пресной водой Антарктида не принадлежит пока ни одному государству. Но международную конвенцию о судьбе Южного континента подписали меньше трети государств мира. Главные претенденты на антарктическую территорию и шельф – Великобритания и Австралия.



Британцы давно заявляли о том, что намерены вести добычу полезных ископаемых на антарктическом шельфе. А Австралия считает своей почти половину антарктического континента. Так что при помощи AUKUS это «новое НАТО» в лице США, Британии и Австралии, как видно, намеревается одним ударом убить сразу двух зайцев.



Россия между тем пока внимательно следит за тем, что происходит, в Москве поспешно никаких выводов не делают. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле внимательно изучают информацию об альянсе Австралии, США и Великобритании, чтобы сформировать свою позицию, надо понять цели и задачи объединения, пока информации мало.


 


Игорь Веремеев


https://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/opleuha_francii_i_vyzov_kitaju_136.htm

18 сентября 2021, 19:52
Прихожанка пишет: «Русский мир» как глобальный проект
Я не люблю терминологические дискуссии в политике. Они, как правило ничего не объясняют и никого не объединяют, вызывая бессмысленные споры и опасные расколы на пустом месте
Нечто подобное случилось и с дискуссией о «Русском мире». На протяжении пятнадцати-двадцати лет, только ленивый не пытался дать законченное определение данному явл
 

Я не люблю терминологические дискуссии в политике. Они, как правило ничего не объясняют и никого не объединяют, вызывая бессмысленные споры и опасные расколы на пустом месте


Нечто подобное случилось и с дискуссией о «Русском мире». На протяжении пятнадцати-двадцати лет, только ленивый не пытался дать законченное определение данному явлению. Однако все эти попытки были тщетными, поскольку заключались в придании всемирно исторического значения собственным субъективным взглядам, убеждениям и даже ощущениям. Фактически, каждый из тех, кто пытался дать завершённую дефиницию термина «Русский мир», лишь транслировал в общество свои незавершённые и окончательно неоформленные взгляды на ближайшие перспективы развития России и всего постсоветского пространства в целом.


Когда в 2014 году я как-то написал, что «Русский мир» — ещё неустоявшееся понятие, окончательное наполнение которого зависит от нас, ибо в случае его привлекательности через какое-то время и Франция (равно как и любая другая страна) может стать частью «Русского мира», сразу же возникло солидное число критиков из «профессиональных русских», самочинно назначивших себя единственно правильными русскими, и присвоившими право решать, что верно, а что не верно, с точки зрения «истинной русскости». Все их претензии свелись к повторению ничего не объясняющего и ничего не доказывающего тезиса: «Мы русские! Какой восторг!» Опираясь на этот тезис они делали вывод, что я пытаюсь размыть уникально благородную русскость инородчеством, распространяя потенциальный «Русский мир» на западных и прочих «варваров».


То, что данный тезис был заявлен генералиссимусом Суворовым, в период службы которого офицерский корпус русской армии состоял из нерусских процентов на 40, доходя до 60% и более на высших должностях, оперировавших данным тезисом не останавливало. Они соглашались считать русскими и грузина Багратиона, и шотландца Барклая де Толли, и немца Беннигсена, и саму Екатерину Великую, и массу остзейских дворян, и татар, и якутов, и бурят, и джунгар — в принципе всех, кто оказался в составе России до распада СССР. Все остальные, будь они хоть трижды русскими, с их точки зрения в русские уже не попадали, а предположение, что в составе «Русского мира», когда-нибудь окажется Франция, они считали кощунством.


Эти же люди начинают биться в родимчике, услышав термин россиянин. Они считают, что таким образом некие скрытые враги (наверное рептилоиды) дерусифицируют русский народ. Между тем, в России русские являются государствообразующим народом, но живут в ней не только русские. Соответственно, Рамзан Кадыров, например, является чеченцем по национальности, мусульманином по вероисповеданию и россиянином по гражданству. А Владимир Путин — русский по национальности, православный по вероисповеданию, но такой же россиянин по гражданству.


При этом нерусский россиянин является безусловной частью «Русского мира». Но такой же частью является и зарубежный русский (если он себя частью «Русского мира» считает) даже если он является гражданином другого государства. С другой стороны, можно быть русским по национальности, жить в России, но частью «Русского мира» не являться и мечтать навсегда покинуть «эту страну» при первой же возможности. Чтобы быть частью русского мира надо всего лишь разделять принципы, на которые базируется русская цивилизация. Россия является центром русской цивилизации, но не исчерпывает её полностью.


С этой точки зрения не всякий француз или китаец является частью «Русского мира», но каждый может при желании стать таковой. Что же касается государства, то его мы можем причислить к «Русскому миру», если в его обществе доминирует идея общечеловеческой привлекательности основ русской цивилизации.


В 2014 году многим конец американской гегемонии был ещё не очевиден. Поэтому они считали, что Pax Romana и Pax Americana — это что-то одно, а «Русский мир» — нечто иное. Такой взгляд был вызван психологической травмой, полученной в результате распада СССР и приобретения США позиции глобального гегемона. Людям, пережившим 90-е было легко понять, почему немцы или французы являются частью «Американского мира», но было абсолютно неясно, как они же в будущем могут оказаться частью «Русского мира».


Что ж, прошло почти восемь лет и мы оказались в новой эпохе. Окончательно завершилась постсоветская эпоха, характеризовавшаяся американским доминированием. Стартовала эпоха постамериканская, для раннего этапа которой (каковой мы переживаем ныне) характерна многополярность, определяющая конкуренцию цивилизационных моделей.


Часть западных элит продолжает продвигать в качестве «светлого будущего всего человечества» лево-либеральную модель глобалистской толерантности. Нам может показаться что эта модель обречена в связи с её дискредитацией в свете обвального внешнеполитического поражения США. Но на деле всё не так просто. У неё остаётся довольно много идеологизированных приверженцев на Западе, которые пока сохраняют контроль над американской и, в значительной степени, над европейской политикой. Они пытаются выиграть текущий раунд у своих внутриполитических оппонентов (представляющих консервативную модель) за счёт временного сворачивания международной активности, концентрации на внутриполитической проблематике и получения перевеса во внутренней политике за счёт привлечения масс мигрантов из Африки, Азии и Латинской Америки, и наделения их гражданством и правом голоса на выборах. Таким образом, лево-либеральная часть Запада рассчитывает получить решающее преимущество в борьбе со своими право-консервативными внутриполитическими противниками.


Решив же внутриполитические проблемы, они рассчитывают вновь обратиться к активной внешней политике. При этом они надеются, что их толерантная миграционная политика привлечёт к ним симпатии стран исхода мигрантов и таким образом, они обеспечат себе также перевес и в политике внешней.


Думаю, что в этом последнем случае они ошибаются. Лево-либеральная политика ведёт к ускоренному разрушению национальной экономики. В условиях же отказа (пусть с их точки зрения временного) от глобальной гегемонии элиты Запада не могут компенсировать собственный экономический упадок за счёт перераспределения в свою пользу глобального ресурса, как это было раньше. Таким образом, они должны проигрывать на внешнеполитической арене быстрее, чем будут выигрывать на внутриполитической.


Однако история и политика не детерминированы. Проигрыш Запада неизбежен только в случае, если незападные государства, предлагающие альтернативные модели будут выстраивать свою международную игру правильно. В таком случае, им действительно удастся не допустить нового объединения Запада и третьего мира, оставить Запад один на один с его исчерпанной ресурсной базой и принудить к капитуляции.


Первая опасность, которая грозит России и Китаю, как центрам альтернативных цивилизационных предложений — переоценка адекватности западных право-консервативных элит. Они действительно близки нам своей приверженностью традиционным семейным ценностям, желанием отказаться от лево-либеральной политики глобальной толерантности и вернуться к модели классической цивилизации. Отсюда в нашем обществе достаточно высокий процент симпатизирующих трампизму или европейским новым правым.


Эти симпатии были бы обоснованы, если бы не одно «но». При всей своей близости к нашей цивилизационной модели, правые консерваторы Запада всё же пытаются реставрировать мир западной гегемонии, только образца не 2013, а 1993 года. Они также пытаются, сократив внешнеполитическую активность решить внутриполитическую проблему, победив собственных лево-либеральных глобалистов. Но после этой победы они, так же, как и их внутриполитические оппоненты после своей, намерены восстановить мир глобального доминирования Запада, ибо в другом просто не могут жить.


Таким образом, с точки зрения наших интересов, на данном этапе возможны лишь тактические союзы с борющимися элитами Запада, призванные продлить эту борьбу как можно дольше. России не нужны (и даже опасны) нынешние западные элиты в качестве стратегических союзников. России необходимо, чтобы они уничтожили друг друга (в политическом смысле), а из унавоженной ими земли проросли новые элиты, чей консерватизм не будет осложняться империализмом и для которых будут близки и понятны ценности «Русского мира».


То есть, западные элиты должны бороться друг с другом и с Китаем до тех пор, пока естественным путём (за счёт разрушения других возможностей и дискредитации других путей) не придут к осознанию собственной приверженности цивилизационным ценностям «Русского мира» и не изъявят желание стать его частью.


Для России подобное расширение «Русского мира» с включением в него переформатированной цивилизации Запада, важно ещё и потому, что Китай также предлагает миру альтернативную цивилизационную модель. Эту модель недавно вчерне обрисовал Си Цзиньпин. До этого его выступления, можно было рассчитывать, что российская и китайская модели в общих чертах совпадут, что обеспечит стратегическое партнёрство на несколько десятилетий, а то и на столетие, вперёд. Но недавняя речь товарища Си показала, что китайская модель будет базироваться на близких, но не только не тождественных, а и во многом противоречащих российским цивилизационных основах.


Фактически Си Цзиньпин предначертал развитие китайской государственности по пути патерналистской диктатуры партийной аристократии. Основами «светлого будущего» по-китайски провозглашены тотальный контроль, всеобщая аскеза («добровольное» ограничение потребления по определённым руководством стандартам) и жизнь по принципу: что хорошо для государства — хорошо и для каждого его гражданина. Если Ден Сяопин призывал не обращать внимания на цвет кошки, если она хорошо ловит мышей, то Си Цзиньпин решил, что кошка уже достаточно поднаторела в ловле, чтобы её можно было без последствий покрасить в утверждённый партией цвет.


Китай, конечно, ещё может остановиться и вернуться на путь Ден Сяопина, но сегодня ситуация развивается в направлении смены модели в основе которой профессионализм кошки, на модель, базирующуюся на правильной кошачьей расцветке.


Первая модель прагматична и в её рамках мы могли бы двигаться к слиянию в едином русско-китайском мире (цивилизационному, а не государственному слиянию). Вторая модель идеологична, а значит, что бы по этому поводу ни думали сегодня китайские товарищи, она будет страдать мессианством и экспансионизмом. Более того, как свидетельствуют практика и опыт, подобного рода идеологизированные мессианские модели очень быстро приходят к ресурсному дефициту. Всем им (от распавшегося СССР, до актуальной Белоруссии) требуется регулярный приток ресурса извне. Это значит, что в обозримый промежуток времени китайский экспансионизм приобретёт не только идеологический, но и меркантильный характер. Так же как Вашингтону на закате Pax Americana, "Китайскому миру" понадобится глобальная гегемония просто для поддержания достигнутого уровня развития и материального благополучия.


Таким образом, если Китай не вернётся на столбовую дорогу Ден Сяопина, через некоторое время он станет для России цивилизационным конкурентом, а конвергенция «Русского мира» и «Китайского мира» станет невозможной.


В таком случае именно распространение цивилизации «Русского мира» на Запад, который с высокой долей вероятности к тому времени утратит свою собственную цивилизационную идентичность и будет находиться в поисках новой, а с помощью Запада и на значительную часть третьего мира, позволит России уравновесить Китай и добиться мирного сосуществования и здоровой конкуренции двух миров. России в этом случае будет нужна именно здоровая, в рамках правил, конкуренция. В ней, при прочих равных, свободное общество всегда победит в экономическом соревновании патерналистский режим.


Таким образом, на сегодня «Русский мир», как новый глобальный цивилизационный проект базируется на принципе ненавязываемости.


Для внутренней политики это означает принцип «государству хорошо то, что хорошо большинству его граждан». Это не значит, что государство начинает всем автоматически раздавать пирожные и мороженное, объявив труд необязательным для получения материальных благ, поскольку большая часть любого общества склонна к лени и паразитированию. Идеальное государство защищает именно глубинные, долгосрочные интересы общества, обеспечивая ему максимальную занятость, достойную плату за труд, обеспеченность наиболее широкой номенклатурой товаров по наиболее доступным ценам, качественную медицину, качественное и общедоступное, но не обязательное (за пределами начальной школы) образование. Свободу духовного, культурного развития и политической деятельности. Разумную защиту прав меньшинства от диктатуры большинства. Не путём создания привилегированных меньшинств, а за счёт запрета на государственное и/или общественное вмешательство в дела добровольно созданных общин, не нарушающих закон.


Хотите, можете купить участок земли (на сколько денег хватит), обнести его забором и строить там коммунизм для своей семьи и друзей, а хотите — можете так же создать общину антипрививочников, или поклонников «новой хронологии», или борцов с засильем рептилоидов. Государство должно следить лишь за тем, чтобы выздоровевшие могли беспрепятственно покинуть стены вашей обители скорби, а дети имели свободный выбор: следовать по пути родителей или жить в нормальном обществе.


Приоритетом государства во внутренней политике должно быть обеспечение внутренней стабильности и преемственности политики. Именно политики, преемственность команды обеспечивать уже научились. Теперь необходимо, чтобы преемник не рвался доказать, что он может сделать больше предшественника, а стремился бы сохранить поступательное развитие, предшественником заданное.


В экономике России необходим стабильный и спокойный, умеренный и уверенный рост, без внезапных рывков и глубоких кризисов. Источником этого роста должен быть внутренний ресурс, а задачей его, ресурса, накопление (дальнейшее увеличение).


Внешняя политика должна обеспечивать стране дальнейший мирный набор веса. Любая военная кампания является нежелательной и санкционируется лишь в том случае, если нет никаких способов уйти от столкновения без потерь, превышающих потери от войны (не только человеческие, но и общие ресурсные). Стране необходимо минимум ещё лет 50 «золотого покоя», а лучше сколько можно дольше бескризисной жизни. Необходимо избежать характерной ошибки победителя в принципиальном конфликте, которую, кстати, совершили США после того, как стали гегемоном постсоветского мира. Вмешательство в дела других стран может осуществляться только по просьбе самих этих стран и с целью скорейшего преодоления возникшего кризиса. Во всех остальных случаях возможно предлагать посреднические услуги, помогать советом, но не настаивать. Принуждение к миру с целью предотвращения геноцида и прочих неприятных вещей должно осуществляться только с санкции СБ ООН на интернациональной основе.


На базе взвешенной и экономной внешней и внутренней политики, а также завершения создания самодостаточного экономического кластера в пределах российских границ и заинтересованного в расширении экономического взаимодействия и торговли с Россией окружения, необходимо решить задачу заравнивания демографической ямы и обеспечения умеренного (без рывков и спадов) роста численности населения примерно на 1,5-2 миллиона в год, в течение ближайших ста лет.


В общем, России необходимо и далее (как до сих пор) беречь и укреплять ресурсную базу внутри и репутацию вовне.


Мы должны прийти к ситуации, когда «Русский мир» становится для населения планеты гораздо более привлекательным, чем недавно был мир американский, когда быть сопричастными к русской цивилизации мечтают, как о великой чести, а согласие России, по просьбе местного населения, включить в свой состав какую-нибудь территорию (например, Швейцарию или Финляндию) рассматривается как самими присоединяемыми, так и остальным миром, как редкая удача.


Подчеркну, «Русский мир» не имеет целью территориальное расширение России. Это всего лишь цивилизационное предложение. Но если какой-то народ желает войти именно в состав России, то он должен соответствовать уже не критериям «Русского мира», а русского государства. Главными из этих критериев являются ощущение не присоединения, а воссоединения, слияния двух частей разделённого целого, а также взаимовыгодность объединения (вместе двум объединяющимся частям должно житься и развиваться значительно лучше; причём обеим, чем каждой из них в отдельности).


За последние двадцать лет Россия создала чёткий набросок цивилизационных основ «Русского мира». Теперь осталось самое сложное: не торопясь, не рассматривая своё дело как великую общечеловеческую миссию, без надрыва, без агрессии и принуждения выиграть конкурентную борьбу цивилизационных проектов, обеспечив «Русскому миру» глобальность и продлив его в вечность.


Ростислав Ищенко


https://ukraina.ru/opinion/20210916/1032260829.html

18 сентября 2021, 19:51
Прихожанка пишет: Уроки «Хабаровского Нюрнберга»
Япония планировала уничтожить СССР бактериологическим оружием
Я признаю себя виновным в том, что я осуществлял непосредственное руководство подготовкой бактериологической войны против СССР, Китая, Монгольской народной республики, Англии, США и других стран. Я также должен признать, что в основном эта подготовка была н
 

Япония планировала уничтожить СССР бактериологическим оружием


Я признаю себя виновным в том, что я осуществлял непосредственное руководство подготовкой бактериологической войны против СССР, Китая, Монгольской народной республики, Англии, США и других стран. Я также должен признать, что в основном эта подготовка была направлена против Советского Союза». Такое признание сделал на судебном процессе в Хабаровске в 1949 г. взятый в плен советскими войсками командующий разбитой японской Квантунской армией генерал Ямада. Именно в ходе Хабаровского процесса стало известно об этих зловещих планах фашистской Японии как союзника Германии против СССР.


Вместе с тем не только Советский Союз, но и весь мир стоял тогда на пороге ужасающей катастрофы. Если бы японской империи удалось осуществить свои человеконенавистнические планы, то, скорее всего, вся планета была бы поражена десятками смертельных бактерий, а количество жертв было неизмеримо больше, чем после атомной бомбардировки американцами городов Хиросимы и Нагасаки, говорил тот же Ятодзо Ямада. «У нас никакого сомнения не было, у нас был приказ, и мы бы его применили. Было достаточное количество этих смертоносных бактерий, чтобы покрыть ими весь земной шар», — сказал он на суде.



Именно судебному процессу 1949 г. над японскими военными преступниками был посвящен Международный научно-практический форум «Хабаровский процесс: исторические уроки и современные вызовы».



Сейчас об этом процессе мало кто помнит, в том числе, увы, и в России. Хотя по своей значимости он не уступает ни Нюрнбергскому, ни Токийскому. Это единственный судебный процесс, где были доказаны факты разработки и применения японцами в боевых условиях бактериологического оружия. В уголовном деле, хранящемся в Центральном архиве ФСБ России, имеются показания и дневниковые записи обвиняемых, показания свидетелей, акты судебно-медицинских экспертиз, протоколы допросов и др. Судебный процесс был открытым и широко освещался в СССР. Западная пресса о нем красноречиво не писала.


Умолчали западные СМИ и о том, что, несмотря на подписанные Японией международные документы о неприменении бактериологического оружия, с начала 1940-х гг. в стране велась его разработка. Согласно, например, показаниям на суде в Хабаровске обвиняемого, бывшего генерал-майора медицинской службы японской армии Кавасима Киоси, генеральным штабом и военным министерством Японии в соответствии с секретными указаниями императора Хирохито в 1935-1936 гг. на территории Манчжурии были развернуты два совершенно секретных формирования, предназначенные для подготовки и ведения бактериологической войны. В 1941 г. эти подразделения были преобразованы в отряд № 731 и отряд № 100, названными позже отрядами смерти. Они были укомплектованы специалистами по бактериям, медиками, мастерами по умерщвлению людей. Только в отряде 731 числилось более 3000 сотрудников.


Эта секретная структура занималась исследованиями в области создания биологического оружия с целью подготовки соответствующей войны против СССР, Монголии и Китая. Все «опыты» там проводились на живых людях — военнопленных или похищенных местных жителях, которые попадали туда в качестве подопытных иногда целыми семьями. Японцы называли их «бревнами» или «опытными образцами». Никто из «опытных образцов» не вышел из этого центра живым.


По воспоминаниям сотрудников отряда 731, взятых в плен, всего за время его существования в стенах лабораторий погибли около 3000 человек, над которыми проводились жестокие опыты. По другим оценкам, число погибших достигает 10 тыс. человек. В качестве подопытных в числе прочих там использовались советские военнопленные из числа узников концлагеря «Хогоин», который относился к японским разведслужбам и находился недалеко от места расположения отряда 731. По приблизительным подсчетам, десятки тысяч китайцев, корейцев, монголов стали жертвами испытаний бактериологического оружия на людях.



Если зараженному смертельными вирусами и бактериями как-то удавалось выжить, его заражали еще и еще раз, устанавливая предел человеческих возможностей до тех пор, пока подопытный не умирал.



Такой предел возможностей далеко не всегда был связан с изучением факторов биологического оружия. Зачастую врачи-садисты просто удовлетворяли свое извращенное любопытство. Они, например, занимались вскрытием живого человека. У подопытных под наркозом или под местной анестезией постепенно извлекали все жизненно важные органы, начиная с брюшины и грудной клетки и заканчивая головным мозгом. Еще живые органы отправлялись на дальнейшие исследования в разные отделы отряда.


В том же отряде 731 изучались предельные возможности человеческого организма при воздействии на него самых разных факторов – холода, тепла, воды, огня и проч. Людей помещали в барокамеры, фиксируя на кинопленку агонию, обмораживали конечности и наблюдали наступление гангрены. Жертвы подвергались воздействию небольших доз электричества, что причиняло сильную боль. А если воздействие было длительным, внутренние органы узников оказывались сварены и сожжены. Эта было подобно тому, будто тело уничтожали изнутри.


Пытали людей и рентгеновскими лучами, тогда еще плохо изученными. Заключенных собирали под навесом и подвергали воздействию радиации. Через некоторые промежутки времени их выводили, чтобы изучить физический и психологический эффект от облучения. При особенно больших дозах радиации часть тела сгорала, и кожа в буквальном смысле слова отваливалась. Жертвы погибали в мучениях, как в Хиросиме и Нагасаки позже, но гораздо медленней. Облучение узников особенно часто использовалось отрядом 731.



«Материалами предварительного следствия установлено, что отдел № 1 отряда 731 специально занимался исследованием и выращиванием для бактериологической войны возбудителей: чумы, холеры, газовой гангрены, сибирской язвы, брюшного тифа, паратифа и других, в целях их использования в бактериологической войне», — отмечалось в материалах Хабаровского процесса.



Так называемый отряд 731 проводил эксперименты на китайских женщинах, которые были изнасилованы и оплодотворены. Они были целенаправленно заражены сифилисом, чтобы можно было узнать передастся ли болезнь по наследству. Часто состояние плода изучалось прямо в чреве матери без использования анестезии, так как эти женщины считались не более чем подопытными животными. В общем, только от знакомства с подобными «опытами» кровь стынет в жилах. И это еще не самые изощренные пытки. А каково было тем, кто попал в лапы японских извергов? Это страшно даже представить…


Кроме опытов над живыми людьми отряды смерти нарабатывали сотни килограммов болезнетворных организмов, изготавливали контейнеры и другие емкости для их транспортировки. Керамические бомбы, начиненные инфицированными сибирской язвой блохами, испытывали на территории той же Манчжурии. Чума в считанные дни уничтожала целые поселения. Десятки тысяч людей умирали в страшных муках.


Испытания бактериологических и химических средств проводились и в полевых условиях, в так называемых экспедициях. Первая «экспедиция» была проведена в 1939 г. на реке Халхин-Гол, когда при отступлении японской армии в реку были вылиты болезнетворные бактерии. В архивном уголовном деле имеются сведения и о других примерах использования бактериологических средств. Так, в 1940 г неподалеку от Шанхая отряд 731 сбросил с самолетов в расположение китайских войск и на местное население авиабомбы, начиненные, бактериями чумы. Одновременно велось заражение водоемов, колодцев и других водных источников, от чего, кстати, пострадало немало японских солдат.


Очередную операцию отряд 731 провел летом 1941 г. в Центральном Китае: над городом Чандэ с самолета сбрасывались бомбы, начиненные блохами, зараженными бактериями чумы. Цель операции состояла в том, чтобы, распространив эпидемию чумы, вывести из строя китайские войска и нарушить коммуникации. По словам начальника 2 отдела отряда 731 полковника Сота, операция была «весьма эффективной»: среди китайцев возникла эпидемия чумы.


Но главной целью был СССР и, по словам упомянутого уже генерала Ямады, «бактериологические отряды 731 и 100 и их филиалы были расположены поблизости от границы с Советским Союзом. «Лично я как командующий Квантунской армией считал, что бактериологическое оружие против Советского Союза должно быть применено в случае возникновения военных действий с Советским Союзом с помощью авиации для заражения тыловых районов Советского Союза и путем проведения диверсионных мероприятий по линии отряда № 100. Если бы военные действия с Советским Союзом не возникли, то бактериологическое оружие могло быть применено против США и других стран».



Однако, несмотря на то, что Япония готовилась применить бактериологическое оружие и против США, именно американцы помогли японским изуверам избежать ответственности.



В мае 1946 г. США, СССР, Китай, Великобритания и другие победившие в войне страны открыли заседания Международного военного трибунала для Дальнего Востока (Токийский процесс). На этом процессе судили три десятка высших японских гражданских и военных чинов. Первых обвиняли в совершении преступлений против мира, вторых — в массовых убийствах и преступлениях против человечности. Но японскую элиту не судили за то, что она выбрала и реализовала на практике такую модель общественного устройства, которая предполагала деление людей на высшие и низшие расы, господство первых над вторыми. Организации, которые производили и распространяли фашистские идеи, не признали преступными. Вопрос о массовых убийствах людей по этническому признаку на Токийском процессе суде практически не поднимался. Это притом что японцы были виновны в гибели десятков миллионов китайцев и других народов, проживавших в Юго-Восточной Азии.


При этом на Токийском процессе, который практически вели американцы, вопрос о подготовке к бактериологической войне против СССР затрагивался только мельком. Вопрос о геноциде китайцев вообще не поднимался. Более того, многие бывшие военнослужащие японских отрядов смерти были вывезены в США и передали свои наработки американской армии. Некоторые безбедно жили после войны в Японии и даже стали известными врачами. Император и члены его семьи от преследования американцами были избавлены, хотя несли всю ответственность по всем выдвинутым пунктам обвинения.



Англосаксы не были заинтересованы в судебном преследовании большого числа высших гражданских и военных японских чинов. Для них к моменту окончания судебных процессов японцы превратились в союзников, которых можно было использовать против «красных русских», равно как и против «красных китайцев».



На союзниках не следовало навешивать ярлык «фашисты», а достаточно было наречь их «милитаристами».


Отказались и мы от термина «фашистская Япония» в отличие от термина «фашистская Германия». И отмечаем победу над милитаристской, а не фашистской Японией. В знак солидарности с т.н. союзниками, что ли? С теми, кто всегда предавал нашу страну и народ и предаст еще столько раз, сколько им будет нужно для достижения своих русофобских целей. Может, пора разобраться с политической терминологией, и не только с послевоенной, но и современной? Обрести, наконец, собственное мнение без оглядки на «цивилизованный мир»?


И тому есть весомый пример. Еще в послевоенное время представители СССР не были согласны с американским подходом к наказанию японских фашистов. В декабре 1949 г. в Хабаровске был организован суд над японскими военными преступниками, которых обвиняли в создании и применении бактериологического оружия во время войны.



В Хабаровске было предъявлено обвинение 12 военнослужащим бывшей Квантунской армии, которые в нарушение Женевского протокола от 1925 г. работали над созданием бактериологического оружия. Их признали виновными, приговорив к различным срокам заключения в исправительно-трудовом лагере. Но наш суд действительно был самым гуманным в мире: к смертной казни не был приговорен никто, так как Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 г. ее в СССР на некоторое время отменили.



К 1956 г. всех осужденных репатриировали в Японию (кроме одного умершего в заключении). На родине они впоследствии получили ученые степени и общественное признание. Как, например, Масадзи Китано, который командовал «Отрядом 731» с июля 1942 г. по февраль 1944 г. Многие стали успешными гражданскими врачами, основали собственные клиники и медицинские компании, как Рёити Найто – учредитель фармацевтической корпорации «Зеленый Крест». Этих людей позже приглашали в Штаты, где они рассказывали американцам о своих работах в «Отряде 731». Как говорил известный японский публицист Сэйити Моримура, автор книги «Отряд 731», власти США не признали их преступниками, так как данные их экспериментов для самих американских специалистов представляли огромную ценность, когда США занялись разработкой собственной программы по созданию бактериологического оружия.


Однако осужденные в Хабаровске — это была лишь крайне малая часть лиц, виновных в массовом убийстве людей по этническому признаку. Вопрос об оценке японской элиты как фашисткой на этом процессе не ставился — ввиду того, что привлечь ее к суду не представлялось возможным. Запрос советской прокуратуры к американским властям о выдаче хотя бы части высокопоставленных японских военных, изобличенных в военных преступлениях, остался без ответа. По мнению некоторых политологов, именно невозможность привлечь виновные японские элиты к судебной ответственности и вынудила Москву отказаться от широкого празднования дня победы над фашистской Японией. Дескать, если фашизм остался ненаказанным, то нечего и привлекать внимание масс к этому факту. Вывод, думаю, спорный. Пока спорный.



Выступая на форуме «Хабаровский процесс», генпрокурор РФ Игорь Краснов сообщил, что подготовлен законопроект, который нормативно закрепит понятия «нацизм», «фашизм» и «геноцид народов Советского Союза».



Он также отметил, что законопроект закрепляет незыблемость признанных Уставом Нюрнбергского международного военного трибунала принципов международного права, а также запрет реабилитации и пропаганды нацизма. Краснов выразил убежденность в том, что эти меры позволят не только устранить пробелы в правовом регулировании, но и будут иметь важное политическое значение для сохранения исторической памяти.


Тем ценнее для России становится сегодня Хабаровский процесс, или как его часто называют «Хабаровский Нюрнберг», что признают даже на Западе. Вполне обоснованно, что Международный научно-практический форум «Хабаровский процесс: исторические уроки и современные вызовы» проводился в рамках исторического проекта «Без срока давности».


Валерий Панов


https://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/uroki_khabarovskogo_nurnberga_766.htm

18 сентября 2021, 19:50
Прихожанка пишет: В Европе появилась первая жертва газового кризиса
Зима еще не наступила, а энергетический кризис в Европе выявил первого потерпевшего. В Великобритании остановлено два завода по производству удобрений. Простой при таких ценах на газ – лучшее из двух зол. И это только начало – дальше снежный ком будет нарастать. Это яркий пример того, к чему надо готовиться европейскому континенту этой  

Зима еще не наступила, а энергетический кризис в Европе выявил первого потерпевшего. В Великобритании остановлено два завода по производству удобрений. Простой при таких ценах на газ – лучшее из двух зол. И это только начало – дальше снежный ком будет нарастать. Это яркий пример того, к чему надо готовиться европейскому континенту этой зимой при сохранении энергетического кризиса.


Крупный производитель удобрений CF Industries Holdings вынужден был закрыть два завода в Великобритании. Компания остановила работу производственных комплексов в Биллингеме и Инсе из-за высоких цен на природный газ. При этом она не дала никаких прогнозов по срокам возобновления производства. Первый удар пришелся по производителям удобрений, потому что они используют природный газ в качестве сырья. При рекордных ценах на газ заводам выгодней оказалось не работать.


Цены на природный газ в Европе и Великобритании выросли в этом году почти в три раза. Приличные скачки газовых цен на бирже то вверх, то вниз лишь отражают панику на рынках. Но даже снижение цены до 700-800 долларов не облегчает ситуацию: фундаментальные факторы дефицита газа в Европе никуда не делись.


В Великобритании энергетический кризис усугубился еще и ЧП. В среду пожар повредил силовой кабель, соединяющий энергосистему Великобритании с ведущим поставщиком электроэнергии страны – Францией. И это еще больше повысило спрос на газ для выработки электроэнергии в Великобритании.


Это показательный пример для других стран Европы – вот к чему может привести рекордный рост цен на газ и электроэнергию этой зимой, когда спрос на энергию вырастет еще сильней, чем он есть сейчас. И это только первоначальные последствия. Дальше ситуация может нарастать как снежный ком. «Закрытие двух заводов по производству удобрений в Великобритании из-за высоких цен на газ показывает, что глобальный кризис поставок может вынудить многие энергоемкие отрасли промышленности свернуть деятельность этой зимой», – говорит Александр Тимофеев, доцент РЭУ им. Плеханова.


«У бизнеса растут издержки, что может негативно отразиться на рентабельности предприятий, а также на рекордной за десятилетие инфляции», – говорит Ольга Беленькая, руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «ФИНАМ».


Первыми логично останавливаются заводы, где газ используется как сырье. Скорее всего, вслед за британскими предприятиями, которые производят нитрат аммония, закроются и другие европейские заводы, а цены на азот продолжат расти из-за дефицита предложения,


отмечает аналитик Bloomberg Алексис Максвелл. Удобрения этим летом уже и так подорожали, что сказалось на росте расходов фермеров и далее на продовольственной инфляции.


Великобритания в целом находится в числе тех стран, кто сильнее других в Европе рискует пострадать в отопительный сезон из-за нехватки энергоносителей. Это обратная сторона медали сильного крена островного государства в сторону возобновляемых источников энергии, а также в сторону сжиженного природного газа. Великобритания – второй импортер СПГ в Европе.


Страна также является самой «зеленой» страной в Европе. Мало, кто добился таких успехов по уходу от сжигания «грязного» угля и мазута. Мощность угольной генерации в Великобритании снизилась с 2011 года с 23 до 5 ГВт, остались работать всего две угольные ТЭС. Тогда как газовая генерация составляет 39 ГВт. Лондон направо и налево хвастался своими достижениями – как получает большую часть электроэнергии от ветра и каких успехов добился на пути декарбонизации.


Однако в последние недели в Великобритании и некоторых странах континентальной Европы сложилась на удивление безветренная погода. Потери в энергосети пришлось компенсировать природным газом, что повысило спрос на топливо.


Забота о климате была перечеркнута в один момент. Великобритания прямо сейчас начала активно сжигать самый грязный из ископаемых видов топлива – уголь. Оператор энергосистемы Великобритании обратился к подразделению угольной станции EDF West Burton A и двум угольным установкам на станции Drax Plc, чтобы они снова их включили. Эти блоки уже давно были закрыты. Но их можно включить, потому что полный отказ от угля планировался к 2024 году.


«Закрытие двух предприятий в Британии снова обострит проблему растущей глобальной потребности в новом «энергетическом балансе» и тогда это будет иметь уже и огромный политический резонанс», – считает Тимофеев.


В Евросоюзе еще летом наступил угольный ренессанс. Европейские страны начали все больше вырабатывать энергию из угля в условиях дефицита газа. Даже несмотря на необходимость платить квоты за выбросы СО2 в размере 60 долларов за тонну, угольная генерация при текущих газовых ценах оказалась выгодной. Но главное, что выбора у европейцев особо нет.


«Естественно, при необходимости будут задействованы все резервы, включая уголь и мазут. Но в целом это повод для Европы задуматься о необходимости диверсификации источников энергии в рамках все более жестких стратегий энергоперехода», – говорит Беленькая.


Проблема в том, что даже угольная генерация может не справиться с ростом спроса зимой, ведь многие угольные станции сейчас уже задействованы. Поэтому есть риски, что вслед за остановкой заводов по производству удобрений начнут останавливаться и другие промышленные предприятия. Если сейчас заводы останавливает собственное руководство, потому что себестоимость производства продукции при таких ценах на газ просто зашкаливает, то потом уже в закрытии заводов будет виновато руководство той или иной европейской страны, которая может ввести лимиты на электроэнергию для промышленных предприятий.


То есть на заводах начнут отключать свет. Потому что главное, конечно, в таких чрезвычайных условиях сохранить тепло в домах людей. Если и остановка промышленности не поможет, начнутся веерные отключения света у населения. А апофеозом этой ситуации станет нехватка топлива для отопления жилых домов. Есть надежда, что до третьего этапа европейцы ситуацию не доведут.


Риск отключения электроэнергии зимой в Европе не исключают эксперты Goldman Sachs. А отключение электроэнергии, в свою очередь, может привести к еще большему росту цен на энергоносители, усиливая опасения по поводу инфляции и увеличивая расходы предприятий на сырье, считают там. Наиболее неприятными могут стать перебои с подачей тепла и электроэнергии населению зимой, говорит Беленькая.


Остановка промышленности напрямую ударит по восстановлению европейских экономик от пандемии. Даже если предприятиям удастся продолжить работу, то высокие цены на газ и электроэнергию приведут к удорожанию производимой продукции и разгону инфляции.


Не стоит забывать, что цены сейчас растут не только на газ, но также на нефть, на зерно, алюминий и другие товары. Люди уже и так платят больше за продукты питания, а этой зимой их ждут большие расходы еще и на отопление домов. Жители Великобритании в этом плане снова первыми попали под удар. «Проблема Великобритании еще в том, что у них очень либеральный рынок.


Для населения страны цены скачут так же, как и на оптовом рынке. То есть счетчики в квартирах сейчас тоже показывают 800 долларов за тысячу кубометров. Государство здесь никак не сглаживает колебания цен для населения, не субсидирует», – рассказывал эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.


Учитывая серьезные экономические последствия из-за энергетического кризиса, европейские власти, скорее всего, сделают все, чтобы избежать самого страшного сценария, в чем заинтересованы и стратегические поставщики газа, такие как Газпром, говорит Тимофеев. Поэтому есть надежда, что кризис продлится недолго. Самое простое – это не затягивать выдачу сертификата и разрешения на ввод в эксплуатацию газопроводу «Северный поток – 2», чтобы Газпром смог оперативно залить Европу своим газом. 


https://vz.ru/economy/2021/9/17/1119359.html

17 сентября 2021, 18:43
Прихожанка пишет: АВСТРАЛИЯ ОТОМСТИЛА ФРАНЦИИ ЗА РОССИЮ. РАДОВАТЬСЯ НЕЧЕМУ, НА ПОРОГЕ БОЛЬШАЯ ВОЙНА
Новое слово в мировой политике – AUUKUS. Над Тихим океаном повеял ветер новой большой войны. США и их вассалы создали союз, направленный в первую очередь против Китая, а затем против России. Причина – отказ Китая ограничить свой рост и подчиниться гегемонии США. Но первой жертвой нового решения Вашингтона стала Франция.
Проблемы в отно
 

Новое слово в мировой политике – AUUKUS. Над Тихим океаном повеял ветер новой большой войны. США и их вассалы создали союз, направленный в первую очередь против Китая, а затем против России. Причина – отказ Китая ограничить свой рост и подчиниться гегемонии США. Но первой жертвой нового решения Вашингтона стала Франция.


Проблемы в отношениях между Пекином и Вашингтоном вышли на новый уровень: США создали военный альянс для борьбы с Китаем. Запахло войной, с помощью которой американцы и их союзники – британцы и австралийцы намерены задушить своего китайского конкурента, мешающего и подрывающего – вместе с Россией – глобальную гегемонию англосаксов. До вчерашнего дня этот термин мог показаться кому-то лукавой уловкой противников западного диктата, но теперь всё встало на свои места.


На совместном виртуальном заседании с участием британского премьер-министра Бориса Джонсона и его австралийского коллеги Скотта Моррисона ("того парня внизу") президент США Джо Байден объявил о создании Индо-Тихоокеанского альянса в области безопасности.


Военный альянс, получивший название по аббревиатуре его членов AUUKUS (Australia, United Kingdom, USA) позволит странам-участникам расширить совместный военный потенциал и, между прочим, обеспечить появление у Австралии не менее восьми атомных подводных лодок.


Американцы надеются также "пристегнуть" к новому альянсу Индию и Японию вместе с Южной Кореей. Объявленная цель военного блока – "защищать и отстаивать общие интересы в Индо-Тихоокеанском регионе". Необъявленная – объединиться, чтобы не допустить реализации Китаем своих интересов в регионе, через который в основном проходит его глобальная торговля. Проще говоря, американцы хотят иметь возможность в любой момент перерезать связывающие Китай с остальным миром морские пути.


Что сказал и что имел в виду Байден

Мы все осознаём первостепенное значение обеспечения долгосрочного мира и стабильности в Индо-Тихоокеанском регионе, нам необходимо отслеживать как текущую стратегическую обстановку в регионе, так и то, как она может развиваться дальше,


– подчеркнул Байден. По его словам, создание нового военного блока несёт "историческое значение", чтобы иметь возможность… "гарантировать мир и стабильность в Индо-Тихоокеанском регионе на долгосрочной основе", чтобы "регион был свободным и открытым".


Антикитайская направленность этих слов очевидна. Байден имел в виду китайские базы в Индо-Тихоокеанском регионе, которые появились на "спорных" островах в Южно-Китайском море, в Мьянме, Пакистане и некоторых других странах, а также развитие китайского военного флота, что необходимо Пекину для защиты своих торговых путей от любителей санкций экономических блокад.


Не погнушался Байден, как всегда, и грубой ложью:


В качестве ключевого проекта в рамках AUUKUS мы запускаем консультации по закупке Австралией для её ВМС подводных лодок с ядерными силовыми установками и обычными вооружениями. С обычными вооружениями. Хочу предельно ясно это обозначить. Мы не ведём речь о субмаринах, оснащённых ядерными вооружениями. Речь идёт о подводных лодках с ядерными реакторами, оснащённых обычными вооружениями.


Данная программа, уверяет он, будет "полностью соблюдать" требования, которые вытекают из Договора о нераспространении ядерного оружия.


Кого они хотят убедить, что эта широкомасштабная, многомиллиардная программа затевается для того, чтобы обеспечить Австралию, которой никто не угрожает, подлодками, которые не смогут в случае чего получить и использовать ядерное оружие? Кого они хотят убедить, что американцы не растопчут неудобную им "бумажку", если понадобится?


И Борис тут как тут

Британский премьер Борис Джонсон признал, что ключевой в рамках AUUKUS проект по созданию атомного подводного флота Австралии "станет одним из самых технически сложных в мире… и потребует применения самых современных технологий". Джонсон порадовался, что в нём будет широко использоваться опыт Британии, чья первая атомная подлодка спущена на воду больше 60 лет назад и у которой "появится новая возможность укрепить позиции… на переднем крае науки и технологий".


Он не добавил, что всё это будет сделано за счёт Франции, контракт с которой на строительство атомных подлодок Австралия поспешно расторгла, и повторил байденовскую байку о том, что на новых атомных подлодках не будет ядерных зарядов. В такие сказки не верит даже Новая Зеландия, самая пацифистская из англосаксонских стран, объявившая, что не пустит в свои территориальные воды и порты австралийские атомные подлодки, как и любые другие. Хотя кто её будет об этом спрашивать?


"Парень внизу" готовится к войне

Австралийский премьер Скотт Моррисон фактически подтвердил, что все эти меры направлены против Китая, ставшего новым фактором в вопросах безопасности Индо-Тихоокеанского региона. "Более безопасным и стабильным" регион может стать, по словам Моррисона, только благодаря AUUKUS.


Премьер-министр Австралии обнародовал целую программу милитаризации страны. Он сообщил, что не менее восьми атомных субмарин будут построены на верфях Аделаиды, что "обеспечит Австралии беспрецедентный военный потенциал и потребует значительного увеличения расходов на оборону". Стоимость строительства новых атомных подлодок превысит 90 млрд австралийских долларов (почти 66 млрд долларов США).


Оборонные расходы Австралии уже увеличились до 2% ВВП, однако наши инвестиции в этой сфере в будущем будут только расти, нам придётся делать больше, чем мы делали раньше,


– заявил Моррисон. Он похвастал, что Австралия "получит ракеты американского производства, включая крылатые ракеты Tomahawk для оснащения австралийских эсминцев".


По кому собрались палить крылатыми ракетами австралийские эсминцы? По китайцам, естественно, не по кенгуру ведь! Моррисон разоблачил себя и всю идею созданного антикитайского военного блока, сообщив, что Канберра пригласила Пекин к новому диалогу о безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе, чтобы "обсудить новое партнёрство с Великобританией и США и безопасность в регионе". Это означает, что с Си Цзиньпином намерены говорить с позиции силы. Контуры более широкого антикитайского блока выдают слова австралийского премьера о том, что он уже, в частности, обсудил формирование нового партнёрства в этой сфере с индийским премьером НарендройМоди, премьер-министром Японии ЁсихидэСугой. Эти две страны имеют старые счёты с Китаем, и американцы очень хотят на этом сыграть, в чём им помогают полностью послушные деятели типа Моррисона.


Китай обвиняет США

Появление антикитайского блока вызвало бурную реакцию властей КНР. Посольство этой страны в США по "горячим следам" призвало Канберру, Лондон и Вашингтон отойти от "мышления времён войны, идеологических предрассудков" и создания "исключительных блоков, нацеленных или наносящих ущерб интересам третьих сторон".


Одновременно Китай развернул мощную кампанию по осуждению поведения США в мире. Официальный представитель МИД КНР ЧжаоЛицзянь заявил, что США используют фальшивые разведданные для разжигания войн, безудержно истребляют мирное население во имя борьбы с терроризмом, активно применяют односторонние санкции, создавая значительные проблемы для существования и развития населения других стран, совершают преступления в области прав человека за рубежом. За свою 240-летнюю историю, напомнил он, США не воевали всего 16 лет. С конца Второй мировой войны до 2001 года, согласно приведённой им статистике, произошло 248 вооруженных конфликтов в 153 регионах мира, 201 из которых инициирован американской стороной. С 2001 года в результате незаконно развязанных США войн и военных операций погибли сотни тысяч людей, десятки миллионов были вынуждены покинуть свои дома, приводит слова китайского дипломата государственное агентство "Синьхуа".


ЧжаоЛицзянь добавил:


США при всяком случае встают под знамя "защитников прав человека", и это вызывает смех. Когда американская сторона осуществляет военную агрессию, какие права человека она защищает? Когда американские военные стреляют и сбрасывают бомбы на мирных жителей, какие права человека они защищают? Когда США размахивают "санкционной дубиной", какие права человека они защищают?


А перед этим постоянный представитель Китая при отделении ООН в Женеве и других международных организациях в Швейцарии ЧэньСюй официально потребовал привлечения США к ответственности за военные преступления в Афганистане и причинение страданий афганскому народу, призвав также обратить внимание на ситуацию с правами человека в США.


Представитель Китая подчеркнул, что к апрелю 2020 года не менее 470 тысяч афганских мирных жителей были убиты в войне, развязанной США, и более 10 миллионов стали перемещёнными лицами. Соседи Афганистана также серьёзно пострадали от военного вмешательства под руководством США, которые теперь "обязаны выполнить свои обязательства по мирному восстановлению Афганистана, а не просто уйти и переложить бремя на международное сообщество".


Говоря откровенно, китайский дипломат сказал то, что могли бы сказать в адрес США и сами афганцы, и русские дипломаты, лучше других знающие обстановку в регионе.


Как Франции аукнулись "Мистрали"

Сведение счётов с играющим "не по правилам" Китаем – настолько злободневная задача для США и их англосаксонских союзников, что ради этого им пришлось поругаться с Францией.


Ещё не забыта постыдная для французской чести история с покупкой у Франции Россией кораблей-вертолётоносцев типа "Мистраль". В 2014 году под давлением США "из-за ситуации на Украине" Париж "приостановил", а затем и вообще сорвал исключительно выгодный контракт. Мотивы французов были понятны: их страна входит в НАТО и вынуждена, пусть и себе в ущерб, демонстрировать "солидарность", ибо, если пойдёт против воли США, потеряет больше.


Вот только благодарности от американцев не дождёшься. В 2021 году французов снова унизили. Им показали, что они настолько мало значат для Америки, что их можно просто выбросить из давно согласованного, но оказавшегося аппетитным для ВПК США и Британии контракта. Мало того, что французская промышленность недосчиталась прибыли. Это выражение политического недоверия Франции, которую заподозрили в том, что она не слишком хочет воевать с Китаем и что её атомные технологии будут плохо сочетаться с американскими ядерными ракетами, которыми обязательно оснастят австралийские подлодки.


Французы шокированы происшедшим.


Эта история не окончена, у нас есть контракты, и австралийцы должны пояснить, как они собираются из них выходить,


– заявил сегодня глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан. По его словам, "Франция намерена проявить большую твёрдость", и у неё "есть также вопросы к поведению США". Интересно, в какой форме их будут задавать и дождутся ли ответа?


Что с того?

Казалось бы, при чём здесь Россия? Ведь она активно не присутствует в Индо-Тихоокеанском регионе. Но дело в том, что Москва – единственный стратегический союзник Китая. Если Китаю будут угрожать войной, это будет угроза и для России, поскольку суверенное развитие обеих стран невозможно без прочного русско-китайского союза.


Запугивание Китая англосаксами может иметь для России двоякий результат. Если китайцы не испугаются, они ещё теснее сблизятся с Россией, через которую смогут выходить на рынки Европы. Вместе с Россией Китай может создать великую Евразию, которой никакой Запад не будет страшен. Но если китайцы испугаются, подчинятся воле США, которые обязательно в таком случае приведут к власти в Китае своих сторонников, то вместо юга они пойдут на север, стараясь решить свои противоречия с США за наш счёт.


Будем надеяться, что второй вариант – чисто гипотетический. Но нам нужно активнее помогать Китаю в его противостоянии с англосаксонским миром. И уж во всяком случае выражать солидарность с китайскими дипломатами, когда они справедливо обвиняют американцев в военных преступлениях.


 


Сергей Латышев


https://tsargrad.tv/articles/avstralija-otomstila-francii-za-rossiju-radovatsja-nechemu-na-poroge-bolshaja-vojna_416070

17 сентября 2021, 18:42
Прихожанка пишет: Опасный прецедент
В Праге по запросу Украины арестован гражданин РФ Александр Франчетти
Возмущение в России вызвал арест в международном аэропорту Праги российского гражданина Александра Франчетти. В чешской полиции заявили, что был задержан один из участников событий «Крымской весны», ознаменовавшей воссоединение полуострова с Россией.
В правоохраните
 

В Праге по запросу Украины арестован гражданин РФ Александр Франчетти


Возмущение в России вызвал арест в международном аэропорту Праги российского гражданина Александра Франчетти. В чешской полиции заявили, что был задержан один из участников событий «Крымской весны», ознаменовавшей воссоединение полуострова с Россией.


В правоохранительных органах Чехии утверждают, что задержание произошло на основании международного ордера на арест, выданного Киевом. Сообщалось, что на Украине его обвиняют в создании не предусмотренных законом военизированных или вооружённых формирований.


Киев уже поспешил официально подтвердить свою причастность к захвату в Праге гражданина России. Как заявил пресс-секретарь МИД Украины Олег Николенко, «задержание стало результатом согласованных действий украинских и чешских правоохранителей для привлечения Александра Франчетти к ответственности за совершение ряда преступлений против нашего государства, в частности участия в российской оккупации Крыма».


В результате городской суд Праги арестовал Франчетти на две недели. До рассмотрения апелляции, которую подал его адвокат, по данным СМИ, россиянин будет находиться в пражской тюрьме Панкрац. «Это шаг к фашизму», — заявил сам Франчетти после заседания суда, где был решен вопрос о взятии его под стражу.



Руководитель рабочей группы по международно-правовым вопросам при постоянном представительстве Республики Крым Александр Молохов в связи с арестом Франчетти заявил, что участники прошедшего недавно в Киеве провокационного саммита «Крымская платформа» сговорились преследовать в своих странах граждан, имеющих отношение к воссоединению полуострова с Россией.



По мнению Молохова, причиной начала преследования крымских активистов стало нахождение в списках украинского сайта «Миротворец», который распространяет данные жителей Крыма, Донецких и Луганских народных республик, а также других граждан, называя их «изменниками родины». По его словам, в случае выдачи Франчетти на Украину, его там «ждет верная смерть».


«Чехия, видимо, решила оправдать на деле включение в список недружественных России стран и выслужиться перед украинскими неонацистами», — заявил Молохов РИАНовости.


Александр Франчетти родился в Воронеже в 1973 году. Он женат на гражданке Чехии. Чешский вид на жительство Франчетти получил в 2000 году. В Праге живет с конца 1990-х гг., работает там фитнес-тренером.


В 2014 году А. Франчетти принимал активное участие в воссоединении Крымского полуострова с Россией, которое получило название «Крымская весна». За свою деятельность награжден медалью «За возвращение Крыма». Одно время Франчетти был помощником депутата законодательного собрания Севастополя Ольги Хомяковой, которая представляет партию «Единая Россия».



Из-за задержания гражданина России МИД РФ направил Чехии ноту протеста и вызвал «на ковер» посла республики Витезслава Пивоньку. От чешского дипломата потребовали предоставить подробную информацию о мотивах действий чешских властей и инкриминируемых гражданину РФ правонарушениях.



«Предупредили Прагу, что продолжение деструктивных линий Праги в отношении России и ее граждан приведет к дальнейшей деградации по инициативе чешской стороны двусторонних отношений и не останется без реакции с нашей стороны», — говорится в комментарии пресс-секретаря МИД РФ Марии Захаровой.


Как известно, Россия уже включила,наряду с США, в этом году Чехию в список стран, совершающих в отношении нее «недружественные действия». Список недружественных стран составлен на основании президентского указа «О применении мер воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств». Документ был подписан Владимиром Путиным 23 апреля на фоне новых дипломатических скандалов — с Чехией и США. Прага голословно обвинила Москву в причастности к взрыву 2014 года военного склада в Вржебице и выслала 18 российских дипломатов. Хотя никаких конкретных доказательств этого обвинения до сих пор представлено не было.



«Чехия подтверждает, что ее правильно включили в список недружественных России стран. Сам факт задержания россиянина по абсурдному обвинению украинской стороны показателен», — заявила газете «Взгляд» в связи с арестом Франчетти глава Союза политэмигрантов Украины, политолог Лариса Шеслер.



«То, что Франчетти является сторонником воссоединения Крыма с Россией, является преступлением лишь на Украине. Причем здесь Чехия — непонятно, — отметила Л. Шеслер. — Кроме того, Франчетти не воевал с оружием в руках, не участвовал в событиях в Донбассе. Он был сторонником «Крымской весны», дежурил на перевале, препятствуя проникновению украинских диверсантов в Крым».


В любом случае, дело Франчетти — опаснейший прецедент. Чехия арестовывает российского гражданина и может выдать его Украине, где его ожидает расправа — быстрый суд с ожидаемым приговором и жестокое наказание. Но чем может ответить на этот возмутительный произвол Россия? Есть ли у неё эффективные механизмы, чтобы противодействовать фактически начавшемуся похищению её граждан за рубежом? Если раньше так действовали США, в тюрьмах которых томятся несколько наших граждан, захваченных в третьих странах и осужденных по надуманным обвинениям, то сегодня так же нагло поступает Чехия.



Глава Фонда защиты национальных ценностей (ФЗНЦ) Максим Шугалей заявил, что фонд готов немедленно подключиться к усилиям по освобождению Франчетти.



По словам главы ФЗНЦ, который сам недавно был похищен в Ливии, где провел полтора года в плену, России необходимо выработать четкие механизмы противодействия похищению наших граждан в третьих странах.


«Мы планируем немедленно заняться этим конкретным случаем, потому что время уходит и все надо делать срочно, — сказал Шугалей в беседе с ФАН. — Но нам нужно действовать и в глобальном плане. Мы не должны оставлять подобные действия безнаказанными, иначе такие случаи будут повторяться все чаще. Возможно, наш ответ должен быть зеркальным: если мы не отреагируем максимально жестко, то получим очень опасную тенденцию».


 


Владимир Малышев


http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/opasnyj_precedent_929.htm

17 сентября 2021, 18:41
Прихожанка пишет: Как подростка разобрали на органы
В Евросоюзе произошла дикая история с усыновленным из России ребенком
Его кто-то довел до самоубийства, а потом его разобрали на органы, причем об этом радостно раструбила … приемная мать подростка. Как сообщил телеканал РЕН-ТВ, 17-летний Искан (Искандер) Тексье попытался покончить с собой, однако его удалось спасти. 5 сентября впал в
 

В Евросоюзе произошла дикая история с усыновленным из России ребенком


Его кто-то довел до самоубийства, а потом его разобрали на органы, причем об этом радостно раструбила … приемная мать подростка. Как сообщил телеканал РЕН-ТВ, 17-летний Искан (Искандер) Тексье попытался покончить с собой, однако его удалось спасти. 5 сентября впал в кому, и несколько дней его жизнь искусственно поддерживали, однако затем было принято решение отключить его от аппарата жизнеобеспечения и разобрать на органы. 


Приемные родители Искана попытались опровергнуть свое согласие на его отключение от аппарата, но верится в это с трудом, ибо врачи обязаны учесть волю родных.


Кто довел подростка до суицида – точно неизвестно. Хотя, судя по удивительной реакции усыновительницы, можно предположить всё, что угодно... Любая нормальная мать, даже и приемная, была бы в безутешном горе и уж точно боролась бы за жизнь подростка до конца. И уж точно ей было бы не до записей в социальных сетях. А если бы она и написала нечто, то говорила бы только о своем горе и, возможно, попросила бы людей молиться за упокой души несчастного ребенка (в такой ситуации об этом часто просят даже атеисты).



Однако назвавшаяся его матерью Элен Тексье вместо этого стала вдруг пропагандировать посмертное донорство, говоря о счастье (!) по поводу того, что сын пошел «на запчасти» ради общественной пользы (причем общеизвестно, что за продажу стольких органов можно выручить весьма большие суммы денег).



«Если мы дарили ему нашу любовь и помогали ему строить себя, то в течение 14 лет он также участвовал в том, кем мы стали. Мы очень благодарны. Я закончу с этой удивительной новостью, которая принесла нам много хорошего сегодня утром... и, надеюсь, принесет и вам пользу. Благодаря Искану сегодня утром были спасены многие подростки его возраста... благодаря его сердцу, печени, почкам, легким и т.д. Большинство трансплантаций было проведено этой ночью и сегодня утром. Теперь мы позволим себе быть счастливыми, все вместе. И благодарить его снова и снова. Потому что, едва он ушел, он уже творит чудеса».


Ее пропаганда детской трансплантологии разлетелась по интернету, повлияв на тысячи людей, причем именно тех, которые связаны с усыновлениями детей. Дело в том, что Элен Тескье давно создала и возглавила общественную организацию «Все для Кунгура» (PourKungur) и помогла вывезти за границу из детдома г. Кунгура Пермской области порядка ста пятидесяти русских детей, судьбу которых очень нужно было бы проверить в свете такого случая. Это, правда, происходило еще до принятия закона Димы Яковлева, когда вывоз детей из России был запрещен. Известно, что вокруг таких дел крутятся большие деньги, когда усыновители платят десятки тысяч долларов за каждого ребенка, но занимавшаяся этим Элен Таскье считалась благотворительницей, и даже была удостоена государственных наград РФ. При этом она на одни только постоянные перелеты в Пермь тратила достаточно большие деньги, которые непросто найти скромному хореографу. И она тратила массу времени на все это, что не могло не пойти в ущерб ее основной работе. Конечно, теоретически она могла делать все это из чистого альтруизма, идти на убытки для себя, а деньги собирать у богатых спонсоров. Но в таком случае она должна быть самоотверженной идеалисткой, влюбленной в Россию, ратовать за традиционные ценности, выступать в защиту института семьи и т.д. Однако из ее страничек в соцсетях вовсе не следует, что она является истовой католичкой, или жесткой светской гуманисткой, поддерживающей консервативную партию Марин Ле Пен или что-то вроде того. Нет, она постоянно пишет о танцах, фестивалях, своих встречах с вип-персонами, о путешествиях. В общем, там видно отсутствие мысли и стремление наслаждаться жизнью, а также демонстративный показ того, как она печется о детях Кунгура. И вот теперь там появилось ее сообщение, будто она счастлива, что ее сын пошел на органы, которые она перечислила…



Происходящее похоже на некий социальный эксперимент, когда перед нами крутят окна Овертона, переводя в разряд нормы доведение парня до самоубийства и его последующую разборку на органы.



Ну а как это понимать иначе? Приемная мама, слегка всплакнув, похвасталась, что подарила ему свою любовь и помогла «строить себя» (только непонятно, почему же ему от этой большой любви захотелось уйти из жизни?). Потом она с красочными подробностями описала, что его сердце, печень, почки и легкие были отданы другим, и заявила, что она этим счастлива. А чтобы окончательно убедить публику в «нормальности» происшедшего, Элен Тескье заявила, что при жизни обсуждала с ним тему посмертного донорства, и он якобы считал пересадку своих органов нормальным явлением. Проверить этот факт, конечно, уже никто не сможет. Хотя из его странички в социальной сети facebook видно, что тема смерти и разборки трупов в его приемной семье могла подниматься. Например, Искандер увлекался конструктором «зомби-лего»: собирал и разбирал игрушечные трупы из детского конструктора… На его страничке есть несколько видео с боями собранных из лего живых мертвецов. Таких игрушек ныне много и в России, но нормальные родители не станут позволять ребенку такие странные игры.



И человек, убитый горем, как правило, молчит, избегая публичности, разве что просит прощения. Но вместо этого Элен Тескье заявила, что в скором времени собирается приехать в Россию, «чтобы оплакать смерть сына вместе со всеми русскими друзьями». То есть она собирается и дальше крутиться около кунгурского детдома, несмотря на трагедию, представившую ее в неприглядном виде.



В общем, атмосфера, в которой рос этот усыновленный в России ребенок, требует особого исследования. Однако из заявлений его приемной матери уже ясно, что она – как минимум черствый и неадекватный человек, даже если происходящее – не сознательный социальный эксперимент и/или не нечто худшее.


Элен Тескье не только не предположила, что недосмотрела за воспитанием Искандера, но даже сказала, что он мог решиться на самоубийство из-за психологической усталости, поскольку «был эмоционально предан своей семье и многое ей отдал». То есть, по ее словам, приемная семья была столь замечательной, что он ей отдал все и психологически устал... 


Поэтому вызывает беспокойство тот факт, что в руках супругов Тескье до сих пор находится сестра Искандера – Надежда, переименованная ими в Надин. В каком состоянии она находится сейчас – неизвестно. Видимо,

она реально убита горем, и поэтому на ее страничке в facebook, в отличие от приемной матери, никаких комментариев по поводу гибели брата нет.


Российскому посольству во Франции нужно провести свое расследование этой трагедии и разобраться с положением сестры погибшего. И в этой связи радует, что принят закон Димы Яковлева, запрещающий иностранцам напрямую усыновлять русских детей. Однако осталась нерешенной проблема так называемого суррогатного материнства, когда русские матери используются иностранцами в качестве некоего инкубатора.



Известная журналистка Анна Шафран недавно рассказала в своём Telegram-канале о петиции, запущенной в поддержку законопроекта о запрете продажи «суррогатных» детей иностранцам. По словам Шафран, ежегодно в России продают 20 тысяч детей, и это надо остановить.



И такие данные подтверждены данными европейских политиков. Так, по словам экс-министра внутренних дел Италии Роберто Марони, с 1974 по 2008 гг. только в Италии бесследно исчезли 9 802 несовершеннолетних, 8 080 из которых – иностранцы. Каждую неделю в Италии, по сведениям Марони, пропадают восемь малолетних детей. Как писала газета La Stampa, с итальянского острова Лампедуза в Средиземном море, где расположены приемные пункты для нелегальных иммигрантов, в 2009 году из 1 320 детей исчезли более 400. Тогдашний министр Марони заявил, что значительная часть этих детей идет на органы. Однако это происходило нелегально, а случай с семейкой Тескье выдается из ряда вон именно тем, что все происходит легально и публично, и виновных вроде как нет… 


Как видим, судьба таких детей может быть трагичной, и за ней практически нереально проследить.



Давно назрела необходимость запретить этот кошмар. Как заявил вице-спикер Госдумы Пётр Толстой, законопроект о запрете продажи таких детей иностранцам будет внесен и принят во время весенней сессии парламента.



Думаю, каждый гражданин России должен поддержать такой шаг.


 


Игорь Друзь


http://www.stoletie.ru/vzglyad/kak_podrostka_razobrali_na_organy_317.htm

17 сентября 2021, 18:39
Прихожанка пишет: Россия и Китай изменили Азию — и Америка начала ее терять
Азией и азиатскими проблемами должны заниматься сами азиаты — в том числе и Россия как великая евразийская держава. Внешние силы не имеют права вмешиваться в дела континента, а все спорные вопросы государства региона будут решать между собой, препятствуя попыткам сыграть на противоречиях или даже стравить их.
Именно в этом и с
 

Азией и азиатскими проблемами должны заниматься сами азиаты — в том числе и Россия как великая евразийская держава. Внешние силы не имеют права вмешиваться в дела континента, а все спорные вопросы государства региона будут решать между собой, препятствуя попыткам сыграть на противоречиях или даже стравить их.


Именно в этом и состоит главная цель организации, созданной 20 лет назад и проводящей сейчас в Душанбе свой саммит: Шанхайской организации сотрудничества. Нынешний саммит ШОС должен был стать первой очной встречей глав государств за два года — но карантинные ограничения привели к тому, что он пройдет в смешанном формате: большая часть гостей соберется в Душанбе, а Владимир ПутинСи Цзиньпин и Нарендра Моди будут участвовать по видеосвязи.


Но значение саммита от этого не уменьшится: не говоря уже о том, что в Душанбе прилетели Николай ПатрушевСергей Лавров и Сергей Шойгу, саммит уже точно станет одним из важнейших за всю историю объединения.


После ухода Штатов из Афганистана заканчивается эпоха прямого внешнего вмешательства в дела региона — и именно ШОС становится полностью ответственным за его безопасность. Это отвечает интересам всех его участников — потому что афганская тема (и вопрос иностранного военного присутствия в регионе) оставалась одной из важнейших для организации все годы ее существования.


Нет, ШОС не создавался для реакции на американское вторжение: он возник еще в июне 2001-го, хотя на самом деле берет свое начало в 1996-м году, когда в том же городе была создана "Шанхайская пятерка" в составе Китая, России, КазахстанаТаджикистана и Киргизии. В 2001-м "Пятерка" расширились до "Шестерки" (приняв Узбекистан) и оформила свои отношения в виде договора — и за последующие годы привлекала все больший интерес других держав. Но русско-китайский альянс не торопился с расширением: несколько государств получили статус наблюдателей, другие стали "партнерами по диалогу".


И только в середине десятых годов, когда напряжение в отношениях Востока и Запада стало переходить к прямой конфронтации, ШОС стал расширяться: в 2015 был дан старт приему в полноценные члены Индии и Пакистана, и через два года "Шестерка" превратилась в "Восьмерку". А сейчас станет превращаться в "Девятку": начнется процедура приема Ирана (для его нового президента Ибрагима Раиси душанбинский саммит вообще станет международным дебютом).


Нет сомнений, что со временем ШОС станет "Десяткой" — включив в себя Афганистан.


Однако сейчас эта страна вообще никак не будет представлена на саммите в Душанбе: проамериканское правительство пало, а новое, талибское (которое и они сами называют временным, состоящее в том числе из представителей движения Талибан*), пока еще не признано странами ШОС. Но практически наверняка уже в ближайшем будущем новые кабульские власти получат признание большинства соседей (а все они, кроме Туркменистана, входят в ШОС) — и именно ШОС сыграет большую роль как в выработке политики в отношении Афганистана, так и в диалоге новых афганских властей с внешним миром.


Со временем Афганистан, сейчас являющий наблюдателем в ШОС, может — и должен — стать его полноценным членом. Ведь исчезло главное препятствие на пути к этому — иностранная оккупация. А отказ от угроз безопасности соседям уже неоднократно продекларирован талибами — так что теперь важно убедиться в том, что в самом Афганистане не возобновится гражданская война. И не только убедиться — но и не дать внешним силам разжечь ее. На афганскую смуту могут делать ставку только игроки с Запада — потому что никто из соседей Афганистана не заинтересован в возобновлении там междоусобицы. Напротив, практически все они будут помогать восстанавливать страну, рассчитывая как на выгодные контракты, так и на укрепление своих позиций.


Да, эти позиции и интересы часто несхожи, а порой и противоположны (как у Пакистана и Индии на афганском направлении) — но для их согласования и нахождения компромисса как раз и нужна ШОС. Хотя организация и не является военным блоком, ее вполне можно назвать геополитическим альянсом — причем уже не центральноазиатским, а паназиатским. Со вступлением Ирана организация простирается от границ Арабского мира до Дальнего Востока, занимая две трети Азии и объединяя практически половину населения Земли.


Во всей Азии остаются два важных региона, не входящих в ШОС, но примыкающих к ней: это Арабский мир (распространяющийся и на Северную Африку) и Юго-Восточная Азия, объединенная в АСЕАН. Но и с ними ШОС выстраивает отношения: на статус наблюдателя претендуют, среди прочих, Вьетнам и целый ряд арабских государств: СирияЕгипетКатар и Саудовская Аравия. Трем последним на саммите в Душанбе будет для начала предоставлен статус партнера по диалогу — им, кстати, уже обладает такая важнейшая азиатская страна, как Турция.


Понятно, что при расширении количества участников есть риск превратится в азиатское подобие ОБСЕ, то есть в формальную, ничего не решающую организацию. Но в том и дело, что ШОС не стремится ни к территориальной экспансии, ни к превращению в НАТО, то есть в военный альянс (имеющий к тому же в реальности глобальные цели). ШОС — формат геополитического диалога суверенных держав, нацеленный на согласование интересов и решение конфликтов в Азии силами азиатских стран.


Как бы ни были велики противоречия между его отдельными участниками, практически всегда можно найти если не взаимовыгодное решение, то вариант, исключающий конфронтацию, — особенно если не позволять внешним, неазиатским силам провоцировать конфликты и играть на противоречиях. Как сейчас пытаются сделать Штаты с Индией, активно вовлекая ее в формат четверки QUAD ("Четырехстороннего диалога по безопасности" в составе СШАЯпонииАвстралии и Индии) — формата, имеющего ярко выраженную антикитайскую направленность. Можно надеяться, что уроки афганской эпопеи Штатов покажут Индии (поддерживавшей Гани и отказывавшейся от диалога с талибами) всю опасность совместной работы с американцами по региональным проблемам. Дели опасается Пакистана? Но достаточно посмотреть на то, как изменились геополитические приоритеты Исламабада в этом веке: если в начале афганской войны Штаты могли считать его в основном союзной страной, то сейчас от былого доверия к янки у пакистанцев практически ничего не осталось.


Первые 20 лет ШОС были лишь началом большого пути — теперь, с окончанием атлантического века, ей предстоит брать на себя еще большую ответственность за судьбу Азии. А учитывая значение крупнейшей части света в мировых делах — и всей планеты.


*Террористическая организация, запрещенная в России.


 


Петр Акопов


https://ria.ru/20210916/aziya-1750218177.html

17 сентября 2021, 18:38
Прихожанка пишет: Британия умоляет о помощи тех, кого уничтожала
Текущий год и не думает снижать обороты, уверенно поддерживая свое реноме сокрушителя всех, как казалось еще совсем недавно, незыблемых правил и трендов. Цена природного газа в Европе продолжает кратно бить все ранее установленные рекорды, а стоимость углей жирных марок на фоне закрытия всего двух профильных шахт в Азиатско-Тихоокеанском  

Текущий год и не думает снижать обороты, уверенно поддерживая свое реноме сокрушителя всех, как казалось еще совсем недавно, незыблемых правил и трендов. Цена природного газа в Европе продолжает кратно бить все ранее установленные рекорды, а стоимость углей жирных марок на фоне закрытия всего двух профильных шахт в Азиатско-Тихоокеанском регионе вплотную подобралась к шести сотням долларов, что втрое выше средневзвешенных годовых значений.


За океаном губернатор Калифорнии Гевин Ньюсом требует от Вашингтона снять все ограничения на сжигание ископаемого топлива, в первую очередь природного газа, и объявить в штате чрезвычайное положение в электросетях по причине острой нехватки электроэнергии.


Не все гладко и в Старом Свете. По сообщениям СМИ, правительство Великобритании только за прошлую неделю провело внеплановые финансовые интервенции в размере 86 миллионов фунтов, которые до последнего пенни пошли на обеспечение работы оставшихся в стране угольных электростанций. Британский национальный оператор электросетей (ESO) еще несколько месяцев назад обратился к владельцам трех угольных ТЭС — West Burton в Ноттингемшире, Drax в Северном Йоркшире и Ratcliffe-on-Soar неподалеку от Ноттингема — с просьбой обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии бытовым потребителям. Взамен государство готово в неограниченном объеме компенсировать компаниям растущие расходы на производство — и обещание это более чем актуально.


Те же источники сообщают, что в данный момент стоимость производства одного мегаватт-часа в Великобритании из-за установившейся безветренной погоды и полной бесполезности ветровых станций замерла на отметке в четыреста фунтов, а на коротком отрезке биржевых торгов во вторник этот показатель достигал 1 750 фунтов, что почти на три тысячи процентов выше средней цены за последнее десятилетие. Прогнозы местных аналитиков не отличаются оптимизмом: стоимость электроэнергии для домохозяйств к началу следующего года достигнет рекордных значений, что приведет к "энергетической нищете" полумиллиона британцев, а мелкие компании будут вынуждены начать процедуру банкротства.


Мрачный комизм ситуации заключается в том, что Лондон умоляет о помощи тех, кого на протяжении десятилетий планомерно уничтожал. Великобритания в Европе считается одной из наиболее "зеленых" стран именно из-за массового отказа от добычи и сжигания угля. В 1990 году королевство на покрытие своих нужд расходовало 105 миллионов тонн черного золота, а спустя три десятилетия потребление сократилось до мизерных восьми миллионов. Британцы чрезвычайно гордятся и при малейшей возможности напоминают всем окружающим, что они смогли отказаться от сжигания грязного топлива и твердо встать на путь декарбонизации.


Миф этот рассчитан на внешних зрителей и в рамках новомодных мировых трендов поддерживается изо всех возможных сил. Любой открытый источник подскажет, что доля угольной генерации в Британии с 2012 года упала с сорока до трех процентов в общем энергобалансе. При этом особо не афишируется тот факт, что в прошлом году британцы построили и запустили в работу первую за тридцать лет угольную шахту West Cumbria Mining. Сделано это было при полнейшем игнорировании мнения экологов по той простой причине, что британскому правительству надоело тратить бюджетные средства на закупки металлургического кокса в Соединенных Штатах. Заявляется, что переход на собственный уголь поможет сократить выбросы парниковых газов в атмосферу на двадцать тысяч тонн двуокиси углерода в год. Каким образом смена топлива в топках английских сталеплавильных печей снизит выбросы, впрочем, так и осталось загадкой.


Но вернемся к насущному.


Электроэнергия является кровью и воздухом современного мира. От выработки мегаватт-часов зависит свет в домах и работа промышленных предприятий — от оптовых складов до цехов холодного проката. Новости с туманного Альбиона, якобы совершившего успешный зеленый переход, максимально наглядно показывают, что популярные ныне возобновляемые источники энергии (ВИЭ) — не более, чем модная игрушка, которая не способна ни гарантировать надежные поставки электричества, ни снижать затраты на его производство.


Согласно официальной статистике Национальной службы электросетей Британии, страна в текущем году самостоятельно производит 30,7 гигаватта энергии, то есть королевство в состоянии обеспечить собственные нужды на 90 процентов. Все остальное закупается через интерконнекторы с материка. В структуре энергобаланса уголь занимает скромные три процента, в то время как возобновляемые источники, к которым относят солнечные, ветровые и гидроэлектростанции, а также сжигаемую биомассу, суммарно охватывают более десяти процентов рынка. При этом, как только стоимость природного газа пошла вверх, а на местности буквально на пару дней установился штиль, выяснилось, что старый добрый и грязный уголь с его мизерной рыночной долей является той самой спасительной соломинкой, за которую отчаянно цепляется современная энергетика Британии — и не только ее.


Мы живем в поистине поразительное время, когда действительность вокруг формируют не законы физики, а популярные болтуны, маскирующие реальное положение вещей под толстым слоем модной шелухи. Их влияние настолько велико, что с оглядкой на эти изначально неверные предпосылки выстраивается политика и энергетика целых стран, включая такие прохладные, как Великобритания.


Радует, что в России к подобным прожектам относятся с большой опаской и развивают традиционную энергетику, что более чем оправданно, учитывая климатические пояса, по которым раскинулись российские просторы. Еще год назад правительство утвердило программу развития угольной отрасли, которая предусматривает техническое перевооружение, интенсификацию производства, увеличение объемов обогащения угля, формирование новых центров добычи и даже выплату пособий бывшим работникам отрасли и дополнительное пенсионное обеспечение горняков. Москва рассматривает два варианта реализации программы, в рамках которых российская угледобыча должна к 2035 году подрасти до 485 миллионов (консервативный сценарий ) или до 668 миллионов тонн (оптимистичный сценарий) в год. За нашим черным золотом в очереди уже стоят Китай и Индия. Первому нужен уголь энергетический, вторая готова купить любое количество металлургического кокса.


Однако в том случае, если британцы окончательно замерзнут, пару десятков миллионов тонн можно перенаправить и на запад. В Усть-Луге совсем скоро достроят угольный терминал, а морской балкер доходит до Кардиффа, где находится одна из крупнейших угольных электростанций Aberthaw, в считанные дни.


Лондону осталось только принять существующую реальность, найти в бюджете деньги и очень вежливо попросить шахтеров Кузбасса о помощи.


 


Сергей Савчук


https://ria.ru/20210916/britaniya-1750242886.html

17 сентября 2021, 09:57
Адвокат пишет: «Ответка» прилетела: «Газпром» с каменным лицом переиграл Европу в газовый покер
ЕС расплачивается за собственное упрямство, покупая газ по тысяче долларов
Цены на газ в Европе продолжают бить рекорды так быстро, что новостные заголовки за ними не успевают. Если 14 сентября за тысячу кубометров газа на лондонской бирже ICE давали 840 долларов, то 15 сентября цены взлетели до очередного исторического максимума — 960 долла
 

ЕС расплачивается за собственное упрямство, покупая газ по тысяче долларов


Цены на газ в Европе продолжают бить рекорды так быстро, что новостные заголовки за ними не успевают. Если 14 сентября за тысячу кубометров газа на лондонской бирже ICE давали 840 долларов, то 15 сентября цены взлетели до очередного исторического максимума — 960 долларов за тысячу кубометров. Сложно поверить, что только прошлой весной стоимость «голубого топлива» исчислялась двузначными цифрами.


Пока европейцы паникуют и надеются, что ажиотаж сойдет, а цены все же пойдут вниз, российские власти сохраняют спокойствие. Они напоминают Брюсселю, что стабилизировать ситуацию мог бы запуск «Северного потока-2», но его сертификацию европейцы планируют завершить только к 8 января. А, значит, к зиме ЕС подойдет без газа из новой российской трубы.


Хотя ситуация продолжает стремительно меняться, уже сейчас можно с уверенностью говорить, что в этой истории есть выигравшая сторона, и это «Газпром» и стоящий за ним Кремль. Возможно, прямо сейчас топ-менеджеры и чиновники потирают руки и припоминают европейцам все проигранные суды, все попытки заблокировать строительство «Северного потока-2», ввести квоты и пересмотреть ценообразование.


При этом Россия вчистую обыграла Европу по ее же собственным правилам. Как именно удалось это сделать, до каких новых рекордов могут взлететь цены и почему европейцы могут «выстрелить себе в ногу» и во второй раз «Свободной прессе» рассказал ведущий аналитик ГК «Финам» Алексей Коренев.


— «Продвинутая» газовая декларация Евросоюза, которую так проталкивала Еврокомиссия, предполагает, что в целях борьбы с монополизмом и защиты от влияния России на энергобезопасность ЕС, наши газовые квоты составляют не более 50%, а остальное должно приходиться на альтернативных поставщиков. И это то, с чем теперь европейцы доигрались.


Российская сторона долго пыталась убедить их в двух вещах.


Первая — что если Европа хочет обеспечить свою энергетическую безопасность, она должна иметь возможность в определенных ситуациях выходить за эти квоты. Но европейцы настаивали на том, что они должны быть предельно жесткими, в том числе в отношении «Северного потока-2», который на 50% должен быть заполнен российским газом, а на 50% - альтернативными поставщиками. Хотя какие такие альтернативные поставщики могут быть в трубе, которая проложена из России по дну моря?


Когда Европа продвигала эту идею, цены на газ были низкими, это был рынок покупателя. Европейцы немного заигрались и считали, что подобный подход позволит им получить двойную выгоду и не зависеть от России. Но рынок покупателя неожиданно превратился в рынок продавца.


Они же в период низких цен очень «кстати» продавили еще одну тему - стоимость газа должна формироваться не на основании долгосрочных контрактов, а на основании биржевых спотовых цен. Хотя традиционно товары подобного типа, будь то газ, нефть, уголь или зерно, поставляются на основе долгосрочных, как правило, форвардных контрактов, в которых цены зафиксированы на длительный период.


Кстати, в этом плане Германия оказалась похитрее. Она заключила с Россией именно долгосрочный контракт, и сейчас получает газ по 220 долларов за тысячу кубометров, а не по 950, как остальная Европа.


«СП»: — Почему рынок покупателя так быстро превратился в рынок продавца?


— Сошлось сразу несколько факторов.


Во-первых, была холодная зима, и европейцы потратили газа больше, чем нужно.


Во-вторых, жаркое лето — а это тоже кондиционеры и высокое энергопотербление.


В-третьих, большие объемы газа покупает Китай и Юго-Восточная Азия, которые быстро восстанавливаются после пандемии и им нужны энергоносители. И, в четвертых, США, как поставщик СПГ, на которого Европа очень надеялась, практически свернули поставки из-за урагана «Ида», а потом урагана «Николас».


Получилось, что газовые хранилища в Европе заполнены всего на 70% при том, что традиционно они перед зимой заполняются на 86%. Это не смертельно, и Европа может пережить зиму, при условии, что она будет очень мягкой. Но никто не может этого обещать. И если она будет такой, как в прошлом году, немцы ощутят то же, что они ощущали в 1941 году под Москвой. Но заранее они об этом не подумали.


«СП»: — Насколько действия «Газпрома» повлияли на рост цен на европейском рынке?


— К «Газпрому» никаких претензий быть не может. Он в этой ситуации, по сути, не делал вообще ничего. «Газпром» пошел по пути «итальянской забастовки», а именно строго и дотошно следовал тем правилам, которые установили сами европейцы. Когда Европа почувствовала недостаток газа, они попросили у компании выкупить на аукционах долю на дополнительные поставки. Но если сначала «Газпром» что-то покупал, потом он это делать отказался.


И обвинять его тут абсолютно не в чем. Европейские же правила ограничивают «Газпром» долей в 50%. Свои обязательства компания выполняет. За первые восемь месяцев 2021 года она поставила 131,5 млрд. кубометров газа, это почти рекорд. То есть мы поставляем газ не только в соответствии с договоренностями, но даже чуть больше. Но в том, что «Газпром» не стал поставлять энергоносители сверх того, что он обязан, его вины нет — по контрактам европейские правила сами запрещают это делать. А те излишки, которые он мог бы продавать на аукционах, он направляет в Азию по хорошей цене. То есть Еврокомиссия стрельнула себе в ногу.


А теперь второй выстрел готовят немцы. Они заявили, что сертификация «Северного потока-2» будет завершена до 8 января, то есть примерно к концу этого года. А это значит, что начало зимы они встретят без газа из «Северного потока-2». Надеюсь, до этого не дойдет, и они вовремя опомнятся.


«СП»: — Что же будут делать европейцы в этой ситуации? Как-то договариваться с Россией?


— Скорее всего, Европа начнет быстро пересматривать все договоренности. Не уверен, что они изменят газовую декларацию, но есть достаточно изящный вариант, который позволит им выкрутиться.


Сейчас точкой приемки российского газа является австрийский Баумгартен. Формально это точку можно передвинуть в море на 12 миль от берега Германии в нейтральные воды. Тогда приемка газа будет происходить до поступления в ЕС, и газ еще в трубе можно теоретически продавать европейским компаниям, которые затем будут его перепродавать и обеспечить эти 50% как бы альтернативной загрузкой. Хотя на самом деле все эти 55 млрд. кубометров будут нашими.


«СП»: — Как сильно могут вырасти цены на газ?


— Прогнозировать, что будет с ценами, очень трудно. 950 долларов за тысячу кубометров — это биржевая цена, а она крайне волатильна. Она зависит и от настроения инвесторов, и от действий спекулянтов и брокеров. Сейчас газ попал в так называемый корнер, когда цены бешено вылетают из-за того, что брокеры принудительно закрывают короткие позиции. И если брокеры вынуждены будут и дальше закрывать позиции игроков, игравших на понижение, это гарантирует взлет цен неизвестно насколько.


Они могут остановиться сейчас, а могут кратковременно взлететь хоть на две, хоть на три тысячи. Но как только закрытие позиций прекратится, цены откатятся назад. Этот прокол, «шип», может быть очень коротким, но очень высоким. Думаю, как только будут достигнуты договоренности Европы и России, цены вернутся сначала на уровень 600−700 долларов за тысячу кубов, а потом в район 500 долларов. Это экономически обоснованная для Европы цена.


«СП»: — Значит, уже можно говорить, что в этой газовой битве с Европой «Газпром» и «Россия» выиграли?


— Они не просто выиграли, а выиграли с триумфом. Я всегда поругивал «Газпром» за достаточно топорную и медлительную позицию, но в этот раз они сыграли очень изящно. Они не стали вмешиваться в ситуацию, не стали спорить с Европой. До этого мы проиграли все суды, «Газпром» ведь очень долго судился против биржевого ценообразования, доказывая, что оно несет колоссальные риски. Европейцы категорически не хотели ничего слушать. Тогда «Газпром» умыл руки и сел смотреть, что будет дальше.


А дальше случилось то, что нормальные экономисты просчитывают и называют «черным лебедем». Это редкое сочетание событий и факторов, когда и в США ураган, и зима холодная, и Китай покупает.


«Газпром» развел руками и сказал: «Ребята, вы сами установили эти правила, и мы вынуждены по ним играть. А дополнительного газа у нас нет, потому что все остальное, благодаря вам же, мы законтрактовали в Азии». И сами европейцы ничего не могут предъявить «Газпрому», потому что он действует строго в рамках газовой директивы. «Газпром» в чистом виде переиграл Европу, это был настоящий покер.


Сейчас компания получает хорошую прибыль даже с учетом того, что могла бы продавать в Европу больше. Посмотрим, что будет в отчетности, но, думаю, третий квартал будет фантастическим, скорее всего, «Газпром» выйдет на чистую прибыль под 2 триллиона рублей. Эту покерную партию они выиграли в чистом виде с каменным лицом.


https://svpressa.ru/economy/article/309960/

17 сентября 2021, 09:54
Адвокат пишет: «Церковь зависит не от политических сил, а от своей внутренней силы»
Беседа с епископом Адрианопольским Евлогием
Мысли о получении духовного образования стали появляться у будущего епископа Евлогия еще во время службы в армии. Он не боялся открыто исповедовать себя православным в эпоху правления коммунистов в Болгарии, священство, по стечению обстоятельств, принял в России, но немалую часть жизни посвятил родному Р
 

Беседа с епископом Адрианопольским Евлогием


Мысли о получении духовного образования стали появляться у будущего епископа Евлогия еще во время службы в армии. Он не боялся открыто исповедовать себя православным в эпоху правления коммунистов в Болгарии, священство, по стечению обстоятельств, принял в России, но немалую часть жизни посвятил родному Рильскому монастырю. О «старой» семинарской школе и современном духовном образовании, России и русских пастырях, мужестве в преодолении раскола и росте числа прихожан в пандемию, мощах преподобного Иоанна и Рильском монастыре, рецептах борьбы с охлаждением в вере и способах поддержания религиозного горения – наша беседа с Евлогием (Стамболджиевым), епископом Адрианопольским, настоятелем Рильского ставропигиального монастыря Болгарской Православной Церкви.


– Владыка, первый вопрос, который хочется задать епископу, росшему в коммунистической Болгарии: как вы пришли к вере?


– Получилось так, что я родился в христианской семье, был воспитан в христианском же духе, независимо от внешних условий и обстоятельств, окружавших меня.


– Насколько мне известно, свое образование вы начали получать в сфере творческой, а именно, в художественном училище. Освоенные вами навыки нашли применение за годы служения в Церкви?


– Я окончил училище по специальности «Декоративные и строительные покрытия». И, знаете, есть предметы, которые в большей степени повлияли на меня и развили мое чувство эстетики. Мы изучали гармонию цветов, аранжировку... Это пригодилось в будущем, при проведении реставрационных и ремонтных работ в нашем монастыре, при благоукрашении в храмах церковного убранства, то есть, отвечая на ваш вопрос – да, применение этим навыкам нашлось во всей моей церковной деятельности.


– Как у вас возникло желание поступить в духовную академию?


– А это уже случилось в последние месяцы моей службы в армии. Наша часть находилась рядом с Рильским монастырем. Я часто посещал обитель, поскольку была такая возможность. Сослуживцы уже тогда отмечали мое стремление и интерес к Церкви и духовному образованию. Так все и началось.


– Пожалуйста, расскажите об опыте, полученном вами за годы обучения в Софийской духовной академии. Кто из встреченных вами людей произвел на вас глубочайшее впечатление и, может быть, сыграл ключевую роль в жизни, в выборе дальнейшего пути?


– В Софийской духовной академии я научился, прежде всего, церковной дисциплине и почитанию священнических чинов.


Большинство профессоров, преподававших в духовной академии, были представителями «старой церковной школы». Профессор Боян Пиперов вел библейскую археологию, Илия Цоневски – патрологию, Александр Милев – латинский и древнегреческий языки, священник Благой Чифлянов – литургику, Тотю Коев – догматику и инославные исповедания и нехристианские религиозные доктрины, Тодор Поптодоров – теоретическую и практическую гомилетику, Радко Поптодоров – каноническое право, Славчо Вальчанов был нашим куратором и преподавал иврит и Ветхий Завет, а Георгий Цалев – Новый Завет... Перечислять моих наставников можно долго.



Я говорю «старая церковная школа», потому что эти люди жили тем, чему учили



Я говорю «старая церковная школа», потому что эти люди жили тем, чему учили. И каждый учитель в той или иной степени сыграл свою роль в выборе моего пути. Прежде всего, Болгарский Патриарх Неофит, который в то время был еще иеродиаконом, учителем церковного пения и устава. Помню, как летом 1975 года он стал монахом в Троянском монастыре.


Профессор Александр Милев, наш преподаватель греческого языка, не давал нам передохнуть между занятиями! Его пары проходили по средам и пятницам, когда занятия были сокращены по причине того, что шли репетиции хора. Когда между первым и вторым уроком звенел звонок, он цитировал нам какую-нибудь сентенцию, чтобы отвлечь нас на две-три минуты, и мы продолжали заниматься. Милев был составителем учебников греческого и латинского языков. Он весь буквально состоял из греческих пословиц, цитат и басен. Всегда улыбался. Поскольку Милев преподавал в духовной академии, то был штатным профессором Софийского университета. Священный Синод дал ему профессорскую степень, а Государственный университет не сделал этого только потому, что он принадлежал к Церкви.


Профессор Боян Пиперов преподавал Библейскую археологию. Он состоял членом Тель-Авивского университета, мог читать лекции на древнееврейском! Евреи приглашали его в качестве лектора, ведь он знал язык в совершенстве. Пиперов был чрезвычайно точен в своих оценках тех или иных вопросов предмета, словно компьютер. Он задавал нам вопросы на экзаменах так, чтобы проверить, усвоили ли мы материал, знаем ли определенную тему. Пиперов был очень мудрым человеком, братом митрополита Никодима Сливенского.


Помню, на экзамене он меня спросил: «Какое расстояние между Египтом и Иудеей?» Я отвечаю: «40 лет»! А ему понравился ответ, и это стало моим единственным вопросом на экзамене. Он хотел понять, слушал ли я его лекции, изучал ли материал – или просто пропустил все мимо ушей. А мой ответ был ответом на целый вопрос в учебной программе – «40 лет». И благодаря этому профессору, надо сказать, библейская археология стала моим любимым предметом. Но в те времена еще нечего было читать, было два-три экземпляра учебника в библиотеке да какие-то заметки с лекций. Это уже позже вышел учебник по Библейской археологии.


Вот что вспомнилось, если говорить о моих наставниках в академии и то время.


– Вы произнесли фразу о «старой церковной школе» и о том, что ее отличает. Что-то изменилось сегодня в духовном образовании Болгарской Церкви?


– Разница – как между землей и небом. В наше время было гораздо больше порядка, дисциплины, не было Интернета... Я считаю, что и общение между нами, семинаристами и преподавателями, было на гораздо более высоком уровне, чем сегодня.


– Софийская академия носит благородное имя Климента Охридского. Какую роль этот святой сыграл в жизни православной Болгарии и, может быть, лично вашей?


– Жизнь и житие святого Климента всегда были примером не только для меня, но и для всего болгарского духовенства. Уже будучи студентами, при самом пении тропаря святому мы духовно заряжались. Это было полезно для нас, мы пели и слушали этот тропарь с огромным благоговением, потому что текст – очень содержательный, на самом деле. Скажу вам, что я всегда воспринимал святого Климента как одного из своих небесных покровителей.



Я всегда воспринимал святого Климента как одного из своих небесных покровителей



– А как случилось, что обучение вы продолжили в России? Московская духовная академия, Троице-Сергиева лавра, духовный центр Руси…


– Здесь все просто: будучи монахом в Рильском монастыре, по инициативе тогдашнего настоятеля и моего духовного отца, епископа Геласия (Крупнишкого), Священный Синод благословил мое обучение в Московской духовной академии. Так я оказался в России.


– Промыслительно, что священнический сан вы также приняли именно в России. Почему не на родине?


– Есть такая практика: аспиранты-священнослужители из Болгарии, по предложению Болгарского Патриарха, принимают свой очередной духовный сан в Московской духовной академии, для того чтобы улучшить духовные отношения и общение между двумя сестринскими Церквями.


В академии в сан иеромонаха я был рукоположен архиепископом Дмитровским Владимиром (Сабоданом), тогда ректором МДАиС, а впоследствии Митрополитом Киевским и всея Украины. Моим научным руководителем, кстати, был архимандрит Евлогий (Смирнов), впоследствии митрополит Владимирский и Суздальский. Этот человек навсегда остался в моем сознании как образец пастыря и духовника.


– Ваша кандидатская диссертация была посвящена упоминанию Болгарской Церкви в периодической печати в России в конце XIX и начале XX веков. В результате анализа огромного количества источников, что особенно интересно в газетных и журнальных статьях того периода?


– Русские церковные издания отражают состояние и жизнь Болгарской Церкви в этот период – период и раскола, и большого подъема духовно-просветительской работы, со строительством многих храмов, церковных и светских школ, что было практически парализовано с приходом новой коммунистической власти в нашей стране в 1944-м году.


– Что просто нельзя обойти стороной, так это серьезнейший выбор монашеского пути. Как в вашем сердце созрело такое решение?


– Оно возникло во время учебы в духовной академии, при регулярных встречах со священнослужителями, при посещении монастырей... Как-то постепенно произошло. И, прежде всего, на меня повлияли мои посещения Рильского монастыря еще в качестве простого мирянина.


– Ваше служение в 1990-е проходило в неспокойное время: Болгарскую Церковь потряс раскол. Вспомните о том периоде, своей реакции на события, о том, как люди сохраняли спокойствие и не поддавались на призывы раскольников.


– Да, то были трудные времена испытаний для Церкви и для ее членов, духовенства и мирян. Я не поддался на заманчивые предложения раскольников, потому что всегда указывал, что у Болгарской Церкви есть только один Патриарх, только один Священный Синод. И, несмотря на все трудности, я уверял людей вокруг, что мы должны защищать единство Церкви, что мы не должны поддаваться искушениям, что испытания сопровождали нашу Церковь на протяжении многих веков, и что мы должны сохранять единство в нашей вере.



Я уверял людей вокруг, что мы должны защищать единство Церкви и сохранять единство в нашей вере



Здесь я могу привести слова Его Святейшества покойного Патриарха Максима, которого близкие ему священнослужители и миряне неоднократно призывали привлечь к ответственности те государственные учреждения, что присоединились к раскольникам и помогали им. Люди призывали Патриарха судиться с этими учреждениями через привлечение международных организаций. Но Патриарх Максим всегда говорил, что Церковь не может и не должна судить свое собственное государство, несмотря ни на что. В итоге, на Всеправославном Соборе 1 октября 1998 года справедливость восторжествовала.


– Можно ли сегодня сказать, что позиции Церкви в Болгарском обществе сильны, а большинство жителей страны исповедуют Православие? Нет ли тенденции в последние годы к снижению или увеличению числа прихожан в храмах?


– Церковь зависит от не политических сил, а от своей внутренней силы. Большинство людей в стране – православные. Церковь медленными или более быстрыми шагами идет по пути катехизации верных. БПЦ была единственной из Поместных Церквей, что не закрыла свои двери во время пандемии, и это дало надежду многим людям и даже увеличило количество прихожан в наших храмах. По крайней мере здесь, в Рильской обители, я вижу все больше и больше людей, которые искренне молятся и приводят своих детей. Когда-то, в коммунистическое время, видеть, как ребенок принимает Причастие, было картиной абсурда для общества. Но сейчас я вижу, как много родителей приводят своего еще не окрепшего ребеночка, едва стоящего на ногах, в храм, чтобы взять его за руку и научить креститься, дать побыть в Доме Божьем, подвести к Святой Чаше.


– Отрадно слышать! Но мы подошли к одному простому и одновременно важному и интересному вопросу… Вы долгое время преподавали в семинарии, и даже были ректором в Пловдиве в течение 15 лет, преподавали литургику и пастырское богословие. Общаясь с представителями разных Поместных Церквей, отмечаю во время разговоров, что есть тенденция к снижению числа поступающих семинаристов. При этом интерес к теологии в светских вузах, в России, например, возрастает, о чем можно судить по росту числа студентов. На ваш взгляд, какова сегодня роль духовного образования для общества в целом? Нас, теологов, да и всех представителей Церкви, атеисты и скептики обвиняют: вот, дескать, не производите ничего, гуманитарии, а только рассуждаете об отвлеченных, высоких материях. Что бы вы им ответили и какие аргументы привести бы в защиту духовного образования?



Путь спасения человека лежит через духовный, а не материальный образ жизни



– Современные технологии привлекают молодежь – это понятно. Компьютеры и Интернет соблазняют молодых, создавая у них иллюзии лучшей, более легкой жизни. Но я считаю, что это временно, и многие позже осознают, что путь спасения человека лежит через духовный, а совсем не материальный образ жизни. Раньше, в период социализма в Болгарии, атеисты издевались над нами: смотрите, в храмы приходят только пожилые люди, в основном пенсионеры. В том было лукавство, потому что государство препятствовало молодым людям посещать храмы. Один наш профессор из академии обратил тогда наше внимание, как подвергавшихся таким манипуляциям, что пожилые люди в течение жизни становятся мудрее, и именно потому в преклонном возрасте, возрасте мудрости, они находят свое истинное место в жизни – в храме Божьем. Знаете, эта мысль укрепляла наш дух.


– У вас богатый опыт монастырской жизни. Вы настоятель Рильского монастыря, и, как в случае с духовным образованием, уже более 15 лет. И это место, в котором вы родились как монах! Расскажите нашим читателям про обитель: где она находится, какова история ее создания, какие святыни в ней хранятся?


– Об этом можно говорить бесконечно…


Рильский ставропигиальный мужской монастырь расположен на юго-западе Болгарии и считается крупнейшим в стране. Основан он в Х веке преподобным Иоанном Рильским Чудотворцем, покровителем нашего народа. Считается крупнейшим религиозным центром на Балканах после Афона. Отмечает три престольных праздника: 1 июля – перенесение мощей преподобного Иоанна Рыльского из Тырново (это старая столица Болгарии) в Рыльскую обитель в 1469-м году, 18 августа – день преставления святого – и 19 октября – перенесение мощей святого из монастыря в Средец.


Здесь же покоятся и мощи преподобного Иоанна Рильского в монастырской церкви Рождества Пресвятой Богородицы. Согласно преданию, святой Иоанн отошел ко Господу 18 августа 946 года и сначала был погребен в каменной гробнице, сохранившейся до нашего времени в храме в четырех километрах к северу от обители. Через 40 дней после кончины Иоанн был похоронен учениками, но все это время его тело оставалось нетленным (оно нетленно и по сей день) и источало благоухание. А от мощей святого люди получали исцеления. Преподобный явился игумену Рильского монастыря и повелел перенести его мощи в город Средец (ныне София), где тогда находился Патриарх Болгарский Дамиан (927–972). Наказ святого был исполнен: мощи перенесли в Средец, где от них получили исцеление византийский Император Мануил I Комнин и его приближенный Георгий Скилица.


Венгерский король Бела III захватил Средец во время венгеро-византийской войны (1183–1185) и перенес их в Венгрию. В 1187-м году святыня вернулась на родину, а в 1469-м году, по просьбе монахов Рильского монастыря, их смогли перенести в обитель. Интересно, что частица мощей Иоанна Рильского попала на Русь вместе с Григорием Цамблаком, ставшим позже Митрополитом Киевским. О деснице святого существует целое предание. Русский исследователь Владимир Качановский, посетивший Болгарию в 1881-м году, записал следующую песню, услышанную от местных: «Рильцы отломали правую руку святого Иоанна и унесли ее в Россию».


Вообще, каждый год по молитвам преподобного происходят настоящие чудеса, и они записываются в монастыре. Сейчас сборник чудес описывает 326 случаев помощи святого.



Каждый год по молитвам преподобного происходят настоящие чудеса, и они записываются в монастыре



Есть у нас чудотворная икона-мощевик «Святая Богородица Осеновица». Ее называют еще «Одигитрия» или «Покровителка». В ризнице обители хранится 20 мощевиков с частицами мощей разных святых.


У нашего монастыря существуют и исторические связи с Россией, которые восходят к XVI веку. В 1558-м году настоятель тогдашнего Рильского монастыря Григорий вместе с группой монахов прибыл в Москву, где они заключили с Иоанном Грозным договор «О помощи и взаимном почитании болгарских и русских святых». Царь пожаловал монастырю грамоту и богатые дары. Еще одно знаменательное историческое событие произошло в 1628-м году, когда русский Царь Михаил Романов посетил Рильский монастырь, даровав монастырю и грамоту, и подарки.


В 1855-м году Рильские монахи получили из России в подарок златотканую Плащаницу с вышивкой и изображением лежащего во гробе Иисуса Христа, для использования ее во время богослужения. Плащаница изготовлена в основанном в 1634-м году Алексеевском Новодевичьем монастыре города Арзамаса. Болгарские монахи высоко оценили труд русских монахинь, поэтому они заказали этому же монастырю еще одну плащаницу «Успение святого Иоанна Рильского», которую доставили в обитель в 1859-м году. В музее монастыря сегодня можно увидеть даже архиерейский орлец русской работы.


– Очень интересно узнать немного и о современной жизни монастыря. В каком порядке совершаются службы? На каком языке? На болгарском или церковнославянском?


– Последование суточного богослужебного круга у нас таково, как и полагается в монастыре: девятый час, вечерня, малое повечерие, полунощница, утреня, часы и Божественная литургия. Песнопения исполняются на церковнославянском языке, а некоторые чтения, такие как Евангельские повествования, Послания святых апостолов, традиционно читаются на болгарском языке, а также в субботу вечером, в воскресенье утром, накануне великих праздников Господа, Богородицы и святых, чтения из Часослова также на новоболгарском языке.


– Вы сторонник сохранения церковнославянского языка в богослужении или считаете, что нужно использовать понятный людям современный язык? И почему? В чем важность и значение церковнославянского языка?


– Действительно, язык богослужения должен быть понятен молящимся, особенно это касается приходских церквей. Специально для Рильского монастыря, как мы уже говорили, богослужение ведется в основном на церковнославянском языке. Он важен, потому что сохраняет аутентичный богослужебный язык, созданный святыми братьями Кириллом и Мефодием и их учениками. Увы, каждый новый перевод Священного Писания, богослужения отходит от оригинала. А неизменный церковнославянский язык способствует богослужебному общению между большинством Православных Церквей.


– Наверное, одно из самых тяжелых испытаний в жизни верующего человека – охлаждение в вере. И горе для нецерковного – потерять и без того слабый интерес к религии, если не превратиться в злостного атеиста. Что делать человеку, который вдруг засомневался в существовании Бога, усомнился в святости Церкви, начал искать ответы на вечные вопросы где-то на стороне?


– Ответы на сомнения, касающиеся веры, нужно искать в Библии, читать Священное Писание, жития святых, общаться с духовенством и мирянами, имеющими богатый церковный опыт и жизнь во Христе, потому что человек в одиночку всегда может погибнуть и увязнуть в болоте сомнений, безверия, Интернета!


– А как научиться поддерживать в себе горение, огонек веры, не унывать и не опускать рук перед испытаниями, которые выпадают долю христианина, особенно в наше время?


– Необходимо учиться терпению, смирению и упованию на Бога.


– Если паломник из России оказался в Болгарии, какие святые места вы обязательно посоветуете ему посетить?


– На территории Болгарии больших монастырей три – Рильский, Бачковский, Троянский. Каждый из них неразрывно связан не только с духовной, но и с гражданской историей страны, с историей сохранения православной веры во время турецкого владычества. Каждый из них имеет свое местное и национальное значение....


В окрестностях Рильского монастыря находятся монастыри – Руенский (мужской) – в 40 километрах и Ресиловский (женский) – в 60-ти.


– Владыка, в завершение беседы задам наш традиционный вопрос: какие слова из Священного Писания особенно воодушевляют или поддерживают вас в трудные минуты жизни?


– «Я есмь путь, истина и жизнь» (Ин.14, 6) и «претерпевший же до конца спасется» (Мф. 10, 22).


С епископом Адрианопольским Евлогием

беседовал Владимир Басенков


https://pravoslavie.ru/141825.html



17 сентября 2021, 09:49
Адвокат пишет: Неопапизм патриарха Варфоломея абсолютно не соответствует традиции Православия
Вчера в Москве в Сергиевском зале кафедрального соборного Храма Христа Спасителя начала работу Синодально библейско-богословская конференция «Мировое Православие: первенство и соборность в свете православного вероучения». Мероприятие было организовано в очно-дистанционном формате, сообщает служба коммуникации ОВЦС.
В конференции п
 

Вчера в Москве в Сергиевском зале кафедрального соборного Храма Христа Спасителя начала работу Синодально библейско-богословская конференция «Мировое Православие: первенство и соборность в свете православного вероучения». Мероприятие было организовано в очно-дистанционном формате, сообщает служба коммуникации ОВЦС.


В конференции приняли участие члены Синодальной библейско-богословской комиссии, представители духовных школ Русской Православной Церкви, профессорско-преподавательского состава вузов, иерархи и клирики Украинской Православной Церкви, гости из Поместных Православных Церквей.


Открывая собрание, с приветственным словом к участникам и гостям конференции обратился Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.


Затем с докладом на тему «Властные притязания Константинополя как угроза единству Церкви» выступил председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, ректор Общецерковной аспирантуры и докторантуры имени святых Кирилла и Мефодия, председатель Синодальной библейско-богословской комиссии митрополит Волоколамский Иларион.


Доклады также представили: епископ Бачский Ириней (Сербская Православная Церковь) («Церковная автокефалия вчера и сегодня»); епископ Белогородский Сильвестр («Отражение учения о первенстве Константинопольского Патриарха в нормативных документах ПЦУ»); митрополит Горийский и Атенский Андрей (Грузинская Православная Церковь) («Краткий обзор некоторых вопросов истории автокефалий Грузинской Православной Церкви»).


Доклад митрополита Киккского и Тиллирикийского Никифора (Кипрская Православная Церковь) зачитал клирик Тамассоской и Оринийской митрополии архимандрит Серафим (Гавриков).


Видеообращения к участникам и гостям конференции направили архиепископ Севастийский Феодосий (Иерусалимская Православная Церковь) и иерарх Кипрской Православной Церкви митрополит Тамасосский Исаия.


В завершение первой части конференции Святейший Патриарх Кирилл поблагодарил гостей и участников за содержательные выступления, особо отметив важность данного форума.


«Достаточно прочесть "томос" о предоставлении автокефалии Украинской Церкви, изданный Константинопольским Патриархом, чтобы ужаснуться всем тем новациям, которые в отрыве от всякого канонического предания сформулированы Патриархом Варфоломеем и его советниками, – в частности, сказал Патриарх Кирилл.– Нужно обратить на этот "томос" пристальное внимание, потому что в нем содержатся все те новации, которые Константинопольский Патриарх себе присвоил без всякого одобрения Православных Церквей».


По словам Святейшего Патриарха, если антиканонические действия Константинополя не получат в православном мире должной оценки, то это будет означать появление опасного прецедента, когда вопреки традиции Вселенского Православия Константинопольский Патриарх присваивает себе полномочия, которые ему никто не делегировал.


«Это удивительно: исходя из некоего константинопольского понимания того, что есть первый, создана целая концепция, которую можно назвать неопапизмом и которая абсолютно не соответствует традиции Вселенского Православия. То, что совершил Константинопольский Патриарх, является отступлением от канонической традиции, связанной с определением того, что из себя представляет власть Первоиерарха в любой Православной Церкви», – констатировал Святейший Патриарх.


«Я не вижу сейчас никакой другой площадки, кроме нашей с вами, где может и должен быть выработан канонический комментарий ко всему тому, что произошло в связи с предоставлением Константинополем так называемого томоса украинским раскольникам. Поэтому еще раз хочу подчеркнуть особую важность той работы, которая должна быть совершена на этой конференции»,– сказал Патриарх Кирилл.


«Нам предстоит серьезно поработать над синодальным документом, который, думаю, нужно будет представить Архиерейскому Собору. Полагаю, что Архиерейский Собор может быть собран осенью текущего года, и одним из главных вопросов должен быть вопрос нашего отношения к тому нововведению, которое Константинополь сформулировал в связи с предоставлением «автокефалии» украинским раскольникам и в связи с тем огромным соблазном, который это решение посеяло во Вселенской Православной Церкви, – резюмировал Предстоятель Русской Православной Церкви.


Вторую сессию конференции вели митрополит Смоленский и Дорогобужский Исидор, митрополит Тверской и Кашинский Амвросий и председатель Синодального отдела по делам молодежи епископ Истринский Серафим.


Во второй части форума с докладами выступили: митрополит Белоцерковский и Богуславский Августин («Каноническая коллизия во вмешательстве Константинопольского Патриархата в вопросы Украинской Православной Церкви»); епископ Лондонский и Западно-Европейский Ириней («Проблема первенства и соборности в свете нынешней ситуации с Константинопольским Патриархатом»); митрополит Смоленский и Дорогобужский Исидор («Современные российские исследования роли Константинопольского патриархата в развитии кризиса мирового Православия»); доктор богословия, научный сотрудник ОЦАД игумен Арсений (Соколов) («О первенстве в Церкви согласно Новому Завету»); кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры философии религии и религиозных аспектов культуры ПСТГУ И.С. Вевюрко («Апостол Павел о принципах отношений между церквами»); заместитель председателя Синодального миссионерского отдела игумен Серапион (Митько) («Особенности рецепции канонического права в русской традиции: опыт проблематизации»); председатель Синодального отдела по делам молодежи епископ Истринский Серафим («Вопрос о предоставлении автокефалии Православной Церкви Чешских земель и Словакии: два взгляда — Москва и Константинополь»); протопресвитер Георгий Звиададзе («Вопрос первенства в эпоху Вселенских Соборов»); доцент МДА протоиерей Валентин Асмус («Первенство чести в Православной Церкви и первенство Петра»); и.о. ректора Сретенской духовной академии протоиерей Вадим Леонов («Попытки Константинопольского Патриархата изменить православную экклезиологию в контексте предоставления автокефалий Поместным Церквам»).


https://ruskline.ru/news_rl/2021/09/17/neopapizm_patriarha_varfolomeya_absolyutno_ne_sootvetstvuet_tradicii_pravoslaviya

17 сентября 2021, 09:47
Адвокат пишет: США создали военный блок против Китая, унизив Францию
Решение США, Британии и Австралии создать новый оборонный альянс обернулось скандалом. Париж счел последовавший разрыв 66-миллиардного контракта на постройку подлодок для ВМС Австралии в пользу американцев «ударом в спину» (кара за «Мистрали»). ЕС и вовсе ничего не знал о договоренностях партнеров по НАТО, а Китай увидел в н 

Решение США, Британии и Австралии создать новый оборонный альянс обернулось скандалом. Париж счел последовавший разрыв 66-миллиардного контракта на постройку подлодок для ВМС Австралии в пользу американцев «ударом в спину» (кара за «Мистрали»). ЕС и вовсе ничего не знал о договоренностях партнеров по НАТО, а Китай увидел в новом блоке угрозу всему Азиатско-Тихоокеанскому региону. Зачем был создан AUKUS и почему России его создание отчасти выгодно?


В четверг США, Великобритания и Австралия объявили о создании нового оборонного альянса под названием AUKUS. В ходе презентации лидеры трех стран Джо Байден, Борис Джонсон и Скотт Моррисон сообщили, что первым проектом партнерства станет оснащение Австралии атомными подлодками.


«Как вы знаете, единственной страной, с которой США традиционно делились технологиями ядерных силовых установок такого рода, является Великобритания. И эта договоренность уходит корнями в 1958 год. Мы добавляем Австралию к этому партнерству», – заявил представитель американской администрации.


«Хочу подчеркнуть, что речь идет о фундаментальном решении, фундаментальном. Которое решительно привязывает Австралию к Соединенным Штатам и Великобритании на поколения», – подчеркнул чиновник. Позже Байден пояснил, что австралийские подлодки хотя и будут оснащены ядерными силовыми установками, но разместят на них обычные вооружения.


Что касается других целей альянса, то Вашингтон, Лондон и Канберра, «признавая общие традиции морских демократий», намерены вместе противостоять «вызовам XXI века», «обеспечить мир и стабильность в Индо-Тихоокеанском регионе в долгосрочной перспективе», а также усилить сотрудничество в сфере кибертехнологий и искусственного интеллекта, говорится в заявлении Белого дома.


Также известно, что к 2036 году Австралия примет на вооружение восемь атомных субмарин, а для их строительства будет использована военно-морская верфь в Аделаиде, где ранее предполагалось строительство дизельных подлодок по соглашению с Францией. Примечательно, что из-за создания AUKUS Канберре пришлось разорвать соглашение с компанией Naval Group стоимостью 66 млрд долларов, что вызвало гневную реакцию в Париже.



«Это действительно удар в спину.



Мы установили с Австралией доверительные отношения. Это доверие подорвано. И сегодня я в гневе, с большим чувством горечи в связи с разрывом этого контракта. Так не поступают союзники», – заявил глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан. «Это грубое, непрогнозируемое решение очень похоже на то, что делал господин Трамп», – добавил министр.


В свою очередь глава Минобороны Британии Бен Уоллес сообщил, что Лондон не намерен каким-либо образом провоцировать враждебность с Францией. «Австралия приняла это решение... Мы не намерены делать что-либо, чтобы вызывать враждебную реакцию со стороны Франции, Франция является одним из наших ближайших союзников в военной сфере в Европе», – сказал британский министр. Позже премьер Джонсон также отметил, что «партнерство AUKUS не задумывалось в целях противостояния какой-либо другой стране», а лишь «свидетельствует о том, насколько тесны наши связи с Австралией и США».


В то же время Новая Зеландия, с 1984 года проводящая политику «безъядерной зоны», не намерена снимать запрет на заход атомных подлодок на свою территорию. Об этом сообщила премьер Джасинда Ардерн. По ее словам, новозеландцы хорошо осознают, почему Новая Зеландия «не хотела бы быть частью проекта». «У Новой Зеландии собственная внешняя политика, которая базируется на стабильности и на порядке, основанном на правилах в Тихоокеанском регионе», – добавила она.


Между тем Пекин, понимая против кого направлено создание нового альянса, заявил, что такой шаг угрожает миру и стабильности в регионе, а также провоцирует гонку вооружений. Кроме того, Китай обвинил Вашингтон, Лондон и Канберру в «блоком мышлении» и идеологических предрассудках.


Что касается возможной реакции Пекина на создание оборонного альянса, то китайско-австралийские отношения с 2020 года и так находятся в глубочайшем кризисе после того, как Канберра поддержала призывы США и Британии расследовать обстоятельства возникновения коронавируса, напомнил политолог-китаист, эксперт Центра анализа стратегий и технологий Василий Кашин.


Затем Китай ввел против Канберры большое количество санкций, ограничив австралийский экспорт, и тем самым нанес экономике Австралии серьезный удар. Сейчас, вероятно, санкционное давление на Австралию будет усилено, что будет иметь позитивные последствия для России.


«Австралия – наш конкурент на китайском рынке и крупный экспортер энергоносителей, горнорудной, лесной и продовольственной продукции. А это как раз те рынки, где мы пытаемся закрепиться. Поэтому в ситуации, когда китайцы ограничивают торговлю с Австралией, для нас открывается дополнительное окно экспортных возможностей», – пояснил собеседник.


По мнению политолога, у нового оборонного союза пока нет перспективы превращения в прообраз азиатского НАТО. «Их задача – поднять взаимодействие на более высокий уровень и усилить Австралию в военном отношении, потому что ранее участие этой страны в совместных с США военных миссиях не было удачным. В этом смысле другие союзники США в регионе – Япония и Южная Корея – более самостоятельны, придерживаются собственной линии и не хотят ссориться с Китаем. А Филиппины и Таиланд уже перешли к многовекторной политике, кроме того, Китай оказывает на них очень серьезное влияние», – рассказал Кашин.


Эксперты также обратили внимание на то, что сразу после заявления о создании нового альянса в зарубежной прессе появились данные о намерении Австралии приобрести американские крылатые ракеты, «готовности австралийского кулака дотянуться до берегов Китая» и большие надежды Канберры на «прочное влияние США в Азии».


Таким образом, Австралия оказалась очень надежным партнером США и Британии. «Китайцы пытались влиять на их политику методами экономического давления и исходили из того, что зависимость уже очень велика. Но несмотря на это, у них не получилось привязать к себе Канберру», – отметил собеседник.



При этом главный ущерб от создания AUKUS понесли Европа, которая ничего не знала о переговорах, и Франция.



«Париж очень рассчитывал на тесное сотрудничество с Австралией в военно-технической области», – считает ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Федоров. По его словам, «программа строительства подводных лодок вызывала оптимизм в политических кругах страны».


«Во-первых, это очень дорогостоящий контракт, во-вторых, эта программа значительно усиливала позиции Франции в Азиатско-Тихоокеанском регионе, учитывая, что современный центр экономической и политической активности перемещается именно туда», – пояснил он.


«То, что австралийцы оказались верны своим англосаксонским корням, лишний раз доказывает наличие разлада в коллективном Западе, – уверен Федоров. – Также переориентация Австралии демонстрирует, насколько главный гегемон Запада – США – учитывает интересы своих партнеров, которым является Франция. По сути, это еще один звоночек к вопросу, должна ли объединенная Европа стать самостоятельной в политическом плане».


Кроме того, «для Парижа такой шаг Канберры сродни политическому унижению». «Также есть мнение, что таким образом Францию настигла своеобразная кара за расторжение ею контракта с Россией на поставку военных кораблей типа «Мистраль». Может быть, это не совсем корректная параллель, сейчас многие об этом говорят», – добавил эксперт.


«Поэтому в ближайшей перспективе Париж наверняка скорректирует свой внешнеполитический курс, вернувшись к принципам Шарля де Голля, когда Франция опиралась лишь на свои силы, особенно в вопросах производства вооружений и укрепления оборонной самодостаточности. У Франции есть для этого необходимый потенциал, так как она одна из немногих стран Европы, которая не только входит в ядерный клуб, но и самостоятельно разрабатывает практически все средства доставки ядерного оружия».


При этом появление у Австралии восьми атомных подлодок к 2036 году хоть и окажет влияние на баланс сил в Азии, но существенно изменить военно-политическую обстановку в Азиатско-Тихоокеанском регионе не сможет, уверен доктор военных наук Константин Сивков.


«Возможно, австралийские субмарины будут соответствовать американским подлодкам класса «Лос-Анджелес», но они не смогут справиться с новейшими атомоходами России и Китая. Кроме того, Москва и Пекин к 2036 году также существенно усилят свой флот в этом регионе», – пояснил эксперт.


В целом же России вряд ли стоит ожидать каких-то серьезных проблем и военно-политических последствий из-за создания нового альянса, соглашается Кашин. «С военной точки зрения это проблема для китайцев. Во-первых, из-за потенциального усиления Австралии, а во-вторых – из-за увеличения военных мероприятий в регионе с участием США и Британии», – резюмировал эксперт.


https://vz.ru/world/2021/9/16/1119279.html

17 сентября 2021, 09:44
Адвокат пишет: Apple и Google заставят исполнять законы России
У американских IT-гигантов остался последний шанс избежать крупных штрафов в наказание за вмешательство во внутренние дела России. С такой угрозой выступили на заседании в Совфеде, причем впервые угроза прозвучала в присутствии представителей обеих компаний. Ранее представители Google и Apple игнорировали приглашения в парламент нашей страны.
В че
 

У американских IT-гигантов остался последний шанс избежать крупных штрафов в наказание за вмешательство во внутренние дела России. С такой угрозой выступили на заседании в Совфеде, причем впервые угроза прозвучала в присутствии представителей обеих компаний. Ранее представители Google и Apple игнорировали приглашения в парламент нашей страны.


В четверг временная комиссия Совфеда по защите госсуверенитета провела заседание, посвященное фактам вмешательства в парламентскую избирательную кампанию. Как уточнил глава комиссии Андрей Климов, это было лишь первое заседание, второе – запланировано на вторник. Это заседание он назвал последней возможностью для зарубежных юридических и физических лиц избежать «ответственности за противоправную деятельность».


На заседание в Совфед пришли и сотрудники американских IT-гигантов Google и Apple, что стало прецедентом для мероприятий подобного рода. Сергей Войтишкин и Дарья Ермолина официально представляли Apple, а Александр Монин – Googe.


На заседании выступил руководитель мониторинговой группы комиссии, первый зампред комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров. По его словам, Google и Apple потворствуют попыткам влиять из-за рубежа на исход наших выборов. По его словам, размещение этими компаниями нескольких приложений (речь идет об «Умном голосовании» и «Навальный») нарушает законодательство о выборах, поскольку через подобные ресурсы проводится незаконная агитация. Сенатор предупредил, что бездействие Apple и Google чревато для них правовыми последствиями «вплоть до уголовных».


Войтишкин и Ермолина не отрицали, что Apple руководствуется на российской территории не законами страны, а своими корпоративными правилами. Войтишкин в этой связи добавил, что «ответственность за содержание контента, отображаемого в конкретном приложении (в магазине App Store) должны быть адресованы непосредственно разработчику приложения, а не Apple inc.». Определяет ли Apple сам, кто несет ответственность за нарушение законов на территории России, а кто нет, поинтересовался Климов. На что Войтишкин ответил: «Мы так не говорили». Ермолина добавила, что платформа App Store «оперируется компанией Apple distribution international» и руководствуется ее правилами.


Монин заявил, что Google не занимает ничью сторону в политике и уважает законы всех стран, где предлагает свои сервисы. «Google – это глобальная платформа, которая очень серьезно относится к своей ответственности по обеспечению безопасной и надежной среды для своих пользователей и клиентов», – сказал представитель корпорации.


Остальные участники заседания, среди которых были сенаторы Елена Афанасьева, Александр Вайнберг, Маргарита Павлова, Анатолий Широков, а также член ЦИК Игорь Борисов, замдиректора департамента информации и печати МИДа Олег Гаврилов и другие, поддержали позицию руководства комиссии.


Как рассказал уже после заседания Климов, представители Apple «ссылались на некие правовые тонкости», которые не позволяют компании воздействовать на свое дочернее предприятие – портал App Store – для удаления приложения «Навальный», через которое происходит сбор персональных данных россиян и другой информации, используемой для вмешательства в выборы. При этом у комиссии есть данные об адресах центров для обхода блокировок запрещенного контента. Примерно половина адресов расположена на территории стран НАТО, причем две трети от этой половины – в США, подчеркнул Климов.


«Все те отговорки, которые мы слышали, на наш взгляд, имеют ничтожный характер, поскольку головная компания в любом случае отвечает за действия тех структур, которые она и субсидирует, и учредила», – сказал сенатор. Он пригрозил: если этого не произойдет до начала выборов, положение тех, кто нарушает закон, усугубится.


Предлагая решать все вопросы с разработчиками приложений, представители IT-гигантов поставили себя в неловкое положение, уверен Игорь Борисов. «На заседании выступали представители, а не руководители филиалов этих цифровых компаний. Было ощущение, что они выполняли установки руководства. Похоже, что им поставлена задача оттянуть принятие решения, а не решать вопросы по существу», – сказал член ЦИК газете ВЗГЛЯД уже после заседания.


Борисов добавил, что у нашего государства достаточно инструментов, чтобы заставить иностранных IT-гигантов выполнять требования российской стороны. В частности, речь может идти о колоссальных штрафах. «Иностранные компании, приходя на наш рынок, прекрасно знали наши законы. Их поведение вызывает удивление только если не знать, что на них сильно давит их правительство», – заключил Борисов.


Первый замглавы комиссии Общественной палаты по развитию информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич уверен, что IT-гиганты делегировали наконец своих представителей на совещание из-за опасений подвергнуться крупным оборотным штрафам. «В итоге они обязательно сдадут «хомяков». Попытки прикрыться юридическими особенностями регистрации дочерних компаний на территории России будут проигнорированы, более того, они будут рассматриваться как отягощающее обстоятельство», – считает он.


«Как говорится, «бить будут не по паспорту, а по морде». Вы не можете получать многомиллиардные прибыли в России, а при этом нарушать закон и перекладывать ответственность на какие-то фиктивные организации», – добавил собеседник. Малькевич заверил, что



«Россия не допустит использования зарубежных цифровых платформ для вмешательства в свои внутренние дела»,



и сигналом тому стал недавний вызов на Смоленскую площадь посла США Джона Салливана. Малькевич напомнил, что многие страны сейчас начинают жестче регулировать деятельность зарубежных интернет-компаний. «Россия действует в рамках общемирового тренда на актуализацию законодательства, регулирующего деятельность транснациональных IT-компаний. По всему миру осознают необходимость развития механизмов по защите конкуренции, ограничению возможностей манипулирования общественным мнением, предотвращению распространения деструктивного контента», – пояснил член Общественной палаты.


«В Евросоюзе в 2022 году ожидается принятие новых требований к монополиям в цифровой индустрии и борьбе с нелегальным контентом. Но уже сейчас страны защищают свой суверенитет. Например, Южная Корея на этой неделе оштрафовала Google на 177 млн долларов», – указал Малькевич.


Добавим, что в четверг выяснилось, что сервис микроблогов Twitter с начала года не погасил ни одного штрафа за нарушение российского законодательства. Об этом заявила «Интерфаксу» пресс-секретарь Таганского суда Москвы Зульфия Гуринчук. Теперь компании придется сделать это в принудительном порядке. По словам Гуринчук, из IT-корпораций, которым ранее были выписаны штрафы за неудаление запрещенного контента, только Google и TikTok погасили их своевременно. 


В Госдуме откликнулись на выступление коллег из Совфеда, пообещав немедленно заняться разработкой законов, ужесточающих требования к цифровым гигантам. Об этом заявил в четверг председатель думской комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Василий Пискарев. По его словам, строгость поправок будет зависеть от готовности Apple и Google выполнять требования уже действующих законов. Пискарев подчеркнул, что «корпорации получили сегодня все необходимые разъяснения правовых последствий их попыток вмешаться в выборы депутатов Государственной думы». «Эти последствия могут иметь в том числе и уголовный характер», – пригрозил он.


https://vz.ru/politics/2021/9/17/1119333.html

16 сентября 2021, 19:45
Прихожанка пишет: Яростное бессилие Америки
 Однажды Барак Обама заявил по поводу США: "То, что у нас лучший молоток, не означает, что каждая проблема-это гвоздь". Здравствуйте, сегодня мы будем нагнетать.
Во-первых, хотелось бы вмешаться в промежуточные выборы в Соединенных пока Штатах в 2022 году, благо нас все равно в этом обвинят. Готовы? Поехали:
Демократов на свалку!
 

 Однажды Барак Обама заявил по поводу США: "То, что у нас лучший молоток, не означает, что каждая проблема-это гвоздь". Здравствуйте, сегодня мы будем нагнетать.


Во-первых, хотелось бы вмешаться в промежуточные выборы в Соединенных пока Штатах в 2022 году, благо нас все равно в этом обвинят. Готовы? Поехали:


Демократов на свалку!


Республиканцев туда же!


Свободу Анжеле Дэвис!


Ну вот, теперь можно и к теме.


Во-вторых, уровень осознания происходящего с Америкой заставляет местную элиту обращаться к историческому опыту. Там вспоминают грозовые 70-е прошлого века: бегство из Вьетнама, экономический и финансовый кризисы, Уотергейт, депрессия, поствьетнамский синдром, унизительный кризис с американскими заложниками в Тегеране и прочие нехорошие штуки, которые случились с Америкой в то время.


Сегодня Вашингтон фактически признал, что однополярная ситуация с США не только прошла, но растрачена впустую. Неоконсерваторы не просто проиграли, они потерпели самое жестокое поражение от новых элит, представленных Дональдом Трампом - а поскольку время неоконов давно вышло, им на смену пришло непонятное нечто в виде BLM, Антифа и демократов с откровенно левацкими идеями.


Похоже, для Вашингтона пришла пора признать начало новой крупной геополитической эпохи, в которой Соединенные Штаты уже не смогут играть привычную роль мирового полицейского, устанавливая повсюду свои порядки.


Вот как раз с американскими порядками сейчас основной непорядок. Тут недавно Генри Киссинджер заявил буквально следующее:


"... американские принципы универсальны и правительства, которые их не соблюдают, не полностью узаконены. Понятие, настолько укоренившееся в американском мышлении... что оно побуждает [их] думать, что часть мира живет в неудовлетворительной, временной ситуации и что однажды она будет искуплена [Америкой]."


С одной стороны, мне понятна боль старого Генри, привыкшего мыслить исключительно в геополитических масштабах. С другой стороны, именно мнимая "универсальность" американских принципов привела к тому, что у Соединенных Штатов сегодня конфликт со всем остальным миром, включая спиногрызов, которых по ошибке именуют союзниками.


Но суть даже не в этом: американцы настолько заигрались в жесткую силу, что пришел момент, когда вдруг выяснилось, что не остается никакой силы - ни жесткой, ни мягкой. Санкционная дубинка, финансовые списки врагов и друзей Америки уже не имеют никакого значения, так как американские элиты собственными руками загоняли истеблишмент и бизнес "врагов" в национальные границы и национальную юрисдикцию - так было с Кубой, Венесуэлой, Китаем, Россией и еще целым списком стран.


Искупление Америкой "не полностью узаконенных" правительств и стран провалилось в Кабуле. Провалилось с огромными репутационными и материальными потерями, которые вряд ли можно будет заместить чем-либо в ближайшие десятилетия, ибо меняется весь мир, но не меняется идеология бывшего гегемона, которую блестяще описал в своем недавнем эссе неокон Роберт Каган:


“В реальном мире единственной надеждой на сохранение либерализма внутри страны [в США] и за рубежом является поддержание мирового порядка, благоприятствующего либерализму, и единственной державой, способной поддерживать такой порядок, являются Соединенные Штаты.”


Что тут любопытного? Как и сейчас, в 70-е годы прошлого века США были поляризованы массовыми протестами, были унижены после войны во Вьетнаме, а европейские и азиатские союзники Америки были озадачены ее поведением. Одностороннее решение США исключить доллар из золотого стандарта сильно подорвало мировую финансовую систему - и если Вашингтон надеется, что все это давно забылось, в мире всегда найдется тот, кто обязательно напомнит.


Впрочем, американские СМИ именно этим сейчас и заняты - они напоминают собственному населению и спиногрызам, в каком провале оказалась Америка тогда и как долго и болезненно она из него выбиралась. А еще вот это:


"Китай в настоящее время заменяет радикальный ислам в качестве врага Америки номер один; пугающее напоминание об еще одной жесткой позиции западного (американского) либерального интервенционизма: его патологическая потребность во враге, чтобы оправдать и защитить свой образ жизни, идентичность и гегемонию."


Впрочем, вернемся к дедушке Генри: Киссинджер в конце концов приходит к выводу, что американская исключительность-это убеждение, которое вызывает ситуацию общего, скрытого конфликта между большей частью мира и мировой сверхдержавой, Соединенными Штатами. Это убеждение имеет важное следствие, которое заключается в том, что не может быть никакой разницы между интересами Соединенных Штатов и интересами человечества.


Вот в этом и есть основная причина сегодняшних провалов администрации Байдена. Страна, которая долгое время загоняла себя в ситуацию, из которой невозможно выйти без огромных потерь, должна была осознать, что любое лидерство неизбежно подходит к концу; любая империя неизбежно прекращает свое существование.


Осознают ли это нынешние правители США? Судя по всему, нет - мало того, американский истеблишмент упорно цепляется за принципы, которые отвергнуты остальными большими Игроками на геополитической шахматной доске. Индусы вовсе не настроены внедрять у себя всякие заднеприводные ценности - впрочем, как и китайцы с русскими. Китайцы ведут откровенный подкоп под экономическое лидерство США, а русские усердно лепят новые вундерваффе, не имеющие аналогов в мире.


Инфляция, беспомощность ФРС, внутренние противоречия, растущие центробежные силы, готовность американцев к протесту по любому поводу - это и есть прямые последствия собственной исключительности. Исключительная страна с исключительной нацией не может проиграть каким-то там талибам в шлепанцах - а если она все-таки проиграла, то так и было задумано. Во всяком случае, именно так сегодня объясняется драп с Ближнего Востока.


Но есть и еще один очень важный фактор: это тенденция Запада определять себя через своих собственных врагов, как реальных, так и воображаемых. Эти враги всегда были географически и ментально расположены в Восточном полушарии, месте, представленном как дом деспотизма и варварства, в отличие от Запада и его борцов за свободу и демократию, науку и технику.


И вот теперь эти представления разбиты наголову. Именно Восток сегодня является хранителем традиционных ценностей, от которых отказался Запад. Именно Восток выходит на ведущее место в технологиях и новых открытиях, увлеченно осваивает космос и, конечно же, строит все новые и новые гиперзвуковые ракеты, дабы неповадно было - а это значит, что Запад постепенно и незаметно теряет лидерство во всем, кроме новых веяний по поводу защиты людей с пониженной социальной ответственностью.


Прошлый раз Америка вышла из кризиса, обрубив хвост золотого стандарта - а есть что рубить сегодня?


Вот это и есть главный вопрос для американской элиты.


Олег Лавров


https://zen.yandex.ru/media/stateman/iarostnoe-bessilie-ameriki-614112ddb540ca35bde0974e

16 сентября 2021, 19:44
Прихожанка пишет: Википедия - средство манипуляции в руках западных ТНК и спецслужб
Сегодня трудно найти грамотного человека, который бы не прибегал к помощи Википедии (Wikipedia). Так называется общедоступная многоязычная универсальная интернет-энциклопедия (расположена по адресу wikipedia.org.). По объёму сведений и тематическому охвату Википедия считается самой полной энциклопедией из когда-либо создававшихся за всю историю чел 

Сегодня трудно найти грамотного человека, который бы не прибегал к помощи Википедии (Wikipedia). Так называется общедоступная многоязычная универсальная интернет-энциклопедия (расположена по адресу wikipedia.org.). По объёму сведений и тематическому охвату Википедия считается самой полной энциклопедией из когда-либо создававшихся за всю историю человечества. Она содержит более 40 миллионов статей. Интернет-сайт Википедии является тринадцатым по посещаемости сайтом в мире.


Одним из основных достоинств Википедии как универсальной энциклопедии является возможность представления информации на родном языке пользователя (у Википедии имеются разделы более чем на 300 языках). Раздел Википедии на русском языке, по состоянию на 17 августа 2021 года, насчитывает 1 746 585 статей различной тематики, занимая 7-е место по количеству статей среди всех языковых разделов. Самый объемный и посещаемый, естественно, является англоязычный раздел.


Другим важнейшим достоинством, которое было задумано еще на старте проекта, является то, что создавать и редактировать статьи в Википедии может любой пользователь Интернета. Пользователям обещано, что все их предложения (корректировки и дополнения) после проверки редакторами станут доступными для всех пользователей Википедии. Она задумана как проект коллективного творчества.


Владелец сайта «Википедия» — американская некоммерческая организация «Фонд Викимедиа», имеющая 37 региональных представительств.


Уже в конце нулевых годов у некоторых пользователей Википедии возникли сомнения в том, что эта всемирная электронная энциклопедия является источником действительно объективной информации. Появились подозрения в том, что кто-то незаметно вмешивается в творческий процесс многих тысяч (а, по некоторым оценкам, даже миллионов) независимых авторов и редакторов. В интернете и социальных сетях стали появляться критические высказывания в адрес Википедии.


Оказывается, что фактически Википедия управляется менее чем полутысячей активных администраторов. На 16 августа 2021 года их было всего 470, причем настоящая личность многих из них остается неизвестной. Более того, исследования показали, что 80% всего содержимого Википедии написано всего 1% всех редакторов Википедии, что опять же составляет всего несколько сотен в основном неизвестных людей.


Издание «The Atlantic» прямо назвало Википедию непрозрачной и иерархической структурой, которая подвержена коррупции и манипуляциям. Ярким проявлением этого стали «платные редакторы», нанятые корпорациями. Об этом пишет Джо Пинскер (JoePinsker) в своей статье «Тайный мир людей, пытающихся редактировать Википедию – за плату».


Например, администратор немецкой Википедии был разоблачен как руководитель проекта в фармацевтической компании Merck, который «отбеливал» статьи в Википедии об истории и продукции Merck.


Конечно, раздачей денег платным редакторам занимались и продолжают заниматься компании не только Биг Фармы, но и других отраслей экономики. Выше я упомянул организацию «Викимедиа», которой принадлежит Википедия. Это не просто некоммерческая структура, действующая в американской юрисдикции, это денежный фонд. В нем на сегодняшний день собрано около 160 миллионов долларов. Это пожертвования не миллионов пользователей Википедии, а преимущественно крупных корпораций США и влиятельных фондов.


Не лишне напомнить, что нынешний генеральный директор Викимедиа Кэтрин Махер (KatherineRobertsMaher) ранее работала в Совете США по международным отношениям (CFR), а также в подгруппе Национального фонда поддержки демократии США (NED). А председатель Фонда Викимедиа – один из основателей Википедии Джимми Уэльс (JimmyDonalWales), друг бывшего премьер-министра Британии Тони Блэра и в нулевые годы «молодой лидер» форума в Давосе.


Джимми Уэльс и сегодня поддерживает тесные отношения со Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) и его президентом Клаусом Швабом. Не в последнюю очередь Уэльсу площадка ВЭФ нужна для того, чтобы собирать пожертвования от богатых участников форумов Давоса.


Закулисная редакторская деятельность Википедии резко активизировалась с начала прошлого года, когда в мире стартовала так называемая «пандемия COVID-19». Направленность этой «редакторской» активности ярко выражена: с одной стороны, всячески поддерживать инициаторов плана «Великой перезагрузки» и сам план (он был озвучен в начале лета прошлого года Клаусом Швабом); с другой стороны, всячески «глушить» любые высказывания, которые подвергают сомнению указанный план или даже разоблачают истинные цели «Великой перезагрузки».


Более конкретно, на данном отрезке истории «редактирование» нацелено на всяческое раздувание масштабов «пандемии» и всяческое содействие делу всеобщей вакцинации населения планеты. Соответственно критики той идеологии «Великой пандемии», которая на сегодняшний день в наиболее обобщенном виде озвучивается Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), представляются в статьях Википедии как «неадекватные люди», «далекие от науки», «распространяющие фейки», «сторонники теории заговора» и т.п.


Вчера еще они были представлены в Википедии как авторитетные специалисты в своих областях (прежде всего, конечно, речь идет о медицине и медицинской науке), а сегодня, оказывается, они уже с наукой «не дружат». Персональные страницы отдельных критиков «Великой пандемии» вообще удаляются.


Назвать это редактированием нельзя. Это уже цензурирование. Публикаций, разоблачающих ярко проявившуюся во время «Великой пандемии» сущность Википедии, очень много. Но они всячески блокируются. А при этом еще высмеиваются. Это уже даже не цензурирование, а что-то напоминающее инквизицию.


В качестве примера критики беспардонного «редактирования» Википедии, проводимого в угоду ВОЗ и Биг Фармы, приведу статью Why Does Wikipedia Claim a Fifth of Covid Infections Are ‘Severe’? («Почему Википедия заявляет, что пятая часть инфекций Covid является «тяжелой»?»). Ее автор - Уилл Джонс (Will Jones). Опубликована на сайте «The Daily Sceptic» 1 апреля 2021 г.


Автор анализирует ключевую страницу Википедии, которая посвящена COVID-19. И он «спотыкается» уже на втором абзаце: «на странице, которую не могут редактировать простые смертные, поскольку она «защищена от вандализма», во втором абзаце говорится следующее:


«Из тех людей, у которых появляются заметные симптомы, у большинства (81%) развиваются симптомы от легкой до умеренной пневмонии, в то время как у 14% развиваются тяжелые симптомы (одышка, гипоксия или более 50% поражения легких при визуализации), а 5% страдают критическими симптомами (дыхательная недостаточность, шок или полиорганная дисфункция)».


Это утверждение, что почти пятая часть симптоматических инфекций COVID-19 являются тяжелыми, а 1 из 20 - критическими. Если это статистика, которую люди читают, то неудивительно, что они напуганы…»


Откуда Википедия взяла статистику? Оказывается, ссылка сделана на Центры США по контролю за заболеваниями (CDC). В своем последнем клиническом руководстве, в разделе, озаглавленном «Тяжесть заболевания», федеральное агентство здравоохранения США есть похожие цифры, которые, в свою очередь, заимствованы из китайского исследования, датированного еще 24 февраля 2020 года.


Но дело в том, что эта китайская статистика относится к контингенту пациентов, которые были госпитализированы. Т.е. по определению находились в тяжелом состоянии. И вот ложь, или дезинформация, призванная запугать неспециалиста, становится достоянием миллионов и миллионов людей планеты.


«Почему CDC все еще использует это раннее исследование в качестве основного источника статистики о серьезности COVID-19, когда мы узнали гораздо больше о болезни с февраля 2020 года? Почему Википедия показывает эти цифры в верхней части страницы о COVID-19? Разве они не понимают, насколько они вводят в заблуждение и излишне пугают?» - задает риторический вопрос автор статьи.


Кстати, он приводит данные других исследований, где нет подобной «химии дезинформации». Так, автор статьи сообщает, что Джон П.А. Иоаннидис (John P. A. Ioannidis), профессор медицины и эпидемиологии Стэнфордского университета, только что опубликовал новый обзор глобального уровня смертности от инфекций (infectionfatalityrate - IFR) COVID-19.


Нет, это не 2,3% - цифра, которая была анонсирована в прошлом году ВОЗ и которая перекочевала на анализируемую страницу Википедии. Профессор Иоаннидис оценивает глобальный средний IFR примерно в 0,15%.


Не буду далее пересказывать статью, в которой автор выявляет разные «несостыковки». Но они, увы, остаются на странице Википедии. Ведь ее, как иронично заметил автор, «не могут редактировать простые смертные, поскольку она «защищена от вандализма»».


Уилл Джонс выражает уверенность, что, начатая властями США и Википедией борьба с так называемой «дезинформацией», будет ими проиграна. Поскольку «редактирование» очень грубое, ложь видна не вооруженным глазом.


В этом месяце многими было замечено выступление в прессе одного из основателей Википедии – Ларри Сангера (LarrySanger) со статьей The AstonishingHubris Of A Global ExperimentalVaccine («Удивительное высокомерие глобальной экспериментальной вакцины»).


В отличие от упомянутого выше сооснователя Википедии Джимми Уэльса, Ларри Сангер вышел из проекта уже в 2002 году по той причине, что почувствовал: Википедию прибирают к рукам корпорации и спецслужбы. Он заметил, что уже вскоре после старта Википедия стала утрачивать свою объективность и превращаться в инструмент тех, у кого в руках находится денежная и политическая власть.


В конце 2004 года Сэнгер заявил, что «в проекте существовала ядовитая социальная и политическая атмосфера», с которой он не мог мириться. И также заявил, что хотя «высоко ценит достоинства Википедии» и хорошо знает и поддерживает «миссию и политику терпимости Википедии», всё же у проекта имеются серьёзные проблемы. Долгое время он пытался вернуть Википедию на правильный путь. Когда понял, что это невозможно, то стал разоблачать ее ложь и предвзятость.


И вот сильное и смелое заявление Ларри Сангера о нынешней «Великой пандемии». Более конкретно – о вакцинации. Ларри Сангер – не рядовая фигура, поэтому его заявление получило хороший резонанс. Ларри Сангер сразу же предупреждает, что он не является противником вакцинаций вообще. Он против той вакцинации от COVID-19, которая проводится сейчас во всем мире.


Его сомнения в такой вакцинации зиждутся на трех важнейших особенностях проводимой кампании. Во-первых, экспериментальный характер препаратов. Во-вторых, глобальный охват. В-третьих, одновременность вакцинации.


Вот его рассуждения: «Объективный, неоспоримый факт: никогда еще в мировой истории не было глобального стремления одновременно ввести экспериментальный препарат всему человечеству, миллиардам людей».


«Вакцины от коронавируса экспериментальны. Они не одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Большинство вакцин требуют многих лет на тестирование и одобрение, не в последнюю очередь потому, что мы хотим убедиться, что у них нет опасных долгосрочных побочных эффектов.


Такие побочные эффекты возможны: Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) опубликовали список проблем избранных одобренных вакцин. Многие экспериментальные вакцины так и не идут дальше экспериментальной фазы».


«…что, если мы обнаружим ужасающе высокую частотность катастрофических побочных эффектов, проявляющихся лишь через 2, 5 или 10 лет? Ученые говорят, что это возможно. К сожалению, от этих экспериментальных вакцин может умереть больше людей, чем умерло бы от вируса, убивающего меньше 1% тех, кто им заразился».


«Но мой текущий аргумент прост: экспериментальные вакцины – миллиарды людей – одновременно. Уму непостижимо, как много разумных в прочих отношениях людей поддались влиянию и считают, что это хорошая идея».


В данной статье Ларри Сангер не касался вопроса Википедии. Но, безусловно, статья стала еще одним «камнем в огород» Википедии. У Ларри Сангера есть имеются видео выступления, в которых он прямо критикует позицию Википедии за ее ангажированность в вопросе COVID-19 и вакцинации. Так, в прошлом месяце у него было такое выступление под названием «Соучредитель Википедии критикует сайт за отказ от нейтральной точки зрения».


Валентин Катасонов


https://www.imperiyanews.ru/details/cfa126f3-1416-ec11-812c-020c5d00406e

16 сентября 2021, 19:43
Прихожанка пишет: «Латинизация» Украины
 Секретарь СНБО Алексей Данилов поддержал перевод украинского на латиницу
Итак, секретарь СНБО А. Данилов, который ранее высказывался о «необходимости» сделать английский язык государственным для Украины, сделал еще более скандальное заявление: он поддержал перевод украинского на латиницу: «Считаю, что это будет одна из
 

 Секретарь СНБО Алексей Данилов поддержал перевод украинского на латиницу


Итак, секретарь СНБО А. Данилов, который ранее высказывался о «необходимости» сделать английский язык государственным для Украины, сделал еще более скандальное заявление: он поддержал перевод украинского на латиницу: «Считаю, что это будет одна из фундаментальных вещей – нам надо избавиться от кириллицы и перейти на латиницу».


Конечно, это пока не официальное предложение, и это не компетенция Совета безопасности. Однако его публично выдвинул, по сути, второй человек после президента, так что оно похоже на подготовку почвы для реального внедрения этого проекта. К тому же эту идею ранее озвучивал тогдашний глава МИД Павел Климкин (кстати – уроженец Курска и выпускник московского вуза), так что к этому стоит отнестись серьезно. Показателен и тот факт, что такие идеи выдвинули вовсе не «щирые укры», а русскоязычные либералы: в украинской верхушке вообще практически нет лиц малороссийского происхождения и бандеровских убеждений. А все «доводы» сторонников такого проекта сводятся к одному: «Геть от Москвы!». Хотя даже в реально бандеровской среде идеи перехода на латиницу почти никто не разделяет.



При этом сам Данилов, ныне написавший на латинице несколько слов в своем Facebook, допустил в них три ошибки, наглядно показав тот хаос, в который он хочет ввергнуть Украину своей безумной реформой.



Да, на первый взгляд, это предложение совершенно дикое: такой переход буквально отрезал бы Украину от ее прошлого, и не только от нелюбимых нынешними властями святых Кирилла и Мефодия, но даже и от украинских литераторов Шевченко, Франко и Леси Украинки, которых они демонстративно превозносят. Также эта реформа причинила бы огромные неудобства населению и стоила бы громадных денег. Однако революционеры и хотят стирания исторической памяти, и они никогда не стеснялись в средствах ради внедрения своих идей в массы. В свое время Ленин любил откровенно говаривать о том, что нельзя экономить на идеологии. Вот и украинские «преобразователи мира» экономить не собираются. Депутат Верховной рады Олег Волошин, принадлежащий к относительно лояльному к РФ блоку ОПЗЖ, справедливо отметил, что уроженец Луганска Данилов пытается копировать стиль и методы большевиков. 


«Удивление тем, что бывший комсомолец, уроженец Луганска предлагает перевести украинский язык на латиницу, высказывают только те, кто не знают истории. Данилов уже год как пытается в пародийной форме копировать стиль и методы большевиков.


В ноябре 1929 года Главнаука Наркомпроса РСФСР образовала комиссию по разработке вопроса о латинизации русского алфавита во главе с профессором Н.Ф. Яковлевым и с участием лингвистов, книговедов, инженеров-полиграфистов.


Комиссия завершила работу в январе 1930 года. Итоговый документ предлагал три варианта русской латиницы, чуть отличавшиеся друг от друга».


Этот план активно поддерживал нарком просвещения Луначарский, ссылавшийся на то, что и Ленин выступал за латинский алфавит, что явно было правдой, учитывая государственную поддержку данному делу.



Такие же проекты вынашивало и большевисткое руководство УССР. С его подачи группа филологов предложила перевести письменность республики на латиницу. Этот проект был обнародован в 1923 году в 6-7 номерах журнала «Красный Путь» («Червоный шлях»). Так что Алексей Данилов, демонстративно клянущийся в ненависти к коммунизму, на деле является полноценным наследником деятелей УССР. 



Большевики, среди прочего, видели в этом проекте важный шаг в борьбе с ненавистным им христианством. Филолог Николай Феофанович Яковлев, который был активным участником большевисткого переворота в Москве и автором данного проекта, писал: «Территория, занятая русским языком в пределах Союза, остается пережитком русификаторской деятельности царских миссионеров – распространителей православия (…). Таким образом, на этапе строительства социализма существующий в СССР русский алфавит представляет собой безусловный анахронизм, – род графического барьера, разобщающий наиболее численную группу народов Союза как от революционного Востока, так и от трудовых масс и пролетариата Запада».


В СССР на латиницу перевели все языки мусульманских и буддистских народов и тех, кто ранее не имел своей письменности. Под латинизацию даже попали якутский язык и язык коми, до этого пользовавшиеся кириллицей. При этом перевод русского и украинского на латиницу затянулся, поскольку это требовало намного более значительных усилий в силу их намного большей распространенности. Однако все эти лингвистические эксперименты создали такую путаницу в стране, что большевики в конце концов были вынуждены их отменить, переведя все эти языки обратно на кириллицу.


Тем не менее политика дерусификации и коренизации в национальных республиках СССР, которым к тому же было предоставлено право на легальное отделение, до конца не прекращалось никогда. До самого развала СССР даже в почти полностью русскоязычных городах Юго-Востока республики вывески и названия улиц чаще всего были на украинском языке, на нем же велась часть документооборота КГБ УССР, не говоря уж о сфере журналистики и культуры. Даже после сворачивания активной фазы украинизации в начале 1930-х годов, она продолжалась в огромном масштабе.


Всю советскую эпоху в школах УССР украинский язык и литература изучались в качестве обязательных предметов, даже если школа была русской.



Леонид Кучма в программном труде «Украина — не Россия» писал: «При любом отношении к происходившему в 20-х годах надо признать, что, если бы не проведенная в то время украинизация школы, нашей сегодняшней независимости, возможно, не было бы».



Силы, создавшие независимую Украину, сообщает бывший президент страны, «были во многом порождены украинизацией 20-х годов, которая проведена тоталитарной рукой».


А главное – тогда был выкован сепаратистский госаппарат УССР и очерчены границы будущего государства. Вот что писал в своём дневнике Владимир Винниченко – один из основателей УНР, соратник Петлюры:


«...украинская государственность в УССР есть. Она живет, накапливает силы, которые скрыто содержат в себе идею самостоятельности и в благоприятное время взорвутся, чтобы осуществить ее». Винниченко был этому так рад, что даже дал согласие на большевисткое предложение вернуться в СССР, правда, в конце концов не сторговался с ними об условиях приезда: он думал править УССР, а ему давали должность поскромнее.


Сейчас на Украине мы видим логичное продолжение советской национальной политики, проводящееся кланами, сформированными еще в УССР.  


Им надо выполнить стратегическую задачу по завершению строительства украинской политической нации, фактической Антироссии. Такие же искусственные нации сформированы для дробления Европы и разделения старых наций: например, черногорцев используют против сербов, каталонцев – против испанцев, валлийцев и шотландцев – против англичан. Во всех вышеуказанных проектах активно участвует Госдеп США и Сорос. Возникающие при этом как бы государства служат переходным этапом для их вступления в глобальный «человейник». Так что случай Украины не представляет из себя ничего нового.



«Независимая» Украина была изначально спроектирована как временное государственное образование, которое должно послужить орудием для борьбы с Россией, а потом окончательно влиться в западный мир в качестве территории-донора.



В этом плане постепенный переход на английский язык и латиницу очень даже эффективен: рабы обязаны знать язык своих господ, а также они должны забыть свое свободное прошлое. И для этого поработителям никаких денег не жалко. Несмотря на кажущуюся смехотворность искажения языка, исторической науки и культуры, эти процессы организованы очень грамотно и эффективно.


В том числе принята новая орфография, согласно которой искажаются на украинский лад русские фамилии. Также идет активное внедрение феминитивов типа «министерок», «депутаток» или «членкинь». Это типичный стиль правительств США и Евросоюза, которые навязывают радикальный феминизм по всему миру для развала института семьи и сокращения населения, о «необходимости» которого постоянно голосит западная верхушка.


Если перевод на латинский алфавит пока только в проекте, то перевод украинцев на латинскую (католическую) веру идет давно, и раскол «ПЦУ» – важный этап этого процесса. Как известно, кукловоды сконструировали для украинцев не только языковые понятия, но и специальные (анти)культурные «исторические» мифы о гордых украх. Конечно, большинство народа их пока что не разделяет, но идет активное оболванивание детей, которым слишком сложно противостоять государственной пропаганде в учебных заведениях. К тому же на тех взрослых, сформировавшихся людей, которые пытаются противостоять лживой пропаганде, обрушивается административное давление и репрессии.



Как показывает опыт и других стран, атомизированные народные массы не могут противостоять давлению организованного меньшинства, овладевшего рычагами госаппарата.



Государственной машине может противостоять только другая машина. Те же украинские нацисты опирались на государственную машину США и ЕС. Заметим, что РФ остается одних из главных инвесторов Украины, и олигархи продолжают наживать огромные состояния на сотрудничестве с ней. Но вопросы защиты русского языка, веры и культуры никогда не ставились со стороны РФ как условие дальнейшего сотрудничества. Даже наоборот: как недавно сообщил Жириновский, Зурабов, в бытность свою послом РФ на Украине, рекомендовал ему поддерживать пробандеровскую партию «Удар». Такая же ситуация сложилась и на других территориях СНГ. Поэтому и стали возможными такие эксцессы, как на Украине и в тех же Казахстане, Узбекистане, где переход на латиницу уже произошел.


 


Игорь Друзь


http://www.stoletie.ru/vzglyad/latinizacija_ukrainy_898.htm

16 сентября 2021, 19:42
Прихожанка пишет: Неудобная правда
Почему киевский режим объявил войну генералиссимусу Суворову
На Украине разворачивается кампания лжи и очернения памяти великого русского полководца Александра Васильевича Суворова. Процесс этот начался в 2017 году, но сейчас еще больше активизировался.
Все началось с писем представителей министерства обороны Украины в правительство незалежной, в
 

Почему киевский режим объявил войну генералиссимусу Суворову


На Украине разворачивается кампания лжи и очернения памяти великого русского полководца Александра Васильевича Суворова. Процесс этот начался в 2017 году, но сейчас еще больше активизировался.


Все началось с писем представителей министерства обороны Украины в правительство незалежной, в которых предлагалось запретить на территории страны упоминать само имя А.В. Суворова и «пропагандировать» его подвиги. Полководца обвинили в том, что его деятельность якобы была направлена на уничтожение украинской культуры, государственности и исторической памяти.


По мнению представителей незалежного оборонного ведомства, упоминания о Суворове почему-то могут создать негативные стереотипы о «военных традициях украинского народа» и не будут способствовать «формированию у граждан Украины патриотизма, национального сознания и активной гражданской позиции».


Посему минобороны предложило поручить Украинскому институту национальной памяти (УИНП) заняться нормативным оформлением соответствующего «антисуворовского» решения.



Еще в конце декабря 2018 года экспертная комиссия министерства культуры Украины одобрила снос памятника Александру Суворову возле здания военного лицея имени Ивана Богуна» (бывшего Суворовского училища) в Киеве.



В начале 2019 года киевский памятник полководцу снесли. Владимир Вятрович, являвшийся на тот момент главой УИНП, назвал это «деколонизацией». Интерес к монументу, по информации СМИ, проявили представители Швейцарии, где память о великом полководце чтят. Однако пока что вопрос с переносом памятника, судя по всему, так и не решился.


Параллельно атака на память о Суворове началась в украинских СМИ и блогосфере. Причем ведущую роль в этом процессе играли средства массовой информации, принадлежащие украинскому эмиссару международного спекулянта Джорджа Сороса – Томашу Фиале, в частности, издания «Новое время» и «Историческая правда».



Очернявшие великого полководца материалы явно носили заказной характер. Для того, чтобы обеспечить заказчику нужный «объем» информационной волны, публиковались даже анекдотичные нелепицы.



В частности, украинские авторы умудрились обвинить Суворова в том, что он якобы «затягивал» взятие Очакова и потратил огромные средства на артиллерийский обстрел крепости, прежде чем взять ее. Киевские пропагандисты оказались настолько некомпетентны и ленивы, что не потрудились даже разобраться в вопросе. Осадой Очакова на самом деле руководил Григорий Потемкин, а Суворов некоторое время действовал под его началом. При этом как раз Александр Васильевич настаивал на немедленном штурме крепости и один раз, несмотря на ранение, чуть не ворвался в нее во главе двух гренадерских батальонов на плечах у бегущих турок. Однако Потемкин из неких собственных соображений сдерживал Суворова, которому, в конце концов, пришлось передать свои части Юрию Бибикову.


Из желания уличить великого полководца в «украинофобии» украинские псевдоисторики начали приписывать Суворову даже организацию… «подавления восстания Колиивщина». И это особенно смешно, так как в 1768 году Александр Васильевич командовал Суздальским пехотным полком в Новой Ладоге, и лишь год спустя прибыл в Речь Посполитую для подавления выступлений Барской конфедерации – того самого объединения польской шляхты, против которого в свое время боролись и участники Колиивщины – гайдамаки.



Комично выглядят и попытки объявить «провалом» действия Суворова против французов в 1799 году. Ведь великий русский военачальник за всю кампанию не потерпел ни одного поражения, и даже враги склоняли голову перед его полководческим гением.



Французский полководец Андре Массена, которого историки называют «правой рукой Бонапрата», говорил: «Я отдал бы все свои победы за один Швейцарский поход Суворова». И это – слова человека, который под руководством Наполеона разгромил коалицию европейских держав, покорил Италию, про которого сам Бонапарт скажет: «Кто не видел, как дрался Массена при Асперне, тот ничего не видел».


Зачем же обрушивать на память о Суворове поток нелепой лжи? Ведь даже после обретения «незалежности» официальный Киев некоторое время признавал и чтил заслуги великого полководца. В 2006 году (несмотря на пребывание на посту президента проамериканского русофоба Виктора Ющенко) киевский памятник Суворову был реконструирован, а в 2012 году новый монумент в честь генералиссимуса появился в Одессе.



Всё указывает на то, что теперь стоящие за киевским режимом западные кукловоды взяли курс на полное стирание реальной исторической памяти украинцев, как самой большой угрозы для держащегося на сюрреалистичной лжи постмайданного режима.



Украинцев Суворов даже гипотетически притеснять не мог, так как сам соответствующий этноним начал применяться через несколько десятилетий после смерти великого полководца. Что же касается предков современных украинцев, то они благополучно воевали под командованием Суворова – и в регулярных частях, и во вспомогательных соединениях, пользующихся широкой свободой. Никаких нареканий к Александру Васильевичу с их стороны зафиксировано не было.


«Вина» Суворова в другом. Он фактически – один из создателей того, что стало в дальнейшем Украиной.


Триумф при Козлужди и другие победы в ходе Русско-турецкой войны 1768-1774 года привели к заключению Кючук-Кайнарджийского мирного договора и, соответственно, к включению в состав Российской империи земель между Южным Бугом и Днепром. Блестящие действия при Фокшанах и Рымнике, а также взятие Измаила, позволили России одержать безоговорочную победу в войне 1787-1791 годов и присоединить территории вплоть до Днестра. В дальнейшем Суворов лично командовал российскими войсками в Новороссии, строительством крепостных сооружений в Одессе и укреплением юго-западной границы империи.


Кроме того, успешные действия Суворова против польской шляхты во многом предопределили, а затем и «зацементировали» разделы Речи Посполитой, по итогам которых Правобережье Днепра, Волынь и Полесье (большая часть современной Западной и Центральной Украины) воссоединились с Левобережными малороссийскими землями.


Таким образом, из входящих сегодня в состав Украины 24 областей, территория двенадцати полностью или частично была присоединена к малороссийским землям либо под руководством самого Суворова, либо при его деятельном участии.


И, что особо досадно для сторонников «незалежности», к значительной части этих территорий предки украинцев никогда не имели никакого отношения. До прихода Суворова и русских войск там стояли турецкие крепости и кочевали редкие ногайские орды.


Поэтому вплоть до госпереворота 2014 года заслуги Суворова в Киеве признавались практически безоговорочно.



Однако после того, как западные кураторы взяли курс на полный отрыв Украины от России, возник один принципиально важный нюанс: признание роли Суворова в украинской истории, автоматически означало признание того, что современная Украина была порождена Россией.



А территория Северного Причерноморья до прихода суворовско-потемкинских солдат и вовсе была Диким Полем, любые попытки объявить которое «исконно украинской землей» выглядят просто смешно.


Человек, обладающий хоть каким-то багажом исторических знаний, зеленковско-соросовские сказки о Суворове всерьез, конечно, не воспримет. Но здесь киевскому режиму и его хозяевам на помощь приходит общая деградация современного украинского образования. На фоне того, что миллионы молодых украинцев не умеют пользоваться географическими картами и вычислять радиус по диаметру, почему бы им не поверить и в то, что Суворов «подавлял Колиивщину» прямо из Новой Ладоги?


 


Святослав Князев


http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/neudobnaja_pravda_501.htm

16 сентября 2021, 19:41
Прихожанка пишет: За что боролись, на то и напоролись…
Из-за нехватки газа цены на электроэнергию в Европе бьют рекорды
Цены на электроэнергию в европейских странах выросли до рекордных значений, сообщает органделовых кругов США – газета «Уолл-стрит Джорнэл». По данным аналитической компании ICIS, в Великобритании цена за мегаватт-час выросла с начала августа почти в три раза, а с се
 

Из-за нехватки газа цены на электроэнергию в Европе бьют рекорды


Цены на электроэнергию в европейских странах выросли до рекордных значений, сообщает органделовых кругов США – газета «Уолл-стрит Джорнэл». По данным аналитической компании ICIS, в Великобритании цена за мегаватт-час выросла с начала августа почти в три раза, а с сентября 2020 года — почти в семь раз, составив €331. Это рекорд с 1999 года. В Германии рост оказался не столь существенным, тем не менее цена за мегаватт-час за месяц выросла на 30%, до почти €130.


Что же случилось? Главная причина резкого удорожания электроэнергии – стремительный рост цен на газ, который используется для ее производства. На этом неделе цена за 1 тыс. куб. м газа впервые превысила на рынке отметку в 800 долларов. В этой связи, пишет греческая газета «Вима», многие страны вынуждены перейти на более традиционные методы производства электроэнергии, такие как уголь.


Другая причина роста цен на электричество, как считает «Уолл-стрит Джорнэл», —снижение производства электроэнергии ветряными электростанциями в Северном море, что связано с отсутствием там в последние несколько недель сильных ветров. Для компенсации потерь, отмечает издание, было задействовано электричество, вырабатываемое газовыми и угольными электростанциями.


Цены на газ также достигли рекордных значений из-за восстановления мировой экономики и сокращения его запасов в хранилищах. Даже цены на уголь, которые долгое время снижались, так как от этого энергоносителя в Европе отказываются из-за его неэкологичности, перестали падать.


 


Газовый шок


«Европа переживает газовый шок» — панически заявляет чешское издание IHNed. —Дорогой газ поднимает стоимость электроэнергии, поскольку ее производят именно из него, как и из угля, разумеется. Он тоже дорожает, будучи заменой газу. Для выработки электроэнергии из угля нужны эмиссионные квоты, и поэтому резко растут цены на них. Они уже достигли исторического максимума выше 60 евро за штуку. Таким образом, осенью этого года и будущей зимой домохозяйствам в ЕС придется заплатить больше за энергию (газ и электричество) на 25%».



Но кто же виноват в грозящей Европе катастрофе со снабжением электроэнергией? Тут можно смело сказать: за что боролись, на то и напоролись. Упорная борьба США и Брюсселя против газопровода «Северный поток — 2» привела к тому, что он закончен только сейчас и еще не начал снабжать Европу дополнительными поставками газа.



Другая причина – ставка, которую сделала Европа на «зеленую энергетику» и начавшийся переход на альтернативные виды топлива, что было сделано поспешно и не продуманно. «Виной нынешнего кризиса с электроэнергией, делает вывод американское агентство Bloomberg, – непродуманный и поспешный переход на альтернативные виды топлива».


«Хаотичный переход на возобновляемые источники для спасения планеты от глобального потепления обернулся для Европы энергетическим кризисом, — отмечает агентство. — Нестабильная работа ветряных электростанций заставила страны закупать ископаемое топливо по рекордно высокой цене, чтобы не остаться без света.Слабый ветер вынудил европейцев поставить под угрозу выполнение климатических целей и нарастить зависимость от вредных для атмосферы угля и газа». Однако цены на них взлетели на фоне сокращения предложения на глобальном энергетическом рынке. Директор консалтинговой компании E3 Analytics Тоби Кутюр считает, что цены на энергию продолжат расти.


«Если переход к возобновляемой энергетике начнет ставить под угрозу надежность энергосистемы и значительно повысит счета за электричество, политика властей вызовет серьезное сопротивление», — отмечает Bloomberg.


 


«Заграница» не поможет


Но что может спасти Европу, чтобы согреться зимой, и чтобы в ее домах не погас свет? Оказывается, что и тут проблема. «Заграница» в лице США ей не поможет. Газа для выработки электричества не хватает сейчас не только на старом континенте, но и в самих Соединенных Штатах. Как передает CNBC, нехватка газа в Европе может заставить весь мир платить за его поставки дороже, чтобы согреться с приближением зимы. Сейчас объем газа в хранилищах Европы и США ниже средних показателей за последние пять лет, а цена на него выросла на 35% в августе. В США объем газа в хранилищах на 7,6% ниже среднего показателя за пять лет, согласно последним данным Управления энергетической информации США, где природный газ обеспечивает около 35% выработки электроэнергии.


Так что одна надежда на Россию. «Европа впадет в энергетический кризис, если новый газопровод не будет использоваться в ближайшее время, а виноваты в этом будут США», — признает американское издание National Interest. Таким образом «Северный поток-2», который некоторые называли «экономическим оружием Путина», может, наоборот, стать для Европы спасением. Если он, наконец, заработает, то свет в домах ее жителей не погаснет и Европа зимой не замерзнет.


 


Выиграет Россия



А вот Россия в создавшейся ситуации получает дополнительные доходы в виде экспортной выручки из-за высоких цен на газ в Европе, да и на мировых рынках вообще. При этом,заявил НСН директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин, в нашей стране действует система тарифов, которая не позволит внутренним ценам ползти вверх, несмотря на стремительное дорожание голубого топлива на европейских рынках.



«Для России это дополнительные доходы «Газпрома», это экспортная выручка дополнительная, это распределение дивидендов, налоги и возможность исполнения социальной газификации и в целом газификации, будут средства на все эти программы. Вот, собственно, что нам дает рост цены на газ в Европе. У нас тарифы для населения регулируются государством, изменения тарифов на газ идут примерно в темпе инфляции, а внутренние цены на газ, на бирже тоже так или иначе привязаны к тарифам», — отметил С. Пикин.


 


Зимой будет трудно


«Если бы "Северный поток — 2" построили по плану еще в 2019 году или даже в начале 2020 года, то такого дефицита предложения сейчас в Европе не было бы. Дефицит определяется следующими факторами: с одной стороны, Азия бурно растет, двигает цены вверх на азиатском рынке, и сжиженный газ весь идет туда, Европе ничего не остается. С другой стороны, хранилище газа находится на минимальных значениях и это формирует ожидание, что зима может проходить с большими осложнениями, если она будет такая же, как в прошлом году. Пока "Северный поток — 2" не заработал, цена может дальше идти вверх. С вводом первой нитки "Северного потока — 2" в начале октября ситуация чуть улучшится, после ввода второй еще улучшится, но прогнозировать резкого снижения, даже до 300 долларов, как это было прошлой зимой, уже не приходится. По всей видимости, зима будет проходить на весьма высоких значениях цены», — объяснил эксперт.


Что же касается энергетического кризиса в Европе, то снова остается только повторить: за что боролись, на то и напоролись. Это не Россия создала нынешний кризис, а США и европейские русофобы, упорно сопротивлявшиеся увеличению поставок российского газа, спровоцировали дефицит электроэнергии у себя дома.


 


Владимир Малышев


http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/za_chto_borolis_na_to_i_naporolis_337.htm

страниц: 742


Для комментирования материалов необходимо зарегистрироваться 

Я уже зарегистрирован

e-mail *

Пароль *

 

Запомнить меня

Я хочу зарегистрироваться

e-mail *

Пароль *

Повторите пароль *

Как Вас называть на сайте *

Код с картинки *