В статьях В гостевой В вопросах и ответах В остальных разделах
Календарь
24
марта, вс
11 марта по старому стилю
Царский календарь и жития святых
Память иже во святых отца нашего Софрония Премудрого, патриарха Иерусалимского
Страдание святого священномученика Пиония, пресвитера Смирнского, и прочих с ним
Память святого отца нашего Евфимия, архиепископа Новгородского
Этот день в истории
1946 г. В Португалии скончался (умерщвлен чекистами) эмигрант Александр Александрович Алехин, непобежденный чемпион мира по шахматам
1948 г. Умер философ Николай Александрович Бердяев
1999 г. страны НАТО во главе с США начали наносить массированные ракетно-бомбовые удары на православную Югославию под предлогом “прекращения гуманитарной катастрофы мусульман-албанцев”

Выбрать другой день

Политика

Здесь можно написать подробную инструкцию.
Сообщения
страниц: 438
06:59, сегодня
Прихожанка пишет: Блаженнейший Митрополит Онуфрий: Дайте указание чиновникам остановить гонения верующих УПЦ и захваты наших храмов
Предстоятель УПЦ открыто обратился к Президенту Украины с требованием прекратить дискриминацию верующих канонической Церкви…
21 марта 2019 года состоялась встреча Президента Украины Петра Порошенко с членами Всеукраинского Совета Церквей и религиозных организаций (ВСЦиРО), в которой принял участие Предстоятель Украинской Православной Церкви
 

Предстоятель УПЦ открыто обратился к Президенту Украины с требованием прекратить дискриминацию верующих канонической Церкви…


21 марта 2019 года состоялась встреча Президента Украины Петра Порошенко с членами Всеукраинского Совета Церквей и религиозных организаций (ВСЦиРО), в которой принял участие Предстоятель Украинской Православной Церкви Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий, сообщает Информационно-просветительский отдел УПЦ.


Предстоятеля сопровождал Управляющий делами УПЦ митрополит Бориспольский и Броварский Антоний, а также заместитель председателя Отдела внешних церковных связей УПЦ протоиерей Николай Данилевич.


«Я, как Президент, как гарант конституционных прав, делать всё возможное для того, чтобы защитить религиозную свободу в Украине. Вопрос религиозной свободы должен быть предметом нашей совместной деятельности», — сказал глава государства, открывая заседание, добавив, что «насилие никогда не может быть методом решения проблем».


Взяв слово, Блаженнейший Митрополит Онуфрий поблагодарил президента за возможность встречи и сказал следующее:


«В эти благословенные дни Великого Поста церковь призывает нас к покаянию, воздержанию, молитве и примирению с ближними. Задача Церкви — заботиться о духовном, о нравственном, вести людей к Богу, проповедовать любовь, прощение и мир. Задача государства — заботиться о материальной стороне человеческой жизни, следить за соблюдением законов и тому подобное.


Однако, в эти дни Великого поста, как и в течение длительного времени до его начала, в религиозной сфере нашей страны происходят события, которые огорчают нас. Имею в виду захват храмов, вмешательство представителей власти в церковные дела и другие правонарушения.


В частности, главы сельсоветов, горсоветов, главы администраций, депутаты созывают собрания территориальных общин и устраивают незаконные голосования по подчиненности религиозных общин.


Это прямо противоречит Закону Украины № 2683 (законопроекта 4128-д), где сказано, что лишь религиозная община двумя третями голосов может это делать, а не территориальная. Это приводит к тому, что силой захватывают наши храмы, выгоняют наши общины на улицу, наши общины вынуждены молиться в сельских домах.


В частности, в домах служат наши общины на Волыни: в селах — Ничогивка, Красноволя, Тельчи, Годомичи (это Маневичский район); в сёлах Жидичин, Клепачах, Берестяное, Кульчин (это Киверцовский район); Берестечко, Пески, Звиняче, Скобелка (это Гороховский район). И это не все данные только по Волынской области. Таких случаев очень много в разных областях. Полиция часто не действует, просто пассивно наблюдает.


Хочу подчеркнуть, что это не мы сами у себя захватываем храмы, это не наши общины срезают замки на своих храмах, как заявляет кое-кто иногда в наших СМИ. Это приходят чужие для Церкви люди, которые не ходили в храм и не ходят.


Один из последних вопиющих случаев был в городке Барановка в Житомирской области, где в Прощёное воскресенье депутат от Радикальной партии Олег Ковальский собрал «вече», после которого направил около 400 человек идти на захват храма УПЦ в честь Рождества Богородицы. В результате толпа хлынула в храм. Прихожан, которые в количестве около 150 человек находились в храме, избивали, сбрасывали с церковных ступеней и выталкивали за церковную ограду.


И за такие противозаконные действия, за провоцирование межрелигиозной розни, за попытку захвата никто из чиновников не несёт никакой ответственности. Зато, на священника нашей Церкви, который защищает наши храмы и отстаивает законность — я имею в виду протоиерея Виктора Земляного из Ровенской епархии, оказывается давление, на него открыли уголовное производство и уже вручили подозрение по статьям № 161 (часть 1) и № 300 (часть 1).


Все обвинения являются надуманными. Также стараются выбрать для него меру пресечения. Как нам стало известно, давление на нашего священника совершается по указанию начальника управления СБУ в Ровенской области Василия Бедрия.


В некоторых других регионах Украины есть подобные уголовные производства. Мы их расцениваем как заказные, как способ давления на духовенство и верующих нашей Украинской Православной Церкви и считаем, что такое преследование в демократическом обществе является недопустимым и нарушает право на свободу вероисповедания.


В СМИ распространяется ложная информация о переходе религиозных общин УПЦ в количестве около 450 приходов. Однако, согласно нашим данным, только 42 прихода решили перейти к ПЦУ, из них — 9 приходов перешли без священника. Остальные 55 так называемых «добровольных переходов» характеризуется срезанием замков, избиением верующих и фактически являются захватами.


 Зарегистрировано 137 случаев, когда территориальная община проголосовала за переход в ПЦУ против свободы религиозной общины. В этих случаях наши верующие со священниками остаются и служат в своих храмах, хотя местные органы власти отчитались о том, что община якобы перешла.


Факты угроз, запугивания, давления на священнослужителей УПЦ, дискриминация и другие нарушения прав и свобод нашей Церкви уже попали во внимание Управления верховного комиссара ООН по правам человека и опубликованы в их отчете от 12.03.2019 года.


Всё то, что творится сейчас по селам в разных регионах Украины, негативно отражается как на авторитете власти, так и на авторитете Президента.


А потому просил бы Вас, Петр Алексеевич, дать указание местным чиновникам прекратить искусственное инициирование изменения подчиненности. Это прекратит конфликты среди людей.


Уверен, что всё то, что сейчас творится вокруг нашей Церкви в частности и среди православных вообще, это не тот путь, которым мы должны идти. Это точно не тот путь, который приведёт нас к единству.


Следует признать ошибочность этого пути, сделать выводы из ошибок, и искать других путей церковного единства. Захват и перетаскивание приходов только отвергают процесс единства на десятилетия назад. Мы подобное уже переживали в начале 1990-х годов. А потому, если нельзя исправить ситуацию полностью, то нужно хотя бы начать с того, чтобы её не ухудшать.


Господин Президент! Хочу, чтобы Вы нас поняли правильно. Мы, то есть наша Украинская Православная Церковь — за Украину, за целостную и единую державу. За спокойствие, за мир, взаимопонимание и единство среди нашего народа. Мы всегда это отстаивали и декларировали. Всё то, что я привёл выше, только вредит государству. Сделайте так, чтобы это прекратить. Уверен, это в Ваших силах!" – завершил Блаженнейший Митрополит Онуфрий.


Реагируя на слова Предстоятеля УПЦ, Президент сказал, что ни он, ни любая областная государственная администрация не посылала указаний на места по переводу храмов из одной конфессии в другую.


Глава государства посоветовал в вышеописанных случаях обращаться в суд, а также предложил Блаженнейшему Митрополиту Онуфрию отдельную встречу, чтобы обсудить эти кризисные вопросы.


В ответ на это Предстоятель передал Президенту список захваченных храмов и описание других фактов правонарушений, совершенных против Украинской Православной Церкви. Президент дал поручение своим помощникам изучить ситуацию и отреагировать по каждому конкретному случаю.


После завершения официальной части мероприятия Пётр Порошенко несколько минут общался с Блаженнейшим Митрополитом Киевским и всея Украины Онуфрием. О чём они говорили не сообщается.


Русская линия

06:58, сегодня
Прихожанка пишет: Цитаты великих о Боге и вере
Цари земные и все народы, князья и все судьи земные, юноши и девицы, старцы и отроки да хвалят имя Господа, ибо имя Его единого превознесенно, слава Его на земле и на небесах… (Пс. 148)
Представляем вниманию наших читателей подборку из цитат великих деятелей прошлого — учёных и дипломатов, мыслителей и литераторов, военачальников и го
 

Цари земные и все народы, князья и все судьи земные, юноши и девицы, старцы и отроки да хвалят имя Господа, ибо имя Его единого превознесенно, слава Его на земле и на небесах… (Пс. 148)


Представляем вниманию наших читателей подборку из цитат великих деятелей прошлого — учёных и дипломатов, мыслителей и литераторов, военачальников и государей, врачей и драматургов — сказанных ими о Боге, основанной им Церкви и Священном Писании:


1. Поэт Александр Сергеевич Пушкин


«Есть Книга, в которой каждое слово истолковано, объяснено, проповедано во всех концах земли, применено ко всевозможным обстоятельствам жизни и происшествиям мира; из которой нельзя повторить ни единого выражения, которого не знали бы наизусть, которое не было бы уже пословицей народов. Книга сия называется Евангелием — и такова её вечно новая прелесть, что если мы, пресыщенные миром или удручённые унынием, случайно откроем её, то уже не в силах противиться её сладостному влечению».


2. Архиепископ и хирург Лука (Войно-Ясенецкий)


«Мы привыкли думать, будто знание сильнее веры, лежащей в основе религии. Но на самом деле именно вера сообщает силу знанию. Знание без уверенности в нем, без признания – мертвое сведение. Вы можете знать, что самолет в состоянии поднять вас, но, если вы в этом не уверены, вы никогда не решитесь в него сесть. Мы познаем Бога так, как ученые познают электроны, – по проявлениям Его, по действиям Его, по излияниям на нас силы Божией, по благодати Божией, которую мы ощущаем в сердцах наших.


Вера недоказуема. Много было споров, много было попыток одних людей доказать, что Бог существует, и других – что Бога нет. И никогда на протяжении всей истории человечества никто не мог переубедить своих противников, ибо не в доказательствах дело. Доказать рассуждением существование Бога нельзя. Бога можно только воспринимать чистым сердцем. Наука доказывает необходимость бытия Бога логически, эстетика показывает идеальное бытие в образах, а религия соединяет, приводит в общение с Богом».


3. Генералиссимус Александр Васильевич Суворов


«Пресвятая Богородице, спаси нас! Светителю отче Николае, моли Бога о нас! – Без сей молитвы оружия не обнажай, ружья не заряжай, ничего не начинай. Знаешь ли ты трех сестер? Вера, Любовь и Надежда. С ними слава и победа. С ними Бог».


4. Князь Александр Невский


«Не в силе Бог, а в правде. Иные — с оружием, иные — на конях, а мы Имя Господа Бога нашего призовем!»


5. Математик Блез Паскаль


«Только Бог может заполнить вакуум в сердце каждого человека. Ничто из сотворённого человеком этот вакуум заполнить не может. Только Бог, Которого мы познаём через Иисуса Христа, заполняет эту пустоту. Познание Бога без познания своей греховности приводит к гордости. Познание своей греховности без познания Бога приводит к отчаянию. Познание же Иисуса Христа приводит на верный путь, так как в Нём находим мы Бога и свою греховность».


6. Писатель Николай Васильевич Гоголь


«Не будьте мёртвыми душами, но живыми. Есть только одна дверь к жизни, и эта дверь — Иисус Христос».


7. Хирург Николай Пирогов


«Я не могу слышать без отвращения ни малейшего намека об отсутствии творческого плана и творческой целесообразности в мироздании, а посему существование Верховного Разума, а следовательно и Верховной Творческой Воли, я считаю необходимым и неминуемым роковым требованием моего собственного разума. Так, если бы я и хотел теперь не признавать существование Бога, то не мог бы этого сделать, не сойдя с ума».


8. Физик Альберт Эйнштейн


«Я верю в Бога как в Личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты своей жизни я не был атеистом. Правда, я иудей, но лучезарный опыт Иисуса Назорея произвёл на меня потрясающее впечатление. Никто не выражался так, как Он. Действительно, есть только одно место на земле, где мы не видим тени, и эта Личность — Иисус Христос. В Нём Бог открылся нам в самом ясном и понятном образе. Его я почитаю».


9. Физик Исаак Ньютон


«Небесный Владыка управляет всем миром, как Властитель вселенной. Мы удивляемся Ему по причине Его совершенства, почитаем Его и преклоняемся перед Ним по причине Его беспредельной власти. Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло бы произойти никакого разнообразия; и всё, соответственное месту и времени, разнообразие сотворённых предметов, что и составляет строй и жизнь вселенной, могло произойти только по мысли и воле Существа самобытного, Которое я называю Господом Богом».


10. Император Наполеон Бонапарт


«Александр Македонский, Август Кесарь, Карл Великий и я сам основали громадные империи. А на какой основе состоялись эти создания наших гениальностей? — На основе насилия. Один лишь Иисус Христос основал Свою империю любовью… И будьте уверены, что все они были настоящими людьми, но никто из них не был подобен Ему; Иисус Христос больше, чем человек. На расстоянии тысячи восьмисот лет Иисус Христос предъявляет трудное для выполнения требование, превосходящее все другие требования. Он просит человеческого сердца».


11. Учёный Галилео Галилей


«Священное Писание никогда не может ни лгать, ни ошибаться. Всё, что оно говорит, совершенно непреложно. Как оно, так и природа, созданы божественным Словом: Библия — по внушению Духа Святого, а природа — к исполнению Божественных велений».


12. Физик Макс Планк


«Куда бы мы ни обращали наши взоры, каким бы ни был предмет нашего наблюдения, мы нигде не находим противоречия между наукой и религией. Мы, скорее, констатируем их абсолютную гармонию в основных пунктах, особенно в области естествознания. Как религия, так и наука, в конечном результате ищут истину и приходят к исповеданию Бога.


Когда религия и наука исповедуют веру в Бога, первая ставит Бога в начале, а вторая — в конце всех мыслей. Религия и наука нисколько не исключают друг друга».


13. Биолог Луи Пастер


«Потомки в один прекрасный день от души посмеются над глупостью современных нам учёных-материалистов. Чем больше я изучаю природу, тем более изумляюсь неподражаемым делам Создателя».


14. Астроном Николай Коперник


«Переплетённая терпением моя жизнь, была одной радостью. Хотя перед величием Божиим я должен сознаться: Вседержитель! Мы не постигаем Его. Он велик силою, судом и полнотою правосудия, но мне казалось, что я иду по следам Бога. Чувствую, недалеко и моя смерть, но это меня не пугает. Всемогущий Бог найдёт для моего духа иную форму бытия, поведёт меня дорогой вечности, как ведёт блуждающую звезду через мрак бесконечности. Я спорил с людьми за правду, но с Богом — никогда, спокойно ожидая конца отмеренного мне времени».


15. Поэт Иоганн Вольфганг Гёте


«Евангелие отражает от себя сияние, исходящее от личности Христа. Если Бог когда-либо приходил на землю, то только в Личности Иисуса Христа».


16. Писатель Фёдор Михайлович Достоевский


«В несчастье яснеет истина. Я скажу вам про себя, что я — дитя века, дитя неверия и сомнения до сих пор, и даже (я знаю это) до гробовой крышки. Каких страшных мучений стоила и стоит мне теперь эта жажда верить, которая тем сильнее в душе моей, чем более во мне доводов противных. И, однако же, Бог посылает мне иногда минуты, в которые я совершенно спокоен; в эти минуты я люблю и нахожу, что другими любим, и в такие-то минуты я сложил в себе символ веры, в котором всё для меня ясно и свято. Этот символ очень прост, вот он: верить, что нет ничего прекраснее, глубже, симпатичнее, разумнее, мужественнее и совершеннее Христа, и не только нет, но с ревнивою любовию говорю себе, что и не может быть. Мало того, если б кто мне доказал, что Христос вне истины, и действительно было бы, что истина вне Христа, — то мне лучше хотелось бы оставаться со Христом, нежели с истиною. Христианство есть единственное убежище Русской земли от всех её зол».


17. Президент Авраам Линкольн


«Я часто преклонял мои колени пред Богом, побуждаемый сильным убеждением, что ни к кому другому я не могу обратиться в моей нужде. Я верю, что Библия — наилучший дар Божий человеку. Всё прекрасное от Спасителя мира передаётся нам через эту Книгу».


18. Философ Владимир Соловьёв


«Стоит только перед тем, как решиться на какой-нибудь поступок, вызвать в душе своей нравственный образ Христа, сосредоточиться на нём и спросить себя: мог бы Он совершить этот поступок; или другими словами, — одобрит ли Он его или нет, благословит меня на его совершение или нет — и мы получим ответ. Предлагаю эту проверку всем, она не обманет. Во всяком сомнительном случае, если только осталась возможность опомниться и подумать, вспомните о Христе, представьте Его себе живым, каков Он и есть, и возложите на Него всё бремя ваших сомнений».


19. Поэт Тарас Шевченко


«Сейчас моё единственное утешение — это Евангелие. Я читаю его ежедневно и ежечасно».


20. Учёный Михаил Васильевич Ломоносов


«Природа есть в некотором смысле Евангелие, благовествующее громко творческую силу, премудрость и величие Бога. И не только небеса, но и недра земли проповедуют славу Божию».


21. Драматург Уильям Шекспир


«Я вручил мою душу в руки Бога, моего Создателя, и абсолютно непоколебимо верю в Иисуса Христа, моего Спасителя».


22. Естествоиспытатель Карл Линней


«Вечный, беспредельный, всеведущий и всемогущий Бог прошел мимо меня. Я не видел Его лицом к лицу, но отблеск Божества наполнил мою душу безмолвным удивлением. Я видел след Божий в Его творении; и везде, даже в самых мелких и незаметных Его произведениях, что за сила, что за мудрость, что за неизреченное совершенство! Я наблюдал, как одушевленные существа, стоя на высшей ступени, связаны с царством растений, а растения, в свою очередь, с минералами, которые находятся в недрах земного шара, и как сам шар земной тяготеет к солнцу и в неизменном порядке обращается вокруг него, получая от него жизнь».


23. Император Пётр Великий


«Кто не верует в Бога, тот либо сумасшедший, или с природы безумный. Зрячий Творца по творениям познать должен. Кто забывает Бога и заповедей Его не хранит, тот при всей своей работе не будет иметь успеха и мало пользы получит».


24. Князь Владимир Мономах


«Прежде всего, Бога ради и души своей, страх имейте Божий в сердце своем и милостыню подавайте нескудную, — это ведь начало всякого добра».


25. Космонавт Юрий Гагарин


«Кто не нашёл Бога на Земле, тот не найдёт его и в космосе».


26. Поэт Джордж Байрон


«Если Человек может быть Богом и, если Бог может быть Человеком, то Иисус Христос был и Тем и Другим».


27. Публицист Генрих Гейне


«И что это за Книга Библия! Величественная и обширная, как мир, укоренившаяся в глубинах вселенной и восходящая до таинственной лазури небес! Воистину — это Слово Божие, тогда как все другие книги мира выражают только своё, человеческое искусство».


28. Писатель Чарльз Диккенс


«Я предал душу свою на милость Божию во Христе Спасителе».


29. Натуралист Чарльз Дарвин


«Я никогда не был атеистом в смысле отрицания существования Творца. В первую клетку жизнь должна была быть вдохнута Творцом.


Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях представляется, как продукт разума — это указание на его Творца».


30. Философ Иммануил Кант


«Вы хорошо поступаете, что ищете успокоения в Евангелии, потому что это неиссякаемый источник всей истины, которую разум никогда в другом месте не найдёт.


Существование Библии является наибольшим и наивысшим благословением, какое только человечество когда-либо испытало».


31. Философ Карл Ясперс


«Бытие Бога настолько очевидно, что неверие в него являетсягрехом, и оно настолько неочевидно, что вера в него является заслугой».


32. Философ Николай Бердяев


«Вера в бессмертие есть не только утешительная вера, облегчающая жизнь, она есть также страшная, ужасная вера, отягчающая жизнь безмерной ответственностью.


Без великого таинства покаяния духовная жизнь немыслима. Грех не только должен быть осознан, но и сгореть в огне покаяния».


33. Писатель Жан Жак Руссо


«Слова Библии наполняют меня удивлением, святость Евангелия говорит моему сердцу. Взгляните на книги философов, как они ничтожны против Библии. Возможно ли, чтобы такая удивительная и вместе с тем простая книга была делом рук человеческих?»


34. Физик Майкл Фарадей


«Я поражаюсь, почему люди предпочитают блуждать в неизвестности по многим важным вопросам, когда Бог подарил им такую чудесную книгу Откровения»!?


35. Химик Роберт Бойль


«В сравнении с Библией все человеческие книги являются малыми планетами, которые свой свет и блеск получают от Солнца».


36. Физик Анри Мари Ампер


«Самое убедительное доказательство бытия Бога – это гармония средств, при помощи которой поддерживается порядок в универсуме, благодаря этому порядку живые существа находят в своем организме все необходимое для развития и размножения своих физических и духовных способностей».


37. Астроном Иоганн Кеплер


«Велик наш Господь и велика держава Его, И премудрости Его нет конца. Хвалите Его солнце, луна и звёзды, и планеты, — на каком бы языке восхваление не происходило. А также вы, свидетели Его открытых истин, и ты, душа моя, воспевай честь и славу Господу всю твою жизнь».


38. Физик Ганс Эрстед


«Всякое основательное исследование природы кончается признанием существования Бога».


39. Физик Уильям Томсон, лорд Кельвин


«Не бойтесь быть свободомыслящими людьми. Если вы помыслите глубоко, через науку вы обретете веру в Бога».


40. Историк Дмитрий Сергеевич Лихачёв


«Сознание предшествует воплощению идей. Бог – великий архитектор».


41. Философ Фрэнсис Бэкон


«Поверхностное знание удаляет от Бога; глубокое знание приводит к Богу».


42. Писатель Франсуа Мориак


«Не нужно иметь веру, чтобы молиться; нужно молиться, чтобы обрести веру».


43. Писатель Клайв Стейплз Льюис


«Бог говорит с человеком шёпотом любви, если он не слышит, то голосом совести, если он не слышит — через рупор страданий.


Все события на свете — ответы на молитвы, в том смысле, что Господь учитывает все наши истинные нужды. Все молитвы услышаны, хотя и не все исполнены».


44. Писатель Джон Толкин


«Единственное лекарство для слабеющей и убывающей веры — это приобщение Святых Таинств».


45. Писатель Иван Тургенев


«Земное все прах и тлен, — и блажен тот, кто бросил якорь не в эти бездонные волны! Имеющий веру — имеет все и ничего потерять не может».


46. Философ Иван Ильин


«Вера в Бога принадлежит к самым глубоким, таинственным и духовно-драгоценным состояниям человека. Это есть благодатное переживание великой душевно-художественной ценности и жизненной силы, которым надо дорожить, которое надо беречь и к которому не следует подходить, умничая и произволяя».


47. Поэт Василий Жуковский


«Бог есть положительное добро, положительная правда, положительная истина, положительная красота, — все противоречащее добру, истине, красоте, правде, есть отрицание Бога. основание всякого добра, всякой правды, истины и красоты в душе человека есть вера в Бога. Из веры в Бога исходит всякое добро, всякая правда, всякая истина и красота».


48. Странник Григорий Сковорода


«Царствие Божье есть внутри нас. Счастье в сердце, сердце в любви, а любовь же в законе вечном».


49. Философ Семён Франк


«Только вера объединяет, неверие же распыляет, атомизирует человеческие силы».


50. Физик Джеймс Джоуль


«После того, как мы узнаем Волю Бога и подчиняемся ей, у нас есть еще одно важное дело: постичь Его Мудрость, Мощь и Милосердие из тех свидетельств, что явлены в Его делах. Познание законов природы — есть познание Бога».


Андрей Сегеда


https://pravoslavie.fm/interes...

06:57, сегодня
Прихожанка пишет: Югославская трагедия
Это было 20 лет назад. Но боль не утихла и по сей день
24 марта 1999 года начались бомбардировки Югославии военно-воздушными силами НАТО. Результатом кровавой агрессии стала гибель более трех тысяч граждан страны. Было разрушено или повреждено около 40 тысяч жилых домов. Ущерб от операции, цинично названной НАТО «гуманитарной интервенцией&ra
 

Это было 20 лет назад. Но боль не утихла и по сей день


24 марта 1999 года начались бомбардировки Югославии военно-воздушными силами НАТО. Результатом кровавой агрессии стала гибель более трех тысяч граждан страны. Было разрушено или повреждено около 40 тысяч жилых домов. Ущерб от операции, цинично названной НАТО «гуманитарной интервенцией», составил миллиард долларов. А вскоре Югославия исчезла с карты Европы.


На днях президент Сербии Александр Вучич призвал свой народ простить бомбардировки альянса. Но при этом оговорился: забывать эти мрачные страницы истории нельзя.


Наверняка большинство сербов вряд ли одобрят столь мягкую позицию главы государства. Особенно те, кто два десятилетия назад пережил этот кошмар, лишился своей земли, дома, потерял родных и близких. На Югославию было сброшено более 400 000 бомб и ракет. Общий вес боеприпасов, попавших в землю балканской страны, – 22 тысячи тонн.


Разве можно простить такое?!


Военно-воздушные силы НАТО в течение 78-ми дней подвергали беспрерывным ударам столицу Югославии и другие города республики . Главным действующим лицом в той, абсолютно безопасной для альянса войне были США.


Они проявили переходящее все границы варварство. Тем более, что Организация Объединенных Наций не давала разрешения на проведение военной операции.


В той бойне Запад якобы защищал албанцев Косово. И кто были солдаты так называемой освободительной армии Косово? Большей частью – террористы, сепаратисты, захватившие чужую землю. И чтобы восстановить их, с позволения сказать, права, натовцы убивали других – не политиков, военных, а обычных граждан.


Когда генералы альянса готовились к бомбардировкам, то обещали, что на территории Югославии не пострадает ни один мирный объект. Мол, мы действуем высокоточным, «умным» оружием. Странно, что циничные западные стратеги не назвали свои ракеты еще и гуманными…


Летчики же НАТО сбрасывали бомбы и ракеты на вокзалы, железные дороги, школы, жилые дома. То ли выучка у союзников была не ахти какая, то ли разрекламированное вооружение оказалось не столь качественным.


Но непреложный факт – злодеяния вершились каждый день, югославские города наполнялись руинами, каждый день воздух разрывали стенания, плач и аккорды похоронных маршей, бесконечной чередой шли скорбные процессии.


Президент США Клинтон, объявляя о начале операции «Союзная сила», был, как всегда, весел. Но его улыбка была смущенной, как у нашкодившего мальчишки. Еще не утих оглушительный скандал, в котором Клинтон фигурировал на пару с пухлой смазливой сотрудницей Белого дома Моникой Левински.


Бедняга Билл трясся от страха, ибо «Monicagate» вполне мог обернуться импичментом. Клинтон отчаянно сопротивлялся – сначала врал, потом заискивал перед женой и клялся американскому народу, что подобные шалости не повторятся.


Клинтон остался в кресле президента, но теперь ему надо было заново утверждаться, поднимать рейтинг. Маленькая победоносная война в Европе должна была стать его звездным часом…


Командование НАТО не скрывало, что готовит удар по Югославии. Более того, был объявлен день Икс. Запад был уверен, что Россия промолчит, проглотит обиду. И все же мир ждал, что скажет хозяин Кремля. Увы, Ельцин был похож на старого льва, загнанного в клетку.


Шел последний год его президентства. Когда-то могучий организм точили недуги, одутловатое лицо заливал нездоровый румянец, он дышал тяжело, с одышкой.


Вокруг него постоянно толкались алчущие помощники, министры, странные личности, пришедшие от некоего влиятельного господина. Они понимали, что Ельцин вот-вот уйдет из Кремля, а потому стремились что-нибудь урвать напоследок.


Однако за несколько дней до объявленного начала бомбардировок президент России все же подал голос, правда, слабый, почти умоляющий:


«Я обращаюсь ко всему миру. Я обращаюсь к людям, которые пережили войну. Я обращаюсь к тем, которые испытали эти бомбежки. Я обращаюсь к их детям, я обращаюсь ко всем политическим деятелям. Давайте, пока еще остались какие-то минуты, убедим Клинтона не делать этого трагического, драматического шага…


Я прошу: присоединитесь к возмущению всей России. Мы, конечно, все, что можно, со своей стороны делаем, но не все мы можем. То есть мы можем, но совесть нам не позволяет. Давайте все-таки остановим Клинтона на этом пути, поможем ему самому не совершить этого трагического шага…»


Но «друг» Билл даже не удостоил Ельцина ответом. Все уже было решено. Непокорная Югославия должна была быть разрушена.


Самолеты альянса на аэродромах 12-ти стран готовились к атаке. Американские, английские, французские летчики, улыбаясь, допивали кофе и доедали круассаны. Готовились к нападению и немцы, внуки тех, кто сбрасывал бомбы на Югославию в сорок первом…


Пилоты НАТО готовы были убивать жителей Белграда, Нови-Сада, Суботицы, Шабаца, Подгорицы, Ниша и других югославских городов, чтобы заставить президента Югославии Слободана Милошевича покориться.


И все же Россия выразила свой громкий протест, прозвучавший на весь мир. Председатель правительства Евгений Примаков узнал о начале бомбардировок Югославии из телеграммы, полученной от вице-президента США Альберта Гора в самолете, направлявшемся в Вашингтон для переговоров.


Негодующий Примаков тут же решил отменить визит, приказал развернуть лайнер прямо над Атлантикой и вернулся в Москву. Такой смелый шаг российского политика вошел в историю как «петля Примакова».


 Спустя много лет Евгений Максимович вспоминал: «Я не считаю, что это какой-то подвиг. Я не кривляюсь. Решение принимал я сам. Только после этого позвонил Ельцину и сказал, что принял решение развернуться. Если бы я не сделал этого дела, вот тогда я поступил бы архинеправильно».


Увы, дерзкий поступок премьера не помог. Американцы слегка обиделись, однако не стали заострять на этом внимания. Москва же обозначила свою позицию. Но предотвратить войну не смогла. Россиянам оставалось лишь глухо роптать…


Не прошло и двух месяцев, как Ельцин отправил Примакова в отставку. Была ли это месть за оскорбление «дяди Сэма», которому Россия в то время низко кланялась? Очень может быть. К тому же упрямый Ельцин не хотел похоже, видеть на посту премьера такого принципиального человека, как Примаков.


…Первые репортажи из Югославии, показанные по российскому телевидению, потрясали: большой, цветущий город в центре Европы, наводненный людьми.


Они улыбались, смеялись, пили вино. Но это спокойствие сохранялось лишь до наступления темноты. Во мраке ночи раздавался вой сирен воздушной тревоги, люди спешили в бомбоубежища. Черноту неба разрезали разноцветные трассы ракет, грохотали зенитки.


Взрывались, вспыхивали, озарялись пламенем дома. Мчались, оглашая улицы тревожными гудками, кареты скорой помощи и пожарные автомобили. Потом газеты публиковали страшные фотографии убитых, искалеченных людей…


Глядя на эти кадры, люди, пережившие Великую Отечественную, замирали от ужаса. Точно так же много лет назад пилоты люфтваффе методично и беспощадно рушили наши города и села. Но в ту пору немцам давали серьезный отпор. Увы, югославские вооруженные силы оказались бессильны перед мощью альянса.


Телевизионные ведущие комментировали происходящее, стараясь сгладить острые углы. Но по интонациям, обрывкам фраз, грустным глазам чувствовалось, что их симпатии на стороне несчастных югославов.


Многие ждали, что Россия если не вмешается, не остановит злодеяние, то хотя бы скажет свое веское слово, осудит агрессоров. Но кремлевская власть была слаба, угодлива, ей надо было отрабатывать западные кредиты. И рот правителей был заклеен явными и тайными обязательствами.


Ладони сжимались в кулаки от бессильной злобы. Но что можно было сделать? Разве что выйти с плакатами к американскому посольству, прокричать что-то негодующее, злое в зашторенные окна.


Посетовать на происходящее, помянуть недобрым словом неповоротливое российское руководство. И вспомнить прошлое, когда Россия приходила на помощь своим. А югославы и, особенно сербы, были тогда своими, почти родными.


Как же мы радовались, когда над Белградом югославские зенитчики сбили хваленый американский «Ночный ястреб»!


Между прочим, «самолет-недимку», как его гордо величали янки, смахнула с неба ракета со старого советского зенитного комплекса С-125 «Нева» конца 50-х годов! Эх, если бы с земли палили по агрессорам не раритетами, а современным российским оружием!


В разгар военных действий едва не случилось событие, способное было свернуть планы Запада. В начале апреля 1999 года парламент Югославии – Скупщина – выпустил постановление «О присоединении Союзной Республики Югославии к Союзу Беларуси и России». Одобрение этого документа Государственной думой России означало бы поддержку балканской страны.


Разгорелась горячая дискуссия противников и сторонников постановления. В частности, последний председатель Совета министров СССР, в то время представитель депутатской группы «Народовластие» Николай Рыжков говорил:


«Я думаю, что нам сегодня надо обязательно принимать это решение. Если мы его не примем, если не создадим новый союз, то, думаю, что наше будущее будет очень темное. И не только наше, но и других стран. Поодиночке нас рано или поздно уничтожат или оккупируют…»


Время показало, как же он был прав!


Постановление в связи с решением Скупщины было принято Государственной думой. В тот же день документ югославского парламента поддержала Палата представителей Национального собрания Республики Беларусь. Теперь решающее слово было за Ельциным. Но он его так и не произнес…


Валерий Бурт


http://www.stoletie.ru/slavyanskoe_pole/jugoslavskaja_tragedija_671.htm

06:56, сегодня
Прихожанка пишет: И манит Трампа Рио-де-Жанейро…
США готовы принять и Бразилию в НАТО
В Вашингтон прибыл с первым зарубежным визитом для участия в двусторонней встрече новый президент Бразилии Жаир Болсонару. Его сопровождала представительная делегация, состоящая сразу из шести министров, включая министра иностранных дел Эрнесту Араужу, министра экономики Паулу Гедеса и министра юстиции Сержиу М
 

США готовы принять и Бразилию в НАТО


В Вашингтон прибыл с первым зарубежным визитом для участия в двусторонней встрече новый президент Бразилии Жаир Болсонару. Его сопровождала представительная делегация, состоящая сразу из шести министров, включая министра иностранных дел Эрнесту Араужу, министра экономики Паулу Гедеса и министра юстиции Сержиу Мору.


Президента Бразилии тепло встретил его американский коллега Дональд Трамп. Основной темой для обсуждения стала ситуация в Венесуэле. Оба лидера горячо осудили официальный Каракас.


Причем позиция бразильских властей по этому поводу изменялась буквально на глазах. Хотя Болсонару и до того относился к венесуэльским властям не лучшим образом, как, собственно, и ко всем левым, но еще всего три недели назад из Бразилиа отзывались о соседях все же немного аккуратнее.


21 февраля бразильский вице-президент Антониу Гамилтон Моурау в интервью агентству AFP заявлял о том, что его страна не намерена предоставлять свою территорию под организацию американского вторжения в Венесуэлу. Политик подчеркивал, что кризис должны разрешить венесуэльцы между собой.


Но уже 25 февраля стало известно о том, что Бразилия сама перебросила на границу с Венесуэлой бронетехнику. В Интернете появилось видео, на котором зафиксировано, как колонна бразильских БТР VBTP-MR Guarani на значительной скорости следует к венесуэльской границе.


И вот теперь Болсонару говорит о том, что США и Бразилия «должны освободить Венесуэлу» и не дает журналистам однозначного ответа на вопрос, готов ли он поддержать применение Соединенными Штатами сил против Каракаса.


А ведь прошло всего три недели с того момента, когда у официального Бразилиа была еще своя собственная позиция в венесуэльском вопросе.


Обсуждали Трамп и Болсонару и более долгоиграющие проблемы. Сенсацией стало признание американского президента относительно того, что он желает видеть Бразилию в НАТО.


В последнее время организация расширялась преимущественно на восток – по направлению к российской границе. И на этом фоне новость о «новом фронте расширения» звучит, на первый взгляд, неожиданно. Хотя и вполне, если задуматься, логично.


На протяжении примерно двух десятилетий позиции США и коллективного Запада в целом в Латинской Америке стремительно слабели.


Левые правительства, прохладно относящиеся к Вашингтону, пришли к власти в Венесуэле, Бразилии, Аргентине, Эквадоре, Боливии и Никарагуа. Ослабло влияние США на Перу, Чили, Уругвай. Ведущие страны региона стремительно укрепляли политические связи с Россией и экономические – с Китаем.


Сейчас, правда, в Латинской Америке начался правый реванш, организованный силами партий, ориентированных на Вашингтон и симпатизирующих околофашистским хунтам, существовавшим в регионе во второй половине ХХ века. Но руководство США вряд ли обольщается на этот счет.


Какие-то 20-25 лет назад проамериканские правые руководили всей Латинской Америкой, за исключением Кубы, но уставший от социального неравенства и ограничений гражданских прав народ повсеместно показал им красную карточку.


В том, что это может повториться снова – нет никаких сомнений. В той же Аргентине популярность неолибералов обвалилась уже вскоре после того, как они пришли к власти.


В сложившейся ситуации американцам необходимо создать в регионе надежный форпост и «повязать его кровью». Идеальным кандидатом для этого сейчас видится именно Бразилия, которая обладает мощнейшими в Латинской Америке вооруженными силами.


Согласно рейтингу Globalfirepower, они являются 13-ми по силе в мире. Бразильская армия насчитывает более 300 тыс. военнослужащих. На ее вооружении находятся несколько сот танков и боевых самолетов. Кроме того, Бразилия обладает собственным военно-промышленным комплексом.


Уровень финансирования в процентах от ВВП у бразильских вооруженных сил сравнительно невысок, так как с 1980-х годов считается, что у страны отсутствует острая внешняя угроза, а военные используются преимущественно в полицейских операциях против крупных банд и наркоторговцев в Амазонии.


Нужно полагать, что милитариста (и бывшего военного, служившего в десантных войсках и артиллерии) Болсонару такое положение вещей не устраивает. Вступление в НАТО позволит национальным властям обосновать резкий рост военного бюджета в связи с применением стандартов альянса и необходимостью участия в его операциях.


Следует отметить, что не успел Болсонару толком взять власть в руки, как в бразильском обществе началась стремительная милитаризация. Так, военная полиция получила право вмешиваться в педагогический процесс общеобразовательных учебных заведений.


В столичном регионе реализуется пилотный проект, в рамках которого военнослужащие обучают детей строевой подготовке, контролируют соблюдение ими формы одежды и проводят среди школьников пропаганду, направленную против левых сил. Если власти признают данный опыт удачным, его планируется использовать шире.


Помимо того, что Бразилия для НАТО – ценный военный ресурс, ее втягивание в альянс позволит реализовать важнейший геополитический проект – разрушить БРИКС.


Теплые отношения России и Китая со страной-членом НАТО представить себе достаточно сложно.


Впрочем, разрыв уже наметился. Всего за несколько дней крен Бразилии в американском направлении увеличился. Администрация Болсонару ввела безвизовый режим для граждан США и Канады, разрешила запускать американские ракеты с космодрома Алкантара и дала добро иностранным компаниям на добычу урана на территории страны.


Реакция западных СМИ на Болсонару полярна. Действующий президент Бразилии с ностальгией вспоминает об ультраправой хунте, поддерживает идею применении смертной казни по отношению к оппозиционерам, называет темнокожих активистов «животными, которым пора в зоопарк» , а также – регулярно уничижительно отзывается о женщинах и горячо любимых западными элитами представителях ЛГБТ-сообщества.


Тем не менее, в оценках западных медиа он сейчас выглядит «нейтрально-положительным» персонажем, в то время как вполне умеренных представителей неугодных Штатам стран СМИ США и Европы пытаются смешивать с грязью за куда более невинные заявления.


Попытки США и НАТО агрессивно расширять свое влияние на Латиноамериканский регион вряд ли приведут к чему-то хорошему, и только создадут на карте мира новые «горячие точки».


Противостояние деструктивным поползновениям Запада в Латинской Америке становится сегодня одним из важнейших залогов внешнеполитической стабильности для России и Китая.


И нужно быть готовыми к тому, что Остап Ибрагимович Трамп от своей мечты о Рио-де-Жанейро просто так не откажется...


Святослав Князев


http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/i_manit_trampa_rio-de-zhanejro_372.htm

06:55, сегодня
Прихожанка пишет: Надувная свинка как символ радикальной революции
В преддверии выборов ультраправые силы активно проводят акции протеста против президента Украины Петра Порошенко, однако к решительным действиям не переходят.
Сегодня радикалы Билецкого вновь придут на Банковую, забросают полицию надувными свинками, возможно, немного потолкаются с ней на камеры украинских телеканалов и если не произойдёт кровавая
 

В преддверии выборов ультраправые силы активно проводят акции протеста против президента Украины Петра Порошенко, однако к решительным действиям не переходят.


Сегодня радикалы Билецкого вновь придут на Банковую, забросают полицию надувными свинками, возможно, немного потолкаются с ней на камеры украинских телеканалов и если не произойдёт кровавая провокация, спокойно разойдутся.


Украинские радикалы ведут себя настолько законопослушно, что многие наблюдатели стали считать их «надувным львом», «бумажным тигром», едва ли не сборищем бойскаутов с нетрадиционными политическими взглядами.


Эксперты уверенно заявляют, что радикализация украинской власти не грозит, поскольку, мол, радикалов мало, и они умеют только громко кричать, а стоит власти «топнуть ножкой», как немедленно становятся пай-мальчиками.


 Забывают почему-то, что всего жалких пары сотен этих «бойскаутов» хватило, чтобы в Киеве не просто пала власть Януковича, но и была поставлена под удар олигархическая республика как система.


Три-четыре тысячи курсирующих по стране радикалов в течение нескольких недель подавили «русскую весну» в Днепропетровске, Харькове и Одессе, начали гражданскую войну в Донбассе, которую не хотела начинать армия, готовились весте с боевиками ныне запрещённого в России чубаровско-джемилёвского меджлиса устроить кровавую баню в Крыму, которая должна была стать формальным поводом для изгнания Черноморского флота из Севастополя.


Сейчас же этих боевиков не менее двух-трёх десятков тысяч. Из них половина (если не 2/3) под контролем Билецкого. Только штатная численность полка «Азов» составляет свыше двух тысяч активных штыков. А Билецкий в любой момент за счёт прошедших через полк ветеранов может развернуть на его базе две бригады. Об одной говорят открыто, на вполне официальном уровне.


Год-полтора назад в ведомстве Авакова не исключали развёртывания полка в бригаду. Насколько я понимаю, тогда помешали американцы, которые ещё окончательно не определились со своим отношением к Порошенко.


Он ведь не просто обещал «томос» под выборы, но гарантировал, что с его помощью переломит в свою пользу симпатии населения. В Вашингтоне решили посмотреть, что получится, в конце концов, квазилегитимация Стамбулом филаретовцев (невозможная в иных условиях) была им на руку.


Ну а полк «Азов» был настолько одиозен (в том числе и за счёт того, что в его рядах «стажировались» европейские правые радикалы), что США вполне официально объявили его нацистским и формально запретили оказывать ему какую-либо помощь, а также тренировать «азовцев» с участием американских инструкторов.


Понятно, что запреты благополучно обходились, «Азов» процветал, а американцы делали вид, что этого не замечают, но укрупнение структуры не произошло. Впрочем, это не стало для Билецкого проблемой.


 «Лишних» боевиков он пристроил в общественное движение «Гражданский корпус «Азов», на базе которого была позднее создана партия «Национальный корпус» (что не отменило существования «Гражданского корпуса»), а молодняк, которому не находилось места в рядах ограниченного по численности полка «Азов», проходил обкатку в «Национальных дружинах» — своего рода собственной полиции радикалов.


С учётом того, что отделения общественно-политических структур Билецкого есть в каждом крупном украинском городе и везде, кроме трёх галицийских областей, в которых пока сохраняется относительное доминирование «Свободы», именно люди Билецкого задают тон среди радикалов, необходимая минимальная общая численность его структур как раз и должна составлять 10-15 тысяч человек.


В критической ситуации их количество можно будет увеличить в два-три раза за счёт присоединения большинства формально-независимых радикалов (нежелающих «вождиков» зачистят так же, как запрещённые в России игиловцы зачистили амбициозных руководителей мелких радикальных исламских формирований, влив боевиков в свои ряды), а также активизации сочувствующих (разделяющих взгляды Билецкого, но пока не состоящих официально в его структурах).


Мобилизационные возможности позволяют в короткие сроки развернуть структуру, по численности не уступающую СБУ, но значительно более мобильную, управляемую и никак не ограниченную законами. Напомню, радикалы вышли на Майдан делать антиолигархическую революцию, а революция отменяет законы.


Они свою революцию не доделали, на Украине существует наци-олигархическое двоевластие, при котором традиционные олигархические партии и политики (давно потерявшие поддержку общества) представляют «человеческое лицо» режима, а радикалы обеспечивают им силовую поддержку, без которой режим не может держаться.


Но радикалы стремятся к полновластию. До сих пор их сдерживает только внешняя поддержка олигархата Западом. Вожди радикалов понимают, что, установив тоталитарный однопартийный идеологизированный режим открыто фашистского толка, окажутся в изоляции.


Настроения в Европе не те, чтобы даже США могли проигнорировать открытый отказ киевского режима от хотя бы формальной приверженности демократическим нормам.


 Делать Киев может, что хочет, но обязан заявлять о том, что разделяет западные «ценности». Радикалы же открыто говорят, что Европа им также чужда, как и Россия, и с этим Запад смириться не может.


Поэтому на данном этапе радикалы для укрепления своего влияния вынуждены блокироваться с системными олигархическими политиками против других системных олигархических политиков.


Сейчас они выступают на стороне протимошенковского олигархического консенсуса (находящегося в союзе с Коломойским — хозяином Зеленского) против Порошенко. Каждая такая межолигархическая война укрепляет позиции радикалов и ослабляет системные силы олигархической республики.


Американцы потому и требуют от украинских политиков, чтобы выборы, во-первых, состоялись, а, во-вторых, прошли так, чтобы их можно было хотя бы условно признать соответствующими демократическим стандартам, что понимают, если украинские политики пойдут на открытое силовое столкновение, и в борьбе за власть развяжут гражданскую войну майдана с майданом в столице и окрестностях, то победителем из этой бойни выйдут именно радикалы.


Украинские олигархи ценны Западу и части украинского населения только тем, что сохраняют условный (хоть с каждым днём всё более голодный) мир на подконтрольной им территории Украины.


Срыв в войну делает их никому не нужными. С управлением остатками страны радикалы справятся не хуже, по сути, система уже держится только на них, грабящие же остатки национального ресурса олигархи им только мешают.


Именно по причине сохранения шаткого равновесия системы, поддерживаемого за счёт внешнего давления, радикалы не могут пойти на неспровоцированный прямой штурм администрации Порошенко.


Им необходимо просто демонстрировать неспособность президента противостоять их натиску, показывать всем (особенно бюрократии и армии), что Порошенко уже не президент — тень президента, что он не контролирует даже собственную администрацию, которую они могут взять в любой момент, но не берут исключительно по причине своей «законопослушности».


В общем, они играют в рассерженных бойскаутов, но готовы в любой момент сбросить маску и достать оружие.


Порошенко показывают, что на попытку применить силу он получит силовой же ответ. И США не против такой демонстрации. Они понимают, что у Порошенко единственный способ удержаться у власти — подавить противников силой, отменив какие бы то ни было выборы и установив свою личную диктатуру.


Вашингтон бы был не против такого исхода, если бы Порошенко был силён и популярен, но слабый и ненавидимый диктатор — кратчайший путь к гражданской войне. Они же явно не хотят, чтобы Украина срывалась в гражданскую войну именно сейчас, когда они ещё пытаются заставить ЕС занять в отношении России более жёсткую позицию и отказаться от «Северного потока — 2».


Если на Украине начнётся война по инициативе Порошенко, лидеры ЕС (Франция, Германия и давно требующая отменить антироссийские санкции Италия) смогут сказать, что американский эксперимент с Украиной провалился, и нет смысла дальше страдать из-за уничтоженной собственной элитой страны.


США нужен ещё год относительной стабильности, а его могут дать только последовательно проведённые на Украине президентские и парламентские выборы, которые канализируют протестную энергию масс в русло формальных демократических процедур, предоставив народу право выбирать из неограниченного количества политических близнецов.


Итак, Порошенко не может подавить радикалов силой (ему запрещено инициировать гражданский конфликт), а радикалы по той же причине не могут применить силу для его свержения уже сегодня, ожидая наступления светлого завтра, в котором Порошенко будет заменён на такого же олигархического политика квазилегитимным путём.


Бонусом для радикалов должно стать их дальнейшей укрепление (в том числе организационное), объединение вокруг одного вождя. Бонус для олигархической элиты — продление агонии олигархической республики.


В принципе, такой расклад всех устраивает. Радикалы могут подождать, а у олигархов нет иного выхода. Но он не устраивает Порошенко. Без насилия Порошенко теряет власть однозначно.


В принципе американцы готовы гарантировать ему жизнь, предложив (по слухам) эмиграцию в Испанию, Польшу или Молдавию. Но это не гарантирует сохранение бизнеса, имущества и свободы. Не сразу, но быстро Порошенко может потерять всё и провести остаток жизни в камере. Если он останется на Украине, новая власть также должна будет его посадить (какие бы гарантии он ни получал).


Более того, учитывая, что Пётр Алексеевич может заговорить и рассказать много интересного, я бы не стал однозначно утверждать, что и гарантии сохранения жизни будут соблюдены. Мало ли от чего может умереть немолодой разочарованный диабетик, ведущий нездоровый образ жизни?


Если просто отдать приказ о силовом подавлении оппозиции силовиками, он не будет выполнен. Армия постарается отсидеться, СБУ будет действовать разрозненно и значительная его часть либо займёт нейтральную позицию, либо также выступит против Порошенко, полиция, Нацгвардия в основной своей массе выступят против него.


Остальные силовые структуры практически бесполезны в силовом противостоянии, разве что, как показала история с Януковичем, пограничники могут попытаться арестовать недосвергнутого президента, если он решит спасаться бегством.


Чтобы иметь шанс эффективно задействовать силовиков против оппонентов, Порошенко нужна кровавая провокация. В ней он обвинит Россию и «пятую колонну», а расследование быстро (почти моментально, пока не успели опомниться) укажет на участие оппозиции в её подготовке.


Провокация должна быть масштабной, потрясающей воображение, обвинённые в её организации политики должны предстать перед народом монстрами, в борьбе с которыми все средства хороши.


В Донбассе или в Керченском проливе организовывать провокации уже поздно. Подготовка станет однозначно известной, а американцы официально запретили Порошенко до выборов баловаться чем-то подобным. Им нужна перезагрузка режима и продление агонии олигархической республики ещё на год.


Выбор у Порошенко невелик: Киев, Харьков, Днепропетровск и Одесса. Только эти города по своему масштабу подойдут для провокации направленной против населения (нужны сотни жертв).


При этом, с учётом того, что последние три города плотно контролируются местными элитами, наиболее вероятный вариант (в том числе и с точки зрения картинки для иностранных посольств и телеканалов) — Киев.


Есть также вариант провокации на промышленных объектах повышенной опасности (взрыв на АЭС), снос Днепровского каскада ГЭС, взрыв на химическом предприятии, с обильным выбросом отравляющих веществ. Такие провокации, конечно, сложно подготовить за одну-две недели, но кто сказал, что Порошенко не приготовился загодя.


Хотя, в принципе, серия взрывов в киевском общественном транспорте — самое простое и эффективное для него решение проблемы (особенно если подрывники окажутся «камикадзе», что может произойти и помимо их воли).


Вот в случае, если Порошенко пойдёт на организацию кровавой провокации, мы можем увидеть штурм «азовцами» правительственного квартала. По крайней мере, Билецкий — единственный из участников украинского политического процесса, кто имеет возможность и волю для оперативной реакции на старт силового варианта.


Если в первые же минуты после провокации боевики не будут двинуты на снос власти и к концу первого дня в основном не решат эту задачу в столице, то Порошенко должен успеть сделать официальное заявление и, опершись на оставшихся верных силовиков, к которым примкнут колеблющиеся и шокированные, раздавить оппозицию в считанные часы.


После этого США всё равно придётся играть с победителем, тем более, что Порошенко будет позиционировать себя, как последний защитник демократии от анархии и кровавого хаоса.


Теоретически механизм контрпровокации может быть запущен и оппонентами Петра Алексеевича (по методу Лёвочкина на втором майдане).


Если они знают о подготовке провокации по инициативе Порошенко и имеют доступ к механизму её запуска (как имел Лёвочкин к механизму запуска готовившегося США на март 2015 года майдана), они могут инициировать упреждающую провокацию, зная час Х и будучи хорошо подготовлены к нему, обвинить Порошенко в заговоре против демократии, массовых убийствах невинных граждан и убить его самого (в администрации или в резиденции — где поймают). Живой он им в таком случае будет не нужен.


Тем не менее, пока что большинство украинских политиков явно намерены действовать в предписанном США русле квазилегитимных выборов и лишь Порошенко вертится, как уж на сковородке. Вот ему каждые выходные и показывают боевиков, чтобы не увлекался мечтами о силовом подавлении оппозиции.


С каждым прошедшим днём, с каждой неделей, шансы Порошенко на успешное прохождение силового варианта (с провокацией) всё меньше.


Но какие-то минимальные шансы будут сохраняться до конца. Крест на шансах удержать власть поставит лишь его невыход во второй тур, поэтому самым опасным периодом для Украины будет момент между закрытием участков и объявлением официальных результатов подсчёта голосов по итогам голосования в первом туре.


Если Порошенко поймёт, что проигрывает, он может запустить механизм силового переворота. Сработает ли такой механизм — иной вопрос. Ответ на него может быть получен только эмпирическим путём.


Ростислав Ищенко

23 марта 2019, 06:18
Прихожанка пишет: ТРЕЩИНЫ В «СВЯТЕЙШЕЙ ЦЕРКВИ УКРАИНЫ»
Ситуация на Украине в последнее время несколько приутихла – все ожидают решения Поместных Церквей относительно признания либо непризнания СЦУ. И на сегодняшний день можно с полной уверенностью говорить о том, что единогласного одобрения украинское детище Фанара все же не получило: пока что ни одна Церковь так и не признала СЦУ.
Причина проме
 

Ситуация на Украине в последнее время несколько приутихла – все ожидают решения Поместных Церквей относительно признания либо непризнания СЦУ. И на сегодняшний день можно с полной уверенностью говорить о том, что единогласного одобрения украинское детище Фанара все же не получило: пока что ни одна Церковь так и не признала СЦУ.


Причина промедления Поместных Церквей, несмотря на давление со стороны Константинопольского Патриархата и американских посольств, очевидна: это сам схизматический характер СЦУ, созданной на базе схизматиков УПЦ КП – птенцов общепризнанного раскольника Филарета Денисенко. Их неприглядные деяния вызывают сомнения представителей Поместных Церквей, даже тех, которые настроены лояльно к Фанару и негативно к РПЦ.


Однако временное информационное затишье лишь видимое: украинские СМИ пестрят сообщениями о захватах храмов и нападениях на священников. Подобные новости стали для украинских православных СМИ рутиной, ежедневной повесткой, на которую власть, поддерживающая раскольников, закрывает глаза.


 


Но в последнее время произошло несколько событий, говорящих о важных, тектонических сдвигах внутри СЦУ, на которые следует обратить внимание.


УПЦ КП против СЦУ


 


Как и предполагали многие комментаторы, первой и основной проблемой, с которой столкнется новосозданная СЦУ, станет проблема дележа церковного имущества.


Ведь в одной структуре теперь придется уживаться «священникам» УПЦ КП, УАПЦ и некоторым примкнувшим. А дележка имущества – это всегда процесс болезненный и напряженный. Создание же СЦУ и связанное с этим переформатирование структур вскрыло потаенные конфликты.


Так и случилось в Одессе, где начался конфликт вокруг «кафедрального собора Рождества Христова» по адресу ул. Пастера, 5, принадлежавшего УПЦ КП, который является памятником архитектуры XIX века, построенным Джованни Фраполли. Так как это «кафедральный собор», то и настоятелем там должен быть «правящий архиерей».


Но «старший священник» «собора» Виталий Сеник и сам намеревался стать «настоятелем», что шло вразрез с желанием «епископа Одесского и Балтского Павла» (Василия Юристого), который сначала был «архиереем» УПЦ КП, а затем СЦУ.


Конфликт тлел еще с января 2018 года, когда назначили Юристого в Одессу и тот стал наводить свои порядки в «соборе». Но с февраля 2019 года ситуация обострилась: после того как в «соборе» не приняли нескольких назначенных «священников», «епископ Павел» решил сместить Виталия Сеника и отправить того служить в отдаленное село, а также, что самое страшное, лишить его наград Филарета.


 


Именно на этот факт налегал Сеник во время пресс-конференции в Киеве в агентстве «Интерфакс-Украина», где он рассказывал о несправедливом отношении со стороны «архиерея Павла».


 


Со своим отстранением Виталий Сеник не согласился, собрал приходских активистов и заблокировал храм как раз 10 марта, в Прощеное воскресенье. Тем самым «священник» и активисты выступили против «правящего архиерея».


 


Кульминацией противостояния между «церковной властью» и бранчливым «священником» стали разборки в самом «соборе», который пришли разблокировать сторонники Юристого. В ответ прихожане и сторонники Виталия Сеника объявили «церковный Майдан».


 


Вот как описало разборки в «соборе» одесское издание «Думская»:


 


«Сегодня обе группы прихожан, клирики, а также активисты ряда патриотических организаций встретились в соборе. Диалога не получилось: стороны пытались перекричать друг друга, потрясали документами и бросались громкими обвинениями.


Присутствовал и сын Виталия Сенника – депутат облсовета от “Оппозиционного блока” Роман Сеник, который активно противодействовал оппонентам отца».


Как пишет сайт СПЖ, ссылаясь на блог прихожанки «собора» Галины Сулимы, одной из причин конфликта стало требование прекратить поминать «патриарха Филарета» и начать поминать Епифания: «теперь у нас главный Епифаний и за него надо молиться».


В результате на пресс-конференции в Киеве 14 марта Виталий Сеник заявил о том, что выходит из СЦУ.


Ситуация усложняется тем, что сын «священника-активиста» Роман Сеник является депутатом Одесского областного совета от партии «Оппозиционный блок», который поддерживает каноническую УПЦ.


 


Это, естественно, дает прекрасную возможность оппонентам Виталия Сеника в поиске «российского следа», хотя очевидно, что имеет место лишь раздувшаяся гордыня и нежелание смиряться с решениями «священноначалия».


 


Разумеется, это является логичным продолжением искусственного слияния одних раскольников с другими без покаяния, а лишь «волевым» решением Константинопольского Патриархата. И это только первая подобная ситуация, которая всплыла наружу. Но далеко не последняя, о чем открыто заявила активистка и прихожанка «собора» Неонила Ткаченко на пресс-конференции:


«Ситуация в Одессе, которая является абсолютно свободным городом, – это первый звоночек».


Откровения Филарета


 


15 марта долго молчавший Филарет решил дать весьма откровенное интервью украинскому сайту «Главком», в котором поделился некоторыми небезынтересными мыслями по поводу своего видения развития СЦУ.


 


Как оказалось, Филарет все-таки недоволен уставом СЦУ, который был спущен с Фанара. Он об этом прямо и заявил:


«Устав меня лично не удовлетворяет. И поэтому мы должны на следующем Поместном Соборе провести заседание и принять Устав Украинской Православной Церкви. Не Киевской митрополии в составе Константинопольского Патриархата, потому что мы сейчас пользуемся этим Уставом, греческим Уставом. Нам, как автокефальной церкви, надо иметь свой украинский Устав, который должны утвердить на Поместном Соборе. Поэтому мы ждем созыва Собора УПЦ, на котором надо принять Устав нашей церкви».


И далее:


«Самое главное – изменить количество постоянных членов Синода. Нужно не три, как сейчас, а больше, где-то 12. Для других останется возможность поочередно быть временными членами Синода…


Постоянными членами Синода должны быть авторитетные архиереи из разных регионов. Чтобы вся Украина была представлена в Синоде постоянными членами, то есть так, как у нас было до сих пор в Киевском патриархате. И так, кстати, было в украинской Церкви до разделения, именно такими были порядок и традиция, которые не являются новыми для нас».


По его мнению, греки не будут против этого:


«Они нам сказали так: пока принимайте Устав, который мы вам предлагаем, а когда получите Томос, вы – автокефальная церковь, и вы принимайте такой Устав, который нужен вам».


Это несколько противоречит тому, что говорилось по этому поводу самими греками.


Например, еще в декабре 2018 года сторонник украинской автокефалии архимандрит Кирилл Говорун в интервью сайту «Левый берег» заявил следующее:


«С точки зрения некоторых представителей новой церкви, они могут это сделать без согласования с Константинопольским Патриархатом. Но я хочу тоже сказать, что в ходе моих дискуссий с Константинополем по этому вопросу я услышал такую точку зрения: если будет пересмотрен Устав, будет пересмотрен и Томос».


В томосе об автокефалии о Синоде СЦУ сказано следующее:


«ежегодно созывается из архиереев, которых приглашают поочередно по их старшинству из числа тех, которые имеют епархии в географических границах Украины».


В Уставе СЦУ в пункте V.1 указано именно 12 постоянных членов Синода, которые сменяются раз в год: половина из них – летом, а другая половина – зимой.


Но есть примечание: на некий «переходный период» в состав постоянных членов Синода входят главы трех структур: УПЦ КП, УАПЦ и УПЦ – а именно: Филарет, Макарий и экс-митрополит Симеон Шостацкий.


Судя по всему, Филарет желает избавиться от неприятной для него ротации членов Синода, что не дает создать «церковную элиту», ядро «архиереев», управляющих СЦУ. И, естественно, в представлении Филарета, это ядро должно сложиться вокруг него, из лояльных лично к нему людей.


Украинский религиовед и сторонник СЦУ Александр Саган так прокомментировал пожелания Филарета:


 


«Когда же придет понимание, что ПЦ Украины – это не “легализованный” Киевский патриархат, а новая Украинская поместная православная церковь, которая возвращается к своим украинским (греческим) корням? Зачем цепляться за те традиции, которые не только не характерны для украинцев, но и мешают продвижению церкви?»


Другой интересный момент, о котором сказал Филарет, – это его личное отношение к молодому предстоятелю СЦУ Епифанию, который является ставленником и протеже Филарета. Ведь время бежит, и перед 40-летним Епифанием открываются большие перспективы, и несколько центров влияния дерутся за влияние на него: кроме Филарета, еще Порошенко и греки, что явно льстит его самолюбию.


Для Порошенко СЦУ является его не просто политическим проектом, но тем, с чем он хотел бы войти в историю Украины. И поэтому он должен развиваться в понятной Порошенко логике. Для греков влияние на СЦУ также крайне важно: усиление тщеславного и имеющего свое мнение Филарета будет бить по авторитету Фанара в православном мире.


В таких условиях влияние Филарета на Епифания уменьшается, но не исчезает: ведь ему всего лишь 40 лет, и он не пользуется собственным авторитетом в СЦУ–УПЦ КП.


Авторитет Епифания – это «одолженный» авторитет Филарета. Многие в СЦУ говорят о том, что Филарету пора бы уйти на покой и дать дорогу молодым, но ясно, что 90-летний старик этого не желает.


И вот в интервью на вопрос журналиста о его отношении к Епифанию Филарет говорит:


«Так вот, если брать митрополита Епифания, то он молодой, опыта не имеет, и поэтому ему нужно набираться опыта, прислушиваться, не делать ошибок, быть целеустремленным. К чему он должен следовать? К тому, что полезно украинской церкви. Не Москве или Константинополю, а украинской церкви. А что полезно украинской церкви? Ей полезно объединение в одну Украинскую православную церковь. Это – его цель! Если он пойдет этой дорогой, он будет иметь поддержку народа и церкви. Если же будет угождать тому или иному центру, то не будет иметь поддержки народа».


На вопрос журналиста, как бы Филарет мог охарактеризовать Епифания, он ответил уклончиво: «Есть у меня свои мысли, но я не хочу про них говорить».


В этих словах престарелого интригана таится не очень-то прикрытая угроза: мол, будешь слушаться меня, то бишь украинского народа, – и будет все хорошо.


Опытный аппаратчик имеет огромный опыт «проскальзывания между капелек дождя», прекрасно понимая, что не стоит близко сходиться ни с одним из политических центров влияния, тем более сейчас, в год выборов, которые непонятно чем закончатся. Греки далеко, и, по мнению Филарета, томос они не отзовут, несмотря на мелкие «шалости».


К тому же свою часть ответственности Фанар выполняет плохо: ни одна Поместная Церковь пока что СЦУ не признала. Поэтому и остается только он сам, Филарет, которого должен слушаться Епифаний. Судя по всему, между ними уже пробежала некая кошка.


В этом интервью Филарет в очередной раз заявил о том, что его рано сбрасывать со счетов. 90-летний «почетный патриарх» еще сыграет свою роль в украинском расколе, и Епифанию следовало бы прислушиваться к мнению наставника, а не к мнению Порошенко или греков, которые обхаживают Епифания. Судя по всему, он имеет некие рычаги воздействия на молодого предстоятеля СЦУ.


Греческие СМИ уже заметили скандальное интервью Филарета. Очень интересна реакция Константинопольского Патриархата на слова Филарета о том, что он является патриархом. Закроют ли глаза греки на скандальные выходки?


 


Но, скорее всего, эти вопросы так и останутся без ответа, ведь пока что Фанар занимается в основном попытками утвердить свое право на единоличные решения в стиле «я так хочу». Не очень успешно, что видно из того, что еще ни одна Поместная Церковь не признала СЦУ.


 


Греческий сайт Оrthodoxostypos пишет о том, что и наиболее близкая к Фанару Элладская Церковь вряд ли признает раскольническое новообразование:


«Учитывая, что две другие автокефальные Церкви – Кипра и Албании – не заняли позитивную позицию в пользу инициатив Варфоломея, Греческая Церковь почти наверняка последует за “сестринскими” Церквями».


Причиной для этого, по мнению издания, стал отчет ООН, в котором говорится, что после получения томоса об автокефалии ситуация в религиозной сфере на Украине ухудшилась. Все это, по словам издания, стало «холодным душем» для патриарха Варфоломея.


 


На этой же неделе, 12 марта, сайт «Украинские новости» опубликовал засекреченный текст соглашения между патриархом Варфоломеем и президентом Украины Порошенко. Самым интересным в документе оказался пункт, касающийся имущества, передаваемого ставропигии Константинопольского патриархата: Украина обязывается содействовать


«получению, в соответствии с законодательством Украины, представительством Вселенского Патриархата в Украине, а именно миссией “Ставропигия Вселенского Патриархата в Украине”, зданий и помещений, других объектов собственности, необходимых для функционирования миссии “Ставропигия Вселенского Патриархата в Украине”».


При этом самого списка имущества в тексте договора приведено не было.


Во всем остальном, кроме нарушения ст. 35 Конституции Украины, говорящей об отделении Церкви от государства, формулировки весьма нейтральны и носят общий характер. Зачем же было скрывать текст и обнародовать только сейчас?


Журналисты сайта «Страна» пишут о том, что причиной обнародования стали опасения Фанара:


«Новосозданная СЦУ с самого начала своего существования стала нарушать выписанные на берегах Босфора Томос и устав: оставила “патриархом” Филарета, сформировала Синод по принципу личной верности тому же Филарету, а не на положениях устава… Но самое тревожное для Фанара: в последние дни украинские диаспорные приходы в Европе стали отказываться переходить под непосредственное начало Константинопольского Патриархата, как это прописано в Томосе.


Вот, очевидно, Варфоломею и потребовалось некое удостоверение от Порошенко в том, что хотя бы государство Украина не “кинуло” Фанар. В этом случае публикация соглашения – нечто вроде демонстрации приверженности подписанным договоренностям. И залога преемственности фанарофильской церковной политики после выборов».


Как мы помним, Варфоломей уже отшутился от вопроса, что он получил взамен томоса об автокефалии СЦУ:


«Хотя Русская Церковь обвиняет меня в том, что я взял деньги за эту автокефалию, на самом деле я получил не деньги, а много конфет и шоколада с завода Порошенко».


Как мы можем видеть, Украине придется расплачиваться церквями и монастырями, которые могут понадобиться Фанару для «функционирования миссии “Ставропигия Вселенского Патриархата на Украине”».


Об этом вранье Варфоломея уже написал упомянутый выше греческий сайт Оrthodoxostypos в статье с говорящим названием «Конфетки и шоколадки, которые стали зданиями и сооружениями».


Украинская авантюра оборачивается для Фанара все более серьезными репутационными потерями среди других Поместных Церквей.


Но смены позиции фанариотов пока что не наблюдается – наоборот, происходит все большее ужесточение риторики и требования подчинения. Судя по всему, мировое Православие находится только в самом начале глубокого кризиса, вызванного необоснованным «восточным папизмом» Константинопольского Патриархата.


Александр Коваль


https://pravoslavie.ru/120018.html

23 марта 2019, 06:17
Прихожанка пишет: США: Пришли, увидели, продули…
Американские генералы проиграли все свои войны, но ничему так и не научились. И потому ведут США к новым поражениям. Такой вывод делает нью-йоркский журнал The Nation.
Нет ничего удивительного в том, что американские военные и гражданские лидеры иногда терпели неудачи в своих бесконечных военных начинаниях, несмотря на подавляющее превосходство в
 

Американские генералы проиграли все свои войны, но ничему так и не научились. И потому ведут США к новым поражениям. Такой вывод делает нью-йоркский журнал The Nation.


Нет ничего удивительного в том, что американские военные и гражданские лидеры иногда терпели неудачи в своих бесконечных военных начинаниях, несмотря на подавляющее превосходство в огневой мощи «величайших военных мира». Это понятно: войны — это рискованные, разрушительные, непредсказуемые начинания.


Вопрос в другом: почему все американские войны этого столетия сгорели в огне? И чему, чёрт возьми, американские генералы научились в итоге таких повторяющихся неудач?


Этими вопросами задался нью-йоркский журнал The Nation — достаточно авторитетное издание, основанное ещё в 1865 году, хоть и провозглашающее наивный лозунг: «The Nation говорит правду власти, чтобы построить более справедливое общество». И сам же ответил: «Когда речь идёт о наших высших военачальниках, ответом будет: ничему не научились».


Провал — не вариант? Да нет, как раз наоборот… 


«Провал — не вариант» («Failure is not an option»), гласит популярный в Америке слоган. На деле, однако, именно провалом закончились ВСЕ войны, которые вела Америка в XXI веке.


The Nation вспоминает госсекретаря Хиллари Клинтон, которая, глядя на расправу над ливийским лидером Муаммаром Каддафи, глумливо перефразировала слова Юлия Цезаря: «Мы пришли, мы увидели, он умер» («We came, we saw, he died»). Она смеялась при этом, ей было забавно.


Но принципиально важное слово из триады Цезаря — «vici» («Veni, vidi, vici» — «Пришёл, увидел, победил») она опустила, подметил журнал. О, как она была права!


Потому что вторжения, оккупации и интервенции Вашингтона в Афганистане, Ираке, Ливии и других местах в этом столетии никогда (никогда!) не приводили ни к чему, хотя бы отдалённо напоминающему единственную решительную и долговременную победу…


В итоге фразу Цезаря для нынешней Америки впору переиначить ещё раз: «Мы пришли, мы увидели, мы провалились» («We came, we saw, we failed»).


По этому поводу издание вспоминает знаменитого в США генерала Дэвида Петреуса, который выиграл Иракскую войну. Якобы выиграл. Потому что свержение автократа (и бывшего союзника США) Саддама Хусейна и быстрое объявление миссии «Свобода Ираку» в дальнейшем обернулись погружением этой страны в оккупацию, мятеж, гражданскую войну и хаос.


Оказалось, что технологические преимущества и превосходство в вооружении сами по себе не могут ничего решить, что цели войны не достигнуты, и что на деле её исход решают долговременные факторы, такие как фактор человеческий, как вера и убеждённость противника, как готовность идти до конца.


Вдруг оказалось, что для того чтобы выиграть оккупационную войну, солдаты должны знать окружающую среду, в том числе местные политические и социальные последствия их действий.


Генералы должны быть готовы пересматривать планы и предположения, лежащие в основе американской стратегии, когда условия на местах меняются. Армия в целом оказалась способна учиться и адаптироваться в ходе войны, но всё остальное привело Соединённые Штаты на путь к проигрышу.


Суть оказалась в том, пишет журнал, что «армия училась, адаптировалась и побеждала». Поэтому она заслуживает благодарности Америки и ещё большего, включая деньги и ресурсы для более успешного осуществления будущих войн.


Однако в то же время «армия переоценивает технологии, ей не хватает боевых навыков, её усилия по работе с союзниками и иракскими войсками регулярно терпят неудачу, армейскому руководству не хватает навыков, необходимых для победы», — констатирует издание. 


Отсюда и в вечность… 


Олицетворением такого состояния американской армии стал генерал Петреус. В 2007 году он «высоко поднялся в Ираке» и считался примером «лучших и самых ярких американцев».


Но за ним тенью следуют также и широкомасштабные разрушения в Ираке, за которые он должен нести «некоторую ответственность», и трясина в Афганистане, к углублению которой он серьёзно приложил руку, и хаос несостоявшегося государства в Ливии.


Причём Петреус и сам всё понимает. Например, он признаёт, что в Афганской войне Вашингтона, «теперь на 18-м году всё больше похожей на деморализующее поражение», у американских сил «никогда не было стратегии выхода» из неё.


«То, что у них было, — утверждает он, — это стратегия, позволяющая нам продолжать достигать наших целей с уменьшением расходов на кровь и сокровища».


Так и сказано: «Reduced expenditure in blood and treasure». Это не переведёшь как «кровь и затраты». То есть в самой лексике американских военных веками живёт нечто пиратское, унаследованное от британских «джентльменов удачи», без зазрения совести грабивших всегда, когда это можно было делать безнаказанно.


Разве что сегодня американцы столкнулись с тем, что безнаказанность существует лишь в краткосрочном формате. Но в своих нынешних войнах они на это рассчитывать уже не могут. Вот и остаётся рассчитывать уже не на победу, а лишь на сведение количества убитых американцев к минимуму.


«Под командованием не кого иного, как генерала Дэвида Петреуса афганский всплеск 2009–2010 годов оказался печальным провалом, — мстительно сообщил The Nation, — чем в конце концов закончился и его иракский всплеск 2007 года. Усилия США по подготовке надёжных сил из местных народов также неизменно терпели неудачу. Тем не менее ответ Петреуса всегда один и тот же: больше американских войск и советников, больше обучения, бомбардировок и убийств, и чтобы всё это повторялось на "устойчивом" уровне для будущих поколений».


Американские генералы неустанно проводят идею продолжения «вечной войны против глобального терроризма». И далее: «Афганистан — это не более чем "платформа" для региональных контртеррористических операций, поэтому необходимо сделать всё, чтобы предотвратить самый большой ужас — слишком быстрый вывод американских войск».


Более того, несмотря на отсутствие моментов «vici», то есть побед, тот же Петреус взялся комментировать грядущую эру, как он выразился, «нового соперничества великих держав», то есть вооружённого противостояния с Китаем и Россией — эту, как пишет журнал, «многодоменную войну, которая может оказаться гораздо более сложной, чем асимметричные способности террористов, экстремистов и повстанцев, которым мы противостояли в Ираке, Сирии, Афганистане и во многих других местах».


Для чего это делается? А вот для чего, догадывается The Nation:


Для Петреуса, даже если исламский терроризм исчезнет завтра, а не через поколения, американские военные всё равно будут заниматься раздуванием угрозы Китая и России. Я уже слышу, как Пентагон щёлкает кассовыми аппаратами!


Вот оно! Именно кассовый аппарат. Именно сокровища! В этом суть. И именно поэтому в версии будущего американских генералов не существует понятия мира. И потому не существует желания победы.


Вместо этого их видение будущего предусматривает сохранение государственного финансирования национальной безопасности на ещё более ошеломляющем уровне. А это означает, что должны постоянно обнаруживаться новые опасности, новые угрозы, новые «государства-изгои».


По крайней мере, до тех пор, пока, не без яда пишет американский журнал, «деньги не закончатся и американская империя не рухнет...»


https://tsargrad.tv/articles/ssha-prishli-uvideli-produli_190227

23 марта 2019, 06:16
Прихожанка пишет: Выбор сделан. Как "Турецкий поток" дойдет до сердца Европы
Александр Собко
Маршрут европейского продолжения второй нитки "Турецкого потока" приобретает реальные очертания: все последние новости говорят в пользу реализации варианта Турция — Болгария — Сербия — Венгрия — Словакия.
Но обо всем по порядку.
 
Изначально у "Газпрома" было несколько вариантов п
 

Александр Собко


Маршрут европейского продолжения второй нитки "Турецкого потока" приобретает реальные очертания: все последние новости говорят в пользу реализации варианта Турция — Болгария — Сербия — Венгрия — Словакия.


Но обо всем по порядку.


 


Изначально у "Газпрома" было несколько вариантов продолжения для второй нитки "Турецкого потока", которые, по сути, повторяли различные схемы прохождения отмененного "Южного потока" по территории Европы.


 


Во-первых, уже упомянутый и, вероятно, реализуемый маршрут Болгария — Сербия — Венгрия.


 


При этом на раннем этапе Болгарию (как "провалившую" газопровод "Южный поток") в проект планировалось не брать. Поэтому рассматривался альтернативный вариант, где заход в Сербию предполагался не со стороны Болгарии, а через Грецию и Македонию. Но после известных беспорядков в Скопье (случившихся аккурат после обсуждения данного проекта) стало понятно, что риски здесь достаточно велики.


 


Во-вторых, это выход в Италию через Грецию. Этот маршрут оказывается и короче, и дешевле. Тем не менее пока все говорит о том, что будет выбран первый вариант.


 


Почему? Принципиальное отличие между первым и вторым вариантом следующее.


 


Только первый вариант позволит поставлять газ в Сербию и другие страны Юго-Восточной Европы в обход Украины. (В Болгарию поставки можно было бы наладить со стороны Турции с помощью разворота действующей трубы.) Если же был бы построен выход второй нитки на Италию, это означало бы, что еще длительный период времени Сербия и другие страны региона снабжались газом через Украину.


 


В перспективе в Сербию можно было бы построить трубу "с севера", со стороны Словакии и Венгрии, но это — дополнительное время, а наработок там нет, в отличие от южного варианта, где в рамках строительства "Южного потока" они остались.


 


Объемы там, разумеется, невелики (это те самые десять-пятнадцать миллиардов кубометров, о которых время от времени говорится в контексте "остаточного" украинского транзита), но значительно большую роль играет геополитика и сохранение российского влияния в регионе.


 


Все эти факторы, похоже, и определили конечный выбор. Правда, Греция по-прежнему пытается лоббировать ответвление трубы, проходящее через ее территорию. Впрочем, для собственных нужд Греции сделать отвод несложно, а вот транзитный маршрут в Италию пока откладывается.


 


Тем не менее, полной определенности до событий последних недель не было (строго говоря, небольшая неопределенность сохраняется и сейчас — о чем ниже). А история с выбором маршрута выглядела детективной с самого начала.


 


Сначала, в ноябре прошлого года, газета "Коммерсант" неожиданно публикует материал, где сообщается: "Газпром" уже определился с выбором маршрута второй нитки "Турецкого потока", которая пройдет через Болгарию, Сербию, Венгрию и Словакию.


 


В тот же день Минэнерго Болгарии с удивлением заявило, что не получало от российской монополии никаких уведомлений.


 


Однако вскоре все развернулось на 180 градусов.


Болгария объявила аукцион по бронированию мощностей (процедура, необходимая для строительства газопровода), однако здесь уже не стала торопиться российская сторона. Девятнадцатого декабря стало известно, что "Газпром" недоволен завышенной нормой доходности, читай — высокой стоимостью транзита через Болгарию.


 


Двадцать четвертого января первый этап аукциона не завершился подписанием контрактов, а "Булгартрансгаз" проводит второй раунд аукциона с более приемлемыми ценовыми условиями.


 


Тридцать первого января "Газпром" только на третьем раунде аукциона забронировал необходимые мощности, а Болгария приняла окончательное инвестрешение по строительству.


 


И тем не менее, буквально на днях болгарская сторона отметила, что не будет требовать компенсацию за снижение транзита через свою страну по "старой" трубе (уменьшение транзита в Турцию в связи с запуском первой нитки "Турецкого потока"; у "Газпрома" здесь были долгосрочные обязательства перед Болгарией на условиях "бери или плати") только в том случае, если вторая нитка "Турецкого потока" пойдет через территорию Болгарии.


 


Выходит, неопределенности сохраняются?


 


Действительно, российская сторона хочет получить все возможные гарантии, что новая трубопроводная сеть не будет заблокирована на той или иной стадии.


 


Правда, здесь стоит отметить, что правила игры поменялись. Если раньше в проекте "Южный поток" российская сторона должна была сама строить трубу (и, соответственно, брать на себя риски), то сейчас трубу строит болгарская сторона под гарантии прокачки. То есть рисков для России здесь меньше.


 


Напротив, в Сербии Россия, вероятно, будет участвовать в строительстве газопровода, так как эта страна не является членом ЕС и новые правила регулирования газового рынка на нее не распространяются.


Собственно, последние события в Сербии говорят в пользу того, что именно этот маршрут становится все более реальным.


 


Во-первых, руководство "Газпрома" и сербское руководство обсудили строительство нового газопровода. Но самое главное — стало известно, что "Газпром энергохолдинг", дочернее предприятие, занимающееся электроэнергетикой, начало строительство в Сербии новой газовой теплоэлектростанции.


 


 Ясно, что делать такие инвестиции разумно в условиях гарантированных поставок газа, желательно собственного. Тем более что планируется построить до четырех таких газовых электростанций.


 


Вывод очевиден: российская сторона намерена сохранить свое энергетическое влияние на Балканах. И в этом контексте стоит обратить внимание на недавние беспорядки в Сербии, которые отчасти напоминают о событиях в Македонии двумя годами ранее.


 


Что касается Украины, то здесь мы имеем следующее.


 


Во-первых, в любом случае первая нитка "Турецкого потока" будет запущена уже в конце текущего года. Пока это некритично (на 20%) уменьшит объем суммарного транзита газа через Украину. Но при этом кратно (в разы!) уменьшит объем транзита по южному коридору, так как именно объемы для Турции, которые будут переключены на "Турецкий поток", составляют основную часть транзитной прокачки по этому направлению. (Оставшаяся часть — это объемы для Болгарии и Греции.)


 


Напомним, что украинский транзит состоит из двух независимых коридоров: западного (в Европу) и южного (Турция и страны Южной Европы).


 


И в этом контексте, даже несмотря на то, что остальные газопроводы ("Северный поток — 2", вторая нитка "Турецкого потока") будут запущены с некоторым опозданием, позже января 2020 года, уже в начале следующего года прокачка по южному направлению транзита резко упадет.


 


 Так что понаблюдать, как "Нафтогаз" будет реагировать на новую реальность (например, демонтаж одной или двух из трех ниток трубы на южном направлении), мы сможем уже в ближайшее время.


 


С запуском же "Северного потока — 2" и второй ветки "Турецкого потока" (в "сербском" варианте) обязательства по поставкам во все страны смогут быть выполнены без привлечения украинского направления. После этого объем транзита через Украину будет зависеть только от текущей конъюнктуры — стоимости транзита, дополнительного спроса на газ в ЕС, степени вовлечения украинских газовых хранилищ и других факторов.


 

23 марта 2019, 06:15
Прихожанка пишет: Что произойдёт с золотом 29 марта?
Жёлтый металл вновь становится деньгами
Золото на протяжении веков и даже тысячелетий выполняло роль денег. Однако несколько десятилетий назад золото из денежного металла было разжаловано в обычный биржевой товар.
Золотой стандарт фактически прекратил существование 15 августа 1971 года, когда Ричард Никсон объявил, что казначейство США
 

Жёлтый металл вновь становится деньгами


Золото на протяжении веков и даже тысячелетий выполняло роль денег. Однако несколько десятилетий назад золото из денежного металла было разжаловано в обычный биржевой товар.


Золотой стандарт фактически прекратил существование 15 августа 1971 года, когда Ричард Никсон объявил, что казначейство США прекращает размен «зелёных» на жёлтый металл. Оборвалась нить, связывавшая золото с миром денег. 


Юридически разрыв этой связи произошёл на Ямайской валютно-финансовой конференции 1976 года, где страны-члены МВФ объявили о демонетизации золота.


Фактически были отменены решения Бреттон-Вудской конференции 1944 года, когда доллар и золото были объявлены международными деньгами, а американское казначейство должно было обеспечивать свободный размен долларов на золото. 


Ямайская конференция фактически провозгласила, что единственной мировой валютой остаётся доллар США, а золото превращается в биржевой товар, как например нефть, пшеница, кофе.


После этого использование золота в международных расчётах почти прекратилось. Правда, удивляло поведение центробанков и минфинов, которые в своих резервах продолжали держать вроде бы бесполезное золото.


Те же Соединённые Штаты почему-то продолжали сохранять в своих международных резервах более 8 тысяч тонн золота. Ещё одним странным явлением стал безудержный рост цен на золото, в начале 1980 года цена жёлтого металла взметнулась до 800 долл. за тройскую унцию. Потом, правда, цена стала падать, опускаясь порой почти до 300 долларов.


Мир прожил без золота как денег более четырёх десятков лет. Кое-кто понимал, однако, что мир золота имеет внешнюю, видимую сторону и другую, теневую сторону, о которой знают немногие.


На той, другой стороне шли постоянные манипуляции с жёлтым металлом. Манипуляции преследовали как шкурные интересы отдельных игроков, так и стратегические цели хозяев денег – главных акционеров Федеральной резервной системы США.


Главной их целью было поддержание низкой цены на золото. Без её «придавливания» невозможно гарантировать гегемонию доллара США в мире – чем выше цена на драгоценный металл, тем слабее становился доллар. Серьёзные финансисты понимают простую истину: кто контролирует золото, тот контролирует мировую валютно-финансовую систему.


В истории золота и международных финансов за последние четыре десятка лет было несколько знаковых событий, и одно из них должно произойти через несколько дней. Рекомендую обратить на него внимание. Речь идёт об очередном этапе внедрения в жизнь «Базеля-III». Что это такое? 


Неформальным центром управления мировой банковской системой является Банк международных расчётов (БМР) в Базеле (Швейцария). Это своеобразный клуб центральных банков. При БМР имеется Комитет по банковскому надзору (КБН) – организация, разрабатывающая единые стандарты и методики регулирования банковской деятельности.


Первый важный документ, родившийся в недрах КБН, получил название «Базель-I» (1988 г.). Затем появился другой документ – «Базель-II» (2004 г.); полное его название: «Международная конвергенция измерения капитала и стандартов капитала: новые подходы». Наконец, в 2010-2011 гг. был утвержден документ «Базель-III».


Его рождение стало реакцией на глобальный финансовый кризис 2008-2009 гг., который продемонстрировал, что должная устойчивость банков не обеспечивается. «Базель-III» повышал требования к достаточности собственного капитала банков и определял, что считать собственным капиталом и как его оценивать.


Сейчас в банковском мире идет внедрение в жизнь рекомендаций этого документа, и 29 марта он вступит в финальную фазу. С этого дня изменится статус золота как части собственного капитала банков. 


По правилам КБН капитал банков делится на три категории. Высшей категорией всегда были деньги (валюта) в наличной и безналичной формах. Далее казначейские бумаги с высшими рейтинговыми оценками (в первую очередь казначейские облигации США).


А в составе третьей, низшей категории находилось золото, которое рассматривалось как подобие денег. И расчёт собственного капитала банками осуществлялся исходя из оценки имеющегося у банка золота в размере 50% его рыночной стоимости. Естественно, что при такой дискриминации золота у банков не было особого желания накапливать драгоценный металл. 


Так вот, с 29 марта банкам разрешено учитывать золото в составе собственного капитала по 100-процентной цене. Золото переходит из третьей в первую категорию.Это означает, что с 29 марта золото опять становится полноценными деньгами – как доллар, евро или британский фунт.


Может быть, после 29 марта внешне всё будет выглядеть так же, как и раньше, но всё равно «золотая мина» должна будет взорваться. 


Примечательно, что после принятия «Базеля-III» центробанки прекратили продавать жёлтый металл. Больше того: они стали ярко выраженными нетто-покупателями золота.


В 2018 году центробанки всего мира нарастили свои официальные запасы золота на 651,5 т – это крупнейший показатель с 1971 года, когда был отменён золотой стандарт. И это на 74% больше, чем в 2017 году (374,8 т). Данные взяты изотчёта «Динамика спроса на золото» (Gold Demand Trends) Всемирного совета по золоту. 


Банк России с огромным отрывом стал крупнейшим покупателем золота в 2018 году. Его золотой запас увеличился на рекордные 274,3 тонны, это 42% всех прошлогодних закупок золота центробанками.


На втором месте по закупкам золота – Центробанк Турции (+51,5 т), на третьем – Центробанк Казахстана (+50,6 т). Среди ведущих покупателей по итогам прошлого года числятся Индия (+40,5 т), Польша (+25,7 т), Монголия (+22 т).


Польша в прошлом году стала первой страной Евросоюза с 1998 года, купившей золото в резервы. Всех удивил также Центробанк Венгрии, который не покупал золото с 1986 года, а в октябре прошлого года неожиданно увеличил свой золотой запас в десять раз – с 3,1 т до 31,5 т. 


Впрочем, картина закупок золота центробанками, представленная в отчёте Всемирного совета по золоту, неполная и не очень точная. Согласно экспертным оценкам, в последние годы крупнейшим покупателем жёлтого металла на мировом рынке среди центробанков наряду с Банком России является Народный банк Китая(НБК). Однако данные о наращивании китайским Центробанком золотого резерва скрыты, лишь иногда статистика НБК фиксирует некоторые приросты золотых запасов. 


По состоянию на февраль 2019 года ведущими странами по величине золотых резервов, согласно официальным данным, являются (тонн): США – 8.133,5; Германия – 3.369,7; Италия – 2.451,8; Франция – 2.436,0; Россия – 2.119,2; Китай – 1.864,3; Швейцария – 1.040,0. 


И вот что интересно: при явно растущем спросе на золото цена на него на мировом рынке упала в прошлом году примерно на 5%. Дело в том, что игроки, делающие ставку на значительное наращивание своих золотых резервов, давно проводят политику искусственного подавления цены на золото.


Возник и процветает рынок «бумажного золота», обороты на котором многократно превышают обороты на рынке физического металла. С помощью наращивания предложения «бумажного золота» и удаётся покупать физический металл по дешёвке. Однако это до поры до времени. В какой-то момент маятник пойдёт в обратную сторону, и начнётся стремительный рост цен на жёлтый металл. 


Естественно, все хотят успеть затовариться золотом до того, как это произойдёт. На фоне «воскресшего» золота другие финансовые инструменты будут выглядеть неважно. Активы и «портфели» участников мировых финансовых рынков будут менять свою структуру в пользу жёлтого металла за счёт сокращения позиций таких инструментов, как долговые и долевые ценные бумаги.


Спекулянты, у которых нет доступа к печатному станку, будут стремиться прикупить золото за счёт денег, которые они выручат от продажи государственных и корпоративных облигаций, а также акций. Мир сегодня и так находится на грани второй волны финансового кризиса, а его спусковым крючком может стать вступление в силу «золотого правила» «Базеля-III». Возможно, для тех, кто выживет в кризисе, золото вновь займёт свое законное место в мире денег.


P.S. Есть подозрение, что «золотое правило» в документ «Базель-III» удалось включить благодаря усилиям клана Ротшильдов, которые на протяжении двух веков очень серьёзно занимаются золотом и умеют управлять рынком этого металла.


Через внедрение «золотого правила» они рассчитывают укрепить свои пошатнувшиеся позиции (демонетизация золота в 1970-е годы ослабила их влияние на международные финансы).


Катасонов Валентин


https://www.fondsk.ru/news/2019/03/22/chto-proizojdet-s-zolotom-29-marta-47838.html

23 марта 2019, 06:14
Прихожанка пишет: Белоруссия стала второстепенной для России
Если вы вдруг пропустили, то у нас тут очередное обострение с Белоруссией. Там все дымится и бурлит – резкие слова официальных лиц, сливы о подковерных раскладах. В России же практически штиль на эту тему.
 
Если вы вдруг пропустили, то у нас тут очередное обострение с Белоруссией. Между прочим, весьма серьезное, во всяком случае, если
 

Если вы вдруг пропустили, то у нас тут очередное обострение с Белоруссией. Там все дымится и бурлит – резкие слова официальных лиц, сливы о подковерных раскладах. В России же практически штиль на эту тему.


 


Если вы вдруг пропустили, то у нас тут очередное обострение с Белоруссией. Между прочим, весьма серьезное, во всяком случае, если читать белорусские источники, причем что пророссийские, что прозападные, что националистические, что еще какие угодно.


 


Там все дымится и бурлит – резкие слова официальных лиц, сливы о подковерных раскладах и закулисных договоренностях, аналитика пятидесяти разных уровней и сложносочиненные прогнозы с прямо противоположными предсказаниями.


 


В России же практически штиль на эту тему.


 


СМИ мимоходом публикуют новости текущего противостояния. Вчера, например, Россельхознадзор заявил, что рассмотрит вопрос о прямых поставках подкарантинной продукции, то есть прощайте белорусские креветки и манго.


 


Аналитики и вовсе минимум – и на цензуру не спишешь, потому что в соцсетях та же равнодушная тишина. Лишь отдельные российские блогеры лениво постят сообщения и комментарии по поводу происходящего, но видно, что широкие массы интересующейся политикой общественности все это совершенно не цепляет. Про остальных граждан и говорить не приходится.


 


Подобное безразличие россиян к российско-белорусским трениям может показаться немного странным, учитывая, что еще совсем недавно общественный накал, например, по российско-украинским делам захлестывал по обе стороны границы… Впрочем, это очень важное уточнение – про «совсем недавно». Ведь с Украиной тоже все изменилось.


 


Любой пишущий про политику журналист вам скажет, что Украина перестала цеплять российскую аудиторию. Больше четырех лет с 2014 года украинская тематика была «палочкой-выручалочкой» для российских СМИ (во всяком случае, пишущих – которые пристально отслеживают статистику посещаемости и читаемости материалов и, как следствие, тем, привлекающих внимание аудитории).


 


Больше этого нет. Где-то в прошлом году данный механизм окончательно сломался, и Украина перешла в общий список тем, публикации по которым теперь нечасто пробивают планку обычного – весьма умеренного – интереса публики.


 


Там, где два–три года назад украинская проблематика занимала временами чуть ли не половину публикуемых материалов, теперь она появляется редкими островками в потоке совсем других тем и вопросов.


 


Украина перестала быть нашим людям интересной. И создается отчетливое ощущение, что безразличие российского общества к нынешним разборкам с Белоруссией имеет непосредственное касательство к данному феномену.


 


Безусловно, частично это связано с общей усталостью российского общества от политики после нескольких лет концентрации на ней. Социологи фиксируют повысившуюся аполитичность россиян. Да и самому это можно ощутить как в личном общении, так и в лентах соцсетей, все больше переключающихся на котиков, футбол и тонкости выращивания орхидей в домашних условиях.


 


Но думается, что дело не только в этом. Популярным является мнение, что многолетние российско-украинские разборки стали для нашего общества способом переосмыслить, пережить болезненную трансформацию того, что мы традиционно называли братскими отношениями.


 


Но у этого процесса был и иной аспект – касавшийся не отношений между людьми, а отношения к другим государствам. И по-своему это был ничуть не менее масштабный процесс.


 


Общее советское происхождение, да еще дополненное упадком России в 1990-х, обеспечило то, что все постсоветские государства изначально воспринимались российским обществом как равные и равноправные их собственному государству.


 


С середины 2000-х начались процессы, в результате которых один за другим соседи в наших глазах стали перемещаться резко вниз в неформальной иерархии государств, превращаясь из равных партнеров (иногда даже опасных соперников) в маловлиятельные окраины, на которых нет смысла обращать внимания и которые не вызывают никакого особого интереса в политическом смысле.


 


Этот путь прошли Молдавия с Грузией, Средняя Азия, Прибалтика…


 


С Украиной было тяжелее всего – именно в силу культурной и этнической близости двух обществ. Там же, по сути, такое же население, что и в России, значит, по логике, и государство должно быть похожим на российское – по степени дееспособности, эффективности, продуктивности и просто статусу.


 


Нашим людям, включая автора текста, пришлось потратить немало усилий и времени, чтобы у них в голове уложился факт, что это не так. Да, все очень похоже и близко, почти Россия – а на выходе failed state. И это, наряду с рядом других обстоятельств, кардинально изменило взгляд российского общества на окружающий мир.


 


Взгляд этот, надо признать, несколько высокомерный и, можно даже сказать, обидный для многих. Он сводится к тому, что Россия – великая держава и один из главных мировых центров силы. Считанное количество государств мира имеют возможности и силы говорить с ней на равных.


 


А все остальные, включая наших постсоветских соседей, находятся сильно ниже в мировой табели о рангах, и проблемы, даже если таковые возникают в отношениях с ними, в абсолютном большинстве случаев слишком незначительны в российских глазах, чтобы уделять им большое внимание.


 


Собственно, текущая ситуация с Белоруссией является ярким примером данного подхода. В нынешнем обострении белорусские власти откровенно нервничают, совершают резкие телодвижения и позволяют себе странную риторику, что очень наглядно показывает, сколь многое стоит для них на кону. Политически активную общественность республики потряхивает вслед за властями.


 


А для России – и государства, и общества – все происходящее не более чем второстепенный по значимости вопрос, который решается в фоновом режиме параллельно с множеством куда более значимых и масштабных задач. Ничего удивительного, что уровень общественного внимания к данной теме у нас также оказывается полностью соответствующим данному подходу.


 


Ирина Алкснис

https://vz.ru


 

22 марта 2019, 10:53
Адвокат пишет: Желающие дать России в долг бьют рекорды
На фоне рекордных размещений ОФЗ российский Минфин решил воспользоваться спросом на рублевые активы и вернуться на рынок еврооблигаций. Россия готова занять сразу весь запланированный на год объем. Почему экономические власти так спешат занять как можно больше на внутреннем рынке и за рубежом?
Российский Минфин воспользовался благоприятной ситуаци
 

На фоне рекордных размещений ОФЗ российский Минфин решил воспользоваться спросом на рублевые активы и вернуться на рынок еврооблигаций. Россия готова занять сразу весь запланированный на год объем. Почему экономические власти так спешат занять как можно больше на внутреннем рынке и за рубежом?


Российский Минфин воспользовался благоприятной ситуацией для того, чтобы как можно больше занять на внутреннем рынке. В среду ведомство в очередной раз крайне успешно провело аукцион по продаже облигаций федерального займа (ОФЗ). Объем размещения составил почти 80 млрд рублей (78,8 млрд рублей).


И хотя до рекорда прошлой недели немного не хватило, это все равно красноречивый результат. Неделей ранее этот показатель достиг рекордного уровня вообще за всю историю, превысив 90 млрд рублей. И для сравнения: в прошлом году максимальный объем размещения ОФЗ составлял лишь 50 млрд рублей.


В первом квартале текущего года Минфин ставит на аукционах ОФЗ рекорд за рекордом. Более того, ведомство досрочно выполнило квартальный план привлечения заимствований. Планировалось занять в первые три месяца 450 млрд рублей, а по итогам 20 марта реально разместили уже даже больше.


Судя по всему, Минфин решил воспользоваться таким спросом на рублевые активы и для того, чтобы выполнить план по размещению на внешнем рынке. До конца марта Россия может вернуться на рынок еврооблигаций, сообщил Bloomberg со ссылкой на источники.


Причем Минфин готов предложить бонды сразу на все 3 млрд долларов, запланированных в бюджете на этот год. В какой валюте будут размещены бонды – в долларах или евро – будет решено накануне размещения. После Россия может разместить на Московской бирже бонды в китайских юанях.


Впрочем, несмотря на дружбу с Китаем, занимать в юанях, считают эксперты, по-прежнему менее выгодно, чем в долларах и евро. «Лучше выпускать в евро из-за низких ставок и геополитических особенностей», – считает управляющий партнер Exante Алексей Кириенко.


«Условия для размещения бумаг не идеальные, но они явно лучше, чем ожидалось несколько месяцев назад, когда мир лихорадило от страхов перед глобальным замедлением, обвалом нефти, крахом долговых рынков и валют развивающихся стран. Кроме того, у рубля были страхи обвала на фоне санкций», – напоминает Кириенко.



Учитывая нависшую над Россией угрозу санкций со стороны США, выбирать хорошее время для размещения ОФЗ или евробондов не приходится. Завтра может оказаться хуже, чем сейчас.



«В прошлом году ситуация на долговых рынках развивающихся стран резко менялась – от оптимизма до паники. Минфину приходилось менять планы размещений и даже отменять некоторые аукционы. Сейчас напротив, кажется, что рынки показывают серьезный спрос на доходные активы и скупают их практически без разбора», – говорит аналитик FxPro Александр Купцикевич.


Такой ситуацией грех было не воспользоваться, особенно учитывая большие планы Минфина по финансированию национальных проектов. «Минфин пытается «оседлать волну», так как без этого будет не так-то просто выполнить амбициозные планы по привлечению средств на рынках», – говорит Купцикевич.


Российским рынкам сейчас удается игнорировать большинство риск-факторов, наблюдается очередной всплеск оптимизма в отношении развивающихся рынков, что и позволяет министерству размещать масштабные объемы ОФЗ, говорит главный аналитик «БКС Премьер» Антон Покатович.


«В США и Европе притормозили с повышением своих ставок, что на контрасте сделало российский (а также белорусский, украинский, китайский) долг более привлекательным. Кроме того, котировки нефти стабилизировались, а санкции до сих пор не введены. Рынки не живут в страхе, а действуют по ситуации. Хотя угроза санкций существует, и она вполне может реализоваться в третьем и четвертом кварталах этого года», – говорит Кириенко. 


Разворот настроений в отношении российских рублевых активов может произойти в ближайшие 2–3 месяца, и в экономическом блоке правительства РФ это прекрасно понимают, считает Покатович. Планы разместить евробонды до конца марта имеют под собой аналогичное обоснование, так как в перспективе спрос на российский суверенный долг может снова сжаться, добавляет он.


На фоне санкционных угроз, которые в том числе могут затронуть ОФЗ, высокий спрос на эти облигации в любом случае впечатляет. Причем существенная доля спроса на облигации, скорее всего, идет именно со стороны нерезидентов.


Угроза санкций, наоборот, подстегивает иностранных инвесторов активней покупать ОФЗ, чтобы заработать. Ведь скоро эта «лавочка» может быть закрыта. Санкции страшны только для новых выпусков российского долга, а в лучшем случае санкции вообще не затронут рынок ОФЗ.


Однако у этого успеха наблюдается и оборотная сторона – так называемый признак делевериджа экономики. Иными словами, банки направляют деньги не на кредиты и инвестиции, а на финансовый рынок. Таким образом, банковские средства не работают на экономику страны, на ее кредитование и развитие.


С другой стороны, ликвидности в банковской системе скопилось достаточно, что хорошо. Это важно, так как создает некую страховку на случай, если США все-таки примут жесткие санкции, в том числе запретят иностранным инвесторам покупать российский госдолг (ОФЗ).


Стоит сказать, что такие успехи Минфина на рынке ОФЗ вкупе с ожиданием смягчения монетарной политики ФРС также помогают укреплять российскую валюту. Как замечает Купцикевич, российский рубль – это вообще лучшая валюта нового года по динамике среди развивающихся рынков.  


Сейчас неплохое время для покупки валюты, если она нужна, например, для отдыха за границей. До конца марта поддержку рублю могут оказывать также налоговые платежи, основной объем которых придется на последнюю неделю месяца.


В моменте доллар даже может опуститься ниже 64 рублей, а евро уже в районе 73. К концу года, отмечает главный инвестиционный стратег ITI Capital Искандер Луцко, прогноз по доллару – 69 рублей, по евро – 79 рублей: сезонный спрос на валюты повышается ближе ко второму полугодию, а дальнейшая динамика зависит от санкций, которые могут быть введены во втором квартале после торговой сделки между США и Китаем.


https://vz.ru/economy/2019/3/21/969311.html

22 марта 2019, 10:49
Адвокат пишет: Китай отреагировал на отставку Назарбаева
Китай отреагировал на отставку Назарбаева
Какие тренды запущены на постсоветском пространстве транзитом власти в одной из ближайших к России республик?
В Поднебесной трудно делить СМИ на «официоз» и «не официоз»: информационная сфера жестко контролируется государством, и абсолютно «независимых» от него оценок п
 

Китай отреагировал на отставку Назарбаева


Какие тренды запущены на постсоветском пространстве транзитом власти в одной из ближайших к России республик?


В Поднебесной трудно делить СМИ на «официоз» и «не официоз»: информационная сфера жестко контролируется государством, и абсолютно «независимых» от него оценок происходящего, как правило, не наблюдается. Тем интереснее и показательнее выглядит неоднозначность мнений об отставке казахстанского президента Нурсултана Назарбаева.


Ибо она не взялась ниоткуда, и отсутствие четкой «генеральной линии» — тоже линия, только с допусками на определенный «люфт», который может потребоваться при определенном развитии ситуации в ключевой среднеазиатской республике с продолжительной общей границей с КНР.


Наибольшее внимание привлек материал «Синьцзинбао», характерно озаглавленный «Почему после 28 лет правления Назарбаев вдруг ушел?». В нем елбасы («лидер нации») показательно охарактеризован как «один из главных сторонников скорейшего распада СССР».


Почему? Детали не уточняются. Спекуляций на казахском национализме нет.


Но, вспомнив динамику событий конца 1991 года, можно предположить, что речь, возможно, идет, с одной стороны, о дистанцировании Назарбаева от троицы Ельцина, Кравчука и Шушкевича; в Беловежскую пущу его звали, он долго по телефону выяснял обстоятельства, но в итоге не приехал, решив «подождать» в Москве.


Поведение, мягко говоря, неоднозначное, учитывая, что Назарбаеву не могло не быть хорошо известно, что именно затевается.


С другой стороны, именно многолетний казахстанский лидер, которому официальная историография приписывает авторство интеграционной инициативы Евразийского союза, на самом деле, во-первых, лишь оформил то, что было озвучено 30 декабря 1992 года, в 70-ю годовщину создания СССР, на пресс-конференции в МГУ Гавриилом Поповым, Лужковым и Собчаком, которые объявили о создании «движения ЕАС».


А во-вторых, прежде, чем представить все это в «родных пенатах», Назарбаев в марте 1994 года «обкатал» идею ЕАС (впоследствии ЕАЭС) в лондонском «мозговом центре» Chatham House, и лишь через неделю привез ее в Россию, на площадку все того же МГУ.


Получил «высочайшее» одобрение? Или как это еще понимать? Как согласие на такое «одобрение» на Западе от ельцинского окружения? Ну, вот на это китайцы, собственно, и намекают, и, как мы знаем, совсем небезосновательно.


Обвинения в субъективизме такой интерпретации отметаются: Назарбаев сам поместил полные тексты тех своих выступлений в Лондоне и Москве в книжке о Евразийском союзе, которая была издана в России под его собственным авторством. И у автора этих строк имеется в личной библиотеке.


Здесь интересно даже не отношение китайского СМИ к экс-президенту Казахстана как к одному из разрушителей СССР, а сам факт предъявления Назарбаеву этого обвинения, причем, на фоне многого, что он сделал для внедрения китайского бизнеса на казахстанский рынок.


За рынок — спасибо, но экономика — экономикой, а принципы — принципами. Особенно те, которые связаны с сохранением страны, что для КНР после распада Советского Союза стало главной мотивацией всей внутренней и внешней политики.


В статье в «Синьцзинбао» также отмечено успешное нивелирование экс-президентом Казахстана разделения общества по религиозному, этническому и другим социальным признакам.


Задаваясь вопросом «почему он вдруг ушел», китайский автор отмечает… экономические неудачи (!), к которым относит сохранение зависимости от экспорта нефти и газа, которые после 2014 года приносят все меньше дохода, а также девальвацию тенге вслед за рублем и недостаточную экономическую диверсификацию. И подводится итог, что в истории Казахстана «открылась новая страница».


Автор другого издания — «Ванъи» — вспоминает, как Назарбаев на вопрос Джорджа Буша — старшего «Вы не боитесь, что Китай вас проглотит?», ответил ему в том смысле, что «Поэтому я и сижу здесь».


И дал понять американскому президенту, что он изо всех сил пытался проводить «прагматичный» курс, обсуждая с Россией и Китаем только (!) экономическое сотрудничество, но никак не политическое, для которого искал совсем других «патронов».


Чтобы подчеркнуть ироническое отношение к такой позиции, этот китайский автор переходит на откровенный стёб: «Порфирио Диас как-то сказал: «Бедная Мексика! Так далеко от Бога и так близко к США!»


Так же можно сказать: Казахстан! Ты так далеко от Европы и США и так близко к России и Китаю».


Еще одно издание — «Гуанминван» — от обсуждения фигуры Назарбаева и его вклада в политические события дистанцируется и сосредотачивается на новом президенте Касым-Жомарте Токаеве.


Особо отмечается, что он, наряду с английским, в совершенстве владеет русским и китайским языками, является крупным и опытным государственным деятелем и дипломатом, который отлично проявил себя как во время учебы в МГИМО, так и на службе в посольстве в Китае и в ООН.


(Добавим, что К.-Ж. Токаев служил и в посольстве в Сингапуре, в значительной мере населенном представителями южнокитайской народности хакка). Отмечено, что Токаев досконально разбирается и во внутренней, и во внешней политике, и «на все вопросы всегда имел один взгляд» с Назарбаевым.


По совокупности оценок тех СМИ, что можно, разумеется, условно считать китайским «не официозом», получается следующее. Назарбаев правил «себе на уме», считаясь с близким соседством Казахстана с Москвой и Пекином, но при этом откровенно поглядывал в сторону Вашингтона (добавим, что еще и Лондона, причем в первую очередь).


Высокая оценка произведенного транзита власти на казахстанском олимпе связана прежде всего с дипломатическим и политическим опытом нового президента Токаева, в заслугу которому ставится близость к России и Китаю и отсутствие связей с Западом.


Выражается надежда на смену курса, то есть на полный отворот от Запада. Еще следует сказать о том, что отставка Назарбаева китайскими СМИ не связывается с недавним «разгоном» прежнего правительства республики.


А ведь оно фактически получило обвинение в саботаже поручений президента. Забегая вперед, отметим, что не просматривается правительственной темы и в СМИ, которые являются настоящими «официозом», например в информационных материалах агентства Синьхуа.


Для Китая все это вторично, для него важно то, что представляет собой будущая «генеральная линия» первого лица.


Возможно, по умолчанию понимается, что новое правительство формировалось именно под него, и проблем с ним не будет. И следовательно, речь идет о «правильной» передаче власти целиком, в руки не прозападных сил, что для Пекина, надо полагать, самое главное.


Пророссийскость здесь — плюс, а не минус, и это очень много говорит о надеждах Пекина на Москву в контексте среднеазиатской стабильности. Холодный душ для спекулянтов, утверждающих, что Китай-де «поглощает Среднюю Азию», «замахиваясь» на территорию бывшего СССР.


Еще из сообщений китайских СМИ следует — и для России, для всех нас это главное — крайне негативное отношение Поднебесной ко всем, кто подозревается в соучастии в разрушении СССР.


Это означает, что «встречные» интеграционные тенденции на постсоветском пространстве, если они приобретут социалистическую направленность, в Китае будут поняты, приняты и поддержаны. И это для нас крайне важно.


Теперь об «официозе». В нем нет вообще никаких оценок: только детально выверенная «телеграфная» констатация фактов, что тоже говорит не в пользу тех (а такие были), кто рассчитывал, что кадровый вопрос в Астане при нынешнем уже Нурсултане) поссорит между собой Москву и Пекин.


Не поссорит! И новый президент получит (уже получил!) мощную солидарную поддержку двух ключевых евразийских столиц.


«Как основатель независимого казахстанского государства вижу свою будущую задачу в обеспечении прихода к власти нового поколения руководителей, которые продолжат проводимые в стране преобразования», — упоминание этих слов Назарбаева в контексте информационного «нейтралитета» китайских СМИ указывает на понимание «промежуточности» нынешнего правления.


Которому, чтобы получить возможность реализовать связанные с ним надежды, предстоит еще «дотянуть» до президентских выборов, которые пройдут в апреле 2020 года.


Ведь власть елбасы пока по-прежнему такова, что любой шаг вправо или влево может очень дорого обойтись.


В другом комментарии Синьхуа упоминает о той части инаугурационной речи К.-Ж. Токаева, где говорится о конституционности передачи власти.


Для Назарбаева это действительно мощнейший аргумент, который, очень не исключено, уходит корнями в тщательное сравнительное изучение российской практики, например, в досрочную отставку Минтимера Шаймиева с поста президента Татарстана.


Синьхуа также обращает внимание на телефонный разговор, состоявшийся у Назарбаева с Александром Лукашенко. Эмоции белорусского лидера, сожалеющего об отставке экс-президента Казахстана, выглядят вполне искренними. А их происхождение — понятным.


Это лишнее подтверждение тому, что событие, так взбудоражившее постсоветскую общественность во второй половине дня 19 марта, далеко не завершено, а его последствия не только сказываться, но и проявляться будут еще долго.


Имеется ощущение, что запущен определенный процесс, дальнейший тренд которого не просто неоднозначен, но и послужит предметом весьма серьезной политической борьбы. Ну что ж: по-другому на переломных исторических рубежах не бывает. Посмотрим.


http://www.imperiyanews.ru/details/c5f0c34f-d64b-e911-80fd-020c5d00406e


22 марта 2019, 10:42
Адвокат пишет: Суд в Лондоне заступился за «Газпром» в споре с Украиной
«Газпром» объявил о приостановке Высоким судом Англии и Уэльса производства по делу о признании и приведении в исполнение на территории Англии и Уэльса решения Стокгольмского арбитража.
«Судебный процесс в Великобритании приостановлен до окончания производства в апелляционной инстанции суда округа Свеа (Швеция). “Газпром&rd
 

«Газпром» объявил о приостановке Высоким судом Англии и Уэльса производства по делу о признании и приведении в исполнение на территории Англии и Уэльса решения Стокгольмского арбитража.


«Судебный процесс в Великобритании приостановлен до окончания производства в апелляционной инстанции суда округа Свеа (Швеция). “Газпром” продолжит защищать свои права», — говорится в сообщении компании.


В «Нафтогазе» заявили, что будут продолжать добиваться ареста активов «Газпрома» через суды Нидерландов, несмотря на решение Высокого суда Лондона. «Сейчас в Нидерландах продолжается процесс по активам “Газпрома”, которые были заморожены по требованию “Нафтогаза” в рамках пресечения. Решение британского коммерческого суда на это производство не влияет», — говорится в сообщении пресс-службы компании.


Кроме того, в сообщении на сайте компании отмечается, что исполнение решения Стокгольмского арбитража будет возможно после вердикта Апелляционного судом округа Свеа «при условии выполнения "Газпромом" определенных действий». Среди них указываются дополнительные обязательства относительно несокрытия и невывода активов из юрисдикций Англии и Нидерландов, а также предоставление денежного обеспечения в качестве гарантии выполнения требований суда.


«Если "Газпром" будет уклоняться от выполнения решения Английского коммерческого суда, к нему будут применены санкции в виде штрафов или привлечения к уголовной ответственности директоров или иных должностных лиц Газпрома. В свою очередь, "Нафтогаз" сможет беспрепятственно продолжить выполнение решения Стокгольмского арбитража на территории Англии и Уэльса», — говорится в сообщении.


В декабре 2017 г. и феврале 2018 г. Стокгольмский арбитраж вынес решения по спорам «Газпрома» и «Нафтогаза» о поставках газа на Украину и его транзите через территорию страны, обязав российскую компанию выплатить украинской 2,56 млрд долларов. «Газпром» эти решения обжаловал. Но украинская сторона не хочет дожидаться рассмотрения апелляции.


18 июня 2018 г. по просьбе «Нафтогаза» Высокий суд Англии и Уэльса принял приказ об аресте активов «Газпрома» на территории Англии и Уэльса в связи с принудительным исполнением решения Стокгольмского арбитража. Однако уже в сентябре решение об аресте активов было отменено взамен на обязательство «Газпрома» не отчуждать акции Nord Stream AG до завершения слушаний.


По материалам ТАССРБКРИА НовостиФАН.

22 марта 2019, 10:40
Адвокат пишет: Чисто английский грабеж
Греки требуют от Лондона вернуть им мраморы Парфенона
Президент Греции Прокопиос Павлопулос призвал Англию к возвращению мраморных скульптур Парфенона. Это заявление он сделал во вторник во время встречи в Афинах с Керри Кеннеди, президентом правозащитной группы имени Роберта Кеннеди, и послом доброй воли ЮНЕСКО Марианной Вардиноянни.
Поблагодари
 

Греки требуют от Лондона вернуть им мраморы Парфенона


Президент Греции Прокопиос Павлопулос призвал Англию к возвращению мраморных скульптур Парфенона. Это заявление он сделал во вторник во время встречи в Афинах с Керри Кеннеди, президентом правозащитной группы имени Роберта Кеннеди, и послом доброй воли ЮНЕСКО Марианной Вардиноянни.


Поблагодарив госпожу Кеннеди за поддержку усилий Греции по возвращению античных скульптур из Британского музея в Лондоне, Павлопулос заявил, что она защищает «правое дело, касающееся не только Греции, но и самой нашей культуры, поскольку Парфенон широко известен как колыбель западной цивилизации».


«Именно по этой причине эта проблема является причиной скорби и даже разочарования, так как власти Великобритании настаивают на том, чтобы покрыть воровство, совершенного лордом Элгином, и подделать историческую правду, без необходимого уважения к нашей цивилизации и её символам», – цитирует слова Павлопулоса Афинско-македонское агентство новостей (ANA-MPA).


«Легко обвинять лорда Элгина, но его уже давно нет. Это постоянное и вечное преступление, которое увековечивается британским правительством. Для британской демократии трудно продолжать утверждать, что она либеральна, в то время как она продолжает совершать и увековечивать такое преступление против Греции», – заявила в ответ госпожа Кеннеди.


М. Вардиноянни в свою очередь подчеркнула тот факт, что Кеннеди по своей собственной инициативе вызвалась поднять вопрос о возвращении мраморов Парфенона и защищать позиции Греции для их возвращения во время ее путешествий по всему миру, сообщает ANA-MPA.


Лорд-грабитель


Похищение англичанами мраморных украшений легендарного храма Парфенон на Акрополе в Афинах имеет давнюю историю.


Лорд Элгин был назначен послом Великобритании в Оттоманской империи в 1799 году, когда Эллада томилась под турецким гнетом. Сразу после прибытия Элгин отправил своих гонцов на Акрополь.


Вначале они должны были зарисовать памятники и снять слепки для украшения виллы лорда в Шотландии. Однако замысел был другим – вывезти сокровища в Англию. С 1801 по 1804 гг. команда Элгина активно работала на Акрополе, откалывая или срезая значительную часть оставшихся скульптурных композиций Парфенона.


Из собранных им произведений наиболее ценными являются статуи, украшавшие собой фронтоны Зевса Всеэллинского на острове Эгина; некоторые из фронтонных статуй афинского Парфенона; лучше других сохранившиеся его метопы; значительная часть рельефного фриза «Панафинейская процессия», опоясывавшего снаружи целлу этого храма; несколько плит фриза из храма Бескрылой Победы в Афинах; одна из кариатид Эрехтейона; колоссальная статуя Диониса, входившая в состав памятника на южном склоне афинского Акрополя; надпись с надмогильного памятника афинян, павших при Потидее.


В результате этого грабежа сегодня из 97 сохранившихся блоков фриза Парфенона 56 находятся в Британии и только 40 – в Афинах. Из 64 существующих метопов 48 находятся в Афинах и 15 – в Лондоне. Из 28 сохранившихся статуй фронтона 19 были вывезены в Лондон, и лишь 9 остались в Афинах.


Турецкое правительство, не проявлявшее интереса к шедеврам античности, разрешило вывоз всего собранного Элгином в Лондон. На это ушло 10 лет — с 1802 по 1812 годы, причём часть груза в 1804 году затонула у острова Кифера, но впоследствии была поднята на поверхность.


В 1806 году Элгин вернулся на родину, и на протяжении 10 лет собрание оставалось его частной собственностью. Лорд растратил все свое состояние, раздавая огромные суммы на перевозку скульптур и подкуп турецких чиновников.


В результате сначала Элгин заложил коллекцию британскому государству, а впоследствии был вынужден продать мраморы Парфенона правительству. В 1816 г. коллекция была передана Британскому музею.


Многие даже в Англии были возмущены этим наглым грабежом. Особенно яростный протест выражал знаменитый английский поэт лорд Байрон, который приехал в Элладу сражаться за ее свободу, и там умер.


С момента возрождения греческой государственности Греция постоянно требовала от Британии возвращения мраморов Парфенона как неотъемлемой части своего национального достояния. Уже в наше время активным борцом за возврат украденных англичанами мраморов была знаменитая греческая актриса Мелина Меркури, ставшая министром культуры.


Британская сторона, в свою очередь, обосновывая отказ вернуть сокровища, ссылалась на то, что она якобы «заботится о сохранности сокровищ», для хранения которых в Греции будто бы не было подходящих условий.


Однако в Афинах, у подножья Акрополя, в 2000 году был построен ультрасовременный музей специально для того, чтобы разместить там мраморы Парфенона. Тем не менее Британский музей упорно отказывается возвращать грекам их национальные сокровища.


Американское воровство


В незаконном присвоении чужих национальных сокровищ культуры отличились не только англичане, которые любят обвинять других в нарушении международных законов. «Столетие» уже писало, что после Второй мировой войны оккупировавшие Западную Германию американские войска тайно и незаконно вывезли в США так называемые «трофейные ценности». Все эти cокровища рассеялись по американским спецхранам, музеям и частным собраниям.


По официальным данным, из 4,5 млн произведений искусства разных стран, найденных американцами и их союзниками на территории Европы и в течение семи лет рассортированных и каталогизированных, до 1955 года музеям ФРГ было возвращено всего 1,5 млн экспонатов.


Особенно пострадали берлинские музеи, вывозившие свои фонды в Тюрингию и Баварские Альпы.


В июле 2007 года в Германии вышел официальный каталог предметов искусства, пропавших из берлинских музеев в результате Второй мировой войны. Он включает в себя 180 тыс. единиц хранения — от орудий каменного века до шедевров эпохи Возрождения, Барокко и Нового времени.


До сих пор непонятно куда делись ценности берлинских музеев, известные по документам как «Музей кайзера Фридриха», а также ценности других музеев, оказавшиеся в американской и британской зонах оккупации.


Как считают эксперты, пропавшие без вести сокровища надо искать в США. А это сотни тысяч предметов искусства, которые в конце войны были эвакуированы на юг и юго-запад Германии, чтобы они не оказались в зоне наступления Красной армии.


Американцы захватили огромную массу вывезенных в Тюрингию, Саксонию и Альпы ценностей Рейхсбанка и музейных ценностей Германии и других стран. Где они?


Кое-что американцы потом вернули. Французские и австрийские потомки Ротшильдов, ограбленные нациcтами и эмигрировавшие во время войны за океан, обратились к Франклину Рузвельту.


При содействии американской разведки знаменитым банкирам вернули большую часть их фамильного достояния. В благодарность Ротшильды продали за символическую цену свой особняк в Париже на улице Сен-Флорентин под американское посольство.


Но из ограбленных нацистами стран Западной Европы только Франции удалось вернуть почти все свое культурное достояние. Однако масса предметов искусства из ограбленных частных коллекций пропала. Другим странам повезло куда меньше.


Значительная часть национального достояния европейских стран (в том числе более 600 шедевров разных эпох из музеев и монастырей Италии) исчезла, оказавшись в зоне оккупации американских и британских войск. Официально считалось, что между 1945 и 1955 годом американцы вернули все вывезенные ими ценности, хотя на самом деле это не так.


Опасные поиски


Как считают, в определенных политических и банковских кругах Запада хорошо известна судьба перемещенных в ходе и по итогам Второй мировой войны культурных и материальных ценностей, частично осевших в Европе, но в массе своей уплывших за океан, но об этом молчат.


Заговор молчания вокруг пропавших ценностей в 1987 году пытался прервать немецкий исследователь Георг Штайн, который стал разыскивать следы пропавших сокровищ, но поплатился за это жизнью. Накануне разоблачительной пресс-конференции его нашли в лесу со вспоротым животом.


Но Штайн оставил огромный архив, который после его смерти выкупил известный деятель русской эмиграции, коллекционер и меценат барон Эдуард Фальц-Фейн. Этот архив он передал Советскому фонду культуры. В 1990 году его отправили дипломатической почтой в шести больших коробках, запечатанных сургучом, из Швейцарии (где жил Фальц-Фейн) в Москву.


Но по прибытии ценного груза на Белорусский вокзал оказалось, что одна коробка вскрыта. Оттуда исчезла составленная Штайном уникальная карта сокровищ Европы, где было помечено более 1400 мест с нацистскими тайниками.


Позднее немецкий журнал “Штерн» опубликовал обширный (далеко не полный) список вывезенных в США и осевших там немецких историко-художественных ценностей. «В конце войны, — сообщил журнал, — центральная служба по сбору произведений искусства американской армии вела поиски этих ценностей, составляла их каталоги и в качестве военных трофеев грузила на суда, которые пересекали Атлантику».


«До сих пор где-то в Америке хранятся сотни ящиков с музейным имуществом, которое продолжает считаться исчезнувшим, сгоревшим, уничтоженным», – отметил журнал.


По словам бывшего министра культуры СССР, а затем председателя Комитета по культуре Государственной Думы РФ Николая Губенко, на правительственном уровне изучавшего этот вопрос, в хранилище Форт-Нокс в США оказалось 80 % перемещенных по итогам Второй мировой войны культурных ценностей.


И лишь часть их возвращена законным владельцам.


По данным известного писателя Юлиана Семёнова, который еще во времена СССР занимался поисками пропавших сокровищ, 330 тыс. произведений искусства и памятников культуры, из числа похищенных немцами на территории Советского Союза во время войны, все еще находятся в спецхранах, музейных запасниках и частных собраниях на Западе, в основном в Соединенных Штатах.


Их тоже не вернули, хотя обязаны были вернуть. Как знать, может и знаменитая Янтарная комната, вывезенная немцами из Царского Села и которую безуспешно ищут до сих пор, на самом деле спрятана в одном из американских тайных хранилищ?


http://www.stoletie.ru/kultura/chisto_anglijskij_grabezh_628.htm


22 марта 2019, 10:36
Адвокат пишет: Британия просила Европу о чуде, но чуда не будет
В морг, значит, в морг: Тереза Мэй просила у Брюсселя отсрочки на три месяца, но Евросоюз согласился только на 24 дня.
Как уже говорилось ранее, после торжества маразма, которое на прошлой неделе устроил британский парламент, спасти Соединенное Королевство могло только чудо. И ее премьер-министр о нем страстно молила Европу.
Тереза Мэй напра
 

В морг, значит, в морг: Тереза Мэй просила у Брюсселя отсрочки на три месяца, но Евросоюз согласился только на 24 дня.


Как уже говорилось ранее, после торжества маразма, которое на прошлой неделе устроил британский парламент, спасти Соединенное Королевство могло только чудо. И ее премьер-министр о нем страстно молила Европу.


Тереза Мэй направила председателю Европейского совета Дональду Туску письмо, в котором настойчиво попросила отодвинуть крайнюю дату запуска физической процедуры Brexit с 29 марта еще хотя бы на три месяца, то есть до 30 июня 2019 года.


Понятно, что в нынешнем реальном положении дел эти 90 суток ничего реально поправить бы не могли, однако утопающий, как известно, готов хвататься за любую соломинку в надежде на чудо.


Однако европейцы войти в положение закономерно не пожелали. Именно по тем причинам, которые были озвучены в прошлом комментарии о состоянии дел с "разводом".


Во второй декаде мая в ЕС запланированы очередные выборы в Европаламент, которые должны стать переломными для всего Евросоюза. Во всех смыслах, от стратегического до тактического.


Да и честно говоря, помимо заявленной грандиозной битвы между евроскептиками и еврооптимистами, далеко не самым последним решающим фактором является и тот факт, что освобождающиеся, после ухода британцев, места уже давно негласно поделены между остальными участниками.


Нет, не физически. Хотя Brexit и оставляет вакантными 73 кресла (третье по общему размеру место в Европарламенте, равное Италии, на одного депутата уступающее Франции и лишь на 23 меньше, чем у ФРГ), их уже окончательно решено распределить "по справедливости". 46 мест "заморожены" под возможный будущий рост общей численности населения ЕС.


Депутаты там выбираются на основе жесткой численной квоты, значит, в будущем потребность в дополнительных голосах для участвующих стран неизбежно возникнет, так что запас оказался очень вовремя и к месту.


Остальные 27 уже розданы оставшимся странам, и драка в процессе под ковром шла нешуточная.


По пять дополнительных мест получили Франция и Испания. По три места перепало Италии и Нидерландам. Два досталось Ирландии. По одному месту себе выторговали Австрия, Дания, Польша, Румыния, Словакия, Финляндия, Хорватия, Швеция и Эстония.


Разве что немцы остались при своих, так как и без того владеют максимально возможной по европейским нормам квотой, доступной любому одному государству.


Словом, пока британцы два года топтались у выхода из зала, прочие "европейские товарищи" их долю пирога уже втихую оприходовали. Отменить результат без сильно негативных последствий для Евросоюза уже никто не в силах. Да и желающих "вернуть как было", откровенно говоря, тоже нет.


Ирония происходящего заключается в том, что документ с официальным решением "как делить британское наследство" европейскими бюрократами был подготовлен еще в сентябре 2018 года, а голосование по нему состоялось на пленарном заседании Европарламента 7 февраля 2019.


Не знать о происходящем британцы не могли, но они высокомерно делали вид, что все это не всерьез, что их происходящее не касается и будет легко отменено в любой момент, как только Лондон того пожелает.


Тем не менее, недавно Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер все же доступно объяснил премьеру с Острова всю глубину британских заблуждений.


Почти как в анекдоте. "Вы там как хотите, но похороны завтра". Ответ за слова и поступки надо держать. Отсрочка на три месяца, еще одна? Никак невозможно.


Максимально возможный предельный срок - 23 мая. "В противном случае стороны столкнутся с институциональными трудностями и правовой неопределенностью", которая никому в Европе не нужна ни за какие деньги.


В переводе на понятный русский текущая ситуация выглядит так. Финальная дата - 29 марта - по-прежнему остается в силе.


Слова главного переговорщика по Brexit от ЕС Мишеля Барнье о возможности "еще чуть-чуть подвинуться", но только при условии получения от Британии четкого обоснования причин, конкретного плана действий ее страны на это время и твердых гарантий достижения согласия со всеми британскими партиями и движениями в парламенте – в силе остаются также.


Юнкер лишь конкретизировал, что даже в этом случае больше 24 дней Лондон не получит ни при каких обстоятельствах.


А так как сэры и пэры убедительно продемонстрировали принципиальную невозможность достижения согласия внутри страны, то фактически Терезу Мэй только что публично послали в пешую туристическую поездку "в один известный город в Перу".


Разве что сделали это с элегантной вежливостью. Не подкопаться.


До "дня Д" осталось восемь дней...


22 марта 2019, 06:51
Прихожанка пишет: Шокирующие обстоятельства захвата православных храмов на Украине
Украинская религиозная война
Как мы и предполагали, после акций «всесвятейшего Варфоломея» религиозная война на Украине переросла из локальной во всеобщую.
Захват храмов канонической церкви проходит по схеме, обкатанной ещё при Ющенко. Территориальная община села голосует за «переход» местного храма из Московского пат
 

Украинская религиозная война


Как мы и предполагали, после акций «всесвятейшего Варфоломея» религиозная война на Украине переросла из локальной во всеобщую.


Захват храмов канонической церкви проходит по схеме, обкатанной ещё при Ющенко. Территориальная община села голосует за «переход» местного храма из Московского патриархата в «Украинский патриархат». Мнение же религиозной общины – людей, предпочитающих вечернее молитвенное правило вечерним ток-шоу, – никого не интересует. А в любом населённом пункте «богом даної землі» воцерковлённые верующие составляют меньшинство.


Практически ежедневные сообщения о захвате того или иного храма на Украине становятся обыденностью. Однако попробуем посмотреть на эту действительность так, чтобы она запечатлелась навсегда.


Типичный случай: село Барановка Житомирской области.


Здесь  действия захватчиков выглядели так:


– единогласное решение о захвате «логова врагов украинского народа» принимается собранием территориальной общины по призыву депутата облсовета в присутствии главы райсовета, главы районной госадминистрации (РГА) и главы сельсовета;


– захват храма силой, атака на защитников храма, включая священника (после удара в живот протоиерей Орест Семотюк с повреждением поджелудочной железы попал в больницу) в присутствии правоохранителей;


– участие полиции в «нейтрализации» православных защитников храма;


– взлом дверей храма под возгласы «Слава Украине! Героям слава!» (5 мин. 38 сек.);


– вышвыривание из храма молящихся в нём, под улюлюканье и аплодисменты «носителей украинского духа» (с 7 мин. 29 сек. по 8 мин. 40 сек.);


– обвинение главой РГА настоятеля в «создании противостояния»: не обеспечен свободный доступ захватчиков в храм (6 мин. 53 сек.);


– исполнение гимна Украины в ответ на пасхальный тропарь прихожан храма (с 8 мин. 43 сек.).


Не зафиксировано на этом видео лишь участие неофашистских формирований в «процессе мирного перехода общин УПЦ (МП) в СЦУ». С этого и начнём.


Участие военизированных неонацистских формирований в «мирном переходе» общин в СЦУ


Собрания территориальных общин нередко проходят под присмотром активистов в балаклавах («щоб не було провокацій»). В таком случае захват происходит сразу после собрания.


«Война продолжается не только на востоке, но и в тылу. Мы должны понимать, что враг рядом, – пояснил «Правый сектор» (запрещённая в России организация. - Ред.) своё участие в захвате одного из храмов в Тернопольской области. – 3 марта войдет в историю села Гнездичное как день несокрушимой борьбы за собственную украинскую веру. Украинская община показала силу духа и отвагу, победив все противостояния и провокации пророссийской общины во главе с попом».


Сила украинского духа при «зачистке» подходов к храму от «вражеских сил» являет следующая видеозапись.


А это уже «правильный поп» (по совместительству депутат облсовета), поддержанный силами «Правого сектора», изгоняет из храма старушек.


На северо-востоке Украины общинам помогают «перейти в СЦУ» вооружённые болгарками фашисты из С14*. Как сказано в заявлении «Синода СЦУ», «многие общины готовы воспользоваться законным правом на смену юрисдикции, сталкиваются с моральным и даже силовым давлением, запугиванием со стороны структур и сторонников Московского Патриархата». Вот порошенковские прислужники и обеспечивают «защиту общин» от «давления» всемогущего Московского патриархата и вездесущего Русского мира.


Участие (попустительство) правоохранительных органов


На всех  роликах мы видим безучастность полиции. В самом начале видео из Гнездичного слышно, как женщины взывают: «Почему милиция ничего не делает?!»


Тем же вопросом задаётся корреспондентка волынского телеканала «Аверс», но так и не получает ответа от представителя власти.


А для чего полиция всё же  охраняла ворота храма, становится ясно из следующего видео  От прихожан храма правоохранители защищают прибывших из областного центра наёмных мужчин «спортивной наружности», которые и производят захват.


В дом настоятеля активисты дважды вламываются во главе с председателем сельсовета на глазах у полиции (как это было в селе Шандровец Львовской области), чтобы отобрать у него ключи от храма. К полиции активисты относятся как пустому месту. Если та вдруг позволяет себе не «обеспечивать порядок при переходе общины», а опечатывать храм «до выяснения» (как в селе Кульчин Волынской области), двери издевательски срезаются опечатанными – в присутствии той же полиции.


И кто же они – эти активисты СЦУ? Ответы  даны в первом нашем видео, они звучат в возгласах «слава Украине!» вместо «слава Богу!», «згинуть наші вороженьки!» вместо «возлюби врага своего!».


Участие неправославных в «переводах» общин в «православную» конфессию


Наглядно показать захватчиков храмов позволяет ролик, снятый в буковинском селе Задубровка. Здесь особенно виден контраст между собраниями территориальной и церковной общин.


Примечателен также диалог между «щирыми украинками» села Лука-Мелешковская Винницкого района и защищающими храм «малороссами, которые приехали шатать». Первые требуют от вторых исполнить «Отче наш» и сами попадают впросак.


В селе Ворсовка Житомирской области захватчики храма – «Союз ветеранов АТО» во главе с местным представителем «Свободы» и сельским головой, – не пустив священника и церковную общину в храм, решают «модернизировать» несвидомый молебен «москалей», дополнив его гимном Украины.


В Новой Мощанице Ровенской области такой же «гімноспів» вызвал Символ веры.


Неудивительно, что дамы в брюках с непокрытыми головами объявляют себя… «настоятелями» храмов!


Что уж говорить о «ревнителе благочестия СЦУ» мужеского пола, которые вламываются в алтарь (!) в головных уборах (село Берестье Ровенской области) для «проведения инвентаризации», но не знают, как называются те или иные предметы утвари, чтобы внести их в опись.


«Они все время тыкали пальцем и спрашивали меня, как называется подсвечник, хоругвь, та или иная икона, – рассказывает настоятель Покровского храма протоиерей Сергий. – Описали десятую часть того, что есть в храме, а затем свои сведения решили оформить на престоле в алтаре» (престол – святое место; его и разложенных на нём предметов имеют право касаться только священнослужители. – Д.С.).


В Берестье проживает 2000 человек возраста, позволяющего голосовать. Из них православных (или «москальских шпионов» – см. на 1 мин. 33 сек.) – меньшинство. Большинство же составляют представители протестантских деноминаций. Как сообщает сайт СПЖ, на территориальном собрании за перевод православного храма в СЦУ голосовали и сектанты-пятидесятники.


Таким же образом протестанты переводят в СЦУ и Покровский храм сёл Радошин и Битень Ковельского района. А в Тараще Киевской области среди зачинщиков, ратующих за перевод храма в СЦУ, обнаружилась активистка, отлучённая от причастия за успешное окончание «курсов экстрасенсов». В селе Копытов Ровенской области главную агитаторшу за СЦУ ещё помнят как учительницу, срывавшую в советское время крестики с детей.


Это и есть основной контингент активистов СЦУ – люди очень далёкие от религии. Чего только стоит объявление в центре села, в котором уточняется, где находится сельская церковь!


В селе Кошеватом Белоцерковского района голова сельсовета и секретарь собрания территориальной общины прямо признают, что в храм не ходят, потому что «бог не в церкви». Но обратим внимание на тот бесовский вой, который поднимается, как только представительница церковной общины зачитывает сельской «громаде» положение закона, по которому эта «громада» не имеет никакого отношения к храму.


Поэтому никого в СЦУ не смущает, что захваты храмов не прекращались даже в Прощёное Воскресенье, как в той же Барановке. Напомним: там участие в преступлении принимали главы сельского и районного советов, руководитель госадминистрации и депутат райсовета. И это ещё одна характерная черта украинской религиозной войны.


Непосредственное участие власти в захватах православных храмов


Территориальные собрания, как правило, инициируются главами сельсоветов и главами РГА. Районные чиновники в таких случаях руководят захватами храмов. Самый передовой из них – глава Здолбуновской РГА Кондрачук, который ещё в мае 2018 г. написал заявление в СБУ с требованием привлечь к уголовной ответственности местного благочинного УПЦ (МП) и провести обыски в храмах УПЦ (МП) с целью изъятия бланков подписей к патриарху Варфоломею против создания СЦУ.


23 февраля – в свой выходной – Кондрачук примчался, чтобы сорвать литургию под видом «инвентаризации» в церкви и лично выломал ломом двери в храме. Как выяснилось, его начальник, председатель Ровенской облгосадминистрации О. Мулярэнко направил главам РГА противозаконные «рекомендации» провести «инвентаризацию культового имущества и вещей религиозных организаций».


Имя Кондрачука связано с захватом храмов по меньшей мере в пяти сёлах.


В одном из них – Копытково – «неизвестные» перед Всенощной тайно поменяли замки, и православная община не смогла попасть в храм. И тут неожиданно в выходной в селе появился всё тот же глава РГА во главе захватчиков и… с ключами, которые «случайно нашёл на дороге».


Ранее такая же тактика (с ночной заменой замков) была опробована в селе Богорочаны в Галиции.


Под предлогом «инвентаризации» в присутствии чиновников РГА и полиции был взломан и захвачен также храм в селе Курозваны Ровенской области.


Применяют власти и методы открытого запугивания. Так глава Хорошевской РГА Житомирской области в приказном порядке созывает на собрание территориальных общин бюджетников – прихожан УПЦ (МП) уже проголосовавших в своих религиозных общинах за верность канонической Церкви. А глава сельсовета села Радомышль Луцкого района, руководивший захватом местного храма, запугивает жителей, отказывающихся переходить в СЦУ, повестками в армию.


Глава горсовета города Берестечко Волынской области, для того чтобы взломать двери храма, привлекла… спасателей МЧС.


И, наконец, абсолютное ноу-хау – ограничение свободы передвижения по Украине граждан Украины православного вероисповедания. Так, в присутствии полиции архиепископа Винницкого Варсонофия не пустили на «территорию сельсовета», на которой был захвачен храм УПЦ (МП).


В селе Лука-Мелешковская владыка и изгнанная из храма община подверглись прямому физическому насилию.


Физическое насилие при принуждении православных к переходу в СЦУ


На одном из украинских ток-шоу известный майданщик Поярков заявил православному журналисту, телепродюсеру, режиссёру Юрию Молчанову, что насилия при «переходах» в СЦУ не наблюдается. Монолог Юрия, прерываемый истерикой Пояркова, начинается с тайм-кода 01:31:27 на этом видео:


И если роликов, представленных выше, для доказательства правоты Молчанова недостаточно, приведём для евромайданщиков куда более убедительный для них факт: Международная миссия ОБСЕ отказалась проводить мониторинг в селе Бережница на Буковине «из-за возможной угрозы их здоровью и жизни». Здесь община заперлась в храме и молилась 14 часов. И даже после этого времени «добрые самаряне» из СЦУ не позволили передать им через окно бутылку воды. Храм в итоге был захвачен. А потом «воцерковлённый Варфоломеем народ божий» вернулся к своей обыденной жизни на выходные – салу, чесноку и горилке с мордобоем.


Даже в традиционно православной и столь же традиционно свидомой Тернопольской области в захваченных храмах неделями не правится литургия!


Несмотря на то, что в каждой «епархии СЦУ» объединились целых две конфессии, на захваченные храмы не хватает «священников». «Ищите по селам мужчин, которые достойны служить Господу Богу в Святой Церкви, –призывает один из буковинских лжеепископов (у них же теперь по два на каждую епархию). – Мы поможем получить знания, необходимые для служения».


Только как помогут, если паствы нет? Вот как служит «епископ Ужгородский».


Всё больше и больше православных привыкают к службам в «полевых условиях». И тем только укрепляются в вере.


Признаюсь, до всей этой беды с «томосом» я думал, что некоторая часть свидомых, пребывавшая в лоне Церкви, покинет её, как только будет соблазнена «каноничностью автокефалии». Однако Промысл в том, что в лице «вірян СЦУ» патриоты Украины узрели звериный лик украинства. Посеянные зёрна сомнения обязательно дадут всходы.


Дмитрий Скворцов


https://www.fondsk.ru/news/2019/03/21/shokirujuschie-obstojatelstva-zahvata-pravoslavnyh-hramov-na-ukraine-47832.html

22 марта 2019, 06:50
Прихожанка пишет: Мистер «МАГА» и конец западной цивилизации
Автор: The Saker
Народы на Западе учат, что их цивилизация уходит корнями в древний Рим и/или древнюю Грецию. Это скорее самовозвеличивание, нежели серьёзные исторические исследования. Хотя и верно, что город Рим был разграблен в 410 году нашей эры, на Востоке христианская римская цивилизация просуществовала ещё 1000 лет, до 1453 года.
 
 

Автор: The Saker


Народы на Западе учат, что их цивилизация уходит корнями в древний Рим и/или древнюю Грецию. Это скорее самовозвеличивание, нежели серьёзные исторические исследования. Хотя и верно, что город Рим был разграблен в 410 году нашей эры, на Востоке христианская римская цивилизация просуществовала ещё 1000 лет, до 1453 года.


 


Настоящие корни того, что мы сегодня называем западной цивилизацией, следует отслеживать до следующих периодов времени:



  1. Наиболее древние (теоретически) корни — раннее франкское королевство Меровингов (481-751) и империю Каролингов (751-843).

  2. Форматирующие корни: так называемая «Священная Римская Империя» (800-1806), которая была «Римской» только по названию (сам термин появляется лишь в 13 веке, на французском она называется более точно «священная романо-германская империя», но на самом деле её следует называть «Германской империей», поскольку она не была ни «римской», ни «священной»).

  3. Современные (идеологические) корни: Ренессанс, французская революция, Первая Мировая, Вторая Мировая, холодная война.


Но на практике мы можем сказать, что западная цивилизация возникла в Средние века (5-15 век) или, что ещё лучше, во времена Крестовых походов (1095-1410). Отнюдь не будучи наследницей Римской Империи, Англо-сионистская Империя является прямым потомком франков и той цивилизации, которая была выстроена на Западе на руинах христианской Римской Империи.


 


Когда сегодня мусульмане говорят о «западных Крестовых походах», они абсолютно правы. Единственное отличие первоначальных крестоносцев от их современных потомков в том, что первые хотя бы делали вид, что являются христианами. Последние же несут свой грубый материализм, как предмет гордости.


 


Эту цивилизацию можно охарактеризовать огромными интеллектуальными, технологическими и научными достижениями, вероятно, наиболее прекрасной музыкой, когда-либо написанной (в частности, Бах) и многими другими художественными и архитектурными шедеврами. Увы, у неё есть и тёмная сторона: империализм, расизм, геноцид, рабство, религиозные и политические преследования и, конечно же, две мировые войны.


 


Так что список пестрый, мягко говоря, но нельзя отрицать, что несмотря на все грехи и изъяны западная цивилизация дала миру и огромное интеллектуальное наследие, вдохновляющее людей во всем мире. Если спросить большинство западных людей, с чем они связывают западную цивилизацию, они, вероятно, назовут такие вещи, как научные методы, демократию, права человека, гражданские права, разделение властей, равенство перед законом и так далее.


 


Люди других цивилизаций могут видеть западную цивилизацию иначе, но для наших целей мы можем это игнорировать. Но что так называемый «коллективный Запад» (ака англо-сионистская империя) демонстрирует сегодня, так это полную противоположность того, за что, как считается, выступает Запад.


 


Вот всего несколько примеров:



  1. Международное право: С агрессией США/НАТО против сербского народа отмерла основная черта западной цивилизации — международное право. То, что началось бомбёжками мирных сербских граждан в Сербской Краине и Боснии, сегодня продолжается совершенно бесстыдным «равнением» основных западных стран и диктатом англосферы, будь то дутое дело Скрипалей, масса мнимых химических атак в Сирии или, самое недавнее, англо-сионистский переворот против законного правительства Венесуэлы. Истина такова, что в правящих кругах англо-сионистской империи никто ни во что не ставит международное право и что «сила делает правым».

  2. Права человека: печальная и вопиющая правда такова, что Запад ныне поддерживает (совершенно противозаконно) нацистский режим на Украине, режим такфири в КСА и сионистов (открыто расистский режим) в оккупированной Палестине. Все эти режимы массово нарушают права человека и основные нормы цивилизованного поведения. Нет необходимости говорить, что США нарушают огромное число международных норм и конвенция по правам человека, законов о труде, надлежащим правовым процедурам, гражданским правам и так далее. Все мы знаем, что печально известный Патриотический акт был написан ещё до операции под чужим флагом, известной как события 9/11.

  3. Законы войны и Женевская конвенция: то же и тут, США открыто игнорируют множество самых священных положений законов войны и Женевскую Конвенцию, не ратифицируя эти положения или находя способы их обойти (вспомните ГИТМО, Абу-Грейб, Баграм или даже многие «секретные» тюрьмы ЦРУ, расположенные в различных странах по всему миру, вспомните к тому же и о «экстрадиции по чрезвычайным обстоятельствам»). Аналогично, США полностью и безусловно поддерживают сверх-нарушителя всех законных обязательств, какие только можно представить — Израиль.

  4. Надлежащие правовые процедуры, особенно нормы доказательства, стали фарсом. Любой, кто сомневается в этом, пусть найдёт следующие имена: «Сами аль-Ариан», «Сибель Эдмондс», «Виктор Бут», «Анвар аль-Авлаки» или «Джулиан Ассанж». Номинально независимые от других ветвей правительства основные суды США, как оказывается, полностью контролируются неоконами и их «глубинным государством».

  5. Уважение к политическим процессам: совершенно ясно, что банда Клинтонов так никогда и не признала избрание Трампа президентом США, и либо отказываясь признать этот результат, либо пытаясь навесить Трампу ярлык «русского агента», анло-сионистские руководители никогда не признают своего поражения. Известное выражение Хиллари о «кучке отбросов» — великолепная иллюстрация огромного презрения, с которым англо-сионисты относятся к обычным людям в США.

  6. Открытые, конкурирующие рынки. Вполне ясно, что США не нужны открытые, конкурирующие рынки, и что руководители Империи будут использовать все способы, чтобы избежать честной конкуренции с другими странами, отсюда и бесконечные списки санкций, угроз в адрес стран, которые могут осмелиться покупать неамериканские системы (прекрасный пример — все проблемы с Турцией из-за С-400 из-за Ф-35).


 Когда мы смотрим на западные страны, особенно на США, мы видим то, что некоторые могут назвать «клановым капитализмом» с абсолютно фантастическим уровнем коррупции, огромными мега-корпорациями, контролирующими целые сегменты экономики, подвергнутый санкциям экспорт и угрозу санкций вместо конкурентных преимуществ, феодальные законы о труде, жесточайшую империалистическую/колониальную политику систематического ограбления тех, кто осмеливается жить на ресурсах, в которых Империя нуждается или которых жаждет.



  1. Уважение к альянсам и партнёрству. У англо-сионистской Империи нет союзников — только вассальные государства, марионеточные режимы и компрадорская 5 колонна. США всегда относились к так называемым «союзникам» с крайним презрением, но до Трампа это презрение скрывалось за тонкой завесой дипломатических выражений. При Трампе даже это ушло в прошлое.


Этот список можно продолжать и продолжить.


 


18 января прошлого года я написал статью под названием «Хорошие новости о президентстве Трампа — глупость может быть благом!», в которой пытался показать, что своими безграмотными действиями Дональд Трамп, возможно, не делал «Америку» (надо бы сказать «США», но не обращайте внимания на эту манию величия) великой, но наверняка ослаблял англо-сионистскую Империю. Но тут  нечто существенно большее, чем просто один самовлюбленный тип.


 


Чему мы сегодня стали свидетелями, так это агонии цивилизации, которая пережила сама себя, и теперь, когда Империя в муках умирает, я хочу отметить ещё кое-что хорошее, что сделал Трамп: он стал императором, который кричит «король-то вообще без одежды!» (в сказке это сделал ребенок, но в данном случае  у нас «единый» «ребенок-император», который делает это сам). А что за «одежда», о которой я говорю? Первоначально я называл это «плащ имперской доброжелательности холодной войны»...


Помните холодную войну?

Тогда существовала «империя Зла», чьи красные агенты-комми готовы были захватить планету и запереть всех к трудовых лагерях, противостоящая (коллективному) «Западу», воплощавшему идеалы свободы, демократии, прав человека, равенства перед законом, справедливости, объективности, экономического процветания, беспристрастности, толерантности, плюрализма и так далее.


 


Затем, когда президентом стал Клинтон, и неоконы, наконец, открыто и нагло захватили власть, мой хороший друг говорил о «грандиозном признании», после которого будет невозможно повернуть вспять. Он был прав. Неоконы не только теперь полностью контролируют Империю, но они отбросили любые приличия.


 


Я не только о ГИТМО и пытках или неприличной и безусловной поддержке последней открыто расистской страны на планете (ака «единственной демократии на Ближнем Востоке) или, если уж на то пошло, долгой череде беззаконных войн, начиная с войны против сербского народа в Хорватии, Боснии и Косово.


 


И не о растущем списке договоров, соглашений и даже организаций, которые США расторгли, осудили или из которых вышли. На самом деле я говорю даже не об одних только США, но и о так называемых «друзьях и союзниках» Империи, которых можно назвать «коллективным Западом» или, менее благозвучно, заморскими колониями США.


 


Больше нет капитализма «с человеческим лицом»!


 


Когда неоконы, наконец, вышли и явили свое истинное лицо, он не только повлияли на образ США за рубежом, они ещё и дали сигнал своим колониальным администрациям, что все претензии на благопристойность теперь можно отбросить.


 


Сила, жёсткая сила теперь правит балом. Вот почему Тереза Мей может плеваться самой глупой и самоочевидно глупой ложью о Скрипалях (или о Сирии, если на то пошло), или Макрон может запретить RT из своего Елисейского дворца, и никто не пикнет.


 


Потому-то и Порошенко может спокойно заявлять, что российские вооружённые силы вторгаются на Донбасс или даже ЕС может заявлять, что это русские виноваты в недавнем инциденте у Керченского моста.


 


Холодная война вынуждала хозяев Империи демонстрировать некий «капитализм с человеческим лицом». Теперь холодная война окончена и нет никакой необходимости прикидываться.


Присоединятся ли всемогущие США к СССР на свалке истории?

Многие русские, живущие на Западе, (например, Дмитрий Орлов), отмечали больше сходство между покойным Советским Союзом (особенно в так называемые «годы стагнации») и современными США. Сам я сделал список сходства ещё в 2014 году, когда перечислил следующее:



  1. Раздутый военный бюджет, что приводит к неэффективности вооружённых сил.

  2. Огромное и неэффективное разведывательное сообщество.

  3. Разваливающаяся инфраструктура.

  4. Мировой рекорд заключённых на душу населения (Американский Гулаг).

  5. Пропагандистская машина, которой более никто не верит.

  6. Внутреннее движение недовольных, которых режим пытается заставить молчать.

  7. Систематическое применение насилия против собственных граждан.

  8. Рост напряжённости между федеральными и местными властями.

  9. Промышленность, где основной экспорт — оружие и энергоносители.

  10. Население, опасающееся шпионажа внутренних служб безопасности.

  11. Систематическое сравнение недовольства со шпионажем и терроризмом.

  12. Всеобъемлющая паранойя относительно внутренних и внешних врагов.

  13. Финансово катастрофическая растянутость империи по планете.

  14. Понимание, что вся планете вас ненавидит.

  15. Покорный корпус пресституток, которые никогда не осмелятся задать настоящие вопросы.

  16. Невероятно высокий уровень злоупотребления наркотиками.

  17. Молодое поколение, которое вообще ни во что не верит.

  18. Система образования в свободном падении (кстати, у Советов дело обстояло лучше).

  19. Отвращение к политике общества в целом.

  20. Огромная, подавляющая коррупция на всех уровнях власти.


Но ещё более значимым для судьбы СССР, замечу, была огромная пропасть между заявлениями официальной  идеологии и тем, что на самом деле делал правящий класс. Говоря об Украине, я в 2014 году писал, что «то, что открыто и публично защищают на Украине англо-сионисты, является полной противоположностью тому, за что, как считается, они выступают.


 


Это крайне опасно для любого режима, и англо-сионистская Империя не исключение из этого правила. Империя зачастую трещит по швам, когда её собственный народ теряет иллюзии и испытывает отвращение к огромному расхождению между тем, что правящие элиты говорят, и что они делают, а в результате Империя сталкивается не столько с грозными врагами, сколько с тем фактом, что никто не желает выступать — тем более умирать — в её защиту»


 


Огромное, умопомрачительно непристойное лицемерие Империи не только раскрывается в её действиях на международной арене или тем фактом, что Империя не стесняется вставать в один ряд с сионистами, нацистами, такфири и другими морально враждебными бандами и бандитами (например, Косово), пока эти банды желают быть пушечным мясом Империи. Точно такой же менталитет пронизывает все политические действия неоконов и во внутренней политике.


 


Демократическая партия, в частности, достигла нового морального и этического дна, когда пригласила Майкла Коэна давать показания перед Конгрессом, при том, что этот человек — осуждённый преступник и каждое его слово было полнейшим нарушением фундаментального права Дональда Трампа сохранить свои связи с адвокатом защищёнными отношениями клиент-адвокат. Что совершенно изумляет, так это то, что именно Конгресс нарушает гражданские права нынешнего президента, и всё же, по-видимому, очень немногие наблюдатели возмущены этими действиями.


 


Это возмущение было лишь последним в длинном ряду действий Конгресса, которые демонстрируют, что Конгресс считает Дональда Трампа предателем и бандитом, и мы может быть уверены, что демократы не остановятся, пока не отправят Трампа в тюрьму. То, что он — человек, избранный народом США своим президентом, по-видимому, вообще не имеет значения для толпы линчевателей в Конгрессе.


 


Повторю, что настолько ошеломляет, так это не только то, как элиты США накидываются друг на друга (а это явный признак глубокого кризиса), но и тот факт, что открытое преследование Трампа Конгрессом и сионо-СМИ даже не пытаются прикрыть каким-нибудь слегка убедительными объяснениям или подобием респектабельности. Что мы наблюдаем, так это толпу линчевателей, решительно настроенную повесить человека, которого они назначили абсолютным злом.


 


Что до самого мистера «МАГА»*, то он теперь занят тем, что обзывает Энн Коултер «ненормальной психопаткой», на что она отвечает, обзывая Трампа «идиотом» и что иметь его в качестве президента это «чрезвычайное положение» (Рекс Тиллерсон тут с ней согласился бы!).


 


Никто теперь не может предсказать, как будет разыгрываться эта борьба между неоконами и бандой Клинтонов с одной стороны и Трампом с другой, но лично я предполагаю, что там — одноразовый президент: неоконы используют его, чтобы совершить все безумства, которыми они известны, а когда наступит неизбежная катастрофа, возложат вину на него одного, скрывая свою роль в происходящем.


 


Таким образом, Трамп сначала разыгрывает шабесгоя (не-еврея, нанятого для работы в шабат, субботу) для неоконов, пока они не решат уничтожить его, как Амана или Амалека (сразу вспоминается судьбы Саддама Хусейна или Муаммара Каддафи). Самому мистеру MAGA явно никто не говорил фразу хорошо, что этот язычник умрёт.


Диктатура меньшинств —следующая?

 


Нам часто говорят, что в настоящей демократии меньшинства должны быть защищены от оскорблений со стороны большинства и, до некоторой степени, это верно. Однако главная функция любой настоящей власти народа состоит в том, чтобы защищать права большинства, масс, от оскорблений, которые они обычно испытывают от руки различных меньшинств, .


 


Намеревались ли Отцы Основатели это сделать или нет, но печальная реальность сегодня такова, что американская политическая система сформирована  так, что выгодна в первую очередь меньшинствам, финансовым или каким ещё. Отсюда мем об 1 %, получивший популярность во время «Оккупируй Уолл-стрит». Вот некоторые характеристики наиболее типичных меньшинств в США (и не только):



  1. Они обычно намного больше осознают свой миноритарный статус, чем большинство. То есть, если у большинства цвет кожи А, а у меньшинства цвет кожи Б, то это меньшинство намного более остро осознает свой цвет кожи.

  2. Обычно они намного более подвижны и активны, чем большинство. Вероятно, это из-за более острого осознания того, что они представляют меньшинство. Сами меньшинства представляют свой социальный успех, как знак интеллигентности, конечно же, пусть даже в реальности это непосредственный результат устремлённости, которую представители большинства обычно не проявляют.

  3. Их заботит единственный вопрос политики, и этот единственный вопрос, конечно же, их собственных статус меньшинства.

  4. Поскольку меньшинства зачастую недовольны своим статусом меньшинства, они зачастую обижены на большинство.

  5. Поскольку меньшинства по большей части чрезмерно заняты вопросами, связанными с их статусом меньшинств, они редко обращают внимание на «более крупную картину», а это, в свою очередь, означает, что политическая программа меньшинств обычно не угрожает власть имущим.

  6. Меньшинства зачастую обладают глубоко скрытым комплексом неполноценности по сравнению с, вероятно, более успешным большинством.

  7. Меньшинства  часто стремятся идентифицировать другие меньшинства, с которым смогут объединиться против большинства.


8.     Причина, по которой неоконы и их глубинное государство любят поддерживать всевозможные меньшинства, очень проста и очевидна: меньшинства и их (крайне узкая) политическая программа не представляют абсолютно никакой угрозы реальной, скрытой силе, которая правит Империей. Более того, меньшинствами крайне легко манипулировать. Таким образом, меньшинства представляют собой идеальную силовую базу для такой партии, как демократы, которая может затем использовать их контроль над политикой (идентификации) меньшинства в своей борьбе против республиканцев.


9.     Более того, если посмотреть на приведённый выше список характерных черт, то вы сразу же узнаете тех психов, которые страдают  синдромом умопомешательства Трампом, который, по-видимому, хронически одолевает ненавидящих Трампа.


10. Что делает эту ситуацию ещё более опасной, так это то, что пропагандистская машина Клинтонов (путём вызова для свидетельских показаний мистера Коэна) теперь полагает, что Трамп, возможно, не захочет признать поражение на следующих выборах. Я предполагаю, что намного больше шансов снова увидеть победу Трампа и попытку банды Клинтонов сыграть с Трампом трюк «Гуайдо». Это кричащее создание на фото меня не удивляет своим нежеланием принять, что кто-то кроме её предпочитаемого кандидата займёт Белый дом.


11. Не поймите меня неправильно — кричащие лесбиянки забавны, особенно, когда на них эти розовые «шапочки с намёком», но существует намного более опасный аспект. Все они опираются на категорическое отрицание выборного процесса и, что ещё хуже, отвергают «других», в данном случае «отбросы», которые осмелились голосовать по-своему, а не просто последовали инструкциям сионо-СМИ.


12. Истина такова, что уровень идеологической нетерпимости среди оппонентов Трампа намного, намного выше, чем среди сторонников Трампа. Следовательно, будет всего лишь логическим считать, что потенциал насилия намного выше среди ненавидящих Трампа, чем где-либо ещё. Прямо сейчас все эти люди выражают радость криком, протестами и питиём каждой капли Cool-Aid, которую зомбоящик ежедневно им поставляет. Но после прихода к власти эта «коалиция меньшинств» разрушит США даже быстрее, чем это делает Трамп, а любой режим (в отличие от правительства или администрации), который они установят, будет далёк от всемирной империи, которую США пытались создать после Второй Мировой.


13. Заключение: кого Бог желает погубить, на того он посылает безумие

 


То, что происходит на наших глазах — удивительное зрелище: Империя, внутренне и внешне сворачивающаяся с нарастающей скоростью, и чем хуже становится объективная ситуация в Империи, тем больше бредят и неприкосновенные неоконы и их «глубинное государство».


 


Независимо от всех недостатков, ошибок и грехов, грустно видеть, как цивилизация, давшая миру многих подобных Ньютону или Баху, теперь гниёт, когда её возглавляет банда вульгарных высокомерных клоунов. В истории Европы было много злодеев, но никогда не было такой банды бестолковых и фантастически высокомерных правителей.


 


Достаточно взглянуть на Трампа, Макрона или Мэй — это не личности, которые бледнеют по сравнению с такими лидерами, как Рейган, Миттеран или даже Маргарет Тэтчер (едва ли мой герой, но эта леди была умна, без сомнения).


Теперь, возглавляемые такими как Помпео, остаётся только молиться, чтобы проигравшие, управляющие этой умирающей Империей, не спровоцировали ядерный холокост ни сознательно, ни по чистой глупости.


Сокол.


Примечание:

* —  от английского Маке Америка Great Again (Сделаем Америку Снова Великой).


https://oko-planet.su/first/485712-mister-maga-i-konec-zapadnoy-civilizacii.html

22 марта 2019, 06:49
Прихожанка пишет: Меркель против Трампа: Германия делает новый шаг от США к России
Международному сообществу всё более очевидно, что Германия постепенно отворачивается от США. Строительство газопровода «Северный поток – 2» серьёзно спутало карты в западной игре против России, и Берлин занял позицию Москвы. Теперь же стало известно, что немцы не намерены ограничиваться только этим и готовы к новым антиамерикански 

Международному сообществу всё более очевидно, что Германия постепенно отворачивается от США. Строительство газопровода «Северный поток – 2» серьёзно спутало карты в западной игре против России, и Берлин занял позицию Москвы. Теперь же стало известно, что немцы не намерены ограничиваться только этим и готовы к новым антиамериканским шагам. В чём дело?


С момента начала строительства российского газопровода «Северный поток – 2» по дну Балтики в Германию в этой стране стали происходить процессы, отдаляющие немцев от политической линии США. К настоящему моменту можно даже сказать, что этот проект стал своего рода тестом для Германии на суверенитет. И тест этот она пока проходит, пусть и не без проблем.


США выступают активно против российского газопровода, аргументируя свою позицию тем, что Россия благодаря ему получит рычаг политического давления на Европу. Немцы с этим не согласились, так как газопровод для них не просто очень выгоден, а жизненно необходим на фоне растущего спроса и сокращения собственных мощностей по выработке энергии.


Однако американцам, конечно, нет до этого дела, они продолжают твердить о необходимости поставок в Европу своего сжиженного газа и кривят душой, так как заместить российский трубопроводный газ они не в состоянии. Это знают в Германии.


Президент США Дональд Трамп в последние два года серьёзно ужесточил требования к странам ЕС и НАТО. Летом 2018 года на саммите Североатлантического альянса он наделал много шума, велев странам НАТО выделять в бюджет организации по 2% ВВП, дабы Америка не несла основное финансовое бремя на себе.


Сказать, что Европа не была рада такому требованию – значит, не сказать ничего. Трамп в своих требованиях дошёл даже до угроз развалить НАТО, оставив бедную Европу без «крыши» перед лицом растущей «российской агрессии». Тем не менее Германия и тут оказалась не готова поддержать Трампа, что теперь становится более очевидным.


Разворот на 180 градусов


Как пишет Wall Street Journal, в политике Германии намечается серьёзный разворот, и произойти он может уже очень скоро. Всё дело, как всегда, в финансах.


Издание напоминает, что канцлер Германии Ангела Меркель в 2018 году пообещала довести военные расходы страны к 2024 году до 1,5% ВВП, чтобы приблизить их к показателю в 2% ВВП, которое потребовал от стран НАТО Трамп. Однако между Берлином и Вашингтоном усиливаются разногласия по целому ряду вопросов.


«В последние месяцы Берлин протестует против требования Вашингтона об ограничении закупок газа у России, а также выступает против запрета на покупку у Китая компонентов для немецких IT-компаний и запрета немцам вести дела с Ираном», – пишет издание.


В широком смысле это означает, что разногласия между Германией и США усиливаются, а Wall Street Journal называет это «признаком независимого курса Европы». Именно расходы на военные нужды стали тем катализатором, которого не хватало в этом вопросе.


По данным Минфина Германии, страна сейчас имеет военный бюджет в 43 млрд евро (49 млрд долларов), что соответствует примерно 1,2% ВВП. В 2020 году оборонные траты Германии вырастут до 1,37% ВВП. А вот затем (и это самое важное) Берлин начнёт снижение трат: до 1,33% ВВП в 2021 году, 1,29% в 2022 году и до 1,25% ВВП в 2023 году.


Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен запрашивала на оборонные нужды 47,2 млрд евро, однако нынешний проект будущего бюджета предполагает лишь 44,7 млрд евро. В НАТО ранее было сообщено именно об этой цифре.


«Мы взяли на себя обязательство перед государствами-членами НАТО, что расходы должны составить 2%, если это позволят условия бюджета. Мы не отказались от цели, федеральное правительство хочет решить эту проблему», – заверил один из чиновников немецкого правительства.


Такие бюджетные параметры, впрочем, нельзя считать окончательными. Правительству Германии ещё только предстоит рассмотреть этот бюджетный план, затем кабинет министров должен будет его согласовать в начале лета, после чего проект передадут на окончательное утверждение в парламент.


Wall Street Journal уверена, что проект, скорее всего, будет утверждён именно в таком виде. Причина – замедление экономического роста Германии и сокращение налоговых поступлений в бюджет. Обе партии в коалиции Меркель к тому же не хотят непопулярных мер по наращиванию военных расходов.


Добавим, что если проект всё же будет пересмотрен в пользу увеличения, то это станет настоящим ударом по правящей коалиции. Немцы могут всерьёз обвинить Меркель и её сподвижников в том, что они фактически передали управление бюджетом Германии в руки Трампа.


Впрочем, с этим не согласен одиозный посол США в Германии Ричард Гренелл. Если помните, то его жёсткие заявления по «Северному потоку – 2», а также угрозы введения санкций против немецких компаний привели ранее к тому, что немцы потребовали выслать этого дипломата из Германии, объявив его персоной нон-грата. Однако немецкие власти на это не пошли, а Гренелл продолжил свою подрывную деятельность.


«Члены НАТО дали согласие к 2024 году приближаться к отчислениям в 2% ВВП, а не отдаляться от этой цифры. Тот факт, что правительство Германии намерено рассмотреть сокращение своих и без того неприемлемо низких обязательств, является тревожным сигналом для 28 союзников Германии по НАТО», – сказал Гренелл.


Германия как угроза для НАТО


Вся эта полемика, включая тему «Северного потока – 2», идёт на фоне приготовлений к 70-й годовщине НАТО. Планируется, что главы стран альянса в апреле соберутся на юбилейном саммите в Вашингтоне и обсудят все насущные вопросы. Вот только разговор этот будет неприятным, как и на встрече в 2018 году.


Меркель должна будет официально защитить с трибуны НАТО цифры военных расходов Германии, обосновать их и заверить, что сокращение трат не скажется на безопасности страны и союзников.


Меркель также должна будет официально признать, что Германия отказывается от контракта по закупке американских самолётов для обслуживания ядерного арсенала США на своей территории. Wall Street Journal напоминает, что только в январе Минобороны ФРГ заявляло о намерении купить 45 самолётов Boeing F/A-18, однако вряд ли сможет это сделать, имея нынешние параметры бюджета.


Теперешний курс Германии с учётом этих факторов лишь усилит её разногласия с США и другими странами НАТО. Отношения Берлина и Вашингтона вообще стабильно ухудшаются с тех пор как в кресло американского президента сел Дональд Трамп.


Ведь у Германии также отличная от США позиция по Китаю и Ирану, и стала она таковой не из-за того, что немцы изменили свою политику, а потому что её изменили США, а Берлин не последовал их примеру.


Издание убеждено, что ближайший саммит НАТО станет актом публичной политической порки Ангелы Меркель в глазах союзников. Чтобы понять это, достаточно просто вспомнить, как нахально и грубо вёл себя Трамп на прошлом саммите НАТО.


Встреча проходила в июле 2018 года, и после неё многие мировые СМИ сравнили поведение Трампа на ней с действиями слона в посудной лавке. Начнём с того, что Трамп изначально просил у союзников поднять траты на оборону не до 2% ВВП, а до 4% ВВП. Это стало для них мощным ударом, и лишь с помощью значительных усилий лидеров и делегаций удалось смягчить позицию президента США.


Как вспоминают представители НАТО, советники Трампа пытались объяснить ему, что уровень трат на оборону определяется не президентом США, а парламентом каждой страны НАТО по отдельности. Трамп, даже если и был знаком с этим регламентом, предпочёл его «не заметить» и жёстко потребовал 2% ВВП с каждой страны. Европа должна оплачивать США свою безопасность, сказал он.


Теперь перед нами и есть вот эта планка в 2% ВВП, которую тихо «проглотили» все страны НАТО. Однако одна из самых крупных и сильных стран – Германия – уже не боится на уровне правительства и парламента идти наперекор. Что лишний раз доказывает демонстративный характер того согласия с Трампом, которое проявили союзники в июле прошлого года.


С Трампом и Меркель, между тем, произошёл забавный и показательный случай во второй день июльского саммита. После «наездов» со стороны Трампа на страны НАТО и Германию в первый день на следующий день был запланирован доклад Меркель.


В ходе её выступления Трамп нарушил регламент и поднялся со своего места, обратив на себя всеобщее внимание. По словам источников, члены делегаций подумали, что президент США прервёт канцлера Германии и начнёт опять распекать союзников.


Трамп прервал Меркель, однако вместо упрёков зачем-то стал называть её «великим лидером» и говорить другие общие комплименты, после чего неожиданно для всех покинул зал заседаний. Этот жест Трампа был воспринят как большое облегчение, и после выхода президента США собравшиеся зааплодировали, выдохнув с облегчением.


Таким образом, проблемы НАТО, а также проблемы в отношениях США и Германии никуда не делись и лишь усилились. Всё это пахнет новым взрывом внутри альянса, и этот пожар, возможно, будет погасить уже гораздо сложнее.


Если в июле 2018 года страны демонстративно согласовали общую декларацию, показав единение в борьбе с общими угрозами, то теперь пришло время выполнять её условия. А воз и ныне там. Особенно – немецкий.


Примечательно, что Wall Street Journal, как и другие влиятельные медиа, не обвиняют во всём Москву, касаясь этой темы. Они признают, что разлад начинается из-за разницы в официальных позициях стран, а также (что более вероятно) из-за столкновения непомерных амбиций Трампа с немецким консерватизмом и прагматизмом госпожи Меркель.


Перед Европой же снова очень остро стоит вопрос собственного суверенитета, и на долю Германии выпадает непростая задача этот суверенитет добыть и отстоять.


Однако с гораздо большей долей вероятности немцы смогут проделать этот трюк лишь по отношению к Германии, тогда как традиционные союзники США, как и прежде, предпочитают смотреть на Вашингтон, а не на Берлин.


https://tsargrad.tv/articles/merkel-protiv-trampa-germanija-delaet-novyj-shag-ot-ssha-k-rossii_190138

22 марта 2019, 06:48
Прихожанка пишет: Венесуэла не продаётся. Россия предостерегла США от вторжения
На переговорах в Риме замглавы МИД России Сергея Рябкова с американским эмиссаром по Венесуэле Эллиотом Абрамсом Москва предупредила Вашингтон о недопустимости вторжения в дружественную страну и дала ясно понять, что не продаст союзника.
Созданный США и их вассалами комплексный кризис вокруг Венесуэлы, нефтяные богатства которой американцы вознаме
 

На переговорах в Риме замглавы МИД России Сергея Рябкова с американским эмиссаром по Венесуэле Эллиотом Абрамсом Москва предупредила Вашингтон о недопустимости вторжения в дружественную страну и дала ясно понять, что не продаст союзника.


Созданный США и их вассалами комплексный кризис вокруг Венесуэлы, нефтяные богатства которой американцы вознамерились положить себе в карман, несколько прояснился.


Это стало понятно после состоявшихся накануне в Риме более чем двухчасовых переговоров заместителя главы МИД России Сергея Рябкова и спецпредставителя США по Венесуэле Эллиота Абрамса.


Они состоялись по инициативе американской стороны. И понятно почему. Американская политика дестабилизации Венесуэлы зашла в тупик во многом благодаря твёрдой позиции России, имеющей серьёзные экономические интересы в этой стране и способной помочь ей сразу несколькими способами. И экономическим, и финансовым, и военным образом.


Похоже, что США, считающие, что всё в этом мире имеет цену, преследовали цель выяснить, сколько стоит российско-венесуэльская дружба.


Москва же пошла на этот контакт, чтобы остудить «горячие головы» в Вашингтоне, где после неудовлетворительных результатов масштабных экономических санкций, провалившейся в политическом смысле кибератаки на энергетические объекты Венесуэлы и феноменальной слабости внутренней оппозиции стали серьёзно рассматривать как вариант военное вторжение в эту страну.


Что сказал Рябков?


Именно это, по сути, и сказал в несколько завуалированной форме Рябков, объясняя, почему он встречается с Абрамсом: Россия пошла на эти переговоры с целью не допустить негативного развития событий, когда «деструктивно настроенные силы» как в самой Венесуэле, так и за её пределами «могут решиться на провокации, на какие-то шаги, которые сделают невозможным дальнейший диалог».


Что сказал Рябков?


Именно это, по сути, и сказал в несколько завуалированной форме Рябков, объясняя, почему он встречается с Абрамсом: Россия пошла на эти переговоры с целью не допустить негативного развития событий, когда «деструктивно настроенные силы» как в самой Венесуэле, так и за её пределами «могут решиться на провокации, на какие-то шаги, которые сделают невозможным дальнейший диалог».


Подводя итог завершившимся в Риме переговорам, Рябков признал, что «сблизить позиции» России и США не удалось, но в Москве исходят из того, что в Вашингтоне «ответственно и серьёзно оценят» российские «приоритеты, подходы и предупреждения».


Ключевое слово тут, безусловно, последнее. Высокопоставленный российский дипломат рассказал журналистам, что переговоры были трудными, но честными, и Москва предупредила Вашингтон о недопустимости военного вмешательства в ситуацию.


«Мы не можем воспринимать формулировки США о том, что все варианты разрешения ситуации в Венесуэле рассматриваются, как риторику. Это констатация факта. И значит, в Вашингтоне, очевидно, есть соответствующие планы, есть наработки по применению военной силы для решения ситуации в Венесуэле при наихудшем раскладе»,  – цитирует ТАСС Рябкова.


Замглавы МИД России подчеркнул, что Москва не собирается отказываться от своих интересов в Венесуэле и будет их защищать.


По словам Рябкова, «мы эту тему внятно изложили американской стороне», и у него «нет сомнений, что в Вашингтоне осознают наличие у России очень серьёзных интересов в Венесуэле и признают факт многолетней работы целого ряда крупных российских экономических операторов на венесуэльском рынке в разных областях, в сфере нефтедобычи прежде всего».


Что сказал Абрамс?


Спецпредставитель США по Венесуэле Эллиот Абрамс подтвердил, что участники римских переговоров «не пришли к единому мнению», однако они «прошли позитивно в том смысле, что обе стороны стали лучше понимать друг друга».


Абрамс подчеркнул, что камнем преткновения стал вопрос о том, кто является президентом Венесуэлы – законно избранный президент Николас Мадуро или назначенный на этот пост из Вашингтона по телефону Хуан Гуайдо.


Спецпредставитель США по Венесуэле предположил, что по причине американских санкций в течение ближайших месяцев экспорт нефти из этой страны упадет ниже уровня в 1 миллион баррелей в день, что станет для неё «катастрофой». Во вторник Вашингтон ввёл новые санкции против венесуэльской государственной золотодобывающей компании Minerven, в среду последовали новые санкции.


Абрамс счёл «вполне вероятным», что Вашингтон и Москва проведут новые встречи по Венесуэле, но никаких конкретных договорённостей о сроках, по его словам, пока нет. 


Спецпредставитель США по Венесуэле указал, что Вашингтон не придерживается какого-то конкретного сценария в отношении этой страны и будет продолжать политическое, дипломатическое и финансовое давление на правительство президента Мадуро.


Похоже, он не соврал. США будут давить на всех фронтах, чтобы поднажать там, где обнаружится слабость и, в конечном счёте, добиться своего.


Делаем выводы


Итак, чуда в Риме не произошло. Россия и США не смогли сблизить свои позиции по Венесуэле, что признали оба переговорщика. Компромисса достичь не удалось. Но ведь такая задача и не ставилась, поскольку переговоры носили зондажный характер.


Целью США было прощупать Россию, лучше понять её экономические и финансовые интересы в Венесуэле, а России – показать Вашингтону серьёзность намерений поддерживать и защищать своего союзника.


Весьма показательно, что в то время как Рябков вёл переговоры с Абрамсом в Риме, президент США Дональд Трамп делал громкие заявления в Вашингтоне, принимая бразильского лидера и своего «фаната» Жаира Болсонару и обсуждая с ним планы совместного военного похода в Венесуэлу.


Это, пожалуй, самая серьёзная проблема для всех, кто имеет дело с США: американская политика многоголова, и, говоря и о чём-то и договариваясь с конкретной головой, никогда нельзя быть уверенным в том, что говоришь с той самой головой, с которой нужно, и что из этого что-то получится.


Потому что важных голов в США хватает, и у остальных может быть на этот счёт совершенно другое мнение. Рябков, конечно, об этом отлично знает, поэтому его главной задачей в Риме было продемонстрировать оппоненту серьёзность намерений России. Ведь США понимают только решительность, силу и готовы мириться только с этим.


Решение президента Николаса Мадуро обновить и сделать более эффективным свой кабинет министров, сохраняющаяся верность армии, из которой на сторону американской марионетки Гуайдо перебежали единицы, указывают на то, что дружественный России режим не собирается самораспускаться и отправляться в бега.


Если это всё-таки однажды произойдёт, то будет создан очень опасный прецедент смещения неугодных США правительств по всему миру.


Поэтому, помогая Каракасу и платя за это немалую цену, Россия в качестве «удерживающего» в который уже раз работает не только на себя, но и на других. Никарагуа, Куба, Боливия, Турция, Германия … – список стран, в которых США захотят применить отработанное на Венесуэле ноу-хау, огромен.


Потенциал для дестабилизации и хаотизации мира колоссален. Его проблемы нужно решать иначе – путём учёта интересов всех, на основе компромисса, чего упорно не хотят признавать американцы, цепляясь за ускользающий от них момент однополярного мира.


Латышев Сергей


https://tsargrad.tv/articles/venesujela-ne-prodajotsja-rossija-predosteregla-ssha-ot-vtorzhenija_190048

22 марта 2019, 06:47
Прихожанка пишет: Назарбаев ушёл, но он не устал
Эффектный жест президента Казахстана
О том, что Нурсултан Абишевич уйдёт, говорили давно. Да и сам он давал к этому поводы. Не зря в Астане назвали его именем аэропорт, а в Алма-Ате переименовали разрезающую город снизу вверх улицу Фурманова. «Готовится», – говорили алмаатинцы, но для себя корректно называли улицу «Нефурман
 

Эффектный жест президента Казахстана


О том, что Нурсултан Абишевич уйдёт, говорили давно. Да и сам он давал к этому поводы. Не зря в Астане назвали его именем аэропорт, а в Алма-Ате переименовали разрезающую город снизу вверх улицу Фурманова. «Готовится», – говорили алмаатинцы, но для себя корректно называли улицу «Нефурманова»… 


Потом в феврале 2019 года Елбасы вдруг обратился в Конституционный совет с «абсолютно рутинным вопросом», попросив разъяснить норму основного закона страны о прекращении президентских полномочий, а позже заявил, что досрочные выборы главы государства в стране не планируются. Однако именно тогда в Казахстане широко заговорили о передаче власти.


И всё же для большинства всё произошло спонтанно. В первой половине дня 19 марта сообщили, что Назарбаев обратится к нации в телеобращении, а в 19.00, не сообщив о непосредственной причине решения, единственный государственный лидер на постсоветском пространстве, управлявший республикой со времён Советского Союза, сказал:


«Я принял непростое для себя решение – сложить с себя полномочия Президента Республики Казахстан. В этом году исполняется 30 лет моего нахождения на посту высшего руководителя нашей страны. Я был удостоен чести моим народом стать первым Президентом независимого Казахстана».


78-летний президент, сохраняющий, несмотря на растущие в стране противоречия и оппозиционные настроения, громадный авторитет внутри Казахстана, решил досрочно покинуть свой пост, срок пребывания на котором истекает в апреле 2020 года.


Если не бросаться в конспирологию и не брать всерьёз выводы «о неизбежности такого решения», о чём с увлечением заговорили казахстанские нацпаты и либералы, то можно сказать уверенно – повода для ухода не было.  Или –  если такой повод был – мы о нём не знаем. Однако были причины.


Первая причина – это, несомненно, возраст. Вторая – серьёзный объём проблем, ослаблявший доверие граждан.  Среди этих проблем прежде всего – коррупция, возрождённая дерусификация, злоупотребления чиновников, непонятные реформы вроде латинизации алфавита.


Люди, особенно молодые казахи, ещё не так давно называвшие Абишевича «Папа», в последнее время стали открыто негодовать в адрес «семьи». Беглые казахские оппозиционеры местом убежища стали выбирать порошенковскую Украину. Не будем забывать и об «англосаксонском влиянии» на общественно-политические процессы в Казахстане. Как говорится, накопилось.


Однако эффектный жест Нурсултана Назарбаева  – отнюдь не потеря власти. Он настоящий, сильный игрок, умеющий предупреждать опасности, результативно маневрировать, делать профилактические и предостерегающие шаги.


К таким шагам относится и решение Сената в мае 2018 года закрепить законодательно пожизненное право Елбасы, которому «в силу его исторической миссии пожизненно принадлежит право возглавлять Совет безопасности в качестве председателя». Тогда же Совбез получил статус координирующего конституционного органа, ранее он был консультативно-совещательным органом.


Уходя из кресла главы Акорды (резиденция президента Республики Казахстан), Назарбаев ясно сообщил: «Как вам известно, нашими законами я наделен статусом первого президента – Елбасы. Остаюсь председателем Совета безопасности, который наделен серьезными полномочиями. Остаюсь председателем партии «Нур Отан», членом Конституционного совета.


То есть остаюсь с вами. Заботы страны и народа остаются моими заботами. Как основатель независимого казахстанского государства вижу свою будущую задачу в обеспечении прихода к власти нового поколения руководителей, которые продолжат проводимые в стране преобразования».


Что касается поста президента, то, согласно 48 ст. Конституции Казахстана, в случае смерти президента или его добровольной отставки его полномочия переходят к спикеру Сената парламента Казахстана, что и говорится в последнем указе Назарбаева.


В день отставки президента был назван исполняющий обязанности главы государства, которым стал 65-летний выпускник МГИМО МИД СССР, дипломат, министр иностранных дел, впоследствии премьер-министр Казахстана Касым-Жомарт Токаев. Кроме того, с 2011 по 2013 год Токаев  был заместителем Генерального секретаря ООН, главой Европейского отделения ООН в Женеве. То есть власть пока осталась в руках Елбасы и «его человека».


 Транзит власти происходит без особого «транзитирования». Отказавшись от наследственной передачи власти, Назарбаев по аналогии с сингапурским Ли Куан Лю, Китаем (и отчасти Узбекистаном) решил этот вопрос посредством контролируемой передачи президентских полномочий, за которой пока не проглядываются перспективы революционного кризиса.


Это доказывает и состоявшийся длительный разговор Назарбаева с Путиным 19 марта, и ровная реакция на решение Назарбаева в Москве.


Гендиректор Центральноазиатского фонда развития демократии Толганай Умбеталиева говорит: «Ближайший круг и политическая элита об этом [решении Назарбаева уйти с поста президента] знали и к этому были готовы. В последние дни были проблемы с некоторыми социальными сетями и мессенджерами, они толком не работали. Я думаю, это была такая подстраховка, чтобы не было утечки». 


По одной из версий, тактика ухода могла оговариваться во время встречи Путина и Назарбаева в Петропавловске.


При этом, вспоминая о возрасте, можно видеть, что здесь нет аналогии с ельцинским «я устал, я ухожу». Елбасы в феврале был очень активен – отправил в отставку правительство Бакытжана Сагинтаева, заменил главу Национального банка Данияра Акишева за отсутствие положительных сдвигов и запланированных прорывов.


Принял участие в церемонии открытия Всемирных специальных Олимпийских игр в Абу-Даби, встречался с силовиками, открыл строительство самой крупной мечети в Центральной Азии в Есильском районе Астаны. Это совсем не похоже на «я устал».


Надо признать, что процесс передачи власти произошёл эффектно и неожиданно не только для граждан Казахстана, его партнёров, но и для его врагов, врагов стабильности Казахстана, которых на самом деле хватает.


Можно ожидать, что уже летом на фоне кажущегося вакуума власти и на фоне энергичной подготовки к президентским выборам 2020 года  последуют некие «акции раскачки». Тогда и начнётся главная схватка за Казахстан. Будет ли  в ней косвенно участвовать Елбасы, неизвестно, но сбрасывать его со счетов было бы неверно.


Он ещё раз доказал свой опыт, своё высокое политическое искусство. Он ушёл не свергнутым, в ясном сознании. Он стал первым государственным деятелем Центральной Азии, добровольно оставившим свой пост, хотя ему пророчили «пожизненную президентскую тиранию».


Назарбаев не устал. Он обманул тех, кто этого ждал. Он остался.


https://www.fondsk.ru/news/2019/03/20/nazarbaev-ushel-no-on-ne-ustal-47825.html

21 марта 2019, 10:01
Адвокат пишет: Зачем американцы отправляют бомбардировщики к нашим границам
«Видим, знаем, ведем», – так отреагировали российские летчики на появление американского стратегического бомбардировщика B-52H, который имитировал атаку на базы Балтфлота. Повода расслабляться нет – на Балтике одновременно «работали» два таких самолета, которые, напомним, могут нести ядерное оружие. Какова цель в 

«Видим, знаем, ведем», – так отреагировали российские летчики на появление американского стратегического бомбардировщика B-52H, который имитировал атаку на базы Балтфлота. Повода расслабляться нет – на Балтике одновременно «работали» два таких самолета, которые, напомним, могут нести ядерное оружие. Какова цель визитов американцев?


Тяжелый стратегический бомбардировщик ВВС США B-52H уже около недели проверяет бдительность российских ПВО в районе Калининградской и Ленинградской областей.


Утром в среду Boeing B-52H Stratofortress с бортовым номером 60-0024 вылетел с авиабазы Фэрфорд в Великобритании. Два часа спустя он, летя на высоте около восьми тысяч метров, отработал условную атаку на базу Балтийского флота.


Ранее, в понедельник, Stratofortress (возможно, тот же) заметили у границ Ленинградской области. Тогда самолет сымитировал бомбардировку другой базы Балтфлота, приблизившись к Петербургу на расстояние 191 километр.


«И на прошлой неделе в четверг была «акция» натовцев на Балтике, на расстоянии 150 км от государственной границы. Мы решили немного «оттолкнуть» американцев, и они ушли в сторону датских проливов», – напомнил в комментарии газете ВЗГЛЯД заслуженный военный летчик России, генерал-майор Владимир Попов.


Предполагается, что США и их партнеры по НАТО отрабатывают вариант имитации нанесения массированного ракетно-бомбового удара по Калининградской области. В пользу этого говорят сообщения о том, что в маневрах задействован не один «Стратофортресс».


Как утверждал телеграм-канал «Оперативная линия», в непосредственной близости от Калининградской области в среду работали два бомбардировщика В-52Н: первый – со стороны Польши, второй – со стороны Прибалтики. А в Баренцевом море тогда работал самолет-разведчик RC-135 – видимо, для подготовки почвы для визита В-52Н на Русский Север, предположительно в четверг.


Упоминание базы королевских ВВС Великобритании Фэрфорд также вполне логично. Владимир Попов напомнил: именно на эту базу на прошлой неделе американцы перебазировали с европейского континента шесть стратегических бомбардировщиков B-52H (которые, напомним, могут нести ядерное оружие).


Добавим, что у этой базы печальная слава. Американцы размещали здесь B-52 в канун «Бури в пустыне» 1991 года, бомбардировок Югославии в 1999-м, накануне вторжения в Ирак в 2003-м – и сейчас. «Не исключено, что сейчас американцы проводят какие-то оперативно-тактические учения, задействовав именно стратегическую ракетоносную  бомбардировочную авиацию дальнего действия», – полагает Попов.



«Это нормальная отработка боевой подготовки ВВС НАТО удара по России.



Ведь мы находимся в состоянии холодной войны с США», – сказал по этому поводу газете ВЗГЛЯД вице-президент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков.


В случае с нынешним визитом тяжелого бомбардировщика к нашим границам, «условно отработавшего» по целям в Калининградской области, вопросы возникают не столько по поводу целей американцев. Речь о том, адекватно ли и вовремя ли отреагировали наши средства ПВО и авиация.


Когда появились первые новости об «отработке по условной цели», это стало поводом для бурного обсуждения в профильных телеграм-каналах.


«Командование USAF (ВВС США) в очередной раз дарит удачную возможность всем войскам Калининградского особого района отработать по своим реальным и главным целям всем, чем только можно, для чего все эти войска там и находятся, начиная от вопросов разведки и заканчивая вопросами условного огневого поражения и организации мероприятий всестороннего обеспечения», – писали авторы канала «Оперативная линия».


Они же по горячим следам поспешили сделать вывод о том, что «предыдущие три попытки отличиться» для калининградских военных «прошли жиденько». Позже, впрочем, появились сообщения, опровергающие то, что силы ПВО «прозевали» появление американца.


В Сети появился снимок «Стратофортресса», который предположительно сделал пилот российского истребителя, сопровождавшего американский тяжелый бомбардировщик. «Видим, знаем, ведем», – написал автор публикации в телеграм-канале Fighterbomber (аккаунт ведется от имени военного летчика). Таким образом, складывается впечатление, что наша истребительная авиация успешно «вела» американца.


Заслуженный военный летчик России Владимир Попов считает такую версию правдоподобной. «Могу предположить, что мы проверяли степень наглости американцев», – отметил он. По его оценке, положение вокруг наших границ со странами НАТО в Калининградской области слишком накаленное, чтобы позволять себе «прозевать» что-либо.  


«И пограничные силы, и авиация контролируют ситуацию у границ, ПВО тем более за этим смотрит, морская компонента задействована», – отмечает Попов. Что же касается, казалось бы, опасного приближения американца к нашим рубежам на Балтике, то, по мнению эксперта, «нет целесообразности начинать сопровождать на удалении в 300 и более километров», – добавляет он.


«По сути, угроза государственной границе возникает при приближении к 12-мильной зоне от береговой черты (а это 22,2 км), то есть достаточно близко. Но при приближении на 50-70 км мы выпускаем свой самолет, он идет рядом и показывает, что дальнейшее приближение нецелесообразно. После этого натовские (немецкие, британские) или шведские разведчики, которые в последнее время часто здесь появляются, отворачивают», – пояснил Попов.


По оценке экспертов, тактика наших летчиков в подобных ситуациях осталась неизменной с советских времен – и нельзя сказать, что сейчас ВКС действуют «хуже», чем ВВС СССР.


Алгоритм один и тот же, поясняет Попов: «Поднимаются перехватчики с целью идентифицировать воздушное судно.   Если нет конкретной заявки на этот полет или уведомления, реагируем – поднимаем пару самолетов, подходим достаточно близко с целью идентифицировать и показать – мы их визуально наблюдаем. Если «визитеры» продолжают идти в сторону государственной границы, то в обязательном порядке оттесняем их».


«Если бы такая имитация атаки произошла в советское время, то и тогда тоже наш самолет сопровождал бы американский бомбардировщик и наблюдал за его действиями, – добавляет Константин Сивков. – В целом ничего бы особенного не было.


Он имитировал атаку? Да. Но это значит, что американский бомбардировщик просто лег на боевой курс и сманеврировал. Он не стрелял, не выпускал ракет – просто полежал на боевом курсе, развернулся и улетел», – заметил  Сивков. Он добавил:



«Вот если бы B-52 действительно пустил ракету в направлении базы нашего ВМФ, то тогда он был бы сразу сбит».



Но, соглашаются эксперты, нынешние «заходы» натовских самолетов к нашим границам нельзя назвать штатной ситуацией. Попов пояснил, что до 2014 года подобных инцидентов практически не было, особенно на Балтике.


Существовал координационный центр «Россия – НАТО» в Брюсселе, в котором присутствовали представители ПВО, сухопутных войск и ВВС России. «Натовцы нас оповещали: мы будем проводить учебно-тренировочные полеты (они, конечно, не говорили, что это полеты с разведывательной целью), на удалении, например, 70-80 км от ваших границ. Мы отвечали: «Да, пожалуйста».


И знали, что тогда-то их самолет пройдет там-то и отвернет, например, в сторону шведского Готланда», – рассказывает заслуженный военный летчик России. После событий 2014-го этот канал коммуникации перестал существовать, поэтому каждый такой визит становится неприятным сюрпризом для нас и опасной провокацией со стороны альянса.


«На их провокации мы реагируем. Иногда подпускаем и бьем под дых. В следующий раз может и так получиться – они приблизятся и перейдут через черту, и тут мы их остановим по всем правилам применения оружия. Пусть они тогда объясняют, что они «не хотели», – заметил генерал-майор Попов.


https://vz.ru/politics/2019/3/20/969300.html

21 марта 2019, 09:55
Адвокат пишет: ВОЗВРАЩЕНИЕ КРЫМА НА РОДИНУ В 2014 ГОДУ – РУБЕЖНАЯ ДАТА
Пятилетие триумфа России: простые ответы на сложные вопросы.
Пятилетие вхождения в состав России Крыма и Севастополя отмечаемое 18 марта 2019 года – рубежная дата. Именно тогда, пять лет назад наша страна провела красную линию, остановившую обезумевший от вседозволенности Лондон и Вашингтон.
Обнулила планы размещения американского флота и
 

Пятилетие триумфа России: простые ответы на сложные вопросы.


Пятилетие вхождения в состав России Крыма и Севастополя отмечаемое 18 марта 2019 года – рубежная дата. Именно тогда, пять лет назад наша страна провела красную линию, остановившую обезумевший от вседозволенности Лондон и Вашингтон.


Обнулила планы размещения американского флота и флота НАТО в Крыму и Севастополе, свела на нет использование проамериканских норм ДРСМД, перечеркнула стратегию первого обезоруживающего удара и использовала напор санкций на пользу себе.


Объем инвестиций в республике с 2014 года увеличился в 7,7 раза, в Севастополе – в 10 раз. Полуостров в 2019 году снова готовится принять пятый по счету Ялтинский форум, на который в очередной раз вопреки всем санкциям съедутся представители крупного бизнеса из дальнего зарубежья.


Вопреки мантрам создаваемым на Украине англосаксонским информационным «десантом», драйвером развития полуострова стал именно туризм, тот самый о «неизбежном провале» которого Киев заявляет чуть ли не каждый год. Крым в 2018 году принял почти 7 миллионов туристов, а это уже не просто высокий уровень, но, и в принципе, рекордный показатель со времен СССР.


ВРП обоих субъектов Российской Федерации за пять лет вырос более чем вдвое, и все эти средства пошли на восстановление региона после развала украинских времен.


Как и в вопросах возрождения государства, Крым и Севастополь подтягивали до уровня территории остальной России путем мультипликативных строек и масштабных проектов. Мегаобъектов, которые неизменно тянули за собой и прочие «отрасли» новой части страны.


Конечно, в первую очередь, речь идет о Крымском мосте – самом длинном в Европе. Современном терминале аэропорта «Симферополь», новых электростанциях, подстанциях и энергетическом мосте, дорогах и прочей инфраструктуре.


К слову, 18 марта президент России официально дал старт работе Балаклавской и Таврической ТЭС. Тем самым, начатая Украиной 22 ноября 2015 года террористическими методами энергоблокада окончательно себя изжила. Ситуацию сначала выправили 800 МВт энергомоста из Краснодарского края, а теперь и возможности новейших ТЭС.


Отдача новых объектов возросла до 940 МВт электроэнергии, а суммарный объем энергетической мощности Крыма перевалил за 2000 МВт. То есть вместо удушения полуострова нехваткой энергии, на который так надеялся Киев и Белый дом, Крым и Севастополь сегодня могут обеспечить не только себя, но и другие субъекты федерации.


Несмотря на всю русофобскую пропаганду, сегодня, спустя пять лет после начала Крымской весны, решение Владимира Путина о воссоединении полуострова с Россией, по данным ВЦИОМ, положительно оценивают 88% россиян.


И хотя далеко не все понимают эпохальность данного события для мировой политики, люди осознают, что это было сделано по совести и восторжествовало как акт исторической справедливости, положившему конец хрущевскому волюнтаризму.


Тем не менее, в Киеве все видят иначе, и рассуждают о Крыме как о бесправной вещи, которую следует отдать. А между тем еще с декабря 1922 года Республика Крым является субъектом международного права, поскольку её представитель подписывал союзный договор в составе делегации РСФСР.


По украинской Конституции Крым никогда не являлся типичной частью государства, поскольку по основному закону, Украина – унитарная страна, а Крым – автономная республика. Возможно, многим следующая мысль покажется неожиданной, но, следуя букве закона, именно Украина аннексировала Крым у СССР, а не Россия у Украины.


В начале 1991 года на полуострове был проведен крымский референдум с участием 83% его населения. Вынесенный на 20 января вопрос звучал так: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР?» Положительно ответили 93% граждан.


То есть в соответствии с результатами плебисцита в составе СССР была образована автономная республика, а её народ отказался «уходить» в «независимость» вместе с Украиной.


В начале декабря 1991 года УССР обрела самостоятельность по итогам собственного референдума, но речь шла именно об УССР. Крым никак не мог уйти с Украиной автоматически, поскольку был на тот момент автономией в составе СССР.


Согласно действовавшему в то время законодательству для выхода ему необходим был отдельный референдум, но сделано этого не было. В те времена Западу попросту казалось, что Россия ушла с мировой арены навсегда, и нет никакого смысла в хоть какой-нибудь юридической прозрачности. Какая, в сущности, была разница, законен выход полуострова по результатам чужого референдума или нет, если не будет того, кто мог бы в будущем оспорить его отторжение? Тем не менее все сложилось не так…


В мае 1992 года никто и думать не мог что Россия возродится снова. А потому, когда Верховным Советом Крыма пятого числа была принята декларация о суверенитете, все её молча проигнорировали. Более того, спустя три года Киев попросту «отменил» все нормативные акты Крыма, включая крымскую Конституцию и суверенные права. То, как Украина «забрала» Крым у Советского Союза называется рейдерством и незаконным захватом.


Таким образом 2 декабря 1991 года с оглашением результатов референдума на Украине, Киев формально аннексировал Крым. И что иронично, за все эти годы не удосужился оформить его положение в своем составе официально.


Кроме того, данный акт экспроприации произошел до появления «независимой» Конституции Украины в 1994 году, с которой собственно страна и просуществовала до «майданных» годов.


То есть три года с момента обретения независимости соседнее с нами государство жило с урезанным вариантом Конституции УССР, было унитарным, где все административно-территориальные образования находились в подчинении центральных властей и удерживало Крым, который юридически являлся чужой автономией.


По мнению властей Украины, игнорирующих вопиющие факты, Россия провела «аннексию» ровно потому, что согласно Конституции Украины Крым имел право на проведение местного референдума только в том случае, если результаты этого плебисцита были бы признаны в Верховной Раде.


То есть, если бы они получили одобрение не менее половины её голосов. Однако в момент инициации крымского референдума на Украине отсутствовала законно избранная власть, что бы не говорили об этом в Лондоне и Вашингтоне.


В стране был осуществлен классический государственный переворот, и никто в западных столицах не может объяснить по какой статье Конституции был отстранен от исполнения своих обязанностей официальный лидер страны. Ровно поэтому Запад призывает к «духу» закона, лицемерно избегая разговоров о том, чью позицию подтверждает его «буква».


Янукович и законно выбранное правительство были свергнуты без применения легитимных процедур. Высший закон государства перестал существовать вместе с игнорированием новой властью прописанных в нем процедур импичмента. Крым воспользовался правом на самоопределение путем референдума законно сославшись на Международное право.


Как и в случае с отделением Украины от СССР, Запад в 2014 году был слишком убаюкан показной слабостью России. Во всяком случае для того, чтобы серьезно согласовывать с законом и правом свои действия. По типичной логике Брюссель, Лондон и Вашингтон не считали важным обращать внимание на Россию, а потому не видели смысла маскировать процесс.


Сегодня же вся незаконность проведенного путча пошагово проясняется. Пока лишь в России и стане ее друзей, однако в перспективе и по всему миру. Рано или поздно все поменяется, и правда выйдет на первый план. А значит, по мере того, как набор геополитического веса Пекина и Москвы увеличивается, а вместе с ними наступает пора многополярного мира, будет спадать и абсурд нынешней русофобии.


Верховная Рада по инерции утверждает, что к моменту референдума уже назначила в Киеве новое правительство, а значит, плебисцит Крыма был незаконен, как и действия Москвы. Однако это лишь фантомная боль. Парламент Украины относится к законодательной ветви власти, а значит брать на себя функции исполнительной – права не имел.


Да и Киеву ли говорить о юридических процедурах, с учетом того, что и сегодня никто не может объяснить, какой аспект или статья Конституции определяла право и порядок применения оружия незаконными вооруженными формированиями в стилизованных под нацистскую символику отрядах формата СС.


Подобное касается всех потуг официальной Украины, от обвинений нашей страны в нарушении Будапештского меморандума и до самой логики произошедших событий.


«Оккупанты» в лице России «дорвались» до Крыма и принялись строить дороги, больницы, детские сады, электростанции, школы, аэропорты и мосты, а «миролюбивые» власти Киева – взрывать опоры ЛЭП и устраивать блокады.


Нормам морали из Украины нас пытаются учить те, кто до майданного переворота выпускал плакаты Ющенко в форме «легионеров», вынуждая того оправдываться. А сегодня те, кто сделал символику нацистов частью политической агитации, одновременно призывая покаяться Москву.


Современный политический класс Украины настолько продвинул страну к самостоятельности и европейским свободам, что приучил украинцев больше всего гордиться силой американского оружия, стабильностью долларовой экономики, меньшинствами толерантной Европы и весом американской валюты. Киев настолько подчинил себя целям Британии и США, что готов включиться в процесс любой русофобии, вплоть до полного и окончательного развала страны.


Вряд ли полуостров и его жители интересуют подобный политический класс. А потому неудивительно, что пять лет назад жители полуострова это великолепно понимали и отдали свое будущее и будущее своих детей в руки Родины - России.


http://www.iarex.ru/articles/65283.html


21 марта 2019, 09:49
Адвокат пишет: Восстание машины. Почему Boeing 737 MAX убивает людей
 Гендиректор корпорации Boeing Деннис Мюленбург опубликовал открытое письмо, в котором подчеркнул, что "обеспечение безопасных и надежных полетов на наших самолетах — непреходящая ценность и абсолютный приоритет компании".
 
Между тем авиационные эксперты во всем мире говорят о технических проблемах 737 MAX, обернувшихс
   Гендиректор корпорации Boeing Деннис Мюленбург опубликовал открытое письмо, в котором подчеркнул, что "обеспечение безопасных и надежных полетов на наших самолетах — непреходящая ценность и абсолютный приоритет компании".
 
Между тем авиационные эксперты во всем мире говорят о технических проблемах 737 MAX, обернувшихся гибелью 346 человек за полгода. О том, почему падают новые боинги, — в материале РИА Новости.


Программа катастрофы


"Мы знаем, что жизнь людей зависит от работы, которую мы выполняем, и наша команда каждый день относится к этой работе с глубоким чувством ответственности, — утверждает глава Boeing в письме, адресованном авиакомпаниям, их пассажирам и всему авиационному сообществу. — Трагические потери рейса 302 Ethiopian Airlines и рейса 610 Lion Air затрагивают всех нас, объединяя людей и целые народы в общем горе".


По словам Мюленбурга, "Boeing занимается авиационной безопасностью уже более ста лет" и постоянно старается "сделать безопасные самолеты еще более безопасными".


"Вся наша команда посвящает себя качеству и безопасности самолетов, которые мы проектируем, производим и поддерживаем, — отмечает гендиректор авиаконцерна. — И мы продолжим предоставлять лучшие продукты, проводить обучение и оказывать поддержку нашим клиентам и пилотам всех авиалиний мира".


Мюленбург пообещал, что Boeing вскоре выпустит "обновление программного обеспечения и соответствующую программу подготовки пилотов для 737 MAX, которые позволят устранить проблемы, обнаруженные после аварии рейса 610 Lion Air".


Таким образом, глава корпорации косвенно признал, что причина катастроф — программное обеспечение. Однако многие эксперты не готовы с этим согласиться.
 
"Это не проблема программного обеспечения, это была в первую очередь экономическая проблема, связанная с тем, что двигатели Boeing 737 потребляли слишком много топлива", — полагает специалист по авиационному программному обеспечению, глава компании Mentality.ai Дэвид Каммейер.


По его словам, компания решила поменять двигатели на более мощные и эффективные, с увеличенным диаметром турбины. В результате в 2016 году появился 737 MAX.
 
Однако из-за размера новые двигатели невозможно было установить на место прежних — пришлось вынести вперед и закрепить выше. В результате нарушилась центровка и самолет начал задирать нос в полете.


Для исправления этого дефекта специалисты компании разработали специальную компьютерную программу MCAS, которая при чрезмерном задирании носа самолета автоматически его опускала, переводя воздушное судно в пикирование.


Секретное оружие


В ситуации с MCAS разработчики Boeing поступили весьма нестандартно — никому не сообщили об этой новинке. До индонезийской катастрофы об этой программе не знали ни пилоты, ни технические службы, ни руководители авиакомпаний.


Как отмечает пилот Денис Окань, с 2005 года летающий на различных модификациях Boeing 737, включая MAX, в руководстве по летной эксплуатации этого самолета MCAS упоминалась ровно один раз — в списке аббревиатур.


Мало того, система устроена так, чтобы программу было трудно обнаружить: MCAS беззвучно включалась, когда компьютеру казалось, что нос задирается слишком сильно, работала несколько секунд, направляя самолет к земле, а потом снова "засыпала" до следующего выхода на критический, по мнению компьютера, режим.


Практически все специалисты искренне недоумевают по поводу такой секретности, отмечая, что именно это послужило одной из главных предпосылок произошедших катастроф: зная о MCAS, экипаж мог бы просто выключить автоматику и продолжать полет в ручном режиме.


Однако некоторые американские эксперты уверены, что Boeing держал в тайне свою новинку вполне сознательно — чтобы не тратить время и деньги на ее сертификацию.


Теперь можно представить, как происходили катастрофы 737 MAX. При взлете самолета компьютер в какой-то момент решал, что нос задран слишком высоко, и включал MCAS.


Пилоты видели, как опускается нос самолета, и, не понимая, что происходит, тянули штурвал на себя, безуспешно пытаясь преодолеть сопротивление автоматики. Через несколько секунд MCAS отключалась, сопротивление на штурвале пропадало — и самолет резко задирал нос, теперь уже по-настоящему. После этого автоматика снова просыпалась и направляла самолет в пике.


Единственный способ защититься от самоуправства MCAS — выключить автоматику и пилотировать в ручном режиме. До этого догадался экипаж авиакомпании Lion Air, выполнявший полет в Джакарту 29 октября 2018 года. В аэропорту пилоты сообщили о проблемах техникам, те проверили работу "железа", неполадок не нашли и, ничего не зная про MCAS, успокоились.


А затем пришел новый экипаж, и в 6:21 утра этот же самолет вылетел в Панкалпинанг. Примерно через четыре минуты после взлета воздушное судно начало "скакать", резко меняя высоту, а еще через семь — самолет свалился в крутое пике и рухнул в океан. На борту находились 181 пассажир (в том числе трое детей) и восемь членов экипажа.


Через две недели представители Boeing разослали в авиакомпании первое официальное сообщение о системе MCAS, которая "выдает команды на порционное отклонение стабилизатора на пикирование", и объяснили, как ее отключить.


Пилотов предупредили, что работа MCAS, помимо опускания носа самолета, может сопровождаться автоматическим отключением автопилота и невозможностью его включить, непрерывной или прерывистой тряской штурвала, сообщениями компьютерной системы о критическом значении скорости, угла атаки и крена.


При этом сам момент включения MCAS по-прежнему остался тайной для экипажа. Поэтому, заметив, что нос самолета опускается, пилоты просто тянули штурвал на себя, безуспешно стараясь перебороть автоматику и парировать беспрестанные сигналы о снижении высоты, скорости и критических значениях угла атаки и крена. Судя по всему, именно это произошло с самолетом Ethiopian Airlines.


Еще одна пикантная деталь. Как сообщается, Boeing предлагает авиакомпаниям опцию для 737 MAX — дополнительный датчик угла атаки (задирания носа), а также индикатор, сигнализирующий пилотам о включении MCAS.


Однако это дополнение — платное, так что многие авиакомпании не согласились его приобретать. В том числе Ethiopian Airlines и Lion Air.


Возвращение в небо


После того как стало известно о схожести авиакатастроф в Индонезии и Эфиопии, во многих странах запретили поднимать в воздух Boeing 737 MAX. Дольше всех отрицали проблему, естественно, США. Однако 13 марта и Дональд Трамп приостановил полеты этих машин.


По одной из версий, американцы до последнего надеялись спустить скандал на тормозах и защитить Boeing от гигантских убытков. Помешало лишь то, что на разбившемся эфиопском лайнере находились 22 сотрудника ООН с привилегированными страховками.


Страховщики ООН пустили в ход все лоббистские возможности, чтобы добиться выплаты компенсаций с виновника катастрофы. В роли которого они, судя по всему, видят только Boeing.


По оценкам экспертов, всего на компенсации в связи с авиакатастрофами в Индонезии и Эфиопии авиакорпорации придется потратить до трех миллиардов долларов. Еще несколько миллиардов предстоит выплатить авиакомпаниям по всему миру в рамках возмещения убытков из-за запрета на полеты Boeing 737 MAX.


Если же выяснится, что Boeing химичил с сертификацией, речь пойдет уже не только о финансовых потерях, но и о судебном преследовании топ-менеджеров компании.


Однако это не означает, что Boeing 737 MAX больше не будут летать. Дело в том, что у авиаперевозчиков просто нет выбора.


Компания Airbus на этой неделе официально сообщила, что все ее производственные мощности заняты заказами на несколько лет вперед и предоставить замену авиалайнерам Boeing невозможно при всем желании. А других производителей самолетов аналогичного класса в мире просто нет.


Так что в апреле на Boeing 737 MAX обновят программное обеспечение, сделав MCAS менее чувствительной и своевольной. Летчиков научат определять моменты, когда компьютер берет управление на себя, и при необходимости отключать автоматику.
 
Возможно, авиакорпорацию даже заставят сделать бесплатной опцию по установке дополнительных датчиков угла атаки и индикаторов включения MCAS.


В любом случае через несколько месяцев авиапассажиры вновь будут спокойно летать на Boeing 737 MAX, а катастрофы в Индонезии и Эфиопии останутся лишь очередными трагическими страницами в истории мировой авиации.
https://ria.ru/20190321/1551968367.html
21 марта 2019, 09:40
Адвокат пишет: Британские школы отменяют уроки равенства из-за протестов меньшинств
Ряд общественных начальных школ в Бирмингеме (Великобритания) отказались от уроков по программе "Нет аутсайдеров" под давлением родителей учащихся. В настоящий момент аналогичное давление испытывают школы в Манчестере, которые также планировали ввести в программу для малышей основы сексуального просвещения.


Показательно то, как сообщ
  Ряд общественных начальных школ в Бирмингеме (Великобритания) отказались от уроков по программе "Нет аутсайдеров" под давлением родителей учащихся. В настоящий момент аналогичное давление испытывают школы в Манчестере, которые также планировали ввести в программу для малышей основы сексуального просвещения.


Показательно то, как сообщают о происходящем СМИ разного направления, стоящие на разных политических позициях.


Так, левая The Guardian стерильно сообщает, что уроки (целью которых было ознакомление первоклашек с формами сексуальных взаимодействий между людьми и правами сексуальных меньшинств, а также побеждение предвзятости и гомофобии) встретили определенное сопротивление среди родителей.
 
В связи с чем некоторые учебные заведения приняли решение о приостановке тематических уроков до достижения соглашения с родительскими комитетами.


Более правая и более разухабистая Mail Online прямо поясняет, что против ЛГБТ-уроков возражают представители мусульманской общины (составляющей в современной Великобритании около пяти процентов населения, но в Бирмингеме достигающей 21% жителей).
 
А также публикует фотографии пикетов, в которых девочки в хиджабах и мужчины в традиционных для Пакистана головных уборах держат плакаты, смысл которых — в праве детей на выбор мировоззрения.



В некотором смысле происходящее выглядит комично: в продвинутой, толерантной к меньшинствам стране схлестнулись два равно уважаемых меньшинства, идеология и образ жизни которых являются решительно взаимоисключающими.


Это не значит, разумеется, что в западном мире отсутствуют попытки скрестить ислам и классическую западную толерантность. Имеются такие деятели, как мэр Лондона Садык Хан и американская конгрессвумен Ильхан Омар, — одновременно козыряющие своими мусульманскими корнями и выражающие поддержку множественным движениям ЛГБТ.
 
Однако это скрещивание происходит не на идеологическом поле, а скорее вопреки ему: жизнь часто заставляет политиков удерживать в голове взаимоисключающие вещи.


Но на уровне не политиков, а обычных человеческих людей столкнулись не просто два образа жизни, но два "инструмента выживания идеи". По понятным причинам основой мусульманской (как и любой другой религиозной) идентичности является приверженность ее членов нормам, прописанным в вероучении. И за свое право следовать нормативам своей религии и воспитывать в них же своих детей носители идентичности готовы бороться.


В свою очередь — залогом успеха "гендерной революции" является безостановочное крушение барьеров, ограничивающих альтернативные формы сексуальной жизни. В идеале целью ЛГБТ-активистов является не просто всеобщая "терпимость к секс-меньшинствам", но инсталляция в каждого современника уверенности, что обретение гомосексуального опыта является естественным в процессе поиска своей идентичности.


В более радикальных вариантах идеи (например, выраженном американской ЛГБТ-активисткой Марией Гессен, некоторое время пробывшей по ряду причин руководительницей целой вереницы российских престижных изданий) должен перестать существовать в том числе такой бастион гомофобии, как институт бинарной семьи.
 
Поскольку бинарная, то есть нормальная, семья воспроизводит все те барьеры, которые мешают тотальному и бескрайнему сексуальному освобождению личности.


Тут, кстати, есть один нюанс. Возможно, речь идет не только о сознательных интересах каких-то отдельных активистов, "жаждущих приобрести больше сторонников", но и о действиях над- или бессознателных.
 
Если пользоваться вульгарно-биологическими аналогиями, то "эгоистичный мем" действует в ментальном пространстве ничуть не менее агрессивно, чем "эгоистичный ген" из книг Докинза в пространстве эволюционном, — и обретает в некотором смысле собственную волю, стремясь максимально распространиться.


...Мы не беремся прогнозировать, кто победит в этой битве. Ограничимся констатацией, что речь идет именно о битве активных идеологий, каждая из которых имеет в "зонтичной для всех" идее толерантности и инклюзивности статус меньшинственной.


Для нас с вами эта битва интересна двумя моментами.


Во-первых — мы с некоторым удивлением можем констатировать, что, оказывается, "гей-пропаганда", о несуществовании которой лет пять назад так убедительно писали ведущие интеллектуальные издания Москвы, по мнению широких кругов британцев, все же имеет место.


Во-вторых же — стоит учесть, что таких конфликтов взаимоисключающих идей в современном передовом мире куда больше. В качестве примера можно привести нынешнее противостояние между Восточной и Западной Европами по вопросу беженцев/мигрантов.


В свое время Запад всемерно поддерживал этнонационалистические движения в Восточной Европе (на тот момент бывшей частью социалистического блока), поскольку видел в национал-традиционализме противовес "советскому интернационализму".
 
В итоге Евросоюз получил на своем восточном фланге целый ряд "национал-демократических" режимов разной степени упоротости, которые, с одной стороны, продолжают оставаться преимущественно на совесть антироссийскими — но в то же время оказываются неприемлемо антииммигрантскими. Продавить Восточную Европу даже на проведение гей-парадов оказалось достаточно трудоемкой задачей.
 
Что же до "либерального интернационализма" — то его внедрить пока не получается вообще, ибо, с точки зрения национал-демократов, имеющих во власти восточноевропейских республик уже тридцатилетние корни, понаехавшие со своей религией и с иным цветом кожи выглядят куда более "чужими", чем любые "русские оккупанты".


Как вылезти из этого противоречия — передовой мир так пока и не придумал.


В этом смысле трудно не отметить, что в нашей стране, где все меньшинства (этнические, религиозные и сексуальные) представлены во вполне достаточном числе, противостояние между ними случается крайне редко.
 
Главным образом потому, что волевым усилием государства никому из них не выдан в руки инструмент боевой идеологии. И никому не дано право принуждать окружающих к принятию собственного мировоззрения.


Это приводит нас к парадоксальному (для кого-то) выводу, что именно "запрет на официальную идеологию" делает нашу страну по-настоящему свободной.
https://ria.ru/20190321/1551960231.html
21 марта 2019, 09:34
Адвокат пишет: Нурсултан Назарбаев: уйти, чтобы остаться
Конечно, найдутся маргинальные сторонники теории заговора, которые скажут и напишут, что:
1. Отставку Назарбаева инициировала Москва, и это свидетельствует об извечной агрессивности России. Зато теперь Казахстан уйдёт, и у России не будет союзника.
2. Отставку Назарбаева инициировали США, и это свидетельствует об извечной беспомощности России суп
 

Конечно, найдутся маргинальные сторонники теории заговора, которые скажут и напишут, что:


1. Отставку Назарбаева инициировала Москва, и это свидетельствует об извечной агрессивности России. Зато теперь Казахстан уйдёт, и у России не будет союзника.


2. Отставку Назарбаева инициировали США, и это свидетельствует об извечной беспомощности России супротив американской эффективности. Теперь Казахстан уйдёт, и у России не будет союзника.


3. Отставку Назарбаева инициировали местные националистически настроенные элиты. Значит, Казахстан окончательно ушёл, потому что Россия им «не занималась», и у неё больше нет союзника.


В общем, та же самая чушь, которую те же люди регулярно рассказывают об Украине и Белоруссии. Кстати, у них есть и рецепт однозначной победы (если бы «директором» были они).


Внутренне они абсолютно уверенны, что просто надо послать танки по всему миру, вплоть до Новой Зеландии, и везде штыком установить справедливость, не считаясь с потерями.


Особенно они не любят упоминания о материальных потерях, кривя «честные» пятачки при первом же упоминании о презренном металле.


Но поскольку агрессивность нынче не в моде и большинством населения России экспансионизм не поддерживается, на публику они рассказывают о том, что просто надо было «работать не с элитами, а с народом» и «тратить больше денег на конкретные дела, а не чтобы зарабатывали олигархи».


Вот как раз пример назарбаевского Казахстана демонстрирует, что рекомендации «эффективных реставраторов» союза «братских народов» — либо откровенная глупость, либо не менее откровенная ложь. На самом деле Россия тратила на ставшие суверенными государствами союзные республики гораздо больше, чем Соединённые Штаты.


И даже не потому, что так хотела, а в связи со сложным переплетением хозяйственных связей, оставшихся в наследство от СССР. Чтобы работала российская экономика, приходилось идти на серьёзные уступки новым национальным элитам. Почему элитам, а не народам?


Потому, что даже Бен Бернанке, обещавший разбрасывать деньги с вертолёта, так и не выполнил эту свою угрозу, которая теоретически могла бы вырасти в прямую коммуникацию между Федеральным резервом и простым американцем — потребителем наличных долларов. Как работала ФРС через банки, так и продолжала работать.


Россия также не могла составить списки всех пророссийски настроенных граждан союзных республик и начать просто выдавать им деньги через кассы посольств и консульств.


Россия вкладывалась в национальную экономику, справедливо полагая, что в работающих заводах, в рынках сбыта и в дешёвых энергоносителях равно заинтересованы и бизнесмен, и чиновник, и обычный труженик.


И пример Казахстана доказывает российскую правоту. Рассмотрим три постсоветских государственных образования: Украину, Белоруссию и Казахстан. В 1992 году Украина была самой богатой (богаче России), Казахстан — самым проблемным, а Белоруссия — самой бедной.


Сейчас из трёх Украина самая бедная, Белоруссия самая стабильная, а Казахстан самый богатый (хоть и беднее России).


Между тем, политика Москвы в отношении всех трёх постсоветских государств была одинакова, а в отношении Украины даже более комплиментарна, поскольку в силу своего географического расположения, а также экономического и демографического потенциала Украина долгое время являлась ключевым партнёром при осуществлении любых интеграционных проектов.


На данный момент таким партнёром является Казахстан.Россия везде работала с элитами.


Так работают все государства. С элитами работал даже СССР. Рапалльский договор 1922 года Советская Россия подписала с немецкими генералами и веймарской буржуазией, только что подавившей «германскую весну».


В Тегеране, Ялте и Потсдаме Сталин договаривался о разделе мира с крупными империалистическими хищниками, с Черчиллем и Рузвельтом, как полномочными представителями буржуазии Великобритании и США. Мнение народов по этому поводу никто не спрашивал (ни чужих, ни своих).


Собственно, для того народ и делегирует власть государству в лице избираемых политиков и назначаемых чиновников, чтобы они профессионально решали те вопросы, в которых любительство неприемлемо.


Россия везде работала с элитами. Так работают все государства. С элитами работал даже СССР. Рапалльский договор 1922 года Советская Россия подписала с немецкими генералами и веймарской буржуазией, только что подавившей «германскую весну».


В Тегеране, Ялте и Потсдаме Сталин договаривался о разделе мира с крупными империалистическими хищниками, с Черчиллем и Рузвельтом, как полномочными представителями буржуазии Великобритании и США. Мнение народов по этому поводу никто не спрашивал (ни чужих, ни своих).


Собственно, для того народ и делегирует власть государству в лице избираемых политиков и назначаемых чиновников, чтобы они профессионально решали те вопросы, в которых любительство неприемлемо.


Только вот результаты работы получились разные.


В Казахстане Назарбаев убедил элиту (вирус национализма в представителях которой, кстати, в ранние 90-е сидел глубже, чем в украинских бандеровцах) в необходимости прагматичного сотрудничества с Россией.


Заработанные деньги вкладывались в развитие собственной экономики. В результате сегодня Казахстан — второе по экономической мощи после России постсоветское государство.


В Белоруссии Лукашенко также оказался сторонником прагматичного сотрудничества. Но заработанные средства вкладывались в основном в поддержание социальной сферы.


В результате Белоруссия является наиболее однородной в социальном отношении из постсоветских стран, с достаточно высоким уровнем социальной защиты населения.


Однако экономическое развитие замедлилось, поскольку оборотные средства предприятий в большом количестве уходят на выполнение непрофильных социальных обязательств, да и экономическая инициатива ограничена государственным патернализмом.


На Украине местная элита, провозгласив концепцию «многовекторности», пыталась зарабатывать в России и на эти деньги интегрироваться в Европу.


Однако ни в развитие экономики, ни в политические проекты ничего не вкладывалось. Получаемые за счёт выгодного географического положения и развитой советской промышленности доходы разворовывались.


Политики, неспособные предложить эффективную программу развития, боролись друг с другом исключительно за право воровать.


Для получения народной поддержки им приходилось раздувать поначалу незаметные противоречия между различными регионами страны, различными конфессиональными и национальными группами. Итогом стало финансово-экономическое банкротство, а политическим финалом — гражданская война.


Ещё раз повторю, политика России везде была одна и та же, а результаты получались разные, и зависели они от качества национальной элиты.


Изложенное даёт нам право утверждать, что после Назарбаева наиболее влиятельные группировки казахстанской национальной элиты будут заинтересованы сохранить прежний курс. Более того, уход Казахстана «на Запад» (по украинскому примеру) крайне маловероятен.


Наиболее влиятельные властные кланы, придерживаются прокитайской, протурецкой и, с некоторыми оговорками, пророссийской, ориентации. Именно на основе достигнутого между ними на основе общности стратегических интересов компромисса и базировалась назарбаевская стабильность.


Тем не менее, глупо было бы скрывать, что вопрос о том, что будет после Назарбаева, волновал и казахстанское общество и союзников Казахстана. Так или иначе, но он является верховным арбитром нации и без него, союзные ныне группировки вполне могли начать борьбу за передел власти.


Это, в свою очередь не только дестабилизировало бы Казахстан, но и открыло бы дверь для активной западной работы с конкурирующими политическим группами.


Между тем, в этом году, через два с половиной месяца, Нурсултану Абишевичу исполняется 79 лет. В этом возрасте огромные нагрузки, падающие на человека, занимающегося активной политической деятельностью, тем более на главу государства, уже не проходят бесследно.


Вопрос о преемнике необходимо было решать, поскольку в противном случае процветающий Казахстан — дело рук Назарбаева, в любой момент мог быть разрушен амбициями его наследников. Так неоднократно бывало в истории человечества.


Назарбаев принял решение в духе Дэна Сяопина. Он сохранил за собой пост председателя Совбеза (контроль над армией и спецслужбами), пост члена конституционного совета (возможность при необходимости скорректировать Конституцию) и пост главы правящей партии (контроль над парламентом).


Кроме того он является национальным лидером, первым президентом и основателем казахстанского государства, и не просто обладает огромным авторитетом в народе, но и неформально, но общепризнанно является национальным арбитром, в том числе и в случае возникновения противоречий между различными органами и ветвями власти, а также между политическими группировками.


Исполняющий обязанности президента Касым-Жомарт Токаев, согласно Конституции, теряет полномочия председателя сената и будет замещать должность до 2020 года, на который назначены очередные президентские выборы.


Больше года — время более чем достаточное, чтобы и сам человек утвердился в должности и подобрал команду, и Назарбаев присмотрелся бы к нему в новой ипостаси, в чём-то бы помог, в чём-то бы поправил. Далее перед исполняющим обязанности президента стоит задача победить на очередных президентских выборах.


Но, как мы знаем из новейшей истории Казахстана, выборы могут быть и досрочными, а фаворитом может оказаться и другой политик.


В конце концов, Назарбаев потому и не выпускает из рук нити контроля над ситуацией в казахстанской политике, что необходимо убедиться, что выбор сделан правильно — человек справится со сложнейшими обязанностями и его не сломает ни груз серьезной ответственности, ни доступ к огромной власти.


Касыма-Жомарта Токаева часто относят к прокитайской группировке казахстанской элиты, на том основании, что он стажировался и работал в Китае.


Очевидно, что Китай является для Казахстана одним из основных и наиболее перспективных торговых партнёров, крупнейшим инвестором в казахстанскую экономику, а также страной, заинтересованной в транзите своих товаров через территорию Казахстана.


Поэтому Астана развивала, развивает и будет развивать с ним не менее прагматичные отношения, чем с Россией.


Но есть одна вещь, которую Китай пока не может предоставить и сможет ещё не скоро, особенно центральноазиатским странам.


Речь идёт о гарантиях военной безопасности, защите от террористической угрозы, а также политического и экономического давления внерегиональных держав. В этом отношении у России нет конкурентов. Да и сама Москва развивает связи с Пекином не менее активно и успешно, чем Казахстан.


Так что в данном случае можно с уверенностью говорить о преемственности казахстанской политики.


Будут ли попытки влиять на курс переходного (а затем и нового) руководства Казахстана в пользу его коррекции в более прозападном духе? Будут. Есть заинтересованные в этом силы и внутри страны, и, естественно, за её пределами.


Но они и раньше, в более благоприятных условиях, пытались скорректировать внешнюю политику Казахстана, заставить его отказаться от продвижения постсоветских интеграционных проектов.


Сегодня, когда Казахстан является одним из ключевых членов ЕАЭС и ШОС, получая от запущенных интеграционных процессов реальные выгоды, касающиеся миллионов его граждан, сделать это гораздо сложнее, чем в 90-е годы.


Но пытаться будут. Они и Россию поменять пытаются.


Ростислав Ищенко

страниц: 438


Для комментирования материалов необходимо зарегистрироваться 

Я уже зарегистрирован

e-mail *

Пароль *

 

Запомнить меня

Я хочу зарегистрироваться

e-mail *

Пароль *

Повторите пароль *

Как Вас называть на сайте *

Код с картинки *