Политика

 Транспортным коридором «Север — Юг» Россия и Азербайджан перешли дорогу Западу

Состоялся рабочий визит президента Азербайджана Ильхама Алиева в Москву. Первоначально казалось, что он был больше мотивирован выводом российских миротворцев из Нагорного Карабаха и стороны намерены оценить новую схему геополитического ландшафта в регионе. Тем более, что накануне Армения передала Азербайджану четыре села в Тавушском районе.

США и ЕС активно приветствовали такой ход событий, заявляя, что он оказался возможным только благодаря их давлению на Армению, что таким образом они «расчищают лед на пути Баку и Еревана к мирному договору, который они планируют подписать на своей переговорной площадке». При этом вывод российских миротворцев подается западными СМИ еще как «признак ослабления влияния России в Закавказье».

Но Москва решила провести свою, неожиданную для многих контригру. С точки зрения исторической формальности, 50-летие Байкало-Амурской магистрали (БАМ) отмечается в июле, когда съезд ВЛКСМ принял решение по практической реализации этого проекта.

Но было принято решение вспомнить круглую дату в апреле и связать ее не только с визитом азербайджанского президента, но и с памятью о его отце Гейдаре Алиеве, который в бытность первым заместителем председателя Совета Министров СССР курировал транспорт и активно продвигал проект БАМа.

А в строительстве магистрали активно участвовали наряду с Азербайджаном и другие советские республики, в том числе Армения. И еще: если бы в свое время состоялся политический тендем Юрий Андропов — Гейдар Алиев, были велики шансы удержать Советский Союз от развала.

Но теперь такая историческая проекция начинает распространяться уже на реализацию нового грандиозного геоэкономического транспортного коридора «Север — Юг» с выходом России через Азербайджан-Иран в Персидский залив и в Индийский океан.

Этот проект, как и БАМ, способен вновь объединить во взаимовыгодной кооперации бывшие советские республики, в том числе Армению. К тому же ее обозначенный дрейф на Запад предполагает только «дорогу геополитической турбулентности», а не создание транспортных коридоров как в Иран, так и в Турцию (Зангезурский коридор).

Поэтому чтобы развалить планы Запада в отношении Армении Азербайджану необходимо изменить дипломатическую стилистику действий, вступить на путь компромиссных решений, в частности — признать ее территориальную целостность и пойти на определенные уступки при подготовке мирного договора.

Не приходится сомневаться в том, что в ходе визита Алиева в Москву этот вопрос обсуждался на переговорах с президентом России Владимиром Путиным. В случае прорыва на этом направлении появляется реальный шанс и для подключения Армении к проекту «Север — Юг», по словам Алиева — к «еще одному грандиозному проекту», который Баку и Москва стали реализовывать совместно.

«Мы с Владимиром Владимировичем подробно обсудили еще раз этот вопрос, — говорил Алиев в Москве на встрече с ветеранами- строителями БАМ, правда, без публичной привязке к Армении. — Соответствующие инструкции даны членам правительства. Уверен, что в ближайшее время все вопросы будут согласованы».

Кстати, не случайно, когда на Западе, да и в Армении раздаются голоса о том, что «Россия теряет Кавказ», Алиев в Москве специально подчеркнул, что «Россия является основополагающей страной в плане обеспечения региональной безопасности на Кавказе, от взаимодействия Москвы и Баку зависит многое». Такую точку зрения разделяет Иран, который считает, что «появление в Закавказье в любой форме внерегиональных вооруженных сил будет способствовать только дестабилизации там ситуации».

Для Москвы, Баку, Тегерана, да и Анкары сейчас важно блокировать усиливающееся политическое давление США и ЕС на Армению, чтобы не дать возможности для переброски в регион ближневосточной геополитической турбулентности.

Для такого маневра у заинтересованных сторон существуют реальные возможности через подключение Армении к транзитным коридорам и потенциального расширения ее торгово-экономического потенциала. К тому же как бы сейчас ни оценивать карабахскую политику премьер-министра Армении Никола Пашиняна, он во многом способствовал возврату ситуации к советскому статус-кво, правда, без автономии Нагорного Карабаха.

Теперь многое будет зависеть от дальнейших шагов Алиева, который, возможно, обещал Путину выступить в роли гаранта безопасности в отношении Армении. Напомним, что месяц назад президент России подписал распоряжение о создание государственной корпорации «Север-Юг», сейчас к проекту подключается Азербайджан.

Такое может сделать и Армения, которая способна закольцевать и Турцию. Другое дело, что при подобном сценарии Запад лишается возможности контролировать через Армению вопросы безопасности в регионе, и следует ожидать с его стороны попыток оказать негативное влияние на Ереван в отношении Москвы и его потенциальный политический дрейф в сторону Азербайджана.

Последует ли что-либо подобное со стороны США и ЕС, предугадать пока сложно. Тем более, что может появиться тренд более активного дрейфа Армении в сторону Евразии, а в Ереване есть силы, готовые выступить против. В то же время формируется новый геополитический контекст, и ресурс армянской политики многовекторного маневрирования почти исчерпан. Наступает пора принимать важные исторические решения.

Азербайджан стал смещаться в центр, в сторону России, выставляя на обочину флангового пространства даже Турцию и Китай. Армении — действительному члену ОДКБ и Евразийского экономического союза — тоже пора определяться, ведь по факту Россия остается главным ее партнером как в военном, так и в экономическом плане.

Другой вопрос: готов ли Азербайджан предоставить четкие гарантии Армении, и оправдает ли себя московская политика исторических символов.

https://svpressa.ru/politic/article/412846/

 Найдено подтверждение, что закулисные попытки России и США договориться по Украине провалились и грядёт новая эскалация. Следующее "окно" возможностей завершить войну миром откроется после ноябрьских выборов в США. Россию ожидают на Украине большие дела.

История пишется на глазах у людей, но видится обычно на большом расстоянии. А давайте попробуем расшифровать смысл происходящего, глядя практически в упор. Речь идёт не о "конспирологии", а о фактах. Если найдено объяснение, почему они выстраиваются тем или иным образом, значит, нам удалось заглянуть за кулисы, где вершится большая политика, и, соответственно, понять, что грядёт.

Фактов — масса, но важных для понимания того или иного вопроса — совсем немного. В данном случае мне хватило следующих.

11 апреля Верховная рада Украины — после долгих оттяжек и обсуждений — приняла во втором чтении совершенно драконовский закон о мобилизации, означающий тотальную войну в условиях, когда помощь Киеву со стороны США оказалась почти "замороженной", а европейцы давали понять, что способны более-менее удовлетворительно снабжать Киев без американцев лишь несколько месяцев.

11-12 апреля в Москву неожиданно приехал президент Белоруссии Александр Лукашенко, который в формате "рабочего обеда" проговорил с Владимиром Путиным около четырёх часов на ночь глядя.

Понятно, что в основном не о космонавтике и экономическом сотрудничестве, а об Украине. Царьград предположил тогда, что, судя по целому ряду косвенных признаков, Москва получила из Вашингтона некие предложения по завершению украинского конфликта, которые президент России должен был срочно обсудить с Лукашенко как с самым близким союзником. Возможно, это был ответ на какие-то предложения Москвы, составленные в духе лекции зампреда Совбеза Дмитрия Медведева "Географические и стратегические границы" на марафоне "Знание. Первые" от 4 марта.

Естественно, об итогах переговоров по самому главному вопросу не сообщалось. Но посыпавшиеся после возвращения Лукашенко в Минск как из дырявого мешка события на Украине, в России и за океаном оказались красноречивее слов.

16 апреля Зеленский подписал закон, крайне ужесточающий порядок мобилизации в стране и означающий войну до последнего украинца.

19 апреля глава МИД России Сергей Лавров дал большое интервью радиостанциям Sputnik, "Говорит Москва" и "КП". Он заявил, что никаких пауз в боевых действиях с Украиной в случае переговоров не будет, что реалии конфликта стали "существенно другими". Это был не просто намёк на то, что нового Стамбула не будет.

Я имею в виду, — сказал Лавров, — не только дислокацию и линию соприкосновения, но и наличие у нас поправок в Конституцию, наличие четырёх новых-старых, исконных наших регионов. Это все должны прекрасно понимать.

Министр иностранных дел России процитировал ответ Путина на вопрос, как сделать так, чтобы обезопасить наши земли.

Надо отодвигать ту линию, с которой они могут по нам бить,

— указал Лавров.

Глава МИД был предельно конкретен и откровенен:

Я так понимаю, что Харьков здесь играет не последнюю роль. У нас есть полная убеждённость, что надо продолжать СВО.

Лавров произнёс слово "Харьков" и… не остановился на этом! Он подчеркнул, что "не знает", что будет с Западной Украиной, но принадлежность России "исконно русской Украины — это не обсуждается". С кем не обсуждается? Понятно с кем!

Данная позиция очень созвучна тезисам из лекции Медведева в "Сириусе": геополитическое пространство России неразделимо ещё со времён древнерусского государства. Вот его основные смыслы.

1. Желание Запада ужать Россию "в пределы Московского княжества" — "заведомо недостижимая" цель.


2. "Территории по обоим берегам Днепра — неотъемлемая часть российских стратегических исторических границ".


3. "Интегральные части" Российской Империи "должны вернуться домой". "Украина — это, безусловно, Россия". Альтернативная концепция "должна исчезнуть навсегда".


4. Специальная военная операция — "вынужденный, но вполне действенный ответ на русофобскую политику бандеровского режима и коллективного Запада", мы доведём её, безусловно, "до логического конца, до окончательной победы, до капитуляции неонацистов".


5. Переговоры по Украине возможны не с нынешними властями в Киеве, а только "с какими-то новыми людьми, ... когда они признают реалии, сложившиеся на земле", так как "все прекрасно понимают, что мы никогда не откажемся от наших земель".

Можно с большой долей вероятности предположить, что именно такова была программа-максимум, доведённая Россией до сведения США, которая Вашингтон не устроила. Ибо это было бы чудовищное стратегическое поражение, конец американского гегемонизма, в 100 раз более сильный удар по демократам в преддверии выборов, чем позорное бегство США из Афганистана.

Короче, американцы сказали нет и, видимо, даже не особенно торговались. Судя по датам вышеизложенных фактов, обмен мнениями прекратился 13-14 апреля. И стало окончательно ясно, что до конца года точно, пока в США не завершатся президентские выборы, война на Украине будет продолжаться и набирать обороты.

Этого следовало ожидать, ведь даже "самый лучший" из американцев — бывший и, возможно, будущий президент Дональд Трамп, по слухам, был готов "уступить" России лишь… Крым и Донбасс, без того, чтобы его не "съели" за непатриотизм его же собственные республиканцы и глобалистская элита.

Всё это вполне объясняет, что произошло с "русофилом" Трампом, который вдруг накануне написал в соцсетях, что "выживание и мощь Украины важны" для США, и, согласно The New York Times, "снизил интенсивность сопротивления помощи Украине в последние несколько дней".

Трамп оказал поддержку спикеру Палаты представителей Конгресса США Майку Джонсону и "оставался в тени" в день голосования 20 апреля по выделению очередного транша Украине, "отказавшись оказать давление на республиканцев, чтобы они проголосовали против" законопроекта.

Республиканцы долго сопротивлялись его принятию и вдруг "сдались": 101 "красный" депутат поддержал дружно проголосовавших за "помощь" Украине демократов. Чем руководствовались Трамп, Джонсон и т.н. "умеренные" республиканцы?

Тем, что им сообщили: Москва не согласна на кусочек Украины, она нужна ей почти вся, грядёт страшное унижение США, и если республиканцы патриоты, то не должны этого допустить. Они также поняли, что стремительно приближающийся без существенной помощи со стороны США крах Украины демократы повесят на них и ещё убедят американцев, что это подыгрывающие, дескать, России "трамписты" обнулили таким образом колоссальные затраты на украинский проект.

Половина республиканцев в Палате представителей оказались с международным кругозором. И хотя администрация Байдена продолжает демонстративно игнорировать их возмущение обрушением нелегальными мигрантами южной границы страны, они возжелали проявить (пусть и ложно понятый) патриотизм хотя бы на внешнем контуре. Демократам решили не давать такой козырь, который они использовали бы против республиканцев на ноябрьских выборах. Уже начали, собственно, использовать. Тем более что "помощь" Киеву — это помощь в основном американским компаниям, и большая часть выделенной суммы останется поэтому в собственной стране.

Не удивлюсь, если в расчёт Трампом, Джонсоном и Ко принималось и ещё одно немаловажное обстоятельство. На деньгах, боеприпасах и оружии для Киева настаивал Пентагон, а ругаться с военными в преддверии выборов — лишнее, ведь демократы, явно решившие их снова сфальсифицировать, рассчитывают на армию для подавления протестов республиканцев. Не помешает Трампу и Ко более благосклонное отношение американских военных и в ходе гражданской войны, к которой вполне могут эти выборы привести, так как республиканцы не намерены смириться с кражей своей победы демократами во второй раз подряд. К Украине всё это относится только косвенно.

Киевские временщики, разумеется, довольны результатами голосования, ибо война для них — это распил, возможность им заниматься, временная оттяжка неизбежного конца. Комментируя его, Зеленский заявил (цитата по NBC):

Это важная помощь, которая сегодня усилит Украину. Это важный сигнал Кремлю, что не будет "второго Афганистана", и Соединённые Штаты останутся с Украиной, остаются защитниками украинцев, демократии и свободы в мире. Это проявление лидерских позиций США, которые они вернули.

А глава МИД Дмитрий Кулеба написал в запрещённой в России социальной сети:

Плохой день для Путина. Плохой день для всех, кто осмеливался верить, что Америка может дрогнуть, когда дело доходит до защиты того, за что и за кого она выступает. Мы благодарны Палате представителей Конгресса США, её спикеру и членам обеих партий за принятие долгожданной помощи Украине.

Вот только даже поддерживающие Демпартию американские СМИ не скрывают, что речь идёт лишь о войне до конца года, после чего всякое может быть.

Учитывая тяжёлое положение Украины на поле боя и успехи, достигнутые войсками Москвы за последние месяцы, новая помощь вряд ли кардинально изменит судьбу Киева,

- пишет The Wall Street Journal. В лучшем случае, по оценкам газеты, новый пакет американской "помощи" может помочь Украине сдерживать атаки России и "удерживать территорию" до тех пор, пока европейские союзники не смогут дать стране больше в следующем году.  

При этом свыше трети из выделяемых номинально Украине 60,8 млрд долларов пойдут на компенсацию оружия и боеприпасов на американских складах для нужд Пентагона, откуда их приходилось брать и поставлять Киеву, оголяя армию США.

Спикер Джонсон в интервью CNN утверждал, что на восполнение военных запасов США будет потрачено около 80% "помощи" Киеву. Непосредственно на оружие Украине выделено всего 14-15 млрд долларов. Транша хватит примерно до конца года, когда готовящаяся к большому весенне-летнему наступлению Москва и Вашингтон могут снова вернуться к решению её судьбы.

Москва ожидала именно такого ответа США (интересно, а как Минск?). "Решение об оказании помощи Украине ожидаемое и было прогнозируемым. Это ещё больше обогатит Соединённые Штаты Америки и ещё больше разорит Украину, сделает больше погибших украинцев по вине киевского режима", — заявил ТАСС президентский пресс-секретарь Дмитрий Песков.

Ещё более проникновенно (самые резкости опускаю) высказался в своём телеграм-канале Дмитрий Медведев: "В том, что американские законодатели одобрят "помощь" банде неонацистов, никто не сомневался… Мы, конечно, победим… Сила и Правда за нами".

Значит, продолжаем воевать. Минимум до следующего года, а там — посмотрим. Собственно, мы так и думали. Лишь в самом начале нового срока нынешней или будущей республиканской администрации, если дела на Украине для Вашингтона пойдут совсем плохо или если в США начнёт завязываться гражданская война на почве очередной фальсификации выборов, откроется "окно", когда судьба Украины может быть решена без дальнейшего кровопускания.

Запад очень хотел бы, чтобы до этого времени Украина продержалась: ему всегда радостно, когда русские, которые считают себя украинцами, убивают русских, и наоборот. Ибо и тех и других, то есть русских, в результате становится меньше.

https://tsargrad.tv/articles/lavrov-proiznjos-slovo-harkov-sdelka-s-ssha-sorvalas-rossija-budet-dozhimat-ukrainu_990924

 По кому ударит конфискация суверенных российских активов

Пакет из четырех законопроектов по обеспечению национальной безопасности, одобренный на прошлой неделе Палатой представителей Конгресса США, вызвал неоднозначную реакцию в мире. 

Самой острой критике подвергся законопроект, легализующий конфискацию замороженных российских активов в пользу Украины. Документ включает в себя запрет на их разморозку, полномочия по обеспечению компенсации Киеву с использованием этих средств и применение их для восстановления Украины. Принятие Палатой представителей конгресса США законопроекта о конфискации суверенных активов РФ в пользу Украины многие эксперты рассматривают как некий рубеж, после которого «мир никогда не будет прежним». США перешли «красную линию», перемешав все фигуры на геополитической шахматной доске.

Несмотря на предостережения здравомыслящих политиков и международных финансовых институтов, США всё же решились первыми покуситься на чужие деньги, грубо нарушив международное право, рискуя подорвать веру инвесторов как в доллар США, так и в евро.

Ничего неожиданного, впрочем, не произошло. С некоторых пор Вашингтон настоятельно рекомендует странам Старого Света не стесняться использовать для помощи Украины хотя бы проценты, набежавшие по российским ценным бумагам. Но европейцы до сих пор предпочитали вести себя с чужими деньгами всё же осторожнее. По их законам конфисковывать можно всё что угодно, но если владелец потребует вернуть свои вложения через суд, то сделать это придётся немедленно, да ещё и с набежавшими процентами, и заплатить штраф. 

Вашингтон придумал хитрую схему изъятия замороженных российских активов, разбросанных по всему миру, перемешав их – «американскую», «европейскую» и иные части (всего – около 285 млрд долларов), чтобы запутать следы и потом всё слить в некую «компанию специального назначения», поручив ей выпускать облигации, которые могли бы приобрести уполномоченные структуры и направить их на помощь киевскому режиму. 

Цена вопроса – 50-60 млрд долларов, примерно такую же сумму называли в Конгрессе США в качестве финансовой и военной помощи Киевскому режиму. Выплаты по облигациям должны быть обеспечены как непосредственно самими активами, так и доходами от их управления.

Европейцы опасаются быть втянутыми в аферу века, и не готовы действовать по авантюрному плану заокеанского гегемона. Ведь, раздавая советы, как лучше ограбить непокорную страну, США почти ничем не рискуют. На счетах американских финансовых институтов лежат всего-то $5 миллиардов, принадлежащих России. Основная сумма российских активов – порядка $275 миллиардов – заморожена в странах ЕС, Британии, Швейцарии, Японии. Стоит ли рисковать доверием инвесторов, если и так понятно, что конфискованные деньги и ценные бумаги не смогут утолить все возрастающие аппетиты Киева? В Брюсселе обеспокоены тем, что основной удар ответных мер придётся именно на Старый, а не Новый свет. Вслед за грабежом российских активов непременно последует массовый отток, как частного, так и государственного капитала стран ЕС. И хотя о крушении европейской финансовой системы речи не идёт, но не вызывает сомнений, что по ней будет нанесен серьёзный удар, который спровоцирует разгон инфляции, девальвацию евро, падение инвестиций и прочие неприятности. Да и с какой стати ЕС станет передавать в распоряжение англосаксам российские деньги, которые хорошо обрастают процентами? Почему бы не использовать их самим европейцам? 

Стремление США прибрать к рукам российские активы породило раскол в стане глобалистов. Одни из них хотят сохранить старые порядки, обеспечивающие и их существование, и господство Бреттон-Вудской системы. Другие стремятся к тому, чтобы превратить Евросоюз в колонию Вашингтона, создав из европейского континента прообраз англосаксонского макрорегиона. 

Вот почему представитель глобалистских «ястребов», министр финансов США Джанетт Йеллен так активно настаивает на принуждении Европы к более радикальному использованию российских активов. Ей противостоит сторонница старого крыла глобалистов, председатель Европейского центрального банка Кристин Лагард, которая не поддерживает конфискацию российских активов в принципе, ибо это, по её словам, «может повлечь за собой нарушение международного порядка, который мы хотим защитить и сделать так, чтобы Россия его уважала». 

С предупреждением о необратимых последствиях «кражи века» выступил министр финансов РФ Антон Силуанов на весенней встрече управляющих органов МВФ и Группы Всемирного банка. По оценке Силуанова, «политически мотивированные предложения о конфискации российских активов подрывают и так хрупкий фундамент под действующей международной валютно-финансовой системой», «неправомерные действия сделают основные резервные валюты ещё более «токсичными» для использования в международном платежном обороте и, соответственно, при формировании золотовалютных резервов центральных банков». Это приведёт к тому, что «цена фрагментации мировой экономики может составить до 12% глобального ВВП». Кроме того, «односторонние ограничительные меры и торговые рестрикции, вводимые по политическим мотивам, приводят к выигрышу отдельных стран ценой разделения мировой экономики на блоки» и сдерживает её рост. 

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что «решение нижней палаты американского конгресса о воровстве российских активов очередной раз демонстрирует преступный характер американских элит», которые «готовы отказаться от своих идеалов ради сиюминутной политической выгоды». Она напомнила, что Россия «располагает значительным объемом западных средств и имущества в российской юрисдикции, на которые могут распространяться наши действия». Мы «не станем церемониться и в случае попыток использовать обездвиженные российские резервы в качестве залога по облигациям, которые якобы могут быть эмитированы Западом в целях привлечения частного капитала для финансирования киевского режима». «Любые лица и фонды, которые решатся на приобретение таких финансовых инструментов, станут первыми кандидатами на попадание под «контрсанкции» с далеко идущими последствиями для перспектив своей международной деятельности», – предупредила она. 

России есть чем ответить. Только на счетах типа «С» накопилось под два трлн рублей средств нерезидентов из недружественных государств. Доля, принадлежащая лицам из США в акциях российских компаний, составляет около 35%. Так или иначе, речь идёт о сумме явно большей, чем та, которую американцы хотят своровать. 

До сих пор Брюссель не решался пойти на прямую конфискацию или хотя бы открыто распоряжаться процентами от доходов суверенных резервов России. Замороженные резервы тихо лежали и приносили прибыль. Крупнейший в мире депозитарий Euroclear за прошлый год заработал на российских активах 4,4 миллиарда евро. Попытки нажиться на чужом грозят депозитарию банкротством, что поставит под угрозу финансовую стабильность ЕС. В качестве ответных мер Банк России может заблокировать или конфисковать 33 миллиарда евро Euroclear, находящиеся в российской юрисдикции. Москва также может потребовать арестовать средства Euroclear в депозитариях ценных бумаг в Гонконге и Дубае. За этим непременно последуют иски против западных банков, которые потеряли деньги, инвестированные в Россию. После «кражи века» многие страны, не входящие в ЕС, наверняка постараются в кратчайшие сроки вывести свои деньги из-под управления Euroclear. Кстати, компании, банки и частные инвесторы из-за блокировки активов уже подали в российские арбитражные суды более ста исков. По данным Deutsche Borse Group, общая сумма претензий к Euroclear и Clearstream Banking пока ещё относительно не велика, около 74 миллионов евро. Но если число исков вырастет в разы, то вся эта «заваруха» может полностью опустошить кошелёк Euroclear, и Центральному банку Бельгии придётся отозвать лицензию. Тревожный звонок уже прозвучал после того, как Запад заморозил российские активы. Если раньше пользователи депозитария Euroclear безгранично доверяли ему, потому что были абсолютно уверены в его надежности, то теперь эффективность и востребованность подобных структур многими странами ставятся под сомнение. Ведь в любой момент они могут «зажать» переданные им в управление активы. В нынешних условиях высокие риски Euroclear оцениваются Еврокомиссией как реальные. 

США уже неоднократно принимали решения о конфискации замороженных в американских банках иностранных средств – в частности, Ирака, Ирана, Афганистана, Кубы и выходили сухими из воды. Но потом что-то пошло не так. Весной этого года Вашингтон в Международном суде в Гааге проиграл дело Тегерану о конфискации иранских активов. И это заставило держателей российских резервов серьёзно задуматься. 

Главная причина нерешительности европейцев – даже не в силе России, а в слабости самого Запада. На пике своего глобального доминирования Штаты с союзниками действительно могли если не уничтожить, то превратить в реального изгоя абсолютно любую, даже очень мощную державу, будь то Россия или сильный, богатый и развитый Иран. Но за прошедшее десятилетие мир настолько изменился, что любой неверный шаг может оказаться роковым. Раздираемый внутренними проблемами Запад ослабел, во всех регионах быстро набирают силу его конкуренты, стремительно крепнут альтернативные, неподконтрольные Вашингтону международные структуры, всё больше стран заявляют о готовности избавиться от засилья доллара. Если бы Россию удалось быстро прижать к ногтю, разыграв украинскую карту, то всех, не желающих плясать под американскую дудку, можно было бы быстро поставить на место. Но при новом раскладе международных сил идея украсть у русских 300 миллиардов становится куда менее соблазнительной. 

К тому же деньги, на которые позарились западные политики, во многом виртуальны, и в реальности заполучить приличные суммы по депозитарным распискам вряд ли удаться. Конфискация только подстегнет процесс дедолларизации и девестернизации в мире. От Запада начнут отворачиваться ещё больше стран, которые могут найти для себя хоть какую-то альтернативу. 

Официальные лица в Вашингтоне, Берлине, Париже, Брюсселе, разумеется, это прекрасно понимают, но ухудшающееся экономическое положение вынуждает Запад искать любые возможные источники финансирования Киева. Они рассчитывают на то, что конфискованные российские активы дадут возможность им перебиться год-другой и за это время собраться и нанести России более мощный удар. Вашингтон же хочет вершить свои дела чужими руками, «отправить в бой» европейцев, а самому, как водится, остаться в стороне.

Окончательное решение по использованию замороженных российских активов будет принято на июньской встрече глав государств G7, которая пройдет в Италии. Как раз тогда в странах Союза пройдут выборы в Европейский парламент. Хотя это наднациональный законодательный орган и в большинстве вопросов не обладает исключительными полномочиями, разделяя их с Советом ЕС, тем не менее, именно парламент контролирует действия Европейской комиссии, высшего органа исполнительной власти и может блокировать ключевые решения. Именно поэтому интерес к выборам в Европарламент очень высок.

Европейским правящим элитам есть о чем беспокоиться. Два года назад к власти в Италии пришли правые силы. Консервативная «Партия свободы» одержала убедительную победу на выборах в Нидерландах в ноябре 2023-го. Оппозиционный французский политик Марин Ле Пен стремительно набирает очки на родине и укрепляет связи с единомышленниками в других странах. Среди них – лидер итальянской «Лиги» Маттео Сальвини, с которым француженка обещала выступить единым фронтом в июне, немецкая «Альтернатива для Германии», а также премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. 

Всех этих политиков и партии объединяет нелюбовь к «диктату Брюсселя» и проводимой им внешней политики. Они критикуют антироссийские санкции, выступая за возобновление диалога с Москвой и сокращение или даже отмену помощи Украине. Не исключено, что после выборов в Европарламент вполне может появиться международное антифашистское движение и евробюрократам придётся сменить воинственную риторику на мирный диалог с Россией. Тогда вопрос о конфискации российских активов отпадёт сам собой.

https://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/grabezh_po-amerikanski_290.htm

 На предстоящих в июне выборах в Европарламент верх могут одержать правые и консервативные партии. Такой вывод делает ведущая американская газета New York Times в статье, опубликованной под заголовком «Крайне правые хотят захватить Европу», добавляя при этом, что они вовсе не призывают выходить из Евросоюза, чего ранее требовали их лидеры. 

«В день голосования будет задан только один вопрос. Вы хотите исламизированную Европу или европейскую Европу?», – задает вопрос автор статьи в NYT Дэвид Бродер, он же – автор книги «Внуки Муссолини: фашизм в современной Италии». Понятно, что этот вопрос чисто риторический, а потому и ответ на него так легко сегодня предсказать. И такой прогноз, который дает самая влиятельная в США газета, делают уже многие.

Евроскептики, вероятно, будут фаворитами летних выборов в Европарламент в девяти странах ЕС. Таков вывод опубликованного в начале года доклада аналитического центра Европейского совета по международным отношениям (ECFR). Речь идет об Австрии, Бельгии, Чехии, Франции, Венгрии, Италии, Нидерландах, Польше и Словакии. Еще в девяти странах – Болгарии, Эстонии, Финляндии, Германии, Латвии, Португалии, Румынии, Испании и Швеции – правые, скорее всего, окажутся на втором-третьем местах.

После выборов в этом году, по прогнозу ECFR, почти половина кресел в Европарламенте будет принадлежать депутатам, не входящим в «супербольшую коалицию» трех центристских фракций и в нем впервые может возникнуть правопопулистская коалиция из консерваторов, евроскептиков, ультраправых и независимых депутатов, констатируют аналитики.

Подготовка к этим выборам, на которых жителям 27 стран ЕС предстоит выбрать 720 депутатов на пятилетний срок, идет полным ходом и их называют «судьбоносными». Напомним, что на прошлых выборах в Европарламент 2019 года первые два места заняли крупнейшее политическое объединение ЕС христианско-демократическая Европейская народная партия (ЕНП) и ее союзники социал-демократы. Статус третьей по величине фракции обрели европейские либералы и сторонники президента Франции Эммануэля Макрона. На четвертом месте по численности оказались европейские зеленые. 

Словом, либералы и левые хотя и одержали верх, однако сдвиг вправо отчетливо наметился уже тогда. Во Франции, например, избиратели отдали первое место правой партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен, а президентская «Вперед, Республика!» оказалась на втором месте. 

В Греции оппозиционная консервативная партия «Новая демократия» одержала верх над правившей тогда партией левых радикалов СИРИЗА и сегодня находится у руля управления государством. А главное, что сдала свои прежние позиции Европейской народной партией (ЕПП). Вторая крупнейшая партия, социал-демократы, тоже получила меньше кресел.

Другой яркий пример сдвига вправо – результаты прошлогодних выборов в Нидерландах, где одержала верх «Партия свободы» Герта Вилдерса с его антиисламскими взглядами. О подъёме правых говорят в Германии, где оппозиционная правая партия «Альтернатива для Германии» стала ведущей партией страны, а также в Австрии, Бельгии, Франции, Италии и Испании. И согласно всем прогнозам, на предстоящих выборах этот сдвиг вправо приобретет конкретные очертания, что может оказать сильное влияние на будущее ЕС. Ведь сегодня в жизни Евросоюза Европарламент играет важнейшую роль. Он имеет широкие полномочия в законодательной сфере, рассматривает бюджет ЕС, активно высказывается по ключевым вопросам внутренней и внешней политики и на практике мало уступает по своему политическому весу таким институтам, как Европейский совет в составе глав государств и правительств и Совет Европейского Союза (Совет министров). И от того, кто войдет в депутатский корпус, существенно зависит дальнейший курс всего ЕС.

Это уже признал в начале года Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель. В интервью британской газете Guardian он высказал опасения насчёт возможного качественного изменения состава депутатского корпуса ЕП. Как считает Боррель, европейский избиратель видит в правых ту силу, которая поможет выйти из ситуации неопределенности, вызванной конфликтами на Украине и Ближнем Востоке.

«Европейцы проголосуют за правых, потому что они боятся. Научно доказано, что страх перед лицом неизвестного и неопределенности вырабатывает гормон, который дает чувство безопасности», — заявил Боррель. 

По его мнению, выборы в Европейский парламент станут таким же судьбоносными для ЕС, как и выборы президента США.

Глава МИД Франции Стефан Сежурне в интервью агентству Reuters отметил: «С приходом к власти почти повсеместно в Европе крайне правых популистов мы рискуем получить неуправляемую Европу».

Успехи правых обычно связывают с их обещаниями избирателям ужесточить подход к вопросам иммиграции и смягчить «зелёную» климатическую повестку в интересах поддержки своих национальных секторов промышленности и сохранения рабочих мест. Но дело не только в этом, а в общем росте протестных настроений в Европе, где большинство граждан ЕС недовольны экономической и политической ситуацией в своих странах, ростом стоимости жизни, углублением социального неравенства и назойливыми попытками диктата Брюсселя по многим ключевым вопросам. 

На этом фоне, когда победа правых на выборах в Европарламент становится уже фактически неизбежной, в западных СМИ зазвучали голоса, призывающие нынешний истеблишмент пересмотреть к ним свое отношений. 

Об этом свидетельствует, в частности, недавняя публикация на британском новостном сайте UnHerd.

«На данном этапе, – пишет издание, имея в виду усиление правых, – это одна из важнейших тенденций столетия. В большинстве комментариев и репортажей на эту тему на Западе и в других демократических странах это подается как немыслимая политическая катастрофа, открывающая повсюду путь к авторитаризму. Памятуя о горьком опыте истории, критикующие ЕС правые партии представляются публике как проводники экстремизма, таящегося за обманчивой приверженностью демократии. Однако такой подход – с постоянными отсылками к фашистскому или нацистскому прошлому (а оно есть у многих европейских партий, включая "рукопожатных") – по иронии судьбы ничуть не поможет привлечь "новых правых" к ответственности. Пришло время относиться к ним точно так же, как мы относимся к левым партиям с коммунистическими корнями в Италии, Германии, Португалии и Швеции, а также ко всем остальным, не запятнавшим себя никакими тоталитарными связями. Это значит, что нам надо отринуть напрашивающиеся на язык оскорбления и вместо этого попытаться во всем разобраться, а если и критиковать, то по делу – политику и риторику этих партий, а не их якобы компрометирующие связи в прошлом или настоящем. Только так мы сможем понять истинную природу “новых правых” – и то, чем обусловлен их продолжающийся подъем», – предупреждает Unherd.

На необходимость пересмотра отношения к правым намекает и автор уже упомянутой выше статьи в New York Times. В качестве примера ее автор приводит историю прихода к власти на Апеннинах крайне правой партии «Братья Италии» Джорджии Мелони, которая в молодости была лидером молодежного движения неофашистской партии «Итальянское социальное движение – Национальные правые силы». До того, как усесться в кресло премьера, она пугала Брюссель радикальными высказываниями, резко критиковала его иммиграционную политику, решительно выступала против ЛГБТ в защиту традиционной семьи и т.п. И даже, несмотря на критику, сохранила эмблему итальянских неофашистов – трехцветное пламя на транспарантах своей ныне правящей партии.

Но, как отмечает NYT, «с момента прихода к власти в октябре 2022 года г-жа Мелони поразила многих своим прагматичным подходом и отказом от прежней критики Европейского Союза. В Брюсселе она заработала репутацию умелого дипломата. Она помогла уговорить премьер-министра Венгрии Виктора Орбана отказаться от наложения вето на дальнейшую помощь ЕС Украине в этом году». Словом, не так уж страшен оказался «черт справа» в лице Мелони с реальным прошлым неофашиста, каким ее малевали либеральные СМИ.

Расхваливает из США итальянского премьера не только автор статьи в NYT. Но и популярный телеведущий CNN Фарид Закария, который в своем комментарии приветствовал «момент Мелони» в Европе, сравнив ее положение с ведущей ролью, которую ранее играла Ангела Меркель, бывший канцлер Германии. В некоторых областях, отметил он, Рим уже дает указания Брюсселю.

«Более радикальные силы, – отмечает NYT, – следуя примеру г-жи Мелони, перестраиваются. На Национальном митинге Марин Ле Пен во Франции ведущие фигуры отступают от своих прежних критических позиций по отношению к НАТО и дистанцируются от более непримиримой "Альтернативы для Германии". Г-н Орбан, долгое время являвшийся паршивой овцой в европейских делах, также надеется вырваться из изоляции до того, как Венгрия возглавит блок в июле. Он утверждает, что присоединится к Европейским консерваторам и реформистам, группе, возглавляемой г-жой Мелони, после июньских выборов». 

Таким образом, последние комментарии в англосаксонских СМИ показывают, что в Вашингтоне и Лондоне смирились с неизбежной, как видно, победой правых на выборах в Европарламент и уже меняют тактику. Перестают наклеивать на них ярлык «фашистов», предлагая «задушить в объятиях». 

Что, как видно, уже и произошло с итальянским премьером, которая сейчас показывает себя верным антлантистом, поставляет оружие на Украину и уже активно ратует за укрепление Евросоюза. Так что, каковым не будет исход предстоящего голосования на выборах в Европарламент в июне, русофобский курс ЕС вряд ли изменится.

 Не обделённый пристальным вниманием британской прессы и публики Найджел Фарадж в этот раз засветился почти во всех СМИ континентальной Европы. Имя оказалось в новостных сводках после того, как после всего двух часов участников проходившей в Брюсселе «Конференции национального консерватизма» разогнала полиция.

Стоит напомнить, кто такой Найджел Фарадж. Один из архитекторов созданной в 2018 году партии «Реформировать Соединенное Королевство» (Reform UK), вышедшей из шинели Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP), что просуществовала с 2006 по 2016 год. Фарадж уступил лидерство в начале 2021 года своему преемнику Ричарду Тайсу, но остается в негласной роли этакого Дэн Сяопина, духовного вождя и идеолога «реформистов».

Демонстративная попытка заткнуть рот политикам консервативного толка, предлагающих коррекцию внутри- и внешнеполитических догматов, только пририсовала им ореол гонимых пророков. А для Фараджа стала удобным поводом подтвердить свою значимость для домашней аудитории, что имеет значение с учетом предстоящих через два месяца выборов в Европарламент. 

В условиях падения доверия к правящим партиям почти во всех ключевых государствах Евросоюза именно здравомыслящие и прагматичные политики, относимые их противниками к категории «ультраправых», имеют реальные шансы, по многочисленным прогнозам, существенно численно увеличить свою фракцию.

Альтернативщики сбиваются в стаю

Конференция, условно говоря, поборников альтернативного курса в неформальной столице объединенной Европы собрала колоритные и знаковые фигуры. Помимо Фараджа, присутствовала Суэлла Браверман, родившаяся в семье иммигрантов из Кении и Маврикия, бывший генпрокурор Британии, претендовавшая на пост премьера после ухода Бориса Джонсона; бывший кандидат в президенты Франции Эрик Земмур, выступающий с жесткой антиэмигрантской позиции; а также гроза евробюрократов, enfant terrible для системных и несистемных либералов, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

Полиция сорвала форум консерваторов по прямому указанию Эмира Кира, мэра муниципалитета Сен-Жосс-Тен-Ноде в Брюссельском столичном регионе, у которого турецкие корни в родословной. 

«Ты кто такой? Я о тебе никогда не слышал. Никто в Брюсселе о тебе никогда не слышал» – такой пост Найджел Фарадж разместил на своей странице в бывшем «Твиттере» (ныне под брендом Х). В то время как у окружного муниципального мини-начальника Эмира Кира в соцсети насчитывается менее 5000 читателей, у духовного лидера Партии реформ – более 1 миллиона 800 тысяч последователей.

«Бельгийская полиция решила запретить «Конференцию национального консерватизма» в Брюсселе всего через два часа после ее начала, – откликнулся на репрессивную акцию Виктор Орбан в соцсети Х. – Думаю, они больше не могли выносить свободу слова». 

Скандал побудил даже Александра де Кроо, премьер-министра Бельгии, осудить столичную мэрию на том основании, что запрет политических собраний противоречит Конституции. Государственный совет (Conseil d’État), высшая судебная инстанция Бельгии, постановил, что конференция консерваторов по убеждению может возобновиться.

Европейское издание газеты Politico, относящееся к лагерю неолибералов, с немалым огорчением отмечало, что национал-консерваторы позволяли себе клеймить «нигилистический атеизм», «глобалистскую социалистическую программу» и «гендерную идеологию». Прозвучал и новый термин «большевоукизм». Идеология «воукизма» в Америке, в частности, означает не только радикальный феминизм, навязывание ЛГБТ-стереотипов, левацкие лозунги, но и безапелляционную стигму всех белых подряд, записываемых в расисты.

Подкупить, переманить, нейтрализовать

После неудачной попытки заткнуть рот «альтернативщикам» рейтинги популярности таких политиков-тяжеловесов, как Виктор Орбан и Найджел Фарадж, не могли не закрепиться на достигнутых вершинах.

Не случайно недавно Лиз Трасс, рекордсменка по краткосрочности пребывания на посту премьер-министра – 44 дня, отмеченные обвалом макроэкономических показателей, сделала любезное предложение Фараджу… примкнуть к стану тори.

Логика взята из англосаксонской политтехнологической заповеди: «Если ты не можешь победить их, присоединяйся к ним!» (If you cant beat them, join them). В данном случае подразумевается, что отца-основателя главного тарана выхода Британии из Евросоюза – партии UKIP, необходимо переманить. И тем самым обескровить и обесценить «реформистов» в глазах избирателей.

С учётом столь грубого заигрывания тори с Найджелом Фараджем, регулярно обновляющим свою популярность, подчас скандальную, нужно внимательно отнестись к его последовавшему заявлению: «Я замечаю, что Партия реформ набирают силу… Я собираюсь принять важное решение по этому поводу в течение следующих нескольких недель». 

Нет смысла гадать, что выберет Фарадж, но уже понятно, что фраза о набирающей силу сформированной им партии отвергает вариант возвращения под знамена консерваторов. Он расстался с тори по идейным соображениям в 1992 году, выразив протест подписанию правительством Джона Мейджора Договора о Европейском союзе в Маастрихте, что должно было привести, по его мнению, к разрушению национального суверенитета Британии.

Невольник крамольных мыслей

Фарадж – эксцентрик высшей пробы и по манере поведения, и по используемой риторике, и даже по мелким деталям гардероба. Может появиться на телеинтервью в носках в цветах «Юнион Джек», национального флага. Но форма удачно сочетается с содержанием.

Если во время кампании за выход из Евросоюза Фарадж и его партия разгоняли страхи по поводу размывания национальной идентичности иноконфессиональными мигрантами, не желающими интегрироваться в британское общество, то сейчас объектом ковровых словесных бомбардировок стала зеленая повестка.

Партия реформ обвинила зеленых в том, что их требование достичь нулевого уровня выбросов углекислого газа к 2050 году (netzero) легло тяжким бременем на домохозяйства и замедлило экономический рост.

Консультанты, нанятые правительством Британии, подсчитали, что достижение цели netzero обойдется примерно в 17 млрд фунтов стерлингов в год в период с 2033 по 2037 год, а к 2050 году снизится до 12 млрд фунтов, исходя из сочетания «затрат и экономии». Эксперты Партии реформ оспаривают эти выкладки и утверждают, что мегапроект в действительности будет стоить налогоплательщикам примерно по 30 млрд фунтов ежегодно. 

Фарадж и его реформисты предлагают провести референдум, чтобы окончательный приговор зеленой повестке вынесли сами обитатели Британских островов. Это сильный ход, потому как опросы показывают, что часть ядерного электората тори (около 29%) считают необходимым отказаться от netzero как от фантомной маниловщины.

Трамп ему в помощь

На вечеринке по случаю 60-летия Найджела Фараджа, куда 3 апреля пришли его чествовать 200 гостей, в качестве вишенки на торте было продемонстрировано видеообращение от 45-го президента США Дональда Трампа, ныне претендующего стать после ноябрьских выборов еще и 47-м обитателем Белого дома.

Трамп, не менее эксцентричный, чем именинник, рассыпался в комплиментах и сделал многозначительное заявление: «Вы –  историческая фигура как лидер-пророк, и я знаю, что народ Великобритании благодарен вам за патриотизм и служение… Я с нетерпением жду, каким будет ваш следующий шаг, он обещает быть интересным… Вы еще не закончили, и, надеюсь, лучшее еще впереди».

Местные мыслители немедленно взялись оценивать это нарочитое похлопывание Трампа по плечу Фараджа с точки зрения дальнейшей карьеры последнего в контексте надвигающихся парламентских выборов. Сэр Питер Уэстмакотт, бывший посол Великобритании в США, высказал предположение, что, поскольку «Трамп превыше всего ценит лояльность и лесть, поэтому вполне возможно, что он выступит в поддержку партии Найджела Фараджа».

Но сэр Дэвид Лидингтон, бывший министр иностранных дел в правительстве консерваторов (ныне глава аналитического центра Rusi по вопросам обороны), счел это плохой новостью для реформистов. Довод: «Каждый опрос общественного мнения показывает, что он (Трамп) крайне непопулярен в Великобритании». Действительно, согласно февральскому опросу Ipos Mori, 7 из 10 британцев негативно относятся к миллиардеру с золотым унитазом на борту его личного «Боинга».

С ними заочно полемизирует также бывший министр из числа тори, пожелавший остаться неназванным: «Отношения Великобритании с США сейчас важны как никогда. Нравится нам это или нет, важно то, что думает Трамп».

К слову, в октябре 2016 года, накануне судьбоносных выборов, Фарадж похвалил Трампа за «доминирование» над Хиллари Клинтон, сравнив его… с серебристой гориллой. Для справки: как говорят зоологи, гориллы с серебряной спинкой, несмотря на невероятную силу, застенчивы, тихи и нежны.

В том случае если однозначный фаворит партии слона не сойдет с дистанции, будучи признанным по одному из уголовных дел, сумеет обыграть Сонного Джо на финальном отрезке и снова станет квартирантом Белого дома, то для Найджела («лидера-пророка») Фараджа и его партии начнется полоса безусловного везения.

Memento mori, партия тори

Детальная хроника всех бульканий внутри британского политикума все чаще сообщает о лихорадочных маневрах откровенно паникующих из-за проседающих рейтингов тори. Опубликованные в начале апреля результаты опроса общественного мнения, проведенного компанией Survation, предсказывают, что на следующих выборах Консервативная партия может получить менее 100 мандатов. 

Помимо настроений колеблющегося электората, качнувшихся в сторону лейбористов, весомый урон консерваторы понесут от покидающих их накренившийся дредноут прежде лояльных избирателей. Этот «отлив» может стоить тори порядка 50 мест в палате общин. 

В стан реформистов перебежал Ли Андерсон, некогда второе лицо в Консервативной партии. Он отказался принести извинения после утверждения, что мэр Лондона Садик Хан, чьи корни можно сыскать в Пакистане, находится под контролем «исламистов». Другим «дефектором» стала Энн Уиддекомб, в прежней ипостаси – видный консерватор, успевшая побывать в ранге министра. 

Между тем, как либо предсказал, либо проговорился Майкл Гоув, министр жилищно-коммунального хозяйства, общин и местного самоуправления, выборы могут быть назначены на 14 ноября или на неделю позже.

Прогнозы, сулящие сокрушительный провал консерваторов, растущее число перебежчиков из их стана в лагерь реформистов, а заодно позитивная динамика популярности этой уже третьей по значимости партии (либерал-демократы сдуваются на глазах), подкрепляют вывод о том, что именно Найджел Фарадж станет для тори Немезидой. Напомним, что так звали в древнегреческой мифологии богиню возмездия, которая – sic! – имела соответствующие полномочия карать за нарушение общественных и нравственных порядков.

https://www.fondsk.ru/news/2024/04/23/naydzhel-faradzh-v-roli-nemezidy-dlya-britanskikh-tori.html

На Западе вновь обсуждают возможность полного закрытия Балтийского моря для движения наших гражданских кораблей. И в первую очередь — наших танкеров с углеводородами. Начинают игру издалека и осторожно.

Сначала международные «экологические организации» крайне озаботились тем, что перевозящие нефть российские суда находятся «в плохом состоянии», а у стран Скандинавского полуострова «нет информации ни о подготовке экипажа, ни о страховании и так далее», и это может привести к «страшной экологической катастрофе».

Затем к делу подключились министерства иностранных дел Швеции и Финляндии, которые, конечно же, «не смогли оставить серьезные опасения общественников без внимания».

И вот уже глава МИД Финляндии Элина Валтонен заявляет, что из-за движения «устаревших российских танкеров» в регионе «риск экологических катастроф существует каждый день, и особенно в районе Балтийского моря он может быть очень серьезным, если что-то произойдет».

Параллельно об этом же заявляет глава МИД Швеции Тобиас Бильстрем, утверждая, что Россия не просто проводит свои «непригодные к плаванию нефтяные танкеры через Балтийское море в нарушение всех морских правил», но даже «желает», чтобы «стареющий и незастрахованный российский теневой флот вызвал экологическую катастрофу».

И эта «опасность» настолько велика, что прибалтийские и скандинавские страны — члены НАТО готовы настаивать на том, чтобы в 14-й пакет антироссийских санкций ЕС, который хотят принять к лету этого года, вошли:

— запрет на дозаправку и перегрузку танкерного флота в акватории Балтийского моря;

— обязанность брать датских лоцманов при проводке танкеров через пролив Эресунн (которым могут дать задание проверять или даже блокировать суда, которые не имеют «признанную страховку», естественно, в соответствии с «положениями морского права»).

Если такие намерения будут осуществлены на практике, это значит, что гражданскому флоту России просто целиком отсекут доступ к Балтийскому морю.

— Эти действия, действительно, откровенно блокадные, нарушающие принципы свободного морского судоходства, — согласился политолог Алексей Анпилогов. — Однако я назвал бы это прощупывание не прямо уж поиском повода к войне с Россией, а пока просто прощупыванием тех пределов, до которых можно безопасно ставить нам палки в колеса и не нарваться на наш военный ответ в виде, например, сопровождения наших танкеров в датских проливах военными кораблями Балтийского флота.

Потому что не существует такого общепризнанного единого универсального международного договора, согласно которому одни страховые компании признаются всеми, а другие нет.

Общие требования к танкерным флотам всех стран заключаются только в том, что конкретный танкер должен иметь страховку в принципе, да соответствовать международным конвенциям SOLAS и MARPOL. И весь российский флот этим требованиям отвечает. А вот использование страховки по отношению к третьим лицам, так называемая P&I (Protection and Indemnity), форма страхования ответственности судовладельца или фрахтователя за деятельность, — не более чем просто сложившаяся практика.

Судовладельцы не обязаны заключать договоры о страховании исключительно, например, с британском Lloyd. Это просто раньше было экономически выгодно, вот наши суда там и страховались. А сейчас нам не выгодно, и мы не обязаны там страховаться, жестко нигде эта обязанность на прописана. Так что в этом плане намерения шведов, финнов и датчан никак не соответствуют морскому праву.

«СП»: Следовательно, вариант с заданием для датских лоцманов проверять или даже блокировать суда, которые не имеют «признанной страховки», тоже никакого отношения к пресловутому «морскому праву» не имеет?

— Дания, действительно, обеспечивает в проливах Балтийского моря международное судоходство аналогично Турции. Которая, согласно конвенции Монтрё, неукоснительно следит за Босфором и Дарданеллами, по которым осуществляется вход в воды Черного моря, и согласно этой самой конвенции не впускает туда военные корабли НАТО из-за конфликта причерноморских государств.

Но если бы было так просто перекрыть международное морское судоходство, я вас уверяю, Дания бы сделала это моментально по одному щелчку пальцев заокеанских кураторов на чисто датском уровне принятия решений.

Проверить-то любое судно на входе в Балтийское море Дания может, но только чтобы «завернуть» его, ей придется долго и упорно доказывать, что та или иная страховка по тем или иным причинам ненадежна или даже фиктивна. Но я уверен, что у российских судов все с этим в порядке, а Россия при необходимости в состоянии создать страховую компанию с госучастием, в надежности которой ни у кого не будет повода сомневаться.

А если сегодня просто завернуть судно по той причине, что кому-то та или иная страховка «просто не нравится», формально придравшись к конкретному танкеру, то велика вероятность того, что Западу моментально прилетит бумеранг. И, например, завтра, например, Иран, воспользовавшись прецедентом, захочет полностью перекрыть уже Ормузский пролив, потому что решит не признавать западные страховки судов. А Ормузский пролив — это, на минуточку, треть потока всей мировой нефти. И США сразу натыкаются на грабли.

«СП»: Что мы можем предпринять в ответ? Ведь что-то же мы должны предпринимать, не просто же так нас «прощупывают»?

— Вариант первый — мы просто посылаем всех этих датчан, шведов, финнов и прочих прибалтов лесом, оперируя тем фактом, что не существует никакого единого универсального международного обязательного к исполнению порядка страхования судов и танкеров, а есть только Конвенция по морскому праву ООН, где прописаны только общие нормы да традиции, которые каждый волен исполнять или не исполнять.

Вариант второй — мы реализуем на практике сопровождение наших гражданских судов и танкеров силами ВМФ России. Как, например, это делают те же США, так и не подписавшие, к слову, Конвенцию ООН по морскому праву (что, опять же, ставит под сомнение ее универсальность), в районах, которые признаны опасными для морского судоходства, в частности — в Красном море.

Для начала высказавшись по линии МИД РФ и донеся до всех, какие гласные и негласные договоренности будут нарушены при возможном перекрытии Балтики, а после устроив, например, показательный проход нашего Балтфлота с развернутыми флагами и вымпелами до Северного моря и обратно.

«СП»: А сил у нашего Балтфлота достаточно для такой демонстрации и военного сопровождения каждого нашего гражданского судна?

— По моим данным, сил у нашего Балтийского флота для этого вполне достаточно, — поделился своим видением ситуации военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин.

— Дело ведь не только в кораблях, есть же еще наша военная авиация на Балтике, и береговые ракетные части, и все остальное. Впрочем, в Балтийском море и без того проводится достаточно военных учений, чтобы все всё увидели, поняли и сделали соответствующие выводы. Хотя прыти и резвости у прибалтов со скандинавами, конечно, не занимать, уж очень они хотят выслужиться перед своими американскими хозяевами.

Думаю, у них ничего не выйдет, хотя срабатывать на упреждение, чтобы отбить охоту у северян «гадить» нам раз и навсегда, в данном случае, думаю, мы не можем. Нас тогда сразу обвинят в военной эскалации, прибалты и скандинавы те еще провокаторы. Полагаю, что у нашего руководства хватит хладнокровия, чтобы не среагировать на этот провокационный собачий лай.

https://svpressa.ru/war21/article/412839/

На прошлой неделе, 17 апреля, Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА) опубликовал ежегодную агитку-инструкцию по насаждению феминизма, абортов, стерилизаций и контрацептивных технологий, это то, что на вражеском новоязе называют "планирование семьи". Также очень много внимания уделено "правам ЛГБТКИА+", пропаганде женского образования и включения женщин в рабочую силу, по мнению авторов доклада, это будет способствовать "развитию" и повышению ВВП. О том что реализация таких советов неминуемо приводит к падению рождаемости к уровню вымирания, без перспективы выйти даже на воспроизводство, ооновцы помалкивают, так как ЮНФПА это крупнейшая в мире организация по Управляемому сокращению населения, его ежегодный бюджет составляет 1,5 млрд долл., благодаря их бесплатным противозачаточным в 2022 году предотвращено 13,3 млн "нежелательных беременностей" (всего родилось 134 млн детей).

Доклад ЮНФПА о народонаселении мира за 2024 год получил заголовок "Переплетенные судьбы, нити надежды. Устранение неравенства в области сексуального и репродуктивного здоровья и прав", в нём о демографии и народонаселении очень мало, только пара таблиц в самом конце: "Сексуальное и репродуктивное здоровье" (охват противозачаточными, коэффициент материнской смертности) и "Демографические показатели" (СКР, численность населения и его состав). Главная цель документа – убедить страны работать на достижение "гендерного равенства" и на распространение средств предотвращения беременности и родов (СПБР). Отмечу, слово "пол" в ооновских документах уже давно не используется ("гендер" – это самоощущение человека, его можно менять по прихоти сколь угодно раз и в любой вариации "гендерных идентичностей" (в таком случае мы имеем тяжёлое психическое заболевание); пол человека определяется генетически и биологически, изменить его невозможно). При этом авторы решились на пропаганду "радикальной гендерной теории", разработанной в США группами первертов и феминисток, по факту, ЮНФПА стал на путь отрицания биологической разницы между мужчинами и женщинами, чего я ещё не замечал (обрате внимание на подбор слова, не что-либо, а именно "дискредитация").

"Другое чрезмерное упрощение связано с гендерным эссенциализмом, идеей о том, что мужчины и женщины различны биологически, физиологически и по своим врожденным способностям, и что эти различия неизменны (Meyer and Gelman, 2016). Исследователи из разных областей уже дискредитировали это понятие: «доказательства включают результаты нейробиологии, которые опровергают половой диморфизм», т. е. существование двух различных и фиксированных категорий, «предполагая, что тенденция рассматривать гендер/пол как значимую бинарную категорию обусловлена культурой и поддается влиянию» (Hyde and others, 2019)... Гендер, с другой стороны, может быть описан как социальный конструкт, характеристики женщин, мужчин, девочек и мальчиков, и процесс соответствия этим социальным ожиданиям с помощью норм, моделей поведения, ролей и других средств (WHO, n.d.). Гендер также бросает вызов двойственности".

Совершенно верно, "гендер" – это конструкт или отклонение, всё "гендерное самоопределение" вне рамок гетеронормативности есть девиантная идентичность, лица с таким состоянием должны получать скорую психиатрическую помощь. Напротив, "пол" – это естественное, природное состояние и чёткое разграничение ролей, где главная функция женщин состоит в народоприумножении, мужчины же обязаны обеспечить базовые потребности своих детей и их матери. Народонаселение всегда было и будет инструментом в руках Государства, другое дело, что сегодня женщины освобождены от своих обязанностей по продолжению рода. Разумеется, вредители из ЮНФПА выступает против того чтобы "женщины рассматривались как средство в процессе размножения" и осуждают "инструменталистскую риторику".

Второе что важно в новом отчёте – резкий всплеск активности в деле продвижения "прав" педерастов, лесбиянок, сумасшедших транссексуалов и непонятно кого ещё под знаком "+" (зоофилы и педофилы?). В докладе ЮНФПА о народонаселении мира за 2022 год аббревиатура "ЛГБТ" (её расширенные версии) встречалась только два раза, 2023 год – 6 раз, 2024 год – 17 раз. Слово "мужчина" употребляется только в контексте содомии и трансгендерности, как проблема или способ достижения равноправия и внедрения СПБР. Мужчин как самостоятельных акторов в области народонаселения нет, они лишь объекты агрессии и воздействия, что не новость, так как с самого своего основания ООН исповедует смертельную идеологию государственного феминизма.

"Политическая и социальная поляризация, часто связанная с экономическим неравенством, ведет к нестабильности во всем мире (United Nations, 2018), а вопросы, связанные с репродуктивными правами, включая комплексное сексуальное образование, права ЛГБТКИА+, доступ к контрацепции, аборты и гендерное равенство, все чаще оказываются меж двух огней (Kanem, 2023)... На более широком уровне, по крайней мере, в одном исследовании утверждается, что гомофобия обходится миру в 126 миллиардов долл. США в год; и напротив, улучшение правовой среды для представителей ЛГБТКИА+ оказалось связано с увеличением ВВП на душу населения на 2000 долл. США (Badgett and others, 2019)... На самом деле более серьезными препятствиями на пути прогресса могут стать отношения, предположения и разногласия, которые способствуют уязвимости.... по отношению к представителям ЛГБТКИА+".

Третье. Традиционно для ООН, авторы пропагандируют уничтожение первой функции женщин (рождение детей) и советуют тотальное их вовлечение в рынок труда и экономику. Всё обосновывается некими абстрактными категориями "развитие" и "прогресс" (никто не знает что сие такое), "экономическими выгодами", "доходами" и "демографическим дивидендом" (обманка с целью убедить ввести государственные стратегии снижения рождаемости). Пришло время сделать оговорку: доклад ооновцев обращён к странам Африки, ведь "проблема" высокой рождаемости решена на всех континентах кроме одного – чёрного. Задача ЮНФПА – втянуть африканские страны в "феминистическую ловушку", ровно в ту, в которой сейчас находятся Южная Корея, Япония, Китай, Россия, США, ЕС... да практически весь мир. 

Те народы обречены на исчезновение, которые наделили женщин единоличным правом самим решать, сколько им иметь детей и когда. "Моё тело – моё дело" – лозунг экстремистский, эгоцентричный, антипатриотичный, антинародный и очень опасный. Включением женщин в экономику запускается зависимость в рамках новой реальности роста ВВП, но кому он нужен в условиях вымирания? Вся эта "правозащитная" муть, "равноправие" и вклад женщин в экономику изначально задумывались для того, чтобы загнать человечество в феминистическую ловушку, из которой выбраться очень сложно, а в ряде случаев – невозможно вовсе. Мировой "демографический переход" это прежде всего социальный инженеринг направленный на женский пол.

Вот очередной пример. Под влиянием США в 1962 году власти Южной Кореи ввели государственную стратегию снижения рождаемости, в течение 20 лет СКР опустили к уровню депопуляции (2), теперь у них самая низкая рождаемость в мире – 0,7, она продолжит падение. Потому как женщин окончательно загнали на рынок труда и изуродовали целеполагание. Во-вторых, да, экономические показатели и разные индексы говорят – Южная Корея "развитое" и "богатое" государство, но фактически население настолько бедно, что не может позволить себе даже одного ребёнка, двухдетные семьи считаются за "олигархов". С 2006 года правительство потратило 270 млрд долл. на стимуляцию к рождению детей (25,2 трлн рублей), в основном выплаты матерям, но введённые меры нужного результата не дадут, ведь следует менять всю систему. Точно так же и в России, сколько триллионов рублей потрачено (1, 2) на "демографические программы"? Пусть ответственные товарищи подсчитают точно и признают – все они провалились.

И знаете, ооновские демографы и экономисты не будут писать об угрозе вымирания и связанных с ним убытков, инвестиций и угроз, они продолжат морочить всем голову, подменяя истинные ценности (Родина, семья, дети и друзья) на ВВП и деньги, будь они прокляты. В конце концов, исполнение Целей устойчивого развития (приняты ГА ООН в 2015 году), рекомендаций и требований ЮНФПА ведут к тотальным потерям – в народонаселении, национальной безопасности и нормальном народном хозяйстве. Где экономика? Мы живем в хрематистике!

"Гендерное равенство все чаще называют одной из самых разумных инвестиций в развитие, приносящей огромные социальные и экономические выгоды (UNFPA, 2023a), при этом экономическая отдача от инвестиций в сексуальное и репродуктивное здоровье также является убедительной. Согласно расчетам ЮНФПА, дополнительные расходы в размере 79 млрд долл. США в странах с низким и средним уровнем дохода к 2030 году, например, предотвратят 400 миллионов незапланированных беременностей, спасут жизни 1 миллиона матерей и 4 миллионов новорожденных и принесут экономические выгоды в размере 660 млрд долл. США (UNFPA, 2022)".

В обзоре Консорциума по вопросам планирования семьи также представлены данные о глобальных выгодах от инвестиций в планирование семьи. Например, было подсчитано, что инвестиции в размере 1 доллара США в планирование семьи со временем принесут доход в размере от 60 до 100 долл. США в форме экономического роста (Kohler and Behrman, 2018). По оценкам Всемирного банка, во всем мире ограниченные возможности получения образования девочками обходятся в 15–30 триллионов долл. США в виде потери производительности и дохода в течение всей жизни (Wodon and others, 2018). Также было подсчитано, что во всем мире участие женщин в возрасте от 25 до 39 лет в рабочей силе сокращается на 10–15 процентных пунктов, или почти на два года, с рождением каждого дополнительного ребенка (Grepin and Klugman, 2013; Bloom and others, 2009)".

"Когда женщины используют средства контрацепции, чтобы избежать незапланированных беременностей, последующее снижение рождаемости в конечном итоге приводит к уменьшению доли детей-иждивенцев по сравнению с численностью населения трудоспособного возраста. Этот демографический сдвиг может привести к тому, что обычно называют демографическим дивидендом: повышению темпов производительности и экономического роста".

Но всё же в докладе ЮНФПА есть одна неоспоримая польза, на странице 34 авторы признались, что ещё "за несколько десятилетий" до проведения Международной конференции по народонаселению и развитию в 1994 году (МКНР) "международные женские и феминистические движения выступили инициаторами включения прав женщин в глобальные программы развития, после МКНР прогресс только ускорился". Представлена краткая хронология экспансии в ООН, показано проникновение феминистической идеологии в стратегические документы и постулирована "битва до победы" за право женщин убивать своих детей в утробе. Ну а что такое международное феминистическое движение хорошо известно, это деньги организаций, управляемых мужчинами – Фонды Рокфелера, Форда, Карнеги, Макартуров, Пакард, Хьюлет, Открытое общество, Гейтса, Бафета и десятки тысяч других. Они сами и их карманные НПО подчинили себе правительства и ООН, совершили абортивную революцию. Писанина от ЮНФПА и ООН-женщины лишь отображают могущество антинаталистов и либерал-фашистов.

"Сила международного женского движения заключается в нашей способности воображать и переосмысливать, строить и перестраивать заново, сохранять и добиваться, привлекать новые поколения, новых заинтересованных лиц, искать новые способы мышления и организации. Мы не остановимся, пока не выиграем битву за свободу наших тел, наших голосов и нас самих", - ЮНФПА.

Они ведут войну против жизни и права мужчин на продолжение рода. Феминистки и их хозяева её выиграли, осталось разгромить Африку. 

Владимир Маслов

https://aftershock.news/?q=node/1371080

Итак, американские законодатели разблокировали военную помощь Киеву, а функционеры НАТО, в частности, готовящийся к отставке и потому предельно откровенный генсек Йенс Столтенберг, открыто призывают Киев наносить американским дальнобойным оружием террористические удары вглубь России. Прозвучало это как признание «легитимными» военных целей «внутри территории России», но все и всё понимают. Раньше США настаивали, чтобы режим Владимира Зеленского не использовал получаемое от них оружие для ударов по «коренной», как они говорят, территории России. Виктория Нуланд, помимо распила бюджета мягкой силы для Украины, подставилась под отставку связью курируемого ею Киева с терактом в «Крокусе».

Ряд экспертов полагают, что у Москвы есть доказательства одобрения этого нападения Вашингтоном, поэтому Нуланд срочно убрали из госструктур. Теперь все изменилось. Вновь возвращается ставка на «стратегическое поражение» России. Белый дом запретил Киеву вести переговоры с Россией, о готовности к которым на своих условиях неоднократно заявляла Москва. И теперь вот – заявление Столтенберга. Ещё раз: взят курс на войну, и определённая ставка американской стороной делается на лето. На этот же вывод наводит наделавшая много шума расшифровка немецких генеральских переговоров; можно предположить, что активную фазу военных действий против России НАТО планирует с удара по Крымскому мосту, чтобы нарушить российскую военную логистику. Плюс нанести нам символический, очень болезненный удар. О геополитической новизне в связи с этими тенденциями рассуждает обозреватель REX Владимир Павленко.

Первый ребус, который нам нужно понять и осознать, — полный пшик «феномена» Дональда Трампа. Распутываем последовательность. Множество аргументов, которые казались «пророссийскими», звучали от республиканцев и лично от Трампа на этапе блокировки пакета помощи ВСУ палатой представителей. Вспомним: отставка предыдущего спикера – республиканца же Кевина Маккарти – была связана с его закулисными компромиссами с администрацией Джо Байдена именно по украинскому вопросу. Майк Джонсон, выдвиженец Трампа, представлялся полной противоположностью, этот, типа, под демократов «не ляжет». Лёг, и не запылился, как миленький. Почему? Потому, что – теперь это понятно – республиканцев на самом деле не устраивала не столько миграционная политика Байдена и ситуация на мексиканской границе, сколько безвозмездный характер помощи Киеву за счёт американских налогоплательщиков, а также пацифизм бегающего от «могилизации» украинского населения. Трамп, когда говорил о кредитовании Киева, на самом деле требовал, чтобы оно осуществлялось из российских средств, и потому настаивал на экспроприации наших активов. Стоило Байдену на это согласиться, а его кураторам Киева надавить и продавить жёсткий вариант закона о мобилизации, республиканцы все вопросы к военным поставкам киевскому режиму сняли. И именно это позволило Вашингтону ужесточить позицию. Нам следует чётко понимать. Запрет на удары вглубь России объяснялся внутренним американским расколом; Байден боялся попасть под огонь критики Трампа. Но как только Трамп оказался с ним в доле – а он оказался в том момент, когда «переобулся» спикер Джонсон – такая угроза для Белого дома исчезла.

Вывод простой: настоящее отношение к России Трампа – намного хуже, чем Байдена. Если Байден «инерционный» ставленник глобалистов, причём, неповоротливый, просто жующий их «жвачку», то Трамп – инициативный и законспирированный ненавистник нашей страны. «Глубинное государство» просто отводило ему роль «доброго следователя». А сейчас, когда настал момент истины, Трамп «расчехлился». Это, кстати, побуждает по-новому посмотреть на рассказы тех западных политиков, которые с Трампом в последнее время встречались, что он настроен на компромисс с Китаем. Трамп – ставленник той части глобальных элит, которая близка к Лондону и Корпорации Сити, а у них традиционно в Китае свои интересы, недаром прежний лорд-мэр ездил в Пекин, хотя ничего и не добился. Сами эти попытки, как и кульбиты Трампа, говорят о том, что острие своей политики после избрания президентом он направит против России, поэтому главное, что нам требуется – избавиться от иллюзий. И не кататься по Москве с американским флагом, в честь предполагаемой победы Трампа на выборах, как это некоторые делали в 2016 году, напоминает политолог.

Второй момент, связанный и с Китаем, и с Россией. В СМИ крутилась оказавшаяся неверной изначальная версия, что Нуланд ушла сама, ударившись в амбицию, и психанула, не получив пост первого заместителя госсекретаря после ухода с него Уэнди Шерман. Назначили Курта Кэмпбелла. Кредо этого политика – противостояние не России, а Китаю, китайское направление для него основное, и он выступает за жёсткий нажим на Пекин, против серьёзных с ним компромиссов. То есть солидаризуется с Трампом времён первого срока. Место Нуланд после ухода занял Джон Басс с репутацией «политического неудачника», при котором обрушиваются режимы, которые он курирует, — называют Грузию, где в бытность его послом США, рухнул режим Михаила Саакашвили. А также Афганистан, где при нём, опять в должности посла, набрали силы талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Басс убыл оттуда в канун падения проамериканского режима Ашрафа Гани.

Представляется, что однозначный взгляд, что на Кэмпбелла, что на Басса, — поверхностный. Ситуация развивается в комплексе какого-то проекта, и если Трампа ведёт к власти пробританская часть глобальной элиты, то наиболее вероятнее следующий пазл. Байден руками Кэмпбелла нагоняет антикитайскую волну, а Басс готовит сдачу киевского режима, но таким образом, чтобы по пути к ней нанести России максимальный ущерб. После чего приходит Трамп, разворачивает ситуацию в сторону Китая и выводит США из НАТО, перепоручая европейский ТВД Лондону, Парижу и Берлину сотоварищи по ЕС и Северной Атлантике. Поражение Киева с ослаблением Москвы – эта диспозиция создаётся под большую европейскую войну? Но без участия США и без риска для них получить удар по собственной территории, что, по мнению «глубинных» оппонентов Нуланд и болтунов в генеральских погонах из бундесвера, провоцировалось при прежнем раскладе, полагает эксперт.

При этом надо понимать, что Трамп – патентованный сторонник израильского правого режима Биньямина Нетаньяху, чем и обнаруживает интерес бывших британских кураторов Палестины по мандату ещё Лиги Наций. А к созданию Израиля и предшествующего ему проекта «Эрец-Исраэль» приложили руку британские и французские Ротшильды, которые руками правого крыла сионистов ещё в 1913 году осуществили переворот в Сионистской организации. Напомним, именно Трамп признал столицей Израиля Иерусалим и перенёс туда посольство США, вопреки протестам мировой и американской общественности – беспрецедентный шаг для послевоенного миропорядка. Трамп же вышел из ядерного соглашения с Ираном, и надо полагать, что эпицентром крупного конфликта, который он «замутит», станет Ближний Восток. Частью иудейского проекта является «Небесный Иерусалим» на юге Украины; Трамп на эту тему не высказывался, в отличие от покойного Генри Киссинджера, который то предрекал создание «Великого Израиля» от Нила до Евфрата, то прочил еврейскому государству уход под видом переселения. На Украину? У нас об этом, помнится, предупреждал Владимир Жириновский. Уйти из НАТО, сосредоточившись на Ближнем Востоке, но имея в виду скупленную к настоящему времени на корню Украину, — для США это означает безраздельную передачу европейского ТВД под контроль Ротшильдов, и случайно ли на передовые позиции в украинском «урегулировании» вышла фактически управляемая ими «банковская ячейка» Европы – Швейцария? Вот посмотрите: Трамп руками Джонсона конфискует российские активы, а швейцарцы с подачи функционеров ЕС, разблокируют часть наших активов, очевидно, что в расчёте на давление российской «пятой колонны» на российскую власть, чтобы не отказываться от Швейцарии – рассуждает политолог. Клюнем – подорвём и свои позиции, и китайские, учитывая принципиальность позиции занятой Пекином и изложенной на днях Си Цзиньпином немецкому канцлеру Олафу Шольцу. Нельзя клевать, ни в коем случае! Путь в Бюргеншток нам заказан, это – прямая капитуляция перед Киевом и перед Западом, предупреждает Павленко.

Что в сумме? Натовские заклинания о «неизбежности» столкновения Европы с Россией после краха ВСУ и киевского режима в сочетании с «перезагрузкой» Трампом режима Нетаньяху и большой войной на Ближнем и Среднем Востоке. Ничего более конкретного сказать нельзя, потому что неизвестно, как всё пойдёт. Может повернуться в любую сторону. Наш из этого вывод – предупреждён, значит – вооружен. Следует отдавать себе отчёт в том, что коллективный Запад никогда не согласится с многополярностью нового миропорядка, пока у него имеются возможности сопротивляться утрате своей гегемонии, поэтому всё главное – ещё впереди, резюмирует обозреватель REX.

https://iarex.ru/news/128898.html?utm_referrer=rex&utm_source=sidebar-experts

«Большую геополитическую пертурбацию или большую бурю» Закавказью предвещали еще совсем недавно катарское агентство Al Jazeera и турецкое Anadolu Ajansı. Они исходили из того, что Армения, потерпев поражение во второй карабахской войне и обвинив во всем Россию, «станет отдаляться от Москвы, громко поссорившись с ней, и сближаться с США и ЕС». Более того, предполагалось, что перенося переговоры по мирному договору с Азербайджаном с московской на западные площадки, «Еревану удастся обо всем договориться с Баку и Анкарой на антироссийской основе и вытеснить Россию из этого региона». При этом многие армянские и западные эксперты практически были единодушны в том, что Ереван после нескольких предварительных политических увертюр поставит вопрос о приостановке своего участия в ОДКБ, которая считается важнейшей структурой в области военной безопасности в постсоветскую «эпоху».

В итоге выяснилось, что появления после Грузии еще одного анклава западного влияния в Закавказье не желают Россия, Турция, Иран и Азербайджан, а Ереван может стать геополитическим изгоем в собственном окружении с надеждами на прикрытие со стороны «западного тыла». Но проблема в том, что премьер-министр Армении Никол Пашинян и его команда все время оказываются в хвосте событий, не могут просчитывать возможные действия президента Азербайджана Ильхама Алиева и его способности к дипломатическому маневрированию. Участвуя в переговорах по мирному договору с Арменией на западных площадках, он вскрыл намерения и цели армянской внешней политики и в нужное время стал расставлять свои акценты, меняя балансы в регионе. Точнее, он стал переформатировать там направления геополитического соперничества в сторону нейтрализации участия нерегиональных игроков, что стало очевидным после его рабочего визита в Москву по поводу юбилея БАМ. Ему удалось устранить главный сдерживающий фактор в отношениях с Москвой: баланс между Азербайджаном и Арменией.

Во-вторых, в переговорах с президентом России Владимиром Путным, пожалуй, впервые ни было упоминаний об Армении и был обозначен фактор роли России не только «в плане региональной безопасности на Кавказе», но и «в более широкой географии». В-третьих, проблема нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией стала переводиться в двусторонний режим без посредников, что в нынешних условиях означает отключение Запада от переговорного процесса. Теперь по делимитации границ, открытию коммуникаций и мирному договору Азербайджан намерен действовать самостоятельно только в контакте с Арменией, которая потенциально на этом направлении остается без «западного тыла».

В-четвертых, как и предполагалось, такой ход событий вызвал новый шквал критики в адрес Азербайджана со стороны Запада. Выступая на международном форуме «СОР-29 и Зеленое видение для Азербайджана», Алиев заявил, что западные страны «фактически начали холодную войну против Азербайджана». По его словам, «мы принимаем зеркальные меры и не переходим красных линий. Единственные потенциальные риски, с которыми мы можем столкнуться, могут исходить из-за рубежа. Мы должны держать свои врата закрытыми для тех, кто создаёт проблемы, и открытыми для наших преданных гостей». Наконец, Турция заявила, что не намерена вести «сепаратные переговоры с Арменией по восстановлению дипотношений без ее мирного договора с Азербайджаном».

Теперь предполагаемый сценарий дальнейшего хода событий в регионе, как считает МИД России, выглядит как «продолжение усилий по полной реализации комплекса трехсторонних договоренностей между Азербайджаном, Арменией и Россией, включая согласование мирного договора между Баку и Ереваном, разблокирование транспортных коммуникаций в регионе и делимитацию армяно-азербайджанской границы». В тоже время пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что Путин и Пашинян «в краткосрочной перспективе смогут лично обсудить различные вопросы». Это наводит на мысль, что готовится визит в Москву армянского лидера. На брифинге официальный представитель МИД России Мария Захарова говорила, что Россия ожидает от Армении «четкой реакции после появления сведений о «военно-политических договоренностях» с США и Евросоюзом», и что «в Москве не будут удивлены, если окажется, что представители США и Евросоюза в Брюсселе действительно навязывали Еревану планы, предполагающие замену российской военной базы и российских пограничников специалистами из США, НАТО и ЕС». На фоне этих событий у Москвы и Еревана накопилось немало вопросов, и сторонам предстоит провести серьезный разговор по крайне чувствительным вопросам.

https://iarex.ru/articles/128955.html

 На торгах в пятницу, 12 апреля, биржевая стоимость золота впервые за всё время наблюдений превышала $2,44 тыс. за тройскую унцию. Рекордный рост цен эксперты отчасти объясняют геополитической напряжённостью на Ближнем Востоке. В связи с обострением отношений между Ираном и Израилем инвесторы начинают активнее переводить деньги в драгоценный металл для минимизации возможных рисков. Кроме того, многие участники рынка ждут ослабления доллара во второй половине 2024 года и поэтому считают золото более привлекательным активом. Причём ускоренными темпами драгметаллом запасаются мировые центробанки.

В пятницу, 12 апреля, мировые цены на золото поднимались на 3,2% и впервые за всё время наблюдений приближались к отметке $2449 за тройскую унцию. Об этом свидетельствуют данные нью-йоркской товарной биржи COMEX.

Стоимость драгметалла на мировом рынке уверенно растёт с начала месяца и за это время уже девять раз обновляла исторический максимум. Главной причиной наблюдаемой динамики эксперты считают обострение геополитической ситуации на Ближнем Востоке.

«Мы видим усиление напряжённости между Ираном и Израилем. На этом фоне в мире растёт спрос на золото, которое традиционно считается защитным активом. Ещё его называют «валютой страха», поскольку сильнее всего металл дорожает именно в периоды конфликтов», — рассказал RT доцент Финансового университета при правительстве России Сергей Суверов.

Напомним, 1 апреля ВВС Израиля нанесли удар по территории иранского консульства в сирийском Дамаске. В ответ на это президент Ирана Ибрагим Раиси заявил, что еврейское государство «дорого заплатит за своё преступное деяние», а верховный лидер исламской республики аятолла Али Хаменеи пообещал «наказать порочный режим». При этом 12 апреля телеканал CBS со ссылкой на американских чиновников сообщил о планах Ирана атаковать Израиль уже в пятницу.

«В ближайшее время стоимость золота во многом будет зависеть именно от развития событий на Ближнем Востоке. Если произойдёт очередная эскалация, котировки могут прибавить ещё порядка 10% к текущим значениям. Если же в регионе станет спокойнее, то и цены скорректируются», — добавил Сергей Суверов.

Помимо этого, ажиотажный интерес к золоту в мире может быть связан с опасениями инвесторов по поводу возможного ослабления доллара в ближайшие месяцы. Такую точку зрения в беседе с RT выразил аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов.

«Участники рынка ожидают смягчения денежно-кредитной политики (ДКП) в Соединённых Штатах уже во второй половине 2024 года. Это, в свою очередь, должно привести к снижению стоимости американской валюты», — пояснил Чернов.

Ещё два года назад американские монетарные власти начали ужесточать ДКП в попытке обуздать рекордную за 40 лет инфляцию. В результате если прежде процентная ставка в Штатах находилась около нулевой отметки, то с марта 2022-го по июль 2023-го её повысили 11 раз — с 0—0,25 до 5,25—5,5% годовых — и с тех пор продолжают удерживать на этом уровне.

Поясним, что подобное ужесточение ДКП считается одним из главных инструментов в борьбе с инфляцией. При повышении ставок растёт стоимость кредитов для граждан и бизнеса, экономическая активность ослабевает, что оказывает давление на цены. Одновременно увеличивается доходность американских гособлигаций, и дополнительный приток инвестиций на рынок долговых бумаг США позитивно влияет на динамику доллара.

Сейчас инфляция в Штатах значительно замедлилась по сравнению с показателями 2022-го, но высокие процентные ставки осложнили работу бизнеса и стали подталкивать экономику США к рецессии. Предполагается, что возвращение к мягкой ДКП поможет Штатам оживить активность в стране, но ценой ослабления доллара. В этих условиях инвесторы считают целесообразным начать переводить деньги из американской валюты в золото.

«Рост котировок золота, вероятно, продолжится в ближайшее время. В этом году на фоне глобальной нестабильности и ожидаемого ослабления доллара драгоценный метал может ещё подорожать — до $2500—2600 за тройскую унцию», — предположил в разговоре с RT финансовый аналитик BitRiver Владислав Антонов.

Дополнительную поддержку ценам на золото могут оказывать и действия мировых центробанков, считают эксперты. Уже на протяжении девяти месяцев подряд ЦБ разных стран мира непрерывно наращивают закупки драгметалла, а наиболее активно свои хранилища пополняют регуляторы Китая, Турции, Индии и Казахстана. Об этом говорится в исследовании Всемирного совета по золоту (WGC).

Как ранее отмечали специалисты организации, в последнее время многие государства всё чаще начинают рассматривать металл в качестве альтернативы доллару для хранения золотовалютных резервов (ЗВР). Так, согласно проведённому чуть меньше года назад опросу WGC, отношение регуляторов к будущей роли американской валюты в структуре их ЗВР «стало более пессимистичным», тогда как взгляды на золото, напротив, оказались оптимистичнее.

«Будущее международной валютной системы по-прежнему остаётся неопределённым, и, кроме того, центральные банки государств с формирующимся рынком и развивающейся экономикой менее уверены в превосходстве американского доллара, чем их партнёры из развитых стран. На фоне этих тенденций и постоянно меняющейся инвестиционной среды спрос на золото со стороны центральных банков, вероятно, останется высоким», — говорится в исследовании.

Согласно последним оценкам WGC, в III квартале 2022 года доллар занимал порядка 51% в структуре мировых ЗВР, а золото — лишь 15%. Впрочем, половина опрошенных центробанков ждут снижения доли нацвалюты США до 40—50%, а некоторые регуляторы не исключают возможности падения этого показателя ниже 40% в течение следующих пяти лет. В то же время уровень золота в глобальных запасах может подняться до 16—25% (и даже выше), прогнозируют в большинстве ЦБ.

«Центральные банки государств с формирующимся рынком и развивающейся экономикой, в частности, выражают сохраняющуюся обеспокоенность влиянием геополитики на их решения по управлению резервами, и многие из них рассматривают золото как способ урегулирования этих рисков», — отметили в WGC.

По мнению экспертов, мировые регуляторы начали пересматривать своё отношение к доллару после введённых Западом санкций против России. В 2022 году, после начала СВО, США вместе с союзниками по ЕС и G7 заморозили почти половину золотовалютных резервов Москвы (на $300 млрд), а сейчас обсуждают возможность конфискации этих денег. Это стало тревожным сигналом для многих центробанков, уверены специалисты.

«Мировые ЦБ увидели, что никто не застрахован от подобных действий, и стали диверсифицировать свои золотовалютные резервы. Дело в том, что золото в ЗВР хранится в физических слитках в хранилищах на территории той страны, кому оно принадлежит, поэтому заморозить или конфисковать его не получится ни у кого», — объяснил Владимир Чернов.

По мнению Сергея Суверова, на инвестиционной привлекательности доллара негативно сказывается и стремительно растущий государственный долг США. На сегодняшний день его объём уже перевалил за $34,5 трлн. Причём на фоне возросших процентных ставок обслуживание задолженности теперь обходится Штатам дороже, и в 2024-м Вашингтон впервые может потратить на эти цели больше, чем на оборону, подсчитали в бюджетном управлении конгресса страны.

«В целом рост госдолга в одной из ключевых экономик мира негативно сказывается на привлекательности её валюты. Поэтому мировые ЦБ стали инвестировать больше в драгметалл, а не в доллар», — заключил Суверов.

https://russian.rt.com/business/article/1299142-ceny-zoloto-rost-rekord

 На Западе предсказали превращение России в новый центр мировой торговли

Запад признает, что Россия может стать новым центром мировой торговли благодаря двум своим новым маршрутам – Северному морскому пути и транспортному коридору «Север – Юг». Эти крупные инфраструктурные проекты пугают Запад, который привык контролировать международную торговлю, в том числе через Суэцкий канал.

Реализация двух крупных инфраструктурных проектов – Северного морского пути (СМП) и международного транспортного коридора (МТК) «Север – Юг» с участием Ирана и Индии – позволит России занять центральное место в международной торговле, несмотря на попытки Запада изолировать ее на фоне СВО. Об этом говорится в материале, опубликованном агентством Bloomberg.

Реализация проектов с участием РФ позволит сократить время доставки товаров до потребителя на 30–50% по сравнению с традиционным маршрутом через Суэцкий канал, а также избежать опасностей, связанных с судоходством в Красном море. Строительство новых транспортных путей также усилит разворот Москвы от Европы в сторону Индии и Китая, а развивающиеся рынки наконец освободятся от гегемонии, созданной развитыми странами.

СМП – судоходный маршрут в российской Арктике, который проходит вдоль северных берегов России по морям Северного Ледовитого океана и соединяет в единую транспортную систему европейские и дальневосточные порты РФ, а также устья судоходных сибирских рек.

МТК «Север – Юг» – это мультимодальный (море, реки, суша) маршрут транспортировки пассажиров и грузов из Индии, Ирана и других стран Персидского залива на российскую территорию (через Каспийское море) и далее в Северную и Западную Европу. Общая протяженность от Санкт-Петербурга до порта Мумбаи (Бомбей) – 7200 км. Маршрут связывает Россию, Азербайджан, Иран и Индию.

Преимущества у этих двух маршрутов перед маршрутом через Суэцкий канал огромные. Главное в нынешних условиях – это независимость от контроля Запада. Во-вторых, это экономические выгоды. Так, Северный морской путь почти в два раза короче маршрута через Суэцкий канал – 14 тыс. км против 24 тыс. км (расстояние от Санкт-Петербурга до Владивостока). Это позволяет не только быстрее доставлять грузы, но и экономить на расходах топлива и зарплатах морякам. Транспортный коридор «Север – Юг» также сокращает расстояние перевозок вдвое и более, снижает стоимость перевозки контейнеров, если сравнивать со стоимостью их транспортировки по морскому пути через Суэцкий канал.

И это если не брать в расчет пробки в Красном море, когда суда могли стоять сутками, а порой и неделями в экстренных ситуациях, когда контейнеровозы садились на мель. Сейчас пробок для прохода через Суэцкий канал уже нет, однако причина неприятная – судоходство в Красном море стало небезопасным. Часть судов вынуждена обходить Красное море стороной и огибать Африканский континент через мыс Доброй Надежды, а это делает доставку еще более долгой и дорогой.

Коридор «Север – Юг», который имеет несколько маршрутов, позволяет России выходить к морским портам Ирана и связываться с рынками Пакистана, Индии и Юго-Восточной Азии. Именно эти страны и регионы быстро растут экономически.

«Перевозка грузов по коридору «Север – Юг» между Россией и Индией в перспективе может занять менее 25 дней, тогда как по традиционным маршрутам занимает почти 40 дней. Снижается и стоимость поставок между двумя странами примерно на 30%.

В долгосрочной перспективе МТК «Север – Юг» может стать альтернативой перевозкам не только по Суэцкому каналу, но и по Средиземному морю и Босфорскому проливу, а также частично сходному китайскому проекту «Один пояс, один путь».

Россия может поставлять по этому пути целый ряд товаров: продовольствие, изделия из текстиля, бытовую технику, электронику», – отмечает в своей статье руководитель Восточного культурного Центра Института востоковедения РАН, доцент кафедры современного Востока и Африки РГГУ Лана Раванди-Фадаи.

Любопытно, что авторы Bloomberg утверждают, что Россия строит оба коридора, чтобы якобы «ослабить введенные против нее санкции». Однако в реальности эти проекты начали создаваться задолго до спецоперации на Украине. Достаточно напомнить, что проект МТК «Север – Юг» был разработан еще в 1999 году Россией, Ираном и Индией, а ратифицирован Россией в 2002 году.

Также Bloomberg утверждает, что судоходный Северный морской путь и железнодорожный путь через Иран способны усилить разворот России от Евросоюза в сторону Китая и Индии. Однако на самом деле этот разворот фактически уже произошел за последние два года.

«СМП и «Север – Юг» возникли не как реакция на санкции, а как продуманный шаг к диверсификации транспортных маршрутов и повышению эффективности торговли между Европой и Азией задолго до введения санкционного режима», – говорит Ярослав Кабаков, директор по стратегии ИК «Финам».

«Развитие больших инфраструктурных проектов СМП и «Север – Юг» напрямую не связано с санкциями.

Однако в последнее время появились два дополнительных фактора в пользу продолжения их развития. Во-первых, ввод недружественными странами ограничений на транспортировку грузов для России и из России приводит к тому, что маршруты, которые не имеют подобных рисков, становятся более приоритетными. Объем торговли России с ЕС сократился и переориентировался на азиатские рынки, это требует изменения логистики в широком смысле. Во-вторых, растет спрос на альтернативные маршруты из-за появившихся рисков судоходства в Красном море в результате атак хуситов», – говорит Марсель Салихов, директор Центра экономической экспертизы ИГМУ НИУ ВШЭ.

Россия не публикует таможенную статистику по внешней торговле в разрезе страны. Однако косвенные данные на основе стран-партнеров свидетельствуют о том, что разворот торговли с Европы на Восток уже произошел, согласен Салихов. В пример он приводит резкий рост взаимной торговли России и Китая со 154 млрд долларов в 2021 году до 240 млрд долларов в 2023 году.

Кроме СМП и коридора «Север – Юг», которые являются заделом на будущее, у России есть еще внутренние транспортные маршруты, которые здесь и сейчас сыграли важнейшую роль в том, чтобы перенаправить российские товары с европейского на азиатские рынки. Речь идет о портовой инфраструктуре, а также железнодорожной – БАМе и Транссибе. Именно морским путем идут поставки российской нефти и нефтепродуктов в Индию и Китай, а поставки угля – по железной дороге через Сибирь. «Портовые комплексы и основные железнодорожные артерии, такие как Транссибирская магистраль, сыграли ключевую роль в уже произошедшем изменении торгового баланса», – говорит Кабаков.

Одновременно уже идет расширение портовой и железнодорожной инфраструктуры. Перед Россией стоят задачи увеличить пропускную мощность российских портов и удвоить мощности БАМа и Транссиба.

«Эти проекты не противоречат друг другу, а дополняют – нам нужно и то и другое. Так как основными торговыми партнерами России становятся азиатские страны, то транспортное плечо увеличивается, и для перевозки того же объема грузов требуется больше мощностей и расширение как действующих, так и новых маршрутов», – говорит Салихов.

Севморпуть и коридор «Север – Юг» имеют также транзитный потенциал. «Это может сделать Россию ключевым участником глобальной логистики, способствуя транзитным перевозкам не только внутри страны, но и для международных грузов, в том числе из Китая в Европу. Это поднимает возможность превращения России в важный центр мировой торговли», – говорит Ярослав Кабаков.

«Россия уже частично использует Северный морской путь для транспортировки товаров китайских компаний, получая с этого дополнительную прибыль, а что будет, когда эти два маршрута заработают в полную силу? Россия станет ключевым центром всей мировой торговли, что так неприемлемо для западного блока стран.

Контроль транспортных коридоров означает контроль торговли. Если Россия осуществит строительство этих транспортных коридоров, то все вырученные денежные средства пойдут мимо кошелька западных стран.

Для них сложившаяся ситуация является неприемлемой, поэтому они всеми правдами и неправдами стараются помешать России в осуществлении задуманного», – говорит Екатерина Новикова, доцент кафедры экономической теории РЭУ им. Плеханова.

Ольга Самофалова

https://vz.ru

 Американские беспилотники оказались непригодными для современной войны

Как признает влиятельная в США газета Wall Street Journal, поставленные на Украину американские дроны не смогли помочь ВСУ. Беспилотники из США оказались хрупкими, неэффективными и дорогими, поэтому Киев обратился к альтернативам из Китая, подчеркивает газета.

По сведениям WSJ, американская компания Skydio из Силиконовой долины отправила на Украину сотни своих лучших дронов, «но дела пошли не очень хорошо». Дроны Skydio отклонялись от курса и терялись, становясь жертвами российских средств радиоэлектронной борьбы, отмечает газета. Иногда этим дронам не удавалось взлететь, выполнить задание или вернуться домой. Зачастую они не могли летать на заявленные расстояния или нести значительную полезную нагрузку. При этом около 300 компаний США, занимающихся технологиями дронов, за последние два года смогли привлечь 2,5 миллиарда долларов в виде долгосрочных инвестиций.

WSJ называет все это плохой новостью и для Пентагона, которому необходимы надежные поставки тысяч небольших беспилотников. Из-за неэффективности американских дронов в Киеве стремятся теперь закупать на рынке китайские или производить собственные беспилотники, опираясь на китайские компоненты. По данным WSJ, ВСУ необходимо около десяти тысяч дронов в месяц, поэтому они не могут позволить себе закупать дорогие беспилотники американского производства. На государственном уровне КНР не поставляет дроны Киеву. При этом китайские компании заявляют, что пытаются ограничить использование своих дронов в конфликтах за рубежом, но не могут контролировать этот процесс после их продажи.

«Американские дроны были отправлены на Украину для поддержки Киева в борьбе с Россией, – пишет в свою очередь итальянская газета Giornale. – Но они не оправдали ожиданий украинских властей. Эти БПЛА были легко нейтрализованы российскими средствами радиоэлектронной борьбы, что вынудило американскую компанию построить новый парк беспилотных самолетов. Однако, в целом, почти все дроны, созданные американскими стартапами, разочаровали компании, которые ожидали совсем других характеристик (в том числе и с коммерческой точки зрения)». 

Дроны американского производства, отмечает итальянская газета, как правило, дорогие, дефектные и сложные в ремонте, оказались непригодны для украинцев на передовой. 

И подумать только, удивляется Giornale, что за последние два года были сделаны рекордные инвестиции (около 2,5 миллиардов долларов ) в стартапы, стремящиеся построить небольшие самолеты с искусственным интеллектом, в надежде продать их правительству США после «испытания» в Украине… Фактически, многие американские беспилотники стоят на десятки тысяч долларов дороже, чем китайские модели.

«Итак, деньги пущены на ветер?», – спрашивает итальянская газета. – По крайней мере, судя по отзывам украинцев, использовавших эти дроны, это действительно так. Киевские чиновники обнаружили, что БПЛА американского производства хрупкие и неспособны преодолеть российские электронные помехи. Иногда им вообще не удавалось взлететь, выполнить задание или повернуть обратно после полета. Со своей стороны, американские производители защищаются, объясняя, что они не предвидели такого мощного воздействия средств радиоэлектронной борьбы в украинском сценарии». 

Неудачно показали себя на Украине и западные танки, что признала в опубликованной на днях статье американская газета New York Times. «Западные танки оказались бесполезны в боевых действиях на Украине из-за дешевых российских дронов», – констатирует издание. 

По ее сведениям, ВСУ уже потеряли как минимум 30 немецких танков Leopard и 5 американских «Абрамсов», а в общей сложности с начала СВО на Украине уничтожено, по меньшей мере, 140 танков, переданных киевскому режиму странами Запада. В то же время БПЛА-камикадзе, цена которых около $500 за штуку — ничтожная инвестиция для уничтожения танков Abrams стоимостью $10 млн, подчеркивает NYT.

Не лучше обстоит дело и с самолетами. Как сообщало агентство Bloomberg, корпорация Lockheed Martin оказалась неспособной устранить многочисленные конструктивные дефекты суперсовременного, как было заявлено, самолета F-35, коих было обнаружено в этой машине аж 871 (!). По данным агентства, ряд неисправностей относятся к «категории 1», что ставит под угрозу безопасность пилота. Тем не менее концерн продолжает изготавливать бракованные истребители, программа их производства поддерживается в Пентагоне, в конгрессе и Госдепе. 

Провал американской техники на полях Украине обеспокоил уже союзников США. Так влиятельный британский журнал Economist опубликовал редакционную статью «Смогут ли американские производители оружия адаптироваться к условиям войны XXI века?» с не менее красноречивым подзаголовком: «Вооружение дяди Сэма уже не то, что было раньше». 

Констатировав этот печальный для Запада факт, журнал отмечает, что причиной тому – олигархическая монополия промышленных гигантов-производителей. Поскольку, несмотря на производство неэффективного оружия, «прибыли малочисленной группы основных подрядчиков, работающих напрямую с министерством обороны, остаются на недосягаемой для гражданских отраслей высоте», – отмечает издание.

В последнем оборонном бюджете США предусмотрено $170 млрд на закупки оружия и $145 млрд на НИОКР. При этом большая часть этих средств достанется шести главным подрядчикам Пентагона: Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics, Boeing и BAE Systems. И такое отсутствие конкуренции на внутреннем рынке негативно влияет на качество производимой продукции, ведёт к увеличению сроков её поставок и росту стоимости. Однако совокупный доход акционеров, включая дивиденды таких компаний, как General Dynamics, Lockheed Martin и Northrop Grumman, вырос после начала военной операции России на Украине в феврале 2022 года и нападения ХАМАС на Израиль 7 октября. И, как видно, именно поэтому беспокоиться там по поводу качества своей продукции там особо не спешат. А чего суетится, если карман полон? 

А вместе с тем проблемы в американской оборонке настолько серьезны, что Национальная оборонно-промышленная ассоциация США (NDIA) в докладе от 2 февраля 2022 года поставила неудовлетворительную оценку всему американскому ВПК. 

NDIA, как это принято, оценивает военно-промышленную базу США по восьми категориям, по каждой из которых выставляются оценки от 0 до 100. Оценка ниже 70 считается провалом. На данный момент общая оценка американской оборонной промышленности упала – до 69.

Констатировав все это, Economist отметил, что неспособные приспособиться к требованиям современности гиганты американского ВПК «могут лишить Америку необходимой ей оборонной промышленности XXI века». А провал американских беспилотников и танков на Украине – яркое тому подтверждение.

Тем временем Палата представителей США на внеплановой субботней сессии приняла законопроект о дополнительной помощи Украине почти на 61 миллиард долларов. Теперь документ направят для рассмотрения в сенат.

Из выделяемых на Киев 60,84 миллиарда долларов 23,2 миллиарда предлагается направить на восполнение передаваемого военного имущества и оборонных услуг. Еще 13,8 миллиарда пойдут на закупку для Украины вооружений и оборонных услуг. В свою очередь, 11,3 миллиарда долларов предназначены для обеспечения «текущих военных операций США в регионе». Президент США Джо Байден уже заявил, что готов подписать этот законопроект. Белый дом пообещал, что сразу после этого возобновится американская военная помощь Украине. 

Одобрение Палатой представителей США оказания военной помощи Украине еще больше обогатит Вашингтон и еще больше разорит Киев, заявил в этой связи пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. 

По его словам, решение о выделении помощи Украине было ожидаемым и прогнозируемым.

А официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отметила в своем Telegram-канале, что передача Вашингтоном военной помощи Украине, Израилю и Тайваню усилит мировые кризисные явления. «Военная помощь киевскому режиму является прямым спонсированием террористической деятельности», – написала она

В американском ВПК в предвкушении такого жирного пирога уже потирают руки, но Киеву это уже вряд ли поможет. Ведь дело-то не только в том, что львиная часть этой «помощи» осядет в самих же США. Если качество оружия будет таким же, как у провальных беспилотников, толку от этих поставок будет мало. 

 «Мигранты в России – хитрый план Запада и российской пятой колонны», – под таким заголовком на информационном канале Dzen появилась статья, которая рассматривает нынешнюю проблему с мигрантами в России.

«Казалось бы, вред от бесконтрольного потока мигрантов в Россию очевиден. Тогда возникает вопрос, почему Путин не нажмет на волшебную кнопку и не прекратит это безобразие? Ответ удивит – одним нажатием на кнопку (например, введением запрета на въезд) проблему не решить. Она гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд», – говорится в статье.

И действительно, почему на эту «волшебную кнопку», введением хотя бы не запрета, а просто визового режима с прежними южными республиками СССР, ставшими независимыми государствами, наши власти никак не нажмут? Хотя эта проблема и возникающие перед Россией в этой связи опасные угрозы уже давно стали всем более чем очевидными. В том числе и самая главная – угроза постепенного замещения коренного населения приезжими других национальностей и другой культуры, а порой и попросту враждебно относящимися к нам людьми. Ведь ни для кого не секрет, что не только в Москве, но и во многих других городах России появились целые районы с этническими анклавами, где приезжих из Таджикистана, Узбекистана и других стран юга уже больше, чем русских.

Недавно в Москве зашел в Сбербанк. Огромный современный зал, народу полно – но оказалось, что в очереди ожидающих я оказался – единственным русским! Впечатление такое, что вообще попал в другую страну. А ведь это – Москва, столица России!

И факты уже кричат. Особенно после последнего чудовищного преступления в московском районе Люблино, где приезжий из Азербайджана нелегал зарезал среди бела дня москвича только за то, что тот ему сделал замечание по поводу неправильной парковки. А при обыске в квартире этого нелегала обнаружили миллионы рублей и сотни тысяч евро. И это после того, как в Петербурге была задержана банда мигрантов, которые развлекались тем, что избивали на улицах прохожих. А в той же Москве на рынке «Садовод» озверевшая толпа мигрантов напала на милицию.

Не утешает история, которую мне рассказ мой друг – житель солнечной Ниццы, профессор-филолог и знаменитый коллекционер Ренэ Герра. «Ха-ха, – засмеялся он, когда приехал в Петербург и, гуляя по улицам города, я рассказал ему о проблемах мигрантами в России. – Это еще у вас все цветочки! У нас во Франции, в Ницце, есть кварталы, куда я даже днем опасаюсь заходить. Ограбят, а может даже и убьют!»

И это не Париж, и не Марсель, пригороды которых уже давно густо заселены мигрантами. А Ницца! Знаменитый Лазурный берег, где на побережье расположены фешенебельные виллы богатеев со всей Европы, в том числе и из России. Но и там от приезжих из Африки и стран Востока уже нет спасения. 

И вот тут, конечно, возникает вполне обоснованное подозрение, что вся эта суета с мигрантами, не только в России, но и во всем мире, кем-то направляется и умело используется совершенно для других целей, чем те о которых говорят публично. 

Мол, Европа стареет и без рабочих рук из-за рубежа ей никак не обойтись. Некому убирать урожай на полях и работать на заводах. Но в Ницце, например, нет полей с клубникой, для уборки которых надо привлекать мигрантов. Нет ни заводов, ни фабрик, а мигрантов все равно уже – пруд пруди.

И тут неизбежно приходит на ум история с Косово. Когда при помощи завезенных в далеком прошлом на территорию Сербии мусульман, удалось отколоть от Белграда ее исторические земли и создать на них отдельное псевдогосударство, чему в немалой степени поспособствовали США и Евросоюз. А почему? А для того, чтобы ослабить симпатизирующую России православную Сербию. И вот то, что проделали в Косово, сейчас пытаются повторить при помощи массового потока мигрантов в Россию. Пишут, что их у нас уже больше 10 миллионов. А сколько их уже успело при помощи продажных чиновников получить российские паспорта – вообще неизвестно.

О драматической опасности этого «ползучего» захвата России у нас уже говорили и говорят с тревогой многие. И патриарх Московский и всея Руси Кирилл, и глава Совета Безопасности РФ Николай Патрушев, и председатель Следственного Комитета России Александр Бастрыкин. Госдума тоже не стоит в стороне: разрабатывает и принимает законы, направленные на упорядочивание порядка въезда и пребывания в России мигрантов. 

Но почти никто не говорит при этом о главном. О том, что есть серьезные основания полагать, что массовый наплыв мигрантов в Россию во многом – дело рук западных спецслужб и помогающей им в этом либеральной «пятой колонны» в России. 

На Западе уже давно поняли, что силой оружия нашу страну не победить. Не удалось это сделать при помощи «несистемной оппозиции» в лице Навального и его подельников, многие из которых после начала СВО сбежали за границу. Не удалось расколоть РФ и в 90-е, помогая чеченским сепаратистам. И тогда в США решили задействовать другое оружие – орду мигрантов-нелегалов. Причем не только против России, но и против Европы. Против Европы для того, чтобы ослабить ее как экономического соперника Штатов. А против России – как против своего векового геополитического соперника. Против русских и Православия.

Есть уже и конкретные свидетельства того, что именно власти США поспособствовали огромному наплыву мигрантов в Европу и «гостей» из Средней Азии в Россию. Для этой цели была создана специальная структура под названием «Международная организация миграции» (МОМ, International Organization for Migration, IOM), якобы с целью решения для всеобщего блага глобальных вопросов миграции, для того, чтобы изучать потоки мигрантов по всему миру и координировать их посредством целевых проектов, на что выделяются большие деньги.

В созданную в 1951 году МОМ в 2020 году вступила и Россия. Однако к ней следует присмотреться более внимательно. Достаточно напомнить, что ярый враг СССР президент США Гарри Трумэн объявил при ее создании об избрании директором МОМ Хью Гибсона, который ещё будучи послом в Польше заявлял, что она должна служить «бастионом против большевизма». Другими словами, МОМ была создана вовсе не для того, чтобы «регулировать процессы миграции в мире в интересах всех стран», как это было заявлено официально, а как сугубо политическая структура, действующая исключительно в интересах США.

Сначала МОМ вывозила безработное население из Западной Европы, чтоб коммунизм не расширил свое влияние, потом стала заниматься политическими диссидентами, чтобы использовать их в целях пропаганды, потом занялась вывозом евреев из СССР.

В 1956-57 годах она взяла на себя ответственность за переселение после восстания около 180 000 венгерских диссидентов, бежавших в Австрию и Югославию. После событий в Праге в 1968 г. организация помогала опять-таки переселять диссидентов в западные страны. МОМ также оказывала помощь в переселении евреев из Советского Союза.

С лета 1999 г. до весны 2002 г. МОМ реализовала программу помощи демилитаризованным Армии освобождения Косово (ОАК). Программа реинтегрировала в гражданскую жизнь более 14 тысяч бывших комбатантов. Это происходило в дополнение к помощи, оказанной МОМ и ее партнерами, чтобы помочь тысячам косоваров вернуться домой. А вот сербам она никакой помощи не оказывала.

Теперь МОМ регулирует глобальные миграционные потоки и требует послушания ото всех государств якобы в целях «устойчивого развития». Всё это делается с помощью денег и властей США и их сателлитов.

Нынешний американский директор МОМ Эми Э. Поуп ранее работала старшим советником по вопросам миграции при президенте США Байдене и заместителем советника по внутренней безопасности президента Обамы. Так же она работала в Chatham House*, британском аналитическом центре, организации, которую в апреле 2022 г. в России признали нежелательной. Кстати, именно Байден её и рекомендовал на этот пост.

Как это ни парадоксально, отделения МОМ до сих пор функционируют в России и государствах СНГ, и всячески содействует миграции в Россию. На состоявшемся в 2022 году в Санкт-Петербурге Международном форуме труда Дмитрий Кобицкий, генеральный секретарь Совета МПА СНГ, высоко, как писали, оценил «давние партнерские отношения» МПА СНГ и Бюро МОМ в России и вручил его главе Абдусаттору Эсоеву почетную грамоту за вклад в развитие и сближение законодательств государств — участников Содружества Независимых Государств и «многолетнее плодотворное сотрудничество». 

На сайте МОМ указано, что с 2007 года организация завершила в России четыре крупных проекта: проект по трудовой миграции в Центральной Азии, программу в Центральной Азии и России, региональную программу в области миграции и программу содействия миграции из Центральной Азии в Россию. Ну, и какую же пользу принесли России эти проекты? 

За что мы «смотрящего» от МОМ по России награждаем, если миграция уже стала для нашей страны угрозой ее национальной безопасности, а для ее коренных жителей настоящим кошмаром?

Детали этой враждебной России операции и объясняет упомянутая выше статья на Dzene. «Печники, каменщики, а в последнее время – врачи, медсестры, слесари-сборщики – важная часть мигрантского потока. В этих людях Россия кровно заинтересована. Они нужны российской экономике. Но как раз в привлечении именно таких специалистов российская государственная бюрократия не заинтересована. Она никак не выделяет их из общей массы того серого «бородатого» потока, который хлынул в Россию в последние годы. Почему?» – резонно вопрошает автор статьи и дает на этот вопрос такой ответ:

«Понятно, что серая масса не очень умелых мужиков, которых застройщик привозит на строительную площадку, обходится ему весьма дешево. Их можно поселить в вагончик или в сарай, выдавать на руки зарплату, которая будет в три раза меньше, чем если бы они были оформлены по закону, работать они будут не 8, а все 16 часов. Словом, налицо классическая империалистическая эксплуатация. Считается, что именно наши застройщики и "виновны" в бесконтрольной миграции. Но тогда возникает вопрос, почему именно российский финансовый блок не бьет тревогу, не пытается перекрыть этот кран? Ведь на глазах у него бюджет лишается громадных поступлений!»

«Дело в том, – объясняет автор статьи, – что весь наш финансово-экономический блок является плоть от плоти частью глобального либерального клуба, который очень напуган стремлением России выскочить из узды глобалистов. А массовая миграция – это тормоз на пути развития экономики России, чего, собственно и добиваются глобалисты и российские экономисты-финансисты».

И далее автор поясняет этот парадокс. Что делает капиталист, если не хватает рабочих рук или если стоимость труда резко возрастает (профсоюзы, налоги на фонд оплаты труда и другие затраты)? Он вкладывает средства в автоматизацию, в научно-технический прогресс, в увеличение производительности труда. К чему все это приводит в конечном итоге? Правильно – к небывалому росту экономики и благосостояния. Так вот, Россия всего этого лишает сама себя, завозя миллионы дешевых рабочих рук. Нет у российских олигархов стимула и необходимости вкладываться в НИОКР и в рост производительности. Зачем, если можно за счет использования рабского труда полуграмотных мужиков затыкать дыры на производстве!

Все это хорошо работало до последнего времени. Но вот случилась СВО, и Россия получила болезненный щелбан по лбу: оказалось, что снаряды, пушки, танки нам брать негде, кроме как самим производить. Но и производить их некому, и за месяц-два армию таких специалистов не подготовишь, и из Таджикистана не завезешь. Вот вам и удар по экономике, по ее развитию!

По словам автора статьи, еще одна цель массового завоза в Россию мигрантов состоит в том, чтобы разбавить коренное население послушным мигрантским массивом. Все очень просто: мигранты селятся компактно, через некоторое время в этом месте формируется своя иерархия, устанавливаются свои внутренние порядки. Старшины этих анклавов быстро находят общий язык с продажными чиновниками и правоохранителями. Они создают свои артели, которые часто регистрируют на местных, легко выигрывают госконтракты, прекрасно зная, что за определенную мзду им подпишут акты выполненных работ. Таким образом, они очень быстро захватывают целые сферы жизни, целые отрасли: торговлю, общепит, дорожное строительство.

Имея мощную «крышу» в лице продажных чиновников и правоохранителей, эти разрастающиеся анклавы превращаются в государства в государстве со своей мощной внутренней структурой и иерархией. К чему это приводит? Помните, как сотни торговцев «Садовода» чуть не растерзали инспекторов ГИБДД, когда те попытались поймать нарушителя, скрывшегося в их среде?

И что же получается в итоге? 

А в итоге, как предупреждает автор статьи в Dzen, получается вот, что: в любой момент по сигналу из-за рубежа толпы этих хорошо организованных людей можно вывести на площади, бросить против безоружного коренного населения. Вооружить их тоже не проблема, как выяснилось после теракта в «Крокусе». 

«Вы удивитесь, – говорится в статье, – и в этом парадокс, но радикальным исламистам очень тяжело жить в Таджикистане, Узбекистане, Киргизии, и очень вольготно в России. Да-да! Именно так. Родственники одного из террористов, устроивших бойню в "Крокусе", так и сказали: дома он был обычным парнем, но сильно изменился, когда стал ездить на заработки в Россию».

В чем же проблема? Дело в том, что в странах Центральной Азии светские правительства жесточайшим образом борются с радикальными исламскими группировками. В Узбекистане могут без объяснений закрыть мечеть и посадить проповедника-исламиста… Странно, но российские власти смотрят на это сквозь пальцы. Хотя в том же Ташкенте женщина в хиджабе вызывает настороженные взгляды самих же узбеков. А в России это в порядке вещей!

Нет у нас общих правил, нет даже осознания всего объема проблем, всей глубины пропасти, на краю которой оказалась наша страна. Стоит ли говорить, какая это мощная и организованная сила – религиозные фанатики, – которая по первому свистку из-за рубежа, по первому призыву –"проповедника" ринется громить, крушить, стрелять, резать со словами "Аллах акбар!"» – делает вывод автор статьи на Dzen.

Конечно, все это вовсе не значит, что вездесущие агенты ЦРУ засели в Ташкенте или в Душанбе (хотя и там они, конечно, есть) и склоняют местных кишлачников к массовому переселению в Россию. Нет, западная агентура действует сегодня в самой России, опираясь на засевших в органах власти с 90-х годов либералов, которые действуют как пятая колонна. В том числе опираясь и на олигархический капитал, которому, как уже сказано выше, выгоден дешевый труд мигрантов для собственного обогащения. Ведь уверяет же вице-премьер Марат Хуснуллин, что без завоза мигрантов России никак не обойтись.

Программу «деколонизации России» с восстанием мигрантов в финале разработали МI-6 и ЦРУ, заявил советский и российский криминолог, генерал-майор милиции в отставке, экс-глава российского бюро Интерпола Владимир Овчинский в марте в эфире Первого канала. «В середине 2022 года британская разведка МI-6 и ЦРУ, – сообщил он, – разработали программу, которая называется "Стратегией деколонизации России". В ней рассматриваются три основных вещи: 1) противопоставить молодежь руководству России; 2) реанимировать все старые, застарелые и новые национальные конфликты; и 3) как итог, устроить восстание мигрантов», — сделал вывод Владимир Овчинский.

И это еще не все. При помощи мигрантских диаспор ЦРУ, как свидетельствуют эксперты, пытается отравить Россию наркотиками. Как заявил член СПЧ и председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов, «те же выходцы из Таджикистана активно пытаются взять под контроль незаконный оборот наркотиков, пытаясь увеличивать его объёмы».

Журналисты агентства «Царьград» в рамках своего расследования пообщались с полковником полиции и экспертом по этнической преступности Эдуардом Усовым. Он сказал, что за счёт близкого расположения Афганистана таджикская диаспора может зарабатывать на наркотиках. И ни для кого не секрет, что чаще всего мигранты как раз и зарабатывают нелегальным и криминальным способом. А крупнейшие каналы поставок наркотиков традиционно курируются западными спецслужбами, прежде всего американским ЦРУ, неоднократно уличённым в подобных скандальных историях, говорится на портале «Царьграда». 

Словом, над Россией нависла сегодня страшная угроза. И дело не в закрытии границ, а в тех, кто содействует притоку мигрантов внутри самой нашей страны, кто выдает им за взятки российские паспорта, в тех структурах, в том числе и международных, которые массовому притоку мигрантов содействуют. 

А потому к мигрантам-нелегалам надо относиться, как к серьезной угрозе национальной безопасности, и действовать по отношению к ним соответственно.

https://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/cru_operacija_migranty_454.htm

 После президентских выборов в Сенегале, где победила антизападная политическая коалиция, военные источники Франции и США подтвердили, что Пентагон поможет Парижу сохранить его военно-политическое присутствие в Африке. В том числе — французские базы в шести африканских странах.

В США, конечно, обеспокоены, столь быстрым «удалением» Франции из большинства ее бывших колоний. В самом деле: только за истекшие 3,5 года были свергнуты традиционно профранцузские правящие режимы в Мали, Центральноафриканской республике (ЦАР), Буркина-Фасо, Нигере, Габоне. Новые режимы тут же добились вывода оттуда французских военных баз. Вдобавок, в Союзе Коморских островов — колония Франции на юго-востоке Африки до середины 70-х — ширится кампания за воссоединение с островами Майотта и Эпарсе, отторгнутыми Парижем от Комор. Эту кампанию поддерживают почти все африканские страны. Кстати, в ООН отторгнутые от Комор острова не включены в перечень колониальных территорий.

Удаление Франции из Африки не в интересах и США: в Вашингтоне понимают, что в одиночку» американцам с Африкой не справиться. Во всяком случае, именно совместная франко-американская интервенция в 2011-м способствовала уничтожению Ливийской Джамахирии и её лидера Муамара Каддафи. Что же касается Великобритании, то бывшие британские колонии в Африке, даже «миниатюрные» Гамбия, Сейшелы, Лесото и Свазиленд, смогли еще в 70-х-начале 80-х, с экономической и военно-технической помощью СССР и Китая, избавиться от британского присутствия и их влияния.  

Сегодня же, ввиду активного развития политико-экономического сотрудничества всё большего числа африканских стран с Россией, Китаем, Ираном, Белоруссией и удалением Франции из Африки США лишаются единственного союзника на континенте. 

Между тем Эммануэль Макрон предписал сократить примерно на треть к концу текущего года число военнослужащих Франции в Габоне, Сенегале и Кот-дИвуаре, чтобы предотвратить усиление антифранцузских движений в этих странах, бывших колониях Парижа. Пока что на военно-воздушных базах в Габоне и Сенегале расквартировано по 350 военных. На двух военных базах Франции в Кот-дИвуаре размещено почти 1 тыс. военных. При этом французское военное присутствие в восточноафриканской Джибути и центральноафриканском Чаде — по 1 500 солдат в каждой стране: в Джибути —военно-морская база, в Чаде две базы — ВВС и сухопутного спецназа. Джибутийская военная база особенно востребована Парижем, так как расположена вблизи Красного моря и пролива в Индийский океан. Очевидно, что ее сохранению способствует напряженная ситуация в бассейне Красного моря. 

Зарубежные эксперты высказывают предположения, что решение сократить военное присутствие Парижа в ряде африканских стран может быть связано с планом отправки французских военных на Украину. Об этом было объявлено почти одновременно с заявлением Макрона о помощи Киеву «военными инструкторами и советниками». 

В то же время французские СМИ, со ссылками на Пентагон и минобороны, сообщают, что американские военные восполнят «недостаток» французских коллег на африканских базах Парижа. По данным Le Monde, Франция и США планируют создать совместные военные базы в ряде стран бывшей французской Африки. В США рассматривают варианты передислокации в эти страны своих военных из Нигера и некоторых других стран. Соответственно, американским военно-морским и военно-воздушным силам будет разрешен доступ на базы Франции в Сенегале, Габоне и Кот дИвуаре.

Едва ли реакция населения этих стран на данные «новшества» будет благоприятной. Однако, Вашингтон и Париж намерены совместно отстаивать свои позиции на континенте. И, скорее всего, совместно подавлять антиколониальные настроения в странах Африки.

В этой связи уместно напомнить, что США всегда поддерживали военные операции Парижа в его бывших африканских колониях. США и Франция совместно направляли своих «советников и инструкторов» в 60-х - середине 80-х гг. в бывшее бельгийское Конго – крупнейшую ресурсную «шкатулку» Африки, где «огнём и мечом» помогали наёмникам и местным сепаратистам отторгать от Конго основные ресурсные регионы в пользу западного бизнеса. Напомним и о совместных, якобы «миротворческих», военных операциях США и Франции в Ливане в начале 80-х; о военно-технической помощи Вашингтона и Парижа расистским режимам ЮАР и Южной Родезии в 60-х-80-х в обход ООНовских санкций против этих режимов. Почти 10-летняя колониальная война Франции в Алжире в 1954-62 гг. также сопровождалась американской поддержкой Парижа. А в 2011 г. американские и французские бомбардировщики вместе изрешетили всю Ливию, территория которой втрое больше Франции. Словом, Вашингтону и Парижу отнюдь не занимать опыта совместного «миротворчества».

• 2020 год — 30,7 / 29,6 миллиарда кубометров;


• 2021-й — 30,5 / 29,6 миллиарда кубометров;


• 2022-й — 33,5 / 32,9 миллиарда с обязательной оговоркой, что плановым показателем был выход на отметку в 49 миллиардов кубометров производства, сработали те самые санкции.

Недавно попалось любопытное исследование «Вершина айсберга. Религиозные экстремисты финансируют в Европе борьбу с правом человека на сексуальное и репродуктивное здоровье», в нём показано кто занимается благотворительностью на нужды «антигендерного движения» в странах ЕС. Весьма удивился, Россия на первом месте.

Исследование провёл Европейский парламентский форум по сексуальным и репродуктивным правам (European Parliamentary Forum for Sexual and Reproductive Rights) – транснациональная феминистическая НПО, основана в 2000 году, штаб-квартира расположена в столице Бельгии городе Брюссель, занимается угнетением мужчин, внедрением абортов, стерилизаций и контрацепции по всему миру, также является участником международного экстремистского движения педерастов и трансов, в целом работает на снижение рождаемости (антинатализм).

Объединяет членов парламентов стран Европы (11 депутатов), имеет 32 местных подразделения, в том числе в Турции, Армении, Азербайджане, на Кипре и Украине. Только в руководстве 22 человека, глава организации депутат парламента Австрии Петра Байр (Petra Bayr) – феминистка, экологист и русофобка, заместитель президента Европейской сети Международной федерации планирования семьи, входит в правление двух содомитских структур Парламентарии за глобальные действия / США (Parliamentarians for Global Action) и Правозащитный комитет «Лямбда» / Австрия (Rechtskomitee Lambda), по всей видимости, бездетная лесбиянка.

Бюджет в 2022 году составил 2 млн долл., основные грантодатели: Фонд ООН в области народонаселения (самая крупная в мире структура по снижению рождаемости), ВОЗ, Фонд Гейтса (главный сокращетель населения среди частного сектора), Международная федерация планирования семьи, Фонд «Открытое общество», фармацевтические корпорации, феминистические организации, фонды и НПО, занимающиеся снижением рождаемости и финансированием содомитского движения.

Результаты исследования

Авторы доклада изучили финансовые отчёты 54-х «антигендерных» организаций за период с 2009 по 2018 год: НПО, фонды, аналитические центры, религиозные организации и политические партии, «которые ведут активную деятельность против сексуального и репродуктивного здоровья и соответствующих прав, ЛГБТК, прав детей, гендерной теории, защиты прав человека по признаку пола, гендера или сексуальной ориентации». Перевожу на нормальный русский язык, это те силы, что борются против либерал-фашизма, снижения рождаемости, секуляризации, развращения детей в школах (секспросвет, пропаганда содомии и транссексуальности), трансгендерной и небинарной эпидемии, отвергают убийства детей в утробе, противостоят радикальному феминизму и экстремистскому движению содомитов и трансов (далее – наталисты).

За девять лет, с 2009 по 2018 год, европейские наталистские группы получили 707,2 млн долл., в среднем 78,6 млн. в год или 1,45 млн на одну организацию. Внутреннее финансирование это прежде всего Франция, Италия, Германия, Испания и Польша: гранты из стран ЕС – 437,7 млн (12 НПО), Россия – 188,2 млн (4), США – 81,3 млн (10).

Представителей России только два, Владимир Якунин (бывший глава РЖД) и Константин Малофеев (предприниматель, основатель телеканала «Царьград», общественный деятель, мыслитель), авторы доклада указывают, что первый вдохновлён книгой «Столкновение цивилизаций» (Хантингтон), а второй является последователем идей философа и геополитика Александра Дугина.

«Малофеев активен на международной арене настолько, что "американские спецслужбы считают его правой рукой Путина при политическом вмешательстве в Европе". Например, в 2014 году в Вене Малофеев организовал тайную встречу, где собрались европейские ультраправые политики, общественные деятели и представители экономической элиты… Главным докладчиком на мероприятии был ультраправый идеолог Александр Дугин, он "продвигает идею евразийства, согласно которой Россия должна объединить народы Евразии в новую империю, противостоящую Западу и либерализму"», – отмечается в докладе.

Российский фонды, грантирующие наталистские организации в ЕС, мнл долл., 2009-2018:

Фонд целевого капитала «Истоки» (Якунин) – 90,6;

Фонд Святителя Василия Великого (Малофеев) – 77,3;

Форум «Диалог цивилизаций» (Якунин) – 18,8;

Фонд Андрея Первозванного (Якунин) – 1,6.

Мой комментарий

Эти 707,2 млн долл. за девять лет и 54 организации представляют собой каплю в море. Например, в европейской сети Международной ассоциации лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов* числятся более 700 организаций, с совокупным финансированием не менее миллиарда в год. А ещё есть тысячи феминистических организаций и специализированных НПО, направленных на снижение рождаемости. Более того, политика государственного феминизма, абортов и контрацепции действует во всех странах ЕС, и почти все из них в том числе финансируют движение содомитов и трансов из государственного бюджета, плюс частные фонды и НПО, тут очень сложно назвать даже примерную цифру.

В любом случае гранты наталистов это ничтожная сумма, ресурсы и средства либерал-фашистов и мальтузианцев куда больше, под ними лежат правительства, бюрократия ЕС и ООН, аналитические центры и СМИ. Они изменили реальность посредством взяток и огромных денег, а теперь давят любое, даже самое незначительное сопротивление.

 * ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России.

Владимир Маслов

https://aftershock.news/?q=node/1370816

Оценки перспектив развития украинского конфликта разительно изменились. До лета 2023 года представители Запада, абсолютно не стесняясь, твердили о намерении нанести России стратегическое поражение. После провала украинского наступления стали слышны речи о «тупике на фронте», но для Украины, дескать, ничего страшного ещё не произошло. И так было до тех пор, пока российские войска не овладели самым большим укрепрайоном ВСУ в Донбассе - Авдеевкой.

Стали появляться тревожные для западного обывателя публикации о возможной победе России. На этом фоне руководители некоторых стран Европы призывают готовиться к войне с Россией.

Президент Франции Эммануэль Макрон выступил с более радикальным предложением - послать войска европейских стран на Украину. Это его предложение было прокомментировано союзниками по НАТО в негативном ключе. Однако Франция проталкивает идею создания альянса с готовыми к отправке войск на Украину странами и главы МИД стран Балтии поддержали это предложение.

К таким заявлениям не стоит относиться пренебрежительно, министр обороны Великобритании Грани Шэппс ещё 1 октября 2023 года заявлял, что британские войска будут впервые размещены на Украине - в соответствии с планами, которые обсуждаются с военными. В тот же день премьер-министр Великобритании Риши Сунак опроверг слова своего министра, пояснив, что такие планы есть только после завершения конфликта на Украине.

Однако 2 февраля РИА Новости, со ссылкой на осведомленный источник, сообщало, что Великобритания предложила союзникам по НАТО рассмотреть вопрос об отправке на Украину экспедиционного корпуса альянса. Предлагалось скрытно перебросить на Украину крупные высокоманевренные силы НАТО из приграничных районов Румынии и Польши для занятия оборонительных рубежей по правому берегу Днепра.

Кроме того, британский план предполагал развертывание на территории Норвегии и Финляндии контингента альянса и армий отдельных членов организации для "распыления" сил и средств российских войск.

В марте этого года, бывший посол Украины в Великобритании Вадим Пристайко заявил, что на Западе вопрос формирования контингента разных стран в так называемую "коалицию желающих" для ввода на территорию Украины, появился ещё в феврале 2022 года. Здесь стоит напомнить, что Запад считает украинской территорией Крым и еще четыре субъекта Российской Федерации, присоединенные 30 сентября 2023 года. Поэтому возможное вторжение войск западных стран на территорию России не просто фигура речи.

Ещё один вариант войны с Россией озвучивал в конце февраля министр обороны США Ллойд Остин: "Откровенно говоря, если Украина падёт, я действительно считаю, что НАТО вступит в борьбу с Россией".

В журнале "Военная Мысль", издаваемом министерством обороны России, была опубликована статья за авторством полковников Линника Е.А. и Стучинского В.И., где описывается один из сценариев нападения вероятного противника на Россию.

Авторы отмечают, что сейчас происходит снижение величины уровня допустимого порога противоречий для перехода от невоенных к военным мерам разрешения конфликтной ситуации в мире. Возможность применения военных средств становится практически повседневным фактором международных отношений.

В условиях совершенствования средств и методов ведения боевых действий, зарубежные специалисты рассматривают возможность создания воинских единиц нового типа,  межвидовых, компактных, высокомобильных, многосферных группировок войск - объединенных оперативных формирований (ООФ).

Получается, что ООФ будут иметь наземную, морскую, воздушную, космическую и даже информационную боевую компоненту. Их боевой и численный состав у вероятного противника в мирное время может составлять 50%-70% от состава, который будет мобилизован и задействован непосредственно во время войны.

По задумке, такие ООФ должны быть способны в короткие сроки осуществить комплексное поражение административно-политической и военно-промышленной инфраструктуры России во всех сферах их боевого применения.

До начала активной фазы боевых действий против России, ООФ будут вести систематические провокационные, и другие потенциально агрессивные действия в целях контроля развития и эскалации ситуации. Возможно проведение оперативных или стратегических учений, демонстративные мероприятия повышения боевой и оперативной подготовки. При этом не исключаются отдельные провокации или «случайные» нарушения государственной границы и положений международных договоров.

В статье указано, что наиболее вероятное применение ООФ начнется с воздушных, а с 2030 года воздушно-космических, в дальнейшем космическо-воздушных наступательных операций, состоящих из быстрого глобального удара и нескольких (от 2 до 7) массированных ракетно‑авиационных ударов. При этом авиация вступит в боевые действия одной из первых, как наиболее маневренный вид войск, возможно, еще до развертывания основной группировки противника.

Таким образом, указанные варианты развития событий расширяют систему угроз в военном отношении и формируют новые требования к уровню обеспечения безопасности России. Авторы указывают, что одну из ключевых ролей в этом будут играть Воздушно-космические силы. Привлекаясь не только по прямому назначению, в виде отражения вооруженной агрессии против государства и нанесения поражения противнику, но и в качестве демонстрационной, сдерживающей силы.

Это, в свою очередь, ставит перед ВКС новые задачи: разработку и оснащение новыми и модернизированными образцами авиационных комплексов, в том числе беспилотных, усовершенствования вооружения и техники.

C февраля по май 2024 года в Европе проходит крупный комплекс учений НАТО "Steadfast Defender-2024". Хотя участие в них принимают 90 тысяч военнослужащих этого явно не достаточно для осуществления агрессии в отношении России.

Страны Запада изрядно потратились на вооружение Украины, практически исчерпав свои стратегические запасы вооружений и боеприпасов. Им понадобится время на восстановление этих запасов, если учитывать перспективу ведения интенсивных боевых действий на уровне украинского конфликта. 

Журнал Politico приводил оценку Пентагоном возможностей американского ВПК по итогам 2023 финансового года. В отчете было указано, что ВПК США "не имеет нужного потенциала, мощностей и устойчивости, необходимых для удовлетворения всего спектра потребностей быстрого и масштабного военного производства". Американские производители вооружений не готовы обеспечить армию США, им "будет трудно отреагировать" со "скоростью, масштабами и гибкостью, которые требуются для удовлетворения нужд при крупном современном конфликте".

Аналогичную оценку дает Associated Press со ссылкой на Стокгольмский институт исследования проблем мира. Западный ВПК не смог "адаптировать производство к высокоинтенсивным войнам", он столкнулся с "нехваткой рабочей силы, растущими затратами и сбоями в цепочках поставок". 14 марта признал данную ситуацию и президент Франции, отвечая на вопрос журналистов, почему французский ВПК может производить лишь 100 снарядов в день. Эммануэль Макрон заявил: "Наш ВПК не адаптирован к боевым действиям с высокой интенсивностью. Это скромный показатель, и в этом нет ничего особенно удивительного".

Стоит напомнить, что глава Минобороны ФРГ Борис Писториус, говоря о том, что европейским странам необходимо ускорить перевооружение армии, отводил на это 5-8 лет. Конечно, по этому поводу можно встретить и другие экспертные оценки, но срок менее 3 лет, практически никто не называет.

Кроме того нужно учитывать, что основную боевую силу в Европе представляет армия США, с контингентом примерно в 80 тысяч человек, на плечах которых лежат основные логистические функции - это практически вся транспортная авиация НАТО и самые широкие разведывательные возможности.

В марте американский Центр стратегических и международных исследований - CSIS представил доклад, согласно которого, чтобы подготовиться к "сдерживанию России" в Европе, США предстоит разместить крупный и постоянный военный контингент у ее границ. Уже к 2025 году необходимо дополнительно развернуть четыре бригады в Польше, Италии, Германии и Румынии. К семи действующим в Европе эскадрильям добавить ещё одну с истребителями F-16 на авиабазе в Германии.

Придется увеличить запасы боеприпасов в Европе, модернизировать и увеличить запланированное развёртывание ядерного оружия, усилить системы ПРО и ПВО. ВМС США должны расширить возможности НАТО в борьбе против российских подводных лодок.

Только суть заключается в том, что в соответствии со стратегией национальной безопасности США, главным соперником для них является Китай, а не Россия. То, что США определились с приоритетным направлением применения сил, говорит проект финансирования Пентагона на 2025 год. Финансовый запрос на программу сдерживания России в Европе оценивается примерно в $3,9 миллиарда, а около $9,9 миллиардов планируется потратить "на операции сдерживания в Индо-Тихоокеанском регионе, направленные на противодействие китайской агрессии в регионе".

Для сравнения, расходы Пентагона на содержание увеличенного контингента на Ближнем Востоке, после  атаки ХАМАСА на Израиль 7 октября 2023 года, за 4 месяца, превысили $1,6 миллиарда. Таким образом, для США Европа явно не видится основным театром боевых действий в ближайшее время.

Однако расслабляться нам не стоит. Как указывает в своей статье начальник академии Генштаба ВС России генерал-​полковник Владимир Зарудницкий, в Концепции внешней политики Российской Федерации определено, что Россия будет "отстаивать свое право на существование и свободное развитие всеми имеющимися средствами". В Концепции рассмотрены все варианты применения военной силы против России, в том числе и вариант косвенной агрессии, как это уже случилось по примеру украинского кризиса, или агрессии против Сирии с помощью международных террористических организаций.

Ближнее зарубежье и периметр российских границ рассматривается Западом, как плацдарм для целенаправленного проецирования конфликтного потенциала против нашего государства и союзников. Причем в качестве источника военных угроз могут выступать как целые государства, по аналогии с Украиной, так и подготовленные негосударственные акторы в виде террористических организациях и иных вооруженных формирований.

В войне гибридного типа, которую ведет против нас Запад, происходит увеличение фактора военной силы, поэтому в ряде стратегически важных для нашего государства регионах расширяется и конфликтное пространство. Суть в том, что агрессия против России может иметь гибридный, а не прямой характер.

В феврале командующий вооруженными силами Эстонии генерал Херем заявил: “Россия пока не готова вступить в военный конфликт с НАТО. Это произойдет не сегодня и не завтра. Но даже через год или шесть месяцев они могут сделать с нами что-​то очень ужасное. Им не нужно идти маршем на Варшаву, Берлин или даже Таллинн. Это может принять форму мелкомасштабной военной агрессии”.

Естественно, России нецелесообразно осуществлять против Эстонии "мелкомасштабную военную агрессию”. Однако такими посылами представитель НАТО создает информационный фон для возможной провокации по отношению к России. Такая провокация гибридного типа может иметь вполне серьезное силовое продолжение.

После того, как Россия захватила стратегическое преимущество в конфликте на Украине, военно-политическая обстановка вокруг нашей страны лишь обострилась, Запад пока не готов признать свое поражение в украинской авантюре, поэтому нам нужно быть готовыми к любому варианту развития событий.

https://aftershock.news/?q=node/1356083

Премьер-министр Великобритании Риши Сунак избрал Польшу местом, где он намерен объявить сегодня, 23 апреля, о выделении киевскому режиму «крупнейшего в истории пакетуа военной помощи». Его стоимость составит около 500 миллионов фунтов стерлингов. Как говорится в сообщении канцелярии правительства, финансирование «будет использовано для быстрой доставки остро необходимых боеприпасов, средств ПВО, беспилотников и средств поддержки». Речь идет о переправке 60 катеров, более 1600 ракет, включая ракеты большой дальности Storm Shadow, более 400 транспортных средств и около 4 миллионов патронов. И первая интрига. Почему Сунак решил вписать Польшу в некую британскую комбинацию на украинском направлении? Ведь он мог сделать своё объявление как в Лондоне, так и в Берлине, куда направится после Варшавы.

Вторая интрига. Состоится встреча на троих британского премьера, его польского коллеги Дональда Туска и уходящего генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. Триумвират обсудит «вопросы европейской безопасности и поддержки Украины». Как заявил накануне Сунак, Великобритания «всегда будет играть свою роль на переднем крае европейской безопасности, защищая наши национальные интересы и поддерживая наших союзников по Североатлантическому альянсу». В частности, британское правительство планирует в следующем году направить в Польшу эскадрилью истребителей Typhoon для воздушного патрулирования в рамках миссии НАТО. Между тем, польские власти сегодня, похоже, не делают ставку только на Североатлантический альянс. Правительство Туска принимает активное участие в обсуждении проектов единой европейской обороны. Но, замечает портал Politico, «Европейский союз надевает камуфляжные штаны и накачивает мускулы в области обороны, НАТО не в восторге».

Месяц назад Столтенберг заявил по этому поводу журналистам: «Нельзя допустить, чтобы ЕС и альянс представили Германии, Дании или Польше два противоречащих друг другу списка целей по наращиванию потенциала». По мнению газеты Rzeczpospolita, генсек преследует цель «затормозить стремление Евросоюза создать автономную оборонную политику, норвежец покидает свой пост осенью и хочет провести собственный план в жизнь до саммита НАТО в Вашингтоне в июне». Не исключено, что Столтенберг во время встречи на троих в Варшаве хочет прощупать настроения Сунака и Туска по этому вопросу и предложить поддержать его инициативу в качестве запасного варианта в случае возвращения к власти в США в ноябре сего года экс-президента Дональда Трампа. Но на условиях, что контроль за безопасностью «коллективного Запада» будет возложен исключительно на Североатлантический альянс, без появления альтернативного центра в лице Евросоюза. Вопрос в том, какие именно политические силы будут ставить цели и задачи всему НАТО.

Анонсируя переговоры с британским премьером и «норвежским» генсеком, Туск заявил, что у него ещё никогда не было «такого оптимистичного впечатления, что в Европе очень прислушиваются к голосу Польши» и «хотят понять все аспекты нашей безопасности и рисков». Для него «очень важно, чтобы союзники, особенно те, с кем мы практически работаем, то есть британцы, скандинавы, страны нашего региона, чтобы это сотрудничество было гораздо лучше скоординировано». В начале марта в Вильнюсе польский премьер уже обращался к этой теме, когда говорил, что, по его мнению, «сегодня центр тяжести, когда речь идет о безопасности Европы, сильно сместился на север, это формат «Север плюс» – с Литвой, Латвией, Эстонией, Финляндией, Швецией, Норвегией как де-факто европейским партнером, не членом ЕС, но де-факто европейским партнером, и Польшей, а также с активным участием Дании, Великобритании в некоторых начинаниях». Туск подчёркивал, что данный формат показывает, что «можно построить большие, эффективные политические блоки, которые в геополитических вопросах говорят в один голос и будут действовать в одном направлении».

«Север плюс» пока что выглядит, скорее, виртуальным проектом. Но если в обозначенных странах будет принято решение о реализации его, опыт Столтенберга, дважды занимавшего пост норвежского премьера и как генсека НАТО имеющего дополнительные международные контакты, может пригодится. Конечно, многое из того, что в настоящее время обсуждается и предлагается на западных площадках, носит превентивный и теоретический характер. Но сам факт таких дискуссий, их умножение говорит о том, что в Европейском союзе и Североатлантическом альянсе «геополитическое творчество» на тему создания новых региональных союзов обретает второе дыхание. А Лондон и Варшава не хотят оказаться в числе отстающих в гонке за контрольный европейский пакет.

https://iarex.ru/articles/128860.html?utm_referrer=rex&utm_source=sidebar-experts

Президент Азербайджана Ильхам Алиев совершил рабочий визит в Москву. Если учитывать бурное развитие многопрофильного азербайджано-российского сотрудничества, регулярное общение между сторонами в разных форматах в условиях быстрых перемен в геополитической ситуации в Закавказье, контекст отношений между Азербайджаном и Арменией, то нынешний визит Алиева в Москву можно было бы оценивать как важное, но ординарное событие. В 2022 году между Россией и Азербайджаном была подписана «Декларация о союзническом взаимодействии». К тому же напрашивался и актуальный повод: вывод российских миротворцев из Нагорного Карабаха.

Но Москва предприняла необычный дипломатический ход. Хотя с точки зрения исторической формальности 50-летие Байкало-Амурскую магистраль (БАМ) отмечается в июле, когда съезд ВЛКСМ принял решение по практической реализации этого проекта, было решено отметить эту дату в апреле и связать ее с визитом Алиева. Более того, это стало поводом и для оценки в осуществлении проекта бывшего заместителя председателя Совета Министров СССР Гейдара Алиева, который в свое время курировав эту великую стройку. Президент России Владимир Путин заявил, что Гейдар Алиев «сыграл особую роль в истории БАМ», и «сделал все возможное, чтобы этот сложнейший проект состоялся». По его словам, «в этом ему помог колоссальный объем знаний и опыта, управленческий талант, способность решать самые сложные задачи». А на встрече с ветеранами — строителями БАМ Путин и Алиев напомнили о важности реализации этого проекта сначала для Советского Союза, а теперь для России и всего СНГ. И не только это. Историкам сегодня хорошо известно, что Алиев в Москве в случае сохранения его в высоком аппарате советского правительства «мог бы удержать СССР от развала», к чему вел Михаил Горбачев. Именно в таком контексте Путин и Алиев стали выходить на некогда общую историю двух стран.

И не только это. Конфликт вокруг Нагорного Карабаха, который независимо от объективных и субъективных условий и обстоятельств своего возникновения стал первым толчком для начала развала СССР, к чему приложила руку и часть московской советской партийной и государственной элиты. Потом начались столкновения между грузинами и абхазцами, погромы турок-месхетинцев в Узбекистане, столкновения между узбеками и киргизами. Кстати, бывший президент Азербайджана Аяз Муталибов в бытность своего пребывания в Москве рассказывал автору, как Горбачев «выдавливал Азербайджан из СССР».

Вот почему за официальным кадром московского саммита объективно всплывала политическая тень этого конфликта, хотя ни слова не прозвучало об отношениях с Арменией или о том, что визит Алиева стал первым в Москву визитом после выборов президента России. Это не представляется случайным явлением. По факту после второй карабахской войны территория Нагорного Карабаха вернулась под контроль Азербайджана, но переговоры по заключению мирного договора между Баку и Ереваном переведены с московской на западные площадки и зашли в тупик. Объективно ничто не мешает вернуть этот процесс на московский трек, тем более, что как бы сейчас не оценивать карабахскую политику премьер-министра Армении Никола Пашиняна, он во многом способствовал возврату ситуации к советскому статус-кво, но без автономии Нагорного Карабаха. В Москве Алиев говорил, что «сложившееся положение дел его полностью устраивает», и «вопросы региональной безопасности постоянно в повестке дня наших встреч». Вряд ли Алиев усматривает какую-либо угрозу со стороны Армении. Его больше беспокоят усилия Запада внедриться через Армению в дела региона и потенциальная опасность переброски «дуги нестабильности» с соседнего Ближнего Востока. Не случайно и то, что в московских армянских заявлениях стали появляться новые тона. Так глава МИД России Сергей Лавров заявил, что «Москва по-прежнему считает Ереван союзником не только в юридическом плане», и что «там (в Армении) есть те, кто понимает значение России для безопасности и экономического развития».

Теперь появляются новые важные дополнительные нюансы. Алиев в Москве напомнил о том, что «строительство БАМа объединило все республики Советского Союза». Теперь на очереди реализация еще одного грандиозного геоэкономического транспортного коридора «Север – Юг» с выходом России через Азербайджан, Иран в Персидский залив и в Индийский океан, способного вновь объединить во взаимовыгодной кооперации бывшие советские республики, включая и Армению. В своей инаугурационной речи Алиев говорил: «Если кто-то считает, что мы должны искать семью в другом месте, то могу сказать, что нигде нас не ждут и уже не скрывают этого». Что кается Армении, то и ей на Западе тоже никто не предлагает «больших горизонтов», обозначая перед ней только «дорогу геополитической турбулентности». Тоже не случайно Запад предлагает Армении переключить все проблемы с Азербайджаном на евроатлантический центр и отказаться от проектов новых транспортных коридоров как в Иран, так и в Турцию (Зангезурский коридор).

Теперь остается дожидаться того, как уловят и уловят ли вообще сигналы московского саммита Путин - Алиев в Ереване. Но там не могут не видеть того, что Азербайджан начинает дрейф в сторону России от прежнего флангового пространства Турции и Китая, и идет по пути формирования со странами Евразии альянса с глубоким фундаментом. При этом он одновременно ищет варианты блокирования у своих границ последствий ближневосточного кризиса. В этой связи, как пишет турецкое издание Yeni Şafak, «Азербайджан и Россия начинают возрождать старые - новые связи на постсоветском пространстве».

Но сейчас главное - решить вопрос мира между Азербайджаном и Арменией. Россия готова к посредническому диалогу. Рискнем предположить, что готовится еще один саммит в Москве: Путин – Алиев – Пашинян.

https://iarex.ru/articles/128863.html?utm_referrer=rex&utm_source=sidebar-experts