Политика

 С чего начинается позор?

Со сладкого привкуса будущего процветания на языке. С мысли о том, что то, что у тебя есть, – незаслуженно мало. Унизительно мало. Оскорбительно мало в сравнении с тем, что тебе причитается.

С идеи о том, что ключом к благополучию являются не труд, семья, друзья, а правильная ставка. Ставка.

Надо просто сделать правильную ставку.

И тогда ты получишь всё, что тебе положено за ум, храбрость и умение выбирать: деньги, жену-модель, крутых друзей и, конечно же, тачку. Кстати, с тачкой можно и без жены.

Именно такие мысли и идеи бродят в башке лоха, которого под руки ведут к алтарю лохотрона, чтобы он возложил на него добытую месячным полезным и тяжёлым трудом зарплату.

А дальше, пытаясь отыграться, отказываясь признать печальную правду, что он – лох, лох играет в долг на свою подержанную машину, на которой возит всю семью, на кредит, на квартиру.

Он просто не знал, что иметь эту машину, эту семью и эту зарплату – это и есть то, чего он заслуживает. Он не знал, что всё это и есть счастье.

К печальному исходу его вела обычная неблагодарность.

Со странами всё то же самое.

Сначала нужно уверить граждан в том, что их положение несправедливо, что они уже давно заслуживают намного большего. Затем подкинуть им мысль, что к выходу из этого положения ведёт не труд, а выбор. Нужно просто сделать правильный выбор в сторону правильных друзей, правильных стран. Нужно сделать европейский выбор. Европейцы же богатые? Да.

Огни казино зовут и манят. Они не говорят, что сияют на деньги тех, кого манят.

А кто же мешает сделать этот самый европейский выбор, залезть по уши в это красивое-богатое-ненаглядное-милое казино с мраморными перилами и полом, с шампанским и декольтированными барби?

Русские мешают.

Надо от них отречься. Убедить себя в том, что ты им ничем не обязан. Напротив, это они «виноваты» в том, что на твоих ушах до сих пор не пружинит корона.

И предать.

Отказаться от экономического сотрудничества. Да, это обеднит страну. Но это же только приблизит будущее евроизобилие!

Отказаться от военного сотрудничества, от совместных учений.

Провести учения с врагами России – с НАТО.

НАТО – это самый мощный военный блок мира. Это он тебя будет защищать. И, конечно, он будет тебя защищать намного лучше, чем русские.

Заявить, что не можешь строить свою политику на зависимости от России, заявить о «многовекторности».

А в конце обязательно подписать документ, который обязывает тебя арестовать русского президента при первой же возможности. В качестве благодарности за многолетнюю защиту.

Грузины, которых Россия спасла от полного уничтожения, тоже проводили учения с НАТО. Как раз перед тем, как напасть на Цхинвал в 2008 году.

Украина любила такие учения.

Нам казалось, что жальче и отвратительнее «евроинтегратора» Януковича ничего не может быть.

Г-н (не подумайте, что «господин») Пашинян показал нам новые глубины дурно пахнущей бездны предательства.

Ну и скорость и цена расплаты, конечно, прямо пропорциональны степени проявленной неблагодарности.

Наглядность поражает.

Армянский народ сейчас держит в руках осколки собственной страны, своих трудов, своей крови, своих побед, жертв и лишений.

И скоро он должен будет вынести вердикт о том, кто же виновен в произошедшем.

От этого вердикта и будет зависеть его дальнейшая судьба.

Казино, кстати, работу не заканчивает.

Роман Носиков

https://absatz.media

 Чьи интересы отстаивает Киев в Черноморской продовольственной инициативе?

Варшава, Будапешт и Братислава приняли решение о бойкоте так называемой координационной платформы Еврокомиссии по украинскому зерну в Брюсселе. Бухарест тоже склоняется к подобному решению. Как сообщает агентство РАР, ссылаясь на собственный источник в ЕС, отказ трех европейских стран от работы в рамках платформы связан с тем, что Украина может использовать против них предоставленные данные в ходе разбирательств в ВТО.

Киев действительно направил иски в ВТО против трех названных стран из-за их решения продлить запрет на ввоз украинского зерна. По словам первого вице-премьер-министра Украины Юлии Свириденко, Киев хочет доказать, что отдельные государства не вправе вводить такого рода запреты. Напомним, Еврокомиссия приняла решение не продлевать ограничения на ввоз украинской сельхозпродукции в ряд европейских стран, обязав Киев контролировать свой экспорт. Однако Польша, Словакия и Венгрия не согласились с этим и в одностороннем порядке продлили ограничения. Власти Болгарии, где ранее тоже действовал запрет, не последовали этому примеру. В ответ местные фермеры устроили масштабную забастовку, блокировали свыше 40 важных дорог и некоторые погранпереходы. Протесты проходят и в других «младоевропейских» странах.

«Если Европа не продлит запрет, то мы будем действовать жестко, потому что это в интересах польских фермеров», — сказал министр сельского хозяйства Польши Телус. Основная проблема действительно в фермерах. В ЕС действует сельхозполитика, которая очень жестко определяет количество произведенной продукции, чтобы не было кризиса перепроизводства и не падали цены. Импорт дешевого украинского зерна (да еще в больших масштабах) цены как раз обрушит. И прежде всего, в тех государствах, через которые зерно будет попадать на рынок, — в восточноевропейской «пятерке», поскольку Украина лишает эти страны рынка сбыта внутри ЕС, соответственно — и дохода. Тем более что речь идет о странах, где сельское хозяйство дает большую долю в ВВП. Но главный вопрос в том, почему ЕС не мог решить этот вопрос мирным путем? Почему не продлил сделку без громкого скандала, причем с акцентом на Украину как виновницу европейского раздора?

Председатель комитета Госдумы по международным делам, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий считает, что Украина начинает терять союзников на Западе в контексте больших трат на поддержку киевского режима и очевидного провала «проекта Антироссия».

Именно потому глава оборонного ведомства Польши Блащак высказал мнение, что скандал, разгоревшийся вокруг поставок зерна с Украины, был спровоцирован украинскими олигархами. Речь идет о том, чтобы украинское зерно продавалось на любых рынках, только не на польском, так как это вредит республике.

Вообще, в последние дни отношения Киева и Варшавы заметно ухудшились. Причиной стало продуктовое эмбарго, введенное Польшей в отношении украинской сельхозпродукции. Украина пригрозила ввести эмбарго в отношении польских овощей и фруктов. В ответ глава правительства Польши Моравецкий пообещал расширить перечень продуктов, ввоз которых с Украины запрещен. Как сообщила в четверг газета Financial Times, в Евросоюзе раздумывают над тем, нужно ли вступиться за Польшу, Венгрию и Словакию в рамках иска, поданного Киевом против этих стран в ВТО.

Заметим, что украинские богачи заработали на вывозе зерна 10 млрд долл. Из этой суммы половина пошла на пополнение военного бюджета, другая ее часть осела в карманах олигархов Веревского, Ахметова и Коломойского. Для Москвы итогами сделки стали уход с о. Змеиного, отказ от наступления на Одессу, террористическая атака Киева на Крымский мост и риск потери Херсона. «Зерновая сделка» гарантировала России поставки продовольствия и удобрений за границу, однако, как неоднократно отмечала российская сторона, эти условия так и не были выполнены. Так какой нам смысл пролонгировать эту сделку?

Евросоюз, отменив квоты на импорт украинской сельскохозяйственной продукции, пытался облегчить жизнь Украине, но в итоге Восточная Европа захлебывается этим сырьем, сказал газете «Взгляд» экономист Иван Лизан. Ранее в Польше назвали шокирующими объемы импорта украинского зерна, а также потребовали запретить импорт малины и клубники.

«Польша занимает пятое место в мире и первое в ЕС по производству малины. И только за один год на их внутренний рынок вывалилось дополнительно более 20 тыс. тонн украинской ягоды. Это очень много. И, естественно, Варшава этим недовольна», – сказал Лизан.

Профессор Варшавского университета естественных наук Артышак в интервью изданию Rzeczpospolita заявил, что за весь прошлый год импорт украинского зерна в Польшу вырос в 168 раз в сравнении с показателями за 2021 г., а ввоз кукурузы увеличился за тот же период в 300 раз. Кроме того, сообщил профессор, за первые четыре месяца 2023 г. в Польшу было ввезено в 610 раз больше украинской пшеницы, чем за аналогичный период 2022 г. Эти данные, отметил он, полностью не учитывают импорт в Польшу «технического» зерна. По его словам, такое название придумали, чтобы обходить погранконтроль и ускорить процедуры ввоза.

Сегодня трудно сказать, чем закончится разлад между союзниками и почему Украина все чаще ввязывается в экономические споры с членами ЕС. Румыния, например, недавно назвала переходом красных линий попытку Украины углубить дунайский канал в районе местечка Быстрое. После выхода России из зерновой сделки Киев пытается найти альтернативный путь в море. Он планирует довести глубину канала «Быстрое» с 3,9 м до 6,5 м, что позволит Украине обходить зону контроля Румынии. Это грозит значительными денежными потерями для страны – участницы Евросоюза.

Министерство окружающей среды, водных ресурсов и лесов Румынии, как отмечал глава ведомства Танцош, «воспрепятствует любым работам на канале, которые могут повредить биоразнообразию и экосистеме дельты Дуная», так как «ни румынское, ни украинское законодательство не позволяют проводить работы в этой зоне» (биосферного заповедника «Дельта Дуная» — В.М.). Власти страны уже отправили письмо в Еврокомиссию с требованием не допустить включение канала в официальную транспортную сеть ЕС TEN-T. Фактически речь идет о потенциальном запрете движения судов по этой артерии. Но если Украина все-таки решит построить канал, то Румыния ничего не сможет сделать.

Владимир Путин ранее удивлялся тому, сколько много поднято шумихи вокруг экспорта продовольствия из Украины, доля которой на мировом рынке всего 1,5%. Особую активность при этом демонстрирует Вашингтон. И здесь все просто.

Известный политолог-полонист Станислав Стремидловский отмечал: «Что из себя представляет украинское сельское хозяйство? Это угодья, преимущественно скупленные компаниями с иностранным капиталом и олигархами. Это серьезная угроза для Варшавы. При дальнейшей интеграции Украины в ЕС она с легкостью вытеснит Польшу». Думается, не только Польшу.

Еще в конце мая 2022 г. в издании Australian National Review появилась статья, где говорилось, что три транснациональные корпорации со штаб-квартирами в США купили 17 млн га , а это треть всех пахотных украинских сельхозугодий. Назывались и компании: Cargill, Dupont и Monsanto.

Они ещё в конце ХХ в. открыли свои представительства в Киеве, скупали и арендовали землю. Интересно, что среди основных акционеров этих трех компаний такие финансовые холдинги, как Vanguard, Blackstone и Blackrock (штаб-квартиры тоже в США). Каждый из холдингов ворочает триллионами долларов. Интересно, что Cargill, Dupont и Monsanto действуют на Украине как единый консорциум

Среди владельцев черноземов кого только не встретишь. Это еще — и американская компания NCH Capital, и французская AgroGеneration, немецкие ADM Germany, KWS, Bayer и BASF, даже

саудовская Saudi Agricultural and Livestock Investment Company (SALIC). Так что украинское зерно с украинцами имеет мало чего общего. Как и структура продовольственной логистики. Взять, например, Южный порт. Именно здесь находятся крупнейшие на Украине зернохранилища. Формально они принадлежат местной компании «Нептун». А по факту мажоритарный акционер «Нептуна», то есть владельцем украинских зернохранилищ является американская корпорация Cargill.

Второй крупный игрок на рынке украинского зерна — DuPont. Эта американо-французская компания владеет заводом по производству семян под Полтавой и исследовательской станцией под Киевом. Monsanto находится в структуре трансатлантической Bayer, занимается производством и поставкой трансгенных семян и ядов. На Украину — тоже. «Это глобальный процесс, который затрагивает всемирный рынок. Сейчас они занимаются продовольствием, а затем людям придется буквально выживать. После того как они получат контроль над продовольствием, они займутся водой. Они пытаются сделать так, чтобы вообще все зависело от них», — рассказал Марк Харрис, управляющий директор инвестиционной компании.

Очевидно, что рынок украинского зерна поделен между американскими и трансатлантическими компаниями. И в этом контексте совсем по-другому выглядят и усилия Белого дома любыми путями договориться о поставках, и решение Зеленского в ущерб экономике Украины снять с экспорта зерновых все пошлины.

Украина — уникальный сельскохозяйственный рынок. Здесь находится почти треть мирового чернозема. А именно чернозем — лучшая почва для сельского хозяйства, так как обладает высоким естественным плодородием, его легко обрабатывать и получать высокие урожаи. Утверждают, что в годы Великой Отечественной войны гитлеровцы эшелонами везли в Германию чернозем с оккупированных территорий. Однако зачем вывозить землю, если можно ее просто арендовать или вообще купить? Земля будет твоей, и везти ее никуда не надо.

Ради реализации этой задачи под давлением президента Зеленского была начата земельная реформа, которая сняла мораторий на продажу земли иностранцам с 1 июля 2021 г.

Арендаторов на Украине было очень много. При этом большинство арендовало землю почти 30 лет, фактически они начали это делать с момента распада СССР. И, как выясняется, тысячи га плодородных земель Украины уже давно принадлежат частным компаниям США и странам ЕС.

Так кому же была нужна зерновая сделка? Думается, ответ ясен: она была нужна тем, кто владеет черноземами Украины и выращивает на ней пшеницу, кукурузу, горох, подсолнечник. Понятно также, почему все холдинги и фирмы везли продукцию в страны Запада: там их дом родной, отнюдь не в Африке. Африканских агрохолдингов, кстати, на Украине вообще нет.

Вспомните, как Джо Байден называл решение России приостановить зерновую сделку «возмутительным». Конечно, возмутишься тут, если зерно – твое, американское. И денежки за него идут в карманы американских корпораций. Именно за свои кровные горой стоят американцы на Украине. А за чью землю и чьи интересы умирают украинцы на полях натовских сражений с Россией? А чьи интересы отстаивает Евросоюз?

https://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/zerno_razdora_267.htm

 Глубоко символичная битва началась между Илоном Маском и Джорджем Соросом

Американский миллиардер, владелец компаний Tesla и SpaceX Илон Маск обвинил главу фонда «Открытое общество» (признано нежелательной организацией в РФ) финансиста и международного спекулянта Джорджа Сороса, ни больше ни меньше, в желании уничтожить западную цивилизацию.

«Организация Сороса, похоже, не желает ничего иного, как уничтожения западной цивилизации», — прокомментировал Маск на своей платформе X (бывший Twitter*) пост в котором спекулянта обвинили в разжигании миграционного кризиса на итальянском острове Лампедуза.

Это уже не первое информационное столкновение между Маском и Соросом. В августе Маск обещал засудить главу «Открытого общества» за организацию цензуры в западных СМИ, а в мае — обвинял его в ненависти к человечеству и подрыве основ цивилизации. И все же последние обвинения наиболее конкретны и поднимают весьма животрепещущую для западного социума проблему.

Дискуссии между атлантистами-консерваторами и глобалистами-либералами идут на Западе уже не первое десятилетие. Просто сейчас напряжение между ними, по ряду причин, начало достигать критических величин.

Еще в 2001 году один из лидеров американских республиканцев, бывший старший советник Ричарда Никсона, Джеральда Форда и Рональда Рейгана Патрик Бьюкенен издал свой программный труд «Смерть Запада», в котором он рассуждал о наиболее тяжелых проблемах современного евроатлантического сообщества и причинах их возникновения. Бьюкенен объективно говорит о вымирании белого населения в Северной Америке и Европе, и трезво увязывает данный процесс с вопросами нравственности и общественных ценностей. Он отмечает, что гедонистически настроенные и эгоистичные жители западных стран, начиная с 1960-х годов, все меньше хотят «обременять» себя детьми и массово ведут антисоциальный образ жизни, придаваясь порокам, которые были немыслимы для их предков. Однако мнение Бьюкенена о первопричинах происходящего — достаточно наивно. Он фактически связывает социальные изменения в США с деятельностью философов-неомарксистов из так называемой Франкфуртской школы.

Вне всякого сомнения, «франкфуртские» идеи оказали влияние на современную ситуацию — падение рождаемости, целование ног активистам BLM на улицах американских городов, культуру отмены, объявление математики расистской наукой и возникновение квоты для ЛГБТ в советах директоров акционерных компаний. Но сваливать все исключительно на небольшую кучку интеллектуалов-теоретиков было бы, по крайней мере, наивно.

Не впадает ли Маск, говоря о Соросе, в такую же крайность? Насколько велико могущество знаменитого спекулянта и откуда у него взялись идеи по «переустройству» мира под себя?

Будущий финансист родился в 1930 году в Будапеште. Члены его семьи сначала носили фамилию Шварц, потом — заменили ее на венгерское родовое имя Шорош, а переехав после войны в Великобританию — на Сорос.

Джордж Сорос получил образование в Лондонской школе экономики, где как раз в это время работал философ и социолог Карл Поппер, отстаивающий идеи «открытого общества», в котором каждый якобы должен иметь возможность свободно критиковать действия своего правительства. Также он придерживался плюралистических и мультикультурных взглядов. Историки утверждают, что его лекции сильно повлияли на Джорджа.

Получив диплом, Сорос занялся инвестиционной деятельностью в различных британских и американских компаниях. В 1973 году он уже был совладельцем сети инвестиционных фондов, вовлеченных в скандальные спекулятивные операции. С именем Сороса связывают биржевую игру на понижение фунта стерлинга в 1992 году, обвал валют азиатских стран 1997-го года и даже финансовый кризис 1998 года в России. По словам экспертов, секрет «успеха» Сороса в инвестиционной деятельности держался на получении нелегального доступа к инсайдерской информации и на искусственном провоцировании кризисов через распространение фейковой информации в СМИ.

Другой стороной в работе Сороса является так называемая благотворительность — поддержка через фонд «Открытое общество» сети ультралиберальных организаций, распространяющих идеи «прогрессизма» и подрывающих власть в государствах, которые сам глава фонда считает «тоталитарными».

Среди «реформ», которые поддерживали соросовские структуры — легализация наркотиков, продвижение прав ЛГБТ и пропаганда их «ценностей», внедрение эвтаназии и «сексуального просвещения» в сфере образования. Крупные суммы денег Сорос тратил на предвыборные кампании либерально настроенных кандидатов от Демократической партии США. Согласно данным китайских спецслужб, соросовские структуры используются в качестве прикрытия сотрудниками ЦРУ, работающими за рубежом.

В России Сорос, помимо всего прочего, активно занимался издательской и образовательной деятельностью, работая над созданием у молодежи искаженного представления об истории нашей страны.

Структуры Сороса, вопреки заветам его учителя Поппера, играют по всему миру «в одни ворота». Они создают условия для оголтелой критики власти в неугодных своему хозяину странах и, напротив, подвергают жестоким нападкам тех, кто смеет не соглашаться с прозападно-либеральными режимами. Таких людей едко высмеивают в СМИ и пытаются создать им имидж «городских сумасшедших».

И все же Сорос вряд ли мог запустить столь титанические изменения на международном уровне исключительно своими силами.

В США и Западной Европе столетиями царили политико-философские идеи, известные в наши дни под названием «атлантизм». Оформил их в самостоятельную концепцию в первой половине ХХ века английский географ и геополитик сэр Хэлфорд Джон Маккиндер (во время Гражданской войны был британским Верховным комиссаром на юге России, а затем — одним из разработчиков Версальского договора).

Те, кто воплощал «атлантизм» в жизнь, были циничны, прагматичны, агрессивны и напористы, однако при этом достаточно откровенны. Они беззастенчиво грабили целые страны и континенты, но при этом считали себя «цивилизаторами» и противопоставляли всему остальному миру. Они всегда дорожили своими духовным наследием и западнохристианскими духовными ценностями. Подняв их на флаг, они жестоко эксплуатировали Индию, высаживали десанты в Латинской Америке, устраивали интервенцию в Советской России в 1918 году. Для России «атлантизм» долгие годы был врагом, но врагом открытым и понятным.

В 1960-е годы на Западе подняла голову идеология глобализма-либерализма. Если атлантисты шли на конфронтацию с открытым забралом, то стратегия либеральных глобалистов оказалась принципиально иной. Они чаще всего не вступали в открытую борьбу, а заражали своими идеями потенциального противника — словно вирусы из фильмов ужасов о зомби.

Распространяя «ценности» эгоцентризма, «планирования семьи», «сексуальной революции», употребления наркотиков, ЛГБТ, акцентированности на правах меньшинств, либералы ослабляли целые общества и тем самым делали их более покладистыми.

Эти «ценности» разносили голливудские студии, телеканалы, некоммерческие организации, «демократические» СМИ, правозащитники, авторы рекламных роликов и музыканты. Другой, настолько масштабной информационной спецоперации история человечества пока что не знает.

Возможно ли, чтобы этим всем в мировых масштабах руководил один лишь Сорос, как это сегодня утверждает Маск? Естественно, нет. Несмотря на все его богатства, ему бы на это ни за что не хватило бы личного ресурса — даже на установку контроля над деятельностью всего Голливуда, не говоря уж обо всем остальном. Кроме того, когда весь этот процесс запускался, Сорос был всего лишь обычным аналитиком в инвестиционной компании, и о «мировом господстве» мог разве что мечтать.

За либеральными «преобразованиями» могут, скорее, стоять западные корпоративные кланы, руководители которых решили, что в разобщенном и развращенном обществе можно заработать куда больше, чем в окутанном сетью традиционных связей. А Сорос и его коллеги в этой деятельности — всего лишь «менеджеры среднего звена».

Илон Маск не совсем прав и еще в одном принципиальном моменте. Сорос и те, кто стоят за ним, не разрушают западную цивилизацию. Их система ценностей — это производная от «традиционного» Запада и, пока что, магистральный путь его развития.

Думается, суды с Соросом не дадут ровным счетом ничего. Чтобы подорвать основы выстраиваемой им лично и его «единомышленниками» глобальной химеры, необходимы меры куда более масштабные.

Это — контрнаступление на ЛГБТ-пропаганду, изгнание из кампусов носителей идей культуры отмены, восстановление позиций христианства, смена репертуаров в Голливуде и на театральных подмостках, запрет «сексуального просвещения» в школах и многое другое.

Илон Маск, вне всякого сомнения, личность незаурядная. Но готов ли он потянуть такую борьбу — вопрос открытый. Если да, то, возможно, он спасет Америку от угрозы новой гражданской войны, которая, судя по результатам соцопросов, с каждым днем становится все реальнее.

Обещанные Евросоюзом боеприпасы Украина получит к февралю 2024 года. Объем поставки — 1 миллион единиц.

«Мы очень сильно наращиваем военно-промышленную базу. Этому уделяется большое внимание. Мы делаем все, что в наших силах, чтобы поставить Киеву боеприпасы», — суть ответа главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен журналисту агентства Блумберг на вопрос, удастся ли ЕС сдержать обещание на миллион к февралю 2024-го.

Попытка обнадежить Киев? Или самоуспокоиться? А может, косноязычная председательша имела в виду патроны, а не снаряды?

Западные политики постоянно жалуются на то, что Украина истощила их многолетние запасы, что они оказались не готовы к столь масштабным и затяжным боевым действиям. Кстати, как сообщает тот же Блумберг, лидеры «Большой семёрки» говорят, что конфликт может продлиться 6−7 лет, и страны G7 планируют свои расходы соответственно. Как заявил изданию высокопоставленный еврочиновник, Украина столкнется с валом проблем из-за недостаточных поставок оружия с Запада и растущих потерь в живой силе. Протянет ли Киев ещё 6−7 лет, если уже всему коллективному Западу не хватает мощностей обеспечить Украину хотя бы снарядами?

— Фон дер Ляйен обозначила желаемую цель, — поясняет доцент факультета международных отношений и зарубежного регионоведения РГГУ Вадим Трухачев. — Учитывая, что ЕС — не военная структура, и в данном случае ни за что не отвечает, глава ЕК могла взять с потолка любую цифру.

«СП»: Может, хоть миллион патронов подбросят? Почему мощности всего ЕС оказались такими хилыми?

— Вопрос в том, что нельзя заставить работать военную промышленность Европы без ущерба другим отраслям. Теоретически они могут и миллион снарядов выпустить, но прочие отрасли тогда ещё больше загнутся.

«СП»: TAURUS и ATACMS Киеву не дали. Это пока? Чем еще Запад может порадовать Киев, чтобы как-то компенсировать сокращение оружейной помощи? Или арсенал «вундерваффе» исчерпан?

— Ключевое слово — «пока». Если в Европе не увидят существенных успехов России, то почуют запах крови и передадут более новое и совершенное оружие. Естественно, по мере наращивания его выпуска.

«СП»: Почему вообще вышло так, что Запад оказался не готов к затяжному конфликту? Сочли, что обычные снаряды в грядущих битвах не понадобятся?

— Надеялись, что Россию удастся дожать быстрее. Тем не менее, они готовились. Иначе бы линия фронта сегодня проходила куда западнее.

«СП»: Они сами предрекают ещё 5−6 лет войны. Выдержат? Вопрос не только о производстве оружия, но и об экономике в целом…

— Большой вопрос, выдержат ли. В случае резкого падения уровня жизни Европу захлестнут большие протесты, и помощь придётся уменьшить. Но пока запас прочности у того же Евросоюза имеется.

«СП»: А избиратели оценят?

— Пока не возражают. Но если инфляция и безработица сильно вырастут, а качество жизни упадёт — выйдут на улицу и начнут голосовать «неправильно». Но ещё год-два в запасе у евробюрократов есть.

— То, что страны ЕС, точнее, их основные представители ВПК, наращивают производство снарядов — это факт, — говорит военно-политической эксперт Владимир Сапунов. — В Евросоюзе в год производится около 300 тысяч артиллерийских снарядов калибра 155 мм. Примерно столько же украинская армия тратит за три месяца. Так что производство, конечно, с их точки зрения недостаточное. Именно поэтому крупнейший в ФРГ производитель боеприпасов Rheinmetall заявил, что ЕС необходимо удвоить производство снарядов — так, чтобы Украина получала их по 350 тысяч в месяц. Да, цифры пока выглядят нереалистично, учитывая, что ЕС передал Украине примерно 224 тысячи артиллерийских снарядов за всё время СВО. Однако уже сейчас ясно, что количество поставляемых снарядов будет увеличено серьёзно.

«СП»: Насколько велика потребность в них у ВСУ? Почему такой большой расход?

— Бои на Украине — это работа, прежде всего, артиллерии, потом авиации. Поэтому сейчас на самых напряжённых участках фронта (Запорожском, Южно-Донецком, Соледарско-Бахмутском направлениях) стороны поливают друг друга боеприпасами нещадно. Не экономят и снаряды.

«СП»: В чем еще, по-вашему, Украина сейчас больше всего испытывает нужду? Способен ли Запад дать ей это?

— Не хватает авиации и ракет дальнего действия. От Запада Украина получит всё, что требуется — слишком высоки ставки. Оружие, которое ей дадут, создаст нам проблемы, но фатальными они стать не должны.

«СП»: А у нас со снарядами как? Или придется просить Китай, КНДР, Иран, еще кого?

— Очень порадовал визит в Россию на прошлой неделе лидера КНДР Ким Чен Ына. Как и предшествующая этому июльская поездка Шойгу в Пхеньян. Ведь Северная Корея — это артиллерийская супердержава, логика функционирования её армии во многом строится на том, чтобы в случае нападения со стороны США и Южной Кореи накрыть территорию последней шквальным артогнём. И в том числе нанести неприемлемый ущерб Сеулу. Сейчас Северная Корея по количеству артиллерийских боеприпасов находится на 4-м месте в мире.

Очень бы хотелось надеяться, что дело не ограничится только снарядами. Северокорейская установка РСЗО KN-25 имеет калибр в 600-мм и считается одной из лучших в мире. В ходе недавних испытаний ракета KN-25 массой в 3 тонны показывала дальность полета до 380 км и поднималась на высоту 95−97 км. Не хотелось бы, чтобы всё это осталось на уровне слухов — как пока происходит с иранскими баллистическими ракетами малой дальности Fateh-110 и Zolfaghar. Которые, несмотря на разговоры, на фронте так и не появились. А пригодились бы.

Конечно, основной расчёт в наполнении артиллерийских арсеналов должен делаться на собственный ВПК, что и происходит. Но любая помощь извне будет кстати.

«СП»: Союзники Украины по «Большой семерке» предполагают, что конфликт может продлиться 6−7 лет, поэтому соответствующим образом планируют свои военные бюджеты. Как Запад может «оптимизировать расходы»? А как мы?

— А нам, конечно, очень нежелательно, чтобы горячий конфликт продлился так долго. Воевать с Западом на истощение непросто, хотя, если нужно будет, придётся. Хотелось бы, чтобы, успешно закончив летне-осеннюю партию в обороне, мы поскорее перешли к более решительным действиям — в том числе интенсификации ударов по инфраструктурным объектам противника, применению ФАБ-1500 УМПК и подготовке стратегически обоснованного прорыва фронта противника на одном из участков. Это создаст ему такие проблемы, что воевать долго уже не захочется.

https://svpressa.ru/politic/article/387899/

Если обозначить то, что американцы планируют в сфере беспилотной техники одним словом, то слово это будет «роботизация». США являлись и являются лидером в создании и использовании беспилотной техники. Так, маленькие беспилотные летательные аппараты (БПЛА) на уровне взвода у них появились еще десятки лет назад.

Однако США войн с равным противником много десятилетий не вели, опыта по-настоящему массированного применения разных беспилотных летательных аппаратов и безэкипажных наземных машин у них просто нет – негде было тренироваться. Но зато у них есть теперь Украина.

Американский взгляд в будущее

В США на текущий момент сформирована военная теория роботизированной войны. В соответствии с данной теорией значительную часть всех задач на поле боя несут автономные машины. Сформулированы требования к роботизированным комплексам, которые в такой войне будут применяться, и сформулирован план соответствующих военных реформ. Если кратко, то суть того состояния, в которое должна прийти армия США по итогам всех преобразований, описывается следующим образом.

В армии США создается система разведки, базирующаяся на беспилотных аппаратах различного класса и наземных датчиках (зачастую выставляемых с тех же БПЛА или иными дистанционными способами). В результате крупные беспилотники работают на командование, например, бригады, обеспечивая ему ситуационную осведомленность на всю глубину поставленной задачи. Уровнем ниже работает батальонное семейство беспилотников, работающее точно так же на батальон, а далее до стрелковой «четверки» – squad. Это полуотделение пехоты, у которого тоже есть свои маленькие БПЛА, которые можно, например, применять во время боя в здании для разведки коридоров, лестниц и тому подобного.

Параллельно «на земле» действуют различные датчики — например, сейсмодатчики, заброшенные в тыл противника, или компактные радиолокаторы на наземных машинах. Вся беспилотная авиация замкнута в единый разведывательно-огневой контур со средствами поражения, например с артиллерией.

На малых дистанциях пехота, включенная в информационные сети, позволяющие ей иметь доступ ко всей этой разведывательной информации, может применять не только традиционное оружие, но и барражирующие боеприпасы, то есть дроны-камикадзе, для точного поражения вражеской техники и солдат.

На больших дальностях и против более крупных сил противника будут применяться так называемые рои автономных ударных беспилотников-камикадзе. В составе роя могут быть сотни ударных дронов, и каждый из них действует под управлением собственного искусственного интеллекта. Входящие в рой роботы планируют свои действия самостоятельно, с учетом того, что делают другие машины в составе роя и где находятся цели для поражения. Им нельзя подавить связь средствами радиоэлектронной борьбы, потому что они не поддерживают ни с кем никакую связь, кроме как получая информацию об обстановке вокруг себя своими же датчиками (например инфракрасной камерой). Роевые «формации» ударных беспилотников в США давно уже испытываются, испытываются успешно и, видимо, идут последние годы перед массовым внедрением подобной техники в войска.

С точки зрения эшелонирования робототехнических средств американцы делят поле боя на «передовую линию датчиков»

– то есть зону, где максимально близко к противнику находятся автономные разведывательные датчики (сейсмодатчики, инфракрасные датчики и т. д., забрасываемые с воздуха или артиллерией), «передовую линию роботов», где обстановка находится под контролем различных беспилотных систем и где они же зачастую наносят противнику огневое поражение, и «передовую линию войск», где развернуты собственно войска с оружием большой дальности (например, 155-мм САУ М1299 будет штатно стрелять на 70 километров высокоточными снарядами, ее испытания близки к завершающему этапу).

Беспилотники обеспечивают разведку в воздухе, доставляют боеприпасы и другие грузы, обеспечивают ретрансляцию радиосвязи, используются как ложные цели, чтобы ввести в заблуждение разведку противника или принудить его открыть огонь тогда, когда это нужно американцам.

Даже подвоз боекомплекта и эвакуацию раненых выполняют безэкипажные транспортеры переднего края, этакие маленькие вездеходы-автоматы с плоской грузовой платформой, едущие следом за наступающей пехотой. Причем вот именно эта техника уже на вооружении, идет ее производство. Как и многих других роботизированных комплексов. Но когда американцы все это увяжут в единую систему управления с обширным использованием искусственного интеллекта, эффективность такой системы, как и армии в целом, будет в разы выше, чем входящих в нее средств без такой глубокой интеграции, даже если бы их применяли совместно.

А надо всем этим стоит специальная военная структура.

Управление будущим

Знакомимся, U.S. Army Futures command – Командование будущим армии США. Эта структура, основанная в 2018 году в составе американской армии (помним, что в США словом «армия» обозначают не вооруженные силы вообще, а сухопутные войска), имеет девиз Forge the Future – «Выковать будущее». Цель командования – управление проектами модернизации армии.

Командование управляет массой программ по развитию армии будущего в США и сотрудничает с множеством различных лабораторий и подрядчиков. Некоторые проекты, пользующиеся поддержкой командования, выглядят странно. Например, многолетние эксперименты по считыванию биоритмов мозга в процессе управления различной техникой, чтобы создать в будущем системы для управления машиной с помощи мысли. Но это экзотика. Основные направления у американцев следующие:

– Высокоточное оружие большой дальности. В рамках этого направления создаются новейшая 155-мм гаубица М1299 со стволом длиной 58 калибров, дальностью стрельбы 70 километров и автоматом заряжания; высокоточная ракета PrSM на замену ракете ATACMS для комплекса HIMARS; общий с другими видами ВС гиперзвуковой боевой блок C-HGB и ракета средней дальности Dark Eagle для него. По этой же линии проходят работы над наземными вариантами ракеты «Томагавк» и универсальной (создававшейся как зенитная и в основном так использующейся) ракеты Raytheon Standard SM-6. Параллельно под эгидой командования создаются десятки сопутствующих программ – от автомата заряжания для новой САУ до программного обеспечения для управления артиллерийским огнем, сопрягаемого с новейшими системами управления войсками.

– Боевая машина следующего поколения, в рамках которой создается семейство новых бронемашин разного назначения, разрабатываются проекты модернизации старых и различные перспективные системы, типа военных вариантов электродвижения. Одной из машин, развитием которой занималось командование, является новый легкий танк MPF.

– Вертикально взлетающий транспорт будущего – конвертоплан Bell V-280.

– Беспилотный многоцелевой вертолет на базе UH-60 Black hawk, его успешный полет без экипажа на борту состоялся в 2022 году.

– Боевая экспедиционная компьютерная сеть – быстроразвертываемый на любых театрах военных действий боевой высокозащищенный аналог интернета, работающий на радиоканалах и обеспечивающий управление войсками и оружием, передачу данных, связь и многое другое.

– Интегрированная система ПВО – система управления противовоздушной обороной войск, включающая в себя все элементы войсковой ПВО: от комплексов SHORAD малого действия до ЗРК Partiot. Туда же входят системы лазерного оружия, имеющие самую дешевую стоимость выстрела среди всех прочих. Сами боевые лазеры разрабатываются и испытываются под патронажем командования.

– Повышение «смертоносности» солдата – комплекс исследований, цель которых дать возможность американским солдатам убивать как можно больше солдат противника в единицу времени, почти не неся потерь.

Почти все вышеперечисленное уже как минимум на испытаниях, а некоторые образцы уже в производстве.

Роботизацией войск, описанной выше, занимается это же командование – Army Futures command. И вот тут отчетливо проявляется та культурная особенность американцев, на которую и нам стоило бы обратить внимание.

Украина, роботы и обучаемость

В ходе СВО беспрецедентные масштабы приняло использование различных беспилотных систем – от гражданских квадрокоптеров до знаменитых «Ланцетов». Масштабы применения беспилотных летательных аппаратов стали крупнейшими в мировой истории. Медленно, но верно военный конфликт на Украине становится войной робототехнических комплексов.

Воюющие стороны копят опыт и копят ошибки. И учатся на этих ошибках. В некоторых случаях учатся очень тяжело, преодолевая инерцию. Можно, например, вспомнить отечественных «военных экспертов», которые после второй карабахской войны утверждали, что беспилотники – это ерунда, ПВО их посбивает, РЭБ их подавит.

Американцы постарались по максимуму проанализировать то, что происходит на Украине, сделать выводы и попробовать учиться на чужих ошибках, без каких-либо предубеждений и комплексов: «да мы и без этого великие». Задолго до Карабаха и украинских событий они вкладывались в роботизацию и имели немалые достижения. Так, еще несколько лет назад под управлением Army Futures command были проведены учения, в которых пехота использовала реальные наземные боевые роботы Robotic combat vehicles (RCV) – наземные гусеничные машины, вооруженные пулеметами.

Теперь эти работы получили новый импульс. В США созданы военная теория роботизированной войны, четкое видение систем связи и программного обеспечения, необходимого для нее, ясное представление о типаже беспилотных и безэкипажных систем, которые будут нужны им в будущем. Кроме того, продуманная доктрина боевого применения, начиная от отдельного солдата и кончая общевойсковыми соединениями, специально выделенное командование, которое этим всем занимается, и уровень готовности, позволяющий больше не секретить эти работы.

Данная программа может и не быть реализована в полном объеме. Задача очень масштабна, в таких проектах всегда бывают сбои. Но даже реализовавшись только частично, она изменит облик американской армии и, скорее всего, сделает ее сильнее. И все это в том числе на нашем и украинском опыте, на наших и украинских ошибках. Не на своих.

Именно это видится главным уроком из американских планов. Не сами роботизированные комплексы, не рои дронов. Электронная плата, на которой можно сделать контроллер ударного дрона, способный выделять на фоне местности боевую машину с помощью дешевой камеры и потом наводиться на нее, стоит меньше 10 000 рублей и продается свободно. И для нее даже есть готовые алгоритмы, а ударные беспилотники, самостоятельно опознающие цели, уже испытаны в СВО. Это уже не будущее, а настоящее.

Вопрос не в технике, не в промышленности. Вопрос в умении правильно прогнозировать, видеть возможности, создавать структуры, которые смогут воплотить эти возможности в реальность. И в конечном счете – в умении учиться не только на своих ошибках и не столько на них.

https://vz.ru/world/2023/9/22/1231243.html

В 2022-м «санкционном» году товарооборот между Японией и Россией составил 2,56 трлн иен или 19,96 млрд долларов, что на 6,2% превысило показатели предыдущего года. При сокращении вызванного массовыми рестрикциями Токио физических объемов торгово-экономических связей увеличение произошло в результате роста мировых цен на энергоносители, которые составляют значительную долю японского импорта из России. В стоимостном отношении объем импорта из РФ вырос сразу на 26,2%, до 1,95 трлн иен (около 15,2 млрд долларов). При этом более 68% от указанной суммы приходилось на энергоносители.

Затем один за другим последовали «пакеты» японских санкций, под которые подпадали не только высокотехнологичные товары, но и ширпотреб, включая даже детские игрушки. В результате экспорт в Россию сократился на 29,8%, до 605 млрд иен (около 4,7 млрд долларов), а дефицит японской стороны в торговле с РФ увеличился на 96,2%.

Однако представление о том, что японский крупный капитал, взяв под козырек, следует инспирированным Вашингтоном командам своего правительства, не всегда верно. Большой бизнес Страны восходящего солнца самостоятелен и не подчиняется напрямую политикам. Он весьма неохотно уходит из международной торговли со странами, которые не нравятся японскому правительству. Яркий пример – торгово-экономические связи японских крупных компаний с партнерами из Китайской Народной Республики, которую нынешний кабинет министров во главе с Фумио Кисидой вместе с президентом США Джозефом Байденом записал в военные противники и готовится «сражаться» с китайцами за Тайвань. Напомним, что Япония – один из главных деловых партнеров КНР с объемом товарооборота в 357, 4 млрд долларов (2022 год). И это при том, что Китай также является объектом «санкций» со стороны США и его сателлитов, в которые входит и Япония.

Вот и с Россией, на которую японским правительством обрушены все мыслимые и немыслимые «санкции», не удается полностью прекратить международную торговлю, как, видимо, хотелось бы Кисиде-сан, в своей русофобии превзошедшего своих предшественников на премьерском посту. Более того, считаясь с интересами крупного капитала страны и потребителя, он вынужден был вложить в уста новоиспеченной и пока малоопытной в дипломатии главы внешнеполитического ведомства Японии Ёко Камикавы оговорку о том, что Япония не будет рвать отношения с Москвой в отраслях, выгодных Стране восходящего солнца. 

Угрожающе объявив, что официальный Токио будет ужесточать санкции в отношении нашей страны, женщина-политик тут же подчеркнула заинтересованность в выстраивании отношений с Россией с учётом национальных интересов Японии. «В том, что касается нашей дипломатии, в отношениях с Россией мы будем действовать исходя из наших национальных интересов», – сказала она во время своей первой пресс-конференции в ранге министра иностранных дел. Г-жа Камикава отметила, что «Япония и Россия – соседние страны, и в экономической деятельности, к примеру, в рыболовстве, обеспечении безопасности на море Япония и Россия должны действовать как соседи». И тут прямая забота об интересах крупных компаний и населения, желающих и впредь стабильно и надежно получать российские энергоносители, в первую очередь сжиженный газ, а также морепродукты.

Не отсюда ли прорехи в «санкционной» политике Токио, когда в отдельных отраслях торгово-экономических связей с Россией отмечается не спад, а впечатляющий рост? 

Согласно статистическим данным, опубликованные японским Минфином, Япония в августе 2023 года нарастила экспорт, в частности, медицинских изделий, железа и стали в Россию. В прошлом месяце экспорт медицинских изделий в РФ увеличился на 577,7% по сравнению с 2022 годом, железа и стали – на 312,5%. При этом, следуя антироссийским решениям «семерки», видимо, для отчета перед Вашингтоном зафиксировано сокращение импорт из России зерновых (на 66,9%) и морепродуктов (на 40,3%). Меньше японцы стали импортировать российских железа, стали (на 73%) и цветных металлов (на 80%). 

 Япония в августе на 79,9% сократила закупки российского угля и вновь не закупала у РФ нефть, в отношении которой «семеркой» введён потолок цен. Однако, по настоятельной просьбе Токио, этот «потолок» не распространяется на поставки с месторождения «Сахалина-2», откуда участвующие в данном проекте японские крупные компании до последнего времени импортировали 9% необходимого стране сжиженного природного газа – СПГ.

По данным японского Минфина, Токио практически прекратил поставку в Россию компьютеров и их комплектующих, соответственно сократив их экспорт на 97, 7% и 99,3%. На 77,8% уменьшены поставки в нашу страну японского пластика в различных его видах и изделиях. 

Автор этих строк был свидетелем введения японским правительством экономических санкций в отношении нашей страны неоднократно, которые то ужесточались, то ослаблялись. При этом Токио пытался регулировать торгово-экономические связи с СССР, затем с Россией, связывая их с позицией Москвы по поводу японских притязаний на Курильские острова. 

Как верный вассал Вашингтона Токио всегда следовал в русле антисоветской политики США и НАТО. Так, в связи с вводом ограниченного контингента советских войск в Афганистан 29 декабря 1979 г. министр иностранных дел Японии Сабуро Окита выступил с заявлением о поддержке линии Вашингтона на свертывание процесса разрядки, развертывание очередного витка гонки вооружений. МИД Японии разработал секретный доклад, в котором формулировалась задача добиваться «согласования позиций Западной Европы, США и Японии в отношении СССР». Было заявлено, что Япония должна присоединиться к санкциям в отношении Советского Союза, наращивать свои вооруженные силы в целях более равномерного распределения «бремени обороны» западного мира. Было объявлено об «общности судеб» Японии и США, повышении роли Японии в глобальной военной стратегии США. Для обоснования этого курса была развернута массированная пропагандистская кампания вокруг надуманного тезиса о «возрастании советской угрозы». Японцев убеждали, что «Афганистан – это лишь одна из жертв советского экспансионизма», в числе которых может оказаться и Япония. Солидаризируясь с администрацией США, японское правительство свело на нет политические контакты с СССР, приняло решение о торможении развития экономического сотрудничества, сдерживания культурных и туристических связей. Следуя за США, Япония отказалась от участия в Московской Олимпиаде 1980 года.

Не правда ли, всё это весьма напоминает нынешние антироссийские «мероприятия» японского правительства в связи со специальной военной операцией на территории бывшей УССР?

Работая в Японии, доводилось, что называется, на себе испытывать и «санкции» правительства этой страны в отношении СССР и его граждан, последовавшие после пресечения 1 сентября 1983 года разведывательного полета южнокорейского «Боинга» с говорящим номером рейса «007». Тогда, как и сейчас, было прекращены любые контакты с представителями нашей страны, включая культурные и спортивные мероприятия, приостановлено авиационное сообщение, в японских СМИ развязана антисоветская вакханалия ненависти уже не к советским, а русским людям, которые представлялись не знающими жалости и пощады варварами, которым надо мстить.

И даже в такой обстановке антисоветской, антирусской истерии среди японцев были люди, которые пытались объективно разобраться в произошедшем, приглашали сотрудников посольства и журналистов для выступлений с разъяснениями причин пресечения полета южнокорейского «Боинга». Была издана на японском языке книга местного автора «Преступление президента», в которой с использованием фактов и документов доказывалась причастность администрации Рональда Рейгана к организации этой чудовищной провокации. Выполняя шпионское задание ЦРУ, южнокорейские пилоты сознательно вторглись на глубину в 600 км в воздушное пространство СССР, поставив под смертельный удар сотни безвинных пассажиров. 

Не признавая очевидной вины властей США и Южной Кореи, японские СМИ тогда бездумно и верноподданически перепечатывали фальсифицированные антисоветские «версии» американской пропаганды, как они это делают сейчас, убеждая несведущих японцев в якобы ответственности русских за массовые убийства мирных жителей Бучи или Константиновки.

Поэтому не следует обвинять весь японский народ в русофобии и предвзятости, ибо среди него есть немало честных, порядочных людей, которые хотели бы иметь не навязанное пропагандой, а свое представление о причинах происходящих событий, будь то на Украине или в Тайваньском проливе. Но при этом не следует и питать иллюзий, как это еще недавно было, по поводу «дружественных чувств» одно время зачастивших в нашу страну японских политических деятелей. Как государство, присягнувшее на верность сюзерену – США, Япония едва ли ослабит политику «санкций» и будет сознательно делать все, чтобы разрушить нашу страну, посеять в ней смуту, способствовать ее расчленению. Не забывая при этом вековые планы японского империализма по отторжению российского Дальнего Востока и Сибири в качестве колоний «божественной нации Ямато». Напомним, что в годы Великой Отечественной войны советского народа японские правители во главе с императором договаривались с Гитлером и Риббентропом о разделе поверженной с запада и востока России по меридиану Омска…

https://www.fondsk.ru/news/2023/09/22/nedruzhestvennaya-yaponiya-ne-oslabit-sankciy-ispolzuya-ikh-vo-vred-rossii.html

Еще совсем недавно было сложно представить, чтобы польский президент Дуда попал на «Миротворец» – украинский сайт, на котором вывешивают врагов Украины. Или что Польша остановит поставки вооружений для ВСУ.

Да, для России и большей части мира, не враждебной России, да и для населения остатков Украины, было бы лучше, если бы силы Запада оставили Украину в покое. Было бы прекрасно, если бы не только Польша, но и США, ЕС и прочие, кто, прикрываясь Украиной, как ширмой, ведут войну против России, убрали бы свои цепкие лапы от трупа «незалежной». 

Однако, чтобы не разочаровываться, не стоит обольщаться. До того, как это произойдёт ещё очень далеко, и в обозримой перспективе «коллективный Запад» будет изображать жизнеспособность останков бывшей Украины.

Нынешний клинч в польско-украинских отношениях – проявление прагматичного подходя поляков к своим юго-восточным соседям, а нервозность украинского руководства – свидетельство понимания отсутствия своей личной ценности для тех, кто пользуется ими и Украиной, как средством достижений своих целей. При этом рассматривая «незалежную» лишь как территорию с набором ресурсов. И важнейший среди ресурсов – человечина. 

Разделение обязанностей между Западом и Украиной цинично – Запад предоставляет финансы и вооружение, позволяя колониальной украинской администрации прилично на этом наживаться, в обмен требует «безлимит» в использовании людского ресурса – жизней граждан Украины, необходимых для того, чтобы оружие против России применялось по назначению. Ну не панам же лично принимать участие в боевых действиях. Для этого есть боевые холопы.

Польское руководство тему поставок зерна использует максимально эффективно. Причем позиция по этому поводу причудливым образом менялась у правящей политической силы и оппозиции, как в калейдоскопе.

Летом 2022 года основатель и председатель правящей консервативной партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский (кавалер украинского ордена князя Ярослава Мудрого II степени, полученного 1 июня 2022 года «за весомый личный вклад в укрепление украинско-польского межгосударственного сотрудничества, поддержку независимости и территориальной целостности Украины») заявлял об импорте и транзите украинского зерна: «Конечно, это не будет противоречить интересам польских фермеров, так что будьте уверены – никто не проиграет, все будут продавать свое зерно по действительно достойным ценам».

В то же время их оппонент, лидер «Гражданской платформы» Дональд Туск заявлял: «С точки зрения польских фермеров это означает, что часть этих зерновых будет продаваться здесь, в Польше, по значительно более низким ценам. Это также означает, что рентабельность производства польского фермера может оказаться очень проблемной».

Но с приближением к выборам в сейме конкуренты обмениваются позициями. С апреля 2023 года Польшей был наложен запрет на ввоз украинского зерна, включая транзит. Правящей партии не нужны на улицах бастующие фермеры, кучи навоза у сейма и горы горящего зерна у администрации президента.

Польский президент Анджей Дуда, находясь в США во время ГА ООН, заявил: «Украина ведет себя как утопающий, хватающийся за все, но мы, помогая ей, имеем право защищаться от причинения нам вреда. Разумеется, мы должны действовать так, чтобы защититься от вреда, поскольку утопающий не получит помощи, если утопит и нас с собой. Значит, мы должны защищать наши интересы, и будем это делать эффективно и решительно».

И Качиньский меняет свою позицию не на 360, но на 180 градусов: «Мы были и остаемся неизменными друзьями и союзниками Украины. Мы будем поддерживать ее... Но в задачу руководства страны в первую очередь входит защита интересов своих граждан».

Впрочем, и на счёт друзей Польша на время выборов готова забыть – ненависть к бандеровцам в польском обществе велика и из украинской темы можно выжать больше. 

Тем более что и Украина решила не отмалчиваться. Киев подал иски в ВТО в отношении Варшавы, Будапешта и Братиславы из-за запрета ввозить украинскую продукцию.

Дальше – больше. Премьер Матеуш Моравецкий заявляет, что Польша перестала поставлять Украине оружие, занявшись вместо этого оснащением собственных вооруженных сил. Да, запасы устаревшего советского уже Украине передали, будут насыщать свои ВС новыми образцами, рассчитывая, что они пригодятся при вторжении польских «миротворцев» на территорию Западной Украины.

А с 1 января 2024 года Польша прекращает выделять помощь украинским «беженцам», находящимся на ее территории «по всем направлениям», заявил представитель польского правительства Мюллер.

Украина смогла ответить глупостью, которая не может нанести Польше никакого ущерба, лишь только раззадорить и ещё сильнее настроить против себя поляков: президента Польши Анджея Дуду поместили на «Миротворец» с тезисом, что он распространяет кремлёвскую пропаганду и участвует в гуманитарных акциях против Украины.

Но не стоит торопиться с выводами о ссоре жабы и гадюки. Выборы в польский сейм пройдут 15 октября, и тогда будут понятны и позиция Польши по Украине, и истинное отношение действующей власти к собственным фермерам. Традиционно Варшава в своих действиях не противоречила интересам Вашингтона. И компромисс по зерну и вооружениям будет найден. 

* * *

Но колониальная администрация Зеленского успела нарубить дров больше, чем им было нужно. 

Украинская делегация успела нахамить бразильскому президенту, несмотря на то что сами искали с ним встречи. Встреча сорвалась. И это заметят в других развивающихся странах. 

Вдобавок спикер палаты представителей США Кевин Маккарти отказал Зеленскому в возможности выступить перед конгрессом, заявив, что «времени для выступления перед конгрессом недостаточно, учитывая занятость законодателей».

А до начала ГА ООН произошло совсем невиданное доселе. Журналисты The New York Times назвали виновными в трагедии на рынке в Константиновке 6 сентября, где погибли 16 человек, – результатом ошибки при стрельбе из украинской системы ПВО. Раньше западная пресса лишь ретранслировала фейки о «преступлениях» Российской армии, перекладывая с больной головы на здоровую. 

Но все эти проблемы – проблемы лично Зеленского. На общую политику в отношении Украины они значительного влияния не окажут. Запад, точнее Вашингтон, нацелен на долгосрочный конфликт. И возможные разговоры о мире, если дела на фронтах будут ухудшаться, постараются использовать лишь для передышки и подготовки к новому конфликту с Россией.

https://www.fondsk.ru/news/2023/09/22/polsko-ukrainskie-otnosheniya-chto-poshlo-ne-po-planu.html