В статьях В гостевой В вопросах и ответах В остальных разделах
Календарь
18
января, пт
05 января по старому стилю
Царский календарь и жития святых
Страдание святых мучеников Феопемпта и Феоны
Память преподобной Синклитикии
Житие преподобной Аполлинарии
Память святого пророка Михея
Память преподобного Григория Критского
Память преподобного Фостирия
Память преподобного Мины
Крещение Господне (Святое Богоявление)
Этот день в истории
1505 г. Главный почтмейстер короля Кастилии Франц фон Таксис предпринял первую в мире попытку организовать регулярную международную почту
1654 г. переяславская Рада приняла решение о присоединении Малороссии к России
1778 г. капитан Джеймс Кук во время своего третьего кругосветного путешествия открыл огромный архипелаг в центре Тихого океана, который он назвал Сандвичевыми островами. Ныне они известны нам как Гавайские
1801 г. Грузинское царство присоединилось к России
1813 г. Александр I издал манифест по случаю "изгнания супостата". В манифесте говорится о сооружении в Москве "церкви во имя Спасителя Христа", дабы простоял "сей храм многие века". 5 декабря 1931 храм Христа Спасителя будет уничтожен
1825 г. Открытие Большого театра
1871г. В Версальском дворце под Парижем провозглашено создание Германской Империи. Основателями Германской империи можно считать Отто фон Бисмарка и Вильгельма Первого Гогенцолерна
1936 г. Опубликован проект Конституции СССР для всенародного обсуждения
1943 г. Прорвана блокада Ленинграда (ныне Санкт-Петербург) — осада немецкими, финскими и испанскими (Голубая дивизия) войсками во время Великой Отечественной войны
1963 г. Основана Главная редакция программ для детей Центрального телевидения (день рождения детского телевидения в России)
1989 г. В Эстонии эстонский язык провозглашается государственным

Выбрать другой день

Политика

Здесь можно написать подробную инструкцию.
Сообщения
страниц: 416
00:28, сегодня
Прихожанка пишет: Порошенко и Рада помогли «гастролирующим бандам» церковных рейдеров
 
Депутаты Верховной рады в четверг утвердили законопроект, который поможет «отжимать» храмы у каноничной Украинской церкви. Петр Порошенко уже возблагодарил Бога за «исполнение воли украинских епископов».
Но в реальности волю получивших томос раскольников будут исполнять неизвестные люди в камуфляже. Им теперь стане
 

 


Депутаты Верховной рады в четверг утвердили законопроект, который поможет «отжимать» храмы у каноничной Украинской церкви. Петр Порошенко уже возблагодарил Бога за «исполнение воли украинских епископов».


Но в реальности волю получивших томос раскольников будут исполнять неизвестные люди в камуфляже. Им теперь станет проще изображать прихожан захватываемых храмов.


В четверг Верховная рада приняла «за основу и в целом» законопроект, который устанавливает механизм смены подчиненности религиозными общинами.


Расплывчатое название документа не должно вводить в заблуждение. Речь идет о правовой основе для захватов храмов каноничной Украинской православной церкви Московского патриархата (фактически объявленной вне закона) и о передаче их «новой Православной церкви Украины».


Даже лояльная киевским властям украинская пресса, например портал «Обозреватель», не скрывает: «такие изменения ускорят переход общин в Православную церковь Украины».


С точки зрения буквы закона механизм выглядит следующим образом.


Для перехода из одной церкви в другую созывается общее собрание религиозной общины – например, прихода храма. Для принятия решения нужны как минимум две трети голосов от количества, «необходимого для признания полномочным общего собрания религиозной общины» (сколько составляет этот кворум, должно быть прописано в уставе общины).


Решение заверяется «подписями членов соответствующей религиозной общины, которые поддержали такое решение».


С точки зрения буквы украинского закона храм даже не поменяет собственника. Законодательство предполагает: собственник здания церкви – не УПЦ, ПЦУ или другая структура, а община (которая и считается «религиозной организацией»).


«Религиозные организации владеют, пользуются и распоряжаются имуществом, принадлежащим им на праве собственности. В собственности религиозных организаций могут находиться здания», – гласит украинский закон «О свободе совести».


Де-юре вопрос о подчинении тому или иному церковному начальству – прерогатива прихожан, и этот вопрос не имеет отношения к собственности. Де-факто, конечно, имеет самое прямое отношение. 


В каноничной Украинской православной церкви убеждены, что закон направлен исключительно на «ублажение и наполнение одной религиозной общины», об этом заявил глава юридического отдела УПЦ протоиерей Александр Бахов.


«Под предлогом облегчения изменения подчиненности и якобы улучшения процедуры регистрации уставов религиозных общин депутаты пытаются ввести массовую перерегистрацию уставов всех религиозных организаций на Украине в течение года», – пояснил отец Александр официальному порталу УПЦ.


А о том, как это, скорее всего, будет выглядеть на практике, рассказал Александр Вилкул, депутат Рады от Оппозиционного блока (в полном составе голосовавшего против «закона о церковном рейдерстве»).


В храм зайдут неизвестные люди в камуфляже и поставят там свечки; затем они скажут, что на основании этого считают себя общиной этого храма, проголосуют за переход в «поместную церковь» и захватят этот храм, заметил Вилкул в эфире телеканала «Наш». Депутат подчеркнул:


«Эти гастролирующие банды будут ездить по всей стране и захватывать по десять церквей в день».


Предположение оппозиционного депутата не голословно. «Гастролирующие банды» националистов, в том числе активистов партии «Свобода» (которая, напомним, ранее называлась «Социал-национальной ассамблеей»), выступая от имени прихожан, уже захватили ряд церквей в Житомирской, Одесской и некоторых других областях, отмечает «Украина.ру».


Накануне в селе Оленовка Черниговской области неизвестные захватили храм УПЦ, чтобы перевести его в «ПЦУ».


Впрочем, «работают» не только националисты. В рейдерских захватах храмов, не скрываясь, участвуют местные чиновники. Так, к примеру, накануне в селе Шандровец Львовской области представители так называемой Православной церкви Украины вместе с районными властями выломали двери в местном храме канонической УПЦ и захватили его.


А в четверг в Борзнянском районе Черниговской области прихожанам храма удалось выгнать из церкви чиновников, агитировавших за переход в «новую церковь».


Сторонникам Московского патриархата, оставшимся без храмов, останется организовывать новые приходы под вывеской РПЦ, подчеркивает УНИАН со ссылкой на представителей новообразованной «Православной церкви Украины».


Прецеденты уже есть: в декабре большая часть прихожан и служителей кафедрального собора Винницы не стали следовать за митрополитом Симеоном в созданную Константинополем «новую украинскую церковь». Процесс «свободного перехода» собора из УПЦ в ПЦУ не обошелся без участия сотрудников Службы безопасности Украины.


Церковное рейдерство во всеукраинском масштабе проходит под присмотром Петра Порошенко, который сейчас устроил «томос-тур». Украинский президент на пару с «главой новой церкви» Епифанием колесит по регионам, где у него есть определенные шансы не проиграть на мартовских выборах.


Выступая в Житомире в день голосования в Раде, Порошенко поблагодарил депутатов, а также Господа Бога за то, что Он «создал условия, чтобы (константинопольский патриарх) Варфоломей мужественно перенес скорби от Московского патриархата и выполнил волю украинских епископов».


«Воля епископов» и ранее исполнялась при помощи СБУ и других силовых структур. «Безпека», напомним, обвинила каноничную Украинскую православную церковь в разжигании розни. Проводились обыски в домах священников, в храмах и соборах канонической Украинской церкви, в том числе в Киево-Печерской лавре.


Во вторник настоятель лавры митрополит Павел уже сообщил о том, что братии «предлагают» перейти в ПЦУ. Чего следует ожидать теперь, когда процесс церковного рейдерства будет узаконен?


Принятие закона «может позволить радикалам захватывать храмы МП, и это очень рискованно», сказал газете ВЗГЛЯД директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.


«Скажем, в одном–двух храмах захват может обойтись перебранкой, а в другом банально кого-то убьют. Приходов у УПЦ МП в Украине 12 тысяч, и вероятность того, что будут какие-то эксцессы, очень большая», – отмечает украинский эксперт.


При этом Погребинский подчеркивает: власть будет стремиться избежать эксцессов и тем более жертв, «иначе это дискредитирует всю идею томоса для Порошенко».


«Поэтому, я считаю, – добавил Погребинский, – он должен быть заинтересован в недопущении насилия. Но, поскольку там сейчас ситуация деликатная, было бы правильно, чтобы этот закон не вступил в силу до выборов.


Поскольку если он вступит в силу и Порошенко его не подпишет, то он потеряет на этом очки у своего электората. Пока что у него сохраняется вариант как-то это дело «замотать», с тем чтобы до выборов закон не вступил в действие».


Но, отметим, пока ничто не указывает на то, что закон «замотают».


https://vz.ru/world/2019/1/17/959768.html

00:25, сегодня
Прихожанка пишет: Чем разброд и шатания на Западе выгодны России
 
Фактический срыв Брекзита стал поводом для утверждений, что это выгодно России – так же как и продолжающийся внутриполитический кризис в США. «Бальзам на душу Путина» – так говорят об этом на CNN. Действительно ли России выгоден кризис в англосаксонских странах и шире, на Западе в целом?
Соединенные Штаты и Великобр
 

 


Фактический срыв Брекзита стал поводом для утверждений, что это выгодно России – так же как и продолжающийся внутриполитический кризис в США. «Бальзам на душу Путина» – так говорят об этом на CNN. Действительно ли России выгоден кризис в англосаксонских странах и шире, на Западе в целом?


Соединенные Штаты и Великобритания, две великие англоязычные демократии, одновременно находятся в состоянии политического коллапса – и это говорит о том, что новости для президента России Владимира Путина становятся лучше с каждым днем, говорит американский телеканал CNN.


В то время как премьер-министр Великобритании Тереза Мэй потерпела «худшее поражение» в современную парламентскую эпоху – парламент с «ошеломляющими результатами» отклонил подготовленную ею сделку о выходе из Евросоюза, – в США продолжается самый долгий за всю историю шатдаун (частичная приостановка работы федерального правительства), являющийся «кульминацией» двухлетнего политического хаоса, вызванного президентством Дональда Трампа, пишет CNN.


«Трудно поверить, что две такие прочные демократии, давно рассматриваемые остальным миром как светоч стабильности, разъедены такой горькой гражданской дисфункцией и кажутся оторванными от предыдущих политических реалий».


В результате в настоящее время США и Великобритания не могут решить важнейшие вопросы, стоящие перед обеими странами, – и это просто «бальзам на душу Путина», подчеркивает CNN.


Выгоден ли России срыв Брекзита и война Трампа с американским истеблишментом? Простой ответ: конечно, выгоден. Все, что ослабляет наших противников, нам выгодно. Именно такую логику и приписывает Путину американский телеканал.


Именно из такого представления о нас исходят и те на Западе, кто приписывает нам стремление подорвать политическую стабильность в США и Европе. Мол, русские просто действуют как диверсанты, стремясь внести как можно больше сумятицы в западное общество и посеять вражду между отдельными частями «свободного мира».


На самом деле нам нет никакого смысла подрывать Запад изнутри – потому что набирающие там силу процессы и так дестабилизируют его и в целом, и по частям. И причиной тому вовсе не происки России, а сама политика западных элит.


И провал сделки по Брекзиту в британском парламенте не просто ставит под вопрос саму возможность выхода островной монархии из Евросоюза – он более чем наглядно высвечивает тот кризис, в котором оказался Запад в целом.


Не англосаксонские страны, США и Великобритания, уже два века являющиеся лидерами западного мира, а весь Запад как таковой, объединенный атлантистами после 1945 года в единое целое, а после краха СССР в 1991 году ставший главной мировой силой и локомотивом глобализации, навязывающей свои правила и цели всему остальному миру.


Запад не просто надорвался на пути глобализации – он сломался изнутри.


С одной стороны, застопорились интеграционные проекты: и дальнейшая централизация Евросоюза, и несостоявшееся трансатлантическое партнерство, призванное создать единый рынок США и ЕС. А с другой – стал набирать силу раскол внутри практически всех ключевых западных стран.


Этот раскол можно описать как борьбу между национальными и наднациональными элитами, то есть теми, кто настроен на сохранение и даже реванш национального суверенитета, и теми, кто хочет, чтобы не было ни немца, ни француза, а лишь единое западное общество от Калифорнии до Варшавы.


Но сами национальные элиты, причем в их как космополитическом, так и патриотическом вариантах, так ослаблены и зависимы, что даже такое противопоставление не даст исчерпывающего объяснения происходящему. Потому что элиты растеряны и напуганы, они не знают, что делать и как нужно перегруппироваться, чтобы успокоить рассерженного избирателя, получить поддержку и сохранить управляемость и прежний курс.


Ситуация тупиковая – именно поэтому на пятки им наступают контрэлиты, несистемные политики, которые еще вчера были изгоями и которых удавалось успешно маргинализировать и демонизировать. Трамп, Джереми Корбин в Великобритании, Ле Пен и Меланшон во Франции, «Альтернатива для Германии», Сальвини и «Пять звезд» в Италии, не говоря уже о массе так называемых популистов и радикалов в других западных странах.


Поэтому странно и глупо ставить вопрос о том, выгодно ли это России, – это объективная реальность, новый этап жизни Запада. И от того, что западные элиты в своем большинстве не хотят признавать объективность и закономерность идущих в их странах процессов, ничего не меняется.


Неизбежность прихода к власти несистемных сил от этого не исчезает, и Россия просто делает ставку на работу с теми, кто будет у власти на Западе через несколько лет.


И в том, что эти люди в целом куда более позитивно относятся к нашей стране, нет ничего удивительного – именно наша страна открыто противостоит наднациональной, атлантистской части глобальной элиты, ее экспансионистским проектам и глобальным планам.


А ведь именно атлантисты и являются главными врагами и гонителями всех западных несистемщиков – от Трампа по Сальвини. Так что у нас с ними как минимум общие враги. А кроме того, есть еще и вполне конкретные общие интересы.


Отстаивание и укрепление национального суверенитета невозможно поодиночке – мир уже вошел в ту стадию глобализации, когда те силы, которые марксисты называли империалистическим, транснациональным капиталом, обладают мощью, превосходящей практически любую страну по отдельности.


Поэтому только союз, альянс различных суверенных держав – будь то Китай, Россия, Индия, Иран – способен эффективно сломать игру глобалистов на снос национального суверенитета как такового.


Страны Запада в этом смысле непринципиально отличаются от незападных стран – потому что в реальности они не субъект глобализации, а заложники глобалистского проекта, его инструмент и лаборатория. И если национально ориентированная часть элит хочет, опираясь на общество, вернуть своим странам самостоятельность, Россия будет это только приветствовать.


Именно поэтому нам «выгоден» Трамп – потому что он выгоден национальным США. Именно поэтому нам «выгоден» Брекзит – потому что он отвечает интересам Великобритании как суверенной державы, а не как страны, обслуживающей интересы финансистов Сити.


Да, сейчас нам выгодно и ослабление Евросоюза в результате Брекзита, но потому, что этот вариант единой Европы является не естественным союзом европейских государств, а наднациональным проектом, враждебным как самим европейским нациям, так и нашим национальным интересам, поскольку он претендует на интеграцию, то есть, говоря по-русски, захват части русского мира в виде Украины.


В случае с Брекзитом у правящих западных элит нет хорошего сценария – они не хотят выводить Великобританию из ЕС, но и не могут просто так отменить выход. Без Великобритании ЕС станет слабее, но при этом не сумеет и воспользоваться открывающимися возможностями для дальнейшей политической и финансовой интеграции (которой британцы препятствовали).


Потому что в Германии и Франции растет недовольство населения даже нынешним Евросоюзом.


И в этих условиях «продать» дальнейшую централизацию и глобализацию будет невозможно. И это не говоря уже о том, что против такого чисто континентального Евросоюза будут активно играть и атлантисты, если увидят, что он приводит к усилению Германии и Франции и их независимости от наднациональных сил.


Собственно говоря, именно невозможность сохранения прежнего курса как Запада в целом, так и отдельных составляющих его стран, неопределенность с будущим Евросоюза и попытки Трампа вернуть национальный суверенитет США и являются главным вызовом для правящего истеблишмента.


Судя по тому, как элиты ведут себя сейчас, по мере углубления кризиса их действия станут еще более судорожными и неэффективными. Пока не произойдет более или менее мирная смена и рокировка элит и нынешние контрэлиты придут к власти, изменив политику своих стран и Запада в целом.


Запад не только перестанет быть единым целым, но и закончится большая глава истории человечества, период в несколько столетий, когда именно европейские страны оказывали решающее воздействие на ход мировой истории и все остальные цивилизации, а англосаксонские страны превратились в «руководящую и направляющую силу». Попутно, кстати, закончится и конфронтация Европы с Россией.


Но мы и не ждем ничего особенного от Запада, мы лишь хотим, чтобы проигравшие силы перестали мешать естественному ходу истории, в том числе и самих западных стран.


Самое главное для нас в наших отношениях с Западом – объективно оценивать происходящие там процессы и пытаться спрогнозировать изменение ситуации хотя бы на несколько шагов вперед. Самому Западу, кстати, это сделать не под силу. Но нам со стороны должно быть виднее.


Петр Акопов


https://vz.ru/politics/2019/1/17/959625.html

00:24, сегодня
Прихожанка пишет: Власть и государство как политические аксиомы: Монархическая идеология
 
Последние сто лет сильно затуманили в нашей стране идею государства. Чтобы двигаться дальше, необходимо уделить особое внимание восстановлению правильного понимания идеи власти и государства.
Идея государства, его обязательность в человеческой жизни сродни политической аксиоме, оспариваемой только социальными утопистами.


Государство е
 

 


Последние сто лет сильно затуманили в нашей стране идею государства. Чтобы двигаться дальше, необходимо уделить особое внимание восстановлению правильного понимания идеи власти и государства.


Идея государства, его обязательность в человеческой жизни сродни политической аксиоме, оспариваемой только социальными утопистами.




Государство есть неотъемлемая составляющая человеческой свободы, общественной безопасности и доступной в земной реальности правды. Но, несмотря на это, понимание идеи государства в нашем обществе очень туманно, что опасно и для власти, и для страны в целом.


Мы все родились и живём под сенью государственности. Привыкли к существованию государства и не обращаем особого внимания на его присутствие в нашей жизни. Наше внимание к государству возвращается по пословице «Что имеем, не храним, потерявши, плачем».


Более осязаемо мы чувствуем, когда оно начинает почти отсутствовать в нашей жизни. Его искусственно-идеологическая отстранённость от нас при смене политического режима, как это было в самом начале 1990-х годов, возвращает нам чувство важности и ценность теряемого государственного отцовства.


Отцы и «отчимы»


В те годы было достаточно острое ощущение «брошенности», «оставленности», «безотцовщины». Но, с другой стороны, «безотцовщина», хотя и при некоем властном присутствии «жестокого отчима», была ощущаема и до развала Советского Союза.


Коммунистический «жестокий отчим», ставший к закату своих дней слабым, маразматичным и, как все жестоковыйные, лютовавшие всю свою сознательную жизнь люди, даже сентиментальным персонажем, сменился на нового «неверного и вороватого отчима», ищущего радостей на стороне и выносящего из дома всё, что под руку подвернётся.


Новый либеральный «отчим» (режим) 1990-х годов был просто более молодым и ветреным и, похоже, хотел заложить всю свою новую «семью» (страну) в кабалу странам Запада.


Оба «отчима» — что коммунистический, что либеральный — не имели никакого понятия, да и никогда не задумывались о древних и глубоких смыслах государственного «отцовства». Так по-настоящему никого и не «усыновив», ни тот, ни другой в периоды своего властвования не стремились и не стали родными для русских людей.


После настоящего «отцовства» Русских Государей временный статус республиканских любовников нашей Родины за последнее столетие не обременял их сложными размышлениями.


Да они, волею революционных ветров возлёгшие на ещё не остывшее ложе природных Державных Владык, и не были способны понять величие целей и христианскую глубину Русской цивилизации.


Последние сто республиканских лет в нашей стране сильно затуманили идею классического отеческого государства. Советские идеологи постулировали, что при коммунизме государство должно отмереть, и на его место в управлении обществом должны заступить некие коммунистические производственные взаимоотношения, где вознаграждение за труд должно быть отделено от самого труда.


От каждого по способностям, но без оплаты, и каждому по потребностям, но без оценки его труда. Этой марксистской «псевдологикой» отучили народ трудиться, а, продвигаясь по этой дороге, далее развалили и своё классовое государство. 


Либеральные идеологи как родные братья предыдущих «социопатов» так же давно говорят о неэффективности и неважности государства. Вера в некий «саморегулируемый рынок» вполне заменяет для либералов идею национальной государственности и национальной экономики.


Да и сами национальные государства для этих приверженцев мирового глобализма давно считаются препятствием для «прогресса» и даже великодержавным «злом», с которым надо бороться.


«Стихийность рынка» при либерализме или стихийность власти «коммунистического производства» — плохие заменители государства.


При либерализме стихийность рынка «невидимой рукой» крайне плохо руководит экономикой обществ, а руководство некоего коммунистического производства и коммунистических отношений с подобной же «невидимой рукой», слава Богу, просто невозможны в исторической человеческой действительности.


Так что, желая изжить в нашем обществе и коммунистические, и либеральные идеологии, необходимо уделить особое внимание восстановлению правильного понимания идеи Верховной власти и государства.



Библейское установление Власти и государства


Прежде чем появиться государству, необходимо было сформироваться общественным отношениям, которые регулировались бы некими общими для всех нормами.


В библейской традиции самой древней общественной нормой является заповедь времён завета Творца с Ноем, которая гласила: «Кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека, ибо человек создан по образу Божию» (Быт. 9, 6).


Эта заповедь предоставляет обществу власть над жизнью и смертью тех, кто будет преступать эту охранительную для человека заповедь во имя общего ограждения человеческой жизни. Здесь не идёт речи о мести, которая бы разрешала родственникам убитого в свою очередь убивать виновного. Здесь речь идёт об учреждении Власти в человеческом роде, которая должна преследовать человекоубийц.


Святитель Филарет (Дроздов) говорит, что по этой заповеди было позволительно убивать животных, но «дабы обыкновение отнимать жизнь у животных не проложило пути к человекоубийству, должно памятовать, что власть над владыкою земных тварей [человеком] принадлежит Богу, и что сокрушающий подобие и образ Божий оскорбляет владычество и славу Его» (Святитель Филарет (Дроздов). Толкование на Книгу Бытия). 


Для исполнения этой заповеди должна была появиться в человеческом общежитии власть. То есть учреждалось и благословлялось появление Верховной Власти в человеческом обществе.


«В этом древнейшем правовом определении, какое только известно нам, — писал другой известный православный богослов, — нельзя не видеть божественного установления если не самого государства, то во всяком случае верховной человеческой власти... так как тут нет речи о частной мести родственников убитого, то, очевидно, этим постановлением предполагается начальство или правительство как такой орган власти, при посредстве которого должен поддерживаться в жизни людей правовой порядок, который мы и называем государством».


(Стеллецкий Н. С. прот., проф. Опыт Нравственного православного Богословия в апологетическом освещении. Ч. 3. Общественная нравственность. Харьков, 1917. С. 277).


Итак, Власть и, как политическое следствие её, государство проистекают из самого установления Божия — для исполнения нравственной заповеди ограждать само существование человеческой жизни на Земле как достояния и творения Божия.



Государство как психологический союз


Любой общественный союз строится на основе психологической кооперации. В этом союзном обществе вступают во взаимодействие даже не сами люди, а чувства, представления и желания отдельных человеческих личностей, создавая национальные общности.


Подобная общественная кооперация предполагает некое общее направление этих разнообразных и противоположных чувств, хотений и представлений. Для этого нужна направляющая властная сила. И она появляется как последствие этого объединительного общественного процесса и становится важнейшим фактором его совершения.


Здесь немаловажно будет заметить, что психологические основы общественной жизни носят глубоко национальный характер.


В силу разнообразных исторически сложившихся условий жизни любой нации она отстраивает свой государственный организм, исходя из своего понимания добра и зла, правды и несправедливости, то есть стремится построить такое общество и такую власть в нём, чтобы её национальные ценности получили наиболее благоприятные условия для своего развития и охранения.


Государство — одна из сложнейших человеческих институций. Это не только власть, это не только территория и даже не только граждане.




Государство — прежде всего психологический союз людей, решивших жить совместно, решивших обособиться в форме закрытого для влияния чужих государственного сообщества. Государства — сообщества власти и организованного этой властью народа, отделившегося от своих соседей как от чуждых им по духу.


Чаще всего государства формируются уже существующей Властью, которая своей силой, как обручем, сплачивает этот психологический союз. А сила Власти умножается степенью сознательного подчинения граждан. 


Чем свободнее и сознательнее психологическое признание власти, тем власть более дееспособна и многократно укрепляется силами подчиняющихся ей граждан, как своими приводными ремнями.


Государство — институция, которая через мировоззрение народа формирует или поддерживает психологические поведенческие модели подчинения в общем ходе жизни в отдельно взятом сообществе людей.


Обычно эта отдельность государств формируется их вероисповеданием и формой власти, принципом власти, особостью династии, то есть чем-то, что разнит их с окружающими людьми, не входящими в это сообщество.


Таким образом, государство можно описать как религиозно-мировоззренческую и психологическо-поведенческую форму объединения, скреплённую религиозно-мотивированной властью, которая соответствует представлениям некоего общества людей, готового охотно ей подчиняться как власти, отображающей её (народа) представления о правде, о правильности или о праведной жизни.



В следующей статье цикла «Монархическая идеология» мы поговорим о глубокой связи государственности и нации, формирующей её.


Смолин Михаил


https://tsargrad.tv/articles/vlast-i-gosudarstvo-kak-politicheskie-aksiomy-monarhicheskaja-ideologija_179034

00:22, сегодня
Прихожанка пишет: Англосаксы уже не могут и не хотят видеть Европу объединенной
 
Интересы развития европейской экономики требуют активной переориентации на сотрудничество с Россией. Причем экономическое сотрудничество по мере развития должно неизбежно привести в перспективе и к военно-политическому союзу.
 
Юбилейные даты не праздничных событий
 
Мы живем в очень интересное и крайне сложное время. Привычны
 

 


Интересы развития европейской экономики требуют активной переориентации на сотрудничество с Россией. Причем экономическое сотрудничество по мере развития должно неизбежно привести в перспективе и к военно-политическому союзу.


 


Юбилейные даты не праздничных событий


 


Мы живем в очень интересное и крайне сложное время. Привычный мир быстро меняется на наших глазах. Процессы, ранее занимавшие столетия, укладываются ныне в годы, максимум в полтора-два десятилетия.


Каких-то 35 лет назад СССР казался несокрушимым, и даже активно боровшееся с ним ЦРУ не верило в возможность его коллапса в обозримой перспективе.


25 лет назад Советского Союза уже года три как не было, в России действовала новая Конституция, а государство Российское в своем падении достигло дна и только очень большие оптимисты надеялись на его скорое возрождение.


15 лет назад начало возрождения России стало свершившимся фактом, но мало кто верил, что в обозримом будущем она сможет оспаривать у США глобальное первенство.


 5 лет назад конфронтация России и США была очевидна всему миру, и десятки вполне патриотичных правых и левых экспертов ждали, что российская экономика со дня на день рухнет под гнетом санкций.


Сегодня те, кто совсем недавно хохотал над прогнозами кризиса в США и ЕС, громче других рассуждают о новой Великой депрессии и близящемся распаде Евросоюза.


Великобритания на пути к европейской периферии

 


Действительно, такая тенденция (к распаду ЕС) существует. Более того, этот процесс модерируется и частично поощряется как минимум частью американских элит (ориентированными на Трампа националистами, как их сейчас принято называть в США).


По собственным причинам заинтересована в распаде Евросоюза Великобритания. Лондон не сумел стать в ЕС доминирующей силой (чем во многом и обусловлен brexit). И если Британия не может контролировать объединенную Европу, Европа не должна быть объединенной.


Сильный, единый ЕС слишком опасен и для Британии, и для США, как экономический (в первую очередь), а в возможной перспективе и военно-политический конкурент. Причем если Вашингтон еще может надеяться на победу в борьбе с объединенной Европой, то ресурсы нынешней Великобритании для этого явно недостаточны.


 


Сохранение ЕС неизбежно ведет к маргинализации Соединенного Королевства, в качестве европейской периферии. Активы на триллион долларов уже выведены из страны в связи с brexit. А ведь еще ничего толком не началось.


Более того, интересы развития европейской экономики требуют активной и довольно быстрой переориентации на сотрудничество с Россией. Причем дальнейшее развитие экономических отношений должно неизбежно привести в перспективе и к военно-политическому союзу.


Как уже было сказано, все эти тенденции существуют и я о них неоднократно писал.


Но я не случайно указал в начале материала не только на динамичность изменений, но и на противоречивость современного мира. В нем на каждую тенденцию найдется контртенденция, на один вариант будущего всегда найдется еще несколько возможных.


Сама ситуация глобального системного кризиса (предполагающая коренное изменение всех известных нам правил глобальной политической и экономической игры) толкает элиты самых разных государств к моделированию различных вариантов будущего.


Между элитными группировками, ориентированными на различные варианты будущего, нарастают противоречия и борьба становится все жестче.


 


При этом зачастую видение будущего каждой из противостоящих группировок является настолько противоречивым, что мы затрудняемся сказать, победа какой из генеральных европейских тенденций сегодня соответствует долгосрочным интересам России, а кто может быть в лучшем случае тактическим попутчиком.


Стратегический фронт противостояния

 


В Европе, как и в США (как собственно и в России, и во всем остальном мире), при огромном разнообразии предлагаемых тактических решений, стратегический фронт противостояния проходит между глобалистами (в России их называют либералами, хотя правильнее называть компрадорами, ибо есть вполне патриотичные либералы) и условными националистами (правильнее было бы называть их традиционалистами, поскольку националистические режимы в Прибалтике и на Украине вполне компрадорские).


Первые тем сильнее, чем ближе их государство к верхушке «золотого миллиарда». Они пытаются на выдохе преодолеть кризис глобализма, вернуться к «золотому веку» безоговорочной американской гегемонии, в рамках которой не обязательно их странам, но лично им обеспечено процветание. Вторые предлагают отказаться от однополярной модели мироустройства в пользу приоритета интересов национального государства.


 


Они не против глобализма как такового. Просто они видят будущее глобального мира в сложном согласовании национальных интересов, а не в навязывании всем одной левацкой модели всеобщей толерантности, предполагающей размывание не только государственных суверенитетов и традиций, но и границ общества, семьи, личности и даже пола.


В России, Китае, во всех динамично развивающихся экономиках, власть в последние десятилетия однозначно контролируют традиционалисты.


При этом их приход к власти диктовался национальными интересами - сохранение государственности было возможно только в рамках противостояния американскому глобалистскому гегемонизму. Поэтому установление власти традиционалистов в этих странах состоялось на основе общенационального консенсуса (что особенно хорошо видно на примере России).


Постепенно этот консенсус размывается, но пока противостояние глобалистов и традиционалистов в этих странах не достигло такой остроты, как в США и ЕС.


 


В США традиционалисты победили на президентских выборах. Но под контролем глобалистов (независимо от их партийной принадлежности) остались Конгресс и большая часть федеральных ведомств.


Поэтому Трамп ведет изнурительную борьбу, пытаясь разрушить административные бастионы глобалистов и постепенно инкорпорировать в администрацию и Конгресс сторонников своего курса.


В ЕС власть пока остается в руках глобалистов на уровне Евросоюза, а также в таких ключевых странах, как Франция и Германия, при этом в Греции, Польше, Венгрии, Словакии, а теперь уже и в Италии действуют вполне традиционалистские правительства.


 


Я не случайно перечислил известные традиционалистские правительства. Для большинства из них традиционалист отождествляется с пророссийской позицией.


Но это не так. Симпатии к России высказывают власти Словакии и Италии, Венгрия и Греция скорее проводят умеренную прагматичную политику, а поляки занимают ярко выраженную антироссийскую позицию и ориентируются на США.


При этом глобалистские правительства Франции и Германии, будучи заинтересованы в сохранении ЕС, также стремятся проводить сбалансированную прагматичную политику, по своей сути близкую к принципам внешней политики Венгрии (хотя по отдельным вопросам противоречия между Берлином и Будапештом остаются острейшими).


Скажи, who are you?

 


В определенной мере мы можем выйти на некоторое обобщение. В целом глобалисты заинтересованы в сохранении ЕС и даже в укреплении его управляемости путем постепенного превращения из союза государств в союзное государство (федерацию).


Традиционалисты же, как правило, выступают за роспуск ЕС или как минимум не видят в нем какой-то особой ценности.


Характерный пример - наглая выходка лидеров итальянских правящих партий, которые публично поддержали ратующих за развал ЕС «желтых жилетов», против выступающего за укрепление Евросоюза глобалиста Макрона.


Традиционалисты в большинстве своем выступают за снятие антироссийских санкций. Они прагматики, а санкции наносят ущерб экономикам их стран.


Но при этом распад ЕС, который традиционалисты поддерживают или, как минимум ему не противятся, соответствует интересам США (посол которых при Евросоюзе называет его обструкционистской и архаичной надстройкой).


России же выгодна реализация плана Макрона-Меркель по постепенному превращению Евросоюза в федеративное государство под франко-немецким контролем.


Объективно обстоятельства складываются так, что Франция и особенно Германия могут достичь своей цели только в близком экономическом и военно-политическом союзе с Россией. Следовательно и подконтрольная им федеративная Европа будет российским союзником, невзирая на мнение разных поляков «и прочих шведов», мнение которых просто никого не будет интересовать. Если же ЕС развалится, то континент станет пространством активного и опасного соперничества России и США.


Как минимум Восточная Европа и большая часть Балкан, а возможно и практически вся Северная Европа сохранят ориентацию на США.


Перспективными для российской внешнеполитической игры будут Германия, Франция, Австрия, Венгрия, Словакия (возможно Чехия, Дания и Бельгия). Италия будет крайне неустойчивым партнером, колеблющимся между разными центрами силы.


С учетом же милитаристского психоза, охватившего поляков, прибалтов и в меньшей мере румын, соперничество за Европу, в случае распада ЕС, приобретет взрывопасный характер.


Польские требования репараций от Германии, озвучиваемые в рамках ЕС, воспринимаются по-разному и ведут к далеко неоднозначным последствиям. Тем более, что по боевой мощи польская армия вполне сопоставима с немецкой, а на деле даже превосходит бундесвер, большая часть техники которого не ездит, не летает, не плавает.


Аналогичной ситуация была накануне Второй мировой войны. Поляки где-то до 1936-1937 года были сильнее немцев и даже не успели заметить как ситуация поменялась.


Так же как и сейчас, Польша, рассчитывая опереться на Вашингтон, проводит одновременно антироссийскую и антигерманскую политику, так и в период между мировыми войнами, Варшава, чувствуя себя военно-политическим лидером Восточной и Центральной Европы, третировала и Берлин (за исключением краткого периода потепления отношений в 1934 - начале 1939 года), и Москву.


Кончилось это исчезновением Польши с политической карты.


Проблема в том, что таких, скрытых до поры противоречий, как германо-польские, в ЕС пруд пруди. В случае распада Евросоюза (что повлечет за собой и деструкцию НАТО) они немедленно всплывут, а традиционалистские правительства куда меньше склонны к компромиссам, чем глобалистские (пытающиеся удержать ЕС от распада) и куда больше нуждаются в демонстрации населению жесткости в отстаивании национальных интересов.


Кажущаяся сегодня невероятной европейская война в один «прекрасный» день может стать такой же реальностью, как распад СССР или гражданская война на Украине (в возможность которой еще в ноябре 2013 года мало кто верил и в Киеве, и в Москве).


 


Не исключаем худшего и надеемся на лучшее


 


Собственно, в Кремле явно понимают угрозу, которую несет нестабильность и непредсказуемость развития ЕС. Новые армии и дивизии, развертываемые на западном стратегическом направлении нужны не для того, чтобы пугать Украину. Она и так боится, к тому же в большинстве своем ее население видит в оккупации избавление.


Большинство совсем не против получить российский уровень жизни без всяких усилий, а бандеровское меньшинство с удовольствием примерит на себя роль политических беженцев («правительства в изгнании») где-нибудь в Канаде или в США.


Анекдот про «пишите, мама, сразу в плен», применительно к украинской армии такое же документальное свидетельство, как фильм «Свадьба в Малиновке» применительно к украинской политике.


Войска НАТО нужны именно на случай полной дестабилизации Европы. Конечно, военное вмешательство, даже в поддержку союзников, не лучший вариант. Если дело дойдет до пушек, США можно будет поздравить с тактической победой.


Это значит, что Россия не получит единую и сильную Европу в качестве союзника, а даже после того, как ее усилиями большой пожар будет потушен, вынуждена будет еще очень долго локализовывать местные возгорания и разгребать головешки.


Но, армии потому и существуют, как последний довод, что бывают ситуации, в которых возможности политического и дипломатического воздействия исчерпаны, а пустить дело на самотек нельзя, ибо будет хуже.


 


Идеальный для России вариант - политическими и экономическими средствами помочь установить в ЕС ориентированную на Москву франко-германскую гегемонию.


Вариант похуже: в случае распада ЕС, добиться доминирования в Европе пророссийских сил (на уровне ключевых государств) с помощью проекции силы, но не прибегая к открытому вмешательству.


Худшее из возможного - возникновение необходимости прямого вмешательства для стабилизации ситуации на континенте (огромная по размаху операция по принуждению к миру). Спасибо нам за это никто не скажет, но альтернативой может оказаться инфильтрация европейской нестабильности в Россию.


Судя по высоким темпам развертывания войск и насыщения армии передовой техникой, Кремль, просчитывая все варианты, уже лет пять не исключает худшего. Но надеяться мы все равно будем на лучшее.


Ростислав Ищенко


 

00:20, сегодня
Прихожанка пишет: США ЗАЩИЩАТЬ ПРИБАЛТИКУ НЕ БУДУТ
 
Новые откровения от НАТО обернулись полным крахом прибалтийских иллюзий
Даже взятая вместе Прибалтика является регионом маленьким и от больших торных путей, как выяснилось, далеким. Это во времена отделения от грозной глыбы Советского Союза к ней было приковано внимание "всего цивилизованного мира", но с тех пор минуло уже ч
 

 


Новые откровения от НАТО обернулись полным крахом прибалтийских иллюзий


Даже взятая вместе Прибалтика является регионом маленьким и от больших торных путей, как выяснилось, далеким. Это во времена отделения от грозной глыбы Советского Союза к ней было приковано внимание "всего цивилизованного мира", но с тех пор минуло уже четверть века и времена настали другие.


В них отдельные балтийские страны на политической арене часто вообще не различимы. Литву часто путают с Латвией, а ту - вообще с Эстонией.


Чтобы как-то нивелировать проблему масштаба, "прибалтийские тигры" активно пытаются компенсировать падение значимости громкими названиями в медийном пространстве.


Прибалтика, мол, очень важна, потому что является ключевым элементом целого Восточного партнерства, как важной переходной формации для желающих вступить в НАТО. Она же является буквально Восточным валом вместе с "украинской стеной" защищающими Западную Цивилизацию от российской военной экспансии.


Сами прибалты в военном отношении могут, конечно, весьма немного, однако долгое время их правящие элиты пребывали в убеждении, что "Запад им поможет". Ага, непременно. Прямо сейчас…


Стоит русским танкам вторгнуться, как рано или поздно из-за холмов прискачет звездно-полосатая "кавалерия" и всех спасет. Потому что США в мире однозначный гегемон, а страны Прибалтики являются главными его друзьями и стратегическими партнерами в трудном деле сдерживания агрессивных поползновений "русского медведя".


Тем неприятней и неожиданней для прибалтийских элит оказались итоги ключевого политического мероприятия, на протяжении дюжины последних лет служившего одним из ключевых подтверждений нерушимости западной дружбы.


В литовском городе Тракай каждый год в январе проводится так называемая "Снежная встреча" (Snow Meeting), обставленная с максимально возможной помпой и предельной знаковостью.


Выбор места обусловлен историческим значением Тракая, как древней столицы Княжества Литовского. Там  расположен замок литовских князей, считавшийся одним из самых неприступных в Восточной Европе.


Состав участников мероприятия был должен подчеркивать сохранение значимости Литвы для Европы и всего западного мира. Представители различных ведущих мировых неправительственных организаций, министры иностранных государств, командующие армейскими структурами НАТО, официальные лица Европы и США, а также главкомы американских военных сил в Европе, общим числом не менее полусотни человек.


Как водится, никакого официального статуса этот саммит не имеет. Его участники, наоборот, подчеркивали чуть ли не частный характер визитов, однако это всех более чем устраивало. Отсутствие четких обязательств позволяло трактовать происходящее в самых широких рамках.


Особенно литовским политикам и государственным лицам. Те и другие могли не особо выбирать формулировки заявлений, как по ходу самих встреч, так и в последующих трактовках их результатов. Одни широко раздавали самые разнообразные обещания и знаки одобрения действий местных властей, другие значительно смотрели на окружающих свысока, мол, видите, "Америка с нами".


И тут вдруг, совершенно неожиданно, на встрече 10 января 2019 года, пользуясь традиционно свободной неформальной атмосферой, экс-главнокомандующий американскими войсками в Европе генерал Бен Ходжерс прямо заявил, что защищать Литву (и всю Прибалтику) от России американская армия не будет. Вообще.


Нет, от сохранения дружбы и всякого там сотрудничества никто не отказывается, однако в перспективе ближайшего десятилетия, а, вероятно, даже раньше, Америке, мол, предстоит большая война с Китаем, потребующая максимального напряжения сил и средств.


Параллельно с ней вести еще такую же по степени сложности войну с Россией Соединенные Штаты не в состоянии. Так что, дорогие производители шпрот, мысленно мы с вами, в нашей душевной поддержке вы можете не сомневаться, однако противостоять России дальше Литва может самостоятельно.


Может показаться, что это недалекий косноязычный генерал просто неудачно выразился. Водить полки по скошенным полям и выступать на дипломатических раутах – две очень большие разницы.


Однако тут следует учесть, что на протяжении всей истории проведения "Снежных встреч" мероприятие являлось концентрированным сборищем ярко выраженных русофобов всех мастей. Кроме того, Ходжес до сих пор не был замечен в том, что говорил что-либо расходящееся с официальной позицией Пентагона, в том числе, буквально неделей ранее относительно договора РСМД.


Несколько неудачно генерал выразиться, конечно, мог, но было бы крайне наивно думать, что содержание выступлений на всех подобных мероприятиях предварительно не согласовываются и утверждаются в Белом доме или Государственном департаменте.


Особенно учитывая маниакальное стремление контроля политических властей США за полной политической нейтральностью их генералов. Так что если главком войск США в Европе позволил себе подобный пассаж, значит, его направленность прямо отражает политическую позицию американского государства.


Такой вот новогодний подарок получила Даля Грибоускайте под занавес своей президентской карьеры.


Произошедшее, безусловно, не означает какого бы то ни было кардинального изменения американской внешнеполитической линии по отношению к России. Мы были, есть и всегда будем одним из ключевых геополитических противников. Хотя бы потому, что являемся единственной в мире страной, технически способной физически уничтожить американское государство в течении нескольких часов. Но расширение НАТО закончилось.


Более того, Вашингтон уже рассматривает перспективу отказа от Блока, если его участники не будут платить ему повышенную дань. Прибалтийские лимитрофы этого еще пока не поняли. Вот им и пришлось, так сказать, объяснить прямым текстом «по-дружески». 


А что это предопределяет полное крушение всей прибалтийской "западной мечты", то когда это подобные мелочи американцев хоть сколько-нибудь волновали?


 


Александр Запольскис


http://www.iarex.ru/articles/63452.html


 

16 января 2019, 22:20
Прихожанка пишет: Церковь на Украине и шантаж со стороны Запада: О чём Путин говорил с сербскими СМИ
Президент России Владимир Путин накануне своего официального визита в Белград дал развёрнутое интервью двум крупным сербским изданиям, в котором затронул темы, касающиеся церковной ситуации на Украине и контроля над вооружениями.
На 17 января намечен визит президента России Владимира Путина в Сербию, которая в течение многих лет остаётся дружестве
 

Президент России Владимир Путин накануне своего официального визита в Белград дал развёрнутое интервью двум крупным сербским изданиям, в котором затронул темы, касающиеся церковной ситуации на Украине и контроля над вооружениями.


На 17 января намечен визит президента России Владимира Путина в Сербию, которая в течение многих лет остаётся дружественным для нас государством, а народы двух стран по праву считаются братскими.


В Белграде приезду почётного гостя уделено большое внимание, в том числе и со стороны прессы. Журналисты газет «Политика» и «Вечерние новости» задали российскому лидеру вопросы на самые волнующие темы и получили подробные ответы.


О партнёрстве с Сербией


Владимир Путин в начале общения с представителями сербских СМИ отметил, что добрые отношения России и Сербии основываются на многовековой дружбе народов, которые объединены как духовным, так и культурным родством. Обе страны связывают и общие страницы истории, включая годы борьбы с нацизмом во время Второй мировой войны.


По словам российского лидера, эти отношения и в XXI веке оберегаются и развиваются. В 2017 году товарооборот между двумя странами достиг двух миллиардов долларов и продолжает расти. Россия принимает непосредственное участие в развитии энергетического сектора экономики Сербии и в модернизации её железнодорожной инфраструктуры.


Активно развиваются связи в сфере культуры, науки и образования. При спонсорской поддержке и с участием российских специалистов в Белграде ведётся строительство храма Святого Саввы, особым украшением которого стала отделка купола мозаикой.


Кстати, 15 января в Белграде состоялся большой благотворительный концерт, приуроченный к предстоящему визиту президента России. В качестве организаторов  мероприятия, которое прошло под девизом «Спасибо за Храм Святого Саввы!», выступила группа ветеранов сербской элитной 63-й воздушно-десантной бригады.


Все средства с концерта будут направлены на роспись единственного в Сербии русского храма.


Говоря о планах Сербии вступить в Евросоюз, президент отметил, что в Кремле этот курс уважают и не пытаются поставить Белград перед искусственным выбором, в отличие от западных партнёров: либо вы с Россией, либо с ЕС. В связи с этим он подчеркнул, что евроинтеграционные намерения Сербии не станут препятствием для сотрудничества двух стран.


О «Турецком потоке»


По словам президента России, работы по прокладке газопровода ведутся в соответствии с графиком. В 2018 году закончилась укладка труб на морском участке, уже ведутся работы по его подключению к терминалу на побережье Турции. До конца 2019 года все работы должны быть закончены, и газопровод будет введён в эксплуатацию.


Путин отметил, что на сегодняшний день существуют различные возможности по продлению газопровода по суше в европейском направлении.


Один из них включает в себя транспортировку топлива в австрийский газораспределительный центр, который расположен в Баумгартене, по маршруту Болгария — Сербия — Венгрия, что принесёт сербской экономике ощутимую выгоду, поскольку она сможет не только потреблять российский газ, но и зарабатывать на его транзите.


По словам Путина, здесь важна позиция Брюсселя.


«Мы полагаем, что заинтересованные в российском газе страны-члены ЕС должны получить от Евросоюза гарантии, что планы продолжения "Турецкого потока" не будут сорваны произвольным политическим решением Брюсселя», — отметил глава государства.


О роли западных стран в ситуации на Балканах


Президент России отметил, что США и их некоторые партнёры являются значительным дестабилизирующим фактором в регионе в течение многих лет. «Ещё в 1999 году силы НАТО без санкции ООН в течение двух с половиной месяцев бомбили Югославию, насильственно отторгнув Автономный край Косово. А в 2008 году Вашингтон и его союзники поддержали нелегитимное провозглашение косовской независимости», — напомнил Путин.


Российский лидер подчеркнул, что Запад предпринимает множество усилий, чтобы закрепить своё доминирующее положение на Балканах. Например, в 2017 году Черногория вступила в НАТО, причём вопреки мнению людей — референдум по этому вопросу не проводился.


В Македонии голосование о вхождении в Североатлантический альянс провалилось, а давление извне привело к принятию конституционных поправок и переименованию государства.


Путин добавил, что безусловный приоритет для России — это помощь в укреплении безопасности и стабильности в регионе. «Мы выступаем за то, чтобы права и интересы балканских стран и народов уважались, чтобы соблюдалось международное право», — обозначил позицию Москвы глава Кремля.


О проблемах контроля над вооружениями


Президента России также спросили о глобальной напряжённости и попросили назвать условия для сохранения мира в этой непростой ситуации. Путин начал с того, что США проводят планомерную политику по «демонтажу системы международных соглашений в сфере контроля над вооружениями», а в крайнем случае выполняют лишь те условия, которые выгодны им самим.


Таким образом, озвученное американской стороной намерение разорвать Договор о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД) стало очередным звеном в длинной цепочке такого рода действий со стороны Вашингтона.


Российский лидер указал на то, что напряжённость и непредсказуемость международной обстановки сохраняется из-за постоянных силовых действий США и некоторых других стран Запада, что неизбежно приводит к конфронтациям и атмосфере недоверия.


Путин предложил западным партнёрам отказаться от использования методов шантажа, угроз и провокаций, а в диалоге использовать принципы международного права, закреплённые в Уставе ООН.


«Именно в этом — ключ к сохранению мира, укреплению глобальной и региональной безопасности и стабильности», — уверен президент России.


О церковной ситуации на Украине


Отвечая на вопрос по этой теме, Владимир Путин сказал, что создание «Православной церкви Украины» и последующее подписание патриархом Варфоломеем томоса (указа) о её автокефалии — это попытка легализовать под юрисдикцией Стамбула имеющиеся на Украине раскольнические общины, что является грубым нарушением православных канонов.


По словам российского лидера, цель раскола — исключительно политическая: ещё больше разделить народы России и Украины, используя для этого сферу религии. Путин выразил уверенность в том, что к духовной жизни всё это не имеет никакого отношения, назвав действия киевских властей «безответственным политиканством».


Президент России обратил внимание собеседников на то, что руководство Украины готово любыми путями сохранить власть действующего президента и даже пожертвовать межконфессиональным согласием, хотя прекрасно должно понимать, что за попытками навязать верующим чужой храм могут стоять ощутимые последствия.


Путин отметил, что Россия при этом не собирается каким-либо образом вмешиваться в церковные процессы, происходящие на территории другого государства, но считает себя вправе обращать внимание православного мира на то, что подобные эксперименты и вмешательство государства в религиозную деятельность несут в себе серьёзную опасность. Впрочем, по мнению российского лидера, все и так прекрасно это понимают.


https://tsargrad.tv/articles/cerkov-na-ukraine-i-shantazh-so-storony-zapada-o-chem-putin-govoril-s-serbskimi-smi_178878


 


  

16 января 2019, 22:18
Прихожанка пишет: «Стамбульский томос» и мертворождённая «украинская автокефалия»
 
Константинопольский патриархат официально опубликовал томос об «украинской автокефалии», на деле оказавшийся не совсем томосом и совсем не об автокефалии.
Спустя более недели после торжественных «плясок с бубном» в Стамбуле и Киеве официальный сайт Фанара «patriarchate.org», наконец, опубликовал полный т
 

 


Константинопольский патриархат официально опубликовал томос об «украинской автокефалии», на деле оказавшийся не совсем томосом и совсем не об автокефалии.


Спустя более недели после торжественных «плясок с бубном» в Стамбуле и Киеве официальный сайт Фанара «patriarchate.org», наконец, опубликовал полный текст «Патриаршего и Синодального томоса предоставления автокефального церковного устройства православной церкви Украины».


Его текст уже был известен, однако странные манипуляции с возвращением из Киева в Стамбул для правок и «доподписывания» членами Стамбульского синода не позволяли говорить о нём, как об окончательном документе.


И только со вчерашнего дня, с публикации этого «официального бюллетеня» можно полагать, что Фанар таки поставил в этом документе точку. В документе, но отнюдь не в деле. О чём чуть позже.


В нашем материале «"Ночь перед Рождеством" – 2019: Православный мир уже никогда не будет прежним», опубликованном на страницах сайта телеканала «Царьград» в день сослужения патриарха Варфоломея с наряженными в православных архиереев украинскими националистическими сектантами и предоставления последним первой версии томоса, мы уже пообещали детально разобрать этот документ.


Документ, который, хочется надеяться, в итоге станет одним из ключевых в церковно-судебном деле против священноначалия Константинопольского патриархата, внесшего в Православный мир самую страшную смуту со времен Великой схизмы 1054 года. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию ранее обещанный анализ «Стамбульского томоса» или, иначе, «укротомоса».


Еретический томос: этнофилетизм и восточный папизм «в одном флаконе»


«Вы приступили к горе Сиону... и церкви первенцев» (Евр. 12:22-23)


Эти слова первоверховного апостола Павла из Священного Писания Нового Завета, открывающие укротомос, по мнению его творцов, наверное, должны прибавить значимости этому беззаконному документу. Примерно как в советские годы исследователи в любой сфере научного знания, в том числе – специалисты в области резьбового соединения и контргаек, в текстах своих работ должны были хотя бы раз сослаться на классиков марксизма-ленинизма.


Только если в последнем случае эта «ложка дёгтя» не портила подлинно научных работ, то в случае с укротомосом слова Священного Писания ничуть не изменяют антицерковной сути этого документа.


Суть же его – в двух еретических учениях, ложность которых неоднократно признавал сам Константинопольский патриархат. Первое – этнофилетизм (привнесение националистической политики в дела Церкви). Второе – папизм (в данном конкретном случае – восточный папизм), попытка установить над равночестными Поместными Церквами общего первоиерарха, которому бы подчинялись все другие Предстоятели.


Первое было предано анафеме на Константинопольском поместном соборе в 1872 году:


«Отвергаем и осуждаем племенное деление, то есть племенные различия, народные распри и разногласия в Христовой Церкви, как противные евангельскому учению и священным законам блаженных отцов наших, на коих утверждена Святая Церковь и которые, украшая человеческое общество, ведут к Божественному благочестию. Приемлющих такое деление по племенам и дерзающих основывать на нём небывалые доселе племенные сборища мы провозглашаем, согласно священным канонам, чуждыми Единой Кафолической и Апостольской Церкви и настоящими схизматиками».


Второе издревле является одной из ключевых доктрин Римско-католической церкви, которую не приняла Церковь Восточная.


Ещё на Четвёртом Константинопольском соборе 879-880 годов был осуждён так называемый «примат власти» Римского папы, а также было запрещено папское вмешательство в дела Восточных Патриархий и ясно дано понять, что «примата власти» не существует ни для пап, ни для «вселенских» (Константинопольских) патриархов.


Деяния этого собора более тысячелетия признавались всеми Православными Церквами, однако сейчас Фанар ведет себя в явном противоречии и с его буквой, и с его духом. Так, ещё в преамбуле укротомоса обе эти ереси выражены абсолютно чётко:


«Поскольку благочестивая и Богом хранимая земля Украины укреплена и возвеличенная высшим промыслом и получила свою политическую независимость, государственные и церковные руководители которой уже почти тридцать лет горячо просят её церковного самоуправления и бок о бок с народом и единогласно с давними его просьбами своего времени обращёнными к Святейшему Апостольскому Константинопольскому Престолу, который по многовековым каноническим преданиям обязан заботиться о Святых Православных Церквах».


Дальше в том же тексте укротомоса это папистское положение только усиливается. Более того, недвусмысленно даётся понять, что все Предстоятели всех Православных Поместных Церквей должны подчиняться Константинопольскому патриархату, признавая его своим «главой»:


«Автокефальная Церковь Украины признаёт главой Святейший Апостольский и Патриарший Вселенский Престол, как и другие Патриархи и Предстоятели».


Словом, на этом можно было бы поставить точку и забыть, что эта бумага называется «томосом об автокефалии». Но всё же продолжим разбор этого исторического документа, уже осознавая, что к Православию он никакого отношения не имеет.


Наш же интерес к нему связан исключительно с тем, что укротомос является одной из главных улик в деле по беззаконному вторжению Константинопольского патриархата на каноническую территорию Патриархата Московского.


Укроавтокефалия без признаков автокефалии


Как бы то ни было, но термин «автокефалия» и производные от него в тексте укротомоса всё-таки присутствуют. Не считая заголовка, 6 (шесть!) раз. Но уже в самом провозглашении укроавтокефалии сразу же делается оговорка, что даже в титуле предстоятеля этой «независимой» структуры изменения возможны только с разрешения Фанара:


«Определяем и провозглашаем, чтобы вся Православная Церковь, находящаяся в пределах политически сформированного и полностью независимого государства Украина существовала отныне канонически автокефальной, независимой и самоуправляемой, имея Первого в церковных делах и признавая каждого канонического её Предстоятеля, который носит титул «Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины», - не допускается какого-либо дополнения или вычитания из его титула без разрешения Константинопольской Церкви».


Откровенно говоря, патриарха Варфоломея сотоварищи понять можно. Судя по всему, они отлично понимают, кому дали укротомос. А потому, не внеси этих ограничений, уже не сегодня завтра «предстоятель» новой украинской секты вполне мог бы нарисовать себе титул в духе «главы небесного трибунала», «божественного судебного исполнителя» или «всесвятейшего владыки всех всесвятейших владык».


 Увы, это не шутка, в Далее. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять поистине издевательский характер укротомоса относительно самих укроавтокефалистов.


И это касается не только того, что новосозданная секта будет именоваться неблагозвучной аббревиатурой «СЦУ» (сомневаюсь, что среди авторов текста этого документа не было русскоязычных персонажей).


Чрезвычайно важный момент связан с тем, что отныне все укронационалистические секты за границами постсоветского образования, именуемого «Украиной», переходят в прямое подчинение Фанара. Как говорится, «шах и мат, укроавтокефалисты!»:


«Признаём и провозглашаем установленную в пределах территории Украины Автокефальную Церковь нашей духовной дочерью и призываем все Православные Церкви признавать её как сестру и поминать под именем «Святейшая Церковь Украины», как таковую, что имеет своей кафедрой исторический город Киев, не может ставить епископов или учреждать приходы за пределами страны; уже существующие теперь подчиняются, согласно порядку, Вселенскому Престолу, который имеет канонические полномочия в диаспоре, так как юрисдикция этой Церкви является территория Украинского Государств»а.


И это не считая того, что во всех значимых спорных вопросах новосозданная секта должна обращаться к судебной власти Фанара.


И потому фраза укротомоса «предоставляем ей привилегии и все суверенные права, принадлежащие автокефальной церковной Власти» (да-да, именно «Власти» – с прописной буквы) также является не просто риторически-патетической, но поистине издевательской.


В истории псевдоправославных сект бывало и не такое.


Как очевидным издевательством для укроавтокефалистов является прописанная в укротомосе норма, чтобы за своими «богослужениями» глава СЦУ поминал всех Православных Предстоятелей, включая Патриарха Московского и всея Руси.


Что же касается устава новосозданной, уж простите, СЦУ, то он должен «во всём обязательно соответствовать положениям этого Патриаршего и Синодального Томоса».


То есть опять-таки речь идёт не об автокефалии и независимости, а о создании некой ограниченной автономии в рамках Константинопольского патриархата. Каковой является, к примеру Финляндская православная церковь, также незаконно отторгнутая от Русской Церкви Фанаром, но ещё в 1923 году.


В остальных своих положениях укротомос является малоинтересным документом, исполненным высокопарных фраз и, с редакторской точки зрения, написанным откровенно плохим и крайне витиеватым языком.


Так, одно из первых предложений этого документа состоит из 234 слов (без малого 2 тысячи знаков, включая пробелы). Вопрос, смог ли прочесть от начала до конца укротомос его ключевой инициатор пан Порошенко, остаётся открытым.


И если до появления этого документа не было понятно, почему из без малого 90 канонических украинских архиереев в авантюре, получившей название «СЦУ» приняли участие только двое, то после подробного разбора его положений всё становится предельно ясно.


Да просто те, кто умеет читать подобные тексты и переводить с неовизантийского, включая активнейшего сторонника укроавтокефалии и политического русофоба митрополита Черкасского и Каневского Софрония (Дмитрука), прекрасно поняли: никакой это не томос, поскольку никакой реальной «украинской автокефалии» он не принёс.


По-настоящему же самоуправляемой и практически независимой на территории Украины сегодня остаётся только каноническая Украинская Православная Церковь.


Но сможет ли она выстоять перед откровенным рейдерством Константинопольского патриархата и политическими играми украинских националистов (и перекрасившихся в них авантюристов, не имеющих к православным славянам никакого отношения)?


А вот это во многом зависит ото всех нас: искренности наших молитв и активности прямых действий в поддержку наших братьев во Христе. И если внимательнее изучить церковную историю последних столетий, становится ясно: и не перед такими испытаниями выстаивали.


Тюренков Михаил


https://tsargrad.tv/articles/stambulskij-tomos-i-mertvorozhdjonnaja-ukrainskaja-avtokefalija_178750

16 января 2019, 22:17
Прихожанка пишет: Правила движения на сирийском перекрестке. Американцы уходят, курды меняют позицию
Объявление Дональда Трампа о предстоящем выводе американских войск из Сирии изменило ситуацию на севере этой страны, где идет противостояние между Турцией и курдами, поддерживаемыми Вашингтоном, причем главным бенефициаром стал Дамаск, войска которого продемонстрировали присутствие в ключевом городе этой зоны – Манбидже, куда их пропустили ку 

Объявление Дональда Трампа о предстоящем выводе американских войск из Сирии изменило ситуацию на севере этой страны, где идет противостояние между Турцией и курдами, поддерживаемыми Вашингтоном, причем главным бенефициаром стал Дамаск, войска которого продемонстрировали присутствие в ключевом городе этой зоны – Манбидже, куда их пропустили курды с тем, чтобы избежать его попадания в руки турок.


О том, что курдские «Силы народной самообороны» (СНС) начали вывод отрядов из Манбиджа (85 км к северу от Алеппо), 2 января сообщил телеканал «Аль-Маядин» со ссылкой на источник в Минобороны Сирии. По его информации, на первом этапе город оставили свыше 400 бойцов, которые направились в Каракозак, где находится одна из основных баз курдов. Это в 25 километрах, на восточном берегу Евфрата.


 


Как передало агентство САНА, отход курдов производится в соответствии с двусторонним соглашением о нормализации обстановки в северных регионах. В конце декабря подразделения сирийской армии заняли позиции вокруг Манбиджа после того, как стало известно о планах поддерживаемых Турцией вооруженных группировок начать военную операцию в этом районе.


 


Отряды СНС освободили Манбидж от террористов «Исламского государства» (запрещенного в России) в августе 2016 года. В марте 2017-го в ходе операции «Щит Евфрата» вплотную к городу подошли турецкие войска и союзные с ними формирования Сирийской свободной армии (ССА). Анкара добивалась от Вашингтона, оказывавшего СНС поддержку в борьбе с ИГ, вывода курдских бойцов из Манбиджа. Позднее стороны заключили соглашение о совместном патрулировании окрестностей города.


 


После объявленного Трампом 19 декабря решения начать вывод американских войск из Сирии Турция приступила к подготовке новой операции. В Анкаре рассчитывали занять Манбидж и присоединить его к подконтрольной ей зоне безопасности в пограничном районе между Аазазом и Джараблусом. 28 декабря курды обратились к Дамаску, призвав защитить регион от турецкого вторжения. В итоге в город вошли сирийские пограничники, а курды начали отвод своих сил.


 


Рассмотрим развитие ситуации в Манбидже, который стал перекрестком усилий Москвы, Тегерана, Дамаска, Анкары и Вашингтона. Город превращается в ключевой пункт, где должен быть проверен алгоритм действий сирийских правительственных сил и их союзников по установлению контроля над освобождаемыми в результате ухода американцев территориями.


 


Это позволит проверить способность участников переговоров в Астане сохранить данный формат и координацию усилий. Американцы утверждают, что вывод их войск из Сирии ставит перед Москвой новые задачи по налаживанию взаимодействия с Анкарой, а одно из главных испытаний – курдская проблема. Говоря проще, уходя из Сирии, Штаты пытаются спровоцировать ухудшение отношений Анкары и Москвы.


Осторожные революционеры


Население Манбиджа (в отличие от Алеппо) с самого начала поддерживало восстание, вспыхнувшее в Сирии в 2011-м. Первые манифестации начались 26 апреля того года. Основу протестующих составили интеллигенция и студенты, а сельское население и рабочие кварталы, которые были тесно связаны с соплеменниками в окрестностях города, к выступлениям не присоединились.


 


В итоге между сирийскими силами безопасности и оппозиционными группировками была достигнута договоренность о прекращении демонстраций. Компромисс властей с племенами обеспечил в дальнейшем беспрепятственный вывод правительственных сил из города и передачу управления им в июле 2012 года в руки местного совета.


 


После того как оппозиция взяла город под контроль, были созданы Революционный и Военный советы. Они представляли 17 разных групп. В состав Революционного совета вошли представители интеллигенции – юристы, инженеры, врачи. Он играл важную роль в поддержании порядка и оказании услуг после ликвидации государственной власти. Безопасность обеспечивалась революционной полицией.


 


Должностные лица продолжали выполнять обязанности, работала торговля. Это означает наличие институтов гражданского общества и механизма межэтнического консенсуса, обеспечивающего преемственность власти.


 


Отряды ИГ вознамерились установить контроль над городом в апреле 2013-го, попытки продолжались около полугода. В итоге исламисты сумели войти в Манбидж и закрепиться в ряде районов. Оппозиционные группы договорились об объединении.


 


В состав единых вооруженных сил тогда вошли «Бригады аль-Таухид», «Бригады Ислама», «Ахрар Сирия» и «Джунуд аль-Хар» во главе с Абу Аззамом. Им удалось выбить сторонников ИГ в начале января 2014-го. После подхода подкреплений ИГ сумело через 15 дней установить контроль над городом. Отряды оппозиции отошли в Каракозак, куда сейчас выводятся курды, что означает существование давних связей и системы координации между ними.


 


Турецкие аналитики считают важной особенностью развития ситуации в Манбидже то, что в нем не было вооруженных столкновений, когда город брался под контроль оппозицией или ИГ.


 


Это пример отлаженного аппарата преемственности власти с поддержанием порядка и обеспечением основных услуг. Город не был ареной боев и разрушений, пройдя испытание быстро и успешно с точки зрения наличия и сохранения гражданского общества и низовой административной организации.


 


Это привело к тому, что по мере нарастания конфликта в Сирии сюда устремился поток мигрантов. При этом не было проблем во взаимоотношениях оппозиционных групп и курдов из РПК и ДС, пока последние не попытались атаковать арабские отряды в Таль-Рифаате в 2015 году.


 


США и курды уговаривали оппозицию в Манбидже поддержать операцию создаваемых «Сил демократической Сирии» (СДС). В числе выдвинутых арабами условий были вывод отрядов курдов из Таль-Рифаата, Манбиджа и района плотины Тишрин, возращение захваченных товаров и возможность племенным ополчениям вернуться в районы постоянного проживания.


 


Тогда достичь компромисса не удалось, и курды из ДС при поддержке США захватили город без поддержки арабских сил сопротивления. Создали здесь свои структуры управления и безопасности вместе с теми представителями групп оппозиции, которые пошли на соглашение.


Под знаменами прагматизма


Основой первых протестных выступлений против правящего сирийского режима были средний и высший класс города, образованное молодое население, которое по-прежнепрежнему значительно представлено в крупных политических и военных группах Манбиджа на низовом уровне.


 


При этом никакой этнической дискриминации. Различные кланы и лидеры одного и того же племени могут быть на стороне конкурирующих групп. Многие поддерживали правящий режим, который был самой сильной стороной в городе в начале конфликта, из прагматических соображений и не принимали участия в восстании.


 


В прошлом Дамаск эффективно использовал племена для обеспечения безопасности. Им были предоставлены полномочия и привилегии на местном уровне, вожди традиционно избирались депутатами парламента. Сейчас племена ближе к ССА, их формирования составляют значительную ее часть. Но в конечном итоге позиция арабских племен будет зависеть от возвращения им прежнего уровня привилегий и определяться прежде всего прагматизмом.


 


Пирамида военной иерархии в Манбидже до недавнего времени выглядела так: вершину составляли члены РПК турецкого происхождения, родом из Кандила, не говорящие по-арабски. Сирийские курды, члены ДС из Африна и Айн аль-Араб (Кобани), находятся на второй ступени. Курды, проживающие в Манбидже, – на третьей. Арабское население, которое курды пытались инкорпорировать в СДС, – на низовом уровне.


 


Военную структуру, созданную РПК/ДС, можно условно разделить на две группы. Первая – Военный совет Манбиджа. Был создан по итогам заседания, состоявшегося 2 апреля 2016 года. Все его члены – уроженцы города. Это смешанная сила арабов и курдов, но у первых меньше бойцов и командные посты им не предоставляются. Крупнейший вооруженный отряд совета – «Группа по охране границ».


 


В ее состав входят:


·         «Джунуд аль-Харамейн», формируется из арабов, живущих в Манбидже. Лидер группы – Ибрагим аль-Баннави, заместитель главы Военного совета Манбиджа;


·         «Бригада Шамси Шимал», смешанная группа арабов и курдов из Манбиджа. Командование состоит из курдов. Высший административный уровень привержен идеологии РПК, однако арабы и часть курдов дистанцируется от нее;


·         «Катаиб Tувар Манбидж», лидер – Хафаль Мустафа;


·         «Шухада аль-Кубба», дислоцирующаяся на востоке Евфрата, входит в структуру СДС, но по сути это арабская племенная милиция, которая защищает исключительно собственные деревни;


·         «Сообщество бригад Евфрата» (относительно небольшие по численности группы);


·         «Бригады освобождения Ефрата» и «Бригады р-на Заза».


 


По оценкам турецких аналитиков, сомнительно, что арабы в Военном совете Манбиджа тесно связаны с СДС. Они взаимодействуют, но скорее вынужденно, сами же СДС могут быстро распастьс, в зависимости от баланса сил в городе, точнее, от наличия в нем американских и курдских подразделений.


 


Вторая – структуры РПК. Они до недавнего времени обладали реальными полномочиями и принимали решения в Манбидже. Вся военная администрация там сформирована членами РПК турецкого происхождения, ни один из которых не говорит по-арабски. С учетом ополченцев из Африна число членов РПК/ДС в Манбидже составляло на лето 2018 года около 350–400 человек. РПК располагает лагерями рядом с плотиной Тишрин в пределах границ Манбиджа и в окрестностях Аль-Хафсы.


 


Основная часть сил курдов дислоцировалась недалеко от центра города, там же располагался спецназ РПК. Самой влиятельной фигурой в Манбидже является командир РПК Джамиль Мазлум.


В пользу Дамаска


Позиции Тегерана в Манбидже пока слабы, но можно предполагать, что группы, связанные с иранцами, усилятся с укреплением правящего режима в сельских районах Алеппо и окрестностях Ракки. Сейчас эти ополченцы действуют в координации с РПК/ДС, но существует высокая вероятность конфликтов между ними в будущем.


 


Спецслужбы Тегерана и Дамаска пытаются сформировать местную милицию, подобную структуре «Аль-Хашед аш-Шааби» в Ираке. Эти усилия пока не слишком успешны.


 


Ополчение, собранное при поддержке КСИР и сирийских спецслужб, действует между Манбиджем и Аль-Хафсой. Все его бойцы (около 100) – из племени бубенн. Аль-Маши связан с Дамаском и Ираном, но эксперты утверждают, что его единственная цель – защитить свои земли. Отношения между этой группой, Ираном и режимом Асада чисто прагматические, и она при наличии необходимых условий может легко изменить позицию.


 


Еще одна проиранская группа – «Фавдж Раад аль-Махди» состоит из уроженцев Манбиджа. Ее лидер – Муаммар аль-Дандан (Абу Фатиха). Другое название этой группы – «Полк племен Манбиджа». Абу Фатиха – араб-суннит, но склонен к шиизму. Официально он придерживается идеологии сирийского национализма.


 


Дамаск не имеет серьезных военных сил в Манбидже, однако там много агентов сирийских спецслужб, которые периодически организуют прямые переговоры представителей тех или иных сил с иранцами или эмиссарами Асада.


 


В Манбидже на сегодня нет структур ССА, но многие уроженцы города принимали активное участие в операции Турции «Щит Ефрата». Можно отметить значительное число аффилированных с ССА лиц в Военном совете Манбиджа. Поскольку эта структура координирует действия различных групп сопротивления, местные жители принимают участие в заседаниях Военного совета независимо от того, за кого сражаются.


 


Уроженцы Манбиджа присутствуют в отрядах ССА в основном в Джараблусе. Протурецкие группы «Лива Шималь», «Ахрар аш-Шам», «Бригада Султан Мурат», «Файлак аш-Шам» и «Армия Ахфад» в большинстве сформированы как раз выходцами Манбиджа.


 


На сегодня примерно 25 тысяч его уроженцев живут на сирийской территории, которую взяла под контроль Турция в результате операции «Щит Ефрата». А сколько на территории самой Турции, неизвестно.


 


По оценке турецких аналитиков, у курдов из РПК/ДС нет шансов сохранить военное и политическое доминирование, когда закончится американская опека. Структура, созданная РПК/ДС в Манбидже, опирается на военную поддержку и интересы США, но не на согласие местного населения. Приоритетный сценарий развития ситуации для Турции – возращение контроля над городом правительственным силам.


 


При этом РПК передаст Манбидж Дамаску в обмен на сохранение позиций в областях, которые имеют для курдов более важное, стратегическое значение. В случае вступления в город правительственных войск его, как ожидается, покинет минимум половина населения.


 


Основная ставка Дамаска делается на примирение племен в Заевфратье. Летом 2018-го 70 представителей племен из Алеппо, Ракки и Хасеке заявили, что сформировали новую власть, чтобы очистить восток Сирии от держав, поддерживающих курдов и ССА.


 


Это демонстрирует, что Асад готов использовать племенную дипломатию, чтобы превратить Заевфратье в опасную для США и их союзников зону. Соединенные Штаты хотят ослабить давление Турции, не отказываясь окончательно от поддержки РПК/ДС.


 


Анкара вынуждена решать проблему курдов путеём компромисса с США и Россией, ища баланс между ними. Москва поднимала этот вопрос на прошедших в конце 2018 года двусторонних консультациях глав военных ведомств. США и Турция пока консенсуса не достигли.


Статья основана на материалах эксперта ИБВ Ю. Щегловина.


Справка «ВПК»


Изначально Манбидж был заселен черкесами. С 50-х годов в город пошла интенсивная арабская миграция, особенно ппосле строительства плотины Тишрин. Начался отток черкесов в другие города Сирии, а с начала 90-х – в Россию. На сегодня черкесов в городе – около одного процента населения. Манбидж как крупный торговый центр принимал и других мигрантов, в том числе курдов и туркоманов. Сейчас он преимущественно суннитский и арабский.


 


До начала сирийского конфликта население составляло почти 200 тысяч человек плюс в окрестностях жили 300 тысяч селян. В итоге интенсивной миграции во время гражданской войны на конец 2017-го население города достигло 600 тысяч человек. Приблизительное соотношение этнических групп: арабы – 85–90 процентов, курды – 3–5, туркоманы – 6–8, черкесы, как уже говорилось, – 1. До войны в городе была значительная армянская диаспора, эмигрировали все. Пока только одна армянская семья вернулась в город.


 


Крупнейшая племенная группа – бубенн. В районе Манбиджа ей принадлежат 75 деревень. Бубенны сосредоточены в восточных и западных сельских районах Манбиджа, а также вокруг плотины Тишрин. Самое большое племя после бубенна – Бени Саид. Оно в основном живет на восток от Евфрата. Другое крупное племя – Аль-Вальда сосредоточено в 40 деревнях в районе Аль-Хафса.


 


Когда ИГ захватило город, его население сократилось до 50 тысяч человек. При этом в сельских районах Манбиджа число жителей изменилось незначительно. Горожане выехали в основном в Алеппо и Африн, а также в Турцию. После того как территорию взяли под контроль РПК/ДС, пошел обратный процесс: на сегодня здесь 300 тысяч жителей. Арабское население города в основной массе идеологию ИГ не разделяло.


 


Евгений Сатановский,

президент Института Ближнего Востока


https://vpk-news.ru/articles/47595

 

16 января 2019, 22:12
Прихожанка пишет: НАТО ждет конец: тайное оружие Кремля уже наготове
 
Иван Данилов
Высокопоставленные источники флагмана американской прессы The New York Times вскрыли невероятное:  оказывается, Североатлантический альянс находится в смертельной опасности и уже пару раз был буквально на волосок от уничтожения.
 
Вашингтонские информаторы сообщили нью-йоркскому изданию, что НАТО собиралс
 

 


Иван Данилов


Высокопоставленные источники флагмана американской прессы The New York Times вскрыли невероятное:  оказывается, Североатлантический альянс находится в смертельной опасности и уже пару раз был буквально на волосок от уничтожения.


 


Вашингтонские информаторы сообщили нью-йоркскому изданию, что НАТО собирался уничтожить лично Дональд Трамп, который якобы несколько раз обсуждал возможность и процедуру выхода США из НАТО, что неизбежно привело бы к фактической ликвидации альянса, существование которого невозможно представить без американской армии и американских денег.


 


"Вряд ли президент России Владимир Путин желает чего-то больше, чем ослабления НАТО, военного союза между Соединенными Штатами, Европой и Канадой, который сдерживал советскую и российскую агрессию на протяжении 70 лет. В прошлом году президент Трамп предложил шаг, равносильный разрушению НАТО: выход Соединенных Штатов", — сообщает The New York Times, пытаясь сразу же выстроить в мышлении читателя связь между разрушением НАТО и интересами России».


 


Легко понять логику, с помощью которой американские журналисты выстраивают связь между действиями Трампа и обвинениями в том, что президент Соединенных Штатов является российским агентом, ибо в их представлении только российский шпион мог на полном серьезе подталкивать США к уничтожению НАТО.


 


Более того, очень вероятно, что сам факт таких попыток будет использован в будущем в качестве косвенного доказательства в процессе импичмента американского лидера за измену родине — если, конечно, ему не удастся запугать своих политических оппонентов до состояния, в котором они будут готовы терпеть Трампа до окончания его президентских полномочий.


 


У следователей прокурора Мюллера нет и не может быть прямых доказательств того, что президент США работает на Кремль или был завербован российскими спецслужбами, однако американским следователям и прокурорам ФБР, а также сенаторам и конгрессменам для поддержки импичмента может хватить такого "косвенного доказательства" работы Трампа в интересах России.


 


Особую пикантность сложившейся ситуации придает тот факт, что увольнение генерала Джима Бешеного Пса Мэттиса с должности министра обороны вполне может быть связанно как раз с его усилиями по защите НАТО от действий американского президента.


 


По версии Business Insider, даже сам акт добровольно-принудительной отставки Мэттиса стал некой публичной формой протеста в защиту Североатлантического альянса.


 


Надо отдать должное американским журналистам: они собрали довольно внушительное досье на Трампа в плане каталогизации всех его негативных высказываний в адрес НАТО и критики союзников США по альянсу.


Например, ему припомнили его тираду в твиттере:


 


 "Это никогда не просто — говорить о том, что к США должно быть справедливое отношение, а к США не относятся справедливо в Военных и Торговых вопросах (Трамп часто нарушает правила грамматики и пишет некоторые слова с большой буквы для большей убедительности. — Прим. авт.). Мы платим за БОЛЬШУЮ часть военной защиты других стран, сотни миллиардов долларов ради того, чтобы потом иметь привилегию потерять сотни миллиардов долларов в торговле с этими же странами".


 


Вероятно, с точки зрения нейтрально настроенного американского обывателя цепь событий выглядит довольно убедительно. Получается эдакий хитрый план по демонтажу НАТО.


 


На первом этапе Трамп в течение всего 2018 года проводит психологическую и информационную подготовку, обвиняя НАТО в неэффективности, в "ограблении США" и в том, что сама структура альянса дает возможность другим странам обеспечивать себе безопасность и защиту от России за счет американских налогоплательщиков.


 


На втором этапе американский лидер ищет подходящий момент для того, чтобы вывести Штаты из НАТО под предлогом необходимости экономии американских средств и наказания тех, кто не хочет платить американцам за безопасность.


 


На финальном этапе НАТО рушится как карточный домик и, вероятно, Россия или Китай (или Россия вместе с Китаем) захватывают мир. Это, безусловно, очень неплохой набросок для шпионского романа или голливудского геополитического триллера, но с реальной мотивацией администрации Трампа и его самого это никак не связано.


 


В это трудно поверить, но наиболее вероятным объяснением позиции американского лидера в отношении НАТО является его образцовый прагматизм прижимистого бизнесмена, местами доведенный до крайности.


 


Достаточно посмотреть на то, как Трамп вел себя с другими, тоже очень важными, международными соглашениями и структурами, над укреплением которых упорно работали его предшественники.


 


 Трамп вышел из Парижского соглашения по климатическим изменениям, когда понял, что этот инструмент подавления экономического развития других стран под предлогом борьбы за экологию все-таки предполагает определенные (хотя и почти символические) жертвы со стороны США.


 


Он же со скандалом вывел Штаты из Транстихоокеанского торгового партнерства (TPP), которое открывало для американских компаний колоссальные возможности на азиатских рынках, но опять же требовало уступок, пусть и мизерных, со стороны Соединенных Штатов. Выход из TPP — это упущенные десятки (если не сотни) миллиардов долларов для американской экономики и потерянные годы усилий американских дипломатов и лоббистов, но Трампа это не остановило.


 


Переговорная позиция американского лидера сводится к следующему принципу, который он отточил еще со времен работы в сфере нью-йоркской недвижимости: Трамп должен получить всю (вот вообще всю) возможную выгоду, иначе сделка не состоится, несмотря на все вероятные потери для самого Трампа.


 


Такой ковбойский подход может иногда срабатывать в бизнесе, когда можно снова и снова уходить от сделок в надежде в конце концов найти слабохарактерного партнера, инвестора или клиента, которого удастся "прогнуть" на полную катушку.


 


В геополитике такой подход не работает — планета слишком маленькая, а слабохарактерных дураков среди политиков планетарного и даже регионального масштаба очень мало.


 


Однако Трампу это не мешает относиться даже к НАТО именно в таком ключе: Европа должна платить США дань размером в два процента ВВП (то есть сотни миллиардов евро) — и ни на какие другие варианты Трамп не может согласиться, особенно сейчас, после того, как эта цель была много раз обозначена публично.


 


Существует серьезная вероятность, что столь бескомпромиссный и, если называть вещи своими именами, жлобский подход в конце концов приведет к тому, что НАТО действительно развалится, ибо со своей стороны Германия и Франция вовсю работают над созданием "европейской армии", а президент Соединенных Штатов действительно может решить, что лучший способ решить проблему — это громко хлопнуть дверью.


И это очень хорошая новость.


 


Практика показывает, что если не мешать нынешнему поколению западных политиков, то они постепенно приведут что Евросоюз (это видно на примере Brexit), что НАТО к состоянию, сильно напоминающему поздний СССР, а дальше "процесс пойдет" — и разрушению Западного блока уже ничего не сможет помешать.


 


https://ria.ru/20190116/1549412179.html

16 января 2019, 22:09
Прихожанка пишет: Настя Рыбка подбирается к Дональду Трампу?
 
Никто не знает, как поведёт себя освобождающаяся через несколько недель из тайской неволи «охотница на олигархов» Настя Рыбка, заявлявшая об имевшемся у неё «компромате» на президента США Трампа и Россию.
Из таиландского города Паттайя сегодня днём поступили сообщения, имеющие потенциал стать в ближайшие дни мировой
 

 


Никто не знает, как поведёт себя освобождающаяся через несколько недель из тайской неволи «охотница на олигархов» Настя Рыбка, заявлявшая об имевшемся у неё «компромате» на президента США Трампа и Россию.


Из таиландского города Паттайя сегодня днём поступили сообщения, имеющие потенциал стать в ближайшие дни мировой сенсацией и внести непредсказуемые элементы в и без того крайне проблемные отношения между США и Россией.


На первый взгляд может показаться, что какая-то Паттайя и молодые лоботрясы из Белоруссии и России, случайно или неслучайно попавшие в руки таиландской фемиды, никак не могут повлиять на отношения между двумя крупнейшими ядерными державами. Как и стать острой головной болью для лидера одной из них. Однако давайте не будем забегать вперёд.


Итак, местный суд приговорил к условным срокам заключения и фактическому заключению, равному уже отбытому сроку, получивших скандальную известность Настю Рыбку (Анастасия Вашукевич), её «секс-гуру» Алекса Лесли (Александра Кириллова) и их шестерых подельников.


Эта тёплая компания, состоящая из российских и белорусских граждан, была арестована в феврале минувшего года по делу о нелегальном «секс-тренинге» в Таиланде.


Судебные заседания в Паттайе продлятся ещё несколько дней, однако уже сейчас принимаются меры по депортации осуждённых в Россию и Белоруссию. Все они вначале отрицали предъявленные им таиландскими властями обвинения в работе в стране без разрешения и «создании тайного преступного сообщества и предоставлении услуг сексуального характера».


Однако, просидев почти год в следственной тюрьме, молодые люди, в конце концов, признали себя виновными. Следствие по этому делу завершилось ещё в июле. В российском посольстве в Таиланде подтверждают эту информацию.


В России в августе прошлого года вступило в силу решение Усть-Лабинского районного суда по иску бизнесмена Олега Дерипаски к Рыбке, которая в 2016 году в течение трёх дней гостила на его яхте, и Лесли.


Согласно ему, с Вашукевич и Кириллова в пользу предпринимателя должен быть взыскан 1 миллион рублей за несанкционированную публикацию материалов о его частной жизни. Речь шла о фото и видео из Instagram Рыбки, а также данных из якобы написанной ею книги-инструкции по соблазнению олигархов - «Дневник по соблазнению миллиардера, или Клон для олигарха».


Ими воспользовался и сделал достоянием широкой публики самозваный «борец с коррупцией» в России Алексей Навальный. Дерипаска назвал «расследование» Навального «плодом воображения группы лиц и одним из проявлений спланированной заказной кампании, направленной на дискредитацию репутации».


Каковы ближайшие перспективы?


Ближайшие перспективы для Рыбки и Лесли таковы. Сегодня они меняют тюрьму на полицейский участок. Через неделю их переведут в иммиграционный лагерь. В течение двух недель они вообще покинут Таиланд.


Рыбка, въехавшая в королевство по белорусскому паспорту, будет депортирована в Белоруссию, а Лесли – в Россию.


Оба, по  свидетельству очевидцев, довольны переменами в своей судьбе.


А как насчёт этого?


Особую пикантность вердикту суда придаёт тот факт, что в прошлом Рыбка и Лесли боялись экстрадиции на родину и просили помощи у американского посольства в Бангкоке в том, чтобы не допустить этого.


Рыбка обещала передать американцам якобы имевшиеся у неё важные сведения о «вмешательстве России в президентские выборы 2016 года», естественно, на стороне кандидата республиканцев Дональда Трампа, которые ей якобы удалось узнать во время короткого общения с Дерипаской.


Она утверждала, что имеет около 16 часов аудиозаписей, доказывающих, что бизнесмен якобы обсуждал вмешательство России в американские выборы, о чём была готова рассказать также американским журналистам.


В обмен на этот «компромат» Рыбка требовала от властей США предоставить ей и Лесли «политическое убежище». Однако впоследствии передавать эти «доказательства» Вашингтону Рыбка отказалась, заверив, что все материалы, о которых шла речь, уже передала каким-то образом лично Дерипаске.


Кто может захотеть половить рыбку в мутной воде?


Понятно, что никакого «компромата» у девушки без комплексов из Бобруйска на Трампа на самом деле никогда не было. Однако стремящимся подвести президента США под импичмент его могущественным врагам ничего не стоит скомпилировать этот «компромат» точно таким же образом, как американские спецслужбы это делают для Навального.


Им также будет несложно организовать для Рыбки любую неприятность, чтобы свалить её потом на Трампа и желающую «прикрыть» его Россию, чтобы выдать эту операцию за «доказательство сговора».


Кстати, данная ситуация может оказаться весьма кстати и для «самого дорогого друга» России белорусского президента Александра Лукашенко, подданной которого является Рыбка, чтобы разыграть эту краплёную карту между Вашингтоном и Москвой и сбыть её тому, кто больше даст. Ведь Рыбка может в любой момент «передумать» и снова что-нибудь «вспомнить» в отношении России и Трампа.


Да и сами американские спецслужбы, которые по заказу «Глубинного государства» активно «харчат» обложенного ими со всех сторон хозяина Белого дома, вполне способны провести не санкционированную президентом операцию по перехвату Рыбки по дороге на родину, у которой нет с Таиландом прямого авиасообщения.


Не о всём же они информируют заранее своего президента, как показала недавняя нашумевшая история с советником Трампа по национальной безопасности Джоном Болтоном и арестом видного китайского финансиста в разгар важнейших торговых переговоров Вашингтона с Пекином.


Трампа обложили сейчас со всех сторон, и каждый лишний скандал, пусть хоть и за уши притянутый к России, может ему очень дорого обойтись.


В общем, ожидаем дальнейшего развития событий, которые могут удивить всех и иметь самые непредсказуемые последствия.


https://tsargrad.tv/articles/nastja-rybka-podbiraetsja-k-donaldu-trampu_178785

16 января 2019, 11:18
Адвокат пишет: О британских борцах с «российской дезинформацией»
Как работают новые структуры информационной войны.
В конце 2018 года международной хакерской группе Anonymous удалось добыть сведения о некоторых операциях новой структуры информационной войны, работающей под эгидой Лондона.
Речь идёт о программе  Integrity Initiative, запущенной неким учреждением под названием «Институт науки управле
 

Как работают новые структуры информационной войны.


В конце 2018 года международной хакерской группе Anonymous удалось добыть сведения о некоторых операциях новой структуры информационной войны, работающей под эгидой Лондона.


Речь идёт о программе  Integrity Initiative, запущенной неким учреждением под названием «Институт науки управления государством» (Institute for Statecraft). Внутренние документы этого института были выложены хакерами в открытый доступ.


По официальному адресу Institute for Statecraft в маленькой шотландской деревушке Гейтсайд не найдёшь ничего, кроме остатков какого-то бывшего завода. И не поймёшь, где здесь размещаются эксперты think tank, сделавшего своим девизом «защиту демократии от дезинформации». Руководителем проекта значится бывший советник генерального секретаря НАТО Крис Доннелли с зарплатой 8100 фунтов стерлингов в месяц.


Адрес в Шотландии, конечно, фиктивный. Однако стоит немного покопаться и всплывает ещё один адрес, несколько мистический: «Дом двух храмов» (Two Temple Place), бывшая резиденция в Лондоне американского миллиардера Уильяма Уолдорфа Астора – одно из самых дорогих офисных зданий мира.


Здесь и угнездился пресловутый Институт науки управления государством. Как зарегистрированное в шотландской глуши заведение перекочевало в сердце Лондона с «золотыми» квадратными метрами, остаётся тайной.


Широкой публике Institute for Statecraft подаёт себя как «независимая, непартийная организация, защищающая ценности Британии от враждебного воздействия». Хакерская группа Anonymous уточняет, что главным источником враждебного воздействия институт определяет Москву как центр «империи зла».


Предполагается, что программа Integrity Initiative будет расширяться до масштабов передового «бастиона» в войне против «русской дезинформации».


В Британии находится управленческий и идейный центр программы, а конкретную работу делают кластеры (филиалы), разбросанные по девяти странам – Испании, Франции, Германии, Греции, Нидерландам, Литве, Норвегии, Италии и Сербии. Новыми кластерами запланировано охватить ещё 18 стран.


Управление зарубежными кластерами осуществляется не сотрудниками института, а представителями британских посольств. Это логично: находящиеся под крышей посольств резидентуры британских спецслужб и возможности шифрованной связи упрощают координацию работы.


Финансирование «общественных программ неправительственного заведения» осуществляется через МИД Великобритании. Кроме того, в выделении денег участвуют НАТО, Министерство обороны Литвы, Государственный департамент США, некий американский фонд, не объявившее о себе объединение немецких предпринимателей, а также сетевой гигант Facebook, уже выложивший на расширение кластеров Institute for Statecraft 100 тыс. фунтов стерлингов.


Общая задача программы – создать широкое сообщество экспертов, продвигающих «британскую точку зрения» и противодействующих «прорусской дезинформационной кампании». Имеются и примеры того, как это предполагается делать.


В разгар скандала вокруг «дела Скрипалей» многие итальянские СМИ заняли скептическую позицию по отношению к британской версии.


Тогда к делу подключился курирующий офицер британского посольства. Обширный список его рекомендаций сотрудникам итальянского кластера вкратце сводился к тому, чтобы в личных беседах с представителями итальянской политики, руководителями СМИ, популярными блогерами более настойчиво продвигать «британский взгляд на вещи» и разворачивать общественное мнение Италии в нужном (Лондону) направлении. Рекомендации носили вполне конкретный характер.


Другой пример – Испания, где местный кластер института успешно противодействовал назначению директором Департамента национальной безопасности Педро Баньоса (Pedro Baños) – бывшего полковника испанской армии, о котором распространили слух, что он является «хорошо известным прокремлёвским рупором».


В итоге пост главы Департамента национальной безопасности Испании занял атлантист – генерал Мигель Баллестерос.


Другим примером успешной работы лондонских борцов с «российской дезинформацией» считается противодействие влиянию России на Каталонию путём анонимной передачи материалов «независимым журналистам» для публикации антироссийских статей в различных изданиях.


Под прицел Institute for Statecraft попадают и британские политики. Недавно официальный сайт Integrity Initiative начал травлю лидера лейбористской партии Джереми Корбина, назвав его «полезным идиотом Кремля». Это привело лейбористов в ярость, они направили запрос в правительство, требуя пояснить задачи и источники финансирования института.


Представитель британского кабинета вынужден был признать, что данный институт только из официальных источников (без учёта «побочного» финансирования) получил более 2 млн. фунтов для «отражения дезинформационных кампаний за рубежом», но подчеркнул, что пропаганда внутри страны в компетенцию института не входит. Вопрос о публикациях против Джереми Корбина остался открытым.


Интересны данные о немецком кластере института. С этим кластером связаны бывшие натовские генералы – Клаус Науманн и Клаус Витманн, бывший дипломат Гебхард фон Мольтке, известные публицисты Хубертус Хоффман и Беата Ведекинд.


А самым известным их них является Бертил Венгер, в прошлом руководитель бюро по внешним связям Фонда им. Конрада Аденауэра, а ныне советник Ангелы Меркель и нового председателя ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Интересно, как совмещает этот человек две функции – работает советником немецкого канцлера и состоит в организации под крышей британских спецслужб?


Ответить нелегко, зато легко представить, что Бертил Венгер имеет широкие возможности влиять на информационную политику немецких СМИ в плане противодействия «российской дезинформации».


Характерно, что материалы лондонского Института науки управления государством по программе Integrity Initiative, добытые хакерами Anonymous, немецкими СМИ практически «не были замечены».


Реагировать на них по-старому (дескать, агенты Кремля) невозможно, хакеры выложили в сеть неопровержимые документы. Оправдывать созданную и расширяемую под эгидой британцев систему манипулирования мировым общественным мнением ещё сложнее. Остаётся молчание.


По материалам Фонда стратегической культуры

16 января 2019, 11:15
Адвокат пишет: Принуждение к Содому
«ЛГБТ-идеология» становится на Украине государственной.

Игорь Друзь


Прозападные власти Украины уже практически полностью сокрушили на своей территории легальные русские движения. Во многом парализованы и все общественные инициативы Украинской православной церкви Московского патриархата, выступающей за нравственность и институт с
 

«ЛГБТ-идеология» становится на Украине государственной.



Игорь Друзь


Прозападные власти Украины уже практически полностью сокрушили на своей территории легальные русские движения. Во многом парализованы и все общественные инициативы Украинской православной церкви Московского патриархата, выступающей за нравственность и институт семьи.


В той же Верховной раде больше нет мало-мальски серьезных групп депутатов-традиционалистов. Таким образом, главные препятствия на пути уничтожения института семьи власти убрали. Теперь они приступили к зачистке оставшихся очагов сопротивления.


Всех тех, кто выступает за крепкую семью и против пропаганды извращений объявили «агентами Кремля», и им уже грозит уголовное преследование политической спецслужбы – СБУ.


Атака на просемейные движения происходит поэтапно. Вначале Екатерина Левченко – уполномоченная Кабинета министров по «гендерным вопросам» (эта должность была создана по команде Госдепа для пропаганды извращений), выступила с громким публичным заявлением. Она объявила, что родительские движения Украины… подготовили почву для «оккупации Крыма». 


Это заявление было на полном серьезе растиражировано крупнейшими украинскими СМИ и поддержано рядом «экспертов».


А через пару месяцев после такой информационной подготовки эта «оперуполномоченная» Кабмина написала уже прямой донос в Службу безопасности Украины, упомянув не только активистов просемейных движений, но и деятелей из Ивано-Франковской областной рады, которые тоже протестовали против пропаганды содомии детям.


По словам Левченко, такая критика распространения гомосексуализма «угрожает национальной безопасности страны». Пока неизвестно, какие меры будет принимать по отношению к фигурантам доноса этой бывшей аспирантки кафедры «научного коммунизма» В. Грыцак – бывший сотрудник КГБ УССР, а ныне глава СБУ.


Однако то, что меры по отношению к родительским движениям будут приняты, сомнений не вызывает. Украина встроена в Западный мир – хотя и в роли подневольной колонии. Уровень жизни до европейского западные господа поднимать на Украине не собираются, а вот уровень извращений они быстро опускают до уровня ЕС и даже превосходят его.


Как известно, самым массовым государственным мероприятием в Киеве является теперь «гей-парад», который охраняет до семи тысяч (!) силовиков и пропагандирует армия государственных журналистов. А чиновники Минобразования под руководством той же Левченко вычеркивают из украинских учебников «крамольные» для нового мирового порядка слова «отец» и «мать».


На Западе публичная критика гомосексуализма чревата для сторонников нормальной семьи штрафами и административными арестами, травлей в СМИ и лишением должностей. А на Украине, как видим, пошли дальше: местные власти сразу решили «пришить» таким людям уголовные дела, объявив их «рукой Москвы».


В этом плане весьма забавным выглядит публичный протест против вышеупомянутого доноса Екатерины Левченко, прозвучавший от Турчинова – бывшего комсомольского вожака Днепропетровщины, а ныне баптиста и, заодно, секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины. Как известно, даже у таких, как Турчинов, порой может просыпаться совесть.


Надо сказать, что он, конечно, понимает, что таким жестом он нарывается на неприятности со стороны западных кураторов Украины, о чем он прямо и написал. Однако постарался реабилитироваться в их глазах прямым русофобским враньем, всегда приятным правительствам США и ЕС.


Ведь он, кроме прочего, заявил в своей статье, что Левченко сильно неправа, ассоциируя семейные и христианские ценности с Русским миром.


Что на самом деле в Русском мире это все будто бы подавляется. Совершенно очевидно, что этот запутавшийся, странный человек, некогда насаждавший идеологию коммунизма, как теперь – майданизма, нагло врет.


Ибо по той же Москве, в отличии от Киева, «конопляные марши» и «парады» извращенцев не ходят, и пропагандирующие гомосексуализм государственные учебники в российские школы не внедряются – это запрещено законом.


Это, конечно, вовсе не значит, что у нас все гладко с воспитанием и нравственностью, но тем не менее дела с этим в России обстоят неизмеримо лучше, чем на Украине.


И тот негатив, который у нас бывает, связан не с русским духом, а с духом антирусским, он связан с деятельностью тех же глобальных сил, что и на Украине, только у нас их инициативы все же получают реальный законодательный отпор. В общем, пастор Турчинов пытается крутиться на двух стульях.  


 Кроме он много лет помогал западным правительствам, которые разрушают институт семьи по всему миру,  покорить Украину. Так на кого же ему теперь обижаться?


Каждый майдан, в котором он принимал активнейшее участие, уничтожал суверенитет Украины, ставя ее во все большую зависимость от режимов Евросоюза и США, рожденных серией революций, антихристианских по своей глубинной сути. Турчинов даже не пытается покаяться в содеянном, скорее всего, боясь даже посмотреть этой правде в глаза.


В такой же ситуации находятся и депутаты Ивано-Франковской рады, ныне протестующие против растления общества: большинство из них в свое время активно поддержало Евромайдан, победа которого неизбежно означала победу лоббистов гомосексуализма. Именно лоббистов, а не «активистов» содомских движений.


Ведь лоббируют «трансгендеров» и «человеко-псов» многодетные западные олигархи, которые самих себя кастрировать отнюдь не собираются, как и надевать намордники.


Я отнюдь не пошутил насчет «гендера человеко-собаки». Нет предела деградации, и такой вид новоизобретенного «пола» теперь активно рекламируется в той же Британии. Этот вид «гендера», по словам пропагандирующих их СМИ, на  сегодня насчитывает в Британии примерно 10 тыс. человек. Они одеваются в костюмы собак, ведут себя, как собаки: лают, носят кости в зубах.


Несколько дней назад британский телеканал Channel 4 показал пропагандистский фильм об этом «виде» больных особей, считающих себя «гомопсами». (“Secret life of the Human Pups”). В фильме эти больные существа требуют таких же «прав», как и все другие виды извращенцев, и уже ходят «парадами» в этой стране.


И они наверняка получат их. Поэтому вполне возможно, что через несколько лет украинские СМИ станут восторженно писать о параде «человеко-псов» уже в Киеве. Как сейчас они пишут о так называемом «параде равенства ЛГБТ».


Разумеется, не может быть и речи о том, что эти «гендерные человеко-собаки» сами собой организовались, да еще и стали настолько влиятельными, что заставили общество терпеть свои безобразия и рекламировать себя в фильмах. Конечно же, это невозможно.


Нет, все виды извращений финансируют и курируют такие лица, как отец пятерых детей Сорос, который сам на четвереньках в намордниках не бегает, и своих детей такому не учит, а навязывает это низшим классам, сокращая рождаемость и маргинализируя общество.


Многодетные западные олигархи взвалили «тяжкий груз» многодетности на себя, собираясь передать свои богатства и власть своим потомкам.


А вот на остальное человечество они решили надеть намордники или присадить их на «иглу», лоббируя по всему миру легализацию наркотиков, требуя от людей объявить себя «чайлд-фри», принципиально отказывающимися иметь детей. Именно такие вещи пропагандирует фонд Сороса «Возрождение», прозванный в народе «Вырождением».


Есть и еще одна важная причина, по которой правительства США и Евросоюза поддерживают движения содомитов на территории СНГ. Ведь гомосексуалисты – это идеальные агенты влияния Запада, играющие большую роль в организации «цветных революций» (вспомним, сколько гомосексуалистов было замечено в руководстве всех майданов), в шпионаже.


Недавно в интернете появилась интересная монография «Гомосексуализм глазами контрразведки». Ее автор – отставной подполковник КГБ и ФСБ  С. Юрьев – 20 лет был по своей должности «шпионоловом» в Саратове, вынужденно расследуя обстановку в гомосексуальном сообществе этого города. Оказалось, что большинство местных шпионов происходит как раз из этой среды. Он, в частности, отметил:


«Едва ли найдется другая порода людей, социальный слой, класс, этническое образование, религиозная группа и пр., где, как у гомосексуалистов, имеется в полном избытке уязвимость в их вербовке врагом и их уже организованная способность работать вражеской резидентурой. 


Их сверхаполитичность и сверхантипатриотичность – залог успеха вражеской разведки. Это относится к гомосексуалистам любой страны мира в целом и РФ в частности… Национального различия гомосексуалисты не чувствуют.


Став гомосексуалистом, человек теряет чувство своей собственной национальной идентичности, т. е. перестаёт ощущать себя человеком той национальности, представителем которой он был до того, как стал гомосексуалистом. Это же происходит и с расовым различием, и с вероисповеданием. И с таким простым и ясным для всех нас понятием, как соотечественник. 


В понятии гомосексуалистов соотечественник – это гомосексуалист, т. е. “свой”. Будь то российский гомосексуалист или гомосексуалист-иностранец. Даже если гомосексуалист-иностранец прибыл из стана внешнего заграничного врага, то российский гомосексуалист будет считать его соотечественником, т. е. “своим”». 


Неудивительно, что всех протестующих против этих, послушных новому мировому порядку движений, марионеточные власти Украины собираются сажать в тюрьму, поддерживая «позитивную дискриминацию» нормальных людей, особенно – активистов родительских движений.


При этом их государственная пропаганда извращений на Западе стала настолько эффективной, что уже почти половина молодежи в той же Британии хоть иногда, но была вовлечена в содомские связи.


Все население Украины, даже его прозападно настроенная часть, ненавидит навязываемую режимом идеологию извращений, но режим не спрашивает мнение народа. 


http://www.stoletie.ru/vzglyad/prinuzhdenije_k_sodomu_897.htm






 


16 января 2019, 11:04
Адвокат пишет: Проект «Пояса и Пути» Китая серьезно забуксовал в Азии
Трения между Пекином и Исламабадом намекают на необходимость корректив стратегии Нового шелкового пути
На первый взгляд, выступление китайского посла в Торговой палате в пакистанском Лахоре выглядит просто рабочим моментом. 10 января Яо Ин несколько раскритиковал торговую политику Пакистана.
Отвечая на вопросы журналистов о причинах переноса Кит
 

Трения между Пекином и Исламабадом намекают на необходимость корректив стратегии Нового шелкового пути


На первый взгляд, выступление китайского посла в Торговой палате в пакистанском Лахоре выглядит просто рабочим моментом. 10 января Яо Ин несколько раскритиковал торговую политику Пакистана.


Отвечая на вопросы журналистов о причинах переноса Китаем своих производств в Индию и Камбоджу вместо дружественного и партнерского Пакистана, он отметил, что проблема заключается в слишком высоких налогах и таможенных пошлинах. Вот если бы Исламабад их снизил, то дела бы пошли сильно иначе.


Однако при ближайшем рассмотрении произошедшее событие обозначило два чрезвычайно важных момента. Во-первых, столь прямая формулировка обычно китайской дипломатии не свойственна.


Культура Поднебесной, как и традиции, особенно делового, а тем более публичного и официального общения в Пакистане основаны на иносказаниях, намеках и очень мягких обтекаемых формулировках.


До четкой конкретики дело доходит лишь тогда, когда действительно крайне сильно припечет. Во-вторых, оказалось, что некоторые ключевые показатели стратегического проекта «Пояса и Пути» не выдерживают проверки практикой.


Пакистан стал ключевым партнером КНР в Азии вовсе не случайно. И даже не потому, что Китай очень большой и богатый. Являясь одной из бедных стран региона, Пакистан долгие годы искал возможности для экономического роста. В жизни их выбор обычно невелик.


Развиваться можно только за счет емкости рынка, внутреннего либо внешнего. У начинающих игроков внутренние объемы обычно невелики и бурно стартовать не позволяют.


Все успешные проекты прошлых лет, от Японии и Южной Кореи до Западной Европы, Малайзии, Сингапура и даже самого Китая, реализовывались по одной и той же схеме.


В основе успеха лежит открытие доступа к богатому внутреннему потребительскому рынку кого-то из грандов плюс их инвестиции в развитие местных производств.


На инвестиции строятся заводы, продукция которых прибыльно продается на зарубежном рынке, обеспечивая возможность и себе икру на бутерброды мазать, и вложенные деньги возвращать, и экономический уклад совершенствовать, и зажиточность собственного населения поднимать, тем самым расширяя внутренний спрос, усиливающий темпы экономического роста.


По ряду причин Исламабад с выходом на старт серьезно опоздал. Европейский и американский рынки оказались переполнены.


Из всех вариантов остался только Китай, также демонстрировавший желание «дружить домами» и давать денег «без политических условий», что решительно отличало его инвестиции от западных, всегда связанных с серьезным вмешательством во внутренние дела.


Так возник проект Китайско-пакистанского экономического коридора (КПЭК), являющегося составной частью глобального плана «Пояса и Пути». Пекин анонсировал готовность вложить 62 млрд долларов, что для страны с собственным ВВП за 2012 год в 214 млрд выглядело суммой фантастической.


И ладно бы сами деньги, расчеты сулили не просто новые дороги, мосты и расширение портов, появлялась возможность поднять темпы роста экономики с тогдашних 4,5−5 до 8−9% в год.


Разница в «три процентных пункта» обеспечивала появление дополнительного дохода, позволявшего вернуть кредиты с сохранением процесса экономического развития.


Точнее, должна была обеспечить, но, как выяснилось, не обеспечила. На данный момент китайские компании уже инвестировали около 55 млрд долларов.


Флагманами сотрудничества является порт Гвадар(церемония открытия состоялась в 2016 г.) и первая в Пакистане ветка метро Orange Line в Лахоре, открытие которой запланировано на март 2019 года.


Это не считая нескольких электростанций, железнодорожных и автомобильных магистралей, мостов, водоочистных станций и прочей инфраструктуры. Все это отлично, однако к росту на обещанные дополнительные «три процентных пункта» не привело.


Китай построил только транспортную инфраструктуру, для загрузки которой возможностей внутренней пакистанской экономики оказалось абсолютно недостаточно. Да, в общем, этого и не планировалось.


По КПЭК должен был хлынуть поток китайских товаров, следующий в Европу и Африку, но к настоящему моменту внешние условия сильно изменились по отношению к тому, как они выглядели в 2002—2004 годах, когда идея «Пояса и Пути» только формировалась.


Китайско-американская экономическая война началась на полтора десятка лет раньше ожидаемого. Закрытие американского рынка и санкции заметно просадили спрос в Европе, и даже вынудили Поднебесную на ходу корректировать проект в сторону строительства, прежде всего, азиатского экономического пространства, причем сильно более высокими темпами.


По первоначальному плану этот этап должен был начаться не раньше 2030 года.


Судя по происходящему, в проекте «Пояса и Пути» возник серьезный перекос, следствия которого начинают публично проявляться в настоящее время. Вместо роста взаимной торговли и экспортных доходов у Пакистана с Китаем начался рост торгового дефицита. Точнее дефицита внешней торговли в целом, 2/3 из которых приходятся на КНР.


Если за 2012−2015 годы объем пакистанского экспорта в Поднебесную увеличился на 77%, то торговый дефицит с ней вырос практически вдвое, с 9,3 до 16,5 млрд долл., а к концу 2017 года он достиг 20 млрд.


При этом китайская доля в экспорте страны составляет 8%, тогда как в куда более нищий Афганистан — 7%, столько же, сколько в Германию.


При этом внешний долг Исламабада достиг 33,1 млрд долларов, 57,4% которого тоже приходится на Китай. Уже в 2015 году правительство страны передало компании China Overseas Port Holding в аренду на 43 года не только сам порт Гвадар, но право создать вокруг него свободную экономическую зону.


В рамках соглашения Пекин забирает 91% от всех доходов порта и 85% доходов «свободной зоны». В прессе упоминается ряд схожих, по сути, сделок «в счет погашения долга» по другим ключевым объектам.


Впрочем, это не что-то из ряда вон выходящее. Точно так же «за долги» Пекин забрал у Шри-Ланки им же построенный порт Хамбантота. В аренду на 99 лет. С правом отчислять в свою пользу практически всю выручку от хозяйственной деятельности. При этом из 48,3 млрд долларов «китайского» долга Шри-Ланки соглашение «закрыло» всего 1,1 млрд.


Вследствие этих процессов Пакистан оказался в тупиковой ситуации. Вместо расширения доходов участие в КПЭК оборачивается наоборот их сокращением и ростом долга.


Да, собственно кредиты Красный дракон предоставляет очень дешево, сильно ниже мирового рынка, но вкладывать их он позволяет только в инфраструктурные объекты под местные государственные гарантии.


Например, кредит на строительство электростанции обходится в 3,7−4,3% годовых, но вместе с тем правительство Пакистана гарантирует инвестору последующий доход в 34% годовых в течение 30 лет. Возникла ситуация, простого выхода не имеющая.


С одной стороны, Китай страстно желает дополнительно вложить в пакистанскую экономику еще по меньшей мере 12 «плановых» млрд долларов, а, по некоторым данным, и больше (до 20−24 млрд), но не может, ибо некуда. В этой маленькой стране все серьезное и доходное уже «окучено».


Потенциал наращивания производства продовольствия с целью экспорта в Китай невелик. Нет, спрос на него огромен, но проблема упирается в дефицит плодородных почв и еще больший недостаток воды для полива.


Если второе еще как-то можно решить, то первое — нет. Китайцам нужно, прежде всего, дешевое продовольствие, потому израильская технология вертикальных гидропонных ферм им не подходит.


С другой стороны, власти Исламабада видят, как золото инвестора превращается в черепки, и начинают постепенно ограничивать области доступа, требуя вместо новых дорог новые заводы.


Причем сразу с высокими размерами отчислений в казну с их деятельности. А иначе зачем? Китаю такие условия неинтересны по причине наличия существенно более выгодных (читай — дешевых) альтернатив в виде Камбоджи и Индии.


Тут, кстати, индо-пакистанское противостояние оказывается на руку Пекину. Чтобы обойти главного регионального противника, Нью-Дели соглашается на достаточно сладкие условия.


Дело дошло до того, что правительство Пакистана оказалось вынуждено начать переговоры о стабилизационном займе с МВФ. К КНР оно обращалось тоже. Более того, даже получило 3 млрд долларов, но не в виде гранта и не под стандартные для МВФ 2,7−3,5%, а по средней коммерческой ставке. Без всяких скидок на стратегическое партнерство.


Это не потому, что Исламабад как-то по-особому подставился или Китай как-то уникально жаден. Все проще и циничнее. Накопившиеся несоответствия между планом и фактом уже существенно выходят за пределы возможностей чисто тактических инструментов. Наступает момент истины с проверкой на прочность всей концепции проекта «Пояса и Пути».


По нему изначально предполагалось вложить много денег в улучшение логистики и повышение оперативности транспортных каналов к ключевым рынкам Европы и Америки, одновременно существенно удешевляя доставку товаров и получение сырья.


Сопутствующие «придорожные бизнесы» в транзитных странах в дискуссиях упоминались и даже как-то оценочно подсчитывались, но ключевого значения в рамках стратегической идеи в целом не носили.


Они являлись просто приятным дополнительным бонусом, повышающим привлекательность проекта для местных правительств. Основной доход планировался от обслуживания транзитных потоков.


В теории все должно было сработать штатно. Формирование инфраструктуры обеспечивало загрузку китайской промышленности сейчас, а транзитные доходы становились не только очень долгосрочным (минимум до последней четверти текущего века, а то и до начала следующего) внешним источником финансового благосостояния КНР, но и создавали предпосылки получения новых инфраструктурных заказов.


Дальше, как когда-то в Японии, Южной Корее, Сингапуре, Тайване, бурный рост среднего класса в транзитных странах, вызванное этим мощное расширение емкости внутренних рынков, дальнейший рост спроса на все (включая дома, дороги и прочие блага цивилизации) и все это полностью замыкается на промышленно-финансовую глыбу Поднебесной.


Азия превращается в новый экономический центр мира, а Китай становится единственным центром и безусловным гегемоном в Азии.


Но сейчас становится понятно, что именно таким путем «ко всеобщей радости» процесс идти не может. Требуется серьезный пересмотр стратегии. Азию уже начинает разрывать от явного переизбытка китайских денег.


По территории и населению она, конечно, большая, но по фактической покупательской способности и масштабу собственной экономики уступает Красному дракону на порядки. Практически как кошка слону.


Если проект «Пояса и Пути» продолжать в текущем виде, то в пределах 3−5 лет потенциал освоения окажется просто выбран, китайские инвестиции из инструмента развития неизбежно превратятся в кандалы колонизации.


Причем Китай хоть Цивилизация и древняя, как история мамонтов, однако опыта строительства колоний и управления ими у Поднебесной нет от слова совсем.


Тогда как опыт ХХ века наглядно доказывает, что при должном упорстве и высокой степени экономической эксплуатации со стороны метрополии, колонии успешно навязывают ей войну за независимость, которую метрополия стабильно проигрывает с серьезными для себя потерями.


Происходящее с Пакистаном служит важным звоночком, указывающим на рост риска смены отношения соседей к Пекину с дружеского на негативное. Войной, конечно, не пойдут, но начать «выгонять инвесторов» вполне способны.


А вот захочет ли китайское руководство, а главное — сможет ли «ради защиты инвестиций» десятками лет бороться с партизанами, например, в джунглях Борнео — вопрос более чем интересный.


Так что есть все основания ожидать серьезных перемен в китайской стратегии «Пояса и Пути». Однако предсказать, какими именно они будут, сегодня пока невозможно. Но будут они точно, так как другого варианта у Пекина попросту нет.


https://cont.ws/@aleksanderzapolskis/1194171

16 января 2019, 10:56
Адвокат пишет: Трамп хотел вернуть «Форд» в Америку, а привел в Индию
«Форд» анонсировал планы реорганизации: в США и России заводы закрываются, в Индии – открываются.
Происходящее служит прекрасным наглядным примером того, как общие понятия, вроде глобализации, транснациональных корпораций и международной конкуренции в издержках, связаны с вещами обычными и каждодневными.
Вот, казалось бы, какая
 

«Форд» анонсировал планы реорганизации: в США и России заводы закрываются, в Индии – открываются.


Происходящее служит прекрасным наглядным примером того, как общие понятия, вроде глобализации, транснациональных корпораций и международной конкуренции в издержках, связаны с вещами обычными и каждодневными.


Вот, казалось бы, какая связь между проектом Трампа "Make America Great Again" ("Сделаем Америку великой снова") и предстоящим в этом году закрытием двух заводов корпорации Ford в России? А она есть, и это совсем не санкции.


На пути к заветному столу в Овальном кабинете Трамп обещал вернуть промышленное производство в Америку, то есть сделать то, на чем в мировые лидеры прорывается нынешний Китай.


В первую очередь, речь шла об уже существующих и некогда традиционно "американских" отраслях, вроде автомобилестроения.


С помощью угроз, увещеваний и прямого выкручивания рук, он, в частности, в 2016 году "убедил" председателя правления Ford Motor Company не переносить завод из Линкольна (штат Кентукки) в Мексику.


Помимо пряников в виде преференций и скидок тогда в ход пошли также угрозы пересмотра таможенных ставок. Мол, или работайте в Америке или придется три шкуры отдавать на границе (по аналогии с заявлением, адресованным совету директоров концерна Toyota).


Тогда руководство прогнулось, Белый дом праздновал победу, но она оказалась пирровой. Как стало известно к настоящему моменту, американский автомобильный концерн из США все равно уходит. Потому что законы экономики никакими указами не отменить.


А все потому, что эпоха бесконечно растущих рынков закончилась, и продажи стали падать. FMC по-прежнему входит в тройку крупнейших автопроизводителей Америки, но предел продаж на американском рынке уже достигнут.


И не только там. Прогнозы находятся в красной зоне практически по всем крупным рынкам: в Южной Америке, Африке, на Ближнем Востоке и в АТР.


Что касается собственно Соединенных Штатов, то там продажи кроссоверов и пикапов еще идут, а от седанов потребитель уже отворачивается.


В результате в марте 2019 года там будет полностью прекращено производство модели Taurus (включая полицейскую версию Police Interceptor Sedan). Та же судьбу через год ожидает Fiesta и еще через два года - Fusion и Mondeo.


К 2020 году для американского рынка будут делать только кроссоверы, внедорожники, пикапы и нишевые премиальные платформы вроде Mustang и Activa. Причем все они получат минимум одну полностью электрическую модификацию.


А если кому захочется чего попроще, компания будет удовлетворять заявки с заводов в Китае (которые существуют сейчас) или новых заводов в Индии, переговоры о начале строительства которых находятся в финальной стадии подписания итоговых документов.


Потому что все в конечном итоге решают деньги, а точнее, соотношение объемов получаемой прибыли к текущим затратам, и тут азиатским условиям проигрывают не только Америка, но и филиал в России.


Требования по омологации и постоянного повышения уровня локализации, с нашей точки зрения безусловно целесообразны, но для автоконцерна это, прежде всего, вопрос постоянного сравнения условий при разных вариантах стратегии, которых на общем глобальном мировом рынке заметно больше, чем один.


Пример "Форда" наглядно показывает, кем и для чего на планете строился глобализм, а также в чью пользу он собирался функционировать.


Если рабочий в Индии обходится дешевле россиянина, европейца или американца, то работу получит индус, а чем на жизнь станут зарабатывать остальные – транснациональные корпорации не волнует от слова совсем.


Он же говорит, что вырвавшись на глобалистскую свободу, они (ТНК) назад в рамки государственных интересов возвращаться особо желанием не горят.


Именно это сейчас и является главным драйвером процесса формирования изолированных промышленно-экономических кластеров, максимально самодостаточных по объему и широте внутреннего промышленного производства.


Правда, это неизбежно сопряжено с необходимостью пересмотра отношения потребителей к отечественным товарам и услугам. Однако следует признать, что простых способов достижения успеха тут не существует. Старые рецепты эффективного управления экономикой закончились. Новые придется вырабатывать уже по ходу боя.


16 января 2019, 10:52
Адвокат пишет: Конец белорусского социализма
2018 год в российско-белорусских отношениях завершился острой дискуссией по поводу российского налогового манёвра, который, по мнению белорусской стороны, нанёс ей не просто ущерб (с этим никто не спорит), но ущерб, который Россия обязана компенсировать. 
Чтобы было понятно, логика белорусского требования заключалась в том, что Россия должна
 

2018 год в российско-белорусских отношениях завершился острой дискуссией по поводу российского налогового манёвра, который, по мнению белорусской стороны, нанёс ей не просто ущерб (с этим никто не спорит), но ущерб, который Россия обязана компенсировать. 


Чтобы было понятно, логика белорусского требования заключалась в том, что Россия должна таким образом выстраивать, свою внутреннюю, налоговую, экономическую, финансовую и международную политику, чтобы белорусский бюджет ничего не терял.


Белоруссия же аналогичных обязательств в отношении России не имеет. Москва рассматривается исключительно в качестве финансового донора.


Такой подход родился не сегодня. Нарастание противоречий между Москвой и Минском идёт не первый год и можно с уверенностью констатировать, что в 2019 году эта тенденция сохранится.


Система взаимоотношений между Минском и Москвой выстраивалась в 1990-е годы. В это время, руководимая Александром Лукашенко Белоруссия испытывала сильное давление со стороны Запада, который объявил белорусского президента «последним диктатором Европы». Без поддержки Москвы белорусской власти было бы удержаться сложно.


Но и Россия не была заинтересована потерять последнего союзника на западном стратегическом направлении и позволить США замкнуть санитарный кордон, выстраивавшийся вдоль российской западной границы, для разрыва экономических (на тот момент практически только энергетических) связей России и Западной Европы.


Мы помним, что в 90-е годы Россия была откровенно слаба. Оказать Минску существенную дипломатическую или военную поддержку она была не в состоянии.


Единственное, чем она могла помочь – поддержать сохранение внутренней стабильности, не дать создать в Белоруссии критическую массу недовольных, способных организовать переворот (тогда ещё не употреблялся термин «цветная революция»).


Лукашенко сделал ставку на поддержание стабильности, за счёт сохранения большинства социальных бонусов, имевшихся в СССР. Уже к середине 1990-х годов Белоруссия была, наверное, самой советской из постсоветских республик.


Ставка эта, очевидно, была правильной. На тот момент любые изменения вели к ослаблению государственной власти и попаданию страны под определяющее влияние Запада.


Но, социальные завоевания СССР стоили дорого и собственно белорусских возможностей не хватило бы на их поддержание.


В этих условиях, Россия, поддерживая союзника, не только неоднократно выдавала льготные кредиты, но и открыла свой рынок для продукции белорусской промышленности и сельского хозяйства, при этом энергоносители для Белоруссии поставлялись по ценам значительно ниже мирового рынка.


Фактически Москва финансировала белорусскую социалку, поддерживая Лукашенко, как эффективного управленца.


Подчеркну, что со стороны России это не была благотворительность или просто «братская помощь». Это был вполне прагматичный ход, направленный на недопущение ухудшения своего геополитического положения за счёт потери стратегического союзника.


Однако с тех пор многое изменилось. Дело даже не только в том, что Россия резко усилилась, приобрела много новых союзников, а давление Запада на Белоруссию ослабело и Минск понемногу стал прибегать к внешнеполитическому лавированию.


Это, конечно, привело к возникновению неприятного осадка, когда Минск отказался признать Абхазию и Южную Осетию, но не могло стать и не стало причиной постепенного отказа Кремля от финансирования белорусского «экономического чуда».


В конце концов, все прекрасно знают, что при Лукшенко Белоруссия на Запад не уйдёт.


Хотя бы потому, что едва она попадёт в западную сферу влияния, как Александра Григорьевича поменяют на более приемлемую для США и ЕС фигуру, а страну моментально разорят. И в Кремле знают, что Лукашенко это знает, а Лукашенко знает, что в Кремле знают, что он это знает.


Все эти годы, а Александр Григорьевич в 2019 году отмечает 25-летний юбилей своего президентства, белорусская и российская экономики двигались в разных направлениях.


Как уже было сказано, в Белоруссии, во многом по объективным причинам, сохранилась полусоветская социальная система. Российские же предприятия давным-давно перешли на самые, что ни на есть капиталистические принципы работы.


Перед белорусскими руководителями, когда они ведут экономические переговоры, стоит задача сохранить раздутые штаты производственных коллективов и социальную сферу предприятий. Для российских переговорщиков на первом месте рентабельность.


Это не потому, что белорусы такие добрые, а россияне такие злые. Просто за спиной у России не стоит кто-то способный покрывать экономические потери, возникающие в результате недостаточной рентабельности. Россия должна жить сама, ещё и помогать выжить Белоруссии (и не только ей).


В этих условиях, российские предприятия не желают нести потери, вызванные низкой рентабельностью белорусских партнёров из-за их обязательств в социальной сфере.


Переплачивая за продукцию белорусских предприятий, российские предприятия неформально финансируют белорусскую социалку. Минску неоднократно предлагали решить вопрос путём полной реализации финансово-экономических положений договора о создании единого государства.


Подчёркиваю, не политических (не вступления Белоруссии в Россию, как говорят некоторые), а экономических, то есть допуска российского бизнеса к приватизации белорусских предприятий, создания действительно единого рынка и единой финансовой системы, с единым эмиссионным центром, которые работали бы по единым правилам.


Минские власти говорят, что тогда российский бизнес поглотит белорусскую экономику. Это правда.


Но большое всегда поглощает малое. Рано или поздно, белорусским предприятиям либо придётся покинуть российский рынок и разориться, ибо больше никому их продукция, в производимых масштабах, не нужна, либо начать играть по тем же правилам, что и российские коллеги.


Это будет означать потерю белорусской государственной бюрократией контроля над собственной экономикой, а также приведёт к перестройке социальной модели государственности по российским лекалам. По-другому, эффективно конкурировать на мировом рынке белорусские предприятия не смогут.


Однако белорусская элита находится в том же состоянии, в котором находилась советская в последние годы перестройки. С одной стороны понятно, что реформы назрели, с другой стороны, они не умеют руководить в рамках иной экономической модели и понимают, что изменение экономической структуры повлечёт за собой и изменений структуры политической.


Да, это произойдёт мягко, поскольку Россия, не заинтересованная в дестабилизации дружественного государства, поддержит, но многие руководители, особенно в среднем звене, лишатся своих постов.


Поэтому, пока можно ничего не менять, белорусская элита, как и любая другая, будет стремиться ничего не менять. Отсюда и «белорусские креветки», и скандал вокруг налогового манёвра и другие скандалы, как прошлые, так и ожидающие нас в 2019 году.


Белоруссии, для сохранения существующей системы необходима постоянная финансовая подпитка.


Предпринимавшиеся несколько раз попытки перейти на западное кредитование, в том числе получить кредиты МВФ, показали, что выделение денег будет сопровождаться куда более жёсткими экономическими требованиями, чем те, что выдвигает России.


Главное же первичным будет требование политических реформ, которые фактически будут заключаться в постепенной передаче власти прозападной оппозиции.


Следовательно, этот вариант не прошёл, поскольку большая часть белорусской элиты понимает, что в западной системе ей уж точно не найдётся места. Однако и российская поддержка с каждым годом обставляется всё более серьёзными условиями.


Лазейки с нефтью, «белорусскими креветками» и прочие дают Минску возможность привлекать дополнительные деньги в бюджет, не беря кредиты и формально ничего не прося у России. Отсюда не всегда адекватная реакция, когда Россия эти лазейки перекрывает.


Ведь, когда Лукашенко подсчитывает миллиарды, которые Белоруссия потеряла и ещё потеряет от российского налогового манёвра, надо понимать, что эти миллиарды не с неба падали, а извлекались из российского кармана, в котором теперь останутся.


При этом Россия не собирается ни уничтожать белорусскую государственность, ни дестабилизировать власть Лукашенко. Она идёт на компромиссы, договаривается, а не выдвигает ультиматумы.


России нужны контролируемые изменения, которые приведут к действительной интеграции двух экономик, а не уничтожение белорусской промышленности за счёт поднятия цен на энергоносители и закрытия российского рынка.


А вот Александр Григорьевич ультиматумы выдвигает. Последний прозвучал на прошлой неделе и до сих пор обсуждается в СМИ.


Как раз по поводу «компенсаций» белорусских потерь от российского налогового манёвра, Лукашенко пригрозил, что может уйти на Запад, заодно поручив разработать доставку нефти через Латвию (или в целом через прибалтийские порты).


Насчёт возможности «уйти на Запад» для Лукашенко лично, сказано выше. Он является заложником своей социальной политики. Дело в том, что России «белорусский социализм» начал мешать только в последние годы. И то не очень.


Российскому бизнесу есть где развернуться и у себя на Родине и в мире. Будем откровенны, за исключением отдельных, завязанных на российский рынок отраслей (в основном нефтянки и оборонки) Белоруссия – не самое привлекательное место для инвестиций.


Зато Лукашенко нанёс конкретный и весьма существенный ущерб как западному спекулятивному капиталу, планировавшему заработать на белорусской приватизации (меньше, конечно, чем на российской или украинской, но речь всё равно шла о десятках, а то и сотнях миллиардов долларов), так и политическим планам Запада, который так и не сумел сомкнуть русофобский фронт от Крыма до Прибалтики, а теперь уже поздно.


Такие вещи не прощают. Так что «ушедшему на Запад» Лукашенко придётся выбирать между судьбой Милошевича, Каддафи и Януковича.


Но есть более существенные моменты.


Во-первых, несмотря на то, что белорусская власть (в лице так называемой «группы Макея») активно поддерживает местных «евроинтеграторов», которые, по несчастной случайности, как везде на постсоветском пространстве, являются по совместительству русофобами, в Белоруссии не образовался компактный русофобский этнический заповедник, сравнимый с украинской Галицией. То есть, любой «европейский» режим в Белоруссии будет иметь ещё меньшую поддержку населения, чем на Украине.


Если уж в Киеве властям пришлось перейти к открыто нацистскому террористическому правлению, то в Минске (в условиях нулевой общественной поддержки «евроинтеграции» и отсутствия территориальной базы национализма) «европейской» власти пришлось бы просто сидеть на штыках, причём с большой вероятностью иностранных. Это настолько неудобно, что никому не удавалось усидеть долго.


Во-вторых, в отличие от российского капитала, который интересуется белорусскими предприятиями, вписанными в российские производственные цепочки с целью их сохранения и развития (правда при солидном снижении социальной нагрузки на них), западный заинтересован в уничтожении белорусской экономики так, как уже была уничтожена украинская. Нельзя сказать, что Россия не понесёт от этого никаких потерь.


Некоторые проблемы возникнут, но они не будут идти ни в какое сравнение с проблемами, доставленными разрывом кооперационных связей с Украиной (там были и объёмы больше и возможность оперативной замены некоторых комплектующих меньше).


Доставленные Украиной проблемы решены за четыре года (за шесть будет решён вопрос с газовым транзитом). Проблему замены белорусских поставщиков можно будет решить раза в два быстрее. При этом белорусскую экономику Запад уничтожит под ноль.


Что имеем, в результате гипотетического разворота Белоруссии на Запад?


1. Огромные личные проблемы Лукашенко и его семьи, организованные Западом и местной «новой властью».


2. Уничтожение Западом белорусской экономики (как показывает опыт Украины практически моментальное, за три года).


3. Уничтожение Западом социальной, коммунальной и транзитной инфраструктуры (практически тоже моментальное).


4. Начало острого социального конфликта (с приданием ему этнического эффекта), при котором власть может удерживаться только за счёт опоры на внешние силы (если быть конкретным, то на польский контингент, ибо другого, достаточно многочисленного, у Запада просто нет).


Перспектива превращения страны в территорию абсолютно непригодную для жизни очевидна. Причём надо иметь в виду, что в отличие от россиян и даже украинцев, привыкших выживать в лихие 90-е без всякой государственной поддержки, белорусы привычны к сильной государственной социальной сфере.


Для них удар будет более сильным. Плюс опыт Януковича свидетельствует, что в Ростов ещё надо суметь убежать. Может не повезти. Запад ведь тоже учится на ошибках, а Александра Григорьевича там не любят дольше и больше, чем наивного Виктора Фёдоровича.


В общем, белорусский шантаж выглядит, как угроза находящегося в пубертатном возрасте школьника самоубиться, чтобы все (кто его не оценил) плакали. России, конечно, на Белоруссию не наплевать, так и на Украину не наплевать было.


Причём ещё больше не наплевать. Там и людей больше, и, как уже было сказано, производственных связей было больше и они были гораздо существеннее.


Тем не менее, украинский опыт показывает, что Москва не собирается ни поддаваться шантажу братством, ни заставлять кого бы то ни было дружить.


Если национальное правительство принимает неадекватное решение, а народ не в силах с этой властью совладать, Россия просто делает всё для минимизации собственных потерь, защиты стратегических интересов, а в перспективе даже извлечения геополитических дивидендов из сложившейся ситуации.


Москва никого ни к чему не принуждает и не позволяет принуждать себя. Бремя «империи наоборот» (в которой окраины благоденствуют за счёт имперского центра) не просто надоело российским властям, оно больше не под силу России.


Не только и даже не столько с точки зрения ресурсной затратности. Хоть и это тоже важно. Просто мессианское желание снять во имя дружбы последнюю рубашку, голову положить «за други своя», врываться в нищие аулы и кишлаки, оставляя после себя дворцы, сады, музеи, университеты, оставило русский народ.


Оставило не в последнюю очередь потому, что, как выяснилось, не только национальные окраины не испытывают исторической признательности и готовы ответить русским геноцидом на заботу о сохранении и просвещении собственного народа, но и случайно сепарировавшиеся русские окраины, из вполне меркантильных соображений, объявляют себя вначале не совсем русскими, затем совсем не русскими, затем начинают выдвигать претензии «за оккупацию», а там и до геноцида сохранивших свою русскость недалеко.


В таких условиях, в российском обществе возобладала вполне здравая идея. Не надо отдавать последнюю рубаху, даже лишнее не надо отдавать просто так. Доставшееся даром люди не ценят. Ценность представляет только заработанное.


Сейчас даже, если бы российские власти захотели, они не смогли бы перейти к политике содержания социальных и национальных иждивенцев, за счёт российского бюджета.


Народ бы этого не понял. В обществе бы резко выросло напряжение. В условиях же продолжающейся геополитической борьбы никто не будет дестабилизировать собственное общество в угоду чьей-то неадекватности.


Так что Александру Григорьевичу многое прощают, в том числе и за то, что в тяжёлые времена он действительно был единственным союзником (хоть и не без своего интереса). Это не Лукашенко плох, это «белорусский социализм», в рамках которого строилась вся система белорусской власти, кончается.


И система, как любая другая система, пытается сохранить устойчивость, за счёт замещения недостающего ресурса из других источников (если Россия не даёт, надо взять у Европы). Так не получится, но любая система всегда стремится к восстановлению устойчивости.


Белоруссию никто не бросит на произвол судьбы и никогда Россия не будет в Белоруссии работать против Лукашенко. Но Россия не может спасти Лукашенко от Лукашенко, а Белоруссию от Белоруссии. Если в Минске окончательно решатся «назло маме отморозить уши», то так тому и быть.


Ростислав Ищенко

16 января 2019, 06:49
Прихожанка пишет: МОРСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА ГАЗОВОГО СНАБЖЕНИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Газпром восстановил позиции в будущих переговорах с Литвой
8 декабря 2018 года в Калининградской области произошли сразу несколько событий, описание которых начинается со слов «впервые в России». Впервые в России была испытана в работе ПРГУ — плавучая регазификационная установка, специализированное судно «Маршал Василевский
 

Газпром восстановил позиции в будущих переговорах с Литвой


8 декабря 2018 года в Калининградской области произошли сразу несколько событий, описание которых начинается со слов «впервые в России». Впервые в России была испытана в работе ПРГУ — плавучая регазификационная установка, специализированное судно «Маршал Василевский». Впервые в России был испытан в работе морской терминал, обустроенный в нескольких километрах, что позволило обеспечить необходимую для «Маршала Василевского» глубину.


Впервые в России был принят с моря в наземную газораспределительную систему регазифицированный сжиженный природный газ. Если в порту Сабетта СПГ загружается в емкости танкеров-газовозов, то в Калининградской области произошла обратная операция: морем доставлен СПГ, который перевели в обычное состояние и отправили в подземное хранилище газа.


Мало того, еще и Калининградское ПХГ является уникальным для России — оно единственное, обустроенное в кавернах, вымытых в подземных слоях каменной соли. Участие в церемонии вот такого «букета» событий приняли Владимир Путин и Алексей Миллер, глава Газпрома, которому в 2013 году было дано поручение обеспечить альтернативный способ газоснабжения западного эксклава России.


Удивительно и приятно, что в репортаже, снятом на месте событий, мы увидели и тех людей, чей труд и обеспечил газовому концерну выполнение поручения президента — специалистов, разработавших проект и обеспечивших строительство «выносного» морского терминала, прокладку трехкилометрового морского газопровода, нашли способ, позволивший вымыть в слоях каменной соли нужной конфигурации и нужного объема.


Цена журналистской ошибки


Но прежде, чем рассказать о технических подробностях реализованного в Калининградской области проекта, хочется сказать несколько слов о том, что происходило в этот день в целом ряде СМИ и в блогосфере. Первым новость о событиях в Калининградской области рассказал Первый канал. 


На 53-й секунде репортажа диктор произнес вот такую фразу: «Отныне газ в Калининградскую область будет поступать не через трубу по суше, а морем, в сжиженном виде». Этого было вполне достаточно, чтобы весь русскоязычный сегмент интернета, социальные сети буквально «взорвались», на разные голоса эта фраза была повторена тысячекратно: «Россия прекратила транзит газа через территорию Литвы».


Для того, чтобы понять, что могла бы означать эта «сенсация», будь она реальностью, большого труда прикладывать не требуется. В 2015 году, в момент самого серьезного обострения ситуации в Донбассе, во время шквала антироссийских санкций, компания Amber Gird аккуратно продлила договор с Газпромом о транзите газа по магистрали Минск — Вильнюс — Каунас — Калининград сроком на 10 лет, до 2025 года.


Ни одного нарушения условий контракта за минувшее время со стороны литовской компании не было, не было даже намеков на то, что договор может быть прерван.


И вот теперь, по мнению авторов репортажа, Газпром в одностороннем порядке якобы разорвал этот международный договор. На минуту задумайтесь, какой была бы реакция ЕС и США, если бы Россия действительно пошла на такой шаг?


Вот в тот момент, когда критика «Северного потока — 2» со стороны политиков и руководства той самой Литвы звучит практически ежедневно, Газпром решил продемонстрировать свою ненадежность как торгового партнера — собственно говоря, именно так и звучит в развернутом виде эта фраза из репортажа.


От реального международного скандала спасло только то, что все ведущие российские новостные агентства отреагировали весьма оперативно: не критикуя авторов Первого канала, они разъясняли, что на самом деле произошло в Калининградской области, аккуратно цитируя слова Владимира Путина, сказанные им во время церемонии запуска ПРГУ.


Президент России назвал такой способ обеспечения Калининградской области «резервным» и «альтернативным», и это действительно именно так. До того момента, пока Amber Gird выполняет свои договорные обязательства, газ как шел в Калининградскую область по сухопутному магистральному газопроводу (МГП), так и будет идти.


Реализованный Газпромом по поручению Путина проект снабжения эксклава сжиженным природным газом — резервный, рассчитанный на тот гипотетический случай, при котором Литва примет политическое решение о прекращении транзита.


Проект дорогой как при его реализации, так и в том случае, если Газпрому действительно придется снабжать Калининградскую область исключительно СПГ, однако мощность ПРГУ «Маршал Василевский», перекачивающего оборудования морского терминала и ПХГ рассчитана на 2,7 млрд кубометров газа в год при потребности со стороны экономики, энергетики и населения области в 2,3 млрд кубометров в год по итогам 2017 года.


Напомним, что с 2015 года в порту Клайпеды работает ПРГУ Indenpendence, мощность регазификационного оборудования которого составляет 5 млрд кубометров газа в год. Такой объем с лихвой перекрывает потребности Литвы, и эта республика имеет возможность и полное право полностью отказаться от поставок российского газа и не продлевать договор о транзите после 2025 года.


Как бы мы с вами ни относились к такому шагу — Литва имеет право поступить именно так. Равно, как Литва имеет право не принимать такое решение или же отказаться только от одного из договоров — продолжать закупки газа из России, но отказаться от транзита или сохранить транзит, но не покупать газ у Газпрома.


Международное законодательство не будет нарушено ни в одном из этих случаев, и Владимир Путин, отдавая поручение Газпрому о реализации калининградского СПГ-проекта, обеспечивал страховку именно от такого развития событий.


С 8 января 2019 года, когда было на практике выяснено, что ПРГУ «Маршал Василевский» и ПХГ способны работать в штатном режиме, Литва и Россия находятся в равной позиции — Литва может вести себя как посчитает нужным, энергетическая безопасность Калининградской области от этого не пострадает.


Любая технология требует тщательной проверки


У церемонии запуска ПРГУ и ПХГ в Калининградской области имеется и техническая сторона, которую подчеркнул Алексей Миллер, цитируем: «Уважаемый Владимир Владимирович, на схеме сейчас можно наблюдать, что полностью отключена система поставок газа через МГП Минск — Вильнюс — Каунас — Калининград и газоснабжение Калининградской области в текущий момент полностью осуществляется через приемный морской терминал».


Выделения в тексте — наши, сделаны они для того, чтобы было легче понять происходившее. ПХГ, если отбросить все подробности — это емкость, в которую до 8 января по трубе № 1 поступал газ из наземного МГП.


Труба и приемное оборудование — компрессоры, запорная арматура в полном порядке, все многократно проверено и тщательно контролируется. 8 января в ту же емкость должен был начать поступать газ по трубе № 2 — которая никогда раньше в комплекте с оборудованием «Маршала Василевского» не проверялась, не испытывалась.


Да, согласно расчетам, все должно пройти штатно, но техника есть техника, элементарная логика подсказывает, что на момент начала опытно-промышленного использования трубы № 2 все оборудование трубы № 1 на всякий случай нужно отключить — береженого бог бережет. Именно о выполнении мер техники безопасности Алексей Миллер и доложил президенту — все в полном порядке, испытание морской части калининградского ПХГ осуществляется в штатном режиме.


Совершенно очевидно, что после того, как технические специалисты убедились, что все в полном порядке, труба № 1 снова была открыта, но уже не на полную мощность — так, чтобы совокупное поступление по обеим трубам не привело к каким-то последствиям. Министр энергетики Литвы Жигиминтас Вайчюнас 9 января рассказал, как ситуация возле Калининградского ПХГ выглядела в предыдущий день с точки зрения Amber Gird.


На пару часов транзит по МГП Минск — Вильнюс — Каунас — Калининград был остановлен полностью, затем перекачка газа была восстановлена, но компрессорные станции, ее обеспечивавшие, работают на пониженном давлении. Вот, собственно и все — оборудование СПГ-части Калининградского ПХГ проверили в деле, все в полном порядке, поручение президента России выполнено.


В течение какого времени МГП будет работать на пониженной мощности, высчитать можно при помощи калькулятора. Объем емкостей «Маршала Василевского» — 174 тысячи кубометров, в них помещается 104,4 тысячи тонн СПГ. На обеспечение процесса регазификации оборудование ПРГУ расходует порядка 1% газа, то есть перекачать в ПХГ необходимо 142 млн кубометров газа.


Мощность регазификационных установок «Маршала Василевского» составляет 13,2 млн кубометров в сутки — следовательно, через 11 суток его работа будет завершена, а работа сухопутного МГП будет вестись в штатном режиме.


На обустройство ПХГ в пластах каменной соли, на строительство терминала, морского газопровода, на строительство «Маршала Василевского» Газпром инвестировал около 60 млрд рублей. Сумма серьезная, компенсировать из государственного бюджета ее никто не собирается.


В приведенном репортаже слышна прямая речь Путина — он говорит о поручении правительству, на основании которого должна быть предусмотрена компенсация промышленности и населению Калининградской области за СПГ в том случае, если область полностью перейдет на морские поставки.


Но никто не знает, состоится такой переход или нет и если состоится, то в каком году. Возникает «детский» вопрос — Газпром намерен списать в «непредвиденные расходы» миллиард долларов или у него есть какие-то мысли о том, как окупить такие инвестиции? Газпром уже дал ответ на этот вопрос, причем не словами, а брутальным металлом оборудования «Маршала Василевского».


Особенности «Маршала Василевского» и помощь ЕС


Помимо регазификационного оборудования, судно оснащено еще и криогенными насосами, которые позволяют перекачивать СПГ как жидкость — в этом его принципиальное отличие от того же ПРГУ Independence, работающего в порту литовской Клайпеды.


Это позволяет «Маршалу Василевскому» осуществлять бункеровку судов, двигатели которых используют СПГ в качестве моторного топлива или, другими словами, продавать СПГ в розницу по соответствующим ценам. Будут ли востребованы такие услуги в бассейне Балтийского моря? Обратимся к первоисточникам.


11 мая 2016 года была принята обязательная для исполнения всеми членами ЕС Директива Европейского парламента и Совета ЕС 2016/802/ЕС «О сокращении содержания серы в некоторых видах жидкого топлива».


В достаточно просторном документе есть статья № 6 «Максимальное содержание серы в видах морского топлива, используемых в территориальных морях, исключительных экономических зонах и зонах контроля загрязнения государств-членов ЕС, включая зоны контроля выбросов SO-x, а также пассажирских судах, осуществляющих регулярные рейсы в порты ЕС или из портов ЕС».


Пункт 1. Государства-члены ЕС принимают все необходимые меры для обеспечения того, чтобы в зонах их территориальных морей, исключительных экономических зонах и зонах контроля загрязнения не использовались виды морского топлива, содержание серы в которых от массы не превышает а) 3,5% с 18 января 2014 года; б) 0,5% с 1 января 2020 года.


Семикратное понижение допустимой нормы означает, что все морские суда, перемещающиеся по акватории Балтийского моря должны перейти либо на дизельное топливо экстра-класса или на тот самый СПГ.


Поскольку все судовладельцы отдают себе отчет в том, что в своей борьбе за экологию ЕС в ближайшие годы останавливаться не будет, они понимают, что переход на СПГ — оптимальный вариант. Если ЕС решит, что норму нужно снизить до 0,2−0,3%, то дизельное топливо окажется «слабым звеном», а СПГ выдержит требования вплоть до 0,1%.


Соответственно, с каждым годом судов с силовыми установками на СПГ в Балтийском море будет все больше, и Газпром, обеспечив «Маршал Василевский» оборудованием для бункеровки, оказался первым на этом рынке.


В нескольких портах в настоящее время сооружение вот таких «морских СПГ-заправок» идет, причем весьма активно, но Газпром пришел на этот рынок первым. Мало того — все строящиеся пункты СПГ-бункеровки — стационарны, а «Маршал Василевский» способен оказаться в нужное время в нужном порту, который окажется удобным для того или иного потребителя. При таких условиях шансы получить значительный сегмент нового рынка весьма велики.


СПГ-заводы, льды и своп


И, пожалуй, еще один «детский» вопрос — а где, собственно говоря, Газпром намерен брать СПГ? Если потратить время на то, чтобы на сайте kremlin.ru посмотреть всю церемонию, прошедшую 8 января целиком, то на отметке 10:30 можно услышать слова Алексея Миллера о том, что одновременно со строительством терминала в Калининградской области Газпром ведет строительство СПГ-завода в Ленинградской области в районе компрессорной станции «Портовая».


Это та самая компрессорная станция, которая обеспечивает прокачку газа по уже действующей магистрали «Северный поток», то есть вопрос о том, где взять газ, который предстоит сжижать, ответ имеет заранее.


Строительство этого СПГ-завода должно быть завершено в 2019 году, после его ввода в эксплуатацию Калининградская область будет обеспечена СПГ по максимально выгодной цене? Нет, это не так — мощность завода составит 1 млн тонн СПГ в год, что после регазификации дает 1,25 млрд кубометров газа в его обычном состоянии, а это только половина потребностей Калининградской области.


Конечно, Газпром намерен строить на порядок (в 10 раз) более мощный СПГ-завод в той же Ленинградской области, в Усть-Луге, но в настоящее время этот проект находится на прединвестиционной стадии. Когда начнется реализация этого проекта, какие компании окажутся в составе его акционеров, пока что не до конца понятно.


Что, Газпром будет перехватывать СПГ на спотовом рынке и проводить бункеровку с низкой маржой, а обеспечение, в случае необходимости, Калининградской области, будет идти по неким «среднепотолочным ценам» — летом подешевле, зимой подороже? Нет, не так. И этот ответ снова дан не словами, а «железом»: «Маршал Василевский» имеет ледовый класс ARC4, что позволяет ему самостоятельно идти сквозь чистый лед толщиной до 0,8 метра.


Кто и когда последний раз видел лед толщиной 80 сантиметров в Балтийском море? Значит, не об этом море и не об этих широтах идет речь. Что, тогда Сабетта и «Ямал-СПГ»? Нет, не так — напомним, что НОВАТЭК для транспортировки СПГ с Ямала использует газовозы ледового класса ARC8, то есть в зимнее время «Маршал Василевский» до Сабетты рискует просто не дойти.


Однако НОВАТЭК свои арктические газовозы по всему миру не гоняет — слишком нерационально. В настоящее время НОВАТЭК на морской территории возле норвежского Сарнесфьорда, примерно в 8 км от Хоннингсвога осуществляет перегрузку СПГ на газовозы обычных классов, но это временное решение на тот момент, пока база для перевалки строится возле Мурманска.


До берегов Норвегии и до Мурманска «Маршал Василевский» дойдет в любое время года, то есть задание Путина о создании альтернативного способа доставки газа в Калининградскую область Газпромом действительно выполнена на все 100%.


Да, при этом никакой спекуляции со стороны НОВАТЭКа не последует — Газпром получит газ по себестоимости своего собственного производства. Такие торговые операции принято называть своповыми: получив СПГ на восточной стороне Севморпути, Газпром со своего завода на Сахалине поставит СПГ в том же объеме туда, куда будет нужно НОВАТЭКу, у которого потребителей в Азиатско-Тихоокеанском регионе достаточно. Обе компании еще и выиграют на транспортных расходах — к обоюдному удовольствию.


Вот так выглядит картина, которую мы наблюдали на экранах телевизоров 8 января в полном размере. Государственная компания Газпром за свой счет выполнила поручение президента по обеспечению энергетической безопасности Калининградской области, при этом сумев создать механизм, который позволяет еще и окупить все инвестиции.


В самой Калининградской области продолжаются работы по расширению ПХГ, и это тоже весьма интересный проект — уже потому, что в его реализации участвует еще и Росатом.


 


Борис Марцинкевич


http://www.iarex.ru/articles/63424.html


 

16 января 2019, 06:48
Прихожанка пишет: Мэй теряет власть, Brexit идёт вразнос
От исхода голосования во вторник в парламенте Британии по проекту «развода» с ЕС зависит политическая судьба премьера Терезы Мэй, репутация и будущее королевства.
Быть или не быть Brexit, а если быть, то каким, а также какая политическая судьба ожидает «большого друга России» британского премьер-министра Терезу Мэй –
 

От исхода голосования во вторник в парламенте Британии по проекту «развода» с ЕС зависит политическая судьба премьера Терезы Мэй, репутация и будущее королевства.


Быть или не быть Brexit, а если быть, то каким, а также какая политическая судьба ожидает «большого друга России» британского премьер-министра Терезу Мэй – всё это станет понятно по итогам намеченного на сегодня голосования в Палате общин по правительственному проекту соглашения о выходе Британии из Евросоюза.


Перспективы для Мэй и её кабинета – самые для них неутешительные. Как, впрочем, и для всей страны, уже испугавшейся своей смелости порвать с ЕС и отправиться в одиночное плавание.


Многих британцев страшит становящаяся всё более реальной перспектива «развода» с ЕС без соглашения, «жёсткий» Brexit. В этом случае,  как пишет газета The Guardian со ссылкой на данные Конфедерации британской промышленности (КБП), ВВП королевства сократится почти на 8%.


Согласно выкладкам Банка Англии, продукты питания подорожают в среднем на 10%. Курс фунта стерлингов упадёт на 25%. Возникнет хаос на границах. Британии придётся заново заключать торговые соглашения с другими странами ЕС. Власти опасаются массовых беспорядков на почве проблем со снабжением, в связи с чем разработаны планы использования армии в полицейских целях…


Мэй явится «полуголой» в Палату общин


На минувшей неделе Палата общин приняла сразу два «антиправительственных» акта. Во вторник - поправку к закону о финансах, запрещающую казначейству выделять деньги на подготовку к «обвальному» выходу Британии из ЕС, без санкции парламента. За неё проголосовала не только лейбористская оппозиция, но и двадцать консерваторов, в том числе пять бывших министров.


В среду Палатой общин был принят ещё более серьёзный по своим последствиям для Мэй законодательный акт: в случае отклонения 15 января проекта договора с ЕС кабинет Мэй должен будет предложить парламенту новый вариант в течение трёх дней, а не нескольких недель.


И тут важно не то, что это, как все прекрасно понимают, невозможно,  а то, что Палата общин забирает себе из рук Мэй контроль над Brexit.


К чему это приведёт, пока не ясно, поскольку в оппозиции премьеру объединились от тех, кто вообще не хочет расставаться с ЕС, до тех, кто хотел бы сделать это наиболее радикальным образом.


Очень опасным моментом для Мэй является, однако, тот факт, что бунт законодателей фактически возглавил спикер Палаты общин Джон Беркоу, который в условиях ослабления власти премьера и на фоне углубляющегося кризиса становится очень важной и при этом не лояльной ей фигурой.


Премьер реально теряет власть и знает это


Именно так, как фактическое отстранение от власти правительства Мэй, увидела сложившуюся ситуацию газета The Sunday Times, назвав происходящее «чисто английским заговором», хотя и достаточно редким, так как подобной ситуации не возникало в британском парламенте с конца XIX века.


На это указал Мэй главный парламентский организатор («кнут») тори Джулиан Смит, в записке которого констатируется: «Не имея возможности контролировать повестку дня, правительство не будет иметь контроля над Палатой общин, работой парламента и законодательством, необходимым для проведения правительственной политики».


После чего Смит делает безжалостный вывод: в этом случае «правительство потеряет свою способность править».


Financial Times со ссылкой на свои источники в канцелярии премьер-министра назвала сложившуюся ситуацию «крайне серьёзной», поскольку в таком случае рядовые парламентарии получают возможность манипулировать со сроками Brexit, а то и назначить проведение повторного референдума, который понятно чем окончится – AntiBrexit.


Все взгляды – на Корбина


Утрата контроля над парламентом грозит Мэй также голосованием о вотуме недоверия её правительству, которое пообещал провести, причём в самом ближайшем будущем, лидер оппозиции – глава Лейбористской партии Джереми Корбин.


В случае ожидаемого успеха этой инициативы неизбежны досрочные выборы, на которых лейбористы имеют отличные шансы победить, после чего они, скорее всего, начнут новые переговоры с Брюсселем по условиям Brexit, к чему сейчас склоняется Корбин, или объявят о новом референдуме, за что выступает большинство членов Лейбористской партии.


Мэй и Хант пугают британцев


Мэй прекрасно понимает, что от исхода голосования в парламенте во вторник по условиям «развода» Британии с ЕС зависит её карьера, политическая стабильность и экономическое благополучие страны.


В интервью Sunday Express она предупредила, что её провал в Палате общин «будет катастрофическим и непростительным подрывом доверия к нашей демократии». Она предупредила, что Британия рискует покинуть ЕС, так и не определившись с условиями дальнейшего сотрудничества с сообществом, либо «столкнётся с риском так и не выйти из Европейского союза вообще».


О том же самом заявил несколько дней назад в эфире телеканала Sky News министр иностранных дел Британии Джереми Хант: «Если эта сделка (с ЕС – прим. Царьграда) будет отвергнута, то наиболее вероятной будет угроза паралича Brexit. И если это случится, то никто не знает, что произойдёт дальше. Существует большой риск, и это волнует людей, что мы не сможем реализовать то, за что проголосовал народ».


Как отразится хаос в Британии на ЕС и России?


За драматической ситуацией в Лондоне внимательно следят в Брюсселе, поскольку разрыв между Британией и ЕС ударит больно и по последнему, хотя и не в такой степени, как по островитянам.


В преддверии судьбоносного голосования в Палате общин руководство ЕС в лице главы Евросовета Дональда Туска и председателя Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера направили письмо Мэй, которое можно счесть осторожной поддержкой британского премьера.


Брюссель подтвердил готовность продлить переходный период после выхода королевства из ЕС, чтобы успеть подготовить соглашение о будущих отношениях и не обострять ситуацию на границе между Ирландией и Ольстером. Однако никаких гарантий не даёт.


Главное «достоинство» этого документа заключается в его пространном и труднопонимаемом для нормального человека содержании, что, как полагают наблюдатели, даст британскому правительству больше простора для различных интерпретаций и манипуляций с текстом в попытке убедить внутренних критиков в правоте курса кабинета Мэй. На такие вот уловки приходится пускаться Брюсселю и Лондону, чтобы избежать худшего.


Происходящее в Британии непосредственно касается и России, так как Лондон уже неоднократно демонстрировал, что будет отвлекать внимание британской общественности и её гнев в отношении заведших страну в тупик властей на антироссийские провокации, попытается покрыть издержки Brexit конфискацией связанных с Россией активов, остающихся в британской юрисдикции.


Поэтому обосновавшиеся на другом берегу Ла-Манша большие и маленькие российские олигархи и их обслуга будут сегодня сидеть как на иголках.


Латышев  Сергей


https://tsargrad.tv/articles/mjej-terjaet-vlast-brexit-idjot-vraznos_178545

16 января 2019, 06:47
Прихожанка пишет: Помириться с Западом: что нужно сдать и в какой последовательности
Максим Соколов
С конца прошлого года интеллектуальное меню системных либералов обогатилось рекламой популярной реформы, что, конечно, изрядная новость. До сих пор предлагались только непопулярные и даже болезненные (но при этом необходимые) реформы — и вдруг такие революционные новшества.
 
При этом все прежние непопулярные меры (и да
 

Максим Соколов


С конца прошлого года интеллектуальное меню системных либералов обогатилось рекламой популярной реформы, что, конечно, изрядная новость. До сих пор предлагались только непопулярные и даже болезненные (но при этом необходимые) реформы — и вдруг такие революционные новшества.


 


При этом все прежние непопулярные меры (и даже новые — все в том же духе) никуда не денутся, но для баланса и для снискания народной любви предлагается реформа внешней политики. Она, по предположению экспертов соответствующего направления, вызовет "эйфорию" и даже "общенациональное ликование" (не шутят нимало, говорят с полной серьезностью). А чтобы произвести эйфорию, надо спешно замириться с нашими западными партнерами.


 


После чего последует отмена санкций, инвестиции и кредиты польются бурным потоком, хозяйство начнет расти как на дрожжах и, как закономерный итог, — "веселится и ликует весь народ". Ведь он устал от конфронтации.


 


Тут, конечно, можно задать вопрос: а что же замиренные до состояния сателлитов страны Восточной Европы? У них непрекращающийся бурный рост и народное ликование?


 


Ведь можно оценить состояние даже не Украины — тут будет универсальный ответ "Россиянка гадит, а если бы не гадила, весь мир содрогнулся бы от восхищения". Но отчего бы не рассказать об успехах Болгарии? Литвы? Румынии? Уж они ли не замиренные?


 


Но главное даже не в этом, а в том, что, когда системные либералы предлагают замиряться, их предложения принципиально лишены конкретики. Замиряться вообще — причем "дорожная карта" замирения отсутствует как класс.


 


При этом конкретный план как минимум не лишен интереса. Список предметов разногласия общеизвестен. Крым, Донбасс, Сирия, системы ПРО, договор о РСМД, обиженное правительство Ее Величества и т. д., и т. п. Очевидно, русской дипломатии предлагается сделать уступки по этим вопросам, потому что без уступок какое же замирение.


 


Хорошо. Однако если предполагается не многоглаголание благопотребное, а предметный разговор, то нужен, во-первых, список пунктов, где возможны уступки, во-вторых, что не менее важно, список тех благ и преимуществ — опять же конкретных и гарантированных, — которые могут быть приобретены взамен.


 


Понятно, что не обо всем можно говорить вслух, — зачем же полностью раскрывать карты? — но хоть что-то должно же быть понятно. К тому же эксперты, формально (и реально тоже) не имеющие касательства к вычерчиванию внешней политики, обладают привилегией говорить с большей вольностью. В случае чего — я всего лишь über Elementa спекулировал.


 


Однако даже при наличии такой отговорки желания говорить по существу не наблюдается. Народ возликует, на страну прольется изобилие, но о сути ни полслова.


 


Возможно, это связано с тем, что при переводе разговора в практическую плоскость неизбежны практические же вопросы. Что сдавать, в какой последовательности и что с той стороны ожидать — и тоже в какой последовательности.


 


Одно дело — предъявлять претензии творцам российской внешней политики, другое — хотя бы в рамках организационно-деятельностной игры самому смоделировать эту внешнюю политику.


 


А ведь занятие это серьезное. Уступки партнеру могут носить необратимый характер, и если они сделаны по горбачевской методе, то есть в расчете на прекрасные глаза партнера — "Сердце президента США — лучшая гарантия", последствия тоже могут быть горбачевские. Как у Данте: "Был овеян темной славой граф Уголино, замки уступив".


 


Уступки и решительный поворот под власть наших западных партнеров, о необходимости чего так усердно говорят системные либералы, возможны в двух случаях.


 


Во-первых, в случае проигрыша по всем фронтам, после чего довод "Сдавайтесь во избежание дальнейших жертв, ибо сопротивление бесполезно" представляется убедительным. Но сначала нужно проиграть по всем фронтам, чего в настоящий момент не наблюдается. Не сказать что "мы ломим, гнутся шведы", но и партнеры вконец запутались, и русским делать "хенде хох" по меньшей мере рано.


 


Во-вторых, в случае полного исторического беспамятства — "когда в тоске самоубийства народ гостей немецких ждал". Возможно, какой-нибудь малый народ таким беспамятством действительно страдает, отчего наши партнеры видятся им белыми и пушистыми. Но русский народ, который, по предположению экспертов, готов возликовать по случаю прекращения бессмысленного сопротивления, еще помнит предыдущий опыт.


 


Со времени перестройки и нового мышления, суть которого как раз и состояла в том, чтобы показать нашим партнерам: мы хорошие, после чего настанет полная фисгармония. Пошло всего тридцать лет, это время помнят еще не очень старые люди. А также помнят последующую фисгармонию.


 


Горбачевское новое мышление поначалу имело внутри страны такой успех в частности потому, что представления советских людей о внешнем мире были довольно фантастические и прорабы перестройки (у которых представления были не менее фантастические) могли напеть все, что угодно, и все это радостно воспринималось.


 


Нельзя сказать, что это в принципе не может повториться, — все может, но чтобы пение сирен было действенным, народ и, кстати, правящий класс должны вернуться к девственности, характерной для позднего СССР. При открытых границах это вряд ли возможно, по крайней мере — пока вряд ли возможно.


 


Тридцать лет назад перестройщики выиграли "Волгу" по трамвайному билету — таким редкостным игралищем исторических судеб было новое мышление и все такое прочее. Недаром даже наши партнеры тогда дивились: "И ходят их головы кругом: князь Курбский нам сделался другом".


 


Но, помилуй бог, нельзя приобретение трамвайного билета полагать верным способом заполучить в свое владение автомобиль. Тогда как нынешние агитаторы за перестройку и новое мышление искренне считают, что горбачевская методика годится во всякие времена.


Мышление, может быть, и новое, но уж очень косное.


 


https://ria.ru/20190114/1549297204.html

16 января 2019, 06:46
Прихожанка пишет: Запад теряет сакральный инструмент влияния: кто его подберет
Ирина Алкснис
Через десять дней в швейцарском Давосе откроется очередной Всемирный экономический форум (ВЭФ), вот уже почти пять десятилетий являющийся одним из самых заметных и влиятельных мероприятий мировой политики.
 
Последние недели перед форумом страницы СМИ по традиции заполняют многочисленные новости, инсайды и слухи, связанные с п
 

Ирина Алкснис


Через десять дней в швейцарском Давосе откроется очередной Всемирный экономический форум (ВЭФ), вот уже почти пять десятилетий являющийся одним из самых заметных и влиятельных мероприятий мировой политики.


 


Последние недели перед форумом страницы СМИ по традиции заполняют многочисленные новости, инсайды и слухи, связанные с предстоящим событием. Нынешний год не стал исключением. Правда, поступающие на этот раз сообщения вряд ли радуют организаторов, поскольку для их характеристики лучше всего подходит сакраментальное выражение про проходящую мирскую славу.


 


Владимир Путин до сих пор не принял решения по поводу своего участия в форуме. Последний раз он был в Давосе десять лет назад, в 2009 году, в статусе премьер-министра.


 


Президент США Дональд Трамп отказался от планов посетить Давос. Причина (или повод) — противостояние с демократами в конгрессе из-за строительства стены на границе с Мексикой и, как следствие, непринятие федерального бюджета, что уже привело к самому длительному в истории США шатдауну, то есть приостановке деятельности государственных органов из-за отсутствия финансирования.


 


Президент Франции Эммануэль Макрон тоже не едет. Отказ от поездки Елисейский дворец объяснил слишком плотным графиком главы государства, хотя спекуляции по данному поводу включают и продолжающиеся протесты "желтых жилетов", и старт (15 января) общенациональных дебатов по работе государственных институтов и демократии.


 


Президент Республики Корея Мун Чжэ Ин также не планирует отправиться на ВЭФ, причем уже второй год подряд. Однако если в прошлом году Сеул официально сослался на крайнюю занятость президента в связи с предстоявшими в феврале 2018 года зимними Олимпийскими играми в Пхенчхане, то в этом году он вовсе не предоставил никакого объяснения: просто решили — и все.


 


В принципе, статус мероприятия впервые оказался под вопросом еще несколько лет назад, но именно с нынешним форумом приобрел совершенно открытую форму. Причем это тот самый случай, когда дело не только во внешних факторах, на которые никак нельзя повлиять, но и в собственных действиях организаторов.


 


Пожалуй, наиболее ярко это проявилось в истории сначала с запретом, а потом с разрешением (хотя и с ограничениями) посещения форума находящимся под санкциями российским предпринимателям — Олегу Дерипаске, Виктору Вексельбергу и Андрею Костину.


 


Дело не в этом конкретном решении или его изменении, а в том, что оно символизирует.


 


За почти полвека своей работы Давосский форум создал себе репутацию организации, задающей тренды мировой политики и экономики. Участие в форуме много лет было честью и привилегией не только для стремящихся поднять свое реноме нуворишей из пост-СССР, но и для самых влиятельных фигур планеты.


 


 


В 1979 году Давосский форум первым из ключевых западных НКО начал контакты с Китаем, только-только запустившим реформы Дэн Сяопина. В 1988 году именно в Давосе была подписана греческо-турецкая декларация, решившая проблему Кипра и предотвратившая войну между двумя странами.


 


В 1989 там состоялась первая встреча на уровне министров Северной и Южной Кореи. Тогда же обсуждалось объединение Германий канцлером ФРГ Гельмутом Колем и председателем Совета министров ГДР Хансом Модровым.


 


В 1992 году в Давосе состоялась первая встреча освобожденного из заключения Нельсона Манделы с тогдашним президентом ЮАР Фредериком де Клерком, а в 1994-м там встретились израильский премьер-министр Шимон Перес и Ясир Арафат, запустив тем самым новый этап палестино-израильского урегулирования.


 


Неудивительно, что ВЭФ приобрел крайне внушительную, а местами даже зловещую репутацию мероприятия, на котором решаются судьбы планеты.


На этом эпохальном историческом фоне решения по поводу подсанкционных россиян выглядят не просто мелкими (это было бы еще полбеды), но главное — догоняющими и не поспевающими за главными мировыми трендами.


 


Вместо привычной роли драйвера глобальных тенденций организаторы Давоса открыто выступили в качестве обслуживающего персонала Соединенных Штатов, которые по вопросу санкций находятся во все более жестком противостоянии почти со всем остальным миром. А затем они же сдали назад, стоило только "разорванной в клочья" России пригрозить не прислать свою делегацию на форум. Что вообще-то было весьма обидно для Вашингтона.


 


Подобные метания весьма быстро рушат репутации, особенно когда речь идет о такой деликатной сфере как мировое политическое закулисье. Ничего удивительного, что идет массовый отказ государственных лидеров от поездки на форум. То, ради чего туда ездили, быстро иссякает.


 


Впрочем, данной ситуацией не грех воспользоваться в своих целях. На прошлогоднем Давосе главную скрипку играла крайне представительная китайская делегация во главе с Си Цзиньпином. Уже тогда выдвигались версии, что в ситуации ослабления статуса ВЭФ китайцы могут попробовать "приватизировать" его: работающий, пусть даже ослабевший, инструмент — почему бы его не подобрать.


 


Возможно, с этими соображениями связано и промедление российского лидера.


В принципе, реален сценарий, в котором оплот глобализма и западного неоколониализма превращается в инструмент трансформации мировой системы, находящийся в руках Москвы, Пекина и прочих "нарушителей спокойствия".


 


https://oko-planet.su/first/474006-zapad-teryaet-sakralnyy-instrument-vliyaniya-kto-ego-podberet.html

16 января 2019, 06:45
Прихожанка пишет: Экономический ад: Трамп оставил сотни тысяч американцев без еды
США рискуют столкнуться с самым длительным за всю историю бюджетным кризисом. Причина — приостановка работы правительства, шатдаун, продолжающийся уже двадцать третий день. Четверть министерств и ведомств в стране закрыта, сотни тысяч госслужащих три недели не получают зарплату. Аналитики предупреждают: нештатная ситуация дорого обо 

США рискуют столкнуться с самым длительным за всю историю бюджетным кризисом. Причина  приостановка работы правительства, шатдаун, продолжающийся уже двадцать третий день. Четверть министерств и ведомств в стране закрыта, сотни тысяч госслужащих три недели не получают зарплату. Аналитики предупреждают: нештатная ситуация дорого обойдется американской экономике, а в итоге государство может лишиться наивысшего кредитного рейтинга.


Обновил рекорд

В период шатдауна часть госучреждений прекращает работу из-за отсутствия финансирования.


Нынешний бюджетный кризис побил рекорд продолжительности, установленный при Билле Клинтоне в 1995 году, когда камнем преткновения оказалась программа медицинского обеспечения Medicare. Тот шатдаун продлился 21 день.


Сейчас в США не действует четверть федеральных министерств и ведомств, в том числе Государственный департамент, Минюст, Министерство транспорта, Министерство сельского хозяйства и МВД. В то же время ряд социальных программ, которые подпадают под статью "обязательные расходы" и не зависят от ежегодных ассигнований, в частности Medicaid и Medicare, продолжают финансироваться.


Продукты и лекарства без надзора

Также функционирует служба безопасности и инспекции продовольствия Министерства сельского хозяйства США, но сотрудники все это время трудятся бесплатно.


В Агентстве по охране окружающей среды и Управлении по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами заявили: из-за перебоев с финансированием придется сократить количество проверок безопасности продовольственного импорта, включая мясо, птицу и яйца. Это чревато вспышками массовых пищевых отравлений по всей стране.


 


"Не думаете же вы, что инспекторы, которые три недели не получают зарплату, сосредоточатся на предотвращении вспышек инфекций кишечной палочки, сальмонеллы или листерии? — прокомментировал порталу Business Insider представитель ведомства. — Что делать? Наверное, нужно позвонить или написать президенту".


 


Нет денег на еду и ипотеку

Шатдаун оставил без доходов более 800 тысяч человек  сотрудников государственных министерств и ведомств. Как пишет The Hill, тысячи госслужащих штурмуют так называемые продовольственные банки благотворительные организации, бесплатно предоставляющие нуждающимся продукты.


По данным National Public Radio, только в минувшую субботу в один из таких центров штата Мэриленд обратились около 200 сотрудников федеральных ведомств за бесплатными консервами и едой. А в воскресенье  больше 500 человек.


 


Чтобы свести концы с концами, около тысячи работники решили прибегнуть к помощи краудфандинговых платформ: в списке обязательных трат, на которые собирают деньги,  подгузники, детское питание, ипотечные кредиты, аренда жилья.


 


За три недели многие госслужащие растратили все сбережения.


"Большинство американских семей живут от зарплаты до зарплаты, — отмечает один из инициаторов кампании по сбору средств на GoFundMe. — Как нам быть без дохода? Что делать?"


 


Власти пообещали, что всем выплатят компенсации, как только правительство вернется к работе. Однако тысячи контрактников не получат ни цента.


Массовые больничные

Коллапс рискует охватить сферу авиаперевозок и ударить по туристической отрасли. В Управлении транспортной безопасности США заверили: сбоев в работе авиакомпаний не будет. Это же касается и авиадиспетчеров, которые подпадают под юрисдикцию Федерального управления гражданской авиации и обязаны продолжать работу.


Но руководство аэропортов разводит руками: оставшиеся без зарплаты сотрудники воздушных гаваней массово оформляют больничные.


В Управлении транспортной безопасности говорят, что ситуация пока не критична, все подразделения "справляются со своими обязанностями". Однако совершенно очевидно: нехватка персонала грозит серьезными проблемами.


Трамп в твиттере назвал новость о массовых больничных фейком, а ситуация тем временем усугубляется. Как сообщает CNN, самая сложная обстановка сложилась в аэропортах Нью-Йорка и Северной Каролины.


 


В международном аэропорту имени Джорджа Буша в Хьюстоне в связи с нехваткой сотрудников закрыли терминал B, пассажиров просят прибывать заблаговременно. Международный аэропорт в Майами приостановил работу терминала С по той же причине  сотрудники берут больничные в два раза чаще.


 


Как подчеркивает The New York Times, трудности возникли и с безопасностью аэропортов: все больше агентов служб безопасности просто отказываются выходить на дежурства.


 


Что дальше

Впрочем, предупреждают аналитики, настоящий экономический ад для рядовых американцев начнется, если правительство не вернется к работе до конца февраля.


В этом случае почти 40 миллионов человек лишатся доступа к федеральной Программе дополнительной продовольственной помощи (SNAP), в рамках которой выдают субсидии на покупку еды (бывшие продуктовые талоны).


Власти пообещали: чтобы не допустить такого сценария, февральские субсидии SNAP выплатят до 20 января. Это немало озадачило ретейлеров: преждевременные платежи такого масштаба в короткие сроки совершенно не отлажены, в результате наверняка возникнет локальный дефицит продовольствия.


 


Кроме того, обещанные дотации домохозяйства могут так и не получить из-за операционных сложностей с обработкой счетов. Наблюдатели не исключают массовых беспорядков и погромов, если разгневанные люди выйдут на улицы.


 


https://ria.ru/20190115/1549345720.html

15 января 2019, 10:10
Адвокат пишет: КАК ЛАБОРАТОРИЯ КАСПЕРСКОГО ОСТАВИЛА ВСЕ СПЕЦСЛУЖБЫ США В ДУРАКАХ
Санкции от обиды или очередной удар по американскому мифу об «исключительности»
Как известно, с 2017 года США начали вводить персональные санкции в отношении «лаборатории Касперского», обвинив компанию в работе «с российскими шпионами», однако при этом скрывали от общественности один любопытный факт. Как выяснил
 

Санкции от обиды или очередной удар по американскому мифу об «исключительности»


Как известно, с 2017 года США начали вводить персональные санкции в отношении «лаборатории Касперского», обвинив компанию в работе «с российскими шпионами», однако при этом скрывали от общественности один любопытный факт. Как выяснилось, «Касперский» за год до санкций оказал американской стороне неоценимую услугу: разоблачил массовое хищение разведданных и вскрыл нарушения, которые американские власти в собственной стране найти не смогли.


Иными словами, в середине 2016-го российский IT-гигант выставил 17 спецслужб США полными дураками. Ввиду этого, неудивительно, что через год после оказанной помощи компания оказалась в центре санкционного скандала...


Дутые возможности


Как стало известно совсем недавно, Агентство Национальной Безопасности США несколько лет назад столкнулось с большим и опасным кризисом. Им было установлено, что некто, за период последних двадцати лет, похитил у ведомства, других спецслужб и прочих государственных структур, засекреченных данных на 50 ТБ объема. Это стало самой большой утечкой непубличных материалов за всю историю США.


Вся мощь западного разведсообщества была брошена на поиски дерзкого крота, были задействованы собственные системы внутреннего мониторинга, правительство, следователи, специальные ведомства и Федеральные службы.


И уже в 2016 году, с большой помпой на всю страну было объявлено, что некто Гарольд Мартин – бывший сотрудник компании-подрядчика АНБ и есть виновник большой «аферы». В общей сложности задержанный получил 10 лет лишения свободы по каждому из 19 вменяемых ему эпизодов, то есть суммарно порядка двух веков заключения в тюрьме.


Высокопоставленные участники «погони» получили медали, повышения, а СМИ разнесли пиар о том, насколько качественно сработала американская специальная и правоохранительная система. Как вдруг, спустя три года, 9 января 2019-го, на страницах авторитетного издания «Politico» прогремел гром.


Со ссылкой на источники в американских спецслужбах газета сообщала, что Мартина разоблачила вовсе не американская Фемида, а одна-единственная компания из подвергшейся санкциям «враждебной» США страны. Причем сделала это без всякой помпы…


«Все эти годы мы думали, что Гарольда поймали благодаря новейшим методикам американской разведки», – сообщает СМИ. «А теперь выясняется, что этот арест выглядит так, будто бы доказывает, что специальные службы США ни на что не годны».


Как выяснилось, «голливудский» арест бывшего подрядчика АНБ в 2016 году, произошел только лишь потому, что российская IT-компания по кибербезопасности указала США на данную угрозу. Причем сделала это в добровольном ключе.


По следу из хлебных крошек


Как только в мировых СМИ раструбили новость о том, что некто похитил около 500 миллионов страниц секретных документов, включая данные о военных операциях США, «лаборатория Касперского» решила провести свое собственное расследование. В итоге, московская компания обнаружила на своих серверах несколько подозрительных сообщений от пользователя под именем «HAL 999999999».


В иной ситуации, на письма с подобным содержанием и припиской «Срок годности предложения – три недели» никто бы внимания не обратил, мало ли шуток приходит в адрес публичной компании, однако именно в тот момент анонимная хакерская группа «Shadow Brokers» выложила в свободный доступ инструменты взлома, украденные ранее у АНБ.


В сети был объявлен аукцион по их скорой распродаже. Предположив, что описанные события могут быть связаны, сотрудники «Касперского» углубились в вопрос.


Похожий псевдоним вскоре удалось обнаружить на одном из зарубежных сайтов знакомств, анкета которого содержала фотографию. По снимку Лаборатория нашла совпадения с неким Мартином и информацию о месте его проживания – Аннаполис, штат Мэриленд.


Затем, в социальной сети «Linkedin» была найдена страница человека под именем «Hal Martin», работающего в сфере информационной безопасности. Совместив всё это воедино компания поняла, что нужно добавить еще один фрагмент.


Тогда было решено проверить одну американскую корпорацию под именем «Booz Allen Hamilton». Она была примечательна тем, что тоже являлась подрядчиком АНБ и, кроме того, именно в ней в свое время работал небезызвестный Эдвард Сноуден. Задумка себя оправдала, и в итоге искомый человек обнаружился в списках ее сотрудников под именем Гарольд Мартин.


По всей видимости, к решению передать сделанные выводы спецслужбам США, «Лабораторию» подтолкнула мысль о том, что так компания сможет доказать свою непричастность к российским спецслужбам. Обезопасить себя от санкций, показав, что не нарушает претензий США и не угрожает Вашингтону. Вот только они явно не понимали, какими категориями на самом деле мыслит Белый дом.


Синдром собственной исключительности


22 августа 2016 года сотрудник «Лаборатории Касперского» связался с представителем АНБ и передал ему всю собранную на Мартина информацию, а 27 августа 2016-го ФБР совершило в деле «неожиданный» прорыв. Подозреваемый был схвачен.


Если Касперский и полагал, что этим шагом снимет с себя подозрения, то глубоко заблуждался. США восприняли российский шаг как публичное оскорбление. В их понимании – это настоящий прокол, мощный удар по вере американцев в собственную исключительность.


Шутка ли, если одна-единственная российская компания, действительно оказалась способна за несколько дней сделать то, что не сумела реализовать американская Система за несколько лет. По мнению политиков из США, такая версия истории просто не может существовать, а значит, Лаборатория осущестила этот свой ход в связке с российскими спецслужбами. Такая версия удовлетворила США гораздо больше.


В итоге, вместо надежд на то, что данный жест помощи поможет «Касперскому» защитить свою компанию от санкций, всё вышло с точностью до наоборот. И неудивительно, ведь как известно из истории, хуже вражды с англосаксами, может быть только дружба.


Уже в июле 2017 года администрация президента США исключила российскую антивирусную компанию из списка поставщиков ПО и оборудования. Продукцию перестали одобрять для использования в госструктурах. А два месяца спустя американские власти распорядились удалить все решения «Лаборатории» из всех бюджетных учреждений государства.


Основатель компании Евгений Касперский всячески отрицал связь с российскими спецслужбами, утверждал, что незамедлительно вывел бы бизнес из России, если бы к нему обратились с предложением шпионить за клиентами. Но его слова никто не слушал, потому что в противном случае пришлось бы признать, что одна компания из России, порой может перевесить все возможности американских спецслужб.


Готовность Касперского сотрудничать с властями Америки по вопросу различных расследований плодов не принесла. И даже беспрецедентный жест российского разработчика решившего с 2017 года раскрыть независимым экспертам во всем мире исходный код своих продуктов (включая код обновлений ПО и антивирусные базы), так ничего и не принес.


К сожалению, этот пример еще раз доказывает, что при всем своем великолепном уровне, многие наши уникальные профессионалы в частных отраслях по-прежнему не понимают, что представляет из себя политическая Америка. Не могут принять, что никаких правил англосаксы на мировой арене не соблюдают, а выполнение их требований никаких гарантий не дает.


Будто бы в качестве доказательства к данному выводу, в мае 2018 года инстанции США окончательно отклонили все иски российской компании, обжаловавшей санкции в суде. А заодно, по «совету» из Вашингтона, Европарламент в июне того же года принял аналогичную резолюцию по признанию продукции Касперского «вредоносной».


Запад привык к своей «исключительности», а потому искренне обижается на то, что Россия воспринимает ее как надменный вымысел…


http://www.iarex.ru/articles/63415.html


15 января 2019, 10:06
Адвокат пишет: Демократия под колпаком
Почему либералов не смущает австралийский закон о контроле над IT?
Одна из самых либеральных демократий в мире приняла закон, накладывающий серьезные обязательства на IT-компании и существенно ограничивающий право на частную жизнь.
В декабре 2018 года парламент Австралии проголосовал за закон, предусматривающий внесение поправок в целый ряд норма
 

Почему либералов не смущает австралийский закон о контроле над IT?


Одна из самых либеральных демократий в мире приняла закон, накладывающий серьезные обязательства на IT-компании и существенно ограничивающий право на частную жизнь.


В декабре 2018 года парламент Австралии проголосовал за закон, предусматривающий внесение поправок в целый ряд нормативных актов, касающихся прав специальных служб и правоохранительных органов, а также обязанностей работающих на территории Зеленого континента IT-компаний. Официальное название документа – «Акт о содействии и доступе».


Новые полномочия австралийских силовиков расписаны на целых двухстах страницах. Законодатели подошли к вопросу обстоятельно.


Ключевые новшества сводятся к возможности государственных структур получать негласный доступ к информации, которой обмениваются пользователи, находящиеся на территории страны.


Так, в частности, австралийские силовики теперь могут получать доступ к переписке, причем в расшифрованном виде. Если у IT-корпораций нет соответствующих технических возможностей, они должны их создать. Также «айтишники» обязаны раскрывать перед госструктурами технические данные новых сервисов, устанавливать на оборудовании пользователей специальное программное обеспечение и оказывать властям множество других подобных услуг. Информировать граждан о том, что к их личной жизни «прикоснулись» полицейские или рыцари плаща и кинжала ни государство, ни айти-компании не будут.


Доступ к информации, содержащейся в мессенджерах, соцсетях, почтовых ящиках, смартфонах и ноутбуках, получит приличный перечень государственных структур. А именно: Австралийская служба информации и разведки, Разведывательная служба Австралии, Управление радиотехнической обороны (военное), Федеральная полиция Австралии, Австралийская комиссия по защите правопорядка, Австралийская уголовная комиссия и пограничные службы.


И тут есть один примечательный момент. Формально целью нового Акта является защита от четырёх основных угроз: терроризма, сексуальных преступлений против несовершеннолетних, незаконного распространения оружия и торговли наркотиками. Однако доступ к личной информации граждан помимо полицейских и традиционных антитеррористических структур получают также военные и «политическая» внешняя разведка, что наводит на определенные размышления.


Граждане и организации, предоставляющие госструктурам запрашиваемую информацию, полностью освобождаются от ответственности за свои действия. Теперь условный Джон Смит, узнавший о том, что его профайл взломан, а информация об интимной жизни попала в руки третьих «официальных» лиц, не сможет засудить за это соответствующую IT-компанию. Если же айтишники откажутся дружить с государством, для них подготовлен увесистый кнут – штраф в размере 7,3 млн долларов США. Такие штрафы могут заставить вздрогнуть даже мировых гигантов информационной индустрии.


По-человечески понять австралийское правительство, наверное, можно. Его представители вроде бы защищают интересы своего государства и безопасность сограждан. Правда, при этом, судя по всему, параллельно еще и решают некие другие, стратегические задачи, но это уже другая история.


Характерно, что когда российские власти принимали недавно схожие по содержанию, но гораздо более мягкие нормативные акты, стенания либеральной общественности (как нашей доморощенной, так и международной) можно было, наверное, услышать даже на другом конце Солнечной системы.


А знаменитый предприниматель, отказавшийся оказывать содействие российскому государству, стал в их глазах буквально героем.


Основательница российского отделения Transparency International Елена Панфилова даже написала тогда в своем блоге поэтичный пост о том, что противостояние Роскомнадзора с известным мессенджером – это «не про сегодня, а про будущее. Которое уже наступило, только это не очень видно за хмарью и туманами суверенных судорог отваливающегося прошлого». «Старые институты померли, хоть и дергаются и сопротивляются, но им никогда не догнать свободного человека, помноженного на новые технологии и горизонтальную самоорганизацию» – пафосно заявила она.


Но вот какая незадача-то. Современная Австралия – это один из ведущих мировых оплотов неолиберализма и эталонов западной демократии, да еще и стратегический союзник США. Согласно «индексу демократии», составляемому британской компанией Economist Intelligence Unit, Австралия уже много лет входит в десятку «самых демократичных» стран на планете. Именно с Австралией любит сравнивать ненавистную им Россию «рукопожатная аудитория условного Жан-Жака», а переезд на Зеленый континент – голубая мечта большинства участников Интернет-сообщества «Пора валить».


Так как же так? Почему все молчат? Где протесты ведущих правозащитных организаций? Где громкие вздохи разочарования от российских либералов? Где резкое падение Австралии в «рейтингах демократии»?


А вот нет ничего подобного! Все молчат! Даже госпожа Елена Панфилова ничего не сказала по этому поводу в своем демократическом Фейсбуке...


Вяло возмутились мировые IT-гиганты, всем своим видом продемонстрировавшие, что другого выхода, как сотрудничать с австралийскими спецслужбами, у них нет. Одно единственное клиентское приложение пообещало держать оборону, но не из любви к демократии, а потому что у его администрации якобы отсутствуют соответствующие технические возможности. И на этом – все.


Что мы наблюдаем? Старую добрую историю по мотивам знаменитого высказывания «У нас разведчики, а у них – шпионы»? Такой-сякой «тоталитарной» России в своих «кровавых» целях нельзя искать террористов и наркодилеров в мессенджерах, а вот внешняя разведка Австралии пусть копается, где ее душе угодно – лишь бы во имя защиты «священной демократии»?


Или, может быть, «рукопожатные» страны просто уже давно превратили демократию в дешевенькую ширму, за которой прячут свои до цинизма прагматичные интересы?


http://www.stoletie.ru/politika/demokratija_pod_kolpakom_350.htm


15 января 2019, 10:05
Адвокат пишет: А решать будет Вашингтон
Шоумена Владимира Зеленского продвигают в президенты Украины.
Новый год позади – отшумели веселые карнавалы, прикольные корпоративы, погасли огни фейерверков, однако на Украине цирк продолжается. Аккурат под праздники популярный украинский комик Владимир Зеленский в специальном новогоднем послании по телевидению официально объявил, что намер
 

Шоумена Владимира Зеленского продвигают в президенты Украины.


Новый год позади – отшумели веселые карнавалы, прикольные корпоративы, погасли огни фейерверков, однако на Украине цирк продолжается. Аккурат под праздники популярный украинский комик Владимир Зеленский в специальном новогоднем послании по телевидению официально объявил, что намерен баллотироваться в президенты.


Хотя, а что здесь удивительного? Ведь уже давно известно, что вся политическая жизнь Незалежной после кровавого переворота на Майдане фактически превратилась в цирковое представление.


Постоянный мордобой в Верховной раде, публичная ложь президента и его министров, призывы политиков «захватить Москву», нелепые заявления о том, будто это украинцы выкопали Черное море или основали Древний Рим и тому подобный бред со стороны историков, депутатов и официальных СМИ служат тому убедительным подтверждением.


А потому выдвижение кандидатом на главный в стране пост профессионального комика – закономерный тому итог.


К тому же такое уже бывало и в других странах. В США, например, президентом стал бывший актер Рональд Рейган, который не брезговал исполнением комедийных ролей. Можно вспомнить и политика-клоуна Беппо Грилло в Италии, и комика — премьер-министра Словении. Да и у нас на такую должность претендовала звезда скандального «Дома-2» Ксения Собчак, но с треском, как и следовало ожидать, провалилась.



Популярнее Порошенко


Однако на Украине решению Зеленского никто не удивился. Мало того, ради его послания новогоднее выступление нынешнего главы Незалежной Петра Порошенко руководители телеканала, по которому выступал комик, впервые в истории передвинули и поставили после Зеленского. Как говорится, приоритет налицо! 


Да и почему бы нет? Ведь рейтинг у Зеленского сейчас выше, чем у действующего главы государства. Так, по данным центра «Социальный мониторинг» и Украинского института социальных исследований, комика готовы поддержать 11 процентов избирателей, Тимошенко – 13. Рейтинг Порошенко – всего 7,7 процента.


Зеленский много лет руководит на украинском телевидении сатирическим шоу «Вечерний квартал», на котором безжалостно высмеивает украинских политиков, на чем и приобрел огромную популярность в стране. 


Как отмечают СМИ, особенно рьяно Зеленский и компания начали «мочить» Петра Алексеевича, когда тот рассорился с олигархом Коломойским (ему принадлежит канал «1+1», на котором транслируются сатирические шоу «Квартала»).


Вот образчик такого рода шуток. Актер в образе Порошенко уговаривает подписать заявление олигарха, который чувствует себя хозяином в его кабинете. «В конце концов, президент я или не президент?» — злится Петр Алексеевич. 


Актер в образе Коломойского спокойно отвечает: «Вот видишь, у тебя у самого есть вопросы по этому поводу». Порошенко на сцене «Вечернего квартала» – это всегда изворотливый, властолюбивый и жадный коррупционер.  


Другой предмет постоянных насмешек в шоу «Вечернего квартала» – радикальный националист Олег Ляшко. До майдана изображавший его актер часто появлялся на сцене с вилами в руках — юмористы высмеивали его карикатурный национализм. После «революции достоинства» большинство шуток об Олеге Ляшко связано, как утверждают СМИ, с его нетрадиционной сексуальной ориентацией. 


Изрядно доставалось на «Вечернем квартале» и Арсению Яценюку, когда тот возглавлял правительство Украины.


Вот один из образчиков шуток в его адрес. В ответ на вопрос канцлера Германии Ангелы Меркель о проблемах Украины актер в образе Яценюка отвечал: «Не то чтобы проблемы с деньгами в бюджете… Их там просто нет». После чего артисты исполняли сатирические куплеты, напоминая, что Яценюка за оттопыренные уши часто называли “кроликом”. 


Не меньше достается в этих шоу другому герою Майдана - мэру Киева Виталию Кличко, бывшему боксеру. Его глупость в сатирических юморесках «Квартала» доведена до гротеска.


В каждом номере Кличко не просто «тупит», а выставляет себя «полным идиотом, человеком с отбитой головой». Таким образом, именно благодаря тому, что Зеленский выставляет послемайданную власть Украины в образе полных идиотов, алкоголиков, извращенцев и казнокрадов, он и приобрел в стране такую популярность, и теперь решил официально выставить свою кандидатуру на пост президента. 



Новое лицо


При этом у Зеленского есть существенное преимущество перед главными соперниками – Порошенко и главой «Батькивщины» Юлией Тимошенко. Он еще не сидел в кресле политика и ничем пока себя в этом качестве не скомпрометировал.


И вообще Зеленский преподносит себя публике как кандидата, отличающегося от "системных" политиков-олигархов, которым уже на Украине перестали верить. Порошенко, например, предлагает электорату ура-патриотическую программу: новая церковь, сильная армия, дальнейшая украинизация. Он развязал бойню на Донбассе и уставшие от войны украинцы не без оснований подозревают, что он намерен ее продолжать.


Тимошенко уже руководила государством в качестве и премьер-министра, и главы одной из крупнейших парламентских фракций, но жизнь при ней ничуть не улучшилась, а сама она сумела разбогатеть.


А вот Зеленский действительно воспринимается как новое лицо и это свое качество всячески подчеркивает: «Старые политики живут простым очень принципом: "Ни у кого ничего не спросили, многое пообещали, ничего не сделали". Я поступлю по-другому: мы напишем мою программу вместе с тобой».


Заявив об этом, он выложил в сеть отрывок из сериала «Слуга народа», где Зеленский играет обычного школьного учителя Василия Голобородько, неожиданно возглавившего государство.


Этот «следующий президент» обещает с экрана, что благодаря ему на Украине потекут кисельные реки в молочных берегах. Граждане смогут открывать бизнес за полчаса, приятно удивятся низким ценам на жилье и платежкам «с адекватными, человеческими тарифами», получат возможность ездить на «собственных качественных» европейских автомобилях, пошлина на ввоз которых резко снизится. На создание всего этого парадиза Зеленский отводит лишь три месяца.


Однако умалчивает, как именно он собирается это сделать в разоренной и обнищавшей стране, которой в наступившем году предстоит вернуть кредиторам 19 миллиардов долларов долга. Однако, что до этого простому избирателю? Зеленский делает упор на то, что обещать можно все, что угодно.


Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник отмечает, что, в отличие от основных конкурентов, «у Зеленского нет большого антирейтинга, он умело использует усталость населения от "профессиональных политиков"».


К тому же, как считает эксперт, Зеленский «знает политическую систему Украины… Он лично общался со всеми ведущими политиками, со всеми президентами Украины, в курсе, откуда и куда идут финансовые потоки. Да, он не был игроком на этом поле, он обслуживал интересы игроков. Но внесистемным его считать нельзя, он часть системы. Образ комика всегда заслоняет реального Зеленского.


А кто такой реальный Зеленский? Преуспевающий медиаменеджер, построивший успешный бизнес. То есть человек, умеющий управлять и планировать».


По мнению бывшего депутата Одесского городского совета политтехнолога Игоря Димитриева, победа Зеленского на выборах вполне вероятна. «Это полностью соответствует духу украинской политики. Скорее, уже шоу-политики, когда все ждут эффектных жестов, за которыми не следует конкретных действий.


А на следующий день об этом забывают: будут новые жесты… А если взять тех персонажей, которые сейчас на украинской политической арене, Зеленский намного серьезнее многих из них», – заключает эксперт.


Да сам, добавим, нынешний президент США Дональд Трамп, который ранее курировал шоубизнес, порой тоже напоминает комика.



КВН в Москве


Кстати, шоуменом Зеленский стал не сразу. В школе он мечтал о дипломатической карьере, даже готовился к поступлению в МГИМО, так как Киевский институт международных отношений (КИМО) в те годы был малоизвестным вузом. Однако поступил в Криворожский экономический институт Киевского национального экономического университета, в котором получил юридическое образование. Но по специальности никогда не работал. 


А увлекся КВН и создал в Кривом Роге свою команду, а потом принял участие в высшей лиге КВН, постоянно жил в Москве, гастролировал по СНГ. Зеленскому даже вообще предлагали остаться в России в КВН в качестве автора и редактора, но он вернулся на Украину, где и создал свое собственное шоу «Вечерний квартал».  


Зеленский активно поддержал не только кровавый переворот Майдана, но и карательную операцию в Донбассе. Вместе с коллегами он выступал с концертами перед украинскими военными и боевиками карательных батальонов, перечислил 1 миллион гривен на финансирование военной операции в Донбассе.


Всё это, однако, не помешало комику в 2014 году тайком отправиться в Россию для завершения съёмок в картине «8 новых свиданий». Вскоре на Украине возник скандал — появилась информация, что на его имя пришла повестка о призыве в армию, однако в этот момент «патриота» Зеленского на Украине не оказалось. Украинские СМИ обвинили его в «дезертирстве», но затем историю замяли — после очередного пожертвования «на нужды АТО». 



Дизлайки для действующей власти 


На фоне роста популярности Зеленского нынешний глава государства Петр Порошенко становится для украинцев все более и более нежелательным политиком. Это еще раз подтвердила и негативная реакция на Незалежной на новогоднее обращение президента, который поздравил украинцев в социальных сетях.


В своем послании Порошенко утверждал, будто в 2018 году стране удалось достичь успехов – защитить «европейский выбор», утвердить независимость, ответить на экономические и политические вызовы. 


В ответ, опровергая президента, один из пользователей пишет, что украинские моряки празднуют Новый год в российской тюрьме именно благодаря Порошенко. Другой пользователь отмечает, что заявление об экономическом росте – профанация, страна держится на сельском хозяйстве, услугах и траншах МВФ. А промышленное производство и вовсе не растет. 


«Один вопрос - как скоро нашу страну наводнят мигранты, которых Европе уже некуда девать?» - пишет третий пользователь сети, отсылая к необходимости возврата долга МВФ. Также Порошенко припомнили судебную реформу, которую нельзя назвать «победой». 


При этом комментаторы предсказывают, что наибольшие шансы на успех на предстоящих на Украине выборах президента все-таки имеет Юлия Тимошенко, которая сейчас на первом месте в рейтингах. Для нее выборы 31 марта 2019 года станут уже третьими в ее карьере.


Дважды она проигрывала в борьбе за власть. Причем оба раза приходила второй – но если в 2010-м получила 25 процентов в первом туре и 45 во втором (уступив всего три процента Януковичу), то в 2014-м набрала всего 13 процентов, уступив победителю Порошенко более 40. Сейчас у Тимошенко будет третья попытка, и пока ее шансы представляются предпочтительными. 


Дело не только в высоком рейтинге (по всем опросам она лидирует с 17–23 процентами, что для раздираемой противоречиями Украины достаточно много). На стороне бывшего премьер-министра и поддержка части украинского олигархата, и, что еще более важно, симпатии США. 


Так что закономерная популярность именно шоумена Зеленского в нынешнем «политическом цирке» на Украине и его заявление о президентских амбициях все-таки мало что значат. Решение о том, кто станет следующим президентом Украины, оказавшейся униженным вассалом США, будут в итоге решать в Вашингтоне. 


«Выборы будут проходить не на Украине, а в Вашингтоне», –  заявил хорошо информированный в международных делах экс-глава израильской спецслужбы «Натив» Яков Кедми в эфире ток-шоу на телеканале «Россия-1». 


«Скорее всего, в Вашингтоне придут к выводу, что вместо Порошенко Тимошенко – лучший вариант, менее проблематичный. И тогда с почетом Порошенко скажет, что он выполнил свою историческую роль, и он не будет участвовать в выборах», – заявил Кедми.  


http://www.stoletie.ru/politika/a_reshat_budet_vashington_383.htm


15 января 2019, 09:56
Адвокат пишет: Давос 2019: Рим еще стоит, но императоры уже закончились
Всемирный экономический форум пройдет без лиц, действительно мировую политику определяющих.
Клаузевиц в своей чеканной формулировке абсолютно прав. Война есть продолжение политики, только чисто военными методами. Это к тому, что окончание Второй мировой войны и наступление мира закончило только с военными методами, тогда как сама политическая конк
 

Всемирный экономический форум пройдет без лиц, действительно мировую политику определяющих.


Клаузевиц в своей чеканной формулировке абсолютно прав. Война есть продолжение политики, только чисто военными методами. Это к тому, что окончание Второй мировой войны и наступление мира закончило только с военными методами, тогда как сама политическая конкуренция никуда не делась.


Ведущие страны официально, конечно, признали верховенство ООН и согласились с установленными там механизмами международного управления, однако вместе с тем Запад продолжил попытки формирования альтернативы. В своих «лучших» традициях – могущественной и в то же время безответственной.


Взять хотя бы тот же Всемирный экономический форум в Давосе. Юридически это просто частная швейцарская неправительственная организация. Что-то между элитным гольфклубом и встречей филателистов. Никаких официальных полномочий, а значит, и никаких законных обязательств.


Просто место для поговорить "за жизнь", обменяться мнениями, сверить взгляды. Заодно подышать целебным воздухом уникального микроклимата горной долины и покататься на лыжах.


Но при этом уже в первую свою встречу в далеком 1971 году в Давосе собралось что-то около 450 руководителей крупнейших европейских компаний, в сущности, определявших политику континента.


Конечно, не напрямую, однако не стоит забывать, что любая политика всегда обслуживает интересы экономики. И именно этим Давос и собирался заниматься, с каждым годом наращивая представительность собраний.


Справедливости ради следует отметить, что подобные игры в 70-ые годы вели обе стороны. Советский Союз тоже развивал "политику разрядки" и "хельсинкский процесс", активно поддерживая создание всяких парламентских ассамблей.


Разве что Москва делала ставку на контакты либо с официальными политиками, либо на народную демократию на местах, тогда как Запад двигался по линии "делового сообщества".


Надо сказать, достаточно успешно: ПАСЕ так и осталась местом говорильни "ни о чем", а приезжать в Давос с 1987 года стало обязательным даже президентам ведущих стран.


Ибо мероприятие, конечно, не официальное и юридических обязательств не несущее, но более чем существенно формирующее реальную международную политику.


После распада Восточного блока и самого СССР у Запада возникло ощущение возможности аккуратно сменить официальную систему управления миром с Потсдамской (точнее Ялтинской) на новую. Условно – Давосскую, функционирующую на совершенно иных принципах, без разных глупостей вроде право вето, официального голосования и каких-то там публичных резолюций.


Серьезные люди, за закрытыми дверями, исходя из собственных интересов, обсудили и все порешали, поставив мир перед свершившимся фактом.


Кстати говоря, существует вполне серьезно обоснованная версия, что решение о "нефтяном наступлении на СССР", по мнению ряда экспертов запустившее процесс распада Союза, было принято как раз на одном из собраний с целью подышать целебным воздухом горной Швейцарии.


Предполагалось, что в политической части ООН заменит встреча лидеров ведущих стран G7/G20, в экономическом - ВЭФ, функцию "голубых касок" возьмет на себя НАТО, а Объединенные Нации тихо отомрут.


Так как в новой структуре ключевая роль в выработке и принятии решений принадлежала коллективному Западу под руководством США, она должна была стать фундаментом американской мировой гегемонии. И уже почти стала, но потом механизм поломался.


Давосский форум 2019 года, судя по всему, станет "первой встречей филателистов ни о чем". Хотя штаб-квартира организации официально подтвердила участие в ВЭФ2019 пятидесяти глав государств и правительств, из людей мировую политику действительно определяющих, там не будет никого.


Свое участие в мероприятиях этого года официально отменил Трамп. У него там страна балансирует буквально на грани чрезвычайного положения, надо искать деньги на строительства стены с Мексикой, словом, вообще совсем не до Швейцарии.


На данный момент остается непонятным, кто приедет от Европы. Меркель утратила статус лидера ЕС и даже на уровне канцлера ФРГ она лишь дорабатывает оставшееся время, а у Макрона дома "слишком плотный график", по заявлению пресс-службы Елисейского дворца, никуда ездить не позволяющий.


Президент Южной Кореи свой отказ от посещения Давоса вообще нужным не посчитал комментировать и ограничился простым уведомлением.


Не поедет в Швейцарию и президент России. Более того, хотя делегация РФ мероприятие и посетите, ее состав окажется чисто номинальным.


По имеющимся на данный момент данным, ее возглавит ответственный чиновник из Минэкономразвития (называется даже фамилия министра Максима Орешкина) и в ее составе не будет ключевых лиц российского частного бизнеса. В список нежелательных гостей там занесен даже глава ВТБ Андрей Костин.


Иными словами, форум, как махина с большой массой, пока еще по инерции катится, но двигавший ее мотор уже, скорее всего, остановился. Собственно, это видно даже по официальной повестке.


Участники намерены обсуждать вопрос "глобализации и взаимодействия стран во времена индустриальной революции". Сложно не заметить, что в мире глобализация не просто столкнулась с серьезным кризисом, она фатально села на риф экономической реальности и теперь тонет.


Мир распадается на кластеры, тяготеющие к изоляции. Причем лидером процесса являются США, спокойно выходящие из всех процессов, договоров и соглашений, которые Вашингтон считает для себя ненужными или бесполезными.


Есть версия, что складывающейся ситуацией может воспользоваться Китай, в настоящее время реализующий экспансионистскую стратегию, основанную, прежде всего, на экономической экспансии.


Скорее всего, определенные основания она, безусловно, имеет. Американцы не приедут, а деловые люди, пусть и далеко не все, тем не менее, соберутся. Так почему бы с ними не поговорить для продвижения китайских интересов?


Однако не стоит забывать, что кроме высказывания мнений о красотах швейцарских Альп, остается пока еще серьезное американское влияние в части внутренних экономических механизмов, прежде всего технических (например, SWIFT).


Пока опираясь на них Белый дом способен продавливать свои санкции, Китаю на быстрый успех переориентирования мира на себя в Давосе рассчитывать не приходится.


Судя по всему, в предстоящие три-пять лет продолжится деградация не только "экономического клуба в Швейцарии", но и всех других аналогичных глобализационных механизмов, возникших на протяжении второй половины ХХ века.


Пока не сложатся хотя бы общие черты нового мира, пока они не будут психологически приняты правящими элитами государств, пока у самих государств не возникнет осознания необходимости в новой конфигурации, стабильно договариваться, и потом соглашения добровольно соблюдать, на всех этих форумах говорить будет просто не о чем.


Сможет ли этим как-то воспользоваться Россия – пока непонятно. В экономическом смысле наш вес слишком мал для активной наступательной глобальной политики. Всего 1,7 трлн. долларов из примерно 80-90 трлн. общемирового ВВП.


Однако при этом ряд серьезных козырей мы все равно имеем, а на геополитическом уровне даже обладаем некоторыми уникальными компетенциями, превосходящими вообще всех на планете, включая Китай. Но как именно это все будет разыграно в нынешних условиях – пока говорить рано.


Ну, и, конечно, стоит ожидать в ближайшее время попытку разгона либералами панической волны на тему "смертельного для России ее исключения из ведущих мировых управленческих механизмов" на том основании, что Запад якобы "не пустил в Давос никого серьезного из наших". Не удивлюсь, если исключение ВЭФ из рабочего графика Путина также будет трактоваться как доказательство его критической "нерукопожатности во всем цивилизованном мире". Впрочем, либеральные критики видят признаки окончательного крушения России во всем, даже в количестве куриных яиц в упаковке.


Специально для ИА REX


15 января 2019, 09:51
Адвокат пишет: Трамп ЧП Америке пообещал, но обманул
Президент США отказался от введения чрезвычайного положения, но как долго его чиновники проживут без зарплаты?
Все-таки между ведением, пусть и огромного, но бизнеса и управлением государством существует серьезная разница. Методы, обеспечивающие успех в первом, далеко не всегда срабатывают во втором. Дональд Трамп в этом убедился наглядно.
Одной
 

Президент США отказался от введения чрезвычайного положения, но как долго его чиновники проживут без зарплаты?


Все-таки между ведением, пусть и огромного, но бизнеса и управлением государством существует серьезная разница. Методы, обеспечивающие успех в первом, далеко не всегда срабатывают во втором. Дональд Трамп в этом убедился наглядно.


Одной из серьезных проблем США является соседство с Мексикой. Вроде оба государства возникли в результате европейской колонизации, но в итоге вышли они принципиально разными.


Америка, конечно, лидер планеты, мировой гегемон и все такое, но в реальной жизни она мексиканской экспансии постепенно уступает. 16,3% населения Соединенных Штатов составляют латинос, больше 3/4 из которых - мексиканцы. И с годами эта доля может стать еще больше.


В результате, если данная тенденция продлится достаточно долго, США из страны с преимущественно белым населением, превратится в страну с доминирующим латинским.


Проблема усугубляется двумя моментами. Во-первых, латинос практически не ассимилируются в базовую WASP-культуру, составляющую (пока еще) понятийный фундамент американского государства.


Во-вторых, их поток постоянно растет по причине непрекращающейся фактической гражданской войны в самой Мексике.


Официально она никем не признается, но фактически государство там больше двух десятков лет со слабым успехом воюет с наркокартелями, местами по силе ему не уступающими.


Вряд ли стоит удивляться тому, что проблему мексиканских нелегалов Трамп в свое время взял в качестве одного из аргументов своей предвыборной программы.


Наравне с возвратом промпроизводства из Китая домой и приведения транснациональных корпораций под контроль американского государства. Задача тогда казалась вполне достижимой, более того, явно самой простой из всех обещанных. Всего и требовалось, что построить на границе стену.


Но нашла коса на камень. Победа на президентских выборах достаточной степени контроля над государственными органами не принесла. Более того, явно пошла в разнос вся конструкция власти в стране.


Ее ветви, вместо простого уравновешивания друг друга ради сохранения политической и юридической преемственности и максимизации размера пользы, в первую очередь, для всего общества в целом, начали использоваться демократами и глобалистами для прямого саботирования работы государства.


Якобы оккупированного ненавистными республиканцами, "которые привели в Белый дом Трампа".


В результате в стране фактически началась гражданская война. Правда пока в относительно пристойной форме, без современных аналогов сражений между генералами Грантом и Ли, но хозяину Овального кабинета от этого вряд ли легче.


А самое главное, он только что убедился в невозможности лихим кавалерийским наскоком отказаться от внутренних политических правил также легко, как он это сделал с НАФТА или договором по ракетам средней и малой дальности.


Месяц шантажа Конгресса угрозой введения в стране чрезвычайного положения закончился пшиком.


Выдержав классическую мхатовскую паузу, Дональд Трамп сообщил, что не будет вводить в стране чрезвычайное положение, мол, нация должна сама прийти к согласию.


Конечно, никаким вселенским гуманизмом тут не пахнет даже близко. Вариант с ЧП рассматривался в качестве единственного достижимого способа стряхнуть оковы политических противников через сосредоточение власти (прежде всего, над бюджетом) только в своих руках.


На недавних "больших выборах" верхнюю палату американского парламента он в своих руках более-менее удержал, зато в нижней его оппоненты существенно усилились.


А вопрос денег, в конечном счете, решает именно Конгресс. И вот он отказывает дать президенту 5 млрд долларов, необходимых на достройку "мексиканской стены".


Впрочем, может быть у Трампа дело и могло бы выгореть, не допусти он одну небольшую, но важную ошибку. Одним из его сторонников является армия. Точнее, смычка вооруженных сил и обеспечивающих их военно-промышленных корпораций.


Баллотируясь в президенты, тогда еще кандидат Трамп обещал массовое перевооружение и переоснащение армии и флота новыми системами, тогда как его оппоненты военный бюджет, наоборот, собирались сильно резать.


Однако сейчас в одном из интервью на вопрос журналиста – откуда возьмутся деньги – Трамп сказал о намерении оплатить смету за строительство забора из бюджета Пентагона.


Очень похоже, что военным и "ведущей оружейной пятерке" идея как-то не понравилась. А тут еще недавний скандал с отставкой Мэттиса, и заявления о выводе американских войск из Сирии и Афганистана.


Понятно, что когда западная армия воюет, бюджет ее очень хорошо "кормит", но стоит войне прекратиться, как начинается кардинальное сокращение. Что рядовых уволят – ладно, но ведь в отставку придется уходить и генералам, в том числе на армейских контрактах сидящим. Кому такое понравится?


Словом, пока военные оставались за Трампа, угроза конгрессменов доказать в суде факт превышения власти президентом не выглядела существенной.


Развернутый на границе с Мексикой "временный контингент" в один голос рассказывал о росте угрозы, об увеличении численности мигрантов, готовящих прорыв периметра, об участившихся случаях нападений на солдат и разных всяких прочих ужасах, спасти от которых могла только глухая стена.


А тут вдруг тональность докладов, в том числе заявлений пресс-службы Пентагона для журналистов, явно сместила акценты. Угроза? Какая угроза? Сложности на границе, да, есть, но считать их массированным вторжением, фатально угрожающим безопасности государства решительно невозможно.


В результате противники Трампа получили недостающее звено в цепь аргументов для подачи судебного иска о самоуправстве. Даже если в суде удалось бы отбиться, президент США на долгое время получал серьезную политическую проблему.


Демократы могли затянуть разбирательство до начала следующего официального выборного цикла на пост главы исполнительной власти, тем самым закрыв Трампу возможность стать кандидатом по причине наличия незакрытого судебного процесса.


В худшем случае признание его шага неправомерным могло стать основанием для запуска процедуры импичмента.


Словом, куда ни кинь, всюду клин. Взвесив варианты, хозяин Белого дома вводить чрезвычайное положение не рискнул. Хотя сильно легче ему от этого не стало.


На данный момент Капитолий и Белый дом находятся в глубоком клинче. Бюджет прошлого года закончился. Новый до сих пор не принят. Конгресс отказывается утверждать проект, предусматривающий выделение денег "на строительство стены", а президент отказывается подписывать любой вариант не содержащий "5 млрд. на стену".


Вот уже 21 день американское государство фактически не работает. По их правилам, за редким исключением, от сотрудников нельзя требовать работы, если за нее не предоставляется оплата.


А денег нет, бюджет остается неутвержденным. Перебои в финансировании, конечно, случались и раньше, но остановка всех федеральных служб на три недели уже стала рекордом за всю историю США.


Дело дошло до панического письма на имя президента от аналитической службы ФБР. Мол, пока ведомство сидит в отпуске без оплаты, русское влияние в США усиливается, и это несет очевидную угрозу национальной безопасности. В общем, «шеф, надо что-то решать, причем срочно».


Но шеф не в силах. С введением ЧП не вышло. Положение осталось в исходном виде. Ни одна из сторон идти на уступки не желает. Для всех это стало вопросом принципа. Становится уже очень интересно: как долго Америка сможет еще просуществовать с неработающими федеральными государственными органами?


страниц: 416


Для комментирования материалов необходимо зарегистрироваться 

Я уже зарегистрирован

e-mail *

Пароль *

 

Запомнить меня

Я хочу зарегистрироваться

e-mail *

Пароль *

Повторите пароль *

Как Вас называть на сайте *

Код с картинки *