В статьях В гостевой В вопросах и ответах В остальных разделах
Календарь
11
декабря, ср
28 ноября по старому стилю
Царский календарь и жития святых
Преподобный Даниил Столпник
Преподобный Никон Сухой Печерский
Мученик Миракс
Мученики Акепсий и Аифал
Преподобный Лука Столпник
Мученик Варсава
Мученики Терентий, Викентий, Емилиан, Вевей
Преподобный Леонтий
Святой Петр подвижник
Святой Филимон
Святитель Иоанн, митрополит Зихновский
Благоверный царь Никифор Фока
Этот день в истории
1618 г. в деревне Деулино близ Троице-Сергеева монастыря заключено перемирие на 14,5 лет между Русским государством и Речью Посполитой
1917 г. прибывший двумя днями раньше в Петроград сводный батальон латышских стрелков принял торжественную присягу верности советскому правительству и приступил к возложенным на него обязанностям — охране Смольного
1917 г. декрет об аресте руководства партии кадетов, обвиненных в подготовке гражданской войны
1939 г. лига Наций выступает с предложением к СССР начать переговоры об урегулировании отношений с Финляндией. СССР отвергает предложение Лиги Наций
1990 г. вступает в силу договор между СССР и США об ограничении подземных испытаний ядерного оружия
1993 г. подписание Указа Президента РФ о государственном флаге и гимне
1877 г. Взятие Плевны русскими войсками. Капитуляция турецкой армии Осман-паши
1699 г. Петром I учрежден Андреевский флаг в качестве официального флага Российского военного флота
1702 г. Петр I берет крепость Нотебург и дает ей название Шлиссельбург ("ключ-город")
1730 г. В Москве вводится постоянное уличное освещение
1790 г. Взятие А.В. Суворовым турецкой крепости Измаил. День воинской славы России. Госкойн построил первую в России паровую машину по типу машины Уатта

Выбрать другой день

Политика

Здесь можно написать подробную инструкцию.
Сообщения
страниц: 525
10 декабря 2019, 22:01
Прихожанка пишет: Голодали, давились мясом и судились с ЦРУ: Незавидная судьба предателей Родины
 
В США скончался экс-майор КГБ Виктор Шеймов — перебежчик, который вынужден был судиться с новыми хозяевами, чтобы ему заплатили «за услуги».
В штате Вирджиния умер бывший майор КГБ Виктор Шеймов, сбежавший на Запад в 34-летнем возрасте и сдавший американцам ценнейший канал связи центра с зарубежными резидентурами Комитета
 

 


В США скончался экс-майор КГБ Виктор Шеймов — перебежчик, который вынужден был судиться с новыми хозяевами, чтобы ему заплатили «за услуги».


В штате Вирджиния умер бывший майор КГБ Виктор Шеймов, сбежавший на Запад в 34-летнем возрасте и сдавший американцам ценнейший канал связи центра с зарубежными резидентурами Комитета госбезопасности. Он прожил в Штатах почти сорок лет, постоянно опасаясь за свою жизнь, и был вынужден судиться с ЦРУ, чтобы ему заплатили за его предательство ту цену, которая была обещана, но не выдана.


Обстоятельства смерти Шеймова между тем не разглашаются.


Царьград сделал подборку о судьбах предателей Родины. Оказалось, что далеко не всем удалось чувствовать себя на чужбине так благостно, как тому же Владимиру Резуну (Виктору Суворову), который пишет «разоблачительные книги об ужасах КГБ» и вовсю строчит порочащие Россию публикации для украинских СМИ.


Или Олегу Гордиевскому, полковнику внешней разведки, обустроившемуся в Англии и награждённому Елизаветой Второй орденом. Или генералу КГБ Олегу Калугину, уехавшему в США уже после отставки и не только клеймящему бывшую Родину, но и обучающему американских разведчиков. 


Виктор Шеймов: «Дайте денег, вы же обещали!»


Майор служил в третьем отделе управления «А» Восьмого главка КГБ, который курировал вопросы связи, криптографии и шифровальной службы, а сам Шеймов был специалистом по обслуживанию технических систем защиты информации в советских посольствах за границей и в зарубежных резидентурах КГБ.


 Успел отличиться на службе, разгадав утечку из советского посольства в Пекине, вычислив, что в здании, построенном в 1950-х годах, китайцы установили скрытые акустические каналы, способные передавать звук без электронного усиления.


Но, как он позже рассказывал сам, на предательство его подвигла смерть товарища, которого якобы устранили коллеги из КГБ. И майор сам вышел на спецслужбы США в Варшаве, начав работать на них под псевдонимом Сапфир.


А через год, в 1980-м, бежал вместе с семьёй: они оставили в своей московской квартире всё, что там было, и их тайно переправили в посольство США. Самого Шеймова загримировали и переодели пилотом, а жену и дочь доставили к самолёту в дипломатическом контейнере, который не подлежал досмотру.


Целый год бывший майор сливал ЦРУ всё, что знал, рассказывая о криптологической сети КГБ, в частности о том, что посольство США, построенное советскими рабочими в Москве в начале 1980-х годов, напичкано прослушивающей аппаратурой, после чего его снесли, а новое здание возвели сами американцы. Был награждён новыми хозяевами медалью за «ценный вклад в США и национальную безопасность».


Но не всё оказалось так гладко, как он рассчитывал. По собственному утверждению Шеймова, ему обещали за предательство 1 млн долларов, а «за услуги» дали в пять раз меньше. И он судился с ЦРУ, добиваясь выплат и пожизненного медицинского содержания. В итоге был найден компромисс, но сумма, в которую обошлось замятие скандала, не называлась.


Шеймов умер 18 октября 2019 года в возрасте 73 лет. По официальным данным, от осложнения после воспаления лёгких.


Сергей Скрипаль: отравлен в Солсбери. Кем — неизвестно


Скрипаль был полковником ГРУ, руководил управлением кадров в ведомстве, а потому имел сведения о военных разведчиках России, работавших под прикрытием в Европе. Информацию он сливал британской Ми-6. Говорили, что его завербовали на каких-то интимных историях, однако потом сообщалось, что мотивом стали деньги.


После отставки в 1999-м Скрипаль продолжил сотрудничество с англичанами, выезжая для контактов со связными в Испанию, Великобританию и на Мальту. Ему даже купили дом в Малаге, и туда прилетал сотрудник Ми-6 для «бесед», за каждую из которых ему выплачивали 5-6 тысяч долларов наличными. Всего же за девять лет этой деятельности он получил в сумме порядка 100 тысяч долларов.


Скрипаля вычислили, задержали и осудили на 13 лет колонии строгого режима. А в 2010-м в рамках операции по обмену шпионами его помиловали и выслали. С тех пор он поселился в Солсбери, где ему купили дом и автомобиль. И он продолжал активно «делиться» информацией.


4 октября 2018 года Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, приехавшая навестить отца, были найдены без сознания на скамейке возле торгового центра в Солсбери. Скотланд-Ярд объявил, что их отравили веществом класса «Новичок».


Запад обвинил в случившемся «российских агентов». В Москве заявили, что никаких доказательств этому нет.


Вместе с тем есть версия, что Скрипаля могли отравить сами британские спецслужбы — с одной стороны, чтобы спровоцировать скандал с наездом на Россию, с другой — оттого, что бывший полковник был уже выжат, как лимон, и больше ничего ценного сообщить не мог, а вот его загадочная гибель могла привести к нужному Западу обострению с нашей страной. Впрочем, Скрипаль выжил, но о его состоянии точных данных нет.


Александр Литвиненко: отравление полонием


Полковник ФСБ стал известен, когда публично выступил с заявлением, что ему приказали убить Бориса Березовского. Через некоторое время в отношении него возбудили ряд уголовных дел, и он сам бежал в Англию.


Сообщалось, что Литвиненко будто бы увёз с собой документы, доказывающие причастность ФСБ к терактам в Москве и других городах, но, видимо, подтвердить их подлинность он не смог, и США, куда он обратился за политическим убежищем, ему в этом отказали.


Позже соратник Березовского помог ему получить пристанище в Великобритании, где он трудился в охране беглого олигарха и писал «разоблачительные книги» о бывшей Родине. Затем стало известно, что он якобы сотрудничал ещё и с Ми-6, рассказывая о страшной русской мафии в Европе и её связях с российскими чиновниками.


Денег, однако, Литвиненко не хватало, и он устроился консультантом в фирму, которая взаимодействовала с британскими бизнесменами, желавшими работать в России.


В ноябре 2006-го после трёхнедельной болезни Литвиненко скончался — как было установлено, от отравления полонием.


Великобритания увидела в произошедшем руку наших спецслужб. Москва заявила, что не признаёт никакой ответственности в этом.


Существуют альтернативные версии гибели Литвиненко: по одной из них, за убийством стоял сам Березовский — за шантаж, а по другой — к этому причастно ЦРУ (её озвучил отец покойного экс-полковника Вальтер Литвиненко). 


Сергей Третьяков: подавился куском мяса


Полковник Службы внешней разведки России, который работал под прикрытием в постпредстве России при ООН в ранге первого секретаря.


Как выяснилось уже позже, после его бегства в США в 2000-м Третьяков примерно три года являлся двойным агентом, работавшим на ЦРУ. Он раскрыл секреты российско-иранского сотрудничества в ядерной отрасли, а также сдал ряд агентов. Считается, что Третьяков был самым высокооплачиваемым перебежчиком — за предательство ему заплатили два миллиона долларов.


В 2007-м он и его семья получили американское гражданство, однако долго радоваться этому обстоятельству самому предателю не довелось: спустя три года он скончался при загадочных обстоятельствах.


Согласно заключению судмедэкспертов, причиной смерти стало удушье: бывший полковник подавился непрожёванным куском мяса во время ужина. 


Александр Потеев: скоропостижно скончался, причины неизвестны


Полковник СВР Потеев — тот самый, который сдал американцам сеть российских разведчиков, включая Анну Чапман, — служил в спецотделе «С», который как раз и отвечал за нелегалов. В 2010-м, когда он был на грани провала, американцы устроили ему побег: он уехал из России через Белоруссию по поддельному паспорту, а потом осел в Штатах, где принялся «делиться» всем, что знал. А знал он очень много.


В июне 2011 года Московский окружной военный суд заочно приговорил Александра Потеева к 25 годам лишения свободы в колонии строгого режима. А спустя пять лет появилась новость, что предатель скоропостижно скончался в возрасте 64 лет. Однако нет ни подтверждений самого факта смерти, ни от каких, соответственно, причин это произошло.


Виктор Макаров: жил в нищете, считая, что его услуги недооценили


Экс-офицер КГБ Макаров был аналитиком 16-го управления, которое занималось расшифровкой перехваченной диппочты из западных стран. Рассказывал, что к предательству его подвела влюблённость. Мол, решив изучать английский, влюбился в преподавательницу, которая и уговорила его наладить контакты с британским послом. Она же якобы и передала в Ми-6 материалы, собранные им.


Услуга понравилась, и несмотря на то, что Макаров сам хотел уехать тут же, британцы настояли, чтобы он остался в Москве ещё на некоторое время. А поработать на них ему удалось меньше года: в 1987 году его арестовали. И он был ещё очень рад, что дело закончилось десятью годами заключения, а не расстрелом.


В 1992 году его освободили по амнистии, и он сразу обратился в Великобританию за предоставлением убежища — как человеку, пострадавшему «за корону».


Макарову позволили приехать, однако британская контрразведка знаний предателя не оценила: пенсию ему не дали, а выделили только социальное пособие. В знак протеста Макаров несколько раз объявлял голодовку, жалуясь на скупердяев из Ми-6, что привело к тому, что ему выделили сумму, которой хватило на покупку маленького домика в городке на севере Англии.


Что сталось с ним дальше, неизвестно. Однако больше никаких поблажек Макарову, судя по всему, не делали.


https://tsargrad.tv/articles/golodali-davilis-mjasom-i-sudilis-s-cru-nezavidnaja-sudba-predatelej-rodiny_229154

10 декабря 2019, 22:00
Прихожанка пишет: Проигрывая торговую войну с Китаем, Трамп достает последний козырь
 Торговая война с Китаем стала главной идеей американского президента Дональда Трампа. К противостоянию с Поднебесной Трамп пытается привлечь все возможные силы и средства, включая и международные структуры. Но успешной ли будет его политика «большой дубинки»?



Кредиты Китаю не давать!

Американский президент Дональд Трамп
 

 Торговая война с Китаем стала главной идеей американского президента Дональда Трампа. К противостоянию с Поднебесной Трамп пытается привлечь все возможные силы и средства, включая и международные структуры. Но успешной ли будет его политика «большой дубинки»?







Кредиты Китаю не давать!



Американский президент Дональд Трамп подверг жесткой критике действия Всемирного банка, который принял решение кредитовать Китай – ежегодно, до 2025 года, Пекин сможет брать под весьма низкие проценты до 1,5 млрд. долларов в год. Китай – богатая и стремительно развивающаяся страна, поэтому для такого кредитора, как Всемирный банк, он представляет существенный интерес.


Другое дело, что администрация США весьма недовольна решением международной финансовой структуры. Дональд Трамп, начавший американо-китайскую торговую войну, пытается направить против Китая и транснациональные финансовые структуры. Тем более что в отношении Всемирного банка у американцев есть железный аргумент: США являются владельцем наибольшей доли в уставном капитале банка, составляющей 16,36%. Поэтому Белый дом считает, что он вправе определять международную финансовую политику ВБ.



Но даже 16,36% в уставном капитале – это не весь уставной капитал, не его половина и даже не четверть, поэтому вводить какие-либо запреты на кредитование третьих стран США не могут, а Всемирному банку кредитовать развивающийся Китай выгодно.



Вряд ли Дональд Трамп не понимает, что у его страны отсутствуют реальные рычаги, которые могли бы воспрепятствовать кредитованию Китая со стороны Всемирного банка. Но обозначить свою негативную оценку предоставления кредита американский президент поспешил – больше с демонстрационными, имиджевыми целями, чем из соображений реально навредить Поднебесной.



Впрочем, если говорить об относительно долгосрочной перспективе, то здесь позиция Трампа представляется более серьезной, поскольку США могут под угрозой изъятия своей доли из уставного капитала заставить Всемирный банк в будущем не давать денег Китаю. Только вот пойдет ли такое махание «финансовой дубинкой» на благо самим Соединенным Штатам? То, что торговая война приобрела затяжной характер, это понятно, но вряд ли Вашингтон выйдет из нее победителем, особенно если действовать подобным наскоком.



Какими бы экономическими рычагами не обладали сегодня Соединенные Штаты, но сокрушить китайскую экономику они уже не в состоянии. Но Дональд Трамп, человек авантюрный и склонный идти ва-банк, возможно и не задумывается о долгосрочной перспективе. Ему важно здесь и сейчас навредить китайцам, нанести удары по наиболее прибыльным отраслям китайской торговли. Но выйдет ли у него это, сказать пока сложно.



Не стоит забывать и о том, что Китай обладает сейчас очень мощной экономикой. Без ежегодного кредита в 1,5 миллиарда долларов, что не столь большие деньги, КНР вполне обойдется, как и вообще может прекрасно существовать без какой-либо финансовой поддержки со стороны международных финансовых институтов.


У Китая развитая промышленность, его товары пользуются спросом практически на всех мировых рынках, в первую очередь на таких перспективных, как рынки развивающихся стран Африки, Азии, Южной и Центральной Америки, Восточной Европы.



Только в рамках бюджета Пекин в 2018 году расходовал $3,267 трлн. долларов. Без полутора миллиардов от Всемирного банка он вполне проживет. Но Трамп считает, что любые финансовые преференции Китаю способствуют увеличению его экономического влияния и, соответственно, усилению конкуренции и противостояния с США. Поэтому американская администрация и пытается использовать все возможные инструменты давления, только бы не дать Китаю более стремительными темпами развивать свою экономику.



Естественно, для ослабления позиций КНР на мировом рынке США будут принуждать и своих политических союзников вводить ограничения и пошлины на китайские товары. Однако здесь Вашингтону придется столкнуться с тем, что далеко не все страны, даже с самыми лояльными американцам правительствами, могут себе позволить ограничить приток дешевых китайских товаров.



Многие африканские, азиатские и даже европейские государства столь серьезно зависимы от китайского импорта, что сокращение его количества способно привести к самым плачевным экономическим и социальным последствиям. Но поймут ли это в Вашингтоне или будут и дальше давить на союзников, требуя подключаться к торговой войне против Поднебесной?






Америка погрязла в долгах





Но даже подключение всех американских союзников к торговой войне не гарантирует Вашингтону, что он действительно сможет ее выиграть. Слишком сильную экономику смог создать Китай и слишком очевидными преимуществами перед США он обладает сегодня.


Джозеф Стиглиц – американский экономист с мировым именем, лауреат Нобелевской премии по экономике. Не так давно он опубликовал статью, в которой высказывает мысль: Америка может проиграть торговую войну с Китаем.



В качестве главной причины развития событий по такому неблагоприятному для США сценарию Стиглиц называет высокий уровень долгов. Внутренние инвестиции в США значимо выше, чем сбережения, а это означает лишь одно – американское государство продолжает набирать долги. Бюджетный дефицит в США – триллион долларов. Но если Вашингтон создаст условия для спада инвестирования, то экономический рост прекратится.



Именно США являются крупнейшим в современном мире должником, причем в долговую яму американская экономика погружается все более стремительными темпами. Но чтобы рефинансировать имеющиеся долги, Соединенным Штатам необходимо сохранять сильные позиции доллара на мировом рынке, а вот с этим становится все сложнее и сложнее. Не секрет, что многие страны мечтают о прекращении долларовых расчетов, а некоторые уже делают к этой цели первые шаги. Например, Россия договорилась с Китаем о расчетах в национальных валютах.



Но если спрос на доллар как на универсальную мировую валюту будет падать, то для США это будет означать появление дополнительных проблем. «Печатный станок» более не сможет обеспечивать доминирование американской экономики и страна столкнется с серьезнейшим кризисом. У Китая таких проблем нет, поэтому и выиграть торговую войну ему проще, какими бы рычагами давления не обладало американское руководство.



Впрочем, Вашингтон вполне может подключить к решению экономических проблем политические и даже военные инструменты, провоцируя войны, конфликты, революции, массовые волнения с целью ослабления потенциально опасных для американской экономики государств. В числе первоочередных целей – Китай, некоторая дестабилизация обстановки в котором могла бы помочь США на определенное время затормозить его экономическое развитие и сохранить отрыв между двумя государствами в экономическом плане.






К каким политическим инструментам могут прибегнуть США?



Поскольку экономические меры показывают невысокую эффективность, Вашингтон с большой долей вероятности продолжит политику неэкономического давления на Китай. Какие мы здесь видим наиболее значимые проблемы китайской политики и направления возможной активности США и их союзников?


Во-первых, это проблема соблюдения прав человека в Гонконге, на которую сейчас будет делать акцент Запад. Понятно, что гонконгские выступления срежиссированы в США и Великобритании, да и сами протестующие, размахивая британскими и американскими флагами, это практически не скрывают. Чем жестче будет действовать в Гонконге китайская власть, тем больше вероятности, что американцы прикроются гонконгской проблемой и придумают какие-то политические санкции с экономическим содержанием.



Многие заметили сходство технологий, используемых в Гонконге, с теми, что были апробированы Западом во время Евромайдана на Украине. Наличие очень большого количества совпадений не позволяет сомневаться в американском следе в гонконгских беспорядках, и поддержка народных выступлений в этом торговом городе осуществляется не ради некоей любви американского государства к демократическим свободам, а исключительно для ослабления Китая.



Вторая проблема – национальные регионы. Традиционно Америка не устает напоминать Китаю о Тибете и тибетской независимости и о Синьцзян-Уйгурском автономном регионе. В США с радостью смакуют внутренние политические проблемы Китая, не уставая напоминать о существовании как минимум двух крупных и всемирно известных национальных движений – тибетского и уйгурского, которые выступают как минимум за реальную автономию двух национальных регионов КНР, а как максимум – за их отделение от Китая и превращение в независимые национальные государства – уйгуро-мусульманское и тибетское.



Но если Тибет все же мирный регион, а сторонники тибетской независимости к силовым действиям практически не склонны, то в Синьцзяне ситуация иная. Мусульмане-уйгуры куда активнее тибетцев, некоторые из них поддерживают радикальные группировки, есть и люди, прошедшие войны в Сирии, Ираке и Афганистане. Не случайно американская пресса сейчас часто публикует материалы о лагерях, в которых содержатся уйгурские активисты в Китае, о нарушениях прав человека в Восточном Туркестане.



В-третьих, США не преминут воспользоваться и ситуацией на китайских границах. Сейчас США активно противодействуют Китаю в Южно-Китайском море, развивают военно-политическое сотрудничество не только со старыми союзниками вроде Филиппин и Таиланда, но и с новыми, вроде Вьетнама. В Японии и Южной Корее американцы не только не собираются сворачивать свои военные базы, но и задумываются о развертывании там новых систем противоракетной обороны.



Отдельная тема – отношения с Северной Кореей, которые обязательно всплывут в контексте нарастающего противостояния с Китаем. На южном направлении США будут оказывать всестороннюю помощь Индии, рассматриваемой как региональный противовес Поднебесной, а также могут потребовать от Пакистана определиться: или сотрудничество с Пекином, или американская военная и финансовая помощь.



Таким образом, США в любом случае будут использовать в качестве «большой дубинки» против Китая как экономические меры в виде торговых пошлин, ограничений, санкций, запретов на предоставление кредитов, так и политические и даже военные инструменты. Не случайно ведь Трамп столь большое внимание сейчас уделяет не столько участию США в военных конфликтах на Ближнем и Среднем Востоке, сколько наращиванию оборонного потенциала, который может быть задействован именно в противостоянии с Китаем и Россией.



Американское военное командование также не скрывает, что рассматривает Китай в качестве главной военной угрозы в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где сейчас сохраняется довольно высокая напряженность в Южно-Китайском море. Именно для действий против Китая американцы и наращивают свое военно-морское присутствие в Тихом океане, а также развивают сотрудничество с теми странами, которые недовольны политикой Пекина и исторически имеют непростые отношения с китайской державой (например, это тот же Вьетнам).


https://topwar.ru/165597-proigryvaja-torgovuju-vojnu-s-kitaem-tramp-dostaet-poslednij-kozyr.html

10 декабря 2019, 21:59
Прихожанка пишет: Саммит в Париже: "Договорились продолжать договариваться"
 
Главным — и коллективным — героем завершившегося саммита "нормандской четверки" в Париже стала украинская делегация. Ее информационная активность в этот долгий вечер, плавно перешедший в ночь, превысила масштабы взаимодействия с медиа остальных участников, вместе взятых. Инсайды, неформальные комментарии и официальные
 

 


Главным — и коллективным — героем завершившегося саммита "нормандской четверки" в Париже стала украинская делегация. Ее информационная активность в этот долгий вечер, плавно перешедший в ночь, превысила масштабы взаимодействия с медиа остальных участников, вместе взятых. Инсайды, неформальные комментарии и официальные заявления представителей Киева сыпались как из рога изобилия.


 


У Владимира Зеленского и его команды задача и впрямь стояла непростая: а) обеспечить себе мощное паблисити, б) прийти хоть к каким-то реальным договоренностям с Москвой и в) одновременно сбить накал обвинений в предательстве и капитуляции перед "агрессором" со стороны радикалов, которые уже вышли по этому поводу на улицы Киева.


 


Впрочем, на успех с последним рассчитывать вряд ли приходится. Оптимистичное заявление пресс-секретаря президента Украины, что переговоры прошли "очень успешно", и заверения министра внутренних дел Арсена Авакова, что "зрады нету", делу вряд ли помогут. Достаточно одного того, что после всех обещаний украинского лидера поднять в общении с Путиным тему Крыма было признано, что этот вопрос в Париже не обсуждался.


 


Если же смотреть на ситуацию по существу, то результаты саммита, похоже, оказались ровно такими, как и ожидалось — близкими к нулю. Как сформулировал еще один анонимный представитель Киева, "договорились продолжать договариваться".


 


Итоговое коммюнике полностью подтверждает это глубокомысленное наблюдение, поскольку не содержит в себе фактически ни единого пункта, принципиально продвигающего процесс урегулирования в Донбассе.


 


Участники договорились о разведении войск на трех участках линии соприкосновения. Однако учитывая, в какую эпопею вылился этот процесс недавно в Золотом, Петровском и Станице Луганской, быть уверенным в исполнении намеченных планов никак нельзя.


 


Также достигнуто соглашение произвести до 31 декабря еще один обмен гражданами, причем в формате "всех на всех". Но, как и с разведением войск, практика показывает, что "гладко было на бумаге".


 


Решение по выборам в ДНР и ЛНР не принято. Голубая мечта Киева о контроле над границей, разумеется, также не сбылась.


Удивляться подобному "безрыбью" нечего. Вся коллизия вокруг "нормандского формата" сводится к клинчу, надеяться преодолеть который в Париже было бы утопией.


 


С одной стороны, есть Россия, Франция и Германия — непоколебимо настаивающие на безальтернативности Минских соглашений. Причем Москва особо акцентирует необходимость исполнения дорожной карты мирного урегулирования строго в зафиксированной последовательности.


 


С другой стороны, Киев не хочет и не может выполнить свои обязательства по Минским соглашениям. Недавняя смена руководства страны ничего тут принципиально не изменила. Кстати, согласно инсайду уже российских СМИ, украинская сторона прямо признала, что не сумеет обеспечить отвод своих военных по всей линии соприкосновения, что поставило крест на попытках согласовать в Париже полное разведение сил.


 


Европа с Россией периодически пытаются принудить украинские власти сделать то, под чем те сами подписались. Получается плохо, поскольку киевские элиты демонстрируют талант на грани гениальности по уклонению от любого неудобного и неугодного им шага.


 


В свою очередь, власти Украины раз за разом стараются склонить партнеров по "нормандскому формату" пересмотреть (в сторону смягчения) обязательства Киева. Это также не приносит успеха, поскольку Москва жестко стоит на позиции "что подписали, то и исполняйте".


 


В подобной ситуации саммит на высшем уровне был заведомо обречен на очередное переливание из пустого в порожнее. Другое дело, что на этот раз сложился сразу комплекс обстоятельств, поспособствовавших его проведению.


В конце августа в ходе саммита "Большой семерки" во французском Биарицце Ангела Меркель и Эммануэль Макрон взяли на себя обязательство провести соответствующую встречу, причем в "ближайшие недели", что было зафиксировано в итоговом коммюнике. Зачем это им было нужно, можно только догадываться.


Есть подозрение, что решающими тут стали амбиции президента Франции, который целеустремленно нарабатывает себе вес на международной арене. Проведение на своей территории высокостатусных внешнеполитических мероприятий содействует решению данной задачи.


Для Владимира Зеленского встреча в "нормандском формате" также весьма полезна в репутационно-представительском плане — все-таки разговор в узком составе с лидерами трех держав.


 


Лидер России же на мероприятии побеседовал как с европейскими коллегами, так и впервые увидел Владимира Зеленского не на сцене.


Согласно официальным заявлениям, никаких прорывов на переговорах двух лидеров достигнуто не было, в том числе по газу. Но российский президент прямо выразил удовлетворение состоявшимся общением с украинским коллегой.


Это, кстати, не оставляет сомнений, что Владимиру Зеленскому по возвращении в Киев придется отбиваться от обвинений в капитуляции и зраде.


 


Ирина Алкснис


https://ria.ru/20191210/1562193029.html

10 декабря 2019, 21:57
Прихожанка пишет: Саудовская Аравия неспроста уступает России лидерство по нефти
 
Очередное заседание ОПЕК+ закончилось радостными новостями для нефтяных котировок и российского рубля. Экспортеры нефти решили снова сократить объем добычи в первом квартале 2020 года. Но удивила всех Саудовская Аравия, которая добровольно решила добывать меньше, чем того требует сделка. Саудиты с легкостью уступили России лидерство в добыч
 

 


Очередное заседание ОПЕК+ закончилось радостными новостями для нефтяных котировок и российского рубля. Экспортеры нефти решили снова сократить объем добычи в первом квартале 2020 года. Но удивила всех Саудовская Аравия, которая добровольно решила добывать меньше, чем того требует сделка. Саудиты с легкостью уступили России лидерство в добыче. Почему королевство так старается?


 


Члены ОПЕК+ накануне решились на новое сокращение добычи нефти. В первом квартале 2020 года альянс будет добыть еще на 500 тыс. баррелей в сутки меньше. Если сейчас в рамках предыдущих договоренностей ОПЕК+ добывает на 1,2 млн баррелей в стуки меньше уровня октября 2018 года, то в первом квартале будет на 1,7 млн баррелей в сутки меньше.


 


Саудовская Аравия взяла на себя обязательство сократить объем добычи на 167 тыс. баррелей – до 10,144 млн баррелей в сутки. Любопытно, что это фактически никак не повлияло бы на текущий уровень добычи в стране, потому что саудиты и так постоянно перевыполняют свои обязательства. В октябре в Саудовской Аравии добыли всего 9,89 млн баррелей в сутки, что меньше сокращенного объема на первый квартал в рамках новой сделки.


 


Конечно, такая новость не могла сильно поднять цены на нефть. Сразу после объявления сделки нефть марки Brent подорожала на 2% – почти до 65 долларов за баррель. Но судя по всему, этого саудитам мало. Им нужен более дорогой баррель.


 


Именно поэтому позже последовало уточнение, что Саудовская Аравия добровольно сократит добычу еще на 400 тыс. баррелей в сутки и готова добывать лишь 9,744 млн баррелей. Единственное условие для этого – соблюдение сделки всеми ее участниками. Таким образом, добыча нефти странами ОПЕК+ в первом квартале может упасть не на 1,7, а на 2,1 млн баррелей в сутки.


 


Россия в рамках сделки должна сократить добычу нефти без конденсата (по методике ОПЕК) на 300 тыс. баррелей в сутки от уровня в 10,626 млн баррелей в сутки. Таким образом, Саудовская Аравия уступила России право быть крупнейшим производителем нефти.


 


Решение ОПЕК+ и саудитов в целом можно назвать избыточным. Если бы ОПЕК+ просто оставила все как есть, то есть текущий уровень сокращения добычи, то спада цен на нефть вряд ли стоило бы ожидать. Но саудиты готовы отдать свою рыночную долю только затем, чтобы как можно выше поднять цены на нефть.


 


Этому есть простое объяснение.


Саудитам нужен оптимистичный фон и позитивный взгляд на будущее, чтобы как можно выгодней выпустить свою нефтяную компанию Saudi Aramco в публичную жизнь.


 


На первом этапе IPO было размещено ее 1,5% акций. Накануне в нефтяной компании рассказали, сколько удалось привлечь за эти акции и во сколько в итоге была оценена инвесторами нефтяная компания. Saudi Aramco поставила мировой рекорд, выручив за продажу 1,5% акций 25,6 млрд долларов. Это значит, что всю компанию инвесторы оценили в 1,7 трлн долларов. Размещение прошло по верхней границе ценового коридора.


 


Это IPO стало крупнейшим в мировой истории. Предыдущий рекорд был установлен в 2014 году китайской интернет-компанией Alibaba, которая привлекла 25 млрд долларов на размещении акций.


 


Тем самым саудовская нефтяная компания стала крупнейшей в мире публичной компанией по размеру рыночной капитализации. Saudi Aramco обошла по этому показателю американских лидеров – Microsoft и Apple, капитализация которых составляет 1,06 трлн и 1,01 трлн долларов соответственно.


 


На 11 декабря намечен старт торгов акциями Saudi Aramco на саудовской бирже Tadawul. А в следующем году даже не исключается размещение акций саудовского гиганта на одной из международных бирж – Нью-Йорка, Лондона, Гонконга или Токио. И лучшее, что могут сделать саудиты, это создать комфортные нефтяные условия для начала публичной жизни своего детища.


 


Если инвесторы будут негативно смотреть на перспективы нефтяного рынка, это может навредить торгам Saudi Aramco. Слухи о том, что ОПЕК может сократить добычу на полмиллиона баррелей в сутки, которые начали ходить до реальной сделки, во многом могли помочь Saudo Aramco разместиться так дорого.


 


Кроме того, низкие цены на нефть бьют по доходам бюджета Саудовской Аравии и заставляют слишком быстро тратить собственные резервы. Саудиты, в отличие от России, например, по-прежнему живут так, будто нефть стоит 90 долларов. Вывод Saudo Aramco на IPO собственно стал следствием финансовых проблем королевства.


 


«С точки зрения многих стран ОПЕК, это рациональное решение – государственные бюджеты многих из них сильно зависят от доходов от нефти.


 


Например, бюджет Саудовской Аравии балансируется при цене нефти Brent около 90 долларов за баррель, и возможное падение цен нанесет им гораздо более существенный ущерб, чем сравнительно небольшое сокращение экспорта», ­– считает старший аналитик Центра экономического прогнозирования Газпромбанка Кирилл Кононов.


 


Можно было бы, конечно, ничего не делать дополнительно, учитывая ожидаемые проблемы на рынке, который мог бы сам подкорректировать цены. Ни у кого нет сомнений, что мировая экономика в следующем году продолжит замедление, что выразится в снижении спроса на энергоресурсы. Однако торговая война США с Китаем то набирает обороты, то появляется надежда на первый мирный раунд в этом году. Чем все закончится и как это отразится на нефти, до конца не ясно.


 


В самой ОПЕК+ при этом считают, что в следующем году придет конец «золотому веку» американской сланцевой нефти, что, впрочем, не означает ухода главного нового соперника. Добыча сланцевой нефти, как ожидается, замедлится, но это не означает, что она перестанет расти. Ни то, ни другое уже не новость, поэтому это не особо поддерживало рынок нефти в последнее время.


 


В ОПЕК+ официально заявили, что опасаются переизбытка нефти в первом и втором кварталах 2020 года, что могло давить на цены. «Мы действительно видим некоторые риски переизбытка предложения в первом квартале из-за снижения сезонного спроса на нефтепродукты и сырую нефть», – сказал глава российского Минэнерго Александр Новак.


 


Эр-Рияд решил подстраховаться и обеспечить поддержку нефтяным котировкам. Королевство будет продолжать делать все для того, чтобы саудовский нефтяной гигант оставался максимально дорогим ­– котировки Saudi Aramco будут находить перманентную поддержку в действиях властей на нефтяном рынке, считает главный аналитик «БКС Премьер» Антон Покатович.


 


По его оценке, если бы ОПЕК+ отвергла идею более углубленного сокращения нефтедобычи и оставила текущую сделку без изменений, то нефть завершила бы год на уровне в 60-64 долларов. Резкого падения нефтяных котировок не было бы.


 


Но саудитам нужен рост цен. Новая же сделка по сокращению добычи позволит нефти закончить год в диапазоне 64-68 долларов за баррель, считает Покатович.


Рублевая цена барреля марки Brent накануне поднялась в район 4,1 тысячи против четырех тысяч неделей ранее. Рост нефтяных котировок уже помог рублю окрепнуть. Накануне доллар ушел на минимум с 8 ноября и стоил 63,61 рубля, а евро – к минимуму с 25 ноября и стоил 70,3 рубля. Впрочем, дальнейшее укрепление рубля в ближайшее время под вопросом из-за геополитических факторов. Есть риски, что рубль может снова уйти за 64.


 


К тому же конец года традиционно сопровождается ослаблением рубля из-за спроса на валюту перед Новым годом и роста рублевой ликвидности у банков. С другой стороны, рубль поддержит также решение Минфина о сокращении покупки валюты по бюджетному правилу на 2,1 млрд рублей в день – до 195,5 млрд рублей в период с 6 декабря по 14 января 2020 года.


 


Ольга Самофалова

https://vz.ru


 

10 декабря 2019, 21:55
Прихожанка пишет: Стало ясно, как Россия может победить WADA
 
Руководство WADA единогласно отстранило Россию от мирового спорта на четыре года. Формально у нашей страны остается время до конца года на то, чтобы опротестовать решение, — и это, надо думать, обязательно будет сделано.
 
Но шансов на то, что протест сработает, практически никаких.
Как уже известно, на пр
 

 


Руководство WADA единогласно отстранило Россию от мирового спорта на четыре года. Формально у нашей страны остается время до конца года на то, чтобы опротестовать решение, — и это, надо думать, обязательно будет сделано.


 


Но шансов на то, что протест сработает, практически никаких.


Как уже известно, на практике будет повторена "олимпийская" история, частично опробованная в Рио в 2016-м и закрепленная в Пхенчхане 2018-го. То есть уже в Токио допустят только неких "чистых" спортсменов, путем неких специальных ритуалов доказавших непричастность к "государственной допинговой машине России". При этом по факту отбирать участников будут не какие-либо национальные первенства, а чиновники WADA.


 


Счастливцам, возможно, будет отказано даже в статусе "олимпийских атлетов из России" — и самым строгим образом запрещено демонстрировать в любой форме свою национальную принадлежность.


 


В спортивной российской среде пока наблюдается разнобой реакций. Например, генеральный секретарь Федерации бокса России Умар Кремлев заявил, что "российские боксеры не хотят ехать на игры без флага и гимна", а президент Федерации водного поло, прыжков в воду и синхронного плавания Андрей Власенко выразил уверенность, что "чистые" российские спортсмены докажут, насколько они сильны даже в таких обстоятельствах".


 


Есть основания полагать, что именно этот разнобой (с различными последствиями и вариациями), а также последующие конфликты и драмы — и есть результат, к которому стремились чиновники WADA. Ну и те, кто помогал им принять решение.


 


Собственно говоря, ситуация представляет собой идеальный пример того, как надо сталкивать индивидуальные интересы гражданина с одной стороны — и национальные интересы государства — с другой. В желательном (для организаторов "международного бана России") сценарии — просматриваются множественные медийные сюжеты на тему "Россия оказывает давление на своих спортсменов". В идеале должны появиться даже какие-нибудь "спортивные беженцы из России", выступающие на страницах The New York Times с рассказами о том, как их национальная федерация рекомендовала им себя вести.


В самой России должен неизбежно возникнуть уже знакомый нам по Пхенчхану конфликт "болеем за своих / клеймим нейтралов / клеймим российских спортивных чиновников и власть вообще за то, что она довела до такой жизни и поступает неправильно".


 


Потому что, с одной стороны, спортивный век недолог — и спортсмены, естественно, встают перед выбором — поставить под удар свою судьбу или держаться за флаг. А с другой — для зрителя смотреть на то, как представители его страны состязаются как бы сами от себя, не отваживаясь даже поднять его флаг, — тоже известно какое ощущение.


Итог — собственно, то самое национальное унижение и раздрай, причем при любом раскладе. Вопрос только в накале внутренней дискуссии, ожидающей нас.


 


И вот тут стоит поговорить о самом главном.


Чтобы воспринимать санкции против российского спорта в качестве аполитичного торжества аполитичной справедливости — нужно обладать запасом наивности, которого у нас нет. Если уж на то пошло, то банить до середины 2020-х сборную за то, что ей вменялось в начале 2010-х — это значит карать принципиально другое поколение спортсменов. И принципиально другую РУСАДА, если уж на то пошло.


 


Поэтому давайте примем как факт: перед нами удар не по какому-то конкретному провинившемуся институту и даже не по российскому спорту как таковому. Это удар по России — в единственное наше место, не защищенное никак.


 


Потому что мировой спорт — это, как мы уже писали, единственная сфера, в которой сохранилась безусловная "однополярность" и где у России нет никаких действенных механизмов влияния. И это сфера, в которой Россию можно изолировать и рвать в клочья сколько угодно — WADA сама себе Совбез, Верховный суд, прокурор и УФСИН. К тому же за показательные издевательства над Россией в этой сфере ничего не будет.


 


Поэтому расправа, устроенная российскому спорту данным однополярным органом, выглядит только ярче оттого, что она произведена спустя многие годы после вменяемых России нарушений.


 


И она иллюстрирует простейшую мысль: если бы с нами могли поступить так же еще в какой-нибудь сфере — поступили бы.


Отсюда следует один практический вывод. Лучшее, что может сделать российское общество в данной ситуации, — не действовать согласно плану, нарисованному для нас. То есть не развязывать баталий между собой. Разумеется, каждый спортсмен будет решать, участвовать ему или нет в состязаниях в нейтральном статусе. А каждый зритель — болеть ли.


 


Но каждый раз, когда любому из нас захочется покричать, пообвинять и попроклинать кого-нибудь из сограждан, следует помнить: именно этого от нас и ждут те, кто нам это устроил.


Не выполнять их план в данном случае и значит победить.


 


https://ria.ru/20191209/1562164567.html

10 декабря 2019, 10:30
Адвокат пишет: Грех раскола
Много было и радостных, и печальных событий в уходящем году. Радость от того, что преодолено последнее разделение Русской Православной Церкви, порождённое революцией и Гражданской войной. Архиепископия западноевропейских приходов русской традиции воссоединилась с РПЦ.
А печаль от того, что уходящий год ещё более обострил ситуацию в православном ми
 

Много было и радостных, и печальных событий в уходящем году. Радость от того, что преодолено последнее разделение Русской Православной Церкви, порождённое революцией и Гражданской войной. Архиепископия западноевропейских приходов русской традиции воссоединилась с РПЦ.


А печаль от того, что уходящий год ещё более обострил ситуацию в православном мире. После решения Константинопольского Синода о «даровании автокефалии Украине», то есть легализации украинских раскольников, и последовавшего за этим решения нашего Синода о прекращении общения с Константинополем Русская Православная Церковь разорвала евхаристическое общение с Константинопольской.


Такой же жёсткий ответ получила и Элладская Церковь, которая встала на сторону Константинопольского Патриарха и признала украинских раскольников (ПЦУ). Патриарх Кирилл перестал поминать за богослужениями Предстоятеля Элладской Церкви архиепископа Афинского Иеронима, как и Константинопольского Патриарха Варфоломея. На церковном языке это означает разрыв отношений между главами Поместных Церквей. Кроме того, с теми греческими епископами, которые признали раскольников, прекращено всяческое общение: священникам РПЦ нельзя служить вместе с представителями епархии, управляемой попавшим под санкции архиереем, причащаться в подчинённых этой епархии храмах. Нельзя этого будет делать и простым верующим Русской Церкви. Также Синод РПЦ не благословляет паломнические поездки в епархии, управляемые этими архиереями.


Я пишу своё слово в Дмитровскую родительскую субботу, названную в честь памяти греческого святого великомученика Димитрия Солунского, одного из наиболее почитаемых на Руси и в мире христианских святых. Каждый год десятки тысяч паломников едут в Салоники, чтобы приложиться к его мощам в базилике VI века. Однако в ближайшее время непрерывный поток богомольцев из русского мира в Грецию грозит иссякнуть.


Напомню, что на протяжении более 300 лет каноническую юрисдикцию Московского Патриархата над Киевской митрополией признавал весь православный мир, в том числе и Элладская Православная Церковь. При этом, согласно священным канонам Церкви, споры о территориальной юрисдикции имеют срок давности не более тридцати лет (VI Всел. 25).


И кем бы себя ни считал Константинопольский Патриарх, у Православной Церкви во вселенском масштабе нет единого главы. Главным принципом решения этого важнейшего вопроса является консенсус (согласие) всех автокефальных Церквей. А это означает, что сегодня никакой Патриархат не может сам по себе предоставить автокефалию какой-либо Церкви.


Так что далеко не секрет, что признание автокефалии ПЦУ – вопрос не столько религиозный, сколько политический. Он и продвигался прежде всего политиками, которые не знают и не хотят знать суть церковного устройства, а всё рассматривают с точки зрения собственных сиюминутных политических интересов. И их пособников, таких как Константинопольский Патриарх и греческие архиереи, которые всё знают и понимают, но преследуют свои корыстные цели.


Как часто в православной Греции забывают, что во многом благодаря России, русскому оружию она освободилась в XIX веке от турецкого ига.


И хотя христианство в Греции существует с I века, только после этого власти Греции провозгласили Греческую Церковь автокефальной, то есть самостоятельной, поскольку Константинопольский Патриарх находился на территории Османской империи и воспринимался как союзник и подданный турецкого султана. В 1850 году такое признание состоялось при непосредственном содействии Русской Православной Церкви.


Надо отметить, что Греческая Церковь в богословском плане зависима от Константинопольской Церкви, точнее, от Константинопольского Патриарха Варфоломея. Тем более, так называемые северные территории Греческой Республики (если посмотреть на карту – это Салоники и всё, что выше этого города, вплоть до границы с Турцией) остались в формальной юрисдикции Константинопольского Патриархата.


Решение греческого Синода связывают с визитом в Грецию главы Госдепа США Майка Помпео. Церковь здесь полностью на государственном бюджете, а священники – на зарплате.


Грустно осознавать, что исторические заслуги греческого народа в распространении Православия размениваются на сиюминутные политические выгоды и поддержку чуждых Церкви геополитических интересов.


Хочу напомнить нашим греческим братьям во Христе слова вашего великого эллина, Вселенского святителя – Иоанна Златоуста о том, что «грех раскола не смывается даже мученической кровью».


Очень чётко и ясно объяснил причину церковного неустройства в православном мире Святейший Патриарх Кирилл на Всемирном Русском Народном Соборе: «Особая ценность России, её особое призвание – быть оплотом православного христианства, хранить православную веру, православную традицию, культуру, христианские нравственные начала в их неповреждённой форме.


Может быть, именно поэтому сильные мира сего так ополчились сегодня на Русскую Православную Церковь, желая оторвать от Русской Церкви греческий православный мир, желая разрушить единство Православной Церкви».


Как долго может длиться этот раскол, сейчас сказать трудно. Когда в 1054 году произошёл разрыв евхаристического общения между Римской Церковью и Константинопольской Церковью, никто не мог предвидеть, что это разделение продлится до сего времени и приведёт к таким тяжёлым последствиям.


Однако рано или поздно наступит время, и истина Христова победит. Не сомневаюсь, что так будет, даже если ждать придётся долго.


Александр Николаевич КРУТОВ, "Русский Дом", №12, 2019г.

10 декабря 2019, 10:14
Адвокат пишет: Мажоритарии и миноритарии предательства
На протяжении почти всего лета я проводил исследование (или правильно сказать — расследование?) феномена сноса власти в «странах победившей демократии». Меня всегда интересовал вопрос заинтересованности элит и «лидеров общественного мнения» в предательстве собственной страны.
Лидерами общественного мнения я называю к
 

На протяжении почти всего лета я проводил исследование (или правильно сказать — расследование?) феномена сноса власти в «странах победившей демократии». Меня всегда интересовал вопрос заинтересованности элит и «лидеров общественного мнения» в предательстве собственной страны.


Лидерами общественного мнения я называю координаторов того пушечного мяса, которое будет устраивать рукопашные побоища с силовиками, а если надо, пустит в ход огнестрельное оружие. Часть таких «лидеров» потом, как правило, входит в правительство.


Ведь если предыдущую власть «снесет» часть силовой верхушки с предателями из правительства, то такая «смена» власти придется по вкусу не всем. А тут тебе и лидеры общественного мнения, руководящие протестующими, блогеры, журналисты, телеведущие, бизнесмены… Как говорят в народе, «полный фарш».


Некоторые из вышеперечисленных сносят власть из идейных соображений — такие всегда найдутся в любом государстве. У них могут быть политические, культурные и религиозные претензии, да и масса других тоже.


Пример тому — большинство граждан и госслужащих с Западной Украины. Они терпеть не могли якобы «пророссийскость» Януковича, считали только культуру Западной Украины «чисто украинской», многие из них хотели обрести автокефалию, которую Петр Алексеевич им недавно преподнес.


Но людей, готовых рисковать жизнью «забесплатно», в общей массе протестующих очень мало. Всем остальным надо платить. Но уйдет слишком большая сумма денег, чтобы осчастливить всех мало-мальски значимых участников протеста хорошим банковским счетом, поэтому ребята из западных НКО придумали очень хороший способ поставить большое число «сознательных» людей под ружье ― обещать. Ну, естественно, потом не исполнить обещание.


Что «белому сахибу» смогут сделать люди, недавно пришедшие к власти при помощи и поддержке этого же «сахиба»? Тихо постанывать и скулить в уголочке в обед за кружечкой чая. Ведь они остро нуждаются в его политической и финансовой поддержке: кто будет поливать их оппонентов грязью в западных СМИ и кредиты давать?


Собирая материал для данной статьи, я прекрасно понимал, что руководствуюсь косвенными доказательствами и слухами. Прямых доказательств у меня нет. Я не смогу стать «тайным солдатом Бенгази» или агентом Путина в Киеве под прикрытием. Также, естественно, не буду приводить в качестве доказательства, пусть даже косвенного, чьи-то домыслы. Косвенными доказательствами станут некоторые события, произошедшие во время госпереворота в Ливии и на Украине.


Почему я сравниваю эти две страны? Во-первых, без сравнения читатель не увидит систему. Во-вторых, принцип сноса и «раздачи обещаний» предательской элите, и тем самым «миноритариям», идентичен. В-третьих, я показываю, что одной только предательской элиты для сноса недостаточно. Запад постоянно ведет работу с населением. И высокий уровень жизни населения не является гарантией провала постороннего вмешательства.


Я попытаюсь доказать, что лидеров общественного мнения и в Ливии, и на Украине купили конкретными обещаниями, которые не собирались исполнять и которые с самого начала были лживыми. И это не те обещания, про которые говорят по телевизору: за НАТО, ЕС, демократию и прочее. Я расскажу про предположительно конкретные обещания, которые западные кураторы давали «миноритариям» протестов.


Но, к чести западников, не могу не восхититься их умением завернуть воздух в качественный конфетный фантик. Под каждое обещание они с серьезным видом подводят цифры и расчеты, всевозможные доводы, вещают с трибун университетских кафедр и своих НКО до тех пор, пока не увидят свет ВЕРЫ в глазах туземного населения. Я уверен, что моя (не только моя) теория имеет право на жизнь.


В любом публичном акционерном обществе есть миноритарии. Это физическое или юридическое лицо с маленьким процентом акций, которое не позволяет ему напрямую участвовать в управлении компанией.


Как правило, миноритариев намного больше, чем мажоритариев. Миноритарии зачастую доставляют мажоритариям массу проблем, подавая различные иски и занимаясь банальным корпоративным шантажом.


По большей части, несмотря на свой вес, в малозначимых вопросах мажоритарии идут миноритариям навстречу. Ибо знают, что захват компании в большинстве случаев начинается со скупки акций недовольных миноритариев.


Ничего не напоминает? Как читатель уже догадался, миноритарии — это те самые лидеры общественного мнения, журналисты, публицисты. Вовсе не обязательно, чтобы все они были сторонниками Запада или учились там, либо состояли в НКО.


Ко всем можно подобрать ключик. Ну а мажоритарии, разумеется, это наша элита, кстати, необязательно недовольная. Ее можно на раз-два «завербовать» забесплатно, я это убедительно докажу.


Большинство денег и обещаний уходит как раз «миноритариям» ― их намного больше и рычагов влияния на них практически нет. Нужно что-то, что объединит их всех, а точнее — их руководителей, на поход против власти. Причем последние понимают, что все вопли Запада о «борьбе с тиранией» и «строительстве истинной демократии» для них пустой звук. Они идут за некие обещания.


Сравним, что происходило в Ливии и Украине.


Сначала руководство Украины и Ливии предают элиты. Януковича предает собственная администрация, олигархи стоят во главе заговора, почти все СМИ против Януковича, силовики из его окружения откровенно не выполняют некоторые приказы («Беркут» был практически безоружен), бегут соратники из собственной партии, а КПУ («Коммунистическая партии Украины») привносит финальный штрих в парламентскую легализацию переворота, практически в полном составе (30 из 32) явившись на голосование 22 февраля 2014, благодаря которому к власти пришел Турчинов.


Каддафи предает сын Саиф, тот самый, который контролировал почти все СМИ в стране. Также его предает глава МИД Мусса Кусса, который в Лондоне дал несколько интервью о том, что «он не может более представлять такой жестокий режим».


По многим данным, господин Мусса Кусса был недоволен малой долей в семейном предприятии Каддафи по добыче нефти. Сейчас бывший глава МИД спокойненько проживает безбедно в Катаре.


Далее, правителя Джамахирии предает большая группа высокопоставленных военных, среди них два его родственника-генерала: Ахмед Каддаф ад-Дам и Мохаммед Барран Эшкала. Второй, кстати, открыл повстанцам беспрепятственный путь на Триполи за хорошую сумму наличными, но вскоре ему отрезали голову бойцы Ливийской освободительной армии.


Ахмед Каддаф ад-Дам получил от Запада размораживание своих счетов на Западе и пытается теперь показать, что он был верным соратником «мученика» Каддафи. Он вовсю раздает интервью российским изданиям и политологам, где усиленно поет осанну нашей стране, надо сказать, безуспешно.


Теперь понимаете, почему я утверждал выше, что элиту можно купить забесплатно? Очень простая схема. Ты — часть элиты, у тебя полно денег на счетах в западных банках.


В один прекрасный и очень своевременный день тебе прилетает привет от Госдепа: твои счета замораживаются под предлогом борьбы с терроризмом. Или, как в случае с Украиной, с коррупцией. И все, ты на крючке, какой бы ты лояльностью ни отличался по отношению к действующей власти.


Также счета могут быть у детей, жены, родителей и так далее. Они могут быть не обязательно в странах НАТО: большая часть южноамериканских, африканских, и азиатских банков по просьбе американцев их немедленно заморозит.


А дальше два выхода: на стороне Запада с деньгами или с пустым кошельком на стороне шатающегося трона. Многие выбирают первое. Поэтому склонить элиту к сотрудничеству с Западом очень легко — в большинстве случаев и платить не надо.


Другое дело — наши «миноритарии». Как и в бизнесе, чтобы захватить компанию, их сначала обхаживают, уделяют внимание, выделяют гранты. Некоторых отправляют учиться в Штаты и выдают такие стипендии, что самим гражданам Соединенных Штатов во сне не снились. То есть покупают.


На Украине это происходило и происходит давно, а в Ливии началось с 2004 года, когда с этой страны вдруг частично сняли санкции и предложили обучать ливийских студентов в гражданских и военных вузах Запада.


Результат добрых намерений стран НАТО и ЕС проявился в 2011 году, когда обученные и мотивированные лидеры общественного мнения пошли на открытую конфронтацию с властью.


Миноритарии подразделяются на два лагеря: лидеры «штурмовиков» и «белые воротнички» типа Найема и Лещенко. Первые обеспечивают силовое решение уличных столкновений, вторые выполняют целый спектр задач: формирование общественного мнения, сбор «миллионных» митингов, общение с мировой прессой (не тупые же рожи «штурмовиков» по телевизору показывать) и т. д.


Но платить всем и сейчас очень накладно, придется выложить много денег. США выложили минимум пять миллиардов на подготовку переворота на Украине, олигархи — несколько сот миллионов (по некоторым данным, миллиард) долларов только на содержание Майдана. Так что Запад придумал очень остроумный ход.


Вот, мол, у вашей страны есть такой-то крупный актив (и опять не за свой счет!!!), вы и будете после захвата власти сообща маленькой (или большой) группой его контролировать, сиречь тратить в свое удовольствие, а мы против не будем. Ну а если никакого актива нет, то его надо придумать.


Причем придумать не на пустом месте. Так что после революции выкупавшимся в крови «активистам» якобы будет что делить. И страна вроде пострадать не должна.


«Городской легендой» Триполи, да и всей Ливии, было два факта. Первый заключался в том, что все согласны, что Каддафи многое вкладывает в свою страну, но все же львиную долю денег оставляет себе, что было абсолютной неправдой. Второй частью этого фейка была информация об огромной сумме на счетах Каддафи за рубежом. Сумма есть, но не такая огромная, да и принадлежит государству Ливия, а не лично Каддафи.


И это говорю не я, а журнал Forbes, который поправил своих коллег из Los-Angeles Times в октябре 2011 года, справедливо указав на государственное размещение данных средств. Подозреваю, что данный фейк создавали намеренно. Да, у его семьи были многомиллионные, а не многомиллиардные активы. Его сын Мугтасим Каддафи вывел из страны всего десять миллионов евро, а не миллиарды.


Но в течение нескольких месяцев в 2010 году по Триполи полз слух о почти двухстах миллиардах, часть из которых лежит во дворце самого Каддафи то ли наличкой, то ли золотом, то ли западными ценными бумагами. Ходили самые разные версии. Каждый западный приемник вещал, что Каддафи ― самый богатый человек в мире.


Помните, три года назад в российских либеральных СМИ муссировалась тема о ста миллиардах Путина? До боли знаковое совпадение. А о тридцати миллиардах Януковича и о его золотом батоне, которые ждут не дождутся, когда придут украинцы с хорошими прозападными лицами и благодаря закону о люстрации эффективно все потратят во благо Украины?


Вот вам косвенное доказательство номер один. Революционеры Украины даже юридическую базу начали подводить под разграбление клевретов смещенного режима. В Ливии же этим даже не заморачивались, но деньги прорвавшиеся на гребень власти молодчики искали долго.


Существует версия, что именно поэтому так долго перед смертью мучился полковник Каддафи. Пытали его и сына Мугтасима примерно с 9 утра до полудня, причем всеми мыслимыми видами уличных пыток, которыми пользуется разъяренная толпа.


Один из часто повторяемых вопросов, со слов жителей города Сирта, был о деньгах. Странным образом, наиболее активные участники пыток Каддафи и его сына стали быстро умирать. Видимо, полковник им честно и правдиво ответил, что деньги находятся в западных банках, а о наличке или золоте во дворце он слыхом не слыхивал.


Так что явилось причиной смерти Каддафи? Взращенная Западом ненависть и слухи о несуществующем, но просто фантастическом состоянии, которое западные кураторы «разрешили» разграбить местным активистам.


Кое-что по мелочи, конечно, они во дворце нашли. Но не то, на что рассчитывали. Стали громко возмущаться и тихо умерли.


А из ста семидесяти миллиардов долларов ливийских государственных денег девяносто семь миллиардов заморожены «Интерполом», по нескольким миллиардам ведутся суды, от трех до пяти миллиардов неизвестно кто на Западе в период с 2011 по 2017 год успел куда-то вывести, а нынешнему ливийскому правительству в Триполи удалось пока вернуть 963 миллиона евро от Societe General, да еще пять миллиардов вместо шестнадцати обнаружились на счетах в Бельгии. Ливийцам разрешили пользоваться процентами и дивидендами, но не всей суммой бельгийских активов.


Сейчас активно муссируется история о двух конвоях грузовиков, проследовавших в Тунис и Нигер. Пустил этот слух, когда давал интервью итальянским СМИ, экс-глава Центробанка Ливии Фархат Бенгдара, вставший на сторону оппозиции.


Это западный публичный ответ на вопрос со стороны активистов: «Где деньги?». Деньги, мол, были и золото было, а вы, растяпы ливийские, все упустили, так что сами виноваты.


The Sunday Times в апреле этого года, со ссылкой на источник в разведке ЮАР, поведала о том, что Каддафи передал на хранение тогдашнему президенту ЮАР Джейкобу Зуме всего тридцать миллионов долларов.


А Башир Салех Башир, человек, которого звали «кошельком Каддафи» и «банкиром Каддафи», попавший в 2011 году под санкции ООН и в плен в Триполи, когда все-таки вышел на свободу, объявил, что история о «деньгах Каддафи» ― миф.


Также он поведал, что организовал всего два крупных трансфера на счета Каддафи в ЮАР и Кении на сумму восемьсот миллионов долларов. Так что семья Каддафи по сравнению с любым украинским олигархом — малые дети со своим почти миллиардом на всех. Хотя на Украине столько нефти нет. А если бы была?


Украинская история абсолютно идентична ливийской. Ходили слухи о тридцати миллиардах долларов, принадлежащих Януковичу и его семье, которые он хранил почему-то наличкой. Эти слухи распускала печально прославившаяся майданная журналистка Татьяна Черновол.


Но что случилось с этими деньгами? Да, правильно, увез их конвой грузовиков в Россию, прямо как в Ливии. Грузовиков было, предположительно, десять, марки они «КамАЗ» (ну а как же еще!), и, по увещеваниям киевских властей и 5-го канала Порошенко, они были под завязку набиты наличкой.


Целый тогдашний глава Министерства юстиции Украины Павел Петренко заявил, что Янукович, предположительно, вывез из Украины от двадцати до тридцати миллиардов долларов. Правда, тогда Госпогранслужба Украины заявила, что никаких грузовиков, тем более конвоя, через границу не пропускала.


Это публичный ответ западных кураторов украинским активистам через свои ручные рупоры, сами-то они по этому поводу публично выступать не могут. Дескать, растяпы вы этакие, вон сколько свидетельств о том, что деньги были, а вы упустили этакую вкуснятину. Ну да ничего. Ливийцы вон тоже «упустили». Симптоматичное совпадение с ливийским сценарием.


Этот фейк «про личные деньги тирана» во всех странах нужен для достижения трех целей.


Первая: чтобы активисты не сомневались в результативности своих действий и платежеспособности заказчика: денежка есть, надо только взять, а Запад прикроет. Ведь «миноритарии» проливают кровь своих граждан не за идею, а за вполне конкретную сумму.


Вторая: в поисках денег, да и просто от ярости в случае их отсутствия, активисты не будут миндальничать и замучают «диктатора» до смерти, прямо как в Ливии. Ведь денег (таких, во всяком случае) действительно нет.


Третья: очернение руководителя государства в том случае, если он выживет. Если его назвать коррупционером и вором, а еще убийцей и тираном, то мало кто согласится подать ему руку на международной арене. Так и получилось с Виктором Федоровичем. Руку подал только Путин.


Ситуация с большими деньгами на Украине оказалась намного сложнее. Своих больших накоплений у Украины не было, так что американцам и европейцам пришлось большой актив буквально на коленке придумывать.


Ну и придумали. План называется «Сто миллиардов для Украины», или План Маршалла для Украины. Предпосылки очень просты: правительство Азарова в 2013 году подсчитало количество убытков от ассоциации с ЕС в районе 100 миллиардов долларов. Вообще, если честно, суммы озвучивались разные.


Сто миллиардов — это средняя, оптимально отражающая их размер сумма. Об этом говорили не только в 2014 году, об этом говорили даже в 2016 году, когда всем разумным людям было понятно, что это банальный развод.


А озвучивал это депутат бундестага, сопредседатель межпарламентской комиссии «Украина ― Германия» Карл Георг-Вельман. То есть не абы кто. Он говорил о том, что тридцать миллиардов евро уже есть, но они готовы выделить и сто, если Украина пойдет по пути реформ.


То есть эта большая сумма является своеобразной долгоиграющей «морковкой» для пришедших к власти революционеров на протяжении нескольких лет. С помощью нее они добиваются от Украины нужных политических и экономических преференций. Ну прямо как в Ливии. Разрешите забирать нефть — часть ваших же денег разморозим.


В сентябре 2014 года, когда все умные люди на Украине поняли, что ста миллиардов не то что единовременным платежом, их вообще не будет, в свет вышло обращение к Обаме «главного скотыняки Украины» Олега Ляшко. В нем он укорял Обаму, говоря, что без раздумий дал бы Украине сто миллиардов и списал бы все долги, а еще бесплатно поставил оружие.


Вас цифра не смущает? Опять сто миллиардов.


Естественно, такие обещания были и до обострения на Майдане, украинские экономисты и политологи спорили, откуда эта сумма придет: из Европы или из США. Предлагались на обсуждение формулы 25 на 75 (25 миллиардов из США, 75 из Евросоюза), 50 на 50 и так далее. И народ, и активисты, и элиты в это верили.


Потому что под эту ложь был подведен совершенно истинный базис. Это и есть главная фишка Запада в оболванивании туземного населения: ложь, основанная на абсолютной правде.


Но тогдашний премьер-министр Украины Арсений Яценюк уже знал, что никаких денег не будет. Поэтому четвертого марта 2014 года попросил Россию выплатить еще один транш помощи Украине, а это два миллиарда долларов, и дать четкий ответ, готовы ли мы взять на себя обязательства, которые брали несколько месяцев назад, когда президентом еще был Янукович. То есть он спрашивал, рассчитывать ли еще на 12 миллиардов или нет? Понятно, что ответ он услышал отрицательный.


Понимающие люди, коими оказались Порошенко, Гонтарева, Яценюк и Яресько, работали с тем, что есть. Успешно сколачивали себе состояние. А не ждали каких-то ста миллиардов, как идиоты из Рады. Поэтому и соскочили с Украины удачно, но тут еще Петр Алексеевич под вопросом пока.


И я не удивлюсь, если в Раде до сих пор верят в миф про сто миллиардов, щедро подогреваемый американцами и немцами. Если смотреть с этого ракурса, то понятно, почему они в угоду иностранцам принимают такие законы.


Итак, подведем итоги. Фейк про «личные деньги тирана», или же «городская легенда», нужен для достижения трех целей: а) продемонстрировать размер финансового результата для лидеров так называемых активистов; б) обеспечить наивысшую вероятность ликвидации лидера (лидеров) интересующего государства; в) в случае невозможности физической расправы — максимальное его очернение как не только тирана и убийцы, но еще и казнокрада.


А «долгоиграющая морковка», или, если хотите, «Большой актив», нужен как фундамент для предъявления условий и требований для выжимания из молодого «революционного» правительства, где добрую половину занимают активисты, нужных решений и преференций для западных государств и компаний.


То есть награда за участие в госперевороте — дырка от бублика. Никаких огромных денег никто не получит. Маленьких тоже. В лучшем случае ты получишь место в парламенте или другую государственную должность и будешь делать то, в чем обвинял предыдущую власть, — грабить собственную страну.


Но грабить будешь не один или с соратниками: львиную долю и самые сочные куски будут откусывать «западные партнеры». В худшем случае будешь мертв, как парни, мучившие Каддафи. Или облит грязью и забыт, как Сергей Лещенко. Судьба многих «миноритариев» незавидна. Потому что предателей презирают везде.


Анатолий Урсида


http://www.imperiyanews.ru/details/c5f25b2c-b51a-ea11-810b-020c5d00406e

10 декабря 2019, 10:02
Адвокат пишет: Мир нужен Украине как воздух
Парижский саммит совпал по времени с очередным юбилеем Беловежских соглашений

Итак, саммит «нормандской четверки» совпал по времени с памятной всем бывшим гражданам СССР исторической датой – 28-летием подписания Беловежских соглашений. Именно дни начала декабря 1991 года принято считать датой окончания существования Советского
 

Парижский саммит совпал по времени с очередным юбилеем Беловежских соглашений



Итак, саммит «нормандской четверки» совпал по времени с памятной всем бывшим гражданам СССР исторической датой – 28-летием подписания Беловежских соглашений. Именно дни начала декабря 1991 года принято считать датой окончания существования Советского Союза – начиная с 7 числа, когда три делегации прибыли в Беловежскую пущу и кончая 12 декабря, когда выработанный и подписанный ими документ «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств» (СНГ), был ратифицирован Верховным Советом РСФСР.


Тем не менее большинство сегодняшних наблюдателей почему-то не придали этому совпадению какого-либо значения. А зря. На мой взгляд, очень многие причины нынешнего обсуждаемого в Париже украинского кризиса следует искать именно в тех далеких переговорах тогдашних первых лиц России, Украины и Белоруссии, согласно воспоминаниям очевидцев, сопровождавшихся не столько горячими спорами оппонентов, сколько дружескими застольями единомышленников.


Как сообщил на днях в интервью деловой газете «Взгляд» бывший глава администрации президента РФ Ельцина Сергей Филатов, еще в канун встречи в Беловежье, в Москву приезжали делегации из Крыма, Донецка и Луганска, которые просили новую власть в Кремле не оставлять их под управлением Киева.


То есть стремление крымчан и дончан в случае распада СССР быть в составе России четко фиксируется еще до официального присоединения их областей к создававшемуся новому государству Украина. Они указывали, что воспринимают себя больше как часть единого с русским народом пространства большого Советского Союза, а вовсе не с теми, кто уже тогда всерьез провозглашал главными для нового государства идеи «украинства».


«Конечно, – говорит по этому поводу Сергей Филатов, – это исконно наши земли были, просто их отдали Киеву. Они понимали, что находятся в неравных условиях с украинцами, на Украине очень сильно развивался национализм».


Газета «Взгляд» задает Филатову вопрос: «Надо ли было Ельцину на переговорах с Киевом настаивать, чтобы предоставить этим регионам право провести свои местные плебисциты и самим выбрать свою судьбу?».  Тот отвечает однозначно: «У нас времени не было. Думали, как бы России выжить вообще.


Перед началом гайдаровских реформ хлеба не было во многих областях. На несколько дней оставалось муки, и осталось от СССР 120 млрд долларов долгов. О чем было думать – об Украине в тот момент или все-таки о себе, о своих людях?».


Оставим такое объяснение на совести бывшего главы ельцинской администрации. Правда, на тот момент этот пост у него еще был впереди. В конце 1991 года Сергей Филатов занимал пост первого заместителя председателя Верховного Совета РСФСР. Именно этот государственный орган новой России 12 декабря и ратифицировал Беловежские соглашения.


Здесь, как мне кажется, уместно вспомнить, что настроения отделиться от России существовали на Украине, точнее, в отдельных ее районах, еще с назапамятных времен. А в последние годы существования СССР очень многие украинцы всерьез считали, что Украина «кормит Россию», что «москали присваивают себе украинские богатства».


Причем речь шла не только о хлебе с салом и прочих сельхозпродуктах, но и о богатейших природных ископаемых, и даже результатах упорной работы трудолюбивых граждан Украины.


И такие настроения в конце 1980-х – начале 1990-х годов были распространены не только на Украине. О том, что их страны могут стать «маленькими Швейцариями» искренне полагали многие жители республик советской Прибалтики. В центре Европы мнили себя в Грузии и Молдавии.


Интересно отметить, что сегодня именно эти молодые государства испытывают самые острые кризисы. Как уже давно стало понятно, это не они, а именно РСФСР всячески поддерживала в годы Советской власти их национальные экономики, оказывала денежную помощь, вообще для многих была донором.


Что же касается тогдашней УССР, и прежде всего западных районов этой советской республики, а иной раз и в центральных, то там можно было даже услышать серьезные разговоры о не желавших трудиться «ленивых русских». И призыв «Хватит кормить Россию» все больше овладевал массами. Здесь также можно было столкнуться с нежеланием местных жителей, прежде всего, как это не покажется странным, представителей интеллигенции, говорить по-русски.


Мне, например, доводилось сталкиваться с этим даже во время встреч с местными журналистами. Приходилось долго объяснять им, что если они хотят быть мною понятыми, им все же лучше отвечать на мои вопросы по-русски. Все было тщетно. Тогда мне приходилось переходить на английский язык, что иной раз ставило собеседников в тупик.  


В восточных и южных районах страны, как и в Крыму, таких ситуаций не возникало. Население Крыма, Донбасса, Харькова, да и Одессы с прилегающими районами говорили по-русски. Где-то в основной массе, где-то наполовину.


Но даже во втором случае никакой проблемы из того, чтобы ответить «заезжему» по-русски не делали. И призыв «Хватит кормить Россию» не поддерживали, всегда считая, что испокон веков живут с русскими в одной стране и являются друг для друга родными.


Это ощущение общности господствовало на юге и востоке Украины и в начале трудных 1990-х. Например, представители Донбасса, Харькова или Запорожья сразу после разъединения страны повели активный разговор о необходимости сохранить единое экономическое пространство с Россией.


Без этого, по их мнению, плоды их труда будет трудно продать. Действительно, вряд ли можно было рассчитывать на то, что какая-то из стран Евросоюза захочет закупать луганские тепловозы или запорожские строительные краны.


Юго-восток страны был категорически против подписания Соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом. Как известно, этот документ был разработан в общих чертах еще в 2011 году. Но правительство Виктора Януковича его так и не подписало, осознав опасность почти полной экономической переориентации с России на Европу.


Так что окончательно Соглашение было подписано только после небезызвестного Майдана в Киеве и уже новым главой правительства Арсением Яценюком, чей приход к власти произошел не без содействия со стороны США и ряда государств Евросоюза.


Стоит ли удивляться, что Крым и Донбасс не принял подобного развития событий? Как не приняли на юго-востоке Украины и новых порядков, связанных с разного рода запретами русского языка и общий курс на так называемую «украинизацию». К тому же, как скоро выяснилось, истоки этой самой «украинизации» во многом замешаны на идеологии, исповедуемой в 1940-е годы предателями Бандерой и Шухевичем, активно сотрудничавшими с гитлеровцами.


Принять подобную идеологию очень многие украинцы, чьи отцы и деды были красноармейцами в годы Великой Отечественной войны, естественно, не могли. И это также стало важной причиной, почему от Украины отделился Крым и о своем намерении уйти заявили жители Донецкой и Луганской областей.


По многим оценкам, если бы не жесткий курс власти в Киеве против «сепаратистов», выразившийся, например, в сожжении людей в Доме профсоюзов в Одессе в мае 2014 года, свое нежелание иметь что-то общее с послемайданной властью выразило бы и население некоторых других районов Украины.


За годы, прошедшие после памятного застолья в Беловежской пуще, прошло уже много времени. Много воды утекло в Днепре. Многие на Украине, кажется, уже окончательно дали оценку тем событиям и их последствиям.


Нет, конечно же, многие понимают, что, как поется в песне, «жизнь невозможно повернуть назад». Но, как также многие уверены, что-то еще можно исправить. Для этого необходимо предпринять немедленные решительные меры. Причем вовсе не военные, чья цель заставить «мятежные территории» жить по законам Киева, а экономические и гуманитарные.


Прежде всего отменить все постановления о запретах на русский язык, вернуть его в школы. Как и вернуть тесное экономическое сотрудничество с Россией. Важно также – признать автономный статус Донецка и Луганска. И установить прочный мир, исходя из интересов всех. Таковой, на мой взгляд, и является основа Минских соглашений, о которых пойдет речь сегодня в Париже.


А пока… Многие украинцы смотрят на свою страну не просто с печалью, но и с ужасом. Перемены, произошедшие после 1991 года, действительно ужасны. В СССР Украина была одной из самых успешных союзных республик, с качественным средним и высшим образованием, прекрасными научно-исследовательскими институтами, развитым сельским хозяйством, мощными промышленными предприятиями, выпускающими, в том числе, транспортные самолеты и ракеты.


Сегодня страна занимает предпоследнее место по уровню зарплат в Европе. Ниже — только Молдова. Поэтому восемь миллионов украинцев ищут для себя работу за рубежом – в России и странах Евросоюза.


В стране не прекращается гражданская война. Согласно данным мониторинговой группы ООН, с апреля 2014 года до конца 2018-го на юго-востоке Украины погибло 13 тысяч человек и около 30 тысяч получили ранения различной степени тяжести.


Печальная статистика. Подобные оценки итогов пройденного пути – повод для самых решительных действий в поисках мира. Необходимо задуматься. Прежде всего, о том, что мир нужен Украине как воздух. А дополнительный повод понять это сегодня, в декабре 2019 года – очередной юбилей Беловежских соглашений и саммит «нормандской четверки» в Париже.


 http://www.stoletie.ru/vzglyad/mir_nuzhen_ukraine_kak_vozduh_458.htm

10 декабря 2019, 09:55
Адвокат пишет: Будущий глобальный мир на примере поражения России от WADA
Как уже говорилось ранее, противник нашел у России одно уязвимое место и теперь будет долбить по нему, сколько хватит сил. Причем без ядерных ракет, десантов иностранной морской пехоты или табунов каких-нибудь тайных супераагентов. Наоборот, наступление пойдет открыто и цинично. С широким использованием "наших же собственных людей".
 

Как уже говорилось ранее, противник нашел у России одно уязвимое место и теперь будет долбить по нему, сколько хватит сил. Причем без ядерных ракет, десантов иностранной морской пехоты или табунов каких-нибудь тайных супераагентов. Наоборот, наступление пойдет открыто и цинично. С широким использованием "наших же собственных людей".


Что какие-то там в общем мало кому известные люди за бугром в WADA решили отстранить Россию на четыре года (а по факту - на восемь лет) от участия в Олимпийских играх - в общем не удивительно.


Многие ли из вас понимают причины и знают историю жестокого противостояния тутси и хуту в Африке? А сколько человек без подсказки гугла сходу могут показать границы ареалов их проживания? А ведь только в одной Руанде в 1994 году в течение трех месяцев в этническом конфликте было убито около миллиона тутси.


Я это к тому, что мы для западных джентльменов точно такие же папуасы, разве что живущие не в Африке, а где-то к востоку от линии Финляндия - Польша - Украина.


Но вот когда оппортунистические и пораженческие взгляды публично высказывает гражданка России, по совместительству заместитель директора РУСАДА Маргарита Пахноцкая, это, что называется, важный значимый репер.


Он служит прекрасным примером той версии будущего, к которой стремились глобалисты, и где частные корпорации должны были обрести публичную власть, равную любому государству.


Если посмотреть внимательно, что в сущности случилось? У России произошел принципиальный конфликт с Международным олимпийским комитетом. Россия это кто? Государство.


А МОК это кто? Частная международная корпорация. Международная в том смысле, что ее деятельность охватывает все страны мира. Частная - потому что ее никто не выбирал и никакими народными референдумами ни на что не уполномочивал. Что нисколько не мешает ей иметь миллиардный бизнес, основанный якобы на чистом спорте высоких достижений.


Как следует из доклада об итогах финансовой деятельности совокупная выручка МОК за 2018 год составила 2,205 млрд долларов. Она сложилась из продаж символики и прав ее использования на сторонних товарах, продаж прав на трансляцию олимпийских мероприятий, а также взносов стран - членов МОК.


Например, только по линии Минспорта Россия на олимпийский спорт тратит от 46,7 до 80,7 млрд рублей ежегодно. Еще примерно столько же привлекается из местных бюджетов, а также формируется взносами частных спонсоров.


И хотя половина денег уходит на финансирование программ по подготовке спортсменов и местной инфраструктуры (например, строительство и ремонт стадионов), вторая половина фактически достается МОК через ее региональные структуры. В том числе - национальные олимпийские комитеты, фактически являющиеся ее территориальными филиалами. Кстати, структура РУСАДА финансируется тоже из этих денег.


Впрочем, 2018 год вышел не слишком доходным. Всего 165 млн долларов чистой прибыли. Период 2013 - 2016 годов был куда сытнее. Тогда борцам за чистый спорт удалось заработать 5,7 млрд. Однако проблемы в происходящем руководство МОК не видит. Свое финансовое положение они считают более чем стабильным.


И действительно, а с чего бы им переживать? Даже якобы очень патриотичные спортсмены "санкционированных стран" вполне нормально идут выступать на Олимпиадах под белым флагом "международного спорта" лишь бы попасть туда хоть тушкой, хоть чучелком.


А зрители из этих стран все равно смотрят репортажи и "болеют за наших", тем самым обеспечивая рекламную привлекательность эфира, что в конечном счете превращается в стабильный поток звонкой монеты. В карман частной корпорации.


Этот бизнес тем более прекрасен, что он фактически легально стоит вне любых юридических норм и международных правил.


Кривобокость и тенденциозность обвинения WADA против России известно широко и подробно. Однако это им не помешало вынести обвинительный вердикт. Формально мы конечно можем подать апелляцию в спортивный арбитраж, но он тоже является структурой МОК, такой же как и WADA, откровенная политическая мотивированность решения которой видна даже слепому.


Таким образом мы имеем наглядный пример того, как государство растаптывается частной корпорацией. Просто потому что потому. Потому что ей так хочется и она сделать это может. И, откровенно говоря, хочет, так как отстранение российской сборной от серии ближайших больших игр гарантированно даст дополнительный приток рекламных денег.


По целому ряду наиболее востребованных у аудитории дисциплин (легкая и тяжелая атлетика, вольная борьба, гимнастика, биатлон и так далее) русские традиционно выставляют сильнейшую команду, раз за разом занимающую призовые места. Стало быть без них шансы добиться успеха у прочих сильно увеличиваются. Что усиливает интригу, а значит повышает смотрибельность.


И это все, прошу заметить, имеет место быть в условиях, когда институт государства покамест остается главным, а частный бизнес, даже очень крупный, - ему безоговорочно подчиненным. В том смысле, что именно государства устанавливают правила для корпораций и контролируют их исполнение, а не наоборот.


Тем не менее в ряде случаев становится непонятным, приснопамятный Григорий Родченков или упомянутая выше Маргарита Пахноцкая чьими гражданами являются? Российского государства или частной корпорации, хорошо зарабатывающей в области спорта?


А самое главное, что точно таким же образом "самостоятельно устанавливать правила" желают абсолютно все ТНК. Это тот самый мир, к достижению которого стремились и продолжают стремиться все глобалисты. Они наивно думаю, что он должен стать заведомо лучше нынешнего. Хотя уже прекрасно видно, насколько сильно они ошибаются.


10 декабря 2019, 09:51
Адвокат пишет: Иван Грозный вернулся в свою столицу
В городе Александрове, бывшей царской резиденции и фактической столице России, открыли памятник царю Ивану Грозному. Это всего лишь второй монумент Ивану IV в нашей стране. Ни один из них не установлен в Москве. Хотя опросы общественного мнения показывают, что роль Ивана Грозного в истории нашей страны положительно оценивает большинство россиян.
П
 

В городе Александрове, бывшей царской резиденции и фактической столице России, открыли памятник царю Ивану Грозному. Это всего лишь второй монумент Ивану IV в нашей стране. Ни один из них не установлен в Москве. Хотя опросы общественного мнения показывают, что роль Ивана Грозного в истории нашей страны положительно оценивает большинство россиян.


Правление Ивана Четвертого длилось дольше всех в истории России – полвека. Он был первым русским царем, до этого глава государства именовался великим князем. При нем территория нашей страны увеличилась вдвое.


Но до недавнего времени в стране не было ни одного памятника царю Ивану: его не любили ни при правлении его родственников Романовых, ни большую часть советского периода. А после распада СССР приравняли к Сталину, объявив обоих кровавыми палачами и всячески демонизировав. 


Но в прошлую субботу памятник Ивану Грозному появился на набережной реки Серой в городе Александрове, напротив кремля, из которого царь 17 лет правил страной.


Путь к установке этого памятника был долгим. Его хотели открыть еще в ноябре 2016-го, потом отложили на следующий год. 26 апреля 2017 года фигуру царя водрузили на постамент, но уже через час сняли, а церемонию открытия отменили. Памятник отвезли в Москву, где он два года простоял на Аллее правителей около штаб-квартиры Российского военно-исторического общества.


За это время в Орле осенью 2016-го успели открыть другой памятник царю Ивану – и конная статуя стала первым в России памятником этому самодержцу. Хотя и в Орле открытию монумента пытались помешать: подавали иски в суды, но местная власть не дрогнула, провела опрос, согласно которому 72 процента жителей города высказались за. И вот прошло три года – и пришел черед и александровского памятника.



За время ссылки в Москву бронзовую скульптуру работы Василия Селиванова повредили вандалы.



Памятник пришлось восстанавливать на литейном заводе. Но 7 декабря его открыли. Не было ни губернатора, ни высоких начальников. Самым знаменитым из гостей был писатель Александр Проханов, который и сказал главные слова:


«То, что сейчас здесь происходит, это явление таинственное, великое и до конца еще не осознанное. 400 лет Ивана Васильевича Грозного не пускали в историю и выдавливали. Ему не отдавали почестей... И вот сегодня мы все пробили эту брешь, и нас пустили к Грозному, а вернее – он к нам вышел. Русская история, через нее проходит таинственный световод, через который несется светоносная энергия, она питает Российское государство. Это явление во благо, а не во вред. Мы ремонтники русской истории, и мы ее восстанавливаем».


Действительно, Грозный относится к числу самых оболганных правителей русской истории, в которую его последовательно не пускали самые разные власти. Сначала Романовы – родственники его первой жены, ставшие царями после смуты начала XVII века.


Не случайно на памятнике Тысячелетию России, открытому в 1862 году в Великом Новгороде (к юбилею призвания Рюрика), среди 129 фигур русской истории нет Ивана Четвертого, хотя есть его соратники и супруга Анастасия Романова. Большую часть советской истории Ивана Грозного также демонизировали. Хотя при Сталине и предпринимались попытки его если и не реабилитации, то хотя бы объективного анализа.


Грозный – сложнейшая и огромная фигура русской истории. За полвека его правления было все: и победы, и поражения, и казни, и подвиги. Последний великий царь рода Рюриковичей не был ангелом, но не был он и бесом.


Его вклад в русскую историю, в укрепление и становление Русского государства, в формирование сильной центральной власти – огромен. Отрицать его или замалчивать, демонизировать или окарикатуривать Ивана Васильевича не просто глупо, но и оскорбительно по отношению к самим себе.


Понятна ненависть прозападной части нашего общества к Ивану Грозному. Они в принципе ненавидят любого сильного, ориентированного не на Запад, а на саму Россию правителя. Даже к Петру Великому у них была бы масса претензий, если бы не его образ человека, «прорубившего окно в Европу» и «перенимавшего европейский опыт».


Опрос, проведенный ФОМ, показал отношение подавляющего большинства нашего народа к Грозному: 71% считает положительной его роль в истории России и только 13% оценивают ее как негативную. А две трети одобрили бы установку памятника Грозному в своем городе.


Грозный продолжает оставаться раздражающей фигурой для небольшой, но активной части общества. И поэтому время памятника этому царю в Москве пока еще не пришло.


Однако в столице и так есть два ярчайших памятника ему и его эпохе, памятника, которые знают все – это собор Василия Блаженного на Красной площади, построенный в память покорения Казани, и храм Вознесения в Коломенском, возведенный на месте рождения князя Ивана его отцом Василием Третьим.


Два этих символа Москвы неразрывно связаны с Иваном Четвертым – прозванным Грозным. Уехавшим из Белокаменной в Александровскую слободу, чтобы править опричь, то есть отдельно от изменявших ему и стране бояр.


Теперь Грозный царь вернулся в свою столицу. Его не нужно ругать или хвалить. К нему нужно относиться, как к неотъемлемой части великой отечественной истории, одному из ее героев, чьи подвиги и грехи одинаково значимы для понимания смысла русской цивилизации.


https://vz.ru/politics/2019/12/10/1012741.html

9 декабря 2019, 23:31
Прихожанка пишет: Немецкий полицейский — отцу русского ребёнка: «Напишите заявление на директора школы. Ей ничего не будет, а вас посадят»
 
Русского немца, борющегося против ювенальной юстиции, могут посадить на два года. Его обвиняют в оскорблении. Ранее Николай Эрней вывез из Германии своего сына из-за того, что в немецкой школе его избивал беженец из Афганистана. Царьград поговорил с отцом мальчика и узнал подробности этой истории.
Царьград: Как ситуация дошла до уголо
 

 


Русского немца, борющегося против ювенальной юстиции, могут посадить на два года. Его обвиняют в оскорблении. Ранее Николай Эрней вывез из Германии своего сына из-за того, что в немецкой школе его избивал беженец из Афганистана. Царьград поговорил с отцом мальчика и узнал подробности этой истории.


Царьград: Как ситуация дошла до уголовного дела?


Николай Эрней: Это было ожидаемо. Возбуждать уголовное дело на заявителей, которые обвиняют чиновников, — это обычная практика в Германии. Мне же об этом в самой полиции в мае сказали: «Напишите заявление на директора школы — ей ничего не будет, а вас посадят». Вот я и написал заявление против директора школы и главы «шульамта» (отдела образования) Кёльна по статьям 171, 225, 223, 224, 226, 229 УК Германии. Так как избиение одними детьми других детей в школе я считаю прямым нарушением надзорных обязанностей.


Ц.: И что вам ответили?


Н.Э.: По моему заявлению я получил ответ, что и директор школы, и глава «шульамта» Кёльна действовали строго в рамках закона и инструкций, и нарушений нет. В рамках нашего иска против Германии о признании незаконным запрета посещения моим сыном консульской школы в Бонне я в административном суде получил два документа.


Первый — письмо директора школы в полицию, где она заявляет о трёх «придушенных» детях в школе. Из текста понятно, что она не видит в этом проблемы. И второй — письмо главы «шульамта» Кёльна в административный суд, где он пишет, что 2200 больных детей учатся среди здоровых, и требует немедленного перевода Хамзы (афганский мальчик, нападавший на сына Николая — прим. Царьград) в специальную школу. Но там очередь на перевод длинная. Денег нет, мест нет.


Из письма я сделал вывод, что в каждой кёльнской государственной школе, а их 200, в среднем по 10 больных детей. Это делает перевод моего Максима из одной немецкой школы в другую бессмысленным. Свой вывод я озвучил в суде 9 октября по иску против Германии. От главы «шульамта» раздался вопль: он не ожидал такого вывода, который следует из им же подписанного документа, где говорится о 2200 больных детях.


Ц.: А прокуратура возбудила уголовное дело против директора школы и главы «шульамта»?


Н.Э.: Нет, прокуратура отказала. И тогда я подал жалобу, как положено, в генпрокуратуру Германии. Ответа пока нет и, думаю, не будет.


Ц.: Почему немецкие власти так жёстко реагируют на ваше разумное желание забрать ребёнка из школы, где его избивали? Вы не вправе так делать?


Н.Э.: Вправе, но можно переводить из одной немецкой школы в другую немецкую. Перевести в русскую — что в Москве, что в Бонне — это плевок в Германию. Они нам выписали штраф в 7000 евро за семь дней пропуска школы. За то, что Максим ежедневно из Москвы не является в школу в Кёльне. После того, как я показал судьям весь этот идиотизм чиновников, судьи объяснили чиновникам, что это идиотизм, и штраф был отменён.


Ц.: Вы не хотите попросить убежища в России? Ведь вас могут посадить в тюрьму.


Н.Э.: Мне это не нужно, я всегда могу сесть в самолёт и прилететь. Но тогда я предам других детей, которых избивают в Германии. Уехать — значит, сдаться. Нужно быть готовым отвечать за свои убеждения.


Ц.: С тех пор, как мы общались последний раз, прошло полгода. Как Максим чувствует себя в России?


Н.Э.: Максим учится отлично, мы очень им довольны. Русский письменный язык ему даётся, конечно, тяжело, так как он пропустил первый класс русской школы. Зато английский и немецкий даются очень легко. Плюс он победитель школьных олимпиад по математике и информатике. Он активно занимается карате, ушу и самбо. Качество русского образования в тысячу раз лучше немецкого, в русской школе можно действительно говорить о равных возможностях для детей, так как очень многие кружки финансируются из бюджета. Думаю, что в будущем Максим будет гордиться тем, что учился в России, и станет достойным гражданином своей страны.


Ц.: Вы не общаетесь с родителями детей школы, где учился Максим? Забрал ли кто-то ещё своего ребёнка из-за того, что его бьёт тот афганский мальчик Хамза?


Н.Э.: С того момента, как в мае директор школы объявила родителям класса, что Хамзу переводят в школу для «особенных детей» — это школы для психически больных детей или инвалидов, — все родители предпочли остаться в стороне от конфликта.


Ц.: Вы думаете, афганец действительно психически нездоровый?


Н.Э.: Я наблюдал за ним в самом конце, перед переездом в Бонн, он наш сосед. Я полностью убедился, что Хамза абсолютно здоров. Он делает чертовски классные вещи из «Лего», очень хорошо спортивно развит. Ему просто не повезло, что кто-то из окружения учит его нападать на детей. Он так себя вёл потому, что ему разрешили. Когда ему говоришь «нельзя» и объясняешь, какое будет наказание, он чётко всё воспринимает.


А у немцев есть типичное решение для детей иностранцев, которые плохо говорят по-немецки и не имеют защиты в лице влиятельных родственников. Таких детей засовывают в школы для психически больных, колют уколами, дают таблетки и превращают в овощ. Германия сначала показала Хамзе, что он может всех бить, а когда мы подняли шум, его просто списали, как использованный материал.


Ц.: Вы всё ещё живёте в Германии?


Н.Э.: Да, живу пока в Бонне. В пустом доме без вещей, игрушек и детей. Работаю в Кёльне, в конце января передаю ключи от дома. Я бы мог уже в конце сентября отдать дом. Я верил, что дети вернутся, но с каждым днём немцы мне показывают, что возвращать детей не надо.


За год избиения моего сына, за три задушенных ребёнка в школе, за воткнутую вилку в горло другого ребёнка, за грубейшие нарушения всех мыслимых законов о правах детей и родителей ни директор школы, ни один чиновник перед нами не извинился, никто из чиновников не был наказан.


https://tsargrad.tv/articles/nemeckij-policejskij-otcu-russkogo-rebjonka-napishite-zajavlenie-na-direktora-shkoly-ej-nichego-ne-budet-a-vas-posadjat_228955

9 декабря 2019, 23:30
Прихожанка пишет: Путин и Лукашенко в Сочи не оставили Зеленскому шансов
 
В Париж на саммит «Нормандской четверки» Владимир Путин едет с серьезными достижениями на китайском и белорусском направлении. В то время как Зеленский едет в Париж с горящим Киевом и угрозой нового Майдана за спиной.
Некоторое время назад, когда стали известны обе даты ближайших важных переговоров Владимира Путина — со с
 

 


В Париж на саммит «Нормандской четверки» Владимир Путин едет с серьезными достижениями на китайском и белорусском направлении. В то время как Зеленский едет в Париж с горящим Киевом и угрозой нового Майдана за спиной.


Некоторое время назад, когда стали известны обе даты ближайших важных переговоров Владимира Путина — со своим белорусским коллегой Александром Лукашенко и в «нормандском формате», у некоторых экспертов было определенное беспокойство по поводу наложения двух дат — 7 и 9 декабря, слишком сложный график у российского президента получался.


Тем не менее сегодня уже можно сказать со всей определенностью, что во Францию Владимир Путин едет в хорошем настроении, согласовав со своим белорусским визави больше половины вопросов по дальнейшему углублению Союзной интеграции с Белоруссией, оставив некоторые из них на 20 декабря для дальнейшей проработки экспертами.


И надо отдать должное белорусской стороне — в том, что переговоры 7 декабря в Сочи прошли успешно, есть и ее немалая доля усилий. Поэтому надо поблагодарить официальный Минск за то, что переговоры прошли успешно и что в Париж Владимир Путин едет с крепко обеспеченными успехом на белорусском направлении тылами.


Так, сегодня можно с уверенностью сказать, что Россия и Белоруссия выиграли первый раунд переговоров в Сочи — 23 дорожные карты практически утверждены. И это совместная победа руководства двух стран, которые нашли точки соприкосновения по сложным вопросам дальнейшей интеграции и соотношения того, что можно оставить на национальном уровне в плане законодательства, а что можно вынести на уровень наднациональный.


То, что официальный Минск не может пойти на радикальный сценарий срыва переговоров по углублению Союзной интеграции и идет, пусть и со скрипом, на согласование документов — это первый большой и стратегический выигрыш России. С этим можно ехать во Францию на саммит «Нормандской четверки».


Если бы руководство Белоруссии было бы против углубления интеграции в рамках Союзного государства, оно бы просто не приехало в Сочи и ходило с белорусским необандеровцами по центру Минска, распевая разного рода кричалки. Однако бандеровцы — в Минске, а белорусское руководство — в Сочи, где совместно с руководством России совместно искало подходы и развязки к сложным вопросам углубления союзной интеграции.


Кроме того, Москва выиграла спор у Минска по компенсации за «некачественную нефть». Как показывает анализ, итоги переговоров президентов России и Белоруссии по размеру компенсации за «некачественную нефть», которая поступала в республику некоторое время в апреле текущего года, решен исходя из российского понимания ее сути.


Озвученная сегодня послом Республики Беларусь в России Владимиром Семашко сумма компенсации со стороны России за поставленную в республику в апреле некачественную нефть всего в 70 млн долларов говорит о том, что российское видение этой проблемы оказалось правильным.


Напомню, что 11 мая при посещении комплекса «Студенческая деревня» президент Белоруссии Александр Лукашенко сказал, что ущерб составляет якобы сотни миллионов долларов. Работа специалистов и проведенная экспертиза показали, что никакой речи о сотнях миллионов долларов идти не может, только 70 млн долларов.


Что такое 70 млн долларов в переводе на количество нефти? Это, собственно говоря, только 25 поездов по 50 вагонов. Это всего около 75 тысяч тонн нефти, или менее 0,3% от общего количества нефти, поставляемой в республику.


Чтобы было понятней, поясним еще более детально. В год республика получает 24 млн тонн нефти. Соответственно, в месяц — 2 млн тонн. В день — приблизительно 67 тысяч тонн. То есть, как мы видим, компенсация едва превышает дневной объем поставок нефти в республику. То есть для России эта цифра на фоне общих объемов торговли нефтью даже с республикой, просто незаметна.


Озвученная Семашко сумма компенсации, кстати, ставит под серьезные сомнения компетенцию тех российских экспертов и таких изданий, как, например, «Ведомости», которые заявили в унисон официальному Минску о сотнях миллионов долларов компенсации.


Напомню, что в материале «Ведомостей» «Сколько Россия может заплатить за грязную нефть в «Дружбе» издание заявило о том, что «ущерб может составить от $271,3 млн до $435,3 млн». Как говорится, «таким чемоданом да медку бы», но в Сочи все стало на свои места.


Также стало известно, что Россия и Белоруссия согласовали дорожные карты по электроэнергетике и сотрудничеству таможенных служб. Осталось согласовать 8 дорожных карт из 31.


Кроме того, как сказал посол Белоруссии в России Владимир Семашко, стороны нашли компромисс и по компенсации по налоговому маневру в нефтяной сфере, которую, возможно, республика начнет получать с 1 января 2022 года после того, как стороны подпишут документы об общем налоговом законодательстве.


Эта позиция также озвучивалась российской стороной, в частности Дмитрием Козаком, до начала переговоров в Сочи — что сначала надо сблизить налоговое законодательство двух стран, а потом уже в рамках единого законодательного поля рассматривать вопрос о компенсации.


Сейчас правительственные эксперты в течение 10 дней будут дорабатывать оставшиеся разногласия по 8 дорожным картам, чтобы президенты вновь могли вернуться к ним 20 декабря в Санкт-Петербурге на следующем раунде переговоров.


В любом случае, представители российской делегации, в частности Максим Орешкин и Михаил Бабич, вышедшие к представителям прессы после переговоров, демонстрировали отличное настроение, что говорит о том, что переговоры в Сочи прошли по российскому сценарию.


Все это, как и успешный запуск газопровода «Сила Сибири», который позволит при необходимости перебрасывать газ из трубопроводов, идущих на Европу, на китайское направление, позволяет констатировать, что в Париж на саммит «Нормандской четверки» Владимир Путин едет с серьезными достижениями на китайском и белорусском направлении. В то время как Зеленский едет в Париж с горящим Киевом и угрозой нового Майдана за спиной.


Юрий Баранчик


http://www.imperiyanews.ru/details/24a04112-511a-ea11-810b-020c5d00406e


 

9 декабря 2019, 23:29
Прихожанка пишет: Саудовская Аравия и Россия жестоко обидели нефтяных экспертов
 
Перед встречей "нефтяного альянса" в формате ОПЕК+ в Вене сторонники теории о том, что в России все плохо и будет еще хуже, питали некоторые надежды. Связаны они были с тем, что изменения внутриполитической, геополитической и финансовой конъюнктуры в странах Персидского залива — и прежде всего в Саудовской Аравии &
 

 


Перед встречей "нефтяного альянса" в формате ОПЕК+ в Вене сторонники теории о том, что в России все плохо и будет еще хуже, питали некоторые надежды. Связаны они были с тем, что изменения внутриполитической, геополитической и финансовой конъюнктуры в странах Персидского залива — и прежде всего в Саудовской Аравии — сделают невозможным дальнейшее воздействие альянса на нефтяной рынок.


 


В качестве аргументов в поддержку этих надежд приводили несколько факторов. На некоторые из них наши западные оппоненты указывали открыто, а на другие — кулуарно. Во-первых, западные СМИ, к которым подключились многочисленные финансовые аналитики, начали активно продвигать тезис о том, что после первичного публичного размещения акций саудовской государственной нефтяной компании Saudi Aramco у Эр-Рияда якобы должен появиться серьезный стимул предать коллег по альянсу ОПЕК+, и в том числе Россию. Просто чтобы нарастить собственную нефтедобычу, обеспечить рост стоимости акций компании и, соответственно, повысить ее рыночную капитализацию.


 


В качестве типичного примера такой логики можно привести цитату из материала Bloomberg под заголовком "Размещение на бирже акций Aramco дает Саудовской Аравии стимул для того, чтобы качать больше, а не меньше нефти".


 


"Лучший способ, которым королевство Саудовская Аравия может повысить привлекательность любых вторичных продаж акций, — это увеличить доход и прибыль. Это, вероятно, означает увеличение добычи (нефти). <...> Теперь, когда Saudi Aramco наконец станет компанией, торгующейся на бирже, ей придется начать действовать как публичная компания.


А это значит, что цена акций государственного нефтяного гиганта будет главным фактором для руководителей и акционеров. <...> Теперь, (когда главное внимание обращено) на цену акции и оптимизацию денежного потока, монархия может заработать благодаря будущим продажам акций, а у Aramco есть основания увеличить свои доходы и прибыль в краткосрочной перспективе. Лучший способ сделать это — нарастить добычу нефти. Это де-факто лидер ОПЕК, и мы можем ожидать, что новые стимулы будут влиять на ее предпочтения в плане действий ОПЕК в будущем", — сообщал нам рупор американского финансового сектора.


Если смотреть на ситуацию цинично и думать об американских журналистах плохо, то их можно обвинить в токсичных стереотипах. Только это может объяснить желание видеть саудовское руководство настолько некомпетентным, чтобы предпочесть краткосрочное улучшение финансовых результатов (притом что оно, скорее всего, не произойдет) перспективам долгосрочного заработка. И это не говоря уже о том, что попытка "залить рынок дешевой нефтью", чтобы убрать с него экономически нерентабельную сланцевую добычу, уже была предпринята в прошлом — и Эр-Рияду результат не очень понравился.


 


Также следует учитывать еще один важный момент. Акции Aramco пытались разместить на Лондонской или Нью-Йоркской бирже, но риски санкций, ареста саудовских активов, антисаудовские законодательные инициативы американских законодателей (так называемый акт NOPEC, потенциально позволяющий отбирать все акции, до которых смогут дотянуться американские власти) и другие политические сложности привели к тому, что размещение бумаг прошло на саудовской бирже. И в нем в основном участвовали местные граждане, а также инвестиционные фонды из стран Персидского залива и Юго-Восточной Азии.


 


Американские и британские инвесторы — остались в стороне, а западные СМИ на волне "зеленого безумия" и борьбы за сохранение климата активно (хотя и не самым прямым образом) работали над тем, чтобы западные деньги в саудовскую компанию не попали. На этом фоне было бы странным, если бы Эр-Рияд в дальнейшей работе нефтяного альянса ОПЕК + Россия руководствовался логикой своих врагов.


 


Вторая надежда была на появление дипломатических разломов, скандалов и сложностей в деятельности ОПЕК+. Она была связана с тем, что в Саудовской Аравии сменился министр, ответственный за нефть и за переговоры с Россией, а каждое политическое изменение в странах — партнерах России всегда вызывает у определенной части экспертного и журналистского сообщества на Западе надежду: ура, новые руководители наконец-то увидят, что с Россией дружить и сотрудничать не надо.


 


На практике обычно получается наоборот, что сильно удивляет и расстраивает тех, кто привык жить в "информационном пузыре", в котором Россия "гибнет", ее экономика "порвана в клочья", а сама она находится в "дипломатической изоляции".


 


Авторитетное финансовое издание The Wall Street Journal пересказывает впечатления своих источников о том, как прошел российско-саудовский диалог на встрече в Вене: "На следующий день принц Абдул-Азиз ибн Салман прервал встречу с производителями из десяти стран, не входящих в ОПЕК, <...> для двусторонней встречи со своим российским коллегой Александром Новаком. По словам источника, находившегося в зале ОПЕК, эти двое стремились преодолеть разногласия относительно освобождения (российской добычи газовых) конденсатов и независимой оценки Россией ее добычи. "Когда они вернулись, они улыбались", — заявил источник".


 


Результаты переговоров можно считать однозначно позитивными для России. Решение альянса сократить добычу еще на 500 тысяч баррелей в сутки стало сюрпризом для многих аналитиков, но оно было логичным: нужно поддержать уровень цен на нефть в традиционно сложном для нефти первом квартале — 2020 года. "Что касается России, то из этой цифры (сокращения ОПЕК+. — Прим. авт.) дополнительное сокращение добычи <...> составит 70 тысяч баррелей, то есть наша квота будет составлять 300 тысяч баррелей (в сутки) на первый квартал", — рассказал Александр Новак журналистам.


 


Для сравнения: добровольное (то есть дополнительное к уже существующей доле) сокращение добычи со стороны Саудовской Аравии — 400 тысяч баррелей в день.


 


Последняя надежда тех, кто очень хочет увидеть "нефть по 20 долларов за баррель" и насладиться сопутствующими экономическими проблемами для российской экспортной выручки, заключалась в тезисе "все, что сможет сократить ОПЕК + Россия, добудут американские сланцевые компании, которые отберут у России и ОПЕК долю рынка и обвалят цену на нефть".


 


С одной стороны, можно задаться вопросом: почему, если со сланцевой нефтью все так хорошо, сланцевые компании банкротятся одна за другой, а цены на их акции и облигации падают, хотя остальной американский фондовый рынок растет как на дрожжах и ставит рекорды? С другой стороны, можно дать слово самим сланцевым компаниям и послушать, что говорят менеджеры и акционеры тех самых американских сланцевиков, которые находятся прямо в Техасе — эпицентре "сланцевой революции".


 


Канадский финансовый телеканал BNN Bloomberg сообщает: "Техасские нефтяники, специализирующиеся на новых скважинах в неизведанных районах добычи, после долгих лет закатывания глаз в ответ на мнения сланцевых скептиков теперь говорят, что глобальные аналитики недооценивают, насколько серьезным является замедление роста (сланцевой) отрасли. <...> Международное энергетическое агентство в Париже и Управление энергетической информации (Energy Information Administration) в Вашингтоне по-прежнему прогнозируют устойчивый рост добычи в США в следующем году, несмотря на ужасную реальность на местах. МЭА ожидает увеличение на 900 000 баррелей в день, в то время как ОПЕК прогнозирует один миллион, что будет означать практически повторение роста этого года.


 


Эти прогнозы не согласуются с атмосферой в Техасе, на который приходится около половины объема добычи нефти в США. Производители испытывают недостаток в финансировании, запасы упали, к публичным предложениям (акций и облигаций сланцевых компаний. — Прим. авт.) не было никакого аппетита. Это делает спад потенциально более продолжительным, чем предыдущие".


 


...Подытожим. Вполне вероятно, что в наступающем году у саудовских и российских министров энергетики, которые будут еще неоднократно встречаться в штаб-квартире ОПЕК+ в Вене, появятся дополнительные поводы для широких улыбок. А у ненавистников российско-саудовского сотрудничества — новые поводы для грусти и обиды.


 


Иван Данилов


https://ria.ru/20191209/1562124783.html

9 декабря 2019, 23:27
Прихожанка пишет: Amazon и Пентагон — братья навек. Google тоже хочет в "семью"
 
Основатель и глава корпорации Amazon Джефф Безос выступил на ежегодном форуме по обороне в Президентской библиотеке Рональда Рейгана, высказавшись за сотрудничество ведущих IT-корпораций США с Пентагоном.
"Я считаю, что, если крупные технологии отвернутся от Министерства обороны, у ведомства будут большие проблемы". Что
 

 


Основатель и глава корпорации Amazon Джефф Безос выступил на ежегодном форуме по обороне в Президентской библиотеке Рональда Рейгана, высказавшись за сотрудничество ведущих IT-корпораций США с Пентагоном.


"Я считаю, что, если крупные технологии отвернутся от Министерства обороны, у ведомства будут большие проблемы". Что касается Amazon, то, по словам ее руководителя, компания хотела бы развивать сотрудничество с Пентагоном. "Мы намерены поддержать Министерство обороны, эта сторона важна", — заявил он.


 


Слова Безоса — явный камень в огород Google. Полтора года назад компания отказалась от продления контракта с Минобороны по проекту Maven, в рамках которого помогала Пентагону разрабатывать программное обеспечение для распознавания и анализа видеозаписей с беспилотных аппаратов. А осенью прошлого года Google не стала участвовать в десятимиллиардном тендере по созданию облачной инфраструктуры для хранения данных ведомства (проект JEDI).


Причина — бунт заметной части персонала Google, возмущенной сотрудничеством с военными. Идеалистичные работники обличали аморальность подобных действий, апеллируя к девизу компании "Не будь злом" (Don’t be evil). Так что компания отступилась, сославшись на конфликт проектов с ее корпоративными ценностями.


Однако надолго принципиальности не хватило, и весь уходящий год Google "яростно работала" (формулировка агентства деловой информации Bloomberg) над восстановлением отношений с Пентагоном. В частности, корпорация организовала серию вечеринок с участием действующих и бывших сотрудников Агентства национальной безопасности.


А на Супербоул (день финальной игры в американский футбол за звание чемпиона НФЛ — по существу, национальный праздник в США) запустили рекламу, где освещалась функция поисковой системы, помогающая ветеранам найти работу.


 


Положение осложняется еще и тем, что во внутриамериканской "охоте на ведьм" Google — один из главных объектов критики за недостаточный патриотизм. При желании основания для подобных обвинений находятся легко: одно открытие в 2017 году лаборатории искусственного интеллекта в Пекине чего стоит.


 


Главная же причина активности корпорации в отношении Пентагона, по мнению Bloomberg, исключительно деловая. Google столкнулась с пределами своего развития и активно ищет новые направления для бизнеса. Сотрудничество с армией может обеспечить мощнейший ресурс для роста.


 


В этом контексте свежий комментарий Джеффа Безоса выглядит ядовитой шпилькой в адрес опасного конкурента и желанием поставить ему подножку на тесном поле лакомых военных контрактов. Тем более что у самой Amazon в этой сфере тоже все очень непросто.


 


Корпорация лидирует не только в электронной коммерции, но и в сфере публично-облачных вычислений. Именно Amazon была главным фаворитом в конкурсе по JEDI, от которого отказалась Google. Но в ноябре Пентагон отдал десятимиллиардный проект Microsoft.


 


По этому поводу разразился грандиозный скандал.


Amazon подала в суд. Детали иска не раскрываются, но, очевидно, корпорация ставит Минобороны в вину то, что в конкурсе было принято политически мотивированное решение.


 


Дело в том, что Джефф Безос — один из самых известных и яростных антитрампистов. Кроме того, президент США находится под постоянным огнем критики со стороны The Washington Post, принадлежащей главе Amazon.


 


Впрочем, хозяин Овального кабинета не остается в долгу и неоднократно гневно обрушивался и на корпорацию, и на издание, и на их собственника. На днях газета The Wall Street Journal сообщила, что Трамп готовится сделать следующий шаг: он рассматривает возможность внести некоторые зарубежные филиалы Amazon в список "пиратских" компаний, занимающихся распространением контрафакта, что станет "публичным позором" для корпорации.


В общем, в компании убеждены, что Белый дом сыграл ключевую роль в принятии решения по тендеру, в результате чего десять миллиардов долларов уплыли конкуренту.


 


За нынешним выступлением Джеффа Безоса на оборонном форуме просматривается вполне очевидное желание усилить позиции в военных и спецслужбистских кругах Америки, что может помочь и в нынешней ситуации, и в судьбе будущих контрактов.


Времена доминирования глобалистской идеологии и риторики ушли в прошлое. На повестке дня — концентрация на национальных интересах и громко заявляемый патриотизм. Этому тренду вынуждены следовать даже такие монстры глобализации, как Amazon и Google.


 


Правда, есть существенная деталь. В комментарии Безоса о трудностях, которые возникнут у американской армии без сотрудничества с крупным технологическим бизнесом, легко усмотреть снисходительную интонацию: без нас Пентагон ничего не сможет и пропадет.


 


Вряд ли подобное высокомерие оценят в силовых структурах США. Так что, скорее всего, иерархическая борьба в политико-деловых сферах Соединенных Штатов и выяснение вопроса, кто же все-таки в доме хозяин — национально ориентированные силы или глобализованный бизнес, продолжатся.


Что же касается недовольных, пацифистски настроенных сотрудников Google, то стоит напомнить, что корпорация отказалась от прежнего девиза в пользу нового — "Поступай правильно" (Do the right thing). С его помощью куда проще объяснить идеалистам всю глубину их неправоты.


 


Ирина Алкснис


https://ria.ru/20191209/1562125003.html

9 декабря 2019, 23:26
Прихожанка пишет: Трампу придется согласиться на предложение Путина
 
Владимир Путин заявил о том, что Россия готова незамедлительно продлить Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Это предложение адресовано США, которые сознательно тянут время, говоря о желании заключить новый трехсторонний договор между Россией, Китаем и США. Но шансов на такой договор нет. Можно только или
 

 


Владимир Путин заявил о том, что Россия готова незамедлительно продлить Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3). Это предложение адресовано США, которые сознательно тянут время, говоря о желании заключить новый трехсторонний договор между Россией, Китаем и США. Но шансов на такой договор нет. Можно только или сохранить старый, или остаться совсем без договора.


 


«Хочу еще раз подтвердить позицию Российской Федерации: Россия готова незамедлительно, как можно быстрее, прямо до конца текущего года, без всяких предварительных условий продлить договор СНВ-3. Чтобы не было потом никакого двойного-тройного толкования по поводу нашей позиции, говорю это официально. Срок действия договора скоро истекает. Все наши предложения на столе по продлению этого договора, никакой реакции пока мы от партнеров не получили».


 


Так заявил в четверг в Сочи Путин. СНВ-3 осталось жить чуть больше года – срок его действия истекает в феврале 2021-го. После того, как США вышли из ДРСМД, именно Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений остается последним и самым важным соглашением между двумя странами, регулирующим количество ядерного оружия и средств его доставки.


 


Позиции Москвы и Вашингтона в отношении будущего договора (а возможность продления его на пять лет заложена в нем самом) расходятся довольно сильно. Москва выступает за его пролонгацию, а Вашингтон говорит о том, что пока еще не принял решение – и определится в следующем году.


 


При этом в Штатах постоянно подчеркивают желание распространить его действие на некоторые новые российские вооружения и вообще подключить к договору Китай. Но это фактически означает заключение нового договора, на переговоры по которому уйдет много времени, не говоря уже о том, что Китай вообще не собирается накладывать на себя никакие ограничения ни по ядерным зарядам, ни по ракетам, ни по другим средствам доставки. Потому что сильно отстает в их количестве от России и США.


 


Поэтому в Москве все больше подозревают Штаты в том, что они просто тянут время и не собираются ничего продлевать, а хотят просто похоронить существующий договор.


 


Амбиции Трампа о заключении трехсторонней сделки абсолютно нереализуемы в оставшийся до февраля 2021 года срок. Да и потом в обозримой среднесрочной перспективе превратить российско-американский договор в многосторонний не удастся. Поэтому развилка очень простая: или в начале 2021 года мир останется вообще без каких-либо ограничений ядерного оружия, или же СНВ-3 будет продлен до начала 2026 года.


 


Почему Путин выступил с предложением о срочном продлении договора?


 


Потому что он не хочет тянуть резину еще полгода–год, чтобы потом убедиться в том, что Штаты отказываются от продления СНВ-3. Еще в конце июня на встрече в Осаке Путин с Трампом договорились о том, чтобы Сергей Лавров и Майкл Помпео начали консультации по СНВ-3. Хотя уже тогда Трамп говорил о желательности нового, но уже трехстороннего договора с включением Китая.


 


Никакого прогресса за полгода не произошло. США как отказывались определять свою позицию по продлению СНВ-3, так и отказываются. Но это молчание и пауза трактуются в Москве как нежелание сохранять договор, на что сейчас Путин и намекает. Наверняка непосредственным поводом для его заявления стали вчерашние слова Трампа, прозвучавшие в Лондоне:


 


«Что касается ядерного оружия, я разговаривал с президентом Путиным. Он искренне хочет, как и мы, составить некое соглашение по ядерному оружию, к которому, вероятно, в какой-то момент присоединится Китай. В этом соглашении будут участвовать Китай и некоторые другие страны. Однако мы намерены посмотреть, можем ли мы что-то предложить, чтобы остановить распространение ядерного оружия, остановить то, что творится сейчас, потому что мы много всего производим и обновляем.


Честно говоря, ситуация с ядерным оружием не очень хорошая. Мы вышли из договора, потому что другая сторона не выполняла его требования. Но они хотят заключить договор, и мы хотим, и я думаю, что это было бы замечательно. Честно говоря, я думаю, что это стало бы одним из важнейших наших шагов.


 


Поэтому мы собираемся работать с Россией над договором, и мы сосредоточимся на ядерном оружии и ядерных ракетах. Мы считаем, что у нас может что-то получиться. Мы думаем, они тоже хотят это сделать. Мы знаем, что они этого хотят. Мы тоже этого хотим. Я разговаривал с китайцами об этом во время наших переговоров по вопросам торговли. Они продемонстрировали желание участвовать в этом. То есть в этой сфере может произойти нечто очень хорошее. Я думаю, это очень важно. Вся эта ситуация с ядерным оружием – это очень-очень важно».


 


То есть Трамп опять говорил о новом договоре, на который нет ни шансов, ни времени. Путин в ответ предлагает продлить существующий, а там уже думать о новом, многостороннем. Пойдет ли на это Трамп? Или будет и дальше тянуть время?


 


Так получилось, что путинское выступление в Вашингтоне, по сути, прокомментировали еще накануне. Когда Трамп рассуждал о новом договоре в Лондоне, в Вашингтоне на слушаниях в сенате выступал замминистра обороны США Джон Руд. Отвечая на вопрос о том, почему до сих пор не принято решение о продлении СНВ-3, он прямо сказал:


 


«Если США продлят его сейчас, это, как я думаю, сократит возможность того, что у нас будет возможность убедить Россию и Китай начать переговоры по более широкому соглашению. У нас есть время до февраля 2021 года. Если США и Россия решат продлить договор, не потребуется значительных переговоров, нужно будет лишь договориться о времени продления».


 


То есть получается, что Штаты будут тянуть до последнего, рассчитывая на то, что им удастся убедить Москву и Пекин пойти на трехсторонние (или даже многосторонние) переговоры. Параллельно США будут пытаться добиться от России согласия на включение в существующий договор нового российского оружия, которое не попадает под его ограничение, то есть фактически подготовить новую редакцию договора.


 


И только когда ни то, ни другое не сработает (а оно не сработает), Трамп пойдет на продление СНВ-3. Причем он сможет сделать это как до выборов ноября 2020 года, так и сразу же после своего переизбрания. Учитывая, что ни Москва, ни Вашингтон не заинтересованы в том, чтобы остаться совсем без договора, шансы на продление жизни СНВ-3 представляются достаточно высокими.


 


Хотя, конечно, перед тем Трамп попытается выжать максимум, то есть добиться согласия России и Китая на многосторонние переговоры. У него это не получится: максимум на что он может рассчитывать, так это на обещание Путина и Си приступить к таким переговорам в будущем, после 2021 года (и это само по себе стало бы важнейшим шагом на пути к формированию «большой тройки»).


 


Но это будет совсем другая игра. А пока что Трампу придется пойти на продление СНВ-3. Хотя бы потому, что ему нужна не гонка ядерных вооружений, а переизбрание в 2020 году. Которое будет гораздо проще обеспечить без репутации человека, оставившего мир без договора об ограничении ядерного оружия.


 


Петр Акопов

https://vz.ru


 

9 декабря 2019, 11:49
Адвокат пишет: Шпионские миражи
Очередной скандал с российскими шпионами вспыхнул во Франции

Не успели власти ФРГ выслать из страны двух российских дипломатов, голословно обвиненных в шпионаже, как тут же разразился новый скандал такого же рода уже во Франции. Парижская газета «Монд» сообщила о некой «базе ГРУ» в Альпах в статье под заголовком «Ве
 

Очередной скандал с российскими шпионами вспыхнул во Франции



Не успели власти ФРГ выслать из страны двух российских дипломатов, голословно обвиненных в шпионаже, как тут же разразился новый скандал такого же рода уже во Франции. Парижская газета «Монд» сообщила о некой «базе ГРУ» в Альпах в статье под заголовком «Верхняя Савойя - базовый лагерь русских шпионов, специализирующихся на целенаправленных убийствах».


По меньшей мере 15 «офицеров ГРУ» с 2014 по 2018 год использовали Французские Альпы как опорную базу, повествует «Монд», ссылаясь для пущей важности на некие источники в западных спецслужбах. В «охоте на ведьм» участвовали французские, британские, швейцарские спецслужбы вместе с партнерами, включая США.


Им удалось составить список из 15 человек, которые считаются членами «специализирующегося на убийствах» подразделения ГРУ. Расследование началось после отравления бывшего офицера этого ведомства Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском Солсбери в марте 2018 года… 


Фантазии «Монд»


Базовый лагерь? ГРУ? Грозно звучит! Тут же воображение рисует палатки в горах, грузовики с оружием, озабоченно снующиеся туда-сюда грушники, увешанные автоматами и кинжалами. 


Казалось, при таких обвинениях «Монд» должна была бы тут же опубликовать фотографии этого лагеря, показать на карте место, где он находился, привести тревожные рассказы местных жителей, которые видели в горах этих «коварных русских специалистов по убийствам». Но ничего подобного! Вместо конкретных доказательств «Монд» приводит… длинный список фамилий.


О пятерых из них ранее ничего не было известно: это Александр Кулагин, Евгений Ларин, Тумур Нуризов, Наман Юсупов и Геннадий Швец. «Монд» отмечает, что имена десяти других «офицеров ГРУ» уже известны, они связаны с отравлением Скрипалей (Руслан Боширов, Александр Петров, Сергей Федотов, Сергей Павлов), покушением на бизнесмена Емельяна Гебрева в Болгарии (Николай Конихин, Иван Лебедев, Данил Степанов, Георгий Горшков), а также с попыткой госпереворота в Черногории (Владимир Попов, Эдуард Широков). 


По данным «Монд», 15 агентов будто бы были прикомандированы к воинской части 29155 либо 161 учебному центру ГРУ. Западные спецслужбы считают, что бойцы в/ч 29155 стоят за отравлением Скрипалей и попыткой госпереворота в Черногории.


С 2014 по 2018 год эти офицеры якобы приезжали во Францию из Лондона, Москвы, Испании или Швейцарии – некоторые один-два раза, некоторые больше. Они регулярно останавливались в Верхней Савойе, в городах Аннемасс, Эвиан, Шамони, а также более изолированных населенных пунктах. 


Французская контрразведка считает, что эти места, которые граничат с Италией и Швейцарией, могли стать резервной материально-технической базой для данного подразделения ГРУ. Подобный выбор объясняется легким доступом, границей со Швейцарией, а также тем, что здесь часто бывают русские, отметил неназванный высокопоставленный сотрудник французской разведки. По его словам, это место может быть «тыловой базой для всех тайных операций подразделения 29155 в Европе». 


Высосано из пальца


И это все «доказательства»? Надо ли говорить, что такого рода обвинения выглядят совершенно фантастически! Зачем «русским грушникам» залезать в Альпы, чтобы потом, как считают западные спецслужбы, совершать акции в Англии, Черногории или в Германии? Зачем «шпионам» забираться в изолированные пункты в горах, где каждый иностранец, как прыщ на лысине? Где улики и вещественные доказательства, кроме перечня имен и голословных обвинений? 


И тут «Монд» стыдливо молчит. 


Никаких следов работы этих «шпионов» во Франции, как и в деле Скрипалей, не обнаружено: контрразведка не нашла ни тайников с оружием, ни соучастников среди местного населения.


Как отмечает «Монд», спецслужбы могут определить, где сотрудники ГРУ жили, отдыхали, а также покупали одежду. Но это-то что доказывает?


Приезжали в Альпы какие-то русские, «отдыхали» – у нас много сейчас туристов ездит по миру, – но где конкретные доказательства их противоправной деятельности, кроме перечня русских фамилий? Словом, если в деле Скрипалей хотя бы были предъявлены какие-то отравленные граждане, то тут – вообще ничего! Только список каких-то фамилий, которые можно найти в интернете или в телефонном справочнике. 


И тогда понятно, что это «разоблачение» – всего лишь мыльный пузырь, который надувают, что в очередной раз оболгать Россию. 


Убитый в Берлине грузин 


И такой «пузырь» из фейков и домыслов не один. Только что такой же «пузырь» с голословными обвинениями в адрес России стали надувать в Германии. Там поводом послужило убийство в Берлине гражданина Грузии Зелимхана Хангошвили, бывшего полевого командира, принимавшего участие в чеченской войне на стороне сепаратистов. Недолго думая, местная прокуратора тут же обвинила в этом Россию. Она считает, что убийство могло быть совершено либо по заказу властей России, либо по указанию властей Чечни. 


Как это было и в случае со Скрипалями, и в случае со сбитым «Боингом», «доказательства» подбросили группа Bellingcat и сайт The Insider. Они утверждают, будто убийца — это некий Вадим Красиков, ранее объявленный в розыск в России по подозрению в убийстве бизнесмена. Bellingcat и его соратников уже не раз ловили на манипуляциях и фейках. Но это не помешало западной прессе тут же подхватить данное «расследование» и привязать к убийству «российские спецслужбы». 


Немецкие СМИ приводят фотографии убитого в компании с террористами Асланом Масхадовым и Шамилем Басаевым, считая их доказательством вины России: мол, мстят за его причастность к бандформированиям.


Однако о нем известно и другое. Имя Хангошвили, пишет обозрватель агентства РИА Новости Владимир Корнилов, до сих пор связывали в основном со спецоперацией грузинских силовиков по уничтожению чеченских боевиков в Лопотском ущелье в августе 2012 года.


Там были убиты до десятка исламистов, включая местных жителей, граждан Грузии. Хангошвили был переговорщиком от имени грузинской стороны. И, как признавались некоторые ваххабиты, у них «к нему остались вопросы» после этого. 


Есть подозрение, что это Хангошвили и завел чеченских боевиков в грузинскую ловушку. После чего на него началась охота: он пережил несколько покушений в Тбилиси. И вот его убили в Германии. Казалось, совершенно ясно, где искать следы убийц, однако стрелки почему-то переводят на Россию…


Мало того, еще ничего не доказано, следствие только началось, а Германия уже объявила о высылке двух российских дипломатов. Такое странное решение властей ФРГ критикуют и в самой Германии, отмечает журнал «Цайт».


Так, член партии СвДП (FDP) Александр Ламбсдорф потребовал от немецкого правительства разъяснений относительно доказательств, которые бы указывали на вину Москвы. «То, что федеральное правительство высылает двух российских дипломатов, хотя расследование ещё продолжается, трудно понять, не имея чёткой информации», – сказал Ламбсдорф.


Беспочвенны даже предположения


Понятно, что Москва категорически отвергла свою причастность к этому делу. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что речь идет об «абсолютно беспочвенных предположениях». Но Берлин, хотя расследование только началось, уже объявил о высылке двух российских дипломатов, заявляя, что Москва недостаточно сотрудничает в его расследовании. 


Требования Берлина к Москве сознаться в причастности к убийству грузинского гражданина в Германии неприемлемы, заявил глава МИД Сергей Лавров по итогам переговоров Совета министров иностранных дел ОБСЕ в Братиславе.


Глава ведомства сообщил, что на заседании некоторые страны вспомнили о трагедии с рейсом MH-17 малазийского «Боинга», а представитель Нидерландов вновь сказал, что Россия не сотрудничает с международной следственной группой. Как подчеркнул Лавров, Москву в эту группу «никто не звал», однако факты, которые она предоставила, по количеству и качеству «перебивают другие вклады».


«Но на простой вопрос "где же все-таки данные с радаров украинских, где же записи диспетчеров украинских и где обещанные давно спутниковые снимки Соединенных Штатов?" нам никто ответить не может. А когда мы у них все-таки спрашиваем, в чем же недостаточность нашего сотрудничества, знаете, какой ответ?


Ответ такой: вы должны признаться, что это сделали вы, это и будет ответственным сотрудничеством со следствием. Если наши германские партнеры взяли это за образец, то, наверное, так у нас ничего с ними не получится. И, наверное, разговаривать так ни с кем нельзя, тем более с Российской Федерацией», – сказал министр журналистам. 


Он добавил, что между российскими и немецкими правоохранительными органами существуют каналы для общения и рассмотрения вопросов. По словам Лаврова, именно этими каналами и нужно пользоваться. «Если наши немецкие партнеры будут предъявлять, что вот мы считаем, что Россия сотрудничала недостаточно, мне неизвестно, на чем они такие оценки основывают», – отметил он. 


А общий итог двух скандалов выглядит, как очередная неуклюжая попытка снова оживить, начавшуюся было затухать после провала провокации со Скрипалями в Великобритании, русофобскую кампанию.


Только замаячили перспективы налаживания нормальных отношений России с Западом и вот – новые шпионские миражи. И опять доказательств никаких серьезных нет, но от России требуют признаваться. Никак не угомонятся русофобы.


http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/shpionskije_mirazhi_139.htm

9 декабря 2019, 11:45
Адвокат пишет: НАТО в стратегии отрыва Белоруссии от РФ
Rand считает Белоруссию самым эффективным средством давления на Россию

Слова Эмманюэля Макрона о «смерти мозга» НАТО, его сомнения по поводу обязательств альянса в области коллективной обороны  обнажили системные проблемы этой организации, переступившей свой пенсионный 70-летний порог. Как жить дальше, если обещанные варвар
 

Rand считает Белоруссию самым эффективным средством давления на Россию



Слова Эмманюэля Макрона о «смерти мозга» НАТО, его сомнения по поводу обязательств альянса в области коллективной обороны  обнажили системные проблемы этой организации, переступившей свой пенсионный 70-летний порог. Как жить дальше, если обещанные варвары так и не пришли?


О том же дискутируют в Германии. Немецкая печать утверждает, что «опасность идет не извне, а изнутри – НАТО угрожает сама себе». Консенсуса по поводу того, что свободу и благополучие западного общества необходимо защищать от внешних опасностей вновь и вновь, больше не существует. Согласно опросам, большинство людей на Западе не чувствуют угрозы от России, тем более от Китая, и не желают на фоне бюджетных трудностей и схваток за распределение ресурсов увеличивать расходы на оборону.


На юбилейном саммите НАТО 3-4 декабря эту экзистенциальную проблему решили просто, как делали уже не раз, начиная с роспуска Организации варшавского договора: объявили, что главный и смертельно опасный враг – «агрессивные действия России».


То, что только запланированный прирост ежегодных военных расходов стран НАТО в $130 млрд по крайней мере вдвое превышает аналогичные российские показатели, а общий бюджет альянса больше оборонного бюджета России почти в 25 раз (!), не упоминается. Слишком несоразмерны величины. Деньги, которые отбирают у граждан государств-членов НАТО в виде налогов якобы на устранение угрозы, идут в карман воротил ВПК и не в меру расплодившегося генералитета.


Другой традиционный способ подтвердить право НАТО на существование – расширение организации. Дескать, если есть желающие вступить в альянс, значит, он нужен. Генсекретарь НАТО Й. Столтенберг подтвердил намерение включить в НАТО Грузию и Украину, хотя и уклонился от определения того, когда это может произойти. 


Одновременно в натовских кругах идёт работа по вовлечению в сотрудничество с блоком Белоруссии при значительном снижении уровня её военных контактов с Россией, в том числе в рамках ОДКБ. Белоруссия рассматривается на Западе как стратегический «ключ» к Восточной Европе, которого Москву надо лишить. В недрах НАТО готовятся обновлённая расширенная программа индивидуального партнёрства и сотрудничества с Белоруссией, а также договор об обмене информацией.


Для участия в разработке этих документов с начала декабря в Брюсселе находится большая группа белорусских военных. Й. Столтенберг, отметив недавний успешный визит в Минск своего заместителя по новым вызовам А. Миссироли (самый высокий уровень за 27 лет), подчеркнул«Мы со стороны Беларуси не видим никаких угроз союзным странам НАТО».


И всякий раз, когда возникает разговор о новом расширении альянса, обязательно вбрасывается идея пригласить к вступлению в альянс Россию.


Смысл этого пропагандистского трюка прост. Если зовут и Москву в надежде, что в ней найдутся «полезные идиоты», которые такую идею поддержат, то какие у Москвы основания возражать против вступления в блок других? Однако России никогда в НАТО не быть – иначе эта организация полностью потеряет смысл существования! Воевать мы ни с кем не собираемся, но сотрудничество с тем, кто объявляет тебя врагом, исключено. Эта позиция Москвы должна быть совершенно однозначной.


Если западные политики ведут работу по подрыву российско-белорусских отношений, особенно в преддверии возможного углубления интеграции РБ и РФ, то натовские военные затеяли параллельную игру. В неё вовлечено немало белорусских экспертов и высокопоставленных представителей белорусской власти.


Новосозданный Белорусский институт стратегических исследований (BISS) выпустил доклад «Беларусь между НАТО и ОДКБ. Право и геополитика». В докладе утверждается, что Белоруссия придерживается сдержанного подхода к военному сотрудничеству с Россией, хотя законодательно закрепляет это сотрудничество как приоритетное.


Официальный Минск не воспринимает НАТО как прямую угрозу. США и страны НАТО заинтересованы в «мягкости» сотрудничества с Белоруссией, чтобы «не провоцировать агрессию со стороны России». Главным способом поддержания безопасности является укрепление независимости и суверенитета Беларуси, в том числе повышение оборонительного потенциала  вооружённых сил.


В связи с существенными изменениями обстановки в регионе стоит пересмотреть роль Белоруссии в контексте геополитического противостояния США и России. Членство в ОДКБ автоматически блокирует вступление в НАТО и не позволяет Белоруссии сотрудничать с НАТО в той степени, в какой это может представлять угрозу России.


Главный вывод доклада: «ненавязчивое» сотрудничество с НАТО и «осторожное» военное сотрудничество с Россией без чрезмерного полагания на ОДКБ позволят Беларуси оставаться нейтральным государством и служить буфером между  Западом и Россией.


Схожие идеи в начале 2019 г. высказывал заместитель министра иностранных дел РБ Олег Кравченко, выступая в Атлантическом совете США на конференции «Белорусская дилемма: для Минска и для Запада». Кравченко подчёркивал, что увеличение военного присутствия НАТО в Восточной Европе не является «прямой угрозой безопасности Республики Беларусь», а размещение вблизи белорусской границы вооружённых сил как НАТО, так и России «увеличивает риски и ставит под вопрос безопасность в регионе».


Эксперты из «Минского диалога» доказывают, что вопреки распространённой версии о том, что российско-белорусские манёвры последних лет имеют антизападную направленность и угрожают безопасности Европы, действительность далека от этого.


Если в первых совместных учениях «Щит Союза - 2006» из 8800 участников белорусских военных было 7 тысяч, то на последних «Щит Союза - 2019» из 12 тыс. участников белорусов было только 4 тысячи. Заискивая перед Брюсселем, авторы доклада утверждают, что Россия хочет придать этим учениям незаслуженный вес, но Минск постоянно снижает степень своего участия в совместных военных мероприятиях с Москвой.


Лукашенко, видимо, резких уклонов ни в ту, ни в другую сторону совершать не собирается в расчёте, что он сумеет успешно лавировать и дальше. Однако его западные «партнёры» играют по-крупному. Какие бы реверансы в адрес белорусского лидера они ни делали, их генеральная линия остаётся неизменной.


Эта линия обозначена в подготовленном в середине 2019 года по заказу Штаба армии (DCS G‑8) Министерства армии США докладе Rand Corporatio «Перенапряжение России: конкуренция с выгодных позиций». Самым эффективным средством давления на Россию в докладе названа Белоруссия (с. 109‑114).


Доклад Rand Corporation признаёт, что государственная власть в РБ держится прочно, а население относительно удовлетворено союзными отношениями с Россией. Поэтому главной победой для США стало бы отрицание России как единственного, истинного союзника Беларуси. Соответственно, распространение образа Белоруссии как «буфера» способствовало бы разрушению её союзнических отношений с Россией. Заметим, что пропагандистская работа внутри и вовне РБ ведётся именно по этой линии.


Основным средством воздействия на политику Минска остаётся «смена режима» в Белоруссии. Авторы доклада отмечают, что «конец последней диктатуры Европы» – давно установленная цель внешней политики США. Сейчас эта цель, по их мнению, особенно актуальна: впоследствии Белоруссию можно будет использовать как тормоз развития Евразийского экономического союза, а также для защиты Балтии и изоляции Калининграда (стр. 112).


Бросается в глаза циничное отношение авторов доклада Rand к тем силам в РБ, которые агитируют за сближение с Западом. Сказано, например, что, если даже подталкивание местной оппозиции к протестам против режима результата не даст, польза всё равно будет: «российские лидеры, обеспокоенные ролью Запада в цветных революциях, усилят свое политическое и военное давление на Белоруссию», и это хорошо – Россия будет вынуждена расходовать больше ресурсов и опираться на коррумпированные власти, что опять-таки усилит общественный протест (стр. 112).


Вывод: Белоруссию пытаются сделать заложницей чужой войны, на этот раз – гибридной. Надеяться, что республика сможет противостоять этому в отрыве от России – непростительная иллюзия.


https://www.fondsk.ru/news/2019/12/07/nato-v-strategii-otryva-belorussii-ot-rf-49633.html





9 декабря 2019, 11:39
Адвокат пишет: К переговорам Путина и Лукашенко в Сочи
Об особенностях информационного сопровождения углублённой интеграции

«За эти 20 лет сделано немало. Это известно», – заявил 7 декабря президент Республики Беларусь (РБ) Александр Лукашенко на встрече в Сочи с президентом Российской Федерации (РФ) Владимиром Путиным, оценивая итоги подписания 20 лет назад Договора
 

Об особенностях информационного сопровождения углублённой интеграции



«За эти 20 лет сделано немало. Это известно», – заявил 7 декабря президент Республики Беларусь (РБ) Александр Лукашенко на встрече в Сочи с президентом Российской Федерации (РФ) Владимиром Путиным, оценивая итоги подписания 20 лет назад Договора о создании Союзного государства РФ и РБ.


Однако «немало» – это сколько, если говорить не общими словами, а конкретно? И «известно» кому? Широкой белорусской и российской общественности? Так нет же.


В досье, опубликованном к 20-летию договора государственным информационным агентством БелТА, упомянуто, что «за годы существования Союзного государства были реализованы и продолжают осуществляться десятки программ», но составители досье не сумели назвать ни одной союзной программы в области экономики. Не сумели, потому что их нет?


А ведь каждый политик, в отличие от демагога, знает или догадывается, что слова и дела нужно приводить в соответствие. Рано или поздно.


Что такое углублённая интеграция Республики Беларусь и Российской Федерации? Это, прежде всего, реальная интеграция, интеграция на деле, координирующая в ясно обозначенной перспективе ресурсные, производственные, торговые и прочие системы жизнедеятельности двух стран, народы которых говорят и мыслят на одном – русском – языке, принадлежат к одной цивилизации, являются, по сути, одним народом.


Углублённая интеграция – это уход от межеумочного состояния, язвительно определяемого «критически мыслящей» белорусской интеллигенцией как «вялые ритуальные пляски госбюрократии двух стран вокруг экспортной нефтегазовой трубы и «дорожных карт», которые в любое время суток готовы на 70-90%, однако почти никогда не выполняются». Углублённая интеграция – это необходимость перехода от пожеланий и бумажных деклараций к практическому делу.


Это, наконец, необходимость положить конец той двусмысленности, которая позволяет аналитикам Rand Corporation рассматривать сегодня одну часть Союзного государства (Белоруссию) как… «самое эффективное средство давления» на другую его часть (Россию). Приехали, что называется.


…Оппозиционные белорусские СМИ с удовлетворением отметили приуроченное ко дню переговоров Путина и Лукашенко информационное сопровождение.


7 декабря в центре Минска появились группы протестующих (по одним оценкам, несколько десятков, по другим – несколько сотен человек) с плакатами: «Нiякай iнтэграцыi», «This is not integration, this is occupation» (для кого и для чего русскоговорящие протестующие в Минске выставляли перед камерами плакаты, написанные по-английски, читатель сообразит без меня). На второй день этой «народной» акции, 8 декабря, добавились и такие плакаты: «Не дамо паутарыць сцэнар Крыма!»


Никаких иных признаков информационного сопровождения сочинских переговоров (в поддержку углублённой интеграции РБ и РФ) обнаружить в эти дни в Минске не удалось.


Протестовавшие в Минске, как сообщила «Хартия 97», передали в посольство РФ свою резолюцию, где «предупредили страну, которая ведет агрессию против соседей, что Беларусь не пойдет ни на какие соглашения, несмотря на любую позицию Лукашенко, и что белорусы будут до конца биться за свою независимость и суверенитет»


Это заявил лидер движения «Разам» («Вместе») Вячеслав Сивчик. Недавно Сивчик ездил в Литву поминать польских мятежников, взбунтовавшихся против России в 1863-1864 гг. «Я убежден, что мы должны помнить про восстание, которое объединило народы Междуморья в борьбе с российским империализмом», – говорит он.


О том же (о независимости от России, о «борьбе с российским империализмом») продолжает твердить другой белорусский оппозиционер Андрей Санников, организатор гражданской кампании «Европейская Беларусь»: «Независимости Беларуси грозит реальная опасность. У нее два имени – Путин и Лукашенко. Это опасность не исчезнет, пока и тот и другой при власти».


Вроде бы давно отыгранные фигуры. Таких, как Сивчик и Санников, в Белоруссии ничтожное меньшинство, но их продолжают употреблять для создания в СМИ видимости мощной информационной лавины («нiякай iнтэграцыi»!). И что этой шутовской «лавине» противостоит? А практически ничего – как в РБ, так и в РФ.


Тем временем не шутовской, а действительный белорусский национализм, который стал системным, захватил белорусские правящие круги и не мог бы существовать без прямой поддержки президента, зреет, но пока осторожно держится в тени.


«Позвольте!» – воскликнет тут простодушный читатель. Так ведь Александр Григорьевич тоже за независимость. Он же говорит: «Для нас суверенитет – это святое». В чём же тогда разница между властью и оппозицией в Белоруссии? Действительно, в чём?


Разница есть. После ноябрьского визита Лукашенко в Австрию белорусский оппозиционер Павел Усов, осевший в Варшаве и возглавивший там при содействии польских властей Центр политического анализа и прогноза, определил эту разницу так: «Лукашенко всегда будет чужим в Европе... Для того чтобы Беларусь смогла повернуться к Европе, необходимо избавиться от Лукашенко».


А теперь самое интересное в демонстрациях, проведенных в Минске 7-8 декабря и раздутых белорусскими СМИ до размеров события. Интернет-издание Naviny.by подчёркивает


«Примечательно, что милиция акцию не разгоняла и вообще вела себя почти галантно. Накануне оппозиционных лидеров не стали изолировать под надуманными предлогами, как это не раз практиковалось ранее. Павел Северинец, один из организаторов протеста, сделал в "Фейсбуке" вывод, что «на этом этапе власть сама заинтересована в массовых выступлениях за независимость 7 декабря» [выделено мною. – В.М.] Неужто и впрямь заинтересована в демонстрациях с лозунгами «This is not integration, this is occupation»? Тогда это действительно «примечательно».


20 декабря состоится следующая встреча В. Путина и А. Лукашенко в Санкт-Петербурге. Это значит, что главное предложение российской стороны остаётся на столе переговоров. Состоит это предложение в том, что все практические вопросы российско-белорусских отношений (нефть, таможня, сельское хозяйство, газ по цене «как в Смоленской области» и т. д.) могут быть решены только после политического решения об углублении интеграции, задержавшегося на два десятилетия.


Никаким иным, кроме как политическим, это решение быть не может. И принято оно будет главами двух государств. Тогда и возникнут «равные условия», о которых говорил в Сочи Лукашенко. Ни широко разлетевшаяся фраза белорусского президента «на хрена нам этот союз», ни его высказывания по адресу России в выступлении перед депутатами Национального собрания ничего здесь принципиально не меняют.


https://www.fondsk.ru/news/2019/12/09/k-peregovoram-putina-i-lukashenko-v-sochi-49642.html

9 декабря 2019, 11:34
Адвокат пишет: «Нормандский формат» и имитация майдана
Протесты национал-радикалов против «капитуляции» в Киеве начались за сутки до отбытия Зеленского на встречу в "нормандском формате". Наблюдатели, включая украинских и российских экспертов, уже успели назвать их вялыми и немногочисленными. Это не совсем соответствует действительности
Конечно, по меркам парижских или гонконгски
  Протесты национал-радикалов против «капитуляции» в Киеве начались за сутки до отбытия Зеленского на встречу в "нормандском формате". Наблюдатели, включая украинских и российских экспертов, уже успели назвать их вялыми и немногочисленными. Это не совсем соответствует действительности

Конечно, по меркам парижских или гонконгских протестов, киевское дневное порошенковское «вече» и ночная блокада людьми Билецкого президентского офиса на Банковой — детский лепет на лужайке.


Но Майдан, снесший Януковича, также не отличался парижской или гонконгской многочисленностью. Если же сравнивать с событиями шестилетней давности, то картинка дневного митинга порошенковцев, снятая при помощи дрона, даёт количество протестующих раз в десять-пятнадцать больше, чем собрал Найем, до разгона «онижедетей».


Официальные украинские подсчёты числа митингующих против Зеленского дают цифру 2000 человек днём и 500-600 ночью. Не знаю, ночью может быть их вовсе 300 было: Банковая — улица короткая и узкая, на ней 500 человек покажутся пятью тысячами.


А вот картинка с площади Независимости (снятая дроном), позволяет предположить, что количество митингующих было раза в два больше заявленного (не две, а три-пять тысяч человек). Кстати, в марте прошлого года, во время антипорошенковских выступлений, украинская полиция и СМИ, в два раза меньшую, чем нынешняя, толпу, собравшуюся в том же месте, оценивали в 2-3 тысячи человек.


Впрочем, неважно, собрали ли оппоненты Зеленского на улицах Киева три или пять тысяч человек. Во-первых, даже выведенных ими людей (как показывает опыт свержения Януковича) вполне достаточно для организации майдана.


Во-вторых, майдан организовывать они явно не собираются. Пока что уличные выступления являются средством давления на Зеленского и его хозяина Коломойского для принуждения их к уступкам в пользу различных олигархических группировок, а также для ускоренного снижения рейтинга Зеленского. Задача свержения власти пока не стоит.


Если бы 8-9-го числа была предпринята попытка собрать реальный майдан и двинуться по пути свержения власти Зеленского, на сцене был бы не один Порошенко и какие-то заднескамеечники от «Голоса» и «Батькивщины». Плечом к плечу с ним бы стояли и пытались вырвать у него лидерство Тимошенко и Вакарчук.


И нацисты Билецкого/Авакова приходили бы под Офис президента не отдельной колонной, но вливались бы в общую майданную толпу, организовывали бы её (будучи главной ударной силой), навязывали бы свою повестку и своё лидерство.


Правые радикалы прекрасно осведомлены о том, что команда Зеленского подготовила к парижской встрече совершенно неприемлемые для России и ДНР/ЛНР предложения. Они понимают, что максимум на что может надеяться Украина при таком подходе — формальное сохранение Минских соглашений. Киев явно не готов принять на себя обязательства по их скорейшей реализации, а Зеленский (обещавший избирателям мир) не рвётся на почётную должность могильщика Минского процесса.


Команда Зеленского изначально, когда сразу после инаугурации требовала немедленной встречи в нормандском формате, допустила ошибку, рассчитывая, что Франция, Германия и США, активно поддержат намерение Киева пересмотреть содержание Минских соглашений. Они полагали, что Зеленского удастся «продать» народу, как более удачливого переговорщика, который, если и не добился немедленно нового соглашения, сумел вырваться из петли «минских унижений». Но всё сложилось с точностью до наоборот.


И теперь Зеленскому необходимо, с одной стороны, продемонстрировать жёсткую позицию, а с другой не допустить развала Минского процесса, поскольку никаких переговоров о новых условиях с ним вести не будут, а ДНР/ЛНР уже официально заявили претензии на всю территорию Донецкой и Луганской областей — ставки возросли.


На этом его и пытаются, не без успеха, ловить украинские националисты. Прекрасно зная, что Зеленский ни о чём не договорится и ничего не уступит, что ему уже нужна только более-менее красивая пиар-картинка для избирателя, они устраивают истерику.


Теперь вернувшийся без серьёзного прорыва президент будет выглядеть прогнувшимся под давлением радикалов, что, естественно, вновь снизит его поддержку избирателями (прошлые падения рейтинга Зеленского происходили как раз тогда, когда он явно уступал требованиям радикалов).


Более того, они ещё и попытаются, немного покачав ситуацию, заставить президента публично объясняться и клясться, что не уступил ни пяди «украинской земли» (включая Крым), что ни в коем случае не пойдёт на условия Минска, что будет добиваться безоговорочного контроля Украины над границей, что никакой амнистии военным и чиновникам ДНР/ЛНР не будет, что не будет никакого особого статуса и т.д.


В общем, его постараются заставить в очередной раз публично подтвердить верность порошенковской стратегии, причём сделать это под явным давлением радикалов.


Понятно, что результатом будет очередной обвал рейтинга Зеленского (не смертельный, но чувствительный). Если рейтинг рухнет до 35-40% ещё до Нового года, команде Зеленского/Коломойского ради стабилизации ситуации в стране придётся идти на серьёзные уступки олигархическим группировкам. Иначе к весне можно выйти на 15%-ный рейтинг, а это уже прямой путь к реальному (а не опереточному) перевороту.


Можно, конечно, пойти по пути закручивания гаек. Но Зеленский не располагает достаточным силовым ресурсом для установления личной диктатуры. Такой ресурс есть у Авакова. Но с ним ещё надо суметь договориться. Затем надо надеяться, что он не предаст, перейдя в последний момент на сторону оппонентов. Наконец, смешно полагать, что Аваков захватит власть для Зеленского и самоустранится. Скорее он сделает из президента собственную марионетку.


В пользу Зеленского играет заявление МВФ, который вроде как согласился открыть для Украины кредитную линию в 5 млрд. дол. на четыре года (то есть до конца президентства Зеленского), хоть пока и не оформил это решение официально.


Это сигнал всем соросовским выкормышам в украинской политике (а их там 90% на высших и средних должностях), что Запад пока что на стороне Зеленского. То есть, «люди с хорошими лицами, тремя высшими образованиями и пятью иностранными языками» не должны поддерживать мятеж против Зеленского, а на обычный нацистский переворот Запад явно подписываться не собирается.


В его пользу также ведёт закулисные переговоры с украинским олигархатом Коломойский. Но здесь всё неоднозначно, поскольку пока что никто не может обеспечить Игорю Валерьевичу прекращение его уголовного преследования в США и Европе.


Наконец, Зеленский может получить поддержку Путина, Макрона и Меркель в виде благоприятной для него картинки с саммита и соответствующих заявлений для прессы.


Но для этого он должен будет убедить своих партнёров по переговорам, что продолжение эклектичного правления Зеленского, прикрывающего разворачивающуюся большую драку олигархов за контроль над последними крохами украинского ресурса, для России, Франции и Германии лучше, чем откровенная (незадрапированная) война украинских олигархических семей в формате «все против всех».


Кроме того, все перечисленные меры, играющие в пользу Зеленского (даже если их удастся реализовать), имеют временный характер и неспособны остановить падение его рейтинга, под нарастающим давлением оппозиционных Коломойскому олигархов и правых радикалов.


В последние два-три месяца складывается очередной наци-олигархический консенсус. Его вожди постоянно демонстрируют Зеленскому, что в состоянии смести его в любой момент (и никто не выйдет его защищать), что силовиков он не контролирует, что у них более чем достаточно маргиналитета для парализации жизни столицы и боевиков для штурма президентского офиса.


Они это уже могут сделать, но не торопятся, поскольку в будущем Зеленский будет слабее, потеряет популярность, а внутриполитические и внешнеполитические издержки от переворота, таким образом, должны будут уменьшиться. Кроме того, свержение Зеленского не является самоцелью. Достаточно, чтобы контролирующая его олигархическая группировка подавила своих олигархических же оппонентов.


Идёт борьба за власть и ресурс. Зеленский в этой борьбе «больших мальчиков» лишь инструмент, причём с каждым днём все менее пригодный к употреблению.


В «нормандском формате» он видел свой шанс (свой Тулон, свой Аркольский мост, свой Аустерлиц). Но пока что складывающаяся ситуация больше напоминает даже не Ватерлоо (эпическое всё же сражение), а позорное дезертирство Наполеона (без армии) из Египта или аналогичное бегство из России.


Ростислав Ищенко

9 декабря 2019, 11:23
Адвокат пишет: Антироссийские митинги в Минске выгодны Лукашенко
Очередные переговоры Путина и Лукашенко в Сочи об экономической интеграции в Союзном государстве прошли на фоне русофобского митинга в Минске. В отличие от других акций белорусской оппозиции, протестующие два дня подряд свободно ходят по городу под лозунгами «Ты беги, москаль проклятый, с белорусской нашей хаты». По мнению экспертов, в  

Очередные переговоры Путина и Лукашенко в Сочи об экономической интеграции в Союзном государстве прошли на фоне русофобского митинга в Минске. В отличие от других акций белорусской оппозиции, протестующие два дня подряд свободно ходят по городу под лозунгами «Ты беги, москаль проклятый, с белорусской нашей хаты». По мнению экспертов, в акциях националистов у белорусских властей есть прямая заинтересованность.


В Киеве «Евромайдан» начался из-за зависшей интеграции с Евросоюзом, в Минске радикальная оппозиция вышла на улицы из-за того, что процесс интеграции с Россией идет полным ходом – во всяком случае, так кажется оппозиции. Уже второй день в центре белорусской столицы проходят антироссийские митинги и шествия, сообщило белорусское издание «Наша Нiва».


Выступления оппозиционеров не санкционированы, но милиция им не препятствует. Так, накануне активисты «Белорусской христианской демократии» и другие «противники режима» спокойно простояли живой цепью. А в воскресенье протестующие беспрепятственно прошли по центру города до российского посольства. 


Лозунги протестующих носили откровенно русофобский характер. Например, был замечен плакат с цитатой из «героя национального движения Беларуси Ростислава Лапицкого»: «Если ты знаешь, что в этой хате заночует москаль – спали ее! Если хлеб с этой нивы пойдет москалю – уничтожь ее!».


Рядом несли плакат: «Ты беги, москаль проклятый, с белорусской нашей хаты. Ты беги аж до Кремля, меньше будет москаля!». Не обошлось и без «соседской поддержки» – рядом с англоязычным лозунгом «Belarus is not Russia!» несли флаг запрещенной в России «Организации украинских националистов» (ОУН*).


«Позитивная часть» программы митингующих включала в себя лозунг интеграции в Евросоюз – так же как и в Киеве зимой 2013–2014 годов. «Зовут в ЕС, но это миф. Миф счастья с ЕС уже отвергнут и опытом Украины, и Грузии, и Молдавии. В ЕС срезают бюджет на 2021–2027 годы – денег нет даже на Литву с Латвией. Какая интеграция?» – написал по этому поводу в своем Twitter сенатор Алексей Пушков. Российский парламентарий сравнил лозунги участников незаконной акции в Минске с «торговлей воздухом».


«Интеграции с Россией – нет!» – заявляли протестующие. Однако, объективно говоря, никакого прорыва в интеграционных процессах в рамках Союзного государства не произошло. Накануне в Сочи состоялись российско-белорусские переговоры на уровне президентов Владимира Путина и Александра Лукашенко, а также правительственных делегаций двух стран.


Переговоры – «юбилейные», в канун 20-летия подписания соглашений о создании Союзного государства России и Белоруссии. Но, судя по поступавшим после переговоров сообщениям, вряд ли это «юбилейное» общение можно назвать значимой вехой. Как отмечает ТАСС, Минск и Москва планировали к этой дате принять программу углубления интеграции, которая включает 31 интеграционную дорожную карту.


Но как сообщил уже в воскресенье вечером посол Белоруссии в Москве Владимир Семашко, удалось согласовать проекты двух дорожных карт: по электроэнергетике и по вопросам сотрудничества таможенных служб.


Восемь карт остались несогласованными, судьба остальных не уточняется. Сторонам удалось серьезно сблизить позиции по нефти и газу – дипломатично сообщил по итогам переговоров глава Минэкономразвития России Максим Орешкин.


Но решение по главному «камню преткновения» – по компенсациям Минску потерь в результате налогового маневра в нефтяной сфере России – будет принято лишь после 2022 года, передал белорусский посол Семашко. После многочасовой встречи в Сочи президенты Путин и Лукашенко договорились продолжить диалог по налоговому маневру и ценам на российский газ для Белоруссии на следующей встрече – 20 декабря.


Как отмечала газета ВЗГЛЯД, в канун очередных переговоров с Москвой Лукашенко демонстрирует настрой на жесткий торг. В конце ноября белорусский лидер начал с российским руководством еще одну заочную полемику – на этот раз по договору о совместной охране границ. Одновременно с этим Лукашенко вновь выступил в амплуа главного патриота, гаранта независимой политики и суверенитета своей республики – именно так эксперты трактовали «историческое» заявление Лукашенко о том, что и Великая Отечественная, и война 1812 года были для Белоруссии «не нашими войнами».


На этом фоне в Минске без какого-либо противодействия властей проходят русофобские протесты. Член Совета Федерации Игорь Морозов считает такие игры Лукашенко крайне опасными и проводит параллели с периодом, который предшествовал Майдану на соседней Украине. «Я думаю, это самое опасное, что может произойти с руководством Белоруссии.



Виктор Янукович тоже начинал с заигрывания с националистами. Мы знаем, чем это закончилось.



Причем закончилось не только для самого Януковича, который не смог удержать тех, с кем он вступил в сотрудничество. Это закончилось разрушением Украины, разделением общества по духовным ценностям. Так началась гражданская война», – сказал сенатор газете ВЗГЛЯД.


Морозов при этом отметил: «Не думаю, что президент Лукашенко дает осознанно свободу этим разгулявшимся молодчикам с их русофобскими лозунгами. Эта инфекция пришла с Украины, она очень опасна, и вакцину нужно вводить немедленно». Белорусская власть может подавить это явление в корне, но игра с националистами может сыграть очень злую шутку с этой властью, подчеркнул сенатор.


«Идет обкатка алгоритмов «цветной революции», и удержать контроль над ситуацией в последующем будет крайне сложно, учитывая отработанные уличные действия, отработанные методы противодействия силам правопорядка. Нам остается только сожалеть, что власти Белоруссии допускают такие вещи», – сказал Морозов. 


Как отмечала газета ВЗГЛЯД, в канун очередных переговоров с Москвой Лукашенко демонстрирует настрой на жесткий торг. В конце ноября белорусский лидер начал с российским руководством еще одну заочную полемику – на этот раз по договору о совместной охране границ.


Одновременно с этим Лукашенко вновь выступил в амплуа главного патриота, гаранта независимой политики и суверенитета своей республики – именно так эксперты трактовали «историческое» заявление Лукашенко о том, что и Великая Отечественная, и война 1812 года были для Белоруссии «не нашими войнами».


На этом фоне в Минске без какого-либо противодействия властей проходят русофобские протесты. Член Совета Федерации Игорь Морозов считает такие игры Лукашенко крайне опасными и проводит параллели с периодом, который предшествовал Майдану на соседней Украине. «Я думаю, это самое опасное, что может произойти с руководством Белоруссии.



Виктор Янукович тоже начинал с заигрывания с националистами. Мы знаем, чем это закончилось.



Причем закончилось не только для самого Януковича, который не смог удержать тех, с кем он вступил в сотрудничество. Это закончилось разрушением Украины, разделением общества по духовным ценностям. Так началась гражданская война», – сказал сенатор газете ВЗГЛЯД.


Морозов при этом отметил: «Не думаю, что президент Лукашенко дает осознанно свободу этим разгулявшимся молодчикам с их русофобскими лозунгами. Эта инфекция пришла с Украины, она очень опасна, и вакцину нужно вводить немедленно». Белорусская власть может подавить это явление в корне, но игра с националистами может сыграть очень злую шутку с этой властью, подчеркнул сенатор.


«Идет обкатка алгоритмов «цветной революции», и удержать контроль над ситуацией в последующем будет крайне сложно, учитывая отработанные уличные действия, отработанные методы противодействия силам правопорядка. Нам остается только сожалеть, что власти Белоруссии допускают такие вещи», – сказал Морозов. 


«Я практически уверен, что это «подогревание» националистической антироссийской оппозиции – один из элементов игры Лукашенко», – сказал газете ВЗГЛЯД российский политолог Михаил Ремизов. По его мнению, политическая оппозиция и примыкающая к ней среда гражданских активистов – это тот аргумент, который позволяет оказывать давление на Кремль в переговорном процессе.


«С другой стороны, это позволит выстраивать долгосрочные контакты с Западом», – считает Ремизов. «Во всяком случае, это выглядит именно так. Что же касается результатов переговоров, то, на мой взгляд, они отсутствуют как таковые. По крайней мере, нам о них ничего не известно», – добавил собеседник.


Белорусский политолог Алексей Дзермант полагает: у властей республики нет интереса в том, чтобы использовать протесты в качестве переговорного аргумента в разговоре с Россией. Но при этом власть выбрала осторожную линию поведения – не провоцировать оппозиционеров, констатирует эксперт.


«Тут надо учитывать тонкий политический момент. Если эту акцию разгонять силовым способом, то это наверняка может спровоцировать еще большую протестную активность, – сказал Дзермант газете ВЗГЛЯД. –



Поэтому власти выбрали тактику: не поддаваться на провокационное поведение манифестантов. Все мы помним, как это было в Киеве



– сначала небольшое число людей собирается, их разгоняют, и это становится катализатором полномасштабных выступлений. У нас, конечно, не такая ситуация, как в Киеве, но тем не менее такая катализация тоже может произойти».


«Плюс, мы понимаем, что возможна жесткая реакция западных стран – могут вернуть санкции против Беларуси и т. д. Всё это висит над нами и никуда не исчезает», – добавил Дзермант.


Белорусский политолог прогнозирует: протестная активность, если в нее не вмешиваться, угаснет сама собой. «Без какой-то подпитки, без эмоционального накала, у них нет и не будет большой поддержки. Белорусское общество пока еще пребывает в достаточно спокойном режиме и не будет раскачиваться из-за единичных выступлений сотни-другой человек», – подчеркнул белорусский эксперт.


Но, добавил Дзермант, и в России должны понимать – такие настроения в белорусском обществе есть, они никуда не уходят. «Ситуация, при которой некоторые СМИ или отдельные политики позволяют себе достаточно негативные высказывания в адрес Белоруссии, тоже не содействует укреплению позиции сторонников интеграции. Это, скорее, играет в пользу тех людей, которые собираются на протесты. Это тоже надо понимать – не нужно давать им почву для спекуляций», – подчеркнул Дзермант.


Доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш в свою очередь призвал не переоценивать масштабы акций оппозиции. «Во-первых, акции протеста оказались достаточно немногочисленными, во-вторых, непонятно – собственно, против чего были направлены эти протесты. Ведь в качестве цели заявляется и изначально была заявлена экономическая интеграция – политическая интеграция в повестке не стоит, и это не подвергается сомнению», – сказал Коктыш газете ВЗГЛЯД.


Что же касается самого переговорного процесса, то главный вопрос – «сумеют ли стороны гармонизировать экономическую среду», полагает Коктыш. «Цель дорожных карт – не какие-то прорывы в отношениях, а создание сопоставимой среды для субъектов хозяйствования как для одной страны – члена Союзного государства, так и для другой», – считает эксперт.


«Если до переговоров было понятно, что по 16 «картам» есть разногласия, то это означает: еще оставалось большое пространство для торга по вопросам, которые вряд ли можно просто так взять и разрешить за шесть с небольшим часов переговоров», – заметил Коктыш.


Алексей Дзермант еще более сдержанно оценил итоги многочасовых переговоров. «Встреча была не окончательной, а промежуточной. Во всяком случае, из заявлений, которые стали доступны в прессе, было понятно: все-таки некий прогресс есть. Это внушает надежду на то, что большинство вопросов может быть решено и большинство дорожных карт подписано», – отметил белорусский эксперт.


«Но очевидно, что переговорный процесс – достаточно тяжелый. Речь идет о подсчетах экономических бонусов, о бухгалтерских вопросах. Но я полагаю, что хоть и медленно, но процесс идет в верном направлении», – подчеркнул белорусский эксперт.


https://vz.ru/politics/2019/12/8/1012508.html

9 декабря 2019, 06:43
Прихожанка пишет: Про Царя Николая II и Сталина
 
Что нужно сделать, чтобы стать:
а) "кровавым", "слабым и плохим" Царем.
б) "великим" вождем.
а) Николай II - знал пять иностранных языков. Блестящее образование (высшее военное и высшее юридическое) соединялось у него с глубокой религиозностью и знанием духовной литературы. Отслужил в армии.
б) Сталин - был
 

 


Что нужно сделать, чтобы стать:


а) "кровавым", "слабым и плохим" Царем.


б) "великим" вождем.


а) Николай II - знал пять иностранных языков. Блестящее образование (высшее военное и высшее юридическое) соединялось у него с глубокой религиозностью и знанием духовной литературы. Отслужил в армии.


б) Сталин - был необразованным, до 12 лет не мог читать и писать. Не смог окончить даже семинарию. В армии не служил, прикинулся больным - не царское это дело видимо, портянки топтать. Зато сам себя обвесил наградами и вручил звание генералиссимуса.


а) Николай II - создал величайшую по силе, мощи и процветанию Империю, которой не было ни до, ни после него.


б) Сталин - активно участвовал в уничтожении этой самой Империи. Был активным революционером, грабил банки, вымогал деньги у богатых на саму революцию, похищал людей, участвовал в покушении и убийстве на лучших и важных людей страны. Все делал для подрывания спокойствия в и без того трудные для Русской земли дни.


а) Николай II - при его правлении вся Империя была просто усыпана храмами и монастырями.


б) Сталин - при его правлении закрывались и уничтожались последние в стране: храмы и монастыри, миллионами уничтожались и отправлялись в лагеря верующие.


а) Николай II - при его правлении население России увеличилось на 60 млн. человек.


б) Сталин - за свое правление уничтожил в районе 80 млн. человек. В основном русских. Примерно 40 млн. до и после ВОВ, и столько же по причине своей бездарности, как полководца, загубил в войне.


а) Николай II - проверил новую систему снаряжения пехоты, лично, при марше в 40 верст. Никому, кроме министра двора и дворцового коменданта, об этом не сказал. Сократил службу в армии - до 2 лет, во флоте - до 5 лет;


 Во время Первой Мировой постоянно выезжал на фронт, да еще и часто вместе с сыном. Тем самым показал, насколько сильно любит свой народ, что не боится умереть за него и землю Русскую. Показал, что презирает страх смерти и ничего не боится. А после, еще и в тяжелейшее для русской армии время, Царь принял на себя Верховное командование войсками. Пока Государь возглавлял войска, неприятелю не было отдано ни пяди земли.


Войска Николая не пустили войска Вильгельма дальше Галиции – Западной Украины и Западной Белоруссии, и военные историки считают, что не будь внутренней смуты (революции) – до победы России оставался один шаг. К пленным относились, как к страдальцам. Им сохранялись чины, награды, денежные довольствия. Срок прибывания в плену засчитывался в стаж службы. Из 2 млн. 417 тыс. пленных за всю войну, умерло не более 5 %.


б) Сталин - после начала ВОВ 2 недели не выходил из запоя бросив страну. На фронт так не разу и не выехал. Видимо не царское это дело якшаться с пушечным мясом. Уже в декабре 1941 года стояли немцы под Москвой, а выжимали их обратно почти три года, это при том, что имели перевес в самолетах, танках, минометах и орудиях в два раза, и все это было сметено до Москвы.


На 1 немца 10 русских убито. Потери в дивизиях были от 85 до 90% личного состава. Уже в 1941 г. не меньше 2 млн. солдат попали в плен, как беззащитные котята.(Всего за всю ВО в нем оказалось 5 млн. 800 тыс. чел. Из них умерло более 60 %). По приказу №270 от 1 августа 1941 г. семьи солдат "сдавшихся в плен" лишались государственного пособия и помощи.


После войны, выжившие в плену попадали в фильтрацию лагеря НКВД, а затем многие в ГУЛАГ. Проспал начало войны, когда его не раз предупреждали. Часть фронтовиков-инвалидов расстреляны, остальных увезли на Валаам(там и умерли, никому не нужные), чтобы не портили они своим уродством имидж "великого" советского деятеля. День Победы не праздновал, понимал, что победу одержал наш великий народ и он к ней не имеет никакого отношения.


а) Николай II - ГКЗ Банк выдавал крестьянам большие ссуды, к 1914 году на правах собственности и аренды крестьянам принадлежало 100% пахотных земель в азиатской России, Сибири и 90% в европейской части страны. В Сибири были устроены казенные склады сельскохозяйственного оборудования, снабжавшие население земледельческими машинами.


Сумма налогов на одного человека в 1913 году в России была в 2 раза меньше, чем во Франции и Германии и более чем в 4 раза ниже, чем в Англии.


Население стабильно и быстро богатело. Заработки русских рабочих выше заработков европейских, уступая (в мире) только заработкам американским. Закон о социальном страховании был принят прежде всех европейских государств и США. При этом цены на все, одни из самих низких в мире, наряду с налогами.


б) Сталин - полным ходом процветает крепостное право, рабочие за каторжные труды, получают копейки, устроил 2 голодомора, доведя людей до людоедства; десятки мл. крестьян раскулачиваются, отправляются целыми семьями в чудовищные лагеря; им уже не принадлежит ничего. Нет ни паспортов, ни пенсий. Те, что остались, как правило работают безплатно, при этом еще и платят неподъемные налоги.


а) Николай II - В 1908 году была введено обязательное начальное образование. Ввёл именно Царь, а не большевики. К 1916 году, грамотных в Империи не менее 85 %. Накануне войны в России было более ста вузов со 150 000 студентов. По общему количеству студентов РИ занимала 3 место в мире, разделяя его с Великобританией.


Финансирование образования выросло за 20 лет с 25 млн. рублей до 161 млн. рублей. И это без учета земских школ, расходы на которых выросли с 70 млн. в 1894 году до 300 млн. в 1913 году. Всего бюджет народного просвещения вырос на 628%.


Число учащихся в средних учебных заведениях выросло с 224 тысяч человек до 700 тысяч человек. Количество студентов за 20 лет удвоилось, количество школьников выросло с 3 млн. до 6 млн. человек. К 1913 году в стране было 130 тысяч школ, более того, совокупный бюджет народного образования существенно превосходил бюджет военного министерства.


Перед революцией проведен закон о полной безплатности образования, причем не только обучения, но и жизни во время обучения. Семинарию оканчивали за казенный счет - в этот казенный счет входило все содержание и питание учащихся.


б) Сталин - по переписи населения 1937 года 30% женщин не умели читать по слогам и подписывать свою фамилию (таков был по переписи критерий грамотности). В целом, четвертая часть населения в возрасте 10 лет и старше не умела читать, хотя говорилось о всеобщей грамотности.


Данные переписи были немедленно изъяты и уничтожены. Ее организаторов репрессировали. В 1940 году Сталиным вводится платное обучение в школах и вузах. А вот полностью безплатное образование было введено только со смертью "эффективного менеджера" — в 1954 году. Приблизится же к показателям грамотности при Николае II, удалось, аж, лишь после ВОВ.


а) Николай II - Быстро росла промышленность. С 1890 года по 1913 год ВВП вырос в 4 раза. Добыча каменного угля выросла в 5 раз за 20 лет, выплавка чугуна за это же время возросла в 4 раза. Добыча меди и марганца в 5 раз. Инвестиции в основной капитал машиностроительных заводов с 1911 по 1914 год возросли на 80%.


За 20 лет удвоилось протяженность железных дорог и телеграфных сетей. За это же время удвоил свой тоннаж и без того самый большой в мире речной торговый флот. Быстро шел рост механизации промышленности. В 1901 году в США добыто 9 миллионов 920 тысяч тонн, а в России 12 миллионов 120 тысяч тонн нефти. в период с 1908 по 1913 год рост производительности труда в промышленности опередил по соответствующим показателям США, Англию и Германию, долгое время считавшиеся индустриальными гигантами.


Результатом деятельности царя стала удивительная экономическая устойчивость. В период мирового экономического кризиса 1911-1912 годов, Россия, наоборот, оказалась на подъеме.


б) Сталин - даже несмотря на десятки миллионов убитых, загубленных русских жизней в лагерях, при чудовищных нагрузках, которые он на них возложил - не смог и близко приблизится к мощи и процветанию Империи Николая.


а) Николай II - свобода прессы, свобода слова; свободы столько, сколько не было ни до, ни после его правления.


б) Сталин - нет никакой свободы вообще, даже намека на нее. Идет безоговорочная пропаганда коммунизма и культа личности его самого и Ленина. Никаких других партий и инакомыслия. За одно только слово можно получить 10 лет лагерей.


Про другие "нарушения" правил режима и говорить нет смысла. Так же лично Сталиным был отдан указ заставлять все население союза писать доносы (дабы было в чем обвинить, чтобы сослать в лагеря и использовать, как рабов). Причем не только взрослых заставляли, но и даже детей на своих родителей.


Так же в Российской Империи Николая II: объем золотого запаса – 1 место в мире; русский золотой рубль - самая твердая валюта в мире; одни из самых высоких в мире темпы строительства железных дорог(СССР так к ним и не приблизился); одна из сильнейших армий в мире, которая, к тому же, быстро развивается.


Построена Великая Сибирская магистраль. Гаагский Международный суд - это детище Николая II. Лучшие в мире винтовки Мосина, одни из лучших в мире полевые орудия калибра 76 мм, одни из лучших в мире пулеметы «Максим» 1910 г., доработанные в Российской империи.


При Николае II Россия занимала 1 место в мире по количеству лошадей и овец, и одно из первых по количеству коз и свиней. Уровень преступности ниже, чем в США и странах Западной Европы. За всё время правления Царя вынесено и исполнено меньше смертных приговоров, чем в СССР казнили в день, вплоть до самой смерти Сталина.


Двое из пяти основателей Голливуда прибыли из России. Знаменитый аромат «Chanel № 5» придумала не Коко Шанель, а русский парфюмер-эмигрант Веригин. Невьянская башня, расположенная на территории Свердловской области, была оснащена молниеотводом за четверть века до того, как он был сконструирован Бенджамином Франклином.


https://cont.ws/@AlexanderKrot/1522719

9 декабря 2019, 06:42
Прихожанка пишет: Польша спасает Европу: "Франция — троянский конь русских"
 
Европейские политики, эксперты и медийщики испытывают мучительный когнитивный диссонанс, который выливается в скандалы на закрытых заседаниях НАТО и жесткие статьи в ведущих американских изданиях. Их проблема в том, что они пока не могут определиться: кем является Эммануэль Макрон?
 
Вторая проблема заключается в том, что все обсужд
 

 


Европейские политики, эксперты и медийщики испытывают мучительный когнитивный диссонанс, который выливается в скандалы на закрытых заседаниях НАТО и жесткие статьи в ведущих американских изданиях. Их проблема в том, что они пока не могут определиться: кем является Эммануэль Макрон?


 


Вторая проблема заключается в том, что все обсуждаемые варианты ответа отражают сценарии ужасного будущего для Европы в частности и западного мира в целом.


Президента Франции обвиняют в том, что он "Наполеон, а не де Голль"; по крайней мере, так решила британская Financial Times, что можно считать довольно серьезным обвинением с учетом исторического контекста англо-французских отношений наполеоновской эпохи.


 


Более сдержанным по форме, но более жестким по содержанию прозвучало обвинение со стороны американского делового агентства Bloomberg, которое когда-то относилось к Макрону с нескрываемыми восторгом и симпатией, а сейчас заявляет о том, что у него есть план по захвату контроля над Европой и этот план вполне может сработать. Самый обидный для Евросоюза и США вариант объяснения действий французского президента изложил министр иностранных дел Польши, по версии которого Франция — это (цитата по The New York Times) "троянский конь России".


 


The New York Times решила немного испортить информационное послевкусие от лондонского саммита НАТО и рассказать о внутреннем конфликте, который пока еще не вырвался наружу в полную силу, из-за того что лидеры стран НАТО все-таки старались (с переменным успехом) держаться в определенных рамках приличия: "Президент Франции видит в Европе вакуум лидерства, который он хочет заполнить. Возмущенный непредсказуемостью господина Трампа и рассматривающий его как предвестника изоляционистской Америки, господин Макрон настаивает на большей стратегической автономии для Европы, включая способность защищать себя.


Но многие в НАТО, включая Германию, Польшу и страны Балтии и Центральной Европы, говорят, что Европа не может удержать Россию без Соединенных Штатов и их ядерного зонтика. Они также обеспокоены утверждением господина Макрона о том, что терроризм, а не Россия или Китай — главная угроза НАТО, а также его (то есть Макрона. — Прим. ред.) связью с президентом России Владимиром Путиным".


Аналитики агентства Блумберг описывают происходившее еще до саммита в терминах и образах, которые больше подходят для фильма о Джеймсе Бонде, в котором Эммануэль Макрон играет роль главного злодея, причем респектабельное американское СМИ ссылается на некие источники, якобы знакомые с тем, как работает специальный штаб Макрона, превращающий стратегические планы французского президента по перехвату контроля над Европой в конкретные политические и экономические предложения.


"В минималистичном офисе в центре Парижа помощники Эммануэля Макрона провели месяцы, вычисляя, какие из идей их босса больше всего расстроят его союзников. По словам человека, знакомого с этим процессом, (сидящие. — Прим. ред.) под ретроплакатами на голых белых стенах советники (Макрона. — Прим. ред.) вычисляют, что больше всего разозлит немцев, что можно сделать дешевле и какие действия привлекут больше всего внимания", — пишет Bloomberg.


Предполагаемые меры текущего этапа плана по захвату контроля над Европой выглядят (если верить источникам американских журналистов) следующим образом: приостановить прием новых стран в Евросоюз, ограничить свободное передвижение внутри ЕС и радикально усилить военное сотрудничество внутри Евросоюза. На первый взгляд, все эти действия вполне невинны, но это только на первый взгляд, и не зря действия Макрона сравнивают с "закланием священных коров Европейского союза". Приостановка приема новых членов в ЕС — это не только и не столько политическая дань евроскептикам из Западной и Центральной Европы.


 


В гораздо большей степени это приостановка процесса включения в Евросоюз стран — прямых марионеток США, использующихся для принятия выгодных Вашингтону, а не Парижу решений внутри европейского сообщества.


Макрону не нужно, чтобы у очередных американских сателлитов было право вето при обсуждении внутриевропейских решений, чтобы у них были свои комиссары в Еврокомиссии и свои европарламентарии. С уже находящимися в Евросоюзе американскими сателлитами, такими как Польша, Болгария или Румыния, он, скорее всего, разберется на следующем этапе своей работы. А для начала надо сделать так, чтобы проблема не усугублялась.


 


Ограничение (пока не очень ясно, насколько жесткое и в какой форме) передвижения внутри Евросоюза — это как раз попытка сделать приятное евроскептикам. Особенно тем французам, немцам, голландцам и другим жителям западноевропейских стран, которые устали конкурировать за рабочие места с условными "польскими сантехниками".


 


А самое болезненное предложение Макрона — это "наращивание внутриевропейского военного сотрудничества", которое, во-первых, делает ненужным (в долгосрочной перспективе) существование НАТО в его нынешней форме.


 


А во-вторых, будет способствовать выдавливанию из Евросоюза американских вооруженных сил из-за постепенного создания общеевропейской армии. С учетом того, что НАТО, по признанию его первого генерального секретаря лорда Гастингса Исмэя, было создано, чтобы "держать Советский Союз вне Европы, американцев — внутри Европы, а немцев — в подчиненном положении", действия Макрона выглядят как вызов НАТО и колоссальная проблема для США.


 


Президент Франции, как он сам заявлял, желает наладить пусть не дружеские, но хотя бы продуктивные отношения с Россией. Он же пытается выдавить из Европы американскую армию, заменив ее на европейскую. И он пытается сделать так, чтобы Европа перестала находиться в подчиненном положении, что, вероятно, стало неприятным сюрпризом для Вашингтона. Вернее, попытку восстановить европейскую независимость они, скорее, ожидали, но от Берлина, а не от Парижа.


 


Окончательный развал объединенного западного антироссийского фронта и появление возможности договариваться с Европой отдельно от Вашингтона — это очевидные причины, из-за которых действия французского лидера по большому счету выгодны России. Эти же причины заставляют польского министра иностранных дел намекать, что Франция — это теперь троянский конь России, на что, конечно, стоило бы ответить, что польский министр проецирует собственные комплексы. Ибо скорее можно обвинить Польшу в том, что это она американский троянский конь в Европе. Более того: вспомним откровенные высказывания министра внутренних дел Польши и министра иностранных дел Польши, которые в 2014 году утекли в прессу.


 


Министр внутренних дел Синкевич тогда заявил, что Польши как государства на практике вообще не существует, а министр иностранных дел Сикорски описал отношения по линии Вашингтон — Варшава в столь красочных выражениях с явным эротическим подтекстом, что воспроизвести их на страницах СМИ с дословным цитированием не представляется возможным.


В этом контексте вызывают определенные сомнения возможности польского руководства давать моральные оценки действиям европейских лидеров, которые считают независимость от США ценностью, а не досадным препятствием на пути удовлетворения амбиций Вашингтона.


 


Впрочем, паника и претензии американских экспертов и польских политиков — это не только элементы дипломатического давления на Париж, но и невольное признание того, что определенных успехов Макрон все-таки добивается. При этом не надо думать, что эти отчаянные попытки снять с Европы ярмо американской армии (на содержание которой Трамп постоянно требует выделять сотни миллиардов евро в год, то есть те самые два процента от европейского ВВП) и сшить Евросоюз в настоящую федерацию — это результат наличия у французского лидера каких-то высоких идеалов.


 


Все объясняется гораздо проще и прагматичнее. Как справедливо заметил один из экспертов Немецкого фонда Маршала, которого Bloomberg привлек к разъяснению французской логики, "Макрон считает, что мы стали свидетелями начала биполярного мира, и он хочет, чтобы Европа была игроком, а не объектом в этой игре".


 


Чтобы стать субъектом, а не объектом мировой политики нужно как минимум обеспечить себе энергетическую независимость и полноценную архитектуру безопасности, а в европейском случае это все невозможно без России. Именно эта неумолимая логика географии и геополитики, а совсем не превращение в троянского коня приводит Эммануэля Макрона к желанию договориться с Москвой. Пожалуй, такие прагматичные соображения можно считать лучшей базой для субстантивного и продуктивного сотрудничества.


 


Иван Данилов


https://ria.ru/20191208/1562100134.html

9 декабря 2019, 06:41
Прихожанка пишет: Россия выиграет в войне Греты Тунберг с Китаем
 
Недавнее открытие "Силы Сибири" вызвало волну предсказуемой экспресс-публицистики, сводящейся к "этот газопровод никому не нужен, никогда не окупится и вообще вреден".
Между тем в остальном мире на рост китайского спроса на газ ставят весьма многое.
 
Причина проста: масштабы сокращения спроса на уголь в Кит
 

 


Недавнее открытие "Силы Сибири" вызвало волну предсказуемой экспресс-публицистики, сводящейся к "этот газопровод никому не нужен, никогда не окупится и вообще вреден".


Между тем в остальном мире на рост китайского спроса на газ ставят весьма многое.


 


Причина проста: масштабы сокращения спроса на уголь в Китайской Народной Республике. Они станут определяющими для темпов прироста мирового спроса на трубопроводный газ и СПГ (сжиженный природный газ). В свою очередь, этот фактор окажется ключевым и для цен на голубое топливо.


Ведь в условиях создавшегося избытка газа и даже запуска на фоне этого избытка новых СПГ-проектов глобальные цены на газ сильно упали — на нынешних уровнях это уже не вопрос получения экспортерами сверхприбыли, а вопрос достойного развития отрасли. Зачем же на этом фоне компании инвестируют в новые проекты? У многих расчет, повторимся, именно на рост китайского спроса.


В результате есть смысл рассмотреть тему китайского угля.


 


...Строго говоря, избыток СПГ в мире прогнозировался и два года назад. Как раз тогда, когда начали активно запускать американские заводы по сжижению, которые, в силу определенной внезапности их появления (неожиданный успех сланцевой добычи), не были изначально учтены в долгосрочном балансе спроса и предложения.


Однако тогда этого избытка не случилось. Были и другие факторы (например, ограничения из-за землетрясений добычи в Нидерландах), но, в частности, резко нарастил спрос на СПГ Китай, замещающий уголь природным газом. Зимой 2017-2018 годов спотовые цены на СПГ ненадолго достигали отметок свыше 400 долларов за тысячу кубометров, таких цен не было с 2014 года. Тогда годовой рост спроса со стороны Китая составил около 50%, правда, на фоне не очень большой базы.


А в прошлом году Китай связал около половины нового предложения сжиженного газа на рынке. В текущем же сезоне КНР сделала паузу (в том смысле, что темпы газификации в два раза снизились) в стремительном ранее процессе замены угля газом. В том числе и поэтому в 2018 году мы видим замедление темпов роста спроса на СПГ со стороны Китая (прогноз около 15% в годовых значениях и последние помесячные значения даже меньше, чем в те же месяцы прошлого года).


Оглянемся еще на несколько лет назад. Тема так называемого пика угля в Китае обсуждается уже последние (как минимум) пять лет. Суть дискуссии проста: прошел ли Китай пик спроса на уголь. Важно отметить, что речь идет об абсолютных значениях, относительная доля угля в энергопотреблении Китая в любом случае снижается (уже 59% в 2018 году).


 


Но вот за счет того, что суммарное энергопотребление растет, в абсолютных значениях потребление угля все никак не хочет падать. Уже казалось, что Китай прошел пик в 2013 году, после этого спрос не сильно, но последовательно в течение четырех лет снижался. Но в 2017-м он остался на уровне предыдущего года, а в 2018-м вырос почти на процент. Что дальше?


Уголь (и соответственно — в перспективе газ как его замещение) используется в различных сферах: промышленность, отопление и, конечно, выработка электроэнергии.


 


Около половины угля идет в электрогенерацию. Поэтому внимание наблюдателей приковано и к строительству новых угольных электростанций. И здесь отказа от новых строек угольных ТЭС пока нет, хотя темпы ввода новых станций замедляются: сейчас это 20-25 гигаватт в год, что немного по сравнению с 50-60 гигаваттами ежегодно несколько лет назад. При этом 148 гигаватт угольной генерации еще строится. Для сравнения: вся российская энергосистема составляет менее 250 гигаватт.


 


При этом нужно понимать, что новые угольные станции Китая соответствуют самым строгим стандартам экологичности. Они, конечно, не спасут от выбросов демонизированной углекислоты, но, с точки зрения выбросов вредных мелких частиц и других составляющих смога, они кратно лучше старых станций. Поэтому в сфере генерации электричества газ имеет умеренный потенциал роста. Сейчас только 17% от потребляемого Китаем газа идет в электрогенерацию.


 


В любом случае, как именно скажутся эти стройки на объемах угольной генерации, мы узнаем только со временем. До настоящего момента рост угольных мощностей сопровождался снижением использования мощности станций. Речь может идти и о том, что новые, экологичные, станции будут замещать старые, грязные ТЭС.


Поэтому программа "газ вместо угля" направлена не столько на сектор электроэнергетики, сколько на сферу отопления и, в меньшей степени, использования топлива в домохозяйствах. Именно сжигание угля в домашних условиях или на небольших предприятиях и котельных создает максимальный объем вредных выбросов.


 


Казалось бы, на этот сектор приходится небольшая часть от общего объема потребления угля. Почему же тогда мы здесь ожидаем в перспективе роста? Ответ на вопрос в колоссальных объемах китайской угольной отрасли, где даже небольшие колебания спроса (или чуть большие колебания, но в небольших сегментах рынка) смогут сильно повлиять на газовый баланс.


 


К примеру, в этом году дополнительные 17 миллиардов кубометров уйдут на программу "газ вместо угля". Казалось бы, не так много, хотя это чуть меньше половины полной годовой мощности газопровода "Сила Сибири". По грубой оценке, с точки зрения теплотворной способности одна тысяча кубометров газа соответствует примерно полутора тоннам угля. Это означает, что данные объемы заместят примерно 25 миллионов тонн угля. А сколько это от всего китайского угольного потребления? На уровне 0,7%! Соответственно, если речь, к примеру, будет идти о замещении 10% угля, это потребует дополнительных 242 миллиарда кубометров газа.


 


Основная проблема перехода к газу известна. В сравнении с углем он по-прежнему остается достаточно дорогим топливом. Для населения переход в отоплении от угля к газу субсидировался. Газ может конкурировать с углем при ценах в 180 долларов за тысячу кубометров, но таких долгосрочных цен в любом случае не будет. Такая оптовая цена импорта сложилась сейчас и только во временный период избытка, и то на спотовом рынке. Захоти Китай увеличить спрос на газ — это сразу поднимет и цены.


 


Так или иначе, в этом году Китай решил взять паузу с интенсификацией перехода. В предыдущие годы, особенно позапрошлой зимой, он почувствовал все проблемы резкой смены энергоносителя. Ценовые всплески, дефицит инфраструктуры и другие сложности. Ситуация со смогом остается напряженной, но улучшилась после прошедших двух лет.


 


Исходя из вышесказанного понятно, почему спрос на газ и СПГ очень трудно предсказывать. Мы ожидаем очень низких цен в ближайшие годы, но все может измениться росчерком китайского пера, причем не фигурально выражаясь. Программы перехода от угля к газу применяются китайским руководством директивно. Остается наблюдать: начнется новая программа — вслед за ней подтянутся и цены на газ.


 


Также не следует забывать, что экологический фактор в угольной отрасли имеет два аспекта. Локальный аспект — это выбросы вредных веществ (оксиды серы и азота, мелкие частицы). Китай постепенно решает эту проблему через современные и экологичные угольные ТЭС с фильтрами, через замещение угля газом на прочих объектах, где такие решения реализовать сложно или дорого. Но есть и глобальный аспект — выбросы углекислоты. Они в любом случае остаются на прежнем уровне до тех пор, пока Китай не начнет снижать суммарное использование угля на всех объектах.


 


Что это означает в контексте климатической повестки? С одной стороны, трудно представить, что Китай согласится на какие-то существенные экологические поборы (например, пока гипотетический глобальный углеродный налог) с такими объемами угля в структуре энергопотребления.


 


С другой стороны — сегодня "коллективная Грета Тунберг" приобретает глобальный масштаб, а сам ужас перед выбросами углекислоты — характер глобальной же паники. Так что если сборы на CO2 все же будут введены, то замещение угля газом только увеличится. Для нас в любом варианте развития событий есть свои плюсы.


 


https://ria.ru/20191208/1562100598.html

9 декабря 2019, 06:39
Прихожанка пишет: Глава администрации Ельцина: Желание сохранить СССР считалось смешным
 
«Это исконно наши земли были, просто их отдали Киеву. Они понимали, что находятся в неравных условиях с украинцами», – заявил газете ВЗГЛЯД бывший глава администрации президента Ельцина Сергей Филатов. Так он комментирует тот факт, что накануне подписания Беловежских соглашений делегации из Донецка и Луганска просили Москв
 

 


«Это исконно наши земли были, просто их отдали Киеву. Они понимали, что находятся в неравных условиях с украинцами», – заявил газете ВЗГЛЯД бывший глава администрации президента Ельцина Сергей Филатов. Так он комментирует тот факт, что накануне подписания Беловежских соглашений делегации из Донецка и Луганска просили Москву не оставлять их под властью Киева.


В воскресенье исполнилось 28 лет подписанию Беловежских соглашений – документа, который поставил точку в истории Советского Союза. Тогдашние лидеры России, Украины и Белоруссии – Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич – закрепили своими подписями то, что «Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование».


К этому моменту «единый, могучий Советский Союз» уже фактически распался. После провала августовского путча ГКЧП союзные органы власти были парализованы, почти все республики объявили о выходе из Союза. Последним ударом по единству СССР можно считать прошедший за неделю до Беловежских соглашений референдум о независимости Украины. 1 декабря 1991 года более 90 процентов украинцев проголосовали за «Акт о незалежности», который еще 24 августа издал Кравчук.


Оставался ли к декабрю 1991 года шанс спасти Союз? Была ли возможность не позволить стране расколоться по линии границ союзных республик, которые де-факто были чисто административными – из-за чего Крым и Донбасс оказались в составе «самостийной Украины»? Как удалось лишить Киев ядерного статуса, о потере которого там сейчас принято жалеть? Об этом газета ВЗГЛЯД поговорила с ветераном российской политики, главой Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ Сергеем Филатовым


Во время подписания Беловежских соглашений Сергей Филатов занимал пост первого заместителя председателя Верховного Совета РСФСР, который 12 декабря ратифицировал эти соглашения. В 1993–1996 годах Сергей Филатов возглавлял администрацию президента России. 


ВЗГЛЯД: Сергей Александрович, в окружении Ельцина часто ссылались на то, что подписать Беловежские соглашения их вынудили итоги референдума 1 декабря на Украине. Однако за девять месяцев до этого, 17 марта 1991 года, те же жители Украины голосовали прямо противоположным образом – за сохранение Союза. В то время общество было настолько взвинчено, настолько легко поддавалось пропаганде, что можно было каждые полгода проводить референдумы с одинаковым вопросом, но с разными ответами. Стоило ли тогда так прислушиваться к результатам референдума 1 декабря?


Сергей Филатов: Когда на Украине прошел референдум о суверенитете и об отделении, встал вопрос о том, чтобы официально собрать славянские страны. Вот почему и были заключены Беловежские соглашения. Белоруссия, кстати, единственная страна, не считая России, которая не объявила о выходе из состава Союза, а все остальные республики об этом объявили и провели референдумы. Когда это сделала Украина, то надо было, безусловно, создавать хотя бы славянское государство.


Имейте в виду, все время за экраном тогда для нас стоял один очень важный и сложный вопрос – у Украины было атомное вооружение и ракеты. Это был чрезвычайно важный вопрос, и надо было каким-то путем это дело у Киева отнимать.


ВЗГЛЯД: Говорят, эти ракеты все равно были бесполезны, неуправляемы без команды из штаба РВСН, то есть из Москвы.


С. Ф.: Во-первых, это все подлежит переделке. Во-вторых, наличие атомного вооружения за пределами России – очень опасно. Тем более что там постоянно нужна профилактика, нужна смена топлива. Из-за этого же потом и были подписаны соглашения о территориальной целостности Украины в 1994 году, в Будапеште.


Сначала мы вели переговоры с Киевом. Мы пытались путем переговоров отстоять Крым. Когда встал вопрос о передаче ядерного оружия России, там очень сильно сопротивлялся министр обороны Украины – это был Константин Морозов. Он был категорически против того, чтобы отдавать атомное оружие России. Тогда были привлечены сторонние страны, которые стали гарантами, как и наша страна, целостности территории Украины – при условии, что Киев отдаст нам вооружение.


ВЗГЛЯД: Но известно, что осенью 1991 года в Верховный Совет России постоянно приезжали делегации из Донецка, Луганска и Крыма, просившие не оставлять их в составе Украины.


С. Ф: Конечно, это исконно наши земли были, просто их отдали Киеву. Они понимали, что находятся в неравных условиях с украинцами, на Украине очень сильно развивался национализм. Война до сих пор идет по поводу этих областей и не только этих. Теперь вот заговорили о том, что мы заберем и другие области к себе в Россию.


ВЗГЛЯД: Надо ли было Ельцину на переговорах с Киевом настаивать, чтобы предоставить этим регионам право провести свои местные плебисциты и самим выбрать свою судьбу? 


С. Ф.: У нас времени не было. Думали, как бы России выжить вообще.


Перед началом гайдаровских реформ хлеба не было во многих областях. На несколько дней оставалось муки,


и осталось от СССР 120 млрд долларов долгов. О чем было думать – об Украине в тот момент или все-таки о себе, о своих людях?


ВЗГЛЯД: Давайте вернемся к референдуму 17 марта 1991 года. Даже в Москве тогда больше 50% проголосовало за сохранение Советского Союза, в целом по стране – более 70%. Когда вы принимали Беловежские соглашения, вы понимали, что нарушаете это решение? А ведь референдум имеет прямое действие. Воля народа должна быть исполнена.


С. Ф.: Мартовский референдум был смешным. Его так и встретили с улыбкой и со смешками. Потому что в вопросе референдума содержалось сразу три вопроса. Было понятно, куда организаторы референдума клонят. Поэтому в тот же день 17 марта Россия провела свой референдум – о введении поста президента РСФСР. А что касается Украины, у них всегда было настроение отделиться от России. Еще в советское время ЦК был забит письмами, возмущениями, что Украина кормит Россию...


Тут очень сложная ситуация. Настроение людей в тот период очень сильно менялось, потому что менялись конечные цели и менялась надежда. Она то появлялась, то уходила. Горбачев терял свой рейтинг. Много чего скрывали, не давали, информации не было, а когда начала появляться информация, конечно, начали светлеть мозги у людей. Очень сильно менялось настроение, за одну ночь могло измениться. Открывались глаза на многое в нашей жизни...


Видите ли, теоретически решение референдума должно быть исполнено. Но всегда надо думать, какими силами это делать. Есть ли у тебя на это сила или нет? У Украины сейчас нет силы вернуть Донецкую и Луганскую области. Хотя они очень хотят, но нет. С этим надо считаться. Так и тогда.


Ельцин и Россия уже не подчинялись решениям верховной власти Союза, потому что наш Съезд народных депутатов в 1990 году принял декларацию о суверенитете. В ней четко было записано, что законы, которые принимает Советский Союз, мы обязательно сначала рассматриваем на Верховном Совете России. Только то, что одобрено, будет работать на территории России. С этим же нужно было считаться.


Что этому могла противопоставить верховная власть? Или как ГКЧП, танки вводить? Это то, что сделал Геннадий Янаев. То есть только силой? Силы не было никакой, более того, у них внутри был полный раздрай в Союзе. У них уже не было в подчинении армии, не было в подчинении прокуратуры такой, какая нужна была, чтобы навести порядок в стране. Начало все разваливаться. Это реальные вещи, с которыми надо было считаться.


Я понимаю, лучше всего сказать: вот закон, его надо выполнять. Да, надо. Но если плохой закон и не вовремя принятый, он никогда не выполняется.


ВЗГЛЯД: Какую роль в случае с Беловежской пущей сыграл личный фактор? Ведь часть советников Ельцина убеждали его объединить усилия с Горбачевым. Осенью 1991 года он все еще оставался законным президентом СССР, хотя уже почти потерял реальную власть. Объединись с ним Ельцин, и Союз можно было сохранить. Разве нет? 


С. Ф.: Да, нужны были нормальные отношения между Горбачевым и Ельциным. Тут вина была с обеих сторон, что эти отношения не устанавливались. У них личная антипатия была сильная и глубокая. Поэтому, когда человек теряет веру, никакого согласия, взаимного интереса, работы уже не получалось. Они не доверяли друг другу. С другой стороны, как можно было верить Горбачеву, если он пытался несколько раз развалить Россию, если он пригласил руководителей автономных республик на подписание Союзного договора? Как можно было ему после этого верить?!


ВЗГЛЯД: Ради сохранения общего государства Ельцин должен был, по вашему мнению, перешагнуть через личную антипатию?


С. Ф.: Он перешагивал. Он единственный, кто согласился с Союзным договором и не препятствовал Горбачеву в этом.


ВЗГЛЯД: Вы до сих пор считаете правильным решение, принятое в Беловежской пуще?


С.Ф. А куда деваться? Какие еще предложения? После того, как ГКЧП развалил все, силой собрать было уже нельзя, а последствия могли быть ужасающими. Не было уже законодательного органа Союза. Я лично распускал Верховный Совет Союза. Но надо было дальше жить. А как жить, когда у нас такая интеграция была промышленная? Одна ступень ракеты делалась в России, другая на Украине. И так во всем.


ВЗГЛЯД: То, что вы говорите, как аргумент в пользу того, чтобы попытаться сохранить Союз, а не разваливать его.


С. Ф.: Правильно, но когда не получается Союз? Надо было сохранить хотя бы славянское государство, к которому позже Назарбаев подключился и все остальные.


Поймите, мы не разваливали. Мы строили новую Россию – при очень сильном сопротивлении. Когда вы строите что-то новое, то неизбежно что-то теряется, что-то разрушается. Мы не могли построить что-то новое и не трогать при этом старое. У нас была одна-единственная территория.


https://vz.ru/politics/2019/12/8/1012179.html

9 декабря 2019, 06:38
Прихожанка пишет: Флот и флотские крысы – хроники ЧМП
 
Как разграбили Черноморское морское пароходство, и кто на этом обогатился
Греческий сайт “Русские Афины” сообщил недавно, что моряк с Украины Анатолий Черкасский, приговорённый в апреле 2018 года в Греции к 70 годам заключения за перевозку нелегалов, объявил голодовку. Заключённый считает приговор несправедливым и пытается дост
 

 


Как разграбили Черноморское морское пароходство, и кто на этом обогатился


Греческий сайт “Русские Афины” сообщил недавно, что моряк с Украины Анатолий Черкасский, приговорённый в апреле 2018 года в Греции к 70 годам заключения за перевозку нелегалов, объявил голодовку. Заключённый считает приговор несправедливым и пытается достучаться до властей Украины. Черкасский писал президенту, обращался в правозащитные организации, но всё бесполезно. По словам моряка, он либо умрёт в тюрьме, либо добьётся пересмотра дела.


Редакция комментирует письмо: «Если бы двумстам украинским морякам, находящимся в заключении в Греции, власти уделяли хотя бы одну десятую от того внимания, которое они уделяют их коллегам в российских тюрьмах, то большинство было бы уже на свободе, ведь половина их них получили пожизненные сроки не столько потому, что заслужили это, сколько из-за безразличия украинских чиновников к судьбе своих граждан. И стоит ли удивляться, что население Украины разбегается по всему миру, добиваясь гражданства других государств».


До развала СССР Черноморское морское пароходство (ЧМП), насчитывавшее около четырёхсот судов, было одним из крупнейших в мире. После разрушения единого хозяйственного комплекса ЧМП его общая задолженность по кредитам составила к концу 1992 года 170 миллионов долларов. Суда списывались десятками, плавсостав уходил на берег.


Премьер-министр Украины Кучма предложил передавать суда офшорным компаниям-посредникам с их последующей регистрацией в иностранной юрисдикции. Президент Кравчук это предложение одобрил. И торговый флот Украины стал стремительно таять. В 1991 году в ЧМП оставалось 225 единиц, а к 2008 году – всего 15. А затем осталось одно-единственное судно…


Руководитель компании «Трансмед» Зигфрид Плахов рассказывал автору этих строк, работавшему в те годы корреспондентом ТАСС в Греции, как разграбили советский торговый флот. Под маркой “приватизации” и “оптимизации” морских торговых операций на каждое судно создавалась отдельная компания. Потом оформлялся фрахт, и судно отправлялось в море. Как только оно бросало якорь на рейде иностранного порта, его тут же арестовывали за долги, имевшиеся у пароходства перед иностранными компаниями.


Если долг не уплачивался, судно выставлялось на аукцион. Об аукционе знали немногие: иностранный «партнёр» и его сообщник с Украины, доставлявший судно. В итоге единственный покупатель на аукционе приобретал судно за смехотворную сумму и сразу перепродавал его другому покупателю, но уже в несколько раз дороже.


«За годы независимости в Украине произошло много событий, в результате которых небольшая кучка высокопоставленных чиновников и приближенных к ним бизнесменов фантастически обогатилась, а большинство народа обнищало. Однако афера по разграблению ЧМП по циничности использованных средств, количеству и стоимости украденной госсобственности, числу задействованных высших должностных лиц, уголовной безнаказанности ее организаторов и исполнителей и сегодня по праву занимает первое место… Прямо или косвенно к афере по разграблению Черноморского морского пароходства были причастны все президенты Украины, большинство глав правительства, многие бывшие и действующие министры»,


– писал на информационном сайте Одессы бывший советник председателя Фонда государственного имущества Украины Владимир Ларцев.


«Торговый и рыболовецкий флот Советского Союза, самый мощный на Чёрном море, перестал существовать. «Суда числом не в одну сотню исчезли по всему миру. Зато появились средства на счетах отдельных политиков и хозяйственников»,


– говорит бывший депутат Верховной рады Владимир Олейник.


Черноморское морское пароходство к 1990 году было крупнейшим в Европе и вторым в мире. Его годовой доход составлял более 1 млрд. долл. В ЧМП работали 80 тыс. человек, из них 27 тыс. плавсостава. Общая стоимость активов компании достигала 7 млрд. долларов, в различные годы чистая прибыль колебалась от 160 млн. долл. до 1 млрд. долл. (10% всей валютной выручки Советского союза).


К разграблению Черноморского флота стали готовиться при Горбачёве. В 1989-1990 годах в портах Вьетнама и других стран на базе имущества ЧМП появились совместные предприятия "Лотос”, "Катран”, несколько акционерных обществ. Суда Черноморского пароходства начинали работать под иностранными флагами, а порты, судоремонтные заводы, береговые организации и учреждения выводились из состава ЧМП. Грабили дружно. В Раде, например, то и дело звучало тогда: «Флот в таком количестве Украине не нужен».


По информации портала Ports.com.ua, за годы самостийности дедвейт флота Украины сократился более чем в 16 раз. Флот исчез, зато частные украинские судовладельцы на 1 января 2017 года владели 383 судами валовой вместимостью 1000 и более регистровых тонн, работавшими под иностранными флагами (данные UNCTAD).


Разграбление флота, которым занимались президенты, министры, высокопоставленные чиновники, становившиеся нуворишами, оборачивалось человеческими трагедиями. Десятки тысяч моряков, квалифицированных специалистов, механиков, капитанов выбрасывались на улицу. Кто-то из них потом нанимался на суда под иностранными флагами, подписывал кабальные контракты, становясь жертвами безжалостной эксплуатации, а порой обмана.


Что значит работать на судах под «удобными флагами», то есть под флагами стран, которые не ратифицировали Конвенцию о труде в морском судоходстве? На них отсутствует социальная защита экипажа, нет страхового покрытия, моряки не могут рассчитывать на репатриацию, не имеют возможности покинуть судно.


Есть такие флаги, как Монголия, Молдова, Камбоджа и некоторые другие – для моряков они опасны. Тем же украинским морякам порой назначают колоссальные штрафы от €200 тыс. до €2 млн и сроки заключения в несколько десятков лет.


…На Украине меняются президенты и премьер-министры, случаются майданы и государственные перевороты, но черноморские моряки продолжают томиться в тюрьмах. И к ним в любой момент могут присоединиться те, кто продолжают работать на судах под чужими флагами.


https://www.fondsk.ru/news/2019/12/08/flot-i-flotskie-krysy-hroniki-chmp-49641.html

страниц: 525


Для комментирования материалов необходимо зарегистрироваться 

Я уже зарегистрирован

e-mail *

Пароль *

 

Запомнить меня

Я хочу зарегистрироваться

e-mail *

Пароль *

Повторите пароль *

Как Вас называть на сайте *

Код с картинки *