В статьях В гостевой В вопросах и ответах В остальных разделах
Календарь
21
января, сб
08 января по старому стилю
Царский календарь и жития святых
Житие и страдание святых мучеников Иулиана и Василиссы и других с ними
Память преподобного Григория Печерского
Память преподобной Домники
Память преподобного Георгия Хозевита
Память святого священномученика Картерия
Память преподобного Ильи Пустынника
Память святых мучеников Феофила и Елладия
Память преподобного Емилиана Исповедника
Память Священномученика Исидора Пресвитера
Этот день в истории
1605 г. Поражение Лжедмитрия от царских войск и его бегство в Путивль
1654 г. произошло воссоединение Малороссии с Россией на Раде в Переславле. Малороссийские казаки присягнули на верность Царю Алексию Михайловичу
1698 г. Оставив Великое посольство в Голландии, Пётр I вместе с волонтёрами прибыл в Лондон. Более трёх месяцев Пётр провёл в Англии, где прошёл теоретический курс кораблестроения, побывал на фабриках, посетил Английское королевское общество, Оксфордский университет, Гринвичскую обсерваторию и Монетный двор, присматривался к парламентской системе
1701 г. Петром I подписывается Указ о создании первой инженерной школы
1793 г. Во Франции по постановлению суда казнён Людовик XVI, обвинённый в заговоре против свободы нации и против общей безопасности государства
1918 г. ВЦИК принимает Декрет об аннулировании государственных займов царского и временного правительств
1920 г. Умер философ, князь Евгений Николаевич Трубецкой
1924 г. умер Ленин — предтеча антихриста
1926 г. В Ленинграде в ходе вскрытия могил русских царей оттуда изымаются и передаются государству драгоценности
1943 г. Войска Закавказского фронта и партизаны освобождают от фашистов Ставрополь
1949 г. И. Сталин провозглашается "величайшим полководцем всех времен и народов"

Выбрать другой день

Политика

Здесь можно написать подробную инструкцию.
Сообщения
страниц: 162
00:12, сегодня
Прихожанка пишет: Каким может стать 2017 год для Корейского полуострова?
На протяжении большей части 2016 года КНДР находилась в фокусе мирового внимания. Она произвела два ядерных испытания и 25 пробных пусков ракет разных типов. А в последние месяцы на первое место в заголовках СМИ вышла Южная Корея, где мощные выступления протеста привели 9 декабря к объявлению импичмента действующему президенту Республики Корея (РК) 

На протяжении большей части 2016 года КНДР находилась в фокусе мирового внимания. Она произвела два ядерных испытания и 25 пробных пусков ракет разных типов. А в последние месяцы на первое место в заголовках СМИ вышла Южная Корея, где мощные выступления протеста привели 9 декабря к объявлению импичмента действующему президенту Республики Корея (РК) госпоже Пак Кын Хе.


В первые дни нового года в центре оказалась заочная дискуссия лидера КНДР Ким Чен Ына и избранного президента США Дональда Трампа. Северокорейский руководитель в новогодней речи заявил: «В ответ на все усугубляющуюся ядерно-военную угрозу со стороны империалистов было успешно проведено наше первое испытание водородной бомбы… на завершающей стадии находится подготовка к испытательному запуску межконтинентальной баллистической ракеты…»


На эту часть выступления лидера КНДР мгновенно отреагировал Трамп, написавший в Twitter: «Северная Корея заявила, что находится на завершающей стадии разработки ядерного оружия, способного достичь территории США. Этого не произойдет!»


Заявление хлёсткое, лаконичное, оставляет простор для интерпретаций. Для понимания возможных вариантов развития американо-северокорейских отношений при Трампе полезно напомнить об исходных позиция обеих сторон, как они сформировались к сегодняшнему дню.


Взгляд из Вашингтона


В американской политической элите и экспертном сообществе существуют на этот счёт несколько основных оценок и установок.


- Подход администрации Обамы, основанный на концепции «стратегического терпения», то есть «давление и сдерживание без переговоров» («кнут без пряника»), ничего не дал.


- Северокорейская ракетно-ядерная угроза станет одним из приоритетов администрации Трампа; игнорировать угрозу, как это делал Обама, больше нельзя, однако проблема заключается в том, что Пхеньян не желает отказываться от своего ядерного оружия и пытается заставить признать его ядерный статус.


- У США нет эффективных инструментов, позволяющих убедить Пхеньян изменить политику. Такие инструменты есть только у Китая, но Пекин в силу ряда причин не хочет (или не может) их использовать.


- Северная Корея добилась определённых успехов в экономическом развитии и стала менее восприимчива к международным санкциям.


- Серьёзно осложняет ситуацию утвердившаяся в политическом классе США «презумпция виновности» КНДР, высокий уровень недоверия к Пхеньяну и стереотип, согласно которому Северная Корея не будет соблюдать никакой договор.


При этом эксперты указывают, что Трамп во время предвыборной кампании делал по адресу КНДР противоречащие друг другу заявления:


- «Я заставлю Китай сделать так, чтобы этот парень (Ким Чен Ын) исчез»;


- «Я готов встретиться с эти парнем за бургером»;


- «Я не хочу ядерной войны, но если Северная Корея будет продолжать добиваться успехов в развитии своей ядерной программы, а переговоры не дадут желаемого результата, я нанесу по ней хирургический военный удар».


В этих условиях в американской экспертной среде сложились два подхода к развитию отношений США - КНДР.


1.      Сторонники жёсткого курса продолжают выступать за дальнейшее ужесточение политики по схеме «давление без взаимодействия».


Логика схемы следующая: вступить в переговоры с Пхеньяном равнозначно тому, чтобы легитимизировать его ядерное оружие и оказать помощь его выживанию.


Соответственно, предлагается: ввести против КНДР тотальные санкции и полное торговое эмбарго; «припугнуть» Китай вторичными санкциями, если он будет отказываться полностью «перекрыть кислород» Северной Корее; пресечь поступление денежных средств от северокорейских рабочих за рубежом и заставить соответствующие страны отказаться от использования северокорейской рабочей силы; усилить средства ПВО США в Японии и Южной Корее; активизировать военное сотрудничество в треугольнике США – Япония – РК; форсировать размещение стратегических вооружений США (например, стратегических бомбардировщиков В-52) в Южной Корее; продолжить репетиции опустошающего ядерного превентивного удара по Северной Корее; при необходимости дать согласие Сеулу ответить на очередную провокацию Пхеньяна военной силой.


Сторонники такого конфронтационного подхода утверждают, что «северокорейцы ещё не видели, что такое «враждебная политика США» на самом деле, а Трамп покажет им настоящую "враждебную политику"». Только так, дескать, можно заставить Пхеньян сначала затормозить развитие ракетно-ядерных программ, а затем полностью отказаться от ЯО.


2. Противники жёсткого курса указывают, что весь предшествующий опыт показал - одностороннее давление не работает, поскольку Северная Корея демонстрирует способность к упорному сопротивлению, а Китай не намерен далеко заходить в применении против неё санкций. Эта часть американского экспертного сообщества предлагает строить отношения с Пхеньяном на базе принципа «давление и диалог», начав переговоры.


Сторонники данного подхода убеждены, что принципиально важно заручиться поддержкой Китая, для чего необходимо убедить Пекин, что теперь у Вашингтона есть позитивный план действий в отношении КНДР и стремление заключить с ним разумную договорённость по типу сделки с Ираном. По мнению этих экспертов, наряду с ведением переговоров с Пхеньяном необходимо параллельно усиливать ядерное сдерживание и коллективную оборону в регионе.


Предполагается, что переговоры будут опять многосторонними, но главными их участниками станут США и КНДР. Такие переговоры видятся как двухстадийный процесс.


Первая стадия - достижение промежуточной сделки по замораживанию ядерной программы Северной Кореи. Такая промежуточная сделка должна включать в себя обязательства Пхеньяна по запрету на дальнейшую разработку ЯО, согласие на допуск инспекторов МАГАТЭ на все объекты за пределами Пхеньяна, которые международные чиновники захотят осмотреть.


На этом этапе Пхеньян оставит за собой право сохранить уже имеющееся ЯО, но примет на себя обязательство продолжить переговоры с целью полной ликвидации всего национального ядерного потенциала.


Однако сторонники данного подхода считают, что шансы на успех реализации их предложений не очень высоки: неизвестно, что Пхеньян потребует взамен на столь радикальные уступки с его стороны и будут ли требования Пхеньяна приемлемы для Вашингтона (например, установление дипломатических отношений, снятие всех санкций, вывод американских войск из Южной Кореи и всех ядерных сил из региона Северо-Восточной Азии и т. д.).


Взгляд из Пхеньяна


Сейчас уже ясно, что в последний год КНДР добилась больших успехов. Многие военно-технические эксперты, в том числе в США, говорят о прорыве Северной Кореи в развитии ракетно-ядерных программ. Особенно их тревожит, что Пхеньян сумел освоить технологию производства ракет на твёрдом топливе, что позволяет запускать их мгновенно и делает такой класс ракет малоуязвимым для превентивного удара.


В итоге в балансе сил на Корейском полуострове и в Северо-Восточной Азии в целом произошёл качественный сдвиг.


У Пхеньяна появилось значительно больше уверенности в отношениях с Вашингтоном. Многие американские эксперты, регулярно встречавшиеся в 2016 году с северокорейскими представителями на «второй дорожке», с тревогой говорят о появившейся у северян самоуверенности. Неожиданно Северная Корея получила возможность самой встать на позицию «стратегического терпения» в отношении Вашингтона.


Пхеньян показывает, что теперь он никуда не спешит, в том числе с возобновлением официальных переговоров, и ничего не боится, поскольку Ким Чен Ын пока успешно применяет тактику нажима на США и их союзников.


Что касается недоверия северокорейцев к Вашингтону, то оно, возможно, ещё больше, чем у Вашингтона к ним. Поведение команды Трампа по отношению к недавно заключённой ядерной сделке с Ираном ещё больше усиливает недоверие и порождает сомнения в договороспособности США в принципе, если каждая новая администрация в Белом доме готова отказываться от обязательств предшествующей.


При этом очевидно, что отказ Пхеньяна от любых официальных контактов с администрацией Обамы не распространяется на Трампа и стратегическая внешнеполитическая цель КНДР - нормализация отношений с Соединёнными Штатами - остаётся в силе.


Напомним, что, после того как США включили в очередной санкционный список персонально лидера КНДР, Пхеньян счёл, что Вашингтон переступил «красную линию» и прекратил с ним все официальные контакты. Сейчас в КНДР внимательно отслеживают каждый шаг команды Трампа и хорошо помнят его высказывание о готовности встретиться с Ким Чен Ыном.


Скорее всего, в ближайшие месяцы, пока политика администрации Трампа не примет определённые очертания, Пхеньян будет проявлять сдержанность, не проводя новые ракетно-ядерные испытания.


На наш взгляд, важным периодом станут март-апрель 2017 года, когда США и РК ежегодно проводят крупномасштабные манёвры «Фоул иглс» и «Ки ризолвз» на юге Корейского полуострова. Если численность войск и состав вооружений, прежде всего стратегических наступательных, со стороны США хоть незначительно снизятся, это станет обнадёживающим сигналом для Пхеньяна.


Если новая администрация Трампа продемонстрирует какие-либо признаки готовности вести дела с Пхеньяном более конструктивно, чем Обама, позитивная реакция Северной Кореи не заставит себя ждать.


Одним словом, если Трамп выберет второй из описанных вариантов политики в отношении Пхеньяна и, тем более, обогатит эту политику свойственными ему нестандартными инициативами, прогресс в американо-северокорейских отношениях станет реальностью.


Если же в Белом доме вновь восторжествуют сторонники конфронтационного подхода, всё быстро вернётся на круги своя. Как только северяне убедятся, что республиканская администрация избрала линию на удушение Северной Кореи и смену режима в Пхеньяне, они быстро дадут понять новому хозяину Белого дома, что капитуляции КНДР он не дождётся.


Итогом, скорее всего, станет новый этап развития северокорейских ядерных средств сдерживания и средств их доставки.


http://www.fondsk.ru/news/2017/01/19/kakim-mozhet-stat-2017-god-dlja-korejskogo-poluostrova-43406.html

00:11, сегодня
Прихожанка пишет: Начался процесс реорганизации Украины
Некоторые СМИ обратили внимание на то, что НАБУ - контролируемое из Вашингтона Национальное Антикоррупционное Бюро Украины - начало досудебное расследование о назначении на должность Генерального прокурора кума Петра Порошенко Юрия Луценко за взятки.
Якобы два ключевых депутата, чьи голоса решали вопрос и фамилии которых пока не разглашаются, пол
 

Некоторые СМИ обратили внимание на то, что НАБУ - контролируемое из Вашингтона Национальное Антикоррупционное Бюро Украины - начало досудебное расследование о назначении на должность Генерального прокурора кума Петра Порошенко Юрия Луценко за взятки.


Якобы два ключевых депутата, чьи голоса решали вопрос и фамилии которых пока не разглашаются, получили взятки за голосование за кандидатуру Луценко. По данным скрывающегося в Лондоне от Порошенко беглого олигарха и бывшего депутата Верховной Рады Онищенко, Порошенко протолкнул за деньги своего кума на пост генпрокурора Украины.


Голоса дали все подконтрольные Порошенко депутаты, купили несколько недостающих голосов из других депутатских групп, глава Рады сразу же после голосования подписал назначение Луценко на должность.


Все подтверждающие материалы на Луценко у Онищенко забрали прилетавшие в Лондон для встречи с ним представители ФБР. Следствие идёт полным ходом. Понятно, что все нити приведут к Порошенко. Тронуть подчиняющееся США НАБУ Порошенко не может.


Как говорил о перестройке Михаил Сергеевич, "процесс пошёл".


Понятно, что если в подконтрольной США Украине звёзды зажигают, значит это кому-нибудь нужно.  На Украине бардак, как в окружённом Берлине, но в этой мутной воде американское гестапо продолжает работать так же чётко, как в Германии при Мюллере. Начался процесс, который выльется в большие последствия.


Можно утверждать, что США приступили к смене режима на Украине. В несколько ходов Порошенко должен быть отстранён от власти и Украину должны возглавить другие подконтрольные США структуры и лица. Националисты по мнению кураторов из Вашингтона отыграли свою задачу и подлежат отстранению от власти. Мавр сделал своё дело и должен уйти.


Правда, пока мавр этого не понимает и ходит с факелами и портретами Бандеры по ночным улицам городов, но это ничего не значит. В нужное время ему зачитают приказ и при малейшей попытке неподчинения мавр будет задушен сам, как он до этого задушил украинскую Дездемонну. Бумеранг вернётся.


Нам интересно посмотреть на то, какой видят Украину её главные архитекторы: США, Россия и Европа.


В любом проекте переговоров стороны готовят три варианта соглашения: минимум, оптимум и максимум. Минимум - это то, дальше чего отступать нельзя и лучше прекратить переговоры. Максимум - это то, что стороны хотят в идеале. Оптимум - это точка компромисса где-то посредине между минимумом и максимумом.


Анализируя заявленные предпереговорные позиции, мы видим, что стороны сходятся на варианте внеблоковой федеральной Украины, включая Донбасс и исключая Крым. Крым признают российским де-факто. Наличие Донбасса в составе Украины будет для России гарантией того, что внеблоковый статус Украины сохранится.


 При любой попытке выйти из внеблокового статуса из Украины на легальных основаниях выходит Донбасс, причём, в старых административных границах, а не в виде ЛДНР. Нахождение Донбасса в составе Украины резко понижает её национализм и подконтрольность Западу. Хотя и сохраняет антироссийские элиты у власти.


Это ситуация, которая на данный момент всех устраивает, позволит всем сторонам получить на Украине своих представителей во власти, не вешать на свой бюджет восстановление украинской разрухи и выйти из тупика бесконечной эскалации конфронтации, которая перестала быть рентабельной для всех. Это вариант-оптимум, точка компромисса. 


Вариант максимум - полное подчинение Украины России, Европе или США при сохранении её территориальной целостности и перспективе восстановления экономики, в данный момент невозможен ни для кого.


Вариант минимум - раздел Украины между сторонами - не устраивает так же никого. Раздел ослабляет всех и не усиливает никого. Потому остаётся Минский формат, позволяющий сохранить лицо всем - кроме нынешнего Украинского режима. Он уже никому не нужен, приговорён и его демонтаж начинается.


Конечный вариант соглашения уже предварительно озвучен американцами и вброшен в российское информационное пространство для зондирования реакции. Это вариант Киссинджера.


Крым - России, Донбасс - Украине. Русские добавляют сюда своё условие - внеблоковый статус и федерализация с денацификацией как гарантия сохранения контроля России над ключевыми элитами Восточной Украины и равной удалённости Украины от всех - только в этом случае Донбасс вернётся на Украину. При этом Донбасс будет иметь права на особые отношения с Россией. Как и Львовская область - с Польшей.


Украина для возвращения Донбасса должна быть денацифицированной, о возврате в нынешнюю Украину не может быть и речи. И США, и Европа с облегчением примут это условие - от нынешней Украины устали все. Все крайние варианты - раздел или поглощение одной из сторон - будут отсечены.


Какое время займёт данный процесс, станет ясно после встречи Путина и Трампа. После чего перед сторонами встанет во весь рост проблема отношений с Китаем. Украине тут совсем нет места и она должна перестать путаться под ногами. Подметая за Обамой его мусор, Трамп и Путин отнесут на историческую помойку нынешний украинский режим.


Это была последняя лебединая песня украинского национализма. Второго такого всплеска у него уже никогда не будет. Он вернётся туда, откуда вышел - в схроны Западенщины. Бандера больше никому не нужен. Порошенко, кстати, тоже.


Александр Халдей


https://cont.ws/@alex-haldey/480606

00:10, сегодня
Прихожанка пишет: Окно возможностей для официального Минска стремительно сужается
Юрий Баранчик
Анализ событий последних двух месяцев показывает, что мир входит в новую эпоху. В этих условиях окно возможностей для многих мировых лимитрофов, в том числе, Беларуси, стремительно сужается.
 Официальный Минск не прочувствовал эту тенденцию и с начала прошлого года развернул активные действия против России на экономическом поле
 

Юрий Баранчик


Анализ событий последних двух месяцев показывает, что мир входит в новую эпоху. В этих условиях окно возможностей для многих мировых лимитрофов, в том числе, Беларуси, стремительно сужается.


 Официальный Минск не прочувствовал эту тенденцию и с начала прошлого года развернул активные действия против России на экономическом поле в расчете на приход к власти в США Хиллари Клинтон.


Идеологически эта кампания поддерживалась созданием мифа о возможности военного вторжения России в Беларусь. Данная кампания стартовала еще раньше — в сентябре 2015 года с одного из докладов Центра стратегических и внешнеполитических исследований, который неформально курируется МИД РБ.


По сути, и исследователи как-то упустили этот факт, данная кампания о российском военном вторжении в Беларусь ничем не отличалась от аналогичной пропагандистской кампании развернутой в отношении России со стороны прибалтийских лимитрофов, которые в преддверие сокращения дотаций из бюджета Евросоюза и полным прекращением нефтяного транзита из России к 2020 году также развернули оголтелую русофобскую кампанию в отношении военной угрозы из Москвы.


Таким образом, провластные белорусские пропагандисты при МИД РБ встали в отношении Москвы идеологически в ту же позицию, что и прибалтийские режимы, образовывая в пропагандистском плане одну линию — на «противостояние агрессивной Москве».


 Но если в отношении стран Прибалтики данная линия вопросов не вызывала, то аналогичные действия «союзника» факт союзничества стали ставить под вопрос.


Попытка официального Минска экономически шантажировать Москву в силу целого ряда причин провалилась. Немалую роль в этом сыграло избрание Дональда Трампа президентом США. К ноябрю месяцу все попытки официального Минска в одностороннем плане продавить свою цену на газ провалились.


Ущерб от сокращения поставок нефти на 6 млн. тонн по итогам года начинал перевешивать все возможные политические дивиденды с Запада. В результате, в декабре 2016 года официальный Минск посчитал возможным перейти на следующий уровень давления на Москву — от экономического к политическому.


Сначала под надуманными предлогами были арестованы трое граждан республики, сотрудничавшие с российскими СМИ. Затем разгорелся скандал с высказываниями генерал-лейтенанта, директора РИСИ Леонида Решетникова. Однако данная попытка вышла глубоко провальной.


Москва увидела, что на самом деле белорусское руководство занимает исключительно потребительскую позицию в отношении своего ближайшего союзника, не гнушаясь образовывать единый идеологический фронт против Москвы с давними недоброжелателями.


Эта линия официального Минска наиболее точно из исследователей аналитически сформулирована Модестом Колеровым еще в октябре 2016 года:


«1. Продолжится быстрое сближение правящей номенклатуры с Западом и его клиентами внутри страны.


2. Национализация номенклатуры сделает именно ее главной носительницей националистической риторики.


3. Отношения с Россией ухудшатся до такой степени, что Минск станет инициатором фактического замораживания своего участия в Союзном государстве, ОДКБ и ЕАЭС.


4. Транзит из центральной России в Калининград по территории Белоруссии и Литвы станет практически невозможным.


5. Транзит из России в Польшу и далее по территории Белоруссии будет переведен в режим ручного управления.


6. Политическая номенклатура приведет к власти одобренное Западом экономическое правительство либертарианцев, которое начнет «шоковые» реформы, главным призом в которых будет свободный доступ граждан Белоруссии на рынок труда в ЕС.


7. Идеологией власти станет «национальное возрождение», быстро переходящее в этнический национализм и русофобию под видом борьбы против «русского империализма».


Арест журналистов и скандал с директором РИСИ Решетниковым стали для Москвы той лакмусовой бумажкой, которая проявила истинные намерения официального Минска. Таким образом, истинные идеологические позиции были вскрыты, и официальный Минск только еще более отдалился от статуса союзника.


В настоящее время Москву и Минск связывает только узкая пуповина действующих экономических соглашений в рамках Евразийского союза, так как Союзное государство после экономических и политических эскапад официального Минска в отношении Москвы фактически умерло.


Ситуация осложняется для Минска и теми серьезными переменами, которые в течение 2017 года произойдут в Европе. Во-первых, произойдут довольно серьезные перемены на Украине.


В одном из сценариев к власти на промежуточном этапе вернется Янукович, которого официальный Минск сдал как стеклотару. Он передаст власть одному из лидеров Новороссии, который и станет новым президентом той страны, которая образуется на месте Украины.


Это будет означать провал внешней политики на украинском направлении, и об этом мы уже писали в прошлом году: «Геополитическая «многовекторность», больше напоминающая попытки усидеть на разъезжающихся в разную сторону стульях, не первый раз в мировой истории становится синонимом серьезного внешнеполитического провала.


Если ошибки в деятельности белорусского МИД становятся системой, то с этим надо что-то делать. Республика сегодня явно не в том политическом и экономическом состоянии, чтобы так непродуманно экспериментировать».


В Голландии к власти придут правые, которые объявят референдум о выходе из Евросоюза и выиграют его. Этот референдум еще не развалит ЕС, но полностью его парализует. Во Франции к власти придет или Фийон или Марин Ле Пен, но для России это не будет играть большого значения. Под большим вопросом переизбрание Меркель.


 Но в любом случае, проект ЕС окажется замороженным на долгие годы. То есть, пропадет тот субъект, с которым МИД РБ координировал свою политику по дистанцированию от Москвы.


Вчера в пресс была обнародована информация о том, что в течение последнего месяца команды Владимира Путина и Дональда Трампа вели активные консультации по поводу будущего глобального пакта.


И это подтверждает как ту информацию, что курсировала по Москве ранее, так и предположения по поводу большой российско-американской сделки, о которой мы недавно писали: все европейское пространство будет переформатировано.


В этих условиях, выбранная официальным Минском стратегия противостояния Москве с опорой на рост агрессивного национализма и невыполнение ранее заключенных экономических соглашений (основные положения описаны выше), обречена на провал.


 Для того чтобы исправить ситуацию времени остается не так уж и много. Ключевых дат две: 2 апреля и 1 июля. Кто будет отвечать за провал внешней политики, который станет скоро очевиден всем? Претендентов не так уж и много.


К тому же, как показывает информация из Минска, несмотря на кампанию по запугиванию наиболее активных страт белорусского общества, лояльность власти почти всех слоев белорусской элиты за последние несколько месяцев серьезно снизилась. Ключевым моментом этого послужил арест журналистов.


Это была ключевая ошибка официального Минска. Кампания по запугиванию элит дала прямо противоположный эффект. Эти действия восприняты как признак неуверенности в своих силах, слабости и растерянности, как в республике, так и в Москве.


Сильная власть, как показывает опыт России, не нуждается в таких методах работы на внутреннем политическом пространстве. Новая ситуация как во внутриполитическом пространстве республики, так и в российско-белорусских отношениях открывает перед многими фигурами республики новые общественные и политические перспективы.


http://www.imperiyanews.ru/details/043698f5-edde-e611-9418-2e815323a23f

00:09, сегодня
Прихожанка пишет: Китайский Давос: на Всемирном экономическом форуме Пекин предъявил претензии на глобальное лидерство
В эти дни в швейцарском курортном Давосе проходит 47-й Всемирный экономический форум. Название «Всемирный» и статус важнейшей дискуссионной и переговорной площадки бизнеса форум получил ровно 30 лет назад.
Изначально в Давосе по инициативе швейцарского профессора Клауса Шваба собирались руководители ведущих европейских компаний. Они о
 

В эти дни в швейцарском курортном Давосе проходит 47-й Всемирный экономический форум. Название «Всемирный» и статус важнейшей дискуссионной и переговорной площадки бизнеса форум получил ровно 30 лет назад.


Изначально в Давосе по инициативе швейцарского профессора Клауса Шваба собирались руководители ведущих европейских компаний. Они обсуждали перспективы мировой экономики, вырабатывали общую стратегию — как улучшить позиции Европы в конкурентной борьбе.


С 1979 года специалисты форума начали составлять ежегодный доклад «Глобальная конкурентоспособность». В нём более 100 стран мира оцениваются по двум главным показателям — индексу потенциального роста и индексу конкурентоспособности.


От глобализации к протекционизму


Можно с уверенностью сказать, что идеология нынешней глобальной экономики и глобального мира формировалась на дискуссионных площадках Давоса. Форум стал центром, где определяются актуальные экономические и политические тенденции. На этот раз организаторам ВЭФ пришлось поломать голову, чтобы выбрать ведущую тему для обсуждения.


Ведь прошедший год принёс мировой экономической элите много новых вызовов. Под угрозой оказалась сама идея глобализации. Первым ударом по ней стал Brexit. Референдум в Соединённом Королевстве показал желание британцев отгородиться от проблем Европы и сосредоточиться на собственной экономике.


На подъём американской экономики настроился избранный президент Соединённых Штатов Дональд Трамп. Не так давно Трамп заявил в видеообращении, что одним из его первых шагов на посту президента станет выход из Транстихоокеанского торгового партнерства.


ТТП стало первым глобальным объединением, которое поставило свои внутренние правила выше национальных законов и оговорило право судиться с любым правительством, нарушившим условия партнёрского соглашения.


Дональд Трамп, видимо, не горит желанием судиться с американскими и иными транснациональными компаниями на их условиях. По этой же причине он намерен остановить переговоры о создании Трансатлантического торгового партнёрства.


Наконец, избранный президент США потребовал от американских компаний вернуть в страну производство товаров и пригрозил запретительными ввозными тарифами для тех, кто ослушается.


Все эти действия, равно как и антироссийские экономические санкции, стали серьезным ударом по идеологии глобализма и потребовали от организаторов форума в Давосе серьёзной корректировки своей повестки. Так появилась тема, ставшая ведущей на нынешнем ВЭФ, — «Открытое и ответственное лидерство».


На первый взгляд, она вполне соответствует и характеру мероприятия, и составу его участников. В Давос приехали более 50 глав государств и правительств стран мира. Однако нет сегодня на форуме лидеров США, России, Германии, Франции, Италии, Испании… Евросоюз и тот представлен вице-президентами Еврокомиссии и комиссарами.


Похоже, главы ведущих государств планеты взяли паузу, чтобы осмыслить новые процессы в мире. Видно, Давосский форум с его 3000 участников мало подходит для того, чтобы выработать или хотя бы определить подход к новым мировым вызовам. Для этого потребуются специальные и в другом формате встречи лидеров стран, определяющих современные международные экономические отношения.


Последний день форума Давоса совпадает с инаугурацией в Вашингтоне Дональда Трампа. Это одна из причин отсутствия в Швейцарии избранного президента США. Его место в Давосе занял советник Трампа, бывший управляющий хедж-фонда Энтони Скарамуччи — давний завсегдатай Давосского форума.


На этот раз Скарамуччи оказался в новой для себя роли. Пришлось отвечать на вопросы о планах новой американской администрации в мировой экономике и политике.


Китай конвертирует экономические успехи в политические


Западные СМИ назвали Энтони Скарамуччи звездой Давосского форума. Меж тем, внимание участников мероприятия было сосредоточено совсем на другом человеке. Впервые за историю ВЭФ здесь появился руководитель Китая.


 Председатель КНР Си Цзиньпин прибыл в Швейцарию с большой делегацией китайских бизнесменов, чиновников и политиков. Он появился на форуме, как старший вожатый в детской песочнице.


Политический вес лидера Китая был несоизмерим с авторитетом других участников дискуссий. Это сразу подчеркнул основатель и хозяин Всемирного экономического форума в Давосе, профессор Клаус Шваб. Представляя аудиторию Си Цзиньпина, Шваб сказал: «Мы можем надеяться, что Китай в этом новом мире возьмет на себя роль ответственного лидера».


Клаус Шваб назвал символичным появление на форуме главы КНР и увидел в этом «признак перехода от однополярного мира, в котором доминируют США, к многополярной системе, в которой Китай будет наращивать свою роль». Формулировки и эпитеты, которыми сопроводил прибытие важного гостя хозяин форума, отразили качественно новое положение Китая в мире.


К нему Пекин шёл долгие годы. Через реформы и модернизацию производственных активов он поднялся до первой экономики мира. По крайней мере, валовой внутренний продукт Китая, исчисленный по паритету покупательной способности, превзошёл американский ещё в 2014 году.


По данным Всемирного банка, ВВП Китайской Народной Республики тогда составил $ 18083 миллиарда против $ 17348 миллиардов в Соединённых Штатах Америки. С тех пор разрыв только увеличивается.


Поднял Китай и свой политический вес. Делал это Пекин через участие в БРИКС, ШОС, независимую позицию в Совете Безопасности ООН, через инвестиционные международные проекты. Самый известный из них «Экономический пояс Шёлкового пути». Он уже реализуется.


В дни Давосского форума на вокзале в Лондоне с барабанами и танцорами, переодетыми в китайских драконов, встречали первый грузовой железнодорожный состав из Китая.


Он прибыл из города Иу (восточная провинция Чжэцзян), преодолев за 18 дней расстояние в 12 тысяч километров. Состав проследовал через Казахстан, Россию, Белоруссию, Польшу, Германию, Бельгию, Францию и привёз в британскую столицу 58 контейнеров с китайской продукцией. Британская Daily Mail отметила, что Лондон стал 15-м городом в Европе, с которым у Китая теперь есть железнодорожные грузовые перевозки.


Экспортно-ориентированная экономика КНР диктует стране и соответствующие политические решения. Их озвучил в Давосе Си Цзиньпин. Он заявил журналистам, что глобальный мир нуждается в защите. «Протекционизм, популизм и деглобализация находятся на подъеме. Это плохо для экономического сотрудничества на глобальном уровне», — отметил председатель КНР.


Таким образом, если новая администрация Соединённых Штатов хочет сосредоточиться на проблемах внутренней экономики, то Китай демонстрирует готовность занять место Америки на глобальном экономическом поле. Для того его делегация и появилась так представительно и массово в Давосе.


В отсутствие большинства лидеров ведущих стран мира Китай не имел сколь-нибудь серьёзных оппонентов на дискуссионной площадке. Он мог действовать свободно, раскованно, уверенно, порой, «забегая на территории», где раньше его не было, или на фоне других мировых игроков китайцы минимально влияли на общую ситуацию.


Так было, например, во время встречи Си Цзиньпина с президентом Украины Петром Порошенко. На сайте МИД КНР о ней говорится: «Си Цзиньпин подчеркнул, что Китай искренне надеется, что на Украине будет сохраняться ситуация социальной стабильности и экономического развития, он готов сыграть конструктивную роль в преодолении кризиса политическими средствами».


В интерпретации украинского президента диалог представлен несколько иначе. Порошенко выразил надежду, что Китай будет содействовать мирному урегулированию конфликта в Донбассе, «пресечению российской агрессии» и «восстановлению территориальной целостности Украины, включая Крым».


Эксперты объясняют такое внимание Китая к Украине предостережением президенту России в его возможном сближении с администрацией Дональда Трампа на антикитайских позициях. Об этом в Вашингтоне говорят открыто, и Пекин среагировал в Давосе.


Правда, во время выступления в женевском Дворце Наций на встрече высокого уровня с участием генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша и председателя Генассамблеи ООН Питера Томпсона Си Цзиньпин заявил, что Пекин будет поддерживать с Россией отношения «всеобъемлющего стратегического партнерства и координации». Но осадочек остался.


Совершенно очевидно, что Китай начал формулировать свою новую международную повестку, основанную на политике многосторонности, как и подобает глобальному лидеру. С Соединёнными Штатами Пекин «будет стремиться построить новую модель отношений». Европу ждёт партнерство «во имя мира, роста, реформ».


 На «единство и сотрудничество» рассчитывает Китай в отношениях с государствами БРИКС. Со странами-соседями Китай будет укреплять «сотрудничество на принципе согласия, искренности, взаимной выгоды и инклюзивности».


Такую перспективу новой политики Китая обозначил в Давосе председатель КНР Си Цзиньпин. За этой риторикой пока не просматривается конкретная практика. Как она изменится? Будем следить за движением китайских рук…


Автор: Геннадий Грановский


https://topwar.ru/107506-kitayskiy-davos-na-vsemirnom-ekonomicheskom-forume-pekin-predyavil-pretenzii-na-globalnoe-liderstvo.html

00:08, сегодня
Прихожанка пишет: Человек, не сумевший изолировать себя от Путина
Петр Акопов
Барак Обама покидает Белый дом – 44-й президент США уходит на пенсию в возрасте 55 лет в тот момент, когда его страна и мир переживают революционные изменения. Обама сам стал частью этих изменений – и со всей присущей ему противоречивостью пытался одновременно и продвигать их, и тормозить.
 В целом все его президентст
 

Петр Акопов


Барак Обама покидает Белый дом – 44-й президент США уходит на пенсию в возрасте 55 лет в тот момент, когда его страна и мир переживают революционные изменения. Обама сам стал частью этих изменений – и со всей присущей ему противоречивостью пытался одновременно и продвигать их, и тормозить.


 В целом все его президентство можно охарактеризовать как время ухода США с позиции глобального лидера.


Обама вступил в должность 20 января 2009 года – в момент, когда весь мир трясло от финансово-экономического кризиса, спровоцированного жадностью американских банкиров. Самый серьезный за последние десятилетия экономический кризис к тому же оказался лишь частью общего геополитического кризиса.


Модель глобализации, которую продвигали США, показала свою полную неработоспособность, и если в начале президентства Обамы все соглашались с тем, что нужно принципиально менять всю мировую финансовую архитектуру, то к концу его президентства практически весь мир един в том, что Америка полностью дискредитировала себя и в качестве мирового лидера.


Более того, даже в самих США к власти пришел человек, который говорит о необходимости вернуть былое величие, сосредоточиться на внутренних проблемах и перестать поклоняться идолу глобализации.


То есть Обама стал руководителем похоронной команды, сопровождавшей мирового гегемона на его скорбном пути с позиции «царя горы» к «простой великой державе»? По сути, да, но вот хотел ли он этого?


Лично Обама на самом деле абсолютно миролюбивый человек – и уж тем более, в той ситуации, в которой он был избран президентом, ни о какой внешней агрессии речи быть и не могло.


В 2008 году США были самой ненавидимой страной в мире, потому что вели несправедливые войны в исламском мире. Мусульмане ненавидели Америку, а сама «империя добра» уже не могла продвигаться дальше в своей экспансии на Ближнем Востоке.


Нужно было как-то уходить из Ирака, что-то делать с Афганистаном – и все это на фоне начинавшегося глобального финансово-экономического кризиса, угрожающего роста Китая (2008 – год Олимпиады в Пекине) и кризиса ценностей и доверия к элите в самом американском обществе.


Само избрание Обамы, чье второе имя Хуссейн и который вырос в исламской Индонезии, как бы символизировало изменение подхода США к миру – отсюда и обещание вывести войска из-за границы, и разговоры про отказ от силы и диктата, и Нобелевская премия.


При этом как бы ни был миролюбив сам Обама, его администрация, а точнее вашингтонская машина в целом, вовсе не собиралась отдавать на откуп неопытному в мировых делах бывшему сенатору вопросы войны и мира.


Все восемь лет около Обамы был Джо Байден, во многом определявший внешнюю политику США. Госсекретари Клинтон, а потом Керри точно так же вели рефлексирующего мулата по геополитическим лабиринтам. Это не значит, что сам Обама не оказывал влияния на внешнюю политику, но вот чего он добился, что в итоге за восемь лет у него получилось?


Ни разворот в Тихоокеанский регион, названный им важнейшей задачей еще в первые годы президентства, ни Трансатлантическое партнерство, которое он всеми силами продвигал во время второго срока, не удались, а ведь именно в этом были главные геополитические амбиции Обамы.


В своей прощальной речи он отнес к своим внешнеполитическим достижениям несколько пунктов:


«Если бы восемь лет назад я сказал, что мы откроем новую главу с кубинским народом, покончим с иранской программой по ядерному оружию без единого выстрела и уничтожим вдохновителя атак 11 сентября... вы могли бы сказать, что мы витаем в облаках».


Очень условные достижения. Нет, конечно, начало примирения с Кубой, которую США давили более полувека, это хорошо, но только весь мир и так считал американскую политику в отношении Гаваны империалистической и несправедливой, и ее прекращение нужно было самим Штатам для улучшения своего имиджа в Латинской Америке.


 То же самое и с Ираном – безумная идея атаки на Иран была отвергнута даже бушевскими неоконами, правившими до Обамы. Так что никакого другого разумного плана, кроме как попытаться ослабить напряжение в отношениях с Ираном, созданное ими же самими, у США все равно не было.


Так что достижения Обамы – это скорее отказ от опасной и бесперспективной политики, к тому же выгодный самим США. Только выгодный им, как национальному государству, а не глобальной империи. В этом смысле самым запоминающимся действием Обамы стал, конечно, его отказ от удара по Сирии в августе – сентябре 2013 года.


Тогда президент США сам завел себя в тупик: сначала он заявил, что если Дамаск применит химическое оружие против вооруженной оппозиции, то тем самым пересечет «красную линию» и Вашингтон нанесет удар по сирийской армии. После чего были предоставлены «доказательства» таких злодеяний – и хотя сложно было понять, кто же на самом деле применял химоружие, ситуация подошла к краю пропасти.


Потому что все уже было готово к нанесению удара по Дамаску и сирийским военным объектам, то есть США нанесли бы удар по стране, на стороне которой воевал Иран. И таким образом открыли бы ящик Пандоры – по эффекту домино мог бы состояться обмен ударами между Ираном и Израилем и начаться катастрофическая для всего мира война на Ближнем Востоке.


В том, что удар США по Сирии не состоялся, большую роль сыграла Россия: Владимир Путин предложил схему с вывозом сирийского химоружия, которая позволила Обаме отказаться от нападения на Дамаск. Но при этом понятно, что сам Обама очень не хотел воевать, так что тут его заслуга действительно велика. Можно сказать, что тогда он хотя бы частично оправдал свою Нобелевку.


Но в остальном после той осени 2013-го все пошло под откос, и в первую очередь отношения с Россией.


На прощальной пресс-конференции в среду Обама винил в этом Путина:  дескать, я делал все, чтобы у Америки и России были конструктивные отношения, а потом в Кремль вернулся Путин и все испортил: ужесточил антиамериканскую риторику, изменил подход к международным делам и начал придерживаться позиции, что все, что ни делает Америка, – это плохо для России и этому надо противостоять. «Возвращение к духу соперничества времен холодной войны сделало отношения более сложными». А потом был Крым, и все стало совсем плохо, добавил Обама.


Но это его версия истории, хотя мы помним другую. Сначала Обама действительно попробовал улучшить отношения двух стран, хотя кнопка «перегрузки» в руках Хиллари Клинтон уже тогда предсказала результат американской политики. На рубеже нулевых и десятых годов действительно было некоторое потепление в отношениях двух стран, но уже в 2011 году все стало сыпаться. И виноват в этом не Путин, а две совершенно конкретные темы.


Во-первых, Штаты стали наращивать вмешательство в наши внутренние дела, желая не допустить возвращения Путина в Кремль. Причем это вмешательство шло как на высшем уровне – наподобие знаменитой рекомендации Байдена Путину не выдвигаться в президенты, так и на уровне попыток манипуляций прозападной частью элиты и гражданского общества. Это и не понравилось русским в поведении США – и привело к ответным действиям.


А во-вторых, Штаты по-прежнему считали себя вправе самостоятельно решать вопросы войны и мира, а Путин еще в 2007 году в мюнхенской речи сказал, что Россия никогда не согласится с таким подходом. С началом «арабской весны» Вашингтон решил задвинуть Россию в угол – и фактически обманул Москву при начале операции против Ливии. Это и стало для Путина окончательным подтверждением того, что руководству США нельзя доверять.


Хотя даже после этого Путин попробовал выстроить отношения с Обамой – все-таки история с Ливией была больше на совести Байдена и Клинтон. Летом 2012 года Путин встречается с Обамой на саммите «большой двадцатки» в Мексике, до этого они вообще виделись лишь один раз, в 2009-м, когда президент США приезжал в Москву.


После Мексики была еще встреча в Северной Ирландии летом 2013 года – на саммите «большой восьмерки», единственном таком мероприятии, на котором Путин и Обама были вместе.


Два этих разговора, мексиканский и ирландский, давали возможность для выстраивания личных отношений, но вскоре в Москве оказался Сноуден.


То, что Россия отказалась его выдавать, вызвало бешенство в Вашингтоне: Штатам продемонстрировали, что они не являются хозяевами миропорядка. В знак протеста Обама отменил визит в Москву, ограничившись участием в саммите «двадцатки» в Санкт-Петербурге в сентябре 2013 года. Там они вместе с Путиным и договорились по сирийскому химоружию, что избавило от возможности стать инициатором ядерной войны на Ближнем Востоке.


А потом был Крым – и попытка изолировать как Путина, так и Россию. У Обамы ничего не получилось, он даже самому себе не смог заблокировать доступ к Путину. За последние три года они виделись пять раз на различных саммитах. Обама делал хмурое лицо, заочно говорил о России как региональной державе, но все равно был вынужден говорить с тем, кого объявил изгоем.


А потом были выборы, на которых кандидат Обамы проиграл кандидату Путина – в этом уверяет нас немалая часть американской прессы.


И что в итоге?


В одном из последних интервью Обама говорит о том, что его «обеспокоило, насколько в некоторых кругах (США) распространилась идея о том, что Владимир Путин заслуживает большего доверия, чем правительство США».


А в его собственной стране ему на смену приходит человек, который всю президентскую кампанию построил на утверждении что «Обама – слабак, которого не уважает Путин, который уважает меня».


http://www.vz.ru/world/2017/1/20/854200.html

20 января 2017, 09:44
Адвокат пишет: Пекин ударит по доллару
Китайский лидер предостерег американского от попыток начать торговую войну.
Выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, председатель КНР Си Цзиньпин по сути дал ответ на заявления нового президента США Дональда Трампа, касающиеся будущих взаимоотношений Америки с Китаем.
Товарищ Си заявил, что его страна видит, как новый глава Белого
 

Китайский лидер предостерег американского от попыток начать торговую войну.

Выступая на Всемирном экономическом форуме в Давосе, председатель КНР Си Цзиньпин по сути дал ответ на заявления нового президента США Дональда Трампа, касающиеся будущих взаимоотношений Америки с Китаем.


Товарищ Си заявил, что его страна видит, как новый глава Белого дома использует антикитайскую риторику для реализации своих идей, которые вполне можно назвать волюнтаристскими. Он наверняка попытается выполнить предвыборные обещания по переносу промышленных производств из КНР в США, что, без сомнения, повлечет ответные меры со стороны Пекина.


Первый такой сигнал, пусть и не вызвавший бурной реакции в мировых СМИ, прозвучал за неделю до Давоса, на встрече Си Цзиньпина с лидером вьетнамской компартии Нгуен Фу Чонгом. Китайский руководитель сказал тогда: «Америка попытается использовать Вьетнам в своих интересах при решении спорных ситуаций в Южно-Китайском море. Мы этого сделать не дадим».


Пекин предложил Ханою сотрудничество, приведя пример отношений с президентом Филиппин Родриго Дутерте. Тот побывал в прошлом году в КНР, получил кредит на 16 миллиардов долларов и гарантию поставок оружия взамен американского.


Но главное – китайцы с филиппинцами уладили спорную ситуацию по островам Спратли. Такая же договоренность есть и с Малайзией. Остались нерешенными вопросы с Вьетнамом и Индонезией.


Не надо забывать, что корни противостояния в Южно-Китайском море находились в Вашингтоне, США постоянно подогревали конфликтную ситуацию в регионе. Китайцы доказали, что в состоянии ее урегулировать.


То же и с торговой войной – а если Трамп начнет воплощать в жизнь свои идеи, то будет именно война, нарушающая в том числе и правила ВТО. Скажем, увеличение пошлин на товары из КНР на 40-45 процентов. Китайцам есть чем на это ответить.


К примеру, увеличить поставки вооружений странам, которые являются антагонистами Соединенных Штатов, расширить военно-техническое и политическое сотрудничество со всеми их противниками.


Еще одна серьезная угроза американской экономике: Китай может начать масштабно и открыто избавляться от долговых обязательств США, которых у Пекина примерно на три триллиона долларов. Подобная операция способна значительно обесценить доллар.


Пекин готов и к тому, что США в ближайшее время могут начать повышать градус напряженности вокруг китайских границ, обвинять его в сотрудничестве с Северной Кореей и вообще изображать страну как «империю зла» с целью дестабилизации экономики.


Однако Си Цзиньпин на днях сменил 47 человек в высшем военном руководстве (они смещены с постов главным образом за взятки) и получил возможность фактически ручного управления ситуацией. Так что Пекин вряд ли позволит новому президенту США легко и безболезненно выполнять его обещания.


Максим Казанин, кандидат политических наук

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/34803

20 января 2017, 09:41
Адвокат пишет: Воскресить «большую восьмерку» не удастся никому
Трамп еще не стал президентом, и некоторые европейцы бегут впереди паровоза, стараясь предугадать новую конфигурацию в треугольнике США – ЕС – РФ. Сторонники восстановления отношений с Россией даже пытаются добиться возрождения «большой восьмерки». Но историю невозможно повернуть вспять – Москва уже никогда не верн 

Трамп еще не стал президентом, и некоторые европейцы бегут впереди паровоза, стараясь предугадать новую конфигурацию в треугольнике США – ЕС – РФ. Сторонники восстановления отношений с Россией даже пытаются добиться возрождения «большой восьмерки». Но историю невозможно повернуть вспять – Москва уже никогда не вернется в клуб западных стран, из которого ее исключили.


В среду в Берлине гостил итальянский премьер – и среди прочего на его переговорах с немецким канцлером обсуждались и предстоящие в этом году в двух странах важные международные саммиты. В конце мая в итальянском городе Таормина пройдет саммит G7, а в июле Германия будет принимать G20.


«Вчера во время их встречи Ангела Меркель и Паоло Джентилони договорились о координации усилий в организации соответствующих саммитов и политики, которую следует проводить на них», – пишет Corriere della Sera.


Банальная рутина? Но самое интересное было то, о чем стороны не стали заявлять официально, но о чем пишет итальянская газета – «итальянское правительство всерьез рассматривает возможность участия в саммите России и возвращения к формату G8».


Причем этот вопрос не был включен в официальную повестку дня встречи Меркель и Джентилони, «чтобы не демонстрировать имеющиеся разногласия» – Германия возражает против итальянской идеи.


Как пишет Corriere della Sera, «Меркель всерьез озабочена высказываниями Трампа относительно возможного изменения отношений с Россией, так как приглашение Владимира Путина на саммит означало бы признание того, что политика санкций против России в связи с украинским кризисом больше не имеет смысла».


Решив не озвучивать свои разногласия, «Берлин и Рим решили отложить дискуссию по данному вопросу до того момента, как Трамп совершит первые шаги» – то есть понятно, что спустя неделю-другую тема реанимации G8 снова зазвучит на Западе.


Запустили ее в этот раз те же итальянцы – министр иностранных дел Италии Анджелино Альфано еще накануне Нового года заявил о возможности возвращения России в «большую восьмерку», а потом повторил эту же мысль 10 января в Нью-Йорке во время своей поездки в ООН:


«Мы должны ожидать возвращения России в G8, но мы все еще не знаем, возможно ли это осуществить к маю».


На эти слова министра попросили отреагировать Кремль – и пресс-секретарь президента заявил в прошлую субботу о том, что «эта тема никак не обсуждается в Москве».


Отвечая на вопрос, приняла бы Москва приглашение вернуться в формат G8, если бы подобное предложение поступило, Песков подчеркнул, что приоритетом для России является участие в «большой двадцатке»:


«Мы ни разу не слышали заявления глав государств, которые продолжают собираться в формате «семерки», каких-либо заявлений, в которых изъявлялось бы намерение приглашать Россию или иные страны.


А что касается России, вне зависимости от каких-то эвентуальных предложений и приглашений для России приоритетным является участие в формате «двадцатки», об этом неоднократно уже говорил президент Российской Федерации».


Казалось бы, вполне исчерпывающий комментарий – хотя Песков в этот раз и не сказал категорическое «нет», и Сергей Лавров, да и сам Владимир Путин не раз говорили о том, что поезд ушел.


Для обсуждения международных проблем есть формат «большой двадцатки» – и он вполне устраивает Россию. Тем не менее, судя по информации о переговорах Джентилони и Меркель, итальянцы не считают, что Россия окончательно похоронила «большую восьмерку» – и готовы ее реанимировать.


Причем Рим откровенно форсирует события – в том смысле, что даже если исходить из логики, согласно которой Москва просто «набивает себе цену» и хочет, чтобы ее долго и нудно просили вернуться, то для начала, еще перед приглашением к возвращению, нужно хотя бы начать выходить из режима санкционных войн.


То есть Евросоюз в частности и Запад в целом должны продемонстрировать свой настрой на восстановление отношений – после чего уже заводить разговор о возвращении к замороженным ими форматам (а «восьмерку», собственно, Запад и усыпил).


То есть даже исходя из такого подхода итальянцы ставят телегу впереди лошади – в ЕС еще нет никакого единства по поводу ослабления санкций, а они уже мечтают об общих с Россией саммитах. Но не так сложно догадаться, почему они так делают.


Тут есть два мотива. Во-первых, Италия действительно очень хочет восстановить в полном объеме отношения с Россией – там вообще нет серьезных сторонников сохранения санкций.


То есть ради проформы чиновники говорят об атлантической солидарности, минском процессе и прочем, а в реальности и политики, и бизнес-сообщество хотят забыть как страшный сон весь этот конфликт с Россией. Который не Италия начала, но за который она теперь, учитывая огромный объем связей с Россией, отдувается едва ли не больше всех.


При этом сама Италия ослабить санкции не может – ей нужно для этого решение ЕС, которое блокировали в первую очередь Великобритания и Германия. Лондон упал с европейской трубы, остался Берлин – к которому Рим теперь и апеллирует с призывом начать процесс примирения с Россией.


Берлин, всего за год потерявший двух главных закоперщиков политики сдерживания России – Англия после Брексита ушла в себя, а в Вашингтоне вообще приходит к власти Трамп – неожиданно оказывается в роли главного по противостоянию Москве.


При этом в немецкой элите очень многие не хотят быть не только знаменосцем антироссийского похода, но и вообще в нем участвовать. Так что итальянцы апеллируют не только к Меркель...


Второй мотив тоже на виду – единая Европа не понимает, что ей делать с США. Проблема не только в том, что Вашингтон, втравивший Европу в свою политику «сдерживания России», теперь может с нее соскочить – Трамп не отвечает не только за Обаму, но и за неоконов и атлантистов в целом.


Так еще и есть достаточно серьезные основания считать, что Трамп не просто захочет переложить на европейцев часть американских расходов на НАТО, но и будет играть если не в раскол, то в ослабление ЕС – то есть окажется опасным для Старого Света персонажем.


И в этих условиях Россия может стать противовесом «новым США» – то есть Европа привлечет Москву в ряды западных стран. Ведь эти русские раньше сами все время говорили нам, что мы с ними являемся частью единой большой Европы, от Лиссабона до Урала – так вот давайте же снова вместе в рамках «большой восьмерки» обсуждать наши общие проблемы.


В любом случае итальянская попытка выбить для России «приглашение» больше говорит о происходящих в Европе процессах, чем о российских планах. Потому что Россия никогда не вернется к формату «большой восьмерки» – он умер в 2014-м и никогда уже не возобновится.


Объясняется невозможность возвращения России к прежнему механизму взаимоотношений с Западом очень просто – уже нет той геополитической реальности, в которой это было возможно. Нет той России – а очень скоро не будет и того Запада. Россия не просто разворачивается на Восток – она осознает себя евразийской державой, самостоятельной и самодостаточной.


Мы не против наладить нормальные отношения с другими участниками бывшей «большой восьмерки» – и с Европейским союзом (то есть Германией, Францией и Италией), и с США, и с Японией, и даже с Великобританией с ее Канадой. Но вот только не с единым Западом как таковым – потому что не будем слушать его диктат, да и потому, что сам этот «Запад» как единое целое прекращает свое существование.


Пока будем в формате «большой двадцатки» общаться – как многосторонний формат нас он более чем устраивает, да и у Китая не будет подозрений, что мы за его спиной о чем-то с Западом договариваемся.


Петр Акопов


http://www.vz.ru/politics/2017/1/19/854143.html


 

20 января 2017, 09:36
Адвокат пишет: Российские порты вышли на рекорд
Грузооборот морских портов России впервые в истории перевалил за отметку 700 млн тонн в год, но это далеко не предел. Новая инфраструктура, новые суда, а также общая ситуация на мировых рынках гарантируют, что рост данного показателя продолжится даже несмотря на то, что Россия взяла на себя обязательства по сокращению добычи нефти.
По данным А
 

Грузооборот морских портов России впервые в истории перевалил за отметку 700 млн тонн в год, но это далеко не предел. Новая инфраструктура, новые суда, а также общая ситуация на мировых рынках гарантируют, что рост данного показателя продолжится даже несмотря на то, что Россия взяла на себя обязательства по сокращению добычи нефти.


По данным Ассоциации морских портов России, совокупный грузооборот отрасли за 2016 год составил 721,9 млн тонн, увеличившись на 6,7%. Падение стоимости внешнеторгового оборота (по последним данным, в январе – ноябре 2016 года он сократился на 13,4% до 422,8 млрд долларов) никак не сказалось на объемах товаров, которые переваливают российские порты.


За последнее десятилетие еще не было ни одного случая, когда их грузооборот оказался бы меньше, чем за предыдущий год, а в целом с 2006-го по 2016 год он увеличился на 77,4%.


Удвоение арктической нефти


Наиболее значительный рост грузооборота в 2016 году – сразу на 40,6% – показали порты Арктического бассейна, остановившись в шаге от уровня в 50 млн тонн. Ключевым фактором столь высокой динамики стало увеличение перевалки наливных грузов в 2,2 раза до 23,1 млн тонн, что сопоставимо с прошлогодними объемами перевалки сухих грузов в российской Арктике (26,6 млн тонн).


Такой прирост оказался возможен прежде всего благодаря вводу в эксплуатацию рейдового перевалочного комплекса «Норд» на базе плавучего нефтехранилища «Умба» в порту Мурманска. Через этот танкер-накопитель можно переваливать около 12 млн тонн нефти в год, а сырье поступает с двух месторождений «Газпром нефти»: Новопортовского на Ямале и Приразломного на шельфе Печерского моря.


В январе прошлого года «Умба», построенная на японской верфи Hitachi Zosen, пришла на смену прежнему плавучему нефтехранилищу – «Белокаменке», которая работала в течение 15 лет.


Запуск нового перевалочного комплекса позволил нарастить грузооборот Мурманского порта сразу в полтора раза – до 33,4 млн тонн, при этом сам «Норд» за 11 месяцев принял порядка 7,42 млн тонн нефти, за счет чего Мурманск вошел в первую десятку российских портов по перевалке наливных грузов. Это не предел.


Перспективы дальнейшего увеличения перевалки нефти связаны с планами компании «Совкомфлот», которая заказала шесть танкеров ледового класса для доставки в Мурманск черного золота с Обской губы и платформы «Приразломная».


Эти суда способны круглогодично работать в Арктике при температурах до –45 градусов. Головное судно серии «Штурман Альбанов» было спущено на воду в прошлом марте, его грузовместимость – около 38 тысяч тонн нефти, это вдвое больше, чем у давно работающих в Арктике танкеров класса Arc5.


Помимо нефти в Мурманске заметно выросла перевалка минеральных грузов через местный балкерный терминал, который в начале прошлого года приобрел российский холдинг «ЕвроХим», один из мировых лидеров на рынке удобрений. Уже по итогам семи месяцев 2016 года терминал обработал 3 млн тонн грузов, показав более чем двукратный прирост в сравнении с тем же периодом предыдущего года.


Новый собственник продолжил модернизацию мощностей терминала: в середине прошлого года была введена в эксплуатацию новая судопогрузочная машина «Нева-1500», первая в своем классе, причем спроектированная и изготовленная в России.


Двузначные темпы прироста (21,6%) показал в прошлом году и арктический нефтепорт Варандей в Ненецком автономном округе, переваливший 8 млн тонн.


Еще в 2014 году ЛУКОЙЛ, которому принадлежит этот терминал, сообщил о планах нарастить его грузооборот до 10 млн тонн, прежде всего за счет увеличения добычи на расположенных поблизости месторождении имени Требса и месторождении имени Титова, которое холдинг Вагита Алекперова разрабатывает совместно с Башнефтью. В результате за два года прирост объемов нефти, переваленной через Варандей, увеличился почти на 3 млн тонн.


Расширение угольного «окна»


Второй по значимости вклад внес Дальний Восток, где общий грузооборот морских гаваней вырос на 8,3% до 185,5 млн тонн. Здесь также был зафиксирован определенный прирост перевалки наливных грузов (+2,1% до 74,5 млн тонн), но объем сухих грузов вырос значительно больше: на 13% до 111 млн тонн.


В качестве важнейшего экспортного продукта дальневосточных портов в 2016 году утвердился уголь. Например, порт Ванино в Хабаровском крае уже по итогам девяти месяцев сообщал о том, что наибольший рост – почти в полтора раза – показала именно перевалка угля на экспорт. Угольный порт Посьет в Приморском крае, входящий в структуру холдинга «Мечел», в прошлом году увеличил перевалку на 26,6% до 8,2 млн тонн.


Одним из факторов увеличения грузопотока стало открытие доступа к мощностям порта сторонним экспортерам угля в конце 2015 года. В результате Дальний Восток смог внести заметный вклад в увеличение экспорта российского угля – по итогам 11 месяцев 2016 года он увеличился на 13,2% к январю – ноябрю 2015-го (до 149,5 млн тонн), что связано прежде всего с восстановлением цен на мировом рынке.


После того как будет завершено строительство ряда новых угольных терминалов, объемы отгрузки российского угля через дальневосточные порты вырастут еще более значительно. 2016 год оказался весьма урожайным на подобные проекты. Так, в Приморском крае о планах развития угольного терминала «Север» в порту Восточном сообщила группа «Сумма» Зиявудина Магомедова.


О готовности достроить третью очередь своего терминала уже в 2017 году заявил другой оператор Восточного: Управляющая портовая компания. В Хабаровском крае строящиеся в бухте Мучке порта Ванино угольные терминалы компаний «Дальтрансуголь» и «Сахатранс» смогут направлять на экспорт в страны Азиатско-Тихоокеанского региона до 24 млн тонн угля в год.


Кстати, в октябре АО «Дальтрансуголь», входящее в холдинг СУЭК, отгрузило на флот 100-миллионную тонну угля, установив рекорд дальневосточных портов за последние восемь лет. В общей сложности грузооборот порта Ванино, по данным Ассоциации морских портов России, в прошлом году вырос на 11,6%, перешагнув рубеж в 30 млн тонн.


Экспорт подстегивает рост


По мнению руководителя исследовательского агентства InfraNews Алексея Безбородова, основным источником роста грузооборота российских портов станет дальнейшее наращивание экспорта. Потребность в этом формирует упавший курс рубля – увеличение объемов экспорта позволяет поддерживать его стоимость.


Хорошие перспективы Безбородов видит прежде всего в угольном сегменте и в перевалке контейнеров, которая в 2016 году почти достигла уровня 4 млн TEU (условных контейнерных единиц), что превышает показатель 2015 года на 1,4%. Однако в весе контейнерный оборот вырос сразу на 2,5 млн тонн, причем груженый оборот рос, а порожний падал.


При этом в экспорте наливных грузов ожидается определенная стабилизация в связи с обязательствами России по сокращению добычи нефти, однако может произойти и перераспределение потоков в направлении Китая, от чего опять же выиграют порты Дальнего Востока.


Такая тенденция наблюдалась уже в 2016 году, когда значительно (на 32,3%) упала перевалка нефтепродуктов в порту Санкт-Петербурга, в связи с чем его общий грузооборот сократился на 5,6% до 48,6 млн тонн.


В то же время значительно выросла перевалка нефти в порту Де-Кастри в Хабаровском крае, грузооборот которого прибавил 10,4%, составив 11,5 млн тонн (по итогам 11 месяцев прошлого года этот порт занял восьмое место в России по перевалке наливных грузов).


Наконец, четвертый год подряд российский портовый рынок может рассчитывать на такой важный драйвер, как паромная переправа через Керченский пролив, также показавшая в прошлом году приличный прирост. Грузооборот порта Кавказ, откуда отправляются паромы в Крым, в 2016 году увеличился на 8,8% (до 33,2 млн тонн), а порта Керчи – на 22,4% (до 9,6 млн тонн).


Однако уже через пару лет, с открытием моста в Крым, столь высокая динамика в этих портах исчезнет естественным образом, напоминает Безбородов.


http://www.vz.ru/economy/2017/1/20/853967.html


 

20 января 2017, 09:27
Адвокат пишет: Безъядерный мир или ядерная зима?
Си Цзиньпин заявил, что ядерное оружие в мире следует запретить и уничтожить. Планета должна стать безъядерной. Вероятно, тезисы председателя КНР о безъядерном мире связаны с недавними утверждениями избранного президента США Д. Трампа о необходимости для американского правительства «значительно усилить и увеличить свой ядерный потенциал&r 

Си Цзиньпин заявил, что ядерное оружие в мире следует запретить и уничтожить. Планета должна стать безъядерной. Вероятно, тезисы председателя КНР о безъядерном мире связаны с недавними утверждениями избранного президента США Д. Трампа о необходимости для американского правительства «значительно усилить и увеличить свой ядерный потенциал».


Заявления Си Цзиньпина опубликованы на крупных англоязычных ресурсах «Channel News Asia» и «South China Morning Post».


Выступая в среду в ООН, председатель КНР Си Цзиньпин призвал к безъядерному миру, а также к формированию многосторонней системы, основанной на принципах равенства больших и малых наций, отмечает «South China Morning Post».



Его выступление в Организации Объединённых Наций в Женеве, указывает издание, состоялось за несколько дней до инаугурации Дональда Трампа.



«Ядерное оружие должно быть полностью запрещено, а со временем и уничтожено, чтобы мир стал свободен от ядерного оружия», — цитирует товарища Си издание.



Китай является ядерной державой с 1964 года, напоминает издание.




Некоторые эксперты сочли, что китайский лидер в своём «швейцарском турне» предпринял некую «попытку захвата» мирового лидерства — ведь в Вашингтоне пока царит неопределённость, а в Овальный дом входит «непредсказуемый политический новичок». По силам ли этому неофиту «взять на себя ответственность»?



Обращение Си Цзиньпина длилось 45 минут. Помимо речи о безъядерном мире, китайский лидер выступил за создание такой глобальной системы управления, которая стремилась бы к формированию «игрового поля» равного уровня для всех стран. «Мы должны отказаться от доминирования единственного или нескольких государств», — убеждён Си. И добавил: «Крупные державы должны уважать коренные интересы друг друга».



По его мнению, крупным державам следует «относиться к малым странам как к равным, а не выступать в роли гегемона, навязывая свою волю другим». «Самым важным правилом [игры] является суверенное равенство», — отметил председатель КНР.



Логичной в этой связи стала высокая оценка товарищем Си организации системы ООН, а именно принципа «одна нация — один голос».



Издание напоминает, что Китай жестко реагирует на попытки повлиять на то, что он считает своими внутренними делами: от опасений по поводу проблем в области прав человека в Тибете до «толчков демократии» в Гонконге.


Пекин также использовал своё право вето в Совете безопасности ООН для блокирования вмешательства в некоторые глобальные горячие точки, в том числе в Сирии.



Поясняя свой призыв к безъядерному миру и суверенному равенству, Си Цзиньпин сказал, что Китай «стремится к созданию мира, прочного мира».



Некоторые аналитики полагают, что такая речь представляет собой попытку противостоять риторике Трампа, который ведёт себя «напыщенно», объясняя определённые международные отношения «с точки зрения победителей и проигравших».



Правда, новая республиканская администрация США прямо не упоминалась.



«Channel News Asia» пишет, что в своей ооновской речи в Женеве 18 января председатель КНР призвал к миру без ядерного оружия и равенству для всех народов.



По словам Си Цзиньпина, государства должны руководствоваться «принципом мира, суверенитета, открытости и совместного управления». Моря и полюса, Интернет и космос должны привести народы мира «к новым рубежам сотрудничества, а не являться полем боя для конкурентов».



Оратор отметил, что Китай стоит на принципах дружелюбных отношений с соседями и гармонии. Он напомнил собравшимся слова Конфуция: «Не делай другим того, чего не желал бы себе». «Мы, китайцы, твёрдо убеждены, что мир и стабильность являются единственным способом развития и процветания», — резюмировал Си Цзиньпин.



Также он рассказал о мирном росте КНР: «Из бедной и слабой страны Китай вырос до второй по величине экономики в мире путём тяжёлого труда своего народа и усилий по отстаиванию мира, не совершив военной экспансии или колониальных грабежей».



«Китай никогда не будет колебаться в своём стремлении к мирному развитию, — добавил Си. — Независимо от того, насколько сильной станет его экономика, Китай никогда не будет стремиться к гегемонии, расширению или приобретению сфер влияния. История это подтвердила, и будет подтверждать дальше».



Также председатель КНР пояснил, в чём состоит суть суверенного равенства, которое он столь активно проповедует: «Суть суверенного равенства в том, что суверенитет и достоинство всех стран, будь они большие или малые, сильные или слабые, богатые или бедные, должны соблюдаться, их внутренние дела не допускают вмешательства извне, и они имеют право самостоятельно выбирать свою социальную систему и пути развития».



В организациях типа ООН, ВТО, Всемирной организации здравоохранения, Всемирной организации интеллектуальной собственности, Всемирной метеорологической организации, Всемирного почтового союза, Международной организации труда и др. страны имеют равное право голоса в принятии решений, и поэтому такие организации являются важной силой для улучшения глобального управления.



Кроме того, в своей речи Си Цзиньпин призвал уделять больше внимания изменению климата на планете, пояснив, что любой нанесённый природе вред в конечном итоге «аукнется» человеку. «Индустриализация создала материальные богатства, невиданные прежде, однако нанесла и непоправимый ущерб окружающей среде», — отметил он.



В отношении «безъядерных» заявлений Си Цзиньпина, добавим, можно сказать следующее.



Они явно адресованы Дональду Трампу, который инаугурируется 20 января. Площадка ООН оказалась очень удобной для соответствующих миролюбивых заявлений как в силу международного формата, так и из-за приближения того дня, когда Д. Трамп должен будет присягнуть на верность США.



Дело в том, что месяц назад Дональд Трамп заявлял о необходимости усиления ядерного потенциала своей родины. Сделал он это в недвусмысленных выражениях. «США должны значительно усиливать и увеличивать свой ядерный потенциал. По крайней мере до того времени, когда мир пересмотрит своё отношение к этому оружию», — цитировало Twitter мистера Трампа агентство «РБК».



Мало того, ранее, во время предвыборной кампании Трампа, эксперт телеканала MSNBC Джо Скарборо поведал широкой публике о беседе с советником Трампа по внешней политике. По словам этого советника, Трамп весьма интересуется следующим вопросом: почему Вашингтон не использует ядерное оружие?


Ведь оно у США имеется! Кроме того, во время одного выступления на MSNBC мистер Трамп не стал исключать применения ядерного оружия против «Исламского государства» (запрещено в РФ).



Такого рода «ядерные» заявления не на шутку переполошили мир. Идеи о наращивании ядерных арсеналов и даже о «применении» ядерных вооружений не могли не встревожить и Китай.



С другой стороны, Трамп — это клубок противоречий. Это человек, которого не раз подлавливали на лжи и передёргивании американские журналисты ещё в то время, когда он был бизнесменом и не баллотировался в президенты.


Бизнесмен Трамп и президент Трамп — это одна личность. На днях он отличился сомнительными и противоречивыми сообщениями и на политическом фронте, вместо недавних ядерных планов вдруг заявив о вероятном… разоружении.



Избранный президент США дал интервью двум популярным газетам: британской «Таймс» и немецкой «Бильд». Основная идея мистера Трампа, которую можно выудить из этого интервью: вероятная ядерная разрядка, сочетающаяся с возможным снятием санкций с России.



По мысли Трампа, «ядерное оружие надо сокращать, и сокращать значительно». Именно «значительное сокращение» могло бы стать частью процесса по достижению «хороших договорённостей» с Москвой.



Отсюда понятно, добавим, что пример ядерного разоружения должны подать русские. Скорее всего, разоружение это даже не того типа, которое предлагалось когда-то американцами Горбачёву и воплощалось при нём и при Ельцине, когда «пилили» ракеты.


Здесь будет эксплуатироваться тема санкций: чтобы снять какую-то их часть, России придётся показать пример ядерного разоружения. А Вашингтон посмотрит, так ли русские всё делают, как хочет «гегемон».



Короче говоря, такие заявления вряд ли впечатлили китайцев. В Пекине понимают, что русские на фоне укрепляющихся сил НАТО в Европе не станут стремительно разоружаться, желая чуть-чуть ослабить удавку санкций. Предложение Трампа звучит хитро и вместе с тем ужасно наивно — этот деятель чем-то напоминает Буша-младшего.



Си Цзиньпин абсолютно прав: мир подошёл к опасной черте новой гонки вооружений. Если её не предотвратить, планета может погрузиться в кошмар ядерной зимы.


Или ядерной осени, это кому какая «постапокалиптическая» гипотеза больше по вкусу. И адресуются речи китайского лидера американцам — именно они «нагнетают напряжённость», пытаясь изображать из себя гегемона, властителя мира. Но едва ли Трамп услышит китайца — мания величия республиканца-миллиардера будет почище, чем у правоведа-пивовара Обамы.



Кстати, Барак Обама на своей финальной пресс-конференции не удержался и дал щелчка ядерному демагогу Трампу, внезапно заявив о необходимости для США строить конструктивные отношения с Россией. «Думаю, в интересах Америки и мира, — сказал он, — чтобы у нас были конструктивные отношения с Россией».



Правда, внешняя политика Обамы говорит скорее об умении строить отношения деструктивные. Кнопку «перезагрузка» — и ту сделать не сумел.


Обозревал и комментировал Олег Чувакин — специально для topwar.ru


 

20 января 2017, 09:22
Адвокат пишет: Там, за туманами... О рассмотрении лондонским судом дела об украинском долге перед РФ
На неделе начались первые слушание в Высоком суде Лондона по иску России против Украины по невыплате Киевом 3 миллиардов долларов суверенного долга. Речь идёт о 3-х млрд, на сумму которых Россия в конце 2013 года приобрела у Украины евробонды под «братский» процент – всего около 5% годовых.
Поступления от России (кстати, из
 

На неделе начались первые слушание в Высоком суде Лондона по иску России против Украины по невыплате Киевом 3 миллиардов долларов суверенного долга. Речь идёт о 3-х млрд, на сумму которых Россия в конце 2013 года приобрела у Украины евробонды под «братский» процент – всего около 5% годовых.


Поступления от России (кстати, из Фонда национального благосостояния) тогдашние украинские власти потратили на выплаты сотрудникам бюджетных организаций.


Однако после прихода на волне государственного переворота к власти «майданных элит» вдруг было объявлено, что это была «взятка» от России Виктору Януковичу. Мол, Россия решила сделать тогдашнему президенту Украины финансовое «предложение» с той целью, чтобы тот отказался от ассоциации с Евросоюзом.


Выплачивая в течение некоторого время проценты по долгу в адрес России, украинские власти соображали, как избавить себя от выплат всей суммы долга. Наконец, официально было объявлено, что долг «не является государственным», и что на все выплаты по нему необходимо наложить... мораторий. Идею, вроде как, подкинул тогдашний премьер Яценюк, которого горячо поддержали в Верховной раде.


В итоге мораторий действительно был украинскими властями принят на ура, и это, по мнению Киева, должно было стать веским аргументом на международной арене в пользу того, что выплачивать заёмные средства «не нужно».


Стоит заметить, что по всем правилам международного финансового рынка, украинская экономика после своих фортелей с «мораторием», которые скрывали нежелание и невозможность платить по долгам, должна была автоматически получить дефолтный рейтинг со всеми вытекающими.


Однако «независимые» рейтинговые агентства прогнозируемо (ибо, мягко говоря, не всегда сами вольны принимать решение) остановили планку рейтинга «незалежной» на преддефолтном уровне, но дальше – до реальной отметки - понижать не стали. Правда, и с получением новых кредитов от «партнёров» у Киева тоже возникли серьёзные проблемы.


Одна из главных проблем – решение МВФ затянуть с выдачей очередного кредитного транша на фоне принятия тем же Международным валютным фондом решения считать украинский долг перед Россией именно государственным, а не частным, как то пытается преподносить Киев.



В общем, Россия в Высокий суд Лондона на Украину подала. Теперь остаётся запасаться терпением и наблюдать за тем, на какое время затянется эта «волынка».



Главный вопрос: есть ли у России, как заявителя, шанс выиграть дело против Украины? Если рассуждать сугубо с юридических позиций, то только у России такой шанс в данной ситуации и есть. Ведь если МВФ признал долг Украины перед РФ государственным (суверенным), то суд по определению обязан выносить решение в пользу российских заявителей, обязывая Украину платить по счетам.


В иной ситуации (если бы должником, не дай бог, была бы Россия) так бы и поступили – причём сразу же «впаяв» дефолтный рейтинг и полный отказ от предоставления кредитов откуда бы то ни было.


Но ситуация иная – во-первых, дело рассматривается в Лондоне, где Россия априори представляется стороной от «сил зла», «мордором» и «адом на Земле»; во-вторых, в деле фигурирует Украина, которая на всех углах кричит о том, чтобы её защищали, ибо она, видите ли, «борется с российскими агрессорами».



Учитывая тот факт, что никакие международные нормы в современном мире не действуют в тех случаях, когда это не выгодно главным их сочинителям, вполне можно предположить, что резину будут тянуть до тех пор, пока не будет состряпан антироссийский вариант судебного решения. Но тот ли всё-таки здесь случай?



О чём идёт речь, и на что вообще рассчитывает Украина? А Украина рассчитывает на адвокатов, которые уже сочинили историю о том, как «Украину заставили взять кредит у России, хотя сама Украина, возможно, этого не хотела». Мол, Россия «делала всё, чтобы повлиять на соглашение о евроассоциации Украины», а потому «заставляла Украину брать деньги, чтобы не отпускать в свободную и демократическую Европу».


Ну, разве ж не замечательная байка для лондонских судей, которые при слове «свобода» или «демократия» испытывают эйфорию, близкую, простите, к коллективному оргазму... Вот только на фоне собственного пятящегося движения Британии от ЕС эйфория может оказаться выборочной, и в Высоком суде не все оценят безудержное желание Киева становится «европейским».



Мало того, Высокий суд Лондона понимает, что может создать своим решением «в пользу Украины» (если таковое будет действительно принято) престраннейший прецедент. Суть этого прецедента будет состоять в том, что каждый отказавшийся платить по суверенному долгу сможет найти кучу аргументов в пользу своего решения.


«Меня заставили», «не корысти ради, а токмо волею...», «не виноватые мы, она сама пришла» - перечень тех самых «аргументов», которые пытается доставать из своего дырявого юридического мешка украинская сторона.


Получится так, что любая задолжавшая экономика получает право как минимум доводить дело о своей кредитной несостоятельности до суда, а затем и ещё отсрочивать или вовсе закрывать тему выплат, мотивирую то внешней «агрессией», то собственной «головной болью».



Интересы российской стороны в Высоком суде Лондона (ВСЛ) представляет крупная и влиятельная контора Debenture Trust Corporation. Именно эта структура передала в ВСЛ документы с претензиями России к Украине, и именно DTC высокий суд Лондона видит как основного «пострадавшего».


Причина участия в процессе Debenture Trust Corporation на российской стороне связана в первую очередь с тем, что именно DTC является управляющей компанией закрытого траста, в котором и находятся те самые евробонды, купленные у Украины в 2013. Другими словам, британской DTC даже из собственной финансовой выгоды интересен процесс, как интересна и судебная победа России.


При учёте того факта, что Debenture Trust Corporation давно находится в числе ведущих британских компаний, акции которой торгуются на Лондонской бирже, у Украины, по крайней мере юридически, могут возникнуть большие проблемы. И чью сторону выберет судья Уильям Блэр (кстати, брат экс-премьера Британии Тони Блэра) – сторону DTC или Киева – вопрос интересный...



Вот только ещё более интересный вопрос заключается в том, а что станет предпринимать Украина, если процесс рано или поздно проиграет (если всё-таки при нынешних властях)? Рассчитывать на то, что Киев выложит перед Россией на блюдечке с жовто-блакитной каёмочкой 3 миллиарда «зелени» как-то не приходится.


Потому, если к моменту вынесения решения в ВСЛ никаких изменений в украинских элитах не случится, максимум, чего ожидать – «реструктуризованных» самой Украиной выплат. А если элиты вдруг сменятся на более лояльные России (ну, как в Молдавии, например), то Москва «по доброте душевной» может и сама «по-братски» отозвать свои иски и предоставить возможность Debenture Trust Corporation разбираться с евробондами самой...


https://topwar.ru/107538-tam-za-tumanami-o-rassmotrenii-londonskim-sudom-dela-ob-ukrainskom-dolge-pered-rf.html

20 января 2017, 00:27
Прихожанка пишет: Дональд Трамп, золотой пузырь и отчаянная попытка не взорваться
Сегодня самой популярной на Западе темой является попытка понять феномен Трампа. Правда, вместо анализа действительных причин, там все больше все сводится к чисто сиюминутным частностям. Повлияли ли на мнение американцев последствия взлома хакерами частной почты Клинтон? Были ли это путинские хакеры или какие-то другие? Кому и что пообещал Трамп, ч 

Сегодня самой популярной на Западе темой является попытка понять феномен Трампа. Правда, вместо анализа действительных причин, там все больше все сводится к чисто сиюминутным частностям. Повлияли ли на мнение американцев последствия взлома хакерами частной почты Клинтон? Были ли это путинские хакеры или какие-то другие? Кому и что пообещал Трамп, чтобы заведомо несистемного кандидата "для мебели" стать не только главным претендентом на победу, но и реально выборы выиграть?


Все это конечно любопытно, но к действительным причинам произошедшего имеет достаточно вторичное отношение. Трампа в Овальный кабинет на самом деле привела экономика. Точнее, критичная поломка еще где-то на уровне фундаментальных законов господствующего ныне фундаментального понимания механики процессов, в свое время сформулированных еще британским бароном Джоном Мейнардом Кейнсом в первой четверти ХХ века. А наиболее наглядно это видно на примере нынешних цен на золото.


Товар Гиффена


Как сказал Винни Пух, бывают неправильные пчелы, они делают неправильный мед. Обычно все товары на свете подчиняются простому правилу. Чем они дороже, тем меньше их покупают. В мире этому правилу не подчиняется лишь один товар - золото. Английский экономист Роберт Гиффен еще в XIX веке выяснил, что спрос на золото с ростом цены на него не только не снижается, но, наоборот, растет.


И чем больше цены, тем круче вверх уходит кривая спроса. Справедливости ради, позднее были найдены и некоторые другие виды товаров со схожими свойствами, но золото среди них продолжает занимать главное место.


Потому что оно действительно уникально. Все остальное на свете имеет свойство расходоваться или портиться. Запасы зерна или картошки рано или поздно кто-то съест. Гора цемента, если не отсыреет и не испортится, неизбежно уйдет на нужды строительства. Сталь в конце концов, пусть и не очень быстро, превратится в ржавчину. И только золото останется золотом всегда.


За всю историю планеты его в мире было добыто примерно 166500 тонн. Примерно, потому что некоторая часть по сей день находится в виде кладов, точное количество которых не может сказать никто. Что-то было добыто, но потом потеряно, например, во время штормов при перевозке морем и даже по документам невозможно точно установить, сколько конкретно ушло на дно. Но в целом названная цифра достаточно точна.


Чтобы сделать ее как-то более наглядной, представьте себе куб с длинной стороны чуть менее 20 метров. Каждый год, за счет новой добычи, его вес увеличивается в среднем на 3,8 - 4 тыс. тонн или где-то по 11 сантиметров в длине каждой грани того куба. Помимо него, согласно официальным данным, в земле, в разведанных, но еще не добытых запасах, находится еще около 45 тыс. тонн. На этом - все.


По крайней мере, на текущем уровне развития геологии и добывающих технологий. Эксперты утверждают, что какое-количество желтого металла в будущем может быть извлечено из отвалов, сегодня считающихся пустой породой, но сколько и когда это случится - пока остается областью гаданий. Впрочем, важно другое.


За исключением того, что ушло на золочение контактов космической техники, навсегда улетевшей с планеты, весь этот куб до сих пор находится не только на Земле, но и активно участвует в экономическом обороте.


Тот самый Крез


Есть такое выражение, богат, как Крез. Возникло оно из зависти. На протяжении тысячелетий технологии золотодобычи оставались весьма примитивными, в основном сводившимися к промывке самородного золота.


Про извлечения его из руды разных металлов, где оно является загрязняющей примесью, в те времена никто даже не догадывался. Так что, когда лидийский царь Крез, - Лидия это древнее государство на территории нынешние Турции- приблизительно в 550 году до нашей эры, начал чеканить золотую монету это было вопиющей демонстрацией немеряности богатства, почти как известный золотой батон Януковича.


По оценкам Thompson Reuters GFMS даже к началу нашей эры добытого золота имелось всего около 3,3 тыс. тонн, из которых 3 тыс. происходили из Древнего Египта, из провинции Нубия, получившей свое название от слова "нуб", как на местном наречии там называли золото.


Идея Креза пришлась не только по вкусу, но еще и оказалась к месту, так как золото позволяло накапливать богатство и легко превращать его, по мере надобности, в остальные, на данный момент необходимые товары и услуги. В зерно. В корабли. В военные легионы.


Желтый металл стал ключевым противовесом мирового экономического механизма. Когда было во что вкладываться или куда расти, оно становилось караванами с шелками и специями, бредущими через горы и пустыни из Китая и Индии в Европу, городами в завоеванных провинциях, новыми шахтами, мастерскими и виадуками.


Когда, не важно, по какой причине, развитие останавливалось, тем более, если ожидалась какая-нибудь напасть, способная порушить благоденствие в мире, спрос на золото резко взлетал. Оно исчезало из оборота, оседая в разного рода закромах и заначках.


Впрочем, были моменты, когда случалось обратное. Золота становилось настолько много, что оно обрушивало экономику. Самым к нам "близким" подобным событием можно считать "открытие" испанцами Америки. К 1492 году всего "в мире", под которым тогда считалась Европа и всей ей "известные" земли, золота существовало всего 12780 тонн.


Не считая потраченного на золотую парчу, позолоту оружия и куполов некоторых храмов. Например, взявшие Рим вандалы сумели оттуда вывезти всего 600 тонн. И вот, Колумб "открывает Америку" и в первый же год в Испанию поступает 900 килограмм, а за последующие два десятка лет еще более 700 тонн! Всего к XVII веку из Америки привезут 2600 тонн, но это будет потом и окажется растянутым на две сотни лет.


А те, первые сотни тонн, появившиеся сразу, привели к краху не только испанской экономики, вместе с португальской, самой мощной и передовой в тогдашнем "цивилизованном" мире, но и всей Европы в целом. Золота в Испании оказалось так много, что за все там производимое его платили чуть ли не горстями. Это вызвало массовый импорт, который убил местное производство. Когда испанцы опомнились, их империя уже лежала в руинах, а несметные сокровища утекли в другие руки. Французские, британские, голландские и шведские.


Как золото стало бумагой


Механизм аккумулирования богатства в золоте сложился и успешно функционировал как до начала капитализма, так и больше века после него. Сегодня можно точно назвать дату, когда он дал первую трещину. Точнее, когда подталкиваемые жадностью банкиры сунули в него первый лом.


В январе 1975 года в США открылся первый в мире рынок золотых фьючерсов. До того принцип, известный как деньги - товар - деньги, в отношении золота соблюдался неукоснительно, а с этого момента он работать перестал.


Золотодобывающие компании получили возможность получать кредиты, номинированные в унциях золота в обход обычной банковской системы под более низкий, чем на общем финансовом рынке процент. Допущенные к новой игре банки могли позволить себе снизить ставки, так как золото не портится и не дешевеет из-за инфляции.


А к 1987 году была учреждена Лондонская ассоциация участников рынка драгоценных металлов (LBMA), монополизировавшая клиринговые расчеты, опционы и форвардные ставки GOFO (Gold Forward Offered Rate), т.е. цену на золото по сделкам с исполнением в будущем. Так появилось так называемое "бумажное золото".


Как написано на сайте LBMA, " кредитный баланс на счету члена LBMA с лондонской поставкой равнозначен владению золотом или серебром в той же степени, в какой кредитный баланс в соответствующей валюте равнозначен владению счетом в банке Нью-Йорка или Токио". Как бы круто, так как на этом основании золото физическое золото бумажное стоит одинаково.


Вот только там же говорится: " кредитные балансы на счетах не предоставляют кредитору право собственности на конкретные слитки золота или серебра, а обеспечиваются общим запасом дилера металла, у которого открыт данный счет. Клиент является необеспеченным кредитором". В переводе на понятный русский, тут то "допущенным к Императору", карта и пошла. Золото перестало быть физически конечным. Нет, в металле то его так и осталось, куб площадью чуть меньше теннисного корта, но в бумажном...


Всемирный совет по золоту в 2012 году сообщил, что по статистике торгов, общий мировой запас золота составляет 50 459 865 000 тройских унций. Одна тройская унция равна 31,1 грамма. Таким образом, в обороте находится 1 569 301,8 тонны золота!


 Повторю специально для не очень внимательных, всего физического золота добыто 160 тыс. тонн, (к тому же лишь только 20% его процентов существует в виде стандартных золотых кирпичей в банковских хранилищах, которые официально служат обеспечением государственной валюты, остальное - это монеты, украшения, технологические изделия и золотые коронки, а также сырье для них), а вместе с бумажным на золотых биржах его торгуется в десять раз больше!


 Точнее, в 49 раз, если учесть упомянутый выше размер доли "кирпичей" в общем объеме золота планеты.


Для примера: 30 октября 2012 года официальный фактический запас физического, т.е. реально существующего золота в хранилищах Нью-Йоркской фьючерсной биржи COMEX составил всего 6% от объема всех открытых там позиций по золотым фьючерсам. Остальное - воздух.


А самое важное, что эта бумажная пирамида ежеквартально растет примерно на 208,3 млрд. долл. или на 5400 тонн, в то время как фактическая все банки мира в 2014 году из вновь добытого золота в золотые кирпичи купили только 102 тонны в квартал.


С тарабарского на русский


Сначала ничто не предвещало беды. Даже с учетом бумажных махинаций цена на золото, в целом, вела себя в соответствии с законами кеинсианской экономической теории, как совершенно нормальный товар Гиффена. По мере роста корпоративных прибылей и исчерпания емкости потребительских рынков планеты унция золота постепенно дорожала. С чуть менее 300 долл. в 2000 году она подросла до 400 в 2004, до 500 в 2006 и перевалила за тысячу сразу после начала мирового финансового кризиса в 2008-м.


Когда ФРС США, ради спасения американской финансовой системы, запустили печатание денег в режиме "сколько надо" (ту самую программу количественного смягчения или QE) и начали выкупать "проблемные активы", сыграть на их перепродаже федрезерву стало выгодно и часть инвесторов вернули капитал из золота в деньги, тем самым опустив цену за унцию до 700 долл. к концу 2009.


Но когда стало ясно, что эта халява подходит к концу, а вливание новых денег ведет к их переизбытку, капитал снова потянулся в тихую золотую гавань, а цена пошла вверх: 2010 год - 1200 долл,; 2011 - 1400 долл; середина 2012 - рекорд - более 1900 долл за тройскую унцию. И тогда кейнсианская модель экономики тихо лопнула!


Нет, официально и по сей день гуру экономики делают прогнозы и рисуют красивые графики. Если считать только тех, кто ищет работу менее 6 месяцев, то безработица в США (а по этой схеме и не только в США, на нее уже перешли и страны ЕС) упала почти до нуля.


Правда, 20% американцев живут либо с изрядной долей продовольственных талонов в семейном бюджете, либо вообще только на них и другие социальные дотации. Средний класс, всего четверть века назад превышавший 50% населения США, в 2015 году едва дотягивал до 18% населения. Но разными средствами все это удавалось маскировать.


В том числе, откровенным манипулированием ценой на золотые фьючерсы. А то, что за пять лет цена унции на бирже упала на 43%, так это американская деловая пресса пытается преподносить как хороший признак, что капитал выходит из золота, чтобы вложить деньги в акции американских корпораций. Тот же NASDAQ за аналогичный период вырос в 2,22 раза!


В мае 2016 корпорация Apple достигла стоимости в 154,1 млрд. долл., Google за год поднялась с 65,6 до 82,5 млрд, а Facebook достиг 58,5 млрд. долл. Стало даже модным козырять, что надкушенное яблоко стоит больше Газпрома.


Только на самом деле господствовавшие в мире транснациональные корпорации все больше превращались в дикое стадо, безумно скачущее к краю пропасти. Несущееся не потому, что видит какой-то выход, а потому, что если колесо перестанет катиться, оно упадет.


 Даже если половина владельцев золотых фьючерсов на самом деле потребует, как написано в контрактах, предоставить им реальной золото, 94% денег "золотого пузыря" просто испарятся, мгновенно аннигилировав 1 810 964 186,9 миллиарда долларов! И это не считая краха всех прочих искусственных пустышек, вроде деривативов.


Чтобы сдуться, но не умереть


45й тур баталии за Овальный кабинет в Белом доме вылился в дичайший фарс, замешанный на истерике, популизме и откровенных подтасовках, именно потому, что политика есть продолжение экономики, а там в США уже давно надувают пузырь только чтобы не продержаться еще хоть сколько-нибудь. Если пирамида дутых долларов рухнет, то Великая депрессия покажется милой досадой, вроде уронить мороженку на тротуар.


Трамп победил именно потому, что в транснациональная Америка окончательно утратила связь с реальностью и даже чувство самосохранения. Списать столько косяков разом не может даже мировая война.


А эти, ничего, кроме продолжать надувать пузырь еще больше, уже не в состоянии. Трамп - это попытка остатков капитализма США как-то откатить ситуацию назад, постаравшись сдуть пузыри, при этом не взорвавшись. Пусть даже ценой утраты статуса мирового гегемона.


Другой вопрос - насколько сейчас это вообще возможно.


Александр Запольскис

20 января 2017, 00:26
Прихожанка пишет: Давос-2017 как символ завершения эпохи глобализации
В эти дни, 17-20 января, в Давосе проходит очередная, 47-я по счёту ежегодная встреча. Официально Давос считается главным мероприятием швейцарской неправительственной организации Всемирный экономический форум (ВЭФ). Форумы в Давосе имеют свое лицо, отличающее их от саммитов G20  или заседаний Бильдербергского клуба.
Если G-20 – встречи
 

В эти дни, 17-20 января, в Давосе проходит очередная, 47-я по счёту ежегодная встреча. Официально Давос считается главным мероприятием швейцарской неправительственной организации Всемирный экономический форум (ВЭФ). Форумы в Давосе имеют свое лицо, отличающее их от саммитов G20  или заседаний Бильдербергского клуба.


Если G-20 – встречи официальных лидеров, а Бильдербергские ежегодные встречи абсолютно непрозрачны, то форумы в Давосе собирают и официальных государственных лиц, и представителей бизнеса, и некоторых знаменитостей (интеллектуалов, представителей культуры).  Секретов из обсуждений на площадках Давоса обычно не делается (правда,  на прошлогоднем форуме некоторые заседания проходили в режиме «закрытых дверей»).


В первую очередь, в официальных повестках дня Давоса значатся экономические и финансовые проблемы глобального уровня. Однако в последние годы  мы всё больше видим политической тематики, а также вопросов, связанных с развитием новых технологий. Каждая встреча в Давосе имеет свой лозунг.


В прошлом году форум в Давосе прошёл под названием «Четвёртая индустриальная революция» (речь идёт о широком внедрении роботов и разного рода цифровых технологий). В этом году на флаге Давоса начертано: «Ответственное лидерство» (по моему мнению, один из самых невнятных лозунгов форума за последние годы).


Приоритеты Давоса - 2017


Накануне форума в Давосе ВЭФ опубликовал доклад 2017 Global Risks Report,  на основе которого и был определён набор основных вопросов для обсуждения.


На первое место поставлены вопросы экологии и изменений климата на планете. На втором месте – социально-имущественная поляризация в мире и риски обострения социальных конфликтов. На третьем месте – риски, связанные с развитием техники. Это очень широкий спектр рисков.


 Например, риски сбоев в работе коммуникаций и компьютерного управления производством, инфраструктурой, финансовой сферой (из-за технических неполадок или в результате целенаправленных кибератак). Далее это риски техногенных катастроф (например, аварии на атомных электростанциях). Наконец, проблемы, вызываемые масштабным внедрением в производство и другие сферы экономики роботов (основная проблема – рост безработицы).


На четвёртом месте повестки дня Давоса-2017 – проблемы, порождаемые старением населения. Если раньше это был феномен стран, относящихся лишь к «золотому миллиарду», то сегодня старение захватило многие страны периферии мирового капитализма.


Кроме этого составители доклада назвали ряд других вопросов (почти все – преимущественно политического характера): ситуация на Ближнем и Среднем Востоке (особенно война в Сирии); ожидаемый курс нового президента США Дональда Трампа и его последствия для мира; Brexit и его последствия; борьба с терроризмом; настоящее и будущее России.


Участники форума независимо от того, как они относятся к России, вынуждены признавать, что она становится одним из важнейших факторов мирового развития.


А вот от украинской тематики участники Давоса устали. Если в прошлом году Украина была в коротком списке вопросов для обсуждения, то сегодня она не попала даже в длинный список.


Давос начинает тускнеть


По предварительным данным, в Давосе в этом году собралось 2 500 человек из 90 стран мира. Это только те, кто имеет официальный статус участника форума. Количество просто приехавших (включая журналистов), в несколько раз больше. Большинство участников – руководители и владельцы крупных и крупнейших компаний и банков. Кроме того, собрались около 20 глав государств и правительств.


В целом за последние годы интерес некоторых государств к форумам в Давосе падает. Напомню, что год назад в Давосе были представители 99 стран, в этом – лишь 90 (при общем количестве в 140  стран-членов ВЭФ). Падает интерес к форумам со стороны первых лиц многих государств. Россия последние несколько лет имеет скромное представительство на форуме.


Владимир Путин вообще ни разу не приезжал в Давос. В этом году российскую делегацию возглавляет первый вице-премьер Игорь Шувалов. В официальную делегацию также вошли вице-премьер Ольга Голодец и министр экономического развития Максим Орешкин. В последний момент в список делегатов была включена председатель Банка России Эльвира Набиуллина.


В этом году в Давос не приехали первые лица таких государств, как Германия, Франция, Канада, Италия, Испания, Израиль.


Давос и Дональд Трамп


Не будет на форуме и президента США. Американскую делегацию возглавляет вице-президент Джо Байден и госсекретарь Джон Керри. Конечно, в Белом доме сейчас смена караула, но, думаю, Трампу Давос в любом случае не интересен. Давос выступает за глобализацию, а Америке сейчас нужна не глобализация, а наведение порядка в собственном доме, в том числе восстановление реального сектора экономики.


По субъективным оценкам журналистов, 90% участников форума Давос-2017 настроены против Трампа.


Впрочем, можно предположить, что и Трамп в душе против Давоса, о чём можно судить по косвенным признакам. Во-первых, избранный президент США мог бы отправить в Давос официального представителя своей команды, но он не сделал  этого. Во-вторых, в окружении Трампа пояснили, что участие его представителей стало бы предательством тех идеалов, которые он отстаивает и которые помогли ему выиграть выборы.


Вместе с тем, неофициальные представители Трампа в Давосе есть. Среди них - один из его советников Энтони Скарамуччи. Он попытается в кулуарах форума разъяснить суть планов американского президента. В частности, в первый день работы форума он заявил в интервью корреспонденту ТАСС, что считает экономические санкции против России «непродуктивными» и «неконструктивными».


Британский и китайский сюрпризы


Достаточной неожиданностью для всех стало участие в форуме лидеров двух стран – Великобритании и Китая. Раньше премьер-министр Великобритании далеко не каждый год жаловал форум своим присутствием. И вот  сюрприз: в Давосе появилась Тереза Мэй. Она уже успела в первый день выступить.


По сути, она огласила ожидавшийся всеми план выхода страны из Европейского союза. Это, по оценкам журналистов, «жёсткий», «без полутонов» уход Британии с единого европейского рынка. «Мы покидаем Евросоюз, но мы не покидаем Европу». Тереза Мэй подчеркнула, что ни о каком частичном членстве в ЕС, ни о какой ассоциации с ЕС, ни о чём, что может означать, что Британия одной ногой – здесь, а другой – там, и речи быть не может. 


Премьер-министр Великобритании предложила заключить новое таможенное соглашение и жёстко предостерегла Брюссель от попыток наказать Лондон, добавив, что такие попытки обернутся против самого Евросоюза. Чувствуется, что британская дама по духу ближе к Дональду Трампу, чем к евроинтеграторам Брюсселя или глобалистам Давоса.


Еще большей сенсацией стало появление в Давосе председателя КНР Си Цзиньпина. Из всей двадцатки первых лиц, участвующих в форуме, китайский лидер оказался самым влиятельным. Кто-то даже пошутил: Давос из швейцарского или европейского форума превратился в китайский.


Председатель КНР уже выступил на форуме и предстал перед его участниками ярым поборником глобализации. «Действительно, экономическая глобализация создала новые проблемы, но это не повод, чтобы совсем отказаться от экономической глобализации. Скорее мы должны адаптироваться и управлять экономической глобализацией, смягчать ее негативные последствия и обеспечивать ее преимущества для всех стран», - заявил Си Цзиньпин.


Неожиданное появление китайского лидера в Швейцарии часть аналитиков и журналистов расценивает как попытку Пекина перехватить лидерство Вашингтона в мировой экономике, торговле, политике. Другая часть обозревателей объясняют «китайский сюрприз» следующим образом: Пекин нервничает и принимает меры перед тем, как Дональд Трамп начнёт претворять в жизнь свои антиглобалистские обещания.


Большая часть из обещаний нацелена против Китая, с которым у Америки гигантский дефицит торговли. Основания для беспокойства у Пекина имеются: введение Вашингтоном импортных пошлин в размере до 45% в отношении китайских товаров, а также дополнительных протекционистских мер для нейтрализации заниженного курса юаня могут поставить крест на так называемом китайском экономическом чуде.


Над Давосом веет дух посткапитализма


Ни в длинном, ни в коротком списках вопросов, выносимых на обсуждение форума, не значится один вопрос, по отношению к которому все остальные являются второстепенными. Речь идёт о путях реформирования капитализма. В Советском Союзе в ходу был термин «общий кризис капитализма». Мне кажется, именно сегодня этот самый «общий кризис капитализма» достиг апогея - по той причине, что экономическая и финансовая глобализация близка к завершению.


Самое главное: без экстенсивного освоения новых экономических пространств капитализм развиваться не может. Вероятно, это понимает (по крайней мере, чувствует) Дональд Трамп. Однако он пытается преодолеть этот самый кризис, дав капитализму ход назад - остановив глобализацию или даже повернув её вспять.


На форуме в Давосе, как мы сказали, собрались сторонники глобализации. Они пытаются найти рецепты спасения капитализма, продолжая при этом движение по колее глобализации. Как это ни парадоксально, но в ближайшее время главным идеологом и пропагандистом глобализации может оказаться руководство коммунистического Китая. А форум перекочует из Давоса куда-нибудь в Шанхай.


Что касается серьёзных западных «архитекторов» нового мирового порядка, то, кажется, они уже поставили крест на капитализме. Они исподволь внедряют в сознание общества новую модель мироустройства. Сегодня она зашифрована такими терминами, как «цифровое общество», «цифровая экономика», «цифровые финансы». Эти термины уже звучали на прошлогоднем форуме; в этом году тема «цифры» выходит на первый план.


Я неоднократно писал, что за безобидным понятием «цифровое общество» скрывается электронный концлагерь, в котором каждый его обитатель получает цифровую идентификацию и управляется с помощью цифровых сигналов.


В части, касающейся экономики, эта модель полностью отрицает свободу рыночных отношений и предполагает жёсткое централизованное распределение. Эту модель можно назвать посткапитализмом, или новым рабовладельческим строем. Дух посткапитализма уже веет над Давосом.


http://www.fondsk.ru/news/2017/01/19/davos-2017-kak-simvol-zavershenija-epohi-globalizacii-43409.html

20 января 2017, 00:24
Прихожанка пишет: ОБ ОСОБОЙ МИССИИ РОССИИ
Вопрос возрождения в России монархии – это прежде всего вопрос веры народной. Сама сущность монархии выкристаллизовывалась в рамках сугубо духовных, сама церковь стояла у ее истоков. Ведь царя создавала и помазывала на царство именно церковь как институт божественной миссии на земле, как орган морального и нравственного контроля. А значит, во 

Вопрос возрождения в России монархии – это прежде всего вопрос веры народной. Сама сущность монархии выкристаллизовывалась в рамках сугубо духовных, сама церковь стояла у ее истоков. Ведь царя создавала и помазывала на царство именно церковь как институт божественной миссии на земле, как орган морального и нравственного контроля. А значит, вопросы божественного бытия и монархии во многом созвучны.


   Последний православный царь – помазанник, сохраненный Всевышним к концу дней, с именем которого связана сакральная тайна «сокрытая до времени от темных сил». И не случайно Господь коронует его на царство в России. Ведь именно русское воинство в тяжелый для России час возглавит ведомый вышними силами монарх.


В этом – величайший промысел Божий, в этом – богоизбранность русского народа. Значит, Господь не отвернулся от России, значит, именно ей доверит избранника своего, чтобы вместе с ним, пройдя страшные испытания, Россия смогла очиститься и возжечь свет веры Православной по всему миру.


 «Нужно твердо знать, что Россия – жребий Царицы Небесной, – свидетельствовал нам преподобный Лаврентий Черниговский, – и она о ней заботится и сугубо о ней ходатайствует. Весь сонм святых русских с Богородицею просят пощадить Россию. В России будет процветание веры и прежнее ликование (только на малое время, ибо придет Страшный Судия судить живых и мертвых). Русского православного царя будет бояться даже сам антихрист.


При антихристе будет Россия самое мощное царство в мире. А другие все страны, кроме России и славянских земель, будут под властью антихриста и испытают все ужасы и муки, написанные в Священном Писании. Война третья Всемирная будет уже не для покаяния, а для истребления. Где она пройдет, там людей не будет».


   Можно было бы все эти пессимистические прогнозы свести к очередной страшилке, вроде несостоявшегося конца света 2012 года.


Но пугает в них не столько содержание, сколько множество совпадений, которые так или иначе сводятся к одному, нить к нити сплетаются между собой в одну тесьму, которая уводит нас к ключевому и поворотному в истории России и всего мира событию, так что у любого неравнодушного читателя возникает закономерный вопрос: как скоро все это произойдет? когда по неразумению своему человечество переступит эту незримую черту Апокалипсиса?


И тут стоит отметить, что косвенные указания на время их наступления все же имеются. О них свидетельствуют высказывания некоторых угодников Божиих.


Так, в 1997 году протоиерей Николай Гурьянов предрекал, что после Ельцина придет к власти военный в погонах, после которого, по мнению старца, и будет царь православный. Незадолго до своей кончины Схиархимандрит Иона (Игнатенко) предсказывал начало в одной небольшой стране, которая меньше, чем Россия, серьезных потрясений, которые продлятся два года, с 2014-го по 2016-й, и закончатся большой войной, после чего будет царь.


 Первая Пасха, по мнению старца, будет кровавой, вторая – голодной, а третья – победной. И наконец, святому Василию Блаженному, жившему в XV–XVI веках, приписывают пророчество о том, что царская власть в России падет и народ проживет без царя целый век. Как видим, все эти предначертания разными логическими путями подводят нас к мысли о том, что мы стоим в преддверии описываемых старцами «последних времен».


   Некоторые философы полагали, что между настоящим и будущим имеется отношение необходимости. Это своего рода структурная взаимосвязь настоящего с ожидаемым. Выражается она в закономерной смене состояний материальных систем с течением времени.


В самой структуре настоящего уже заложена модель некоторых предстоящих событий. Чем точнее и четче выражена структура настоящего, тем более точной и понятной выглядит и модель будущего. На этом принципе зиждется метод научного прогнозирования.


Например, в нашем настоящем мы располагаем календарями, программой телепередач, расписанием движения электропоездов, наконец, астрономическими знаниями о движении небесных тел. Это позволяет с определенной точностью спрогнозировать для отдельно взятой сферы деятельности соответствующую модель будущего – например, время подачи поезда на перрон или дату солнечного затмения.


В отличие, скажем, от расписания движения поездов, в котором могут быть сбои или изменения, движение светил – четкий и предсказуемый механизм взаимодействия прошлого, настоящего и будущего, в работе которого не бывает никаких сбоев и который функционирует как самые точные часы – часы вселенского циферблата. Именно этот механизм и поможет нам заглянуть за эту незримую грань времен, приоткрыв завесу тайн обозримого будущего.


Для этого обратимся к первоисточнику богодухновенных пророчеств «последних дней» – Откровению Иоанна Богослова.


В данном случае нас интересует его 12-я глава, в которой зашифрован символический ключ к вратам Апокалипсиса.


   Начинается она с описания некоего звездного явления, имеющего в традиционном понимании богословов весьма отвлеченно-аллигорический смысл:


 «И явилось на небе великое знамение: жена, облеченная в солнце; под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд. Она имела во чреве, и кричала от болей и мук рождения... И родила она младенца мужеского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным; и восхищено было дитя ее к Богу и престолу Его» (Откр. 12:1,2,5).


Разъясняя небесное знамение, святой Андрей Кесарийский, живший в VI–VII веках, толкования которого служили и служат для многих ориентиром для духовного понимания Апокалипсиса, подразумевал под «женою, облеченною в солнце», Святую Церковь, одеждою для которой служит свет, а золотом и драгоценными блестящими камнями – лучшие и светлейшие звезды.


При этом под луною он разумел веру очищаемых и освобождаемых крещением от тления. Под рождаемым же дитем мужского пола Андрей Кесарийский понимал духовное рождение Христа в каждом из нас.


   Тут стоит отметить, что из мрачной глубины веков соотносить фантасмагоричные сюжеты Откровения с недоступными для понимания картинами будущего было не так-то просто. Сложные для понимания, наполненные символическими картинами и божественными видениями образы Апокалипсиса с трудом поддаются пониманию и в наши дни.


Однако некоторые достижения компьютерной техники через призму виртуального телескопа позволяют рассмотреть в этих сюжетах то, что ранее было скрыто от невооруженного глаза.


С их помощью описанные в Откровении явления начинают приобретать более предметные формы, а персонажи вполне конкретные очертания. Так, с помощью виртуального компьютерного планетария у нас появляется возможность создавать на дисплее реалистичное небо, планеты, спутники, созвездия, а также их изображения для любого времени и любой точки в системе координат.


При виртуальном моделировании карты звездного неба ближайшего будущего мы неожиданно сталкиваемся с удивительным фактом. Проецируя на экран графические изображения созвездий, мы находим достаточно редкое по своей природе астрономическое явление, когда на небосводе пред нами предстает созвездие Девы, голова которой облачена в солнце, а в ногах луна, что полностью соответствует описанному в 12-й главе Апокалипсиса небесному знамению. П


ущей мистики к указанному совпадению добавляет тот факт, что над головой девы оказываются как раз 12 видимых человеческому глазу звезд, подпадающих под описанный св. Иоанном «венец из двенадцати звезд».


Если предположить, что в своих видениях Иоанн Богослов зашифровал не сложные богословские истины, а карту звездного неба далекого будущего, то описываемое им явление предстает неким временным ориентиром наступления события вселенского масштаба, значение которого переоценить сложно.


   Особое место в числе дошедших до нас предостережений «последних времен» занимают прорицания вещего Авеля, из жизнеописания которого мы знаем, что в разные времена им были написаны три «мудрые-премудрые» книги с пророчествами.


Первую из них Авель написал, находясь в монастыре Николая Чудотворца Костромской епархии при Екатерине II, вторую – в Валаамском монастыре во времена Павла I, третью – в Соловецком монастыре в период царствования Александра I. Содержание же этих тетрадей, как и их судьба, – тайна, покрытая мраком.


Известно лишь, что хранились они в «тайных делах», а указаны в них были не только год, месяц и день, но даже и час скоропостижной кончины царствующих особ – информация крамольная, по тем временам «написанная под смертною казнию». Одного этого было вполне достаточно, чтобы упрятать неудобного прорицателя за решетку.


Если верить первоисточнику, в общей сложности за свои неуместные предсказания Авель провел в заточении более 20 лет.


Да и чему тут удивляться, если, как указывает нам автор статьи «Житие и страдание отца монаха Авеля» в журнале «Русская старина» со ссылкой на «Чтенiя Имп. общ. исторiи и древностей россiских» (1863 г., книга IV, с. 217–222), «...все пророчества Авеля сбылись». Нам же оставалось бы только догадываться, какие пророчества еще содержались в тайных рукописях монаха и были ли в них упоминания о судьбах и датах еще не сбывшихся, но грядущих событий, если бы не одно «но»...


По пророчествам Авеля были написаны две иконы. Одна икона написана в 1798 году по просьбе Павла I по предсказаниям тайновидца о царе Николае II. На ней изображен сам Николай, портретное сходство которого не вызывает никаких сомнений. На полях иконы изображены сюжеты из жизни Царя мученика, включая его отказ от российского престола и даже расстрел.


Примечательно, что икона написана за 70 лет до рождения самого Николая II. Но более всего интересна нам вторая икона, написанная по заказу Екатерины II за 8 месяцев до ее кончины, в марте 1796 года, на которой изображен традиционный сюжет Рождества Богородицы.


 Однако уникальна тут сама композиция иконы, на полях которой иконописец размещает выдержки из пророчеств вещего инока. Интересны эти выдержки, прежде всего, тем, что, помимо самих пророчеств, иконописец указывает и конкретные даты их исполнения.


Правда, для написания дат используется летоисчисление, не подпадающее ни под одно из ныне известных, сами же даты, согласно письменной традиции допетровской эпохи, выведены старославянскими буквами.


   Первая надпись, размещенная слева, посвящена восшествию на престол всероссийский императора Павла I: «В лето 5035 воссия деже на престоле чадо твое велиже творитися лета 4 и 4 месяца и дни 4 года». Тем самым пророчество отводило царствованию сына Екатерины II – Павла I ровно 4 года 4 месяца и 4 дня. Часть этого пророчества сбылась с поразительной точностью.


Из истории мы знаем, что правление Павла I было скоротечно и, действительно, продлилось ровно столько, сколько и было предначертано Авелем. Вторая часть пророчества, размещенная справа, охватывает период еще не наступивших событий и посвящена восшествию на монарший престол «имаше родивого» благословенного царя «по зело престрашной войне».


   Теперь попробуем разобраться, откуда взялись эти даты и что они означают. Дело в том, что многочисленные интернет-источники и телепередачи, смакующие тему тайных пророчеств Авеля, убеждают нас в том, что дата явления «имаше родивого» царя трактуется как 5263, что якобы переводится на современное летоисчисление как 2024 год.


 Дата же конца «зело грешного мира» представляется как 6019 (2780 год). И можно было бы смиренно принять все это за истину, если бы не одно существенное «но». Написание цифр буквенными обозначениями в старорусском языке имело определенную закономерность, согласно которой единицам, десяткам и сотням в отдельности соответствовали 9 строго определенных букв старорусского алфавита, и в любой дате они располагались в строгой последовательности.


Так, рядом со значком тысячи ставились единицы, обозначающие количество тысяч, далее шли сотни, потом десятки, потом опять единицы.


Этот порядок не мог быть нарушен никаким образом; соответственно, буквы, обозначающие десятки, не могли оказаться на месте единиц, обозначающие сотни, – на месте десятков и т.п. Числа писались и произносились слева направо за исключением цифр от 11 до 19, которые складывались в обратном порядке (например, 13 – три на дцать).


 И тут при ближайшем рассмотрении мы обнаруживаем удивительную странность. В отличие от первой даты, обозначенной как 5035 год, две последующие не только не читаются как 5263 или 6019 год, но в них вообще полностью нарушена закономерность расположения старорусских букв.


   Выходит, что многочисленные источники, смакующие истории о великих прорицателях прошлого, передирая друг у друга вброшенную кем-то фальшивку, лишь вводят доверчивого читателя в заблуждение, не вникая в суть освещаемого вопроса.


Если же внимательно приглядеться к надписям на иконе, можно заметить, что изначально они были сделаны красной краской, а в дальнейшем старательно обведены черным, причем обводивший их так спешил, что забыл про последнее слово «Аминь», которое так и осталось красным. Грешным делом можно даже было подумать, что делал это реставратор, если бы внимательный взгляд не улавливал в месте расположения дат некоторую затертость фона.


Особенно это бросается в глаза в случае с датой. Тут возникает ощущение, что ее умышленно подтирали, причем так усиленно, что в «пылу страсти» залезли и на соседнее слово. Утратив конкретность своих очертаний, цифры с гораздо большей легкостью поддавались редактированию и обводились схожими по написанию символами. Только этим и объясняется каламбур при попытках прочтения указанных на иконе цифр.


Вероятно, сработавший топорно «реставратор» был не только не искушен в вопросах письменности допетровских времен, но и вообще не понимал значения старорусских букв. И можно было бы забыть о канувших в Лету датах, если бы только горе-мастер не оставил одну существенную зацепку. Как было сказано выше, каждому цифровому значению в старорусском алфавите соответствовало только 9 букв.


 Учитывая, что только одна из девяти могла находиться на месте сотен, десятков или единиц, остается надежда подобрать ту единственную, которая некогда занимала свое законное место. Следуя этой логике, методом проб и ошибок нужные буквы без особого труда вписываются в графическую спецификацию предыдущих символов, на глазах образуя новые сочетания пророческих дат.


   Чтобы привести эти даты к современному летоисчислению, необходимо понять, что записывая пророчества на икону, иконописец создал некую пророческую конструкцию, ключом к пониманию которой является дата восшествия на престол императора Павла, указанная в тексте как 5035 год.


Само летоисчисление тут не при чем. Оно не привязано ни к дате сотворения мира, ни к Всемирному потопу, а взято, скорее всего, с потолка, поскольку не имеет для рассматриваемого вопроса никакого значения. Гораздо большее значение тут приобретает фактическая дата восшествия на престол Павла I, которая хорошо известна нам как 1796 год.


Итак, ключом к пониманию заложенного в иконе секрета является именно соотнесение двух взаимосвязанных дат – 5035 и 1796 годов, которые, как мы знаем, относятся к одному и тому же событию.


Далее, получая в отвлеченном летоисчислении разницу между годом воцарения Павла I и токмо грядущего царя, мы подходим к математическому финалу наших искусствоведческих изысканий: 5256 – 5035 = 221; 1796 + 221 = 2017 год. Дата же конца «зело грешнаго мира» выкристаллизовывается тем же путем: 6256 – 5035 = 1221, 1796 + 1221 = 3017.


Теперь у нас появляется уникальная возможность восстановить пророческие надписи в их изначальном варианте: «Во дни праздника Святыя иконы сия прииде до дар святых яко царь, двухкрат имя его, до дар святых. В год же 2017 взыде на престол имаше родивый благословенный по войне зело престрашней. В год же 3017 прииде окончание мира сего тленнаго сугубо зело грешнаго бысть потому. Аминь».


Юрий ВОЙТЕНКО

20 января 2017, 00:23
Прихожанка пишет: Нужен ли Трампу Рейкьявик-2?
Новость агентства Bloomberg со ссылкой на Sunday Times о том, что новому президенту США Дональду Трампу нравится идея повторить опыт Рейкьявика, где тридцать лет назад Михаил Горбачёв заключил сделку с Рональдом Рейганом, продержалась недолго. Наутро её опровергли из штаба Трампа, назвав «стопроцентной ложью».
Правда,  дыма без о
 

Новость агентства Bloomberg со ссылкой на Sunday Times о том, что новому президенту США Дональду Трампу нравится идея повторить опыт Рейкьявика, где тридцать лет назад Михаил Горбачёв заключил сделку с Рональдом Рейганом, продержалась недолго. Наутро её опровергли из штаба Трампа, назвав «стопроцентной ложью».


Правда,  дыма без огня не бывает, и где-то идея повторения давнишней сделки в Рейкьявике, возможно, вынашивается.


«Они [администрация Обамы. – Е.П.] ввели санкции против России – давайте посмотрим, сможем ли мы заключить хорошие сделки с Россией… Я думаю, кое-что может случиться, чтобы множество людей получило пользу», - цитирует Трампа лондонская The Times, с корреспондентом которой избранный президент США встретился в своей башне на Манхэттене.


Определённости в этом высказывании немного, но, может быть, в нём есть ключ к тому, как поведёт себя в отношениях с Россией  новая администрация США, ведомая признанным специалистом по заключению хороших сделок Дональдом Трампом. 


Ударить по рукам между двумя самыми мощными ядерными державами мира в вопросе о контроле за нераспространением ядерного оружия можно  – если при этом не натравливать на Россию соседей, не лить на русских помои через подручные СМИ, не огораживать военными базами и усиленными воинскими контингентами российские границы. Делать и то и другое одновременно – не получится.


Хорошо, когда Трамп говорит, что он начал доверять Путину, но надо, чтобы и Путин начал доверять Трампу…  А то ведь в Мосуле американцы – борцы с террористами,  русские  же в Алеппо – преступники, где-то ещё – агрессоры…  И НАТО, собственно, устарело для Трампа не потому, что оно устарело абсолютно, а потому, что основные расходы на этот альянс несут США:


«Это не честно … НАТО очень важно для меня. Есть пять стран, которые платят то, что они должны платить. Пять. … Большинство  этих стран не платят, что, я думаю, очень не честно по отношению к Соединенным Штатам».


Умение торговаться важно для бизнеса, небесполезно оно и в дипломатии, но большая политика – не бизнес. Не всё здесь торгуется. Взять хотя бы проблему «одного Китая». Это краеугольный камень внешней политики КНР. Никакие сделки, никакая торговля здесь для Пекина неприемлемы. А что говорит Трамп по этому поводу?


Отвечая на вопрос The Wall Street Journal о дипломатическом признании Тайваня, Трамп сказал, что не стал бы противостоять окончанию действия давнего соглашения «об одном Китае», подписанного Соединёнными Штатами: «Все есть предмет переговоров, включая "один Китай"», - полагает новый президент США, и он не станет «придерживаться политики «одного Китая», пока не увидит прогресса Пекина в его валютной и торговой практике» (Трамп уже назвал Пекин «манипулятором» курса юаня, «наносящего ущерб экономике США»). 


А, между прочим, в своё время  между КНР и США были подписаны три коммюнике (в 1972, 1978 и 1982 годах),  фиксирующие признание Соединёнными Штатами принципа «одного Китая». Следствием признания этого принципа является разрыв  дипломатических связей с Тайванем и обязательство сокращать поставки вооружению Тайбэю (хотя только за прошлый год США поставили на остров вооружений на 2 миллиарда долларов, бизнес есть бизнес).


Тому же изданию Трамп заявил, что готов снять санкции против России, но «в зависимости от того, будут ли полезны русские в борьбе против терроризма» [?! – А.П.], а также в зависимости от помощи в достижении других целей, которые, как он чувствует, важны для США. (Разговор с новой американской администрацией о целях, которые важны для России, ещё впереди).


И даже последние санкции Обамы, демонстративно бессмысленные, Трамп оставит в силе «по меньшей мере, на какой-то период времени».


Тем не менее, новый президент США готов встретиться с российским президентом Владимиром Путиным после 20 января. «Я понимаю, что они хотели бы встречи, и это абсолютно устраивает меня», - говорит Трамп. Можно не сомневаться, что такая встреча состоится. Поскольку «хотели бы встречи» не только русские, но и американцы. И Москву это тоже «абсолютно устраивает».


И нет ничего плохого в том, что на такую встречу президент США Дональд Трамп прибудет с намерением поторговаться и «заключить хорошую сделку». Однако мировая политика – не новый бизнес, она не делается с чистого листа. Поэтому, например, никакая сделка с Россией по Крыму невозможна, так же как невозможна сделка с КНР в отношении принципа «одного Китая». 


Вопросы такого рода закрыты для обсуждения. Тут работают другие правила. Тут вступают в силу не интересы, а ценности. Поэтому, скажем, гонять американский военный флот вдоль китайских берегов – значит увеличивать угрозу крупного военного столкновения, а не бороться за «свободное судоходство».


Вооружать и исподтишка поддерживать Тайвань – значит увеличивать напряжённость в мире. Предлагать китайцам поднимать курс их валюты, потому что «наши [американские. – Е.П. ] компании не могут конкурировать с ними»… - тут можно только развести руками.


У Соединённых Штатов впереди великие дела - им предстоит трудное избавление от приобретённого ими комплекса исключительности. «Мы единственная незаменимая страна!» - говорила недавно кандидат в президенты Хиллари Клинтон (понимай так, что всех остальных можно «заменить»).


Клинтон проиграла выборы, но идея исключительности США не покидает головы американских политиков. И поэтому, когда новый американский президент Дональд Трамп говорит, что он «не политик», может быть, в конечном счёте это и хорошо.


Источник: fondsk.ru.

20 января 2017, 00:22
Прихожанка пишет: Сергей Караганов. Год побед. Что дальше?
Россия еще раз доказала, что она серьезная страна, что было особенно очевидно на фоне метаний США, уступок и заламывания рук европейцам
В начале 2014 года во время рождественских каникул, когда было уже ясно, что противостояние с Западом еще более обостряется, перечитал «Войну и мир». Поразила фраза, которую я раньше пропускал: «
 

Россия еще раз доказала, что она серьезная страна, что было особенно очевидно на фоне метаний США, уступок и заламывания рук европейцам


В начале 2014 года во время рождественских каникул, когда было уже ясно, что противостояние с Западом еще более обостряется, перечитал «Войну и мир». Поразила фраза, которую я раньше пропускал: «Сражение выигрывает тот, кто твердо решил его выиграть». Тогда понял, что Россия решится и выиграет.


Спустя три года с удовлетворением могу констатировать: перелом произошел. Проигранные битвы за Смоленск (дважды — в 1812-м и в 1941-м), Аустерлиц; с огромным трудом, но выигранные Бородино, Сталинград и Курск уже позади. Опасностей много, все еще слаба экономическая база, слишком медленно начинаются реформы, борьба с коррупцией, смена элит.


Но во внешней политике Россия выстояла и побеждает практически по всем направлениям, качественно укрепила свои международные позиции. Помогли воля, объединение большинства народа и элиты, блестящая дипломатия, способность к стратегическому предвидению.


Начинают создаваться условия для формирования нового более справедливого и устойчивого мирового порядка.


России снова начало везти. Стабилизировались на приемлемом уровне нефтяные цены. Сыплются одна за другой силы во внешнем мире, сделавшие ставку на ее поражение, открыто заявлявшие о стремлении «разорвать» ее экономику, «сменить режим» или заставить изменить политику санкциями, «изоляцией» или «стратегическим терпением».


Но везет сильным, и российские победы во многом рукотворны. Они результат реалистической оценки мира и адекватных решений.


Когда во второй половине 2000-х гг. грузинский конфликт и решение НАТО открыть дорогу для членства Украины и Грузии, шедшая по нарастающей дестабилизация Ближнего Востока, попытка реванша начавшего проигрывать Запада сделали очевидным увеличение вероятности новой масштабной войны, была начата эффективная военная реформа. Когда пришло время для прямого политического противодействия, мало у кого появилось желание повышать ставки.


Почти двадцать пять лет наша страна балансировала на грани «Веймарского синдрома», чувства уязвленности и несправедливости, навязывавшегося политикой Запада. Но в отличие от Германии 1930-х гг. в него не свалилась, дала политический бой, выстояла и становится победителем. Многообещающая метаморфоза случилась и с другой частью сознания лидирующей части российской правящей элиты и большинства населения.


На протяжении последних 300 лет геостратегически и культурно они ощущали себя и свою страну периферийной частью Европы. С 2011 — 2012 гг. резко активизировался поворот России к растущим экономическим и политическим рынкам Азии. На него наложилось обострение политического и идейного противостояния с постмодернистской Европой, во многом по сути забывшей свои ценностные корни.


Пришло понимание того, что Евросоюз вошел во всеобъемлющий кризис, делающий его малоперспективным политическим партнером. Увидев все это, Россия ментально превратилась из провинции Европы в центр поднимающейся Евразии, в консервативную, но устремленную в будущее глобальную, атлантико-тихоокеанскую державу, надеюсь, без глобальных обязательств помимо поддержания мира и обеспечения коренных российских интересов.


Пришло понимание того, что Евросоюз вошел во всеобъемлющий кризис, делающий его малоперспективным политическим партнером


Удачной пока оказалась сирийская операция. Относительно экономно удается не только добиться политических целей, в том числе положения предела практике «смен режимов». Через участие в реальных боевых действиях укреплена и воочию продемонстрирована новая мощь вооруженных сил, что усиливает сдерживание. К тому же России удалось сместить навязанное противостояние в сферу, где она эффективнее, — ума, воли и жесткой силы.


После многочисленных попыток запустить мирный процесс с западными странами он запущен с участием важнейших региональных держав — Ирана и Турции. До того твердой политикой удалось урегулировать отношения с Анкарой. Она извинилась за сбитый российский истребитель. А Россия еще раз доказала, что она серьезная страна, что было особенно очевидно на фоне метаний США, уступок и заламывания рук европейцам.


Пока удалось избежать безнадежного и глубокого втягивания в конфликт, о чем открыто мечтали недоброжелатели.


Вне зависимости от того, как закончится сирийская гражданская война, а она может длиться бесконечно долго, победив вместе с силами законного правительства в Алеппо, Россия утвердила за собой статус ключевой региональной для Ближнего Востока и глобальной державы. А без него большинство русской элиты и общества, отравленные со времен Петра сладким ядом великодержавия, чувствовали себя неуютно.


Восстановлен и мировой баланс, слом которого после временного ухода СССР с мировой арены превратил НАТО, раньше оборонительный союз, в агрессора в Югославии, Ираке, Ливии.


Самым острым направлением атаки или контратаки проигрывавшего с конца 2000-х гг. Запада была сфера информации, где он до сих пор удерживает ключевые позиции. А в «мягкой силе», как считалось, его позиции выигрышны: образ жизни относительно свободных и, главное, богатых западных обществ считался более привлекательным. Пропаганда против России с 2013 г. стала тотальной: хороших или просто корректных новостей о России практически не транслировалось.


Но и здесь начался перелом. Россия начала выигрывать, несмотря на подавляющее численное преимущество СМИ оппонентов. Неправды было столь много, что вся западная пропаганда стала казаться лживой.


Главную роль в переломе сыграли несколько обстоятельств. Твердая и спокойная политика России. Ее лидеры в отличие от западных коллег до ругани не опускались.


Россией были предложены жизнеспособные и привлекательные для большинства народов и стран принципы: защита национального суверенитета, свобода политического и культурного выбора, укоренившиеся в многотысячелетней истории человечества нормальные ценности в общественной и личной жизни. Этот набор ценностей оказался немалой «мягкой силой».


Помогла и мощная консервативная реакция против навязывания постмодернизма, ультра-либерализма и глобализации на самом Западе и во всем мире. Россия встала, в отличие от СССР, на «правильную сторону истории».


Информационный перелом 2016 года выразился в том, что Запад из информационного и политического наступления перешел в оборону. Кампания о всемогущих «российских хакерах», способных подорвать политические структуры Запада, показала его внутреннюю, ранее скрывавшуюся слабость.


Теперь главное не поддаться «головокружению от успехов».


Еще важнее запуск экономического роста и развития, чтобы не отстать в очередной раз от начавшейся технологической революции. Экономическая слабость провоцирует внешнее давление.


Собственно, во внешнеполитической сфере стратегический курс на ближайшие годы достаточно очевиден, во всяком случае, для меня, и в той мере, в какой возможно планирование в мире головокружительных перемен.


Необходимо продолжение модернизации вооруженных сил, но с уменьшением расходов на нее. О чем, собственно, уже заявил В.В. Путин. Достигнутые успехи, уверен, послали достаточный сигнал всем.


Военно-политическое сдерживание ослаблять нельзя. Исторически проигрывающие элиты уже не могут послать авианосцы или угрожать «кнопкой». Но провокации будут. Они в злобном отчаянии. Будут делать все возможное, чтобы помешать российско-американской нормализации.


Требует качественного развития, укрепления экономическая дипломатия.


Пошел процесс делиберализации и даже частичной деглобализации и политизации мировой экономики. Конкуренты постоянно обвиняют Россию в умелом применении экономического оружия. К сожалению, в значительной степени облыжно.


Теперь о конструктивной повестке дня. Надо продолжать с убыстрением развивать наш «поворот на Восток». Теперь уже и с Японией, вовлекая Южную Корею, страны АСЕАН.


И, разумеется, необходимо развивать крупнейшее достижение последних лет — де-факто стратегический союз с Китаем. Особенно учитывая неизбежность попыток «растащить» нас, которые, и вполне рационально с ее точки зрения, будет предпринимать новая американская администрация.


Конкуренция с США не уйдет. Может быть и острой, и даже опасной. Но приход новой администрации, которая хочет сконцентрироваться на подъеме самой Америки, создает окно возможностей для нормализации отношений, выстраивания их на основе интересов и балансов. Им стоит попытаться воспользоваться.


Рациональной была бы ведомая двумя странами политика уничтожения (запрещенного в РФ) ИГИЛ, поддержки существующих государств и режимов. Любое ослабление государственности, особенно в столь уязвимом регионе, доказанное зло.


Стоит попытаться договориться с американцами и о предотвращении ремилитаризации Европы, и так становящейся все более хрупкой из-за углубляющегося кризиса Евросоюза.


Наконец, есть и необходимость снизить остроту военно-стратегического противостояния. Не через контрпродуктивные или устаревшие разоруженческие переговоры, а через широкий диалог всех ядерных держав по укреплению и стабилизации ядерного сдерживания.


Пора, наверное, оставить позади реакционный идеализм мечтаний о ядерном разоружении, понять, что ядерное сдерживание, несмотря на все его опасности, главное, что спасло мир от катастрофы в прошлом и спасает его сейчас в эпоху ошеломительно быстрых и опасных изменений, появления новых вызовов, в частности киберугроз.


В ближайшие годы, нарастив свой восточный потенциал, став полноценной, нацеленной в будущее тихоокеанско-атлантической державой, России стоит начинать думать и о «ремонте» отношений с Европой, испорченных жадностью и бездумием соседей.


Большие договоренности с ЕС представить трудно. Но разговоры вести стоит для облегчения создания нового партнерства Большой Евразии, которое должно включать и Европу. Немедленно же целесообразно развивать отношения с ведущими странами, способствуя дальнейшей изоляции или самоизоляции сил из ушедшей эпохи.


Не стоит реанимировать старые провалившиеся переговорные форматы, на которые будут затягивать партнеры, для них они были удобны. Возобновление политического диалога Россия — НАТО ошибка, граничащая с умиротворением и легитимизацией агрессора.


Диалог Россия — НАТО стоит переориентировать на военный уровень — на предотвращение инцидентов; ОБСЕ — на координацию борьбы с терроризмом, киберугрозами, незаконной миграцией, защиты внешних границ, предотвращение и урегулирования кризисов — украинского и весьма похоже будущих внутриевропейских.


Украинская ситуация пока безысходна. Стоит, продолжая настаивать на выполнении Минских договоренностей в полном объеме, строя обходные транспортные магистрали, сделать ставку на опережающее предоставление высокой степени автономии ДНР в границах Украины, а через шаг вести дело к формированию нейтральной, независимой, дружественной России Украины или украин, если Киев не сможет удержать контроль над всей территорией нынешней страны. Единственный способ ее выживания — превращение из субъекта соперничества в мост и буфер.


Диалог Россия — НАТО стоит переориентировать на военный уровень — на предотвращение инцидентов


Старый мировой порядок разрушен. Надо начинать строить новый. Думаю, что он будет мягко двухполярным. Один полюс — вокруг США, другой — Большая Евразия, где будет экономический лидер Китай, но не будет гегемона. Пекин будет уравновешиваться Москвой, Дели, Токио, Сеулом, Тегераном, Джакартой, Манилой.


Но нужен и орган глобального управления для абсолютно нового мира, для поддержания в нем безопасности, избежания глобального конфликта.


Совет Безопасности ООН незаменим. Но несет в себе инерцию ушедших времен.


Думаю, что рано или поздно другого, похоже, не дано, мир вернется к концепции «концерта наций». Сначала, если получится, «большая тройка» Россия — Китай — США. Затем к ней должны были бы примкнуть Индия, Япония, возможно, Бразилия и какая-то из ведущих европейских стран, если ЕС вернется к координируемой политике суверенных государств, а не «единой», сводящей его к политическому «нулю».


Возвращаюсь к исторической параллели из начала статьи. Если Аустерлиц и Бородино, Сталинград и Курск действительно позади, то лучше не идти на Париж, как в 1814-м, или на Берлин в 1945-м. А прямо в Вену 1815 г., к новому, устремленному в будущее «концерту наций», строя структуру управления для нового мира. Без такого «возвращения к истокам» хаос будет нарастать и рано или поздно сорвется в катастрофу для всех.


https://rg.ru/2017/01/15/sergej-karaganov-vozobnovlenie-dialoga-rossiia-nato-oshibka.html

19 января 2017, 10:22
Адвокат пишет: Новый президент США – новые угрозы для России
Российское инфопространство впало в эйфорию. Псевдопатриотическая трескотня в СМИ, многочисленные публицисты и аналитики, создающие ощущение какой-то великой победы России над международным глобализмом и либерализмом, всесилия наших спецслужб вплоть до того, что они могут по своему желанию ставить американских президентов и менять мировые элиты 

Российское инфопространство впало в эйфорию. Псевдопатриотическая трескотня в СМИ, многочисленные публицисты и аналитики, создающие ощущение какой-то великой победы России над международным глобализмом и либерализмом, всесилия наших спецслужб вплоть до того, что они могут по своему желанию ставить американских президентов и менять мировые элиты.


Уверенность в контроле за собственным инфопространством может сыграть с нашим народом очень плохую шутку…



Обратная сторона эйфории



Спокойное и нейтральное отношение лично Владимира Путина к Дональду Трампу, полное отрицание на официальном уровне фактов вмешательства России как в американскую предвыборную кампанию, так и в ситуацию в США в целом, сейчас воспринимаются многими в России как некая византийская хитрость. Мол, мы-то все понимаем, но признавать эти факты не выгодно, поэтому мы будем делать вид, что верим официальным российским властям.


Это ощущение одновременно подымает российских обывателей в своих глазах до небывалых высот, придавая ощущение причастности к неким тайнам и полного понимания как мировых процессов, так и роли России в них.



Но никто не задумывается над простыми вопросами:




- как практически одномоментно российское инфопространство вдруг превратилось из либерального в патриотическое? Ведь владельцы и менеджмент основных СМИ и рейтинговых агентств никуда не делись, они в большинстве остались прежними, и степень их влияния через новости, публицистические и аналитические статьи, политические теле- и радио- шоу не просто осталась на прежнем уровне, но и увеличилась многократно;



- почему очень многие ведущие программ, аналитики, публицисты, эксперты, такие как Владимир Соловьев, Яков Кедми, Авигдор Эскин или Евгений Сатановский, ранее не отличавшиеся пророссийскими взглядами, и даже наоборот, многократно замеченные в русофобии и ненависти к православию, вдруг резко стали не просто ярыми патриотами России, но и практически возглавили рейтинги цитируемости в российских патриотических СМИ?



- почему врагами России и православия в российских СМИ в последнее время представляют исключительно глобалистов, либералов и американских демократов, создавая в нас уверенность того, что окружающий мир исключительно черно-белый?



- не кроется ли в нынешней ситуации очередной глобальный обман?



Мы все просто умиляемся реверансами Трампа в сторону России и Путина, его высказываниями против антироссийских санкций, стремлению к сближению с Россией и даже сотрудничества, в частности в борьбе с терроризмом, его отношению к консервативным ценностям и резким неприятием диктатуры либерализма.


Российское инфопространство недавно было заполнено восторженными отзывами по поводу возможного плана признания Крыма, «слива» Украины и сотрудничества между США и Россией, представленного небезызвестным Генри Киссинджером, которого тут же записали чуть ли не в друзья России. Какая же короткая у нас память.



Или мы уже забыли, что именно Киссинджер является нобелевским лауреатом, членом Бильдербергского клуба, руководителем ложи Бнай-Брит, десятилетиями боровшегося с СССР и Россией?


Кстати, позиционирующий себя сейчас представителем Трампа Киссинджер начинал свою карьеру как человек Нельсона Рокфеллера. Но самое главное – именно Киссинджер в 2008 году в своей статье в The Washington Post под названием The Three Revolutions предвидел угрожающие для консервативного сионизма 3 революции:



- попытку европейских стран вырваться из-под британо-американской гегемонии с помощью отказа от традиционного государственного суверенитета в пользу общеевропейского союза;



- распространение радикального ислама и размывание им традиционного национального государства;



- смещение американских интересов от Атлантики в сторону Индийского и Тихого океана.



Этим трем революциям Киссинджер планировал противопоставить свои 3 революции и войны – «оранжевые революции» в странах ислама, военные удары по Ирану и военно-экономические операции против Китая и России.


Эти долгосрочные планы никуда не делись, а наоборот, последовательно претворяются в жизнь консервативной частью американского истеблишмента, представителем которой и является Трамп.


И для России в этих планах уготована роль отнюдь не равноправного партнера, а рядового субъекта, я бы даже сказал материальной и сакральной жертвы.



Поэтому я бы не распускал басни о «лучшем друге России Дональде Трампе» и грядущем «золотом веке» в российско-американских отношениях. Касательно ситуации в российских СМИ, нужно понять одну простую вещь: борьба в нашей прессе является калькой с аналогичной борьбы в американских и мировых СМИ. И конечные цели этой борьбы практически одинаковые.



Неоконы против неомарксистов



США и Запад в целом сейчас переживают сильнейший раскол по идеологическим и цивилизационным признакам. В США консервативная часть в лице Трампа и части республиканцев ведет войну насмерть с современной реинкарнацией марксизма и троцкизма – либералами-глобалистами в лице демократов, поддерживаемых Ватиканом.


Есть одна интересная особенность в современной информационной политике. В США и на Западе происходящие явления называют своими именами.


Либералы, глобалисты, демократы в США открыто называются левыми, марксистами, только сравнивают их не с коммунистами СССР, а с настоящими марксистами первой четверти 20 века.



У нас же в России при явной аналогии происходящего сейчас на Западе и в 20-е годы в СССР эта прямая связь не просто замалчивается, а даже в какой-то степени противопоставляется борьбой нынешних российских коммунистов с либералами.


Факт, что современный либерализм – это реинкарнация марксизма, в России тщательно скрывается и замалчивается, чего не происходит на Западе.


Там война вековых консервативных сил с либерализмом-марксизмом очевидна и проходит рефреном через большинство публикаций политических аналитиков.



Но, что самое интересное, эта борьба расколола на два враждебных лагеря не только западное общество, но и еврейские сионистские и иудейские организации. Они оказались разделены на консервативные, за которыми стоят Израиль и интересы израильских иудеев, и либеральные, за которыми стоят интересы либеральных атеистических евреев и иудеев США.


Это отразилось в результатах выборов президента, где против Трампа проголосовало абсолютное большинство американских еврейских организаций, но избрание которого с восторгом принял Израиль и его жители.



Американские публицисты и аналитики с большой осторожностью пишут о том, что на самом деле за всеми фейковыми информационными кампаниями о якобы влиянии России на результаты выборов в США, «русскими хакерами» и «шпионами» в реальности стоит Израиль, а Хиллари Клинтон «сверг» не Путин, а Нетаньяху со своими сторонниками.


Многие аналитики отмечают, что «русские хакеры» на самом деле являются «израильскими хакерами», информацию ресурсу «Викиликс» передала не Россия, а Израиль, а Трампа поставили президентом не российские, а израильские силы. И их аргументы очень серьезны.



Я хочу представить несколько из них:



- Клинтон стала госсекретарем Обамы в период напряженных дипломатических отношений с Израилем. Как госсекретарь Обамы Хиллари призвала к прекращению строительства поселений в 2009 году;



- Хиллари поддержала ядерную сделку с Ираном, что явилось чрезвычайно болезненным фактом для произраильских пропагандистов и, что более важно, для израильского премьер-министр Нетаньяху;



- Хиллари открыто призывала к возврату Израиля в границы 1967 года и соблюдения им соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН. Об этом, в частности, можно прочитать в ее интервью CNN от 27 июля 2014 года;



- раскрытые в публикации еврейского ресурса 5 августа 2016 года частные письма Клинтон говорят о ее анти-израильской позиции в ключевых для Израиля областях;



- крайне неоднозначную позицию Клинтон во время ее президентской кампании относительно Израиля привело в своей статье Hillary Clinton Wasn’t Always This One-Sided on Israel издание The Intercept;



- Х. Клинтон открыто осудила Израиль за его политику в секторе Газа;



- Х. Клинтон сказала, что строительство израильских поселений подрывает мирный процесс с Палестиной;



- в такой наиболее чувствительной для Израиля сфере, как открытая война с Ираном, демократическая администрация не только заключила с ним договор и стала снимать санкции, но и передала ему золота, наличных денег и активов на сумму, более чем $10 млрд;



- как пишут некоторые аналитики, неудачный запуск 1 сентября во Флориде ракеты Фалькон-9 компании SpaceX со спутником Амос-6 на борту был инициирован администрацией Барака Обамы с целью предотвращения продажи израильской компании Amos Spacecom пекинской технологической группе Синьвей.


Посланная к берегам Флориды для наблюдения за пуском израильская подводная лодка класса Дельфин Rahav подверглась массивному подводному взрыву, аналогичному тому, который ранее вызвал во Флориде землетрясение магнитудой 3,7 баллов;



- ну и, наконец, отказ США наложить вето на принятую 23 декабря Советом Безопасности ООН резолюцию 2334, вызвавший панику на грани истерики в Израиле, очень похож на акт мести со стороны демократов за роль Израиля в президентских выборах США.



Трамп и Израиль – закадычные друзья?



А что Трамп? А Трамп, который посоветовал Обаме наложить вето на эту резолюцию, отреагировал мгновенно. В своем Твиттере он пообещал, что после 20 января в ООН все изменится. Деловые и личные связи Трампа с Израилем и лично с Нетаньяху не только не скрываются, но всячески подчеркиваются. Помимо Израиля избрание Трампа президентом США вдохновляет и любавичских хасидов, у которых с избранным президентом давние и тесные связи.


Дочь Дональда – Иванка Трамп, которая приняла гиюр накануне свадьбы с евреем-потомком эмигрантов из Белоруссии, – активно участвует вместе с мужем в деятельности ХАБАД.


Она посещала могилу Любавичского ребе в Нью-Йорке и просила благословения для победы ее отца на выборах 8 ноября. Муж Иванки Джаред Кушнер назначен старшим советником президента, а сама Иванка уже обустраивает свой офис в Белом Доме.



Любавичские хасиды известны своей крайне агрессивной позицией по отношению к России. Именно они через американские суды добиваются передачи им так называемой «библиотеки Шнеерсона», а совсем недавно именно они инициировали масштабную финансово-юридическую атаку против Кремля, цель которой – раскрытие «чувствительной информации» об активах и должностных лицах России на Западе, включая «тайные вклады» президента РФ Владимира Путина.



В интервью израильскому изданию Курсор, представитель ХАБАД сказал:



«Русские политики глубоко ошибаются, если надеются на то, что Трамп будет марионеткой в руках Кремля.



Он ненавидит большевизм и хорошо знает о симпатиях Путина к советской империи и лично к тирану Сталину, который хотел вместе с Гитлером уничтожить еврейский народ.



Путинское руководство ждут неприятные сюрпризы, если оно рассчитывает, что Трамп будет вести по отношению к Москве политику уступок и умиротворения».



Известно также крайне чувствительное отношение Израиля к Ирану. На протяжении многих лет Нетаньяху ведет приготовления и призывает США к открытой войне против Ирана. Нужно сказать, что эта ненависть взаимна. Ее накал достиг такой степени, что Иран даже снял видеоролик об израильской агрессии и начавшейся после нее ядерной войне с Израилем.



Трамп пообещал расторгнуть ядерную сделку с Ираном, на что мгновенно отреагировал президент Рухани, заявивший о том, что не позволит этого сделать. После таких резких взаимных заявлений абсолютно непонятно, как президент США собирается совместно с Россией и Ираном бороться с терроризмом в Сирии, что он обещал еще во время президентской кампании.



Признаки колоссального давления на Трампа со стороны Израиля уже широко проявляются. В декабре на встречу с Трампом приехал начальник МОССАД Йоси Коэн в сопровождении высокопоставленного сотрудника службы безопасности. Визит практически не освещался в прессе и был организован лично премьером Нетаньяху.


В ходе визита обсуждались иранская ядерная сделка, война в Сирии, региональные террористические угрозы и палестинский конфликт. В ходе этой встречи в своем Трамп-Тауэре на Манхеттене избранный президент пообещал перенести американское посольство в Израиле в Иерусалим и назначить послом ортодоксального иудея Давида Фридмана.



Следует также добавить, что Израиль полностью удовлетворен составом формирующейся администрации США. Единственные сомнения вызывала только кандидатура государственного секретаря Рэкса Тиллерсона, известного своими широкими бизнес-контактами с руководством суннитских стран Персидского залива и России. Однако А. Мортон Кляйн, президент Сионистской организации Америки, заявил:



«Дональд Трамп и большинство его главных помощников сильно произраильские. Я не верю, что они разрешили эту встречу, если бы он (Тиллерсон, – прим. автора) был враждебен (еврейским или израильским интересам, – прим. автора).


Это также служит хорошим предзнаменованием того, что его компания «Эксонмобил» будет финансировать исследования в университете Бен-Гурион и сделает значительный бизнес с Израилем.



Может быть, ...крепкие отношения Тиллерсона с арабскими странами и Россией позволят ему убедить их изменить свое враждебное отношение к Израилю».



А как на практике может выглядеть это «изменение враждебного отношения к Израилю», какими методами оно добивается и во что в итоге выливается, в России хорошо известно.


Остается только выяснить, с каких сторон нам ждать очередного удара в спину и какие еще «братские народы» при Трампе будут выполнять функцию нынешней Украины, проекта, который, скорее всего, будет похоронен вместе с уходящей администрацией либералов с попыткой переложить все то, что «они натворили», на плечи России.



Израиль и Азербайджан против Ирана и России



Ответ на этот вопрос не заставил себя долго ждать. 14 декабря более 200 гостей собрались в Trump International Hotel in Washington, D.C, в честь еврейского праздника Ханука.


В мероприятии приняли участие высокопоставленные дипломаты и лидеры, в том числе: посол Израиля в США Рон Дермер, члены Конгресса США, посол Азербайджана в США Элин Сулейманов, послы и дипломаты из Беларуси, Болгарии, Чешской Республики, Египта, Греции, Казахстана, Кыргызской Республики, организации освобождения Палестины, Румынии, России, Таджикистана и Турции.


Самое интересное, что праздник был организован конференцией президентов крупнейших американских еврейских организаций и посольством Азербайджана.


Этому мероприятию предшествовали визиты Нетаньяху в Азербайджан и Казахстан, в ходе которых он «укреплял союзнические отношения» и «склонял лидеров бывших советских республик к жестким заявлениям в сторону Ирана».



Всем участникам мероприятия были подарены меноры Хануки, что отражено на групповом фото. На празднике были также представители американо-израильского Комитета по общественным связям, Бнай Брит Интернэшнл, Ближневосточного форума, Сионистской Организации Америки, еврейского института по вопросам национальной безопасности и национальной коалиции в поддержку Евразийского еврейства, имеющей тесные отношения с некоторыми из представленных посольств.



По наличию послов стран СНГ на этом мероприятии можно судить о приоритетных позициях, с которых новая администрация Трампа будет работать на российском направлении, и от кого в ближайшем будущем нам нужно ждать сюрпризов. И самым горячим посылом в давлении на Россию со стороны Запада становится Азербайджан. Прежде всего потому, что именно Азербайджан находится между Ираном и Россией и граничит с обеими странами.



Ненависть Израиля к Ирану объясняется отнюдь не только возможным наличием у последнего ядерного оружия. Она носит тысячелетний и сакральный характер. Именно на территории Ирана проживала огромная еврейская диаспора, и именно там евреи вырезали 70 тысяч иранцев, что вылилось в ежегодный праздник Пурим.


На территории Ирана находятся иудейские святыни – мавзолеи царицы Эстер и ее дяди Мордехая, и евреи считают эту землю своей.


Все 8 лет нахождения у власти в США демократов Израиль пытался принудить американцев к открытой войне против Ирана. В ход шли различные методы – от убийств иранских ученых до провокаций с «Арктик Си». Кстати, в ходе последней в роли саркальной жертвы должна была выступить Хиллари Клинтон, находящаяся на островах Кабо-Верде на международной конференции.



В 2009 году генеральный директор МИД Израиля Йоси Галь на 9-ой конференции Междисциплинарного центра в Герцлии, эксклюзивного клуба израильской элиты, заявил, что одной из приоритетных задач израильского МИД на Кавказе является отслеживание дипломатическими и недипломатическими методами всех усилий Ирана в соседних с ним странах и блокировка этих усилий всеми возможными средствами.



«Разъясним царькам Южного Кавказа и Центральной Азии, что Израиль даст им гораздо больше, чем может дать Иран», - заявил заместитель Йоси Галя на той же конференции.



Что такое «недипломатические методы» в России хорошо известно. Достаточно вспомнить московские теракты, в частности в Домодедово, и пожар на базе ГРУ в Тамбове. В перспективе Израиль видит своей территорией весь Кавказ и Закавказье, что очень хорошо описано в книге Метью Джонсона Israel, Oil and Death: The War for Ossetia.



Сейчас основным плацдармом израильской агрессии на кавказском и иранском направлениях является именно Азербайджан. И этот плацдарм очень хорошо подготовлен не только с экономической, культурной, финансовой и политической стороны, но и с военной. В 2011 году произошло событие, которое особо не афишировалось в прессе и о котором «забыли» все ведущие СМИ.


Израиль приобрел у Азербайджана 4 бывших советских аэродрома. Об этом с восторгом сообщила как израильская пресса, так и израильское телевидение.



Однако, если взглянуть на карту, то минимум три из четырех аэродромов (в Насосной, Гяндже, Гала и Кюрдамире) расположены ближе к российской границе, нежели к иранской. А учитывая то, что Азербайджан закупил, а сейчас уже и построил завод по производству самых передовых израильских БПЛА Aerostar и Orbiter компании Azad Systems – филиала израильской фирмы Aeronautics Defense Systems, граница с Азербайджаном в перспективе может послужить источником воздушного удара по России. 


С учетом того, что тотальный контроль за безопасностью всей инфраструктуры таких стран, как США, Канады, Азербайджана и в большой степени России, осуществляется такими израильскими фирмами, связанными с МОССАД, как Global CST, Elbit Systems, ICTS и Verint, можно судить об уязвимости российских аэропортов, железнодорожных вокзалов, метрополитенов, систем жизнеобеспечения российских городов и государственных предприятий, заводов и учреждений.


Полный перечень израильских фирм по безопасности и объектов их контроля можно посмотреть в книге Льва Гунина «Матрица по-канадски». Кстати, именно фирма Verint отвечала за безопасность московского метро, а фирма ICTS – за безопасность аэропорта Домодедово во время совершения там терактов.



Кроме того, российско-азербайджанская граница до недавнего времени являлась частью «южного наркотического коридора», деньги от которого шли на получение контроля за всей российской системой логистики, приобретение транспортных фирм, морских портов, железнодорожных, авиационных и перевалочных терминалов, о чем я писал в статье «Война за наркотрафик на Украине вступает в горячую стадию. Ч.I». А наркотические логистические маршруты не меняются уже на протяжении десятилетий.



Примером комплексного давления Израиля на российский Северный Кавказ может служить история с отказом полномочного представителя президента РФ на Северном Кавказе Александра Хлопонина в предоставлении возможности деятельности израильскому сельскохозяйственному концерну ILMARK GROUP.


Генеральный директор концерна, Илья Азарьев, поднял масштабную информационную кампанию в СМИ, на радио и телевидении, подключив различные общественные организации с целью дискредитации Хлопонина. Однако в своей книге «для внутреннего потребления» Скорый поезд «Израиль – Дербент» Азарьев крайне откровенно обрисовал израильские планы по «возврату» не только Азербайджана, но и российского Северного Кавказа: «Я буду с нетерпением ждать вас, мои дорогие земляки, в скором поезде Израиль – Дербент».



России надо быть настороже



Описанные мною планы, как и множество других, никуда не делись и лишь получили новый импульс с избранием Трампа на пост президента США. А ключевой страной в их осуществлении в ближайшее время станет, судя по всему, Азербайджан, который уже в открытую характеризуется экспертами как «филиал Израиля на Кавказе».


Азербайджан, насчитывающий около 30 тысяч еврейских общин – единственное место на земле, за исключением Нью-Йорка, где число и влияние еврейских организаций не меньшее, чем в самом Израиле. В Азербайджане имеют представительства все международные еврейские организации, помимо местных. Власть в стране от местного уровня до верхушки пропитана их представителями.



Еще с 2008 года лоббированием интересов Азербайджана в США официально занимается Еврейский комитет Америки (AJC). Естественно, лоббировать чуждые интересы этот комитет не будет. И организация именно Азербайджаном празднования Хануки в отеле, принадлежащем Дональду Трампу, говорит о приоритетах будущей политики США в отношении России.




Нас в ближайшем будущем ожидает резкое возобновление вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе, обострение ситуации, вплоть до открытия военных действий, в Иране, попытки возобновления работы «южного наркотического коридора», активизация террористической деятельности в Дагестане и на остальном Северном Кавказе, активизация попыток посеять межнациональную и межрелигиозную вражду между народами Северного Кавказа, возможные провокации против русскоязычного населения Азербайджана и сильнейшее давление на российское общество и власть со стороны азербайджанской диаспоры в России.



Также нельзя исключать совершение терактов непосредственно в России по ранее отработанным схемам. Причем эти теракты будут направлены в основном не на представителей власти, бизнеса, общественно-политических и религиозных деятелей, а на гражданское население. Кроме того следует ожидать сюрпризов со стороны Казахстана, Киргизии и Белоруссии.



Российскому обществу ни в коем случае нельзя расслабляться и почивать на каких-то лаврах. На смену одной угрозе приходит другая. И еще неизвестно, какая из них для России опаснее.


http://interpolit.ru/blog/novyj_prezident_ssha_novye_ugrozy_dlja_rossii/2017-01-18-7425

19 января 2017, 10:10
Адвокат пишет: Стратегическая «игра» атомного подводного флота Китая начата: визит «Шань» в Карачи и контроль Аравийского моря
Каждый наш материал, охватывающий военно-политическую ситуацию в Индо-Азиатско-Тихоокеанском регионе, обычно фокусируется на деталях стратегии «Трёх цепей», которая была описана в «Белой книге» НОАК буквально двумя годами ранее.
Стратегия эта достаточно эффективна в плане купирования военно-стратегических угроз, исходя
 

Каждый наш материал, охватывающий военно-политическую ситуацию в Индо-Азиатско-Тихоокеанском регионе, обычно фокусируется на деталях стратегии «Трёх цепей», которая была описана в «Белой книге» НОАК буквально двумя годами ранее.


Стратегия эта достаточно эффективна в плане купирования военно-стратегических угроз, исходящих от островных плацдармов и корабельных ударных группировок ВМС США, Индии, Японии и Вьетнама в пределах Юго-Восточной Азии, а также западной и южной частей Тихого океана.


Но это далеко не те рубежи, которые должны контролироваться такой сверхдержавой, как КНР. Стоит взглянуть на ту же географию проведения военно-морских учений «Malabar» между флотами США, Индии и Японии.



Происходит это близ берегов Индии и в других частях акватории Индийского океана, что указывает на заблаговременную отработку стратегии противодействия китайскому флоту в различных участках Мирового океана.


Более того, учения, проведённые с 14 по 19 октября 2015-го года, включали в себя подводное противостояние между американской многоцелевой АПЛ SSN-705 USS «City of Corpus Christy» и индийской малошумной ДЭПЛ пр. 877ЭКМ Б-898 «Sindhudhvaj», в котором безоговорочную победу одержала подлодка российского производства. Это, естественно, очередной большой плюс ленинградским «Палтусам».


Но если рассуждать с геостратегической точки зрения, то это учебное противостояние — знак подготовки индийского адмиралтейства с союзниками к подводной войне с ВМС Китая. «Кучкуется» против Пекина и Вьетнам, предоставляющий под различные нужды боевых кораблей американского флота военно-морскую базу Камрань.


Ситуация для руководства Поднебесной не совсем приятная, но, судя по происходящему, достойный ответ «антикитайской оси» уже найден, а первые его признаки появились задолго до того, когда их раструбили индийские и западные средства массовой информации.


С апреля по июнь 2016 года проходил весьма необычный дальний поход одной из китайских многоцелевых атомных подводных лодок проекта 093 «Шань» (Type-93) с торпедным и противокорабельным ракетным вооружением большой дальности на борту.


Как сообщили индийские информационные ресурсы, подлодка «засветилась» у коммерческого причала порта Карачи в сопровождении нескольких танкеров обеспечения. Фотографии подлодки были сделаны коммерческими спутниками с оптикой высокого разрешения.


Известно, что «Шань» вышла из крупнейшей военно-морской базы подводного флота Юлинь (на острове Хайнань) примерно в середине апреля 2016 года, затем прошла мимо Сингапура, и через Малаккский пролив вошла в Индийский океан 19-20 апреля 2016 года.


В течении месяца МАПЛ с эскортом медленно двигалась через Индийский океан, и, обойдя Шри-Ланку и Лаккадивское море, устремилась в Аравийское море, где нанесла визит в пакистанский Карачи. Здесь субмарина пребывала с 19 по 26 мая, после чего направилась к берегам Омана (Аравийский полуостров) и Сомали.


Близ африканских берегов «Шань» сделала огромный крюк на юг и к 15 июня покинула Индийский океан через всё тот же Малаккский пролив. Индийскими СМИ ситуация была описана лишь спустя 7 месяцев.


Сообщалось, что подлодка «плотно» сопровождалась дальним противолодочным самолётом Военно-морских сил Индии P-8I «Poseidon», который разбросал на пути китайского военно-морского соединения множество радиогидроакустических буёв, также индусы успели заявить, что «Шань» значительно шумнее, нежели современные российские и американские МАПЛ.


В принципе, это и так понятно, но «шороха» в Дели этот случай навёл реально много: видимо, не так быстро и гладко «Посейдон» её обнаружил.


Ведь главное доказательство обнаружения — спутниковые снимки уже пришвартованной в порту Карачи подлодки. На интернет-страничке индийского телеканала NDTV даже высказывалось мнение, что Пекин планирует продать «Шань»


Военно-морским силам Пакистана, но вывод этот граничит с реальным бредом, поскольку ни одна сверхдержава не стала бы продавать свои подводные ударные крейсера третьим странам. А вот «игра мускулами» и ответная демонстрация стратегических замашек — вполне адекватное действие со стороны Китая.



Более того, Пакистан становится для Китая всё более надёжной военно-стратегической и экономической опорой в Средней Азии.


Во-первых, это крупнейший контракт по совместному производству лёгких тактических истребителей поколения «4+» JF-17 «Thunder» (FC-1 «Сяолун»), являющихся неплохим ответом на серийное производство индийских HAL «Tejas».


Во-вторых, — контракт на совместную постройку 8 сверхмалошумных анаэробных дизель-электрических подлодок пр. 041 «Юань», который должен быть выполнен до 2028-го года. По уровню акустической скрытности эти субмарины соответствуют или даже превосходят «Варшавянку».


Ввязываясь в гонку вооружений с Китаем, индийское руководство может заполучить массу проблем, которые ударят сразу с двух сторон. Кроме того, вопрос территориальной принадлежности штатов Кашмир и Джамму, который не разрешён между Дели и Исламабадом до сегодняшнего дня, никогда не приведёт к потере влияния Пекина в регионе.


Ведь именно Китай является главным и единственным стабильным стратегическим партнёром для Пакистана, способным укрепить его обороноспособность на фоне совершенствующихся ВС Индии.



Также это был чёткий знак для ВМС США, предупреждающий о серьёзных последствиях в ответ на хозяйничанье эсминцев УРО и противолодочных самолётов ВМС США в Южно-Китайском море. «Шань» и более перспективные китайские МАПЛ «Type-095», оснащённые сверхмалошумной водомётной движительной установкой, уже в ближайшие 5 лет вполне смогут «парализовать» оперирование ВМС США в Аравийском море, и Персидском заливе.



Ещё более остро вопрос для Дели и Вашингтона ставится после информации о визите другой китайской подлодки на малазийскую военно-морскую базу Кота-Кинабалу, который состоялся 3 января 2017-го года. В Минобороны КНР подтверждают, что подлодка с кораблём обеспечения действительно решила посетить Кота-Кинабалу с целью отдыха по окончанию эскортной операции в Аденском заливе.


Тем не менее, и здесь становится понятно, что главной задачей Пекина сегодня является поиск лазеек по увеличению контроля в регионе с постепенным выходом на глобальную арену.


https://topwar.ru/107215-strategicheskaya-igra-atomnogo-podvodnogo-flota-kitaya-nachata-vizit-shan-v-karachi-i-kontrol-araviyskogo-morya.html

19 января 2017, 10:04
Адвокат пишет: Как Путин сделал "кудзуси" Европарламенту...
На фоне цепочки событий (переезда Сноудена в РФ, многократного роста аудитории телеканала RT, воссоединения Крыма с Россией, Брекзита, поражения Хиллари Клинтон на президентских выборах в США и прочего, прочего), болью отзывающихся в горящих сердцах истовых поборников настоящей демократии, произошло и ещё одно событие, в котором «виноват& 

На фоне цепочки событий (переезда Сноудена в РФ, многократного роста аудитории телеканала RT, воссоединения Крыма с Россией, Брекзита, поражения Хиллари Клинтон на президентских выборах в США и прочего, прочего), болью отзывающихся в горящих сердцах истовых поборников настоящей демократии, произошло и ещё одно событие, в котором «виноват», конечно же, лично Владимир Путин. А кто ещё...


Судите сами. Накануне стало известно, что один из последних столпов Европейского союза, генерировавших вокруг себя «демократические» интеграционные процессы, изрядно поржавев, сломался на глазах у всего «прогрессивного человечества».



О каком столпе речь? А речь идёт о многолетней политической коалиции в Европарламенте, которая фактически определяла евросоюзную законодательную моду вне зависимости от того, защищает ли эта мода интересы большинства европейцев или нет.


Это коалиция европейских социал-демократов (Socialists and Democrats, S&D) и Европейской Народной партии (ЕНП) -политический конгломерат, образовавшийся в Европе в далёком уже 2004 году, когда число членов Евросоюза ещё равнялось 15, и когда в ЕС только собирались принимать прибалтийские страны, Венгрию, Польшу, Словению и некоторые другие. До принятия в ЕС Болгарии с Румынией оставалось ещё около двух с лишним лет.



Теперь коалиция, которая казалась незыблемой, и в соглашении представителей которой был прописан «чисто демократический» пинг-понг по передаче власти от одних к другим «при всеобщем гражданском одобрении и ликовании», рухнула как карточный домик.


Ситуация, что называется, назревала. Дело в том, что во многих европейских странах рейтинги социал-демократов, выступающих за набившие оскомину европейские «толерастные» ценности, опустился до исторического минимума. И это притом, что во главе коалиции и всего Европарламента с 2012 года находился именно социал-демократ Мартин Шульц.


Представители Европейской народной партии («народники») с прошлого года начали намекать своим коллегам по цеху, что в связи с резким падением их популярности, бразды парламентского правления, да и всей политической конъюнктуры в Евросоюзе пора бы передавать в руки коалиционных партнёров, то бишь именно «народников». В конце концов, как уже было отмечено, именно такой процесс и прописан в межпартийном соглашении.



Но тут оказалось, что S&D «по всем канонам» современной демократии начинает кричать, что их популярность падает вовсе не по их вине, а в связи с «внешним вмешательством». О «русских хакерах», вмешавшихся в управление Европарламентом и принятие законов, пока не заявили, но американский вариант перевода стрелок евросоциалистам-демократам покоя явно не даёт.



Привёл такой демарш S&D к тому, что смена председателя Европарламента (ЕП), которая в последние годы была больше формальным процессом, превратилась в настоящую схватку между отдельными сегментами коалиции.


В ходе схватки коалиция так расшаталась, что все коалиционные механизмы и посыпались... Шульц, который сначала сообщил о готовности передачи кресла, пост вдруг передавать «демократично» отказался. Именно поэтому представителям ЕНП, образно выражаясь, пришлось осуществлять «вынос тела» г-на Шульца.


Почти 13 часов (многие в ЕП уже хотели воспользоваться методикой отдельных депутатов Госдумы РФ – и заявить о правах на варку борща или черепашьего супа для мужей...) потребовалось, чтобы «тело» вынести, а именно избрать вместо заартачившегося Шульца другого председателя.



Им стал Антонио Таяни, представляющий «народников». За Таяни голоса отдали не только представители ЕНП, но также европейские либерал-демократы и союз с несколько противоречивым названием – Европейские консерваторы и реформисты (ECR). И одни, и другие посчитали, что если уж коалиция посыпалась, то нужно выбирать меньшее из зол, и отдать бразды правления умеренному представителю право-центристов.


Вот только в ЕС сам намёк на «правый» толк, даже если этот толк позиционируется как умеренный и выражающий национальные интересы в странах Европы, воспринимается чуть ли не как синоним ужаса. В итоге социал-демократы обвинили и либерал-демократов и консерваторов-реформистов во всех смертных грехах, вплоть до связей с Кремлём.



Почему вокруг Таяни, избранного на пост главы ЕП, в Евросоюзе разразилась шумиха с новым упоминанием о «кознях Кремля»? Дело в том, что в итальянской прессе ранее сообщалось, что Антонио Таяни является «близким другом Сильвио Берлускони», а Сильвио Берлускони «близкий друг» сами знаете кого... Во-о-о-от...



Антонио Таяни (или как уже успели пошутить в блогосфере – Антон Таянин) в своё время занимал пост главы пресс-службы в правительстве Берлускони. А теперь, как прекрасно известно, практически любая ниточка, ведущая к каким-либо отношениям с Россией и российским руководством, даже если эта ниточка скручена искусственно, повод обвинить РФ в очередном «вмешательстве в демократию».


Вот, мол – факт налицо – Путин «развалил» коалицию, а во главу новой коалиции и аж всего Европейского парламента поставил «своего человека».

Это даже паранойей уже сложно назвать.


Какое-то реальное буйное помешательство, когда изо рта «демократов» по обе стороны Атлантики вырывается пена, а дрожащий указательный палец тычет в сторону России по любому поводу. Судя по симптомам и тяжести их протекания, без принудительного лечения «демократии» уже точно не обойтись...


Автор: Володин АлексейКудзуси (яп. 崩し:くずし) — термин в японских боевых искусствах, обозначающий выведение оппонента из равновесия, как физического, так и психоэмоционального.

19 января 2017, 09:58
Адвокат пишет: Политические судороги Обамы случились в Косово
Обострились отношения между Сербией и властями так называемой Республики Косово. Президент Николич даже пригрозил ввести в Косово и Метохию войска: «Если начнут убивать сербов, то мы введём армию». Николич и сам пойдёт на войну, ему «не впервой».
Напомним, 14 января косовские албанцы не пропустили пассажирский поезд из
 

Обострились отношения между Сербией и властями так называемой Республики Косово. Президент Николич даже пригрозил ввести в Косово и Метохию войска: «Если начнут убивать сербов, то мы введём армию». Николич и сам пойдёт на войну, ему «не впервой».


Напомним, 14 января косовские албанцы не пропустили пассажирский поезд из Белграда в Косовску-Митровицу. Им не понравилось название поезда: «Косово — это Сербия».


Как сообщают СМИ, поезд с таким названием запустили «Железные дороги Сербии». Поезд, следовавший в Косовску-Митровицу, должен был наконец связать по железной дороге столицу Сербии с самопровозглашённой республикой.


Это был вроде как жест примирения, навязанный сторонам Евросоюзом. Впервые с косовского конфликта конца прошлого века ж/д маршрут соединял два города, ныне расположенные по разные стороны границы. Однако сербы оформили состав в цвета сербского флага, а надпись «Косово — это Сербия» была приведена аж на двадцать одном языке, включая и албанский. Албанцам это очень не понравилось.



Косовский правитель Хашим Тачи тут же обвинил сербов в предполагаемом захвате части территорий «республики». По его мнению, Сербия решила использовать как образец присоединение Крыма к России. По словам Тачи, белградский поезд служил орудием провокации для косоваров: создавался предлог для вмешательства Сербии и последующей аннексии косовских северных территорий.



«Намерение Сербии заключалось в том, чтобы использовать этот поезд, подаренный Россией, прежде всего чтобы отрезать северную часть Косово и затем присоединить её к Сербии. Это крымская модель», — цитирует политика Newsru.com.




Тачи написал на странице в «Фейсбуке», что «Косово уважает свободу передвижения людей и товаров», но вместе с тем «въезд поезда из Сербии с националистическими надписями, которые противоречат конституции и законам Республики Косово, совершенно неприемлем».



Президент «республики» также сообщил, что в составе находились «должностные лица из Сербии, не имеющие разрешения на въезд в Косово». Далее Тачи призвал предотвратить движение поезда.



СМИ отмечали, что к границе Косово с Сербией были стянуты силы косово-албанского спецназа.



Косовский премьер-министр Мустафа связался с США и ЕС, дабы «высказать обеспокоенность». По его словам, которые приводит «Медуза», остановка поезда была правильным решением: «…ему бы не позволили въехать на территорию суверенной республики Косово».



Поезд, отправленный из Белграда субботним утром, сербам пришлось вернуть: нельзя было подвергать опасности пассажиров.



Премьер-министр Сербии Александр Вучич 14 января распорядился остановить поезд близ границы с частично признанной республикой, мотивировав своё решение попытками косовских этнических албанцев заминировать рельсы.


По словам Вучича, косовское правительство было намерено арестовать машиниста и пассажиров. Так власти Косово рассчитывали «спровоцировать конфликт на территории, которую мы считаем своей».



Простояв пару часов в сербском приграничном городке Рашка, состав вернулся в Белград.



На другой день, 15 января, премьер Вучич заявил, что остановка поезда помогла избежать столкновений, которые привели бы «к жертвам с обеих сторон». Сохранить мир в Косово, по его словам, удалось «благодаря желанию и мудрости Сербии».



Угрозы албанцев по поводу «не позволили въехать» всколыхнули сербский истеблишмент. Президент Николич дал понять, что инцидент с поездом и угрозы от косовских албанцев являются судорогами уходящей администрации Обамы. Такое заявление он сделал после заседания Совета безопасности.



«Хотя мы старались не показать этого, вчера мы были на грани столкновения», — цитирует президента ТАСС.



Томислав Николич также пригрозил, что Сербия в ответ не пропустит через свою территорию ни одного албанца (они тысячами пересекают страну на автобусах по пути в страны Евросоюза).



Президент предупредил, что следующая албанская провокация закончится плохо: «Мы не хотим столкновения, но вынуждены будем поступать не так, как хочется, а так, как должны».



Также он сообщил, что ни Евросоюз, ни НАТО не смогли дать вразумительного ответа на соответствующие обращения Белграда по поводу инцидента.



«Если нет свободы передвижения, о какой европейской цивилизации мы можем говорить, о чем вообще говорить с Приштиной и ЕС?» — приводит слова сербского лидера агентство.



Позднее, углубляя политическую ссору, косовский премьер Иса Мустафа раскритиковал попытку Белграда отправить этот поезд в Косовску-Митровицу, назвав такую стратегию безответственной.



В свою очередь, президент Сербии пригрозил ввести в Косово и Метохию войска, ежели живущим там сербам будет угрожать опасность. «Если начнут убивать сербов, то мы введём армию. И не только армию, мы все пойдём. Я первым пойду, мне не впервой», — цитирует Томислава Николича «Российская газета».



Чем грозит региону столь стремительное развитие событий? Об этом рассказала «Российской газете» Елена Гуськова, руководитель Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН.



«Я не помню других столь резких заявлений, как то, что сделал президент Сербии Томислав Николич, пригрозивший направить войска в Косово, если албанцы продолжат угрожать живущему там сербскому населению, — сказала она. — Руководство Сербии подписало с Приштиной в 2013 году договор, в этой процедуре участвовали и нынешний президент Сербии Томислав Николич, и премьер Александр Вучич, и возглавляющий сейчас МИД Сербии Ивица Дачич.


Согласно этому документу, между Сербией и Косово была проведена граница, установлены погранпереходы, введены печати косовской таможни. Были определены параметры присутствия Приштины на международной арене, как образования, независимого от Сербии. После всего этого Косово стало чувствовать себя независимым государством.


Причем сербы делали всё, чтобы поддерживать в албанцах это чувство. Уже несколько лет Косово и Евросоюз ждут, что Сербия признает независимость региона, разрешит Приштине стать членом ООН».



«В такой ситуации, — добавила Гуськова, — первый поезд, на котором было написано «Косово — это Сербия», с вагонами, раскрашенными в цвета сербского флага, с чиновниками, которых косовские албанцы, контролирующие границу, не хотят пускать в Косово, вызвал недовольство у албанцев. Ведь ранее Сербия сделала всё, чтобы албанцы в Косово чувствовали себя независимыми, подписали все соглашения.


Справедливости ради замечу, что Приштина не выполняет договор по предоставлению прав объединению сербских общин в Косово, затягивая переговоры».



«В Сербии сильны реваншистские настроения, которые сейчас, конечно же, усилятся на фоне резких заявлений Томислава Николича, — пишет в «Лайфе» публицист Кирилл Бенедиктов. — Парадоксальным образом эти настроения уживаются со стремлением большинства сербов вступить в ЕС, то есть получать европейские зарплаты и пенсии. Однако совершенно ясно, что «и рыбку съесть, и в пруд не лезть» не получится: либо евроинтеграция без Косово, либо Великая Сербия и прощание с мечтами о брюссельском рае».



«Нет согласия и на уровне политического руководства: пока президент Николич грозил Приштине войной, премьер-министр Александр Вучич побежал жаловаться «мамочке» Федерике Могерини (Верховному представителю ЕС по иностранным делам), — отмечает автор. — Могерини высоко оценила стремление Вучича согласовывать все шаги Белграда с Брюсселем и даже поблагодарила его за «руководящую роль в эти трудные времена».



Несостоявшийся поезд — эпизод подготовки Николича к президентским выборам, считает старший преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачёв.



«Николич готовится к президентским выборам в Сербии, намеченным на весну, — сказал эксперт «Свободной прессе». — Защита соплеменников в Косово (и Боснии) всегда была одним из краеугольных камней его программы, оттого он и послал туда соответствующий поезд… В действительности сегодня у Сербии нет возможностей отправить туда войска: Запад не разрешит.


ЕС твёрдо даёт понять, что сербам пора признавать Косово. Другое дело, что на севере края до сих пор есть четыре общины, населённые преимущественно сербами. И если в них случится обострение, вызванное желанием албанцев их вырезать, — возможны варианты».



В конце концов, добавим, власти Сербии решили поучить уму-разуму… Соединённые Штаты.



На встрече с послом США Кайлом Скоттом президент Николич заявил, что США породили массу проблем на Балканах и выразил надежду, что новая американская администрация не будет так себя вести. «Понимаю, что вы безусловно поддерживаете нечто, на создание чего непосредственно повлияли; вы осуществлением своей воли создали много проблем, и я надеюсь, что с приходом новой администрации такое отношение прекратится», — приводит слова Николича ТАСС.



На тему обострения ситуации высказался министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.



«К сожалению, — цитирует его агентство, — Балканы не один раз становились источником очень серьёзных конфликтов. Убеждён, что, хотя, как известно, история учит тому, что она ничему не учит, на этот раз все понимают необходимость не допустить силовой конфронтации, хотя напряжённость там растёт».



По мнению министра, «эти раздражители» в значительной степени «создаются политикой тех, кто навязывает всем балканским народам так называемые европейские ценности уже в новой, осовремененной постхристианской упаковке».



Напомним, в конце прошлого века противостояние сербов и албанских сепаратистов из так называемой Освободительной армии Косово привело к бомбардировкам Югославии натовскими силами. Позднее, весной 2004 года, косовские албанцы устроили массовые погромы, следствием которых стало отселение сербов из края и уничтожение многих памятников культуры. В феврале 2008 г. косовские альбанцы в Приштине провозгласили в одностороннем порядке независимость от Сербии.



22 июля 2010 года Международный суд ООН признал законность решения косовских властей о провозглашении независимости края от Сербии. Однако далеко не все государства, участвующие в ООН, признали самопровозглашённую республику. Список тех, кто её не признал, включает Сербию, Россию, Китай, Иран, Сирию и другие государства. Из 193 стран, представленных в Организации Объединённых Наций, её признают на сегодня 110.


Между тем, чтобы получить место в ООН, государство должно иметь поддержку двух третей государств-членов Организации Объединённых Наций (129 из 193), а также заручиться одобрением Совета безопасности ООН. Это подразумевает отсутствие вето любого из постоянных членов Совбеза.



Отсюда ясно, что проблема самопровозглашённого территориального образования Косово практически неразрешима.



Обозревал и комментировал Олег Чувакин


https://topwar.ru/107411-politicheskie-sudorogi-obamy-sluchilis-v-kosovo.html

19 января 2017, 09:49
Адвокат пишет: План нападения Обамы на Россию
«Недавно стали известны планы высших американских чиновников, которые были связаны с прямым развязыванием вооруженных действий с Россией", — сообщил Стивен Коэн...
Стивен Коэн, американский историк и политолог, выступил по американскому ТВ с комментарием, которому в Интернете дали заголовок: «США готовились к нанесению м
 

«Недавно стали известны планы высших американских чиновников, которые были связаны с прямым развязыванием вооруженных действий с Россией", — сообщил Стивен Коэн...


Стивен Коэн, американский историк и политолог, выступил по американскому ТВ с комментарием, которому в Интернете дали заголовок: «США готовились к нанесению масштабного удара по России»


. «Впервые в своей жизни, начиная с 1960 года, я считаю очень реальной возможность войны между Россией и Соединенными Штатами», — говорит о президентстве Барака Обамы этот американский профессор, получивший статус изгоя в американских «мировых СМИ».


«Недавно стали известны планы высших американских чиновников, которые были связаны с прямым развязыванием вооруженных действий с Россией, — сообщил Стивен Коэн. — На начальном этапе такими странами должны были выступить Украина, Турция и Ближневосточные монархии, которых США активно вооружали и готовили.


Большое значение в этом первоначальном ударе придавалось и придается террористическим группировкам ИГИЛ и Аль-Каида (обе запрещены в России)».


Получается, Россию планировали атаковать с трёх направлений: с украинского, с кавказского (из Турции), и со среднеазиатского, для чего ИГИЛ должен был создать ваххабитский плацдарм в Сирии.


Для этого Вашингтон запланировал два государственных переворота: на Украине и в Турции, и военный разгром сирийского правительства Башара Асада. Однако план удался только частично: переворот на Украине осуществили, а вот в Турции — нет. Провалился и план свержения Асада ИГИЛ.


Знала ли Москва об этом плане? Когда США в феврале 2014 года начали активную фазу госпереворта в Киеве, Владимир Путин в Сочи, на пресс-конференции, обронил по этому поводу фразу: «Они начали раньше…»


В смысле: Москва ожидала «смену режима» на Украине в начале 2015 года, на очередных украинских президентских выборах, что было логичнее, и позволяло сделать эту операцию более легитимной.


Похоже, Москва что-то знала об этом плане и готовила свой контрплан по отражению американской агрессии «чужими руками» третьих стран. Поэтому американский план и пошёл не так, как задумывался.


Госпереворот в Киеве США провели, но Москва воспользовалась утратой легитимности пришедшего на крови бандеровского режима, и решительно воссоединила Крым (теперь понятно, почему она действовала так решительно). И этим взяла в свои руки ключ к Чёрному морю.


Из Крыма Чёрное море простреливается ракетами вплоть до Босфора, поэтому американский флот лишился безопасной позиции в море, не мог поддерживать огнём бандеровские ВСУ, а вдобавок ставилась под удар морская коммуникация в Одессу.


По этой же причине Москва поддержала восстание на Донбассе, сковав этим наци-патриотические батальоны и ВСУ, в результате бандеровский режим стал обескровливаться. Добил украинское направление удара на Москву сепаратный Минский мир между Москвой, Берлином и Парижем.


США не случайно в этих переговорах не фигурируют: они не могли участвовать в Минских соглашениях, если готовили нападение на Россию с помощью третьих стран, «большую войну» в Европе.


О «большой войне» проговорился президент Олланд, когда летел в Москву с канцлером Меркель на сепаратные переговоры с Владимиром Путиным. Евросоюз испугался «большой войны» в Европе, и, наперекор Вашингтону, пошёл на заключение Минских соглашений с Москвой, причём на выгодных для Москвы условиях.


Сенатор Маккейн на Мюнхенской конференции по безопасности возмущался: «Зачем Меркель и Олланд летят в Москву?»


Выгодный для России текст Минских соглашений говорит о том, что Россия была готова воевать. Путин отклонил приглашение приехать на Мюнхенскую конференцию по безопасности, Москва просто молчала… Это испугало Меркель и Олланда, и они пошли на уступки России в Минске. Эскалации ситуации на украинском направлении удалось избежать.


В Турции Вашингтон дважды пытался снести Эрдогана: с помощью цветной революции вокруг событий на площади Гизи в Стамбуле, а затем с помощью откровенного военного переворота.


И оба раза неудачно, причём второй раз Эрдоган устоял не без помощи России, которая, сообщают дипломатические иранские источники, вовремя предупредила Эрдогана, что ему готовят участь Каддафи. И Эрдоган сделал для себя окончательные выводы: пошел на сближение с Россией и Ираном в Сирии.


Эрдоган, как ответственный турецкий лидер, понимает, в чьих интересах российско-турецкий конфликт, что Турции отводится в нём роль пушечного мяса, и установил как бы демонстративно дружественные отношения с Путиным. То есть Эрдоган отказался воевать с Москвой, и это стоило ему двух попыток госпереворотов со стороны Вашингтона.


В этом ряду стоит и провокация с атакой российского Су-24 в Сирии, который был сбит «в спину» истребителями с турецкой базы Инджерлик, ставшей позже командным пунктом военной попытки госпереворота против Эрдогана.


Тогда спровоцировать российско-турецкий конфликт не удалось, и, видимо, и была дана команда на военный путч против Эрдогана.


На третьем направлении, с целью недопущения создания в Сирии ваххабитского плацдарма под знаменем ИГИЛ, или под другими вывесками, Москва действовала не менее решительно, чем в Крыму. В Сирии впервые были применены Воздушно-космические силы России.


В результате Башар Асад устоял, ИГИЛ и связанные с ним группировки терпят поражение, Россия, Турция и Иран становятся гарантами мирного процесса в Сирии, вообще без США. Вашингтон приглашают в Астану посмотреть со стороны на переговоры новых гарантов Сирийского урегулирования.


Таким образом, удары с двух направлений Москвой на сегодня отражены, однако, украинское направление только заморожено. Причём оно опасно тем, на что указывает и Стивен Коэн: «Американские и западные лидеры поддержали нацистские группировки в Украине». Коэн призывает Запад прекратить любое сотрудничество с силами, оправдывающими нацизм.


Если вдуматься, это по-настоящему тревожный и опасный факт: Запад поддерживает на Украине бандеровские неонацистские силы, объявляет полуфашистскую страну — демократической, как и гитлеровскую Германию, в стадии становления, когда, помнится, даже члены королевской семьи Великобритании «кидали зиги» — вскидывали руки в фашистском приветствии…


«Лишь благодаря решительным действиям Владимира Путина, развороту Турции в сторону России и после того как с глаз НАТОвских военных спала пелена о возможностях ВКС России, было решено временно отказаться от военного удара», — подводит промежуточные итоги Стивен Коэн.


И возлагает надежды на президента Дональда Трампа, что он начнёт «политику разрядки в отношениях с Россией». А России в этой ситуации остаётся возлагать надежды на армию, флот и ВКС. И мудрость российского Генштаба.


Виктор Каменев

19 января 2017, 07:11
Прихожанка пишет: Ватикан – орден жрецов нового Иерусалима
Древний Рим, по – прежнему удерживает весь мир в руках своей имперской политики – собор святого Петра в Ватикане повторен в разных ипостасях в Лондоне, Вашингтоне, Санкт – Петербурге, Венеции, Гаване, как значимых центрах масонского влияния в мире.
И такое копирование не случайно, но отражает степень вовлеченности монархии Ватик
 

Древний Рим, по – прежнему удерживает весь мир в руках своей имперской политики – собор святого Петра в Ватикане повторен в разных ипостасях в Лондоне, Вашингтоне, Санкт – Петербурге, Венеции, Гаване, как значимых центрах масонского влияния в мире.


И такое копирование не случайно, но отражает степень вовлеченности монархии Ватикана в политику многих стран через посредство своих орденов: Мальтийский, иезуитов, иллюминатов, Опус – Деи, францисканцев, доминиканцев и прочих орденов, созданных на основе нестяжания, подчинения и личной преданности, что, безусловно, легло в основу новых орденов Ватикана – масонских лож, контролируемых из святого Престола древнего Рима, как предтечи престола Иерусалимского царя.


Неслучайно Первый и Второй Иерусалимский храмы были возведены финикийцами, создавшими до этого храм Ваала в Пальмире, так как на тот момент они были не только лучшими строителями культовых сооружений, но и носителями сакральных знаний, вышедшими из Вавилона, чьими жрецами были халдеи, несущие в себе каббалу.


Мастер Хирам, строивший Первый храм, удивительно напоминающий храм Ваала в Пальмире, затем ставший символом третьего градуса в масонстве, что неслучайно, доказывает происхождение масонов от халдейско – финикийской традиции, положившей начало не только Риму в его архитектуре, но и Ватикану с его орденами.


Так создавалось влияние Ватикана и его орденов среди аристократических семей, многие из которых были в родстве с папами Римскими, а представители орденов преуспели в науках, культурном расцвете Европы и распространении собственного влияния, как в политике, так и в торговле, где ни одна сколь – нибудь значимая сделка не обходилась без представителя Ватикана.


Так создавалась Венеция, после упадка Константинополя, так возрастал Лондон и Париж, после упадка Венеции, так укреплялась Германия и так были созданы США, когда корабли, полные золота, отправлялись в Старый Свет под водительством мальтийцев и иезуитов, чьи первопроходцы активно покоряли новый континент.


Неудивительно, поэтому, повторение архитектуры собора святого Петра в местах распространения ватиканско – масонского влияния, в равной степени – повторения архитектуры Первого храма Иерусалима не только в здании ФРС, но и в других властных, судебных и финансовых учреждениях.


Как и повторения символов Первого храма – колонн Боаз и Яхин в католической традиции храмоздательства, впрочем, русская православная архитектура XVIII – XIX веков не избежала этого влияния, надо полагать, не столько из желания подражания, сколько по внедрению масонских традиций в русскую архитектуру, как через иностранных (итальянских и французских) архитекторов, так и отечественных заказчиков, являющихся членами масонских лож.


Как видно из приведенных простейших примеров, влияние Ватикана и его орденов на мировые процессы не просто огромно, но решающе, и только время, не вобравшее в себя всю полноту исполнения пророчеств, мешает воплотить Novus ordo seclorum (порядок нового века) в строительстве Третьего храма как престола Иерусалимского царя с передачей ключей святого Петра от Ватикана к мессии (мошиаху), чье обетование должно исполниться в ближайшее время.


Весьма любопытно то, что на нужды Ватикана трудился Третий Рейх А. Гитлера и его итальянского коллеги Б. Муссолини, который окончательно в 1929 году сформировал современный облик Ватикана, с выплатой компенсации за годы унижений святого Престола в размере 90 миллионов долларов и дарованием 52 тонн золота Карагеоргиевичей, вывезенных из Югославии Личо Джелли.


Размер выплаты компенсации со стороны гитлеровской Германии неизвестен, но количество «благодарности» должно в десятки раз превосходить итальянский подарок Б. Муссолини. И это не просто воздаяние за помощь в создании НСДАП, а также за финансирование военной промышленности Германии с передачей технических разработок США, но и предоставление гарантий личной безопасности фюреру и его окружению в случае бегства.


В конце войны в апреле 1945 года была развернута масштабная операция спасения А. Гитлера, его окружения, золота НСДАП и Третьего Рейха, технических разработок В. Брауна и ядерной программы Германии.


Без помощи Ватикана, Мальтийского ордена, иезуитов Испании и Аргентины, подобная операция была бы невозможна, не говоря о дальнейшем пребывании фюрера на земле, контролируемой американской и британской разведками.


Подробно планы спасения первых лиц Германии в апреле 1945 года рассмотрены в работах Саймона Данстена и Джерарда Уильямса «Серый волк. Бегство Адольфа Гитлера» и Абеля Басти «Нацисты в Барилоче» и «Гитлер в Аргентине».


М.Борман осуществил операцию «Полет орла» по спасению А Гитлера из Берлина в Травемюнде, далее в испанский Реус и на Канарские острова, где фюрер с Е. Браун, дочерью Урсулой и с Г. Фегелейном отправился в утомительное подводное путешествие в Аргентину.


Вторая операция «Огненная земля» предусматривала не только долговременное проживание в особняке «Иналько», но и передачу 1000 тонн золота на хранение в Аргентину (800 тонн) и в Бразилию (200 тонн). Следует ли объяснять, насколько руководство этих стран находилось под контролем Ватикана, ведь размещение подобного количества золота в государственных хранилищах требовало не просто гарантий правящей элиты, но и внешнего контроля за действиями всех властных представительств, а также руководством двух стран?


 В равной степени подобное касается и США, получивших свою контрибуцию разработками В. Брауна и ядерными исследованиями, позволившими сбросить ядерные бомбы на Японию 6 и 9 августа 1945 года, когда Вторая мировая война еще не была закончена.


 Удивительно, но первое ядерное испытание было проведено 16 июля 1945 года, накануне Потсдамской конференции, всего лишь спустя два месяца после капитуляции фашистских войск в Берлине, но за такой малый срок невозможно создать ядерную бомбу, следовательно, передача технологий была произведена задолго до окончания Второй мировой войны.


Весьма немаловажным звеном в таинственном исчезновении А. Гитлера является пикирование на Потсдамской конференции Г .Трумэна и И.В. Сталина, когда в ответ на «создание оружия огромной разрушительной силы» американской стороны, советская сторона ответила «поиском Гитлера», что привело к передаче чертежей ядерной бомбы через Ю. Розенберга СССР, но сложно представить возможность передачи огромной информации (чертежей и расчетов) шпионскими средствами, следовательно, США пошли на намеренную передачу части ядерных исследований.


В 1949 году была испытана первая ядерная бомба СССР и прекращены поиски А. Гитлера в Аргентине (уже в 1947 году), видимо, так соблюдался необходимый баланс сил и защищались те, кто работал на Ватикан, кто соблюдал правила, установленные Мальтийским орденом, как исполнителем обетования пророчеств.


И.В. Сталин не мог не иметь контактов с Мальтийским орденом по нескольким причинам:


1. Согласно теории перманентной революции Л.Д. Троцкого, в условиях капиталистического разделения труда построить социализм в отдельно взятой стране нельзя, для этого необходимо изменить социально – экономический строй в окружающих СССР государствах, сделав их дружественными по отношению к стране советов,


2. Но И.В. Сталину удалось осуществить реализацию социализма в отдельно взятой стране, которая не оказалась в изоляции, но нашла свое место в мировом разделении труда, что странно, учитывая негативное отношение к СССР со стороны Франции, Великобритании и США, проводивших интервенцию против молодой республики (включая некоторые страны Европы и Восточной Азии), но позволившие сформироваться социалистической Державе,


3. Для этого были осуществлены контакты по линии предоставления займов, строительству концессий, передаче технологий, станков, необходимого сырья, чтобы за десять лет СССР пробежал путь длиной в сто лет, проведя необходимую индустриализацию,


4. Что позволило создать сильную военную промышленность, опережавшую немецкую по многим показателям, а социалистический строй и патриархальная общинность русского народа позволили провести мобилизацию всей страны ради достижения победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов,


5. Последовавшая за победой техническая помощь в перевооружении армии и промышленности позволила СССР в кратчайший срок восстановить и превзойти довоенный уровень, что привело И.В.Сталина к созданию нового, беспартийного государственного социализма, в перспективе приводящего к беспрерывному развитию социализма до построения общества труда и сознательности (коммунизма),


6. Это не входило в планы Ватикана и Мальтийского ордена, так как нарушало течение времени в части обетования пророчеств, для которых было необходимо создание монархического социализма в России, в то время как коммунизм не предполагал подобного развития событий – И.В. Сталин и Л.П. Берия были устранены, ибо значительно опережали время.


В цепи развития событий глобального масштаба, в их логической взаимосвязанности, как это было продемонстрировано на примере СССР, создание двойников и подготовка к исчезновению главных фигурантов, отработана Ватиканом до мелочей. Норман Олер в своей работе «The Total Rush» представляет А.Гитлера наркоманом, ежедневно употреблявшим препараты на основе опиумов, что привело его в невменяемое состояние в конце апреля 1945 года, а также развитие признаков заболевания Паркинсона и крайне болезненный вид.


Надо полагать, что только таким способом можно было интегрировать двойника в новую для него среду, когда приближенные фюрера могли заподозрить неладное в поведении А. Гитлера.


Для этих же целей, чтобы скрыть одновременное убийство И.В. Сталина и Л.П. Берия, был поставлен двойник Берия, который с первых же дней после смерти вождя начал стремительную отмену собственных же проектов, реформу силовых ведомств, выступил против создания ГДР. Поэтому казнь двойника была наспех состряпана еще до заседания 23 декабря 1953 года. И таких примеров в мировой истории предостаточно.


Поэтому в нынешней мировой политике визиты глав правительств и руководства стран в Ватикан стали необходимым атрибутом преданности и гарантий личной безопасности, а также признания заслуг перед мировым управляющим центром – предтечей Иерусалимского царя, которому и будут переданы скрещенные ключи святого Петра – не от рая Царства Небесного, а от рая «тысячелетия» новой эры, которая наступит после начала строительства Третьего храма в Иерусалиме.


Естественно, Ватикан принимает тех, кто строго следит за исполнением мирового баланса сил – Мальтийский орден в день рождества Иоанна Предтечи, стоящий первым номером в табели о рангах исполнителей пророчеств. Принимает тех, кто верно служит не католической церкви, чьим монархическом управляющим органом является Ватикан, а делу поддержания баланса сил, без которого невозможно создавать будущее.


Эти оруженосцы Ватикана (коим в равной степени является Франциск – папа Римский, подчиняющийся не только иерархии и твердой дисциплине ордена иезуитов, но и конклаву ватиканских орденов) знают (уверены), что за помощью и их личной защитой всегда следит неустанный конклав, чьей конечной целью является новый Иерусалим, куда вместе с ключами Петра будут переданы символы Рима и его мирового владычества.


Эта самая большая и сплоченная ложа, распространяющая свое влияние на весь мир, не просто пытается преобразовать события, застрельщиками которых стал Ватикан, но и возглавить то, что, на первый взгляд, вырвалось из – под их контроля, когда что – то пошло не так, как планировалось в святом Престоле Рима, но нашло свое отражение в пророчествах, не детализирующих будущие события, но дающих знамения времен, способы вычисления необходимых преобразований, а также детерминизм текущих событий.


Владеющий МИСТИЦИЗМОМ ВЛАСТИ – владеет Мiром! Именно так важно сегодня для России восстановить Монархию с ее мистицизмом власти и влиянием на глобальные мировые процессы, происходящие не только на Евразийском континенте, но и на Ближнем Востоке, где сегодня сконцентрированы действия всего ватиканского конклава, не ради мирового господства, но ради спасения и процветания России.


Ипатьев К.Ф.(майор ГРУ в отставке)

19 января 2017, 07:10
Прихожанка пишет: Жизнь и смерть Прибалтики. Латвию, Литву и Эстонию ждет экономическая катастрофа
  Давайте вспомним, с чем Латвия, Литва и Эстония пришли в СССР, с чем ушли, проанализируем, что они имеют сейчас и подумаем, почему они ВСЕГДА недовольны.   
    Сегодня в Латвии, Литве и Эстонии  процесс их вхождения в состав СССР в 1940 году модно называть оккупацией. И большинство местных политиков откр
 

  Давайте вспомним, с чем Латвия, Литва и Эстония пришли в СССР, с чем ушли, проанализируем, что они имеют сейчас и подумаем, почему они ВСЕГДА недовольны.   


    Сегодня в Латвии, Литве и Эстонии  процесс их вхождения в состав СССР в 1940 году модно называть оккупацией. И большинство местных политиков откровенно плевало на то, что Эстонскую, Латвийскую и Литовскую Советские Социалистические республики провозгласили избранные парламенты этих же стран, и они же попросили о вхождении в состав СССР.


Объясняют свою позицию они довольно просто, мол, во-первых, выборы в каждом из трех государств проходили при наличии на их территориях советских военных, а во-вторых, выборы были сфальсифицированы, потому что победу на них одержали прокоммунистические блоки, которых, по определению, не могло быть в благополучной европейской Прибалтике, а значит, это были "засланцы Москвы".   


    Сильно вдаваться в историю не вижу смысла, но одно подчеркну, как бы сильно кому-то не хотелось, лозунг "Власть Советам!" во всеуслышание в Прибалтике был озвучен даже раньше, чем в Петрограде.


    Так или иначе, накануне вхождения независимых прибалтийских государств  в состав Советского Союза их социально-экономическое положение было весьма плачевно. Например, к 1938 году фабричная промышленность в Латвии составляла лишь 56% от уровня 1913 года. Число рабочих сократилось более, чем вдвое от довоенного уровня.


В промышленности Эстонии в 30–х годах было занято 17,5 % рабочей силы страны, в Латвии – 13,5%, в Литве – 6%. На фоне существенного падения значения обрабатывающей промышленности в экономике стран практически не сокращалась доля населения, занятая в сельском хозяйстве, и это не смотря на совершенно противоположные общеевропейские показатели.


    Катастрофическое социально-экономическое положение тогда вынудило жителей Латвии, Литвы и Эстонии массово бежать за границу в поисках лучшей жизни. По официальным данным в период с 1919 года по 1940 только из Литвы в США, Бразилию и Аргентину эмигрировало около 100 тысяч человек.   


    И вот Латвия, Литва и Эстония в составе СССР.   


    Эстонская ССР была чуть ли не на первом месте в Союзе, по объему инвестиций в основной капитал на душу населения. В республике активно развивались: пищевая, электро- и радиотехническая и химическая промышленности (производили буквально все: от минеральных удобрений до моющих средств), а также приборостроение и судоремонт.


Добывались и перерабатывались горючие сланцы. Так, по состоянию на 1989 год, запасы эстонских горючих сланцев оценивались в 7 миллиардов тонн.


Кроме того, на территории Эстонской ССР добывали фосфориты и торф. В 1948 году в Кохтла-Ярве был построен первый в мире газосланцевый комбинат, а также крупнейшие в мире работающие на местных сланцах Прибалтийская и Эстонская ГРЭС, которые полностью обеспечивали потребности республики. Население Эстонской ССР составляло 1 565 000 человек. Сегодня - 1 311 759 человек.   


    Латвийская ССР тоже не отставала. В Союзе она считалась индустриально развитым регионом с очень сильным сельским хозяйством.


В республике производились такие товары как пассажирские вагоны, трамваи, дизели и дизель-генераторы, АТС и телефонные аппараты, холодильники, радиоприемники, стиральные машины, мопеды, изделия легкой и пищевой промышленности и многое другое. И, кстати, все они продавались не только в пределах Союза, но и шли на экспорт (о чем так мечтают сегодняшние латвийские шпроты, но увы).


Население Латвийской ССР составляло 2 623 000 человек. Сегодня - 1 958 800 человек.


    Литовская ССР, как и Латвийская, отличалась своими высокими достижениями в области приборостроения, станкостроительного производства, электро- и радиотехническими центрами и производством радиоэлектроники. В республике также развивалось судостроение, машиностроение, легкая, пищевая и химическая промышленность.


На ее территории находилась крупнейшая Игналинская атомная станция, которая вырабатывала электроэнергию не только для себя, но и для всех соседей. Население Литовской ССР составляло 3 689 000 человек, сегодня – 2 898 062 человек.


    Но всему хорошему когда-нибудь приходит конец и прибалтийский социально-экономический подъем тому не исключение. Став независимыми, Латвия, Литва и Эстония умудрились за очень короткое время быстро все растерять.


    Как посчитали эксперты, после выхода из СССР экономический спад в Эстонии составил 35%, в Литве – 49%, а в Латвии - аж 52%.


    Согласитесь, упадок существенный и с этим надо было срочно что-то делать. Зарабатывать деньги самим не вариант, ну не привычно, когда тебя столько лет кормили и развивали. Выход оставался один – найти новую дойную корову. И странам Балтии тут можно сказать повезло, корова сама их нашла.


 В своем стремлении подобраться поближе к России Запад был настолько отчаян, что оказался готов ради этого даже посадить себе на шею откровенных недееспособных прибалтийских политиков.   


    Латвия, Литва и Эстония стали членами Европейского Союза.   


    И тут жизнь как будто даже слегка наладилась. Богатые страны Европы (Германия, Франция, Швеция и другие) начали помогать своим новым и очень бедным товарищам. Для всех трех государств распахнули свои двери европейские рынки.


Я не могу сказать, что вливания в Латвию, Литву и Эстонию были от души, но общая политика Евросоюза предполагала выравнивание уровня жизни и экономического развития между преуспевающими странами -  членами и новенькими.


В итоге за время действия семилетнего бюджета ЕС (2005-2012 гг.) в "новых" вкачали порядка 160 миллиардов евро. Предполагалось, что деньги эти шли на развитие инфраструктуры и подготовки слабых государств к самостоятельному экономическому развитию. Более того, Германия, Франция, Швеция и другие страны надеялись, что эти расходы в будущем будут компенсированы, то есть вернутся от "новеньких" в полном объеме обратно.


Но прошло 12 лет и чуда не произошло. По результатам аналитического доклада американской аудиторской компании KPMG "Фонды ЕС в Центральной и Восточной Европе", самыми зависимыми от еврофондов оказались Латвия, Литва и Эстония – 18% их совокупного ВВП формируется за счет дотаций из ЕС.


И это средняя температура по больнице. Реальность гораздо страшнее. Так, в 2009 году антикризисная помощь Евросоюза вообще стала крупнейшей статьей дохода государственного бюджета Литвы.


 У Эстонии и Латвии дела  шли не лучше. Вот и получается, что, как только ЕС перекроет этим странам финансирование, их экономики сразу рухнут. И, в принципе, все предпосылки на лицо – в проекте бюджета ЕС на 2017 год финансовая поддержка стран Восточной Европы сокращается на 23,9%, а к 2020 году вообще может быть прекращена.


На этом фоне латвийский эксперт Дмитрий Смирнов предрек Латвии скорую неминуемую экономическую катастрофу, сравнимую с кризисом 2008 года. Понятно, что Литва и Эстония с ней в одном котле.   


    Что интересно, "плакаться в жилетку" уже не прокатит, и даже раздутая Прибалтикой до небес тема "российской агрессии" больше не поможет, в Европе кризис и отныне она будет думать о себе, и только о себе. Как, в принципе, и Америка, новоизбранный президент которой уже заявил о том, что кормить и опекать,  кого ни попадя, она больше не будет.   


    Вот и получается - с Россией отношения испортили, потеряв транзит, рынок и много чего еще, с европейского финансирования слетели, скоро еще сбегут последние налогоплательщики в поисках сытой жизни, и наступит настоящий коллапс.   


    Единственное, что в итоге останется у "европейских" режимов Латвии, Литвы и Эстонии – это ненависть к России, но ее, как говорится, в карман не  положишь и на хлеб не намажешь.   


    Ну а я Латвии, Литве и Эстонии хочу сказать только одно - вы держитесь там!


https://aftershock.news/?q=node/477676

19 января 2017, 07:09
Прихожанка пишет: Си Цзиньпин указал Трампу на ошибки протекционизма
Глава Китая Си Цзиньпин на экономическом форуме в Давосе попытался снизить накал страстей в отношениях с США, чтобы избежать реальной торговой войны. Китайский лидер даже пообещал не девальвировать юань в ущерб собственным экспортерам, чего так хочет Дональд Трамп. Однако Си Цзиньпину будет очень тяжело сдержать свое слово.
Председатель КНР Си Цзи
 

Глава Китая Си Цзиньпин на экономическом форуме в Давосе попытался снизить накал страстей в отношениях с США, чтобы избежать реальной торговой войны. Китайский лидер даже пообещал не девальвировать юань в ущерб собственным экспортерам, чего так хочет Дональд Трамп. Однако Си Цзиньпину будет очень тяжело сдержать свое слово.


Председатель КНР Си Цзиньпин стал открытием Всемирного экономического форума в Давосе. Он впервые посетил форум, да и в целом Китай отправил в Давос самую представительную делегацию за всю историю своего участия.


В прошлом году самой большой была делегация США при Обаме. В этом году Дональд Трамп вообще отказался от участия, потому что с идеологической точки зрения участвовать в глобалистском Давосе не с руки. Ведь главный лозунг его предвыборной программы – это защита национальных интересов.


Си Цзиньпин выступил с речью в поддержку глобализации экономики и против протекционизма, который стали поддерживать США и Великобритания.


По его словам, сейчас в мире обострились старые и появились новые вызовы: «региональные конфликты, рост террористической угрозы, проблема мигрантов». Однако эти проблемы были вызваны не глобализацией мировой экономики, как полагают некоторые.


Нельзя отказываться от глобализации мировой экономики, не надо ее бояться, надо просто научиться ею управлять и пользоваться ее плодами на благо народов всего мира, заявил Си Цзиньпин.


В доказательство он привел данные о вкладе Китая в мировую экономику в контексте глобальной экономической политики. После мирового финансового кризиса 2008 года Китай в среднем вносит более 30% в рост мирового ВВП в год, отметил китайский лидер.


«С начала реформ Китай привлек более 1,7 трлн долларов иностранных инвестиций и сделал 1,2 трлн долларов прямых инвестиций, освуществив значительный вклад в рост глобальной экономики», – сказал Си Цзиньпин.


Быстрый рост экономики Китая способствовал экономическому развитию других стран. «Развитие Китая направлено не только внутрь, но и наружу. Развивая себя, Китай также делится плодами своего развития с другими странами», – сказал он.


И не нужно сегодня пытаться достичь реализации своих интересов за счет других, намекает Си Цзиньпин на протекционизм США, от которого пострадают Китай и Европа. Достаточно вспомнить, что введение 35-процентной пошлины на импорт автомобилей из Мексики с целью защиты американских производителей ударит по немецкому автопрому.


Пекин боится, что противостояние двух стран перерастет в торговую войну. «Нужно развивать открытую мировую экономику. Не нужно прятаться в порту каждый раз, когда сталкиваешься со штормом, это никуда нас не приведет. Мы должны стремиться к развитию торговли и инвестиций, сказать «нет» протекционизму. В торговой войне победителей не будет», – заявил Си.


«Проводить политику протекционизма – все равно что запираться в темной комнате, – привел он еще один образный пример, – защитишься от ветра и дождя, но также лишишься света и воздуха».


При этом Си Цзиньпин уверил, что Пекин не собирается начинать валютную войну. «Китай не намерен усиливать свою торговую конкурентоспособность за счет девальвации курса юаня, не собирается начинать валютные войны», – заявил председатель КНР.


Китайский лидер впервые публично озвучил опасения Китая относительно изоляционистских заявлений Трампа. Избранный президент США не раз заявлял о готовности отказаться от глобалистской экономической политики, разорвать действующие и готовящиеся торговые соглашения.


Но главное, что Трамп намерен требовать от Китая изменения торговой политики. Он грозит объявить Китай «валютным манипулятором» и ввести пошлины.


На самом деле и Китай, и США, ровно, как и Россия с Европой, одной рукой поддерживают глобализацию, а другой – защищают свои рынки. Никто не хочет полностью открывать свои рынки. «В условиях сегодняшнего дня каждая из сторон исходит в первую очередь из интересов собственно национальной экономики», – говорит газете ВЗГЛЯД Максим Романчук из «Альпари».


Для примера: Китай не открывает свой рынок для российского мяса, а РФ закрыла свой для китайских подшипников. Все с целью защиты местных производителей. Ровно так же поступают европейцы и американцы в отношении, например, российских металлургов (вводят антидемпинговые пошлины) и т. п.


Поэтому заявление главы Китая Си Цзиньпина на форуме в Давосе в первую очередь направлено на то, чтобы снизить накал страстей с США и избежать реальной торговой войны. «В данный момент вероятность начала открытого соперничества в сфере внешней торговли между КНР и США очень велика.


Но дурной мир лучше хорошей войны, поэтому заявление господина Си является сигналом к продолжению диалога вместо открытого противостояния», – расценивает собеседник.


И в администрации Трампа услышали послание Пекина. Там заявили, что не желают торговой войны с Китаем. Команда избранного президента желает видеть процесс свободной, честной торговли и рассчитывает на «очень сильные двусторонние отношения» с Пекином, заявил советник нового американского лидера Энтони Скарамуччи в Давосе.


Валютный манипулятор


Между тем уверения Китая в том, что он не будет начинать валютную войну, чтобы сделать свои товары конкурентоспособными, выглядят лукавством.


Экономист Джеймс Рикардс, автор книги «Валютные войны», в своей статье объясняет, что Китай является «величайшим валютным манипулятором, которого когда-либо видел мир». Во многом именно благодаря играм с валютой китайской экономике удается держаться на плаву, хотя внутри у нее далеко не все гладко.


Всего за 35 лет Китай стал крупнейшей экономикой по паритету покупательской способности. До 2008 года китайская экономика росла двузначными цифрами, да и с тех пор продолжает расти, просто уже на 6–7%. Что по сравнению с рецессией или нулевой динамикой в Европе и США – отличный результат.


По словам Рикардса, в общем экономическом росте КНР примерно 45% занимают инвестиции, однако большая часть китайских инвестиций зарыта в землю «городов-призраков». Это огромные пустующие урбанизированные комплексы. По сути, это деньги, выброшенные на ветер, так как на выходе инвестиции не дают положительной доходности. Поэтому часть роста Поднебесной – искусственная, считает экономист.


Наконец, Китай нарастил огромные долги, за счет которых осуществлял эти бездумные инвестиции. Так, за 10 лет активы банковского сектора Китая выросли с 2,5 трлн долларов до 40 трлн долларов.


«Китай вырастил громадную «теневую банковскую систему», состоящую из гарантий провинций, интеркорпоративного кредитования и офшорных схем трансфертного ценообразования. Если взять в учет все эти долги, то становится понятно, что Китай выстроил самую великую схему Понци (пирамиды) за всю историю человечества», – считает Рикардс.


Уже несколько лет многие экономисты ждут коллапса китайской экономики. Однако ничего не происходит. Рикардс видит ответ как раз в валютных манипуляциях Пекина. Он вспоминает 1994 год, когда юань обвалился сразу на 35%.


Это стало золотой жилой для китайских экспортеров, помогло построить кучу заводов в стране, создать миллионы рабочих мест, накопить резервы. За чей счет произошел рост Китая – за счет США и Европы, которые перенесли свои производственные мощности в КНР и стали главными импортерами китайских товаров.


С 2014 года, считает Рикардс, Китай снова начал валютные манипуляции. Только теперь делает это более тонко и аккуратно: юань девальвируется маленькими шажками. Но Трампу это совсем не нравится, так как американские экспортные товары теряют свою конкурентоспособность.


Дешевый китайский экспорт совсем не способствует развитию американского бизнеса и росту рабочей силы. Но главное, что американские рынки акций реагируют на девальвацию юаня резким падением на фоне опасений развязывания торговой войны между США и Китаем.


Также с помощью снижения курса юаня Китай пытается бороться с серьезным оттоком капитала. Пекин не сможет удержаться от девальвации своей валюты, иначе уже в этом году Китай может рухнуть. Официально резервы страны снизились с 4 трлн долларов в 2014 году до 3 трлн долларов на сегодня.


 Однако, по словам экономиста, 1 трлн долларов из этой суммы находится в неликвидной форме, еще 1 трлн долларов потребуется для спасения китайских банков во время приближающегося кредитного кризиса.


«Таким образом, остается лишь 1 трлн долларов, чтобы защитить курс юаня. Скорость оттока капитала из страны равна примерно 100 млрд долларов в месяц. Это означает, что Китай рухнет через год, если все будет идти своим чередом», – пишет Рикардс.


С другой стороны, Китай не спешит быстро девальвировать юань, как в 90-х, потому что боится, что США заклеймят его «валютным манипулятором» и далее последует настоящая торговая война, о которой пока только говорит Дональд Трамп.


Торговая война опасна для всех глобальных рынков, в том числе для самих США и Китая. Китай столкнется с ухудшением доступа к рынку США – своего крупнейшего торгового партнера, что сильно ударит по макроэкономической стабильности страны.


«Если США введут заградительные пошлины, симметричным ответом Китая будет девальвация юаня, которая и сейчас происходит, но очень плавно. Итог: дешевый китайский импорт будет давить на национальных производителей и в России, и в Европе, и в США. Какой следующий шаг? Введение новых пошлин? Ситуация может развиваться по спирали», – говорит Романчук.


Источники Bloomberg говорили, что Китай в ответ на введение пошлин на китайские товары может активизировать налоговые и антимонопольные проверки известных американских компаний, имеющих большое присутствие в США. Пекин также может развернуть антидемпинговые расследования и свернуть госзакупки американских товаров.


Торговая война разрушит наработанные товарно-экономические цепочки в мире, что поначалу будет не выгодно никому. На создание на руинах нового экономического миропорядка потребуется время и деньги. И пока сложно сказать, кто в итоге выстоит в этой войне. Но ясно одно – американскому электорату Трампа это вряд ли понравится.


http://www.vz.ru/economy/2017/1/17/853754.html

19 января 2017, 07:08
Прихожанка пишет: «Максимально жестко выпроводить Британию из ЕС»
Британский лидер Тереза Мэй проявила решительность, объявив, что Brexit будет быстрым и жестким. Тем самым она отвергла гулявшие по Сити слухи о том, что выход из ЕС будет «мягким» и долгим. Глава Евросовета Дональд Туск назвал это решение «реалистичным». Впрочем, многим и с самого начала было ясно, что Брюссель выгонит англ 

Британский лидер Тереза Мэй проявила решительность, объявив, что Brexit будет быстрым и жестким. Тем самым она отвергла гулявшие по Сити слухи о том, что выход из ЕС будет «мягким» и долгим. Глава Евросовета Дональд Туск назвал это решение «реалистичным». Впрочем, многим и с самого начала было ясно, что Брюссель выгонит англичан из ЕС только по «жесткому» сценарию, чтобы другим было неповадно.


Глава кабинета Тереза Мэй во вторник произнесла в лондонском Ланкастер-хаусе программную речь, заверив, что Великобритания не останется в едином европейском рынке и Таможенном союзе. Она положила конец спекуляциям о том, что Лондон может выбрать «мягкий» вариант Brexit, де-факто и частично сохранив свое место в союзе.


Премьер посулила полный выход Великобритании из ЕС, а затем создание совершенно новых отношений с соседями по континенту – с нуля. Она пояснила, что сохранение Британии в составе общего европейского рынка не позволит Лондону добиться поставленных целей, передает РИА «Новости».


Элементы Таможенного союза ЕС, по ее словам, будут препятствовать работе Британии над заключением собственных торговых соглашений. Британия также намерена восстановить полный контроль над своими границами, то есть над потоками миграции.


Как сообщила газета ВЗГЛЯД, Мэй добавила, что будет добиваться равноправного партнерства с ЕС, но отметила, что за основу сотрудничества не будут приниматься модели, которые уже используются другими странами, имеющими соглашения о свободной торговле с ЕС. Премьер пообещала позднее направить окончательный вариант соглашения по Brexit на голосование в обе палаты парламента. Она отметила, что двухлетнюю процедуру выхода из ЕС, как и положено, запустит уже в марте.


Примечательно, что за несколько часов до выступления Мэй рынки акций Европы снижались. Кроме неясности, которая окутывала еще утром планы Мэй, инвесторов обеспокоили прогнозы Дональда Трампа, согласно которым примеру Британии могут последовать и другие члены Евросоюза. На заявлениях Мэй фунт, напротив, показал рекордный рост с 2008 г. Сразу после выступления он вырос по отношению к доллару на 2,4%, к евро – на 1,5%.


«Жестко выпроводить Британию из ЕС»


Напомним, что крупный финансовый капитал Лондона был против выхода из ЕС – и тем более против быстрого выхода. Лондон был единственным регионом Англии, который проголосовал в июне в пользу сохранения в ЕС. Многие банкиры призывали хотя бы растянуть процедуру развода на пять лет и угрожали безработицей в своих рядах.


До 10% рабочих мест в Сити могут быть сокращены, если не сохранится адекватный доступ к рынкам ЕС, сообщало в конце декабря Reuters. После поражения на плебисците банкиры выступали за сохранение хотя бы полного доступа к рынкам ЕС, но и эти надежды не оправдались.


Мэй в своей речи пообещала, что не откажется от европейских ценностей. «Мы выходим из Евросоюза, но мы не покидаем Европу», – цитируют ее «Ведомости». По ее словам, Лондон продолжит выполнять обязательства перед европейскими партнерами после прекращения членства в ЕС. Она также пообещала, что Великобритания сохранит сотрудничество с европейскими разведслужбами.


Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что решение Терезы Мэй выгоднее Брюсселю, чем Лондону. «Решение было ожидаемым. Евроскептики в разных странах настроены, в первую очередь, против негативных последствий членства в ЕС, связанных, прежде всего, с необходимостью принимать у себя миграционные потоки.


При этом никто не хочет терять экономические преференции, связанные со свободой перемещения ресурсов, которые дает как раз членство в Таможенном союзе ЕС и общем европейском рынке. Выполнив Brexit по «мягкому» сценарию, Британия создала бы опасный прецедент. Во многих западных странах решили бы, что можно без экономических потерь выйти из ЕС, просто отказавшись принимать у себя мигрантов», – прокомментировал эксперт газете ВЗГЛЯД.


Поэтому, считает Абзалов, покинуть союз, сохранив при этом все его экономические преимущества, Британии никто бы не позволил. «Франция и Германия, определяющие курс Брюсселя, заинтересованы именно в том, чтобы максимально жестко выпроводить Великобританию. Нужно продемонстрировать остальным цену такого выхода», – пояснил он.


Теперь, по мнению Абзалова, британскому премьеру нужно бороться – искать свою экономическую нишу и новые рынки.


Худшее, конечно, впереди


Рост фунта после выступления Мэй Абзалов счел кратковременным явлением. «Просто рынок среагировал на определенность – были обозначены сроки и конкретное решение. Но до этого британский рынок и фунт существенно просел. В данном случае Мэй продала определенность. Но экономические последствия выхода Британии из ЕС все равно будут негативными», – считает эксперт.


По его мнению, упростить жизнь британцам сможет Дональд Трамп, изначально приветствовавший Brexit, но, напоминает эксперт, основные финансовые операции Британия совершает в Европе. «Экономических потерь не избежать. По примерным подсчетам, экономика Британии потеряет два–четыре процентных пункта в течение следующих пяти лет. Но цифра может оказаться и выше», – добавил он.


По мнению Абзалова, к концу марта правительству необходимо будет протащить через две палаты парламента очень сложный документ – как программу, так и общую стратегию выхода из ЕС. «Скорее всего, экономическими последствиями Brexit будут не удовлетворены лейбористы, поэтому Мэй предстоит консолидировать вокруг себя тори», – предположил эксперт.


 Другое дело, если парламент будет тормозить выход из ЕС, это поставит под удар всю политическую систему. «Ведь в данном случае речь идет о результатах общенародного референдума», – напомнил Абзалов.


В свою очередь руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН Елена Ананьева уверена, что Мэй все равно, вопреки своим обещаниям, будет выводить страну из ЕС постепенно.


«Она говорит, что какие-то перемены произойдут быстро, а какие-то займут время. Неизвестно, что будет сделано быстро, а что – постепенно. Переговоры с ЕС будут идти минимум два года согласно 50-й статье Лиссабонского договора. Она не раскрывает переговорные позиции королевства. Но то, что страна выйдет из единого рынка и юрисдикции Европейского суда – это определенно», – сказала Ананьева газете ВЗГЛЯД.


Она напомнила предысторию конфликта. Британия согласна с тремя свободами ЕС: передвижением капитала, товаров и услуг. Но с четвертой – свободным передвижением людей, рабочей силы – нет.


«На этой четвертой свободе настаивает Ангела Меркель. Только эта четвертая свобода носит не технический и экономический характер, как остальные, а еще и социальный. Вот почему британцы проголосовали за выход из ЕС. Им не нравилась миграция рабочей силы», – напомнила эксперт, добавив, что Мэй, еще будучи главой МВД, также выражала недовольство необходимостью подчиняться законодательству ЕС в области внутренних дел.


Разъединенное королевство


Что касается реакции оппозиции, то там потребовали отдельный второй референдум по условиям сделки с ЕС.


«Хотя Мэй сказала, что по окончательным условиям выхода Великобритании из ЕС будут голосовать обе палаты парламента, лидер либеральных демократов Тим Фаррон считает, что должен быть второй референдум. Но я не знаю, как это может быть, ведь это будет многостраничный документ. Лидер лейбористов Джереми Корбин предупреждает теперь о рисках торговой войны с ЕС», – отметила она.


Выслушав речь премьера, первый министр Шотландии Никола Стерджен предостерегла, что сценарий «жесткого» выхода ударит по экономике, в частности приведет к падению зарплат.


 «Теперь очевидно, что Соединенное Королевство движется к жесткому Brexit, который грозит быть экономически катастрофичным», – сказала она. Комментируя это высказывание, Елена Ананьева напоминает: сторонники Brexit говорили о том, что миграционный приток содействует снижению зарплат. «Тут может быть очень много спекуляций. До тех пор, пока не начнется процесс, ничего прогнозировать нельзя», – подытожила она.


Тем временем в Брюсселе звучавшую из Лондона речь выслушали благосклонно. «Печальный процесс, сюрреалистичный период, но хотя бы самое реалистичное заявление по Brexit», – цитирует ТАСС главу Евросовета Дональда Туска.


http://www.vz.ru/world/2017/1/18/853774.html

19 января 2017, 07:07
Прихожанка пишет: Европа замерла в ужасе: Трамп начал операцию «Шок и трепет»
Давно одно-единственное интервью не вызывало столько шока, трепета и шума, сколько вызвали ответы будущего президента США Дональда Трампа на вопросы газет «Таймс» и «Бильд». «Изумление и волнение», — так охарактеризовал реакцию лидеров Евросоюза министр иностранных дел Германии Штайнмайер.
И это он еще в д
 

Давно одно-единственное интервью не вызывало столько шока, трепета и шума, сколько вызвали ответы будущего президента США Дональда Трампа на вопросы газет «Таймс» и «Бильд». «Изумление и волнение», — так охарактеризовал реакцию лидеров Евросоюза министр иностранных дел Германии Штайнмайер.


И это он еще в довольно мягких выражениях описал тот шум, который поднялся в Европе в связи с данным интервью.


Хочу заметить: несмотря на то, что интервью Трампа активно разошлось по цитатам, мало кто его читал. Все использовали лишь значительно усеченную версию, которую изложила старушка «Таймс».


Полная же расшифровка интервью появилась чуть позже лишь для ограниченного числа подписчиков двух газет в электронной версии. Прочтя его, понимаешь, почему «Таймс» и «Бильд» выбрали лишь фрагменты для газетных публикаций.


Во-первых, оно было большим.

Во-вторых, Трампа явно понесло — изложить на бумаге набор его не совсем связанных между собой, а порой противоречащих друг другу фраз было бы довольно сложно.


Именно поэтому все цитировали слова Трампа о том, что НАТО устарела, но не усмотрели его фразы, сказанной буквально тут же: «НАТО очень важна для меня». То есть такой себе очень важный рудимент, если соединить обе части высказывания воедино.


Все процитировали прямой наезд Трампа на миграционную политику Ангелы Меркель (в ее отношении он 8 раз произнес слово «ошибка»), но как-то отодвинули на задний план его постоянное признание талантов канцлера Германии.


Практически все обсуждают его слова о возможности отмены санкций против России в обмен на некую ядерную сделку, но не особо обратили внимание на значительный пассаж, посвященный осуждению Трампом российской политики в Сирии (причем и здесь он умудрился высказать несколько противоречащих друг другу фраз).


Соответственно, реакция на интервью Трампа больше касалась «избранных мест», а не всего интервью, и была явно гипертрофированной, преувеличивающей значение отдельных пассажей из потока сознания будущего президента, преподносящей их до уровня четко сформулированной внешней политики США.


Меркель («великий-великий лидер», наделавший массу ошибок, если верить Трампу) выдала трагическую фразу: «Наша судьба отныне в наших руках, европейцы!»


Из чего, видимо, следует, что до сих пор даже канцлер самой мощной страны ЕС не верила в субъектность Европы, в возможность Евросоюза самостоятельно вершить свою судьбу. Так что Трампа можно считать «освободителем Европы» на этом основании?


Особенно много обидчивых заявлений со стороны европейских лидеров вызвала фраза Трампа об устарелости НАТО. Президент Франции Франсуа Олланд заявил в ответ: «НАТО устареет только тогда, когда сами угрозы станут устаревшими».


Он явно забыл, что НАТО создавалась в качестве защиты от «советской угрозы». И кстати, Франция во главе с Де Голлем еще в 1960-е посчитала эту угрозу устаревшей. Но самый непопулярный президент в истории Франции явно незнаком с этой историей.


Обратите внимание, руководство самого Альянса предпочло отмолчаться — ругаться с будущим главнокомандующим самой мощной армии НАТО генералы Альянса явно струсили, перепоручив это политикам. К примеру, Штайнмайер кинулся защищать НАТО, прямо выйдя из кабинета генсека этой организации Столтенберга. А тот комментировать интервью Трампа… постеснялся.


Реакцию на слова Трампа об Альянсе можно назвать более чем болезненной. Такое впечатление, что европейские лидеры вообще не следили за президентской кампанией в США. Ведь Трамп неоднократно в ходе нее заявлял фразу «НАТО устарела» (он еще добавлял тогда: «И слишком дорогая»). Неужто кто-то думал, что он должен внезапно изменить свой подход?


Причем, хочу заметить, эти высказывания Трампа о Североатлантическом Альянсе активно обсуждались в западной прессе и находились прозападные и даже пронатовские аналитики, вполне поддерживавшие эти его слова.


 Журнал «Foreign Policy», помнится, еще в апреле, обсуждая этот тезис Трампа, приводил аналогичные мнения многих ведущих представителей Республиканской партии. Что, кстати, вовсе не означало желания этих деятелей распустить Альянс или ослабить его.


Такая болезненная реакция европейцев на нынешнее заявление Трампа явно свидетельствует о том, что они решили априори встать в защитную стойку и дружно нападать на нового президента США, пытаясь вынудить его к изменению еще даже не сформированной внешней политики.


Именно поэтому европейские деятели один за другим трагическими голосами стали заявлять о необходимости «сплоченности блока», призывать к «единству» и т.д.


А вот где интервью Трампа вызвало более чем спокойную, а то и одобрительную реакцию — так это в Британии. Редакционные статьи многих английских газет радостно отмечают благожелательное отношение Трампа к Брекситу и к возможности заключения торговой сделки между США и Британией.


Напомню, Барак Обама во время британского референдума грубо вмешивался в его процесс, угрожая сторонникам Брексита поставить их страну «в конец очереди» на заключение подобной сделки (чем, кстати, внес свою весомую лепту в усиление евроскептичных настроений среди англичан). Трамп же раскритиковал Обаму за такие подходы и очень хорошо оценил перспективы Британии после выхода из Евросоюза.


Мало кто за пределами Великобритании обратил внимание на фигуру одного из интервьюеров — от имени «Таймс» у Трампа брал интервью не кто-нибудь, а Майкл Гоув, влиятельнейший британский политик, совсем еще в недавнем прошлом министр юстиции, один из архитекторов Брексита и главный оппонент Терезы Мэй в ходе борьбы за лидерство в Консервативной партии.


Неудивительно, что значительная часть интервью была посвящена как раз Брекситу и евроскептичным настроениям.


Британские СМИ больше посвятили анализу высказываний именно на эту тему, а «Гардиан» даже опубликовала «гид по языку Трампа», призывая не воспринимать многие его слова буквально и пытаясь пояснить откровенные противоречия в его интервью.


Вот кто в очередной раз может чувствовать себя обиженным и кричать «Зрада!», так это Украина. В обширном интервью Трамп упомянул кого угодно — и Россию, и Британию, и Германию, и Сирию, и Ирак, и Афганистан, и Шотландию.


Вот что он проигнорировал, так это украинскую тематику. Даже говоря о возможности отказа от антироссийских санкций, он не увязал их с формальным поводом их введения — то есть украинским кризисом.


Реакция украинских придворных комментаторов оказалась прогнозируемой. «Мы вступаем в эпоху Дональда Трампа, эпоху законов Дикого Запада, когда каждый сам за себя», — трагикомически заявил украинский политолог Тарас Березовец. На что ему ответили его же читатели: «А что мешало рассчитывать самим на себя еще 2-3 года назад?»…


Как видите, Трамп еще не вступил в должность президента, а только одно его интервью, в котором он в основном повторяет свои же неоднократно высказанные предвыборные речевки, повергло в шок значительную часть Европы. А представьте, что там начнется, если он попытается претворять в жизнь хотя бы некоторые из своих предвыборных обещаний.


Автор: Владимир Корнилов


http://politobzor.net/show-119852-evropa-zamerla-v-uzhase-tramp-nachal-operaciyu-shok-i-trepet.html

страниц: 162


Для комментирования материалов необходимо зарегистрироваться 

Я уже зарегистрирован

e-mail *

Пароль *

 

Запомнить меня

Я хочу зарегистрироваться

e-mail *

Пароль *

Повторите пароль *

Как Вас называть на сайте *

Код с картинки *