В статьях В гостевой В вопросах и ответах В остальных разделах
Календарь
20
октября, сб
07 октября по старому стилю
Царский календарь и жития святых
Псково-Печерская икона Божией Матери «Умиление» (1524, 1812)
Мученица Пелагия Тарсийская (290)
Преподобный Мартиниан Белозерский (1455)
Память святых мучеников Иулиана и Кесария
Память святого мученика Полихрония
Житие преподобного отца нашего Сергия Нуромского, чудотворца Вологодского и Обнорского
Страдание святых мучеников Сергия и Вакха
Этот день в истории
1747 г. скончался знаменитый инок-подвижник Василий Григорьевич Барский ( род. в 1701 г.); 24 года паломничал по Италии, Греции, Афону, Святой Земле и словенским землям и затем подробно описал христианские святыни
1917 г. нелегальный приезд В. И. Ленина из Выборга в Петроград

Выбрать другой день

Политика

Здесь можно написать подробную инструкцию.
Сообщения
страниц: 387
07:12, сегодня
Прихожанка пишет: Майдан: правда спецназа
В Белгороде состоялась презентация книги «Непокоренный “Беркут”»
Бывших «беркутов» — действительно не бывает. Хотя это спецподразделение МВД Украины расформировано после «евромайдана», и из четырех тысяч личного состава страну покинула почти половина, а на службе в украинской полиции осталось п
 

В Белгороде состоялась презентация книги «Непокоренный “Беркут”»


Бывших «беркутов» — действительно не бывает. Хотя это спецподразделение МВД Украины расформировано после «евромайдана», и из четырех тысяч личного состава страну покинула почти половина, а на службе в украинской полиции осталось процентов десять от былого списка. «Беркуты» или, как они сами говорят, «беркута», сохраняют соратническое братство, по-прежнему поддерживая связь, помогая друг другу, храня общую память.


Мемуаров о событиях, происходивших непосредственно на Майдане, запечатленных свидетелем и участником тех огненных трагических дней со стороны силовых структур, прежде не было. Завесу молчания прорвал если не закричавший, то громко заговоривший экс-командир взвода, майор харьковского «Беркута» Дмитрий Собына, участник киевских событий во время майданного противостояния с самого начала и до конца.


Сначала отдельными статьями, а затем книгой «Непокоренный “Беркут”», выпущенной симферопольским издательством «Н. Орiанда» еще в 2016 г. небольшим тиражом — 1000 экз. Так сложилось по независящим от автора причинам, что первая презентация издания состоялась только теперь, два года спустя.


Прошла она тоже в неслучайном месте — в Белгороде, который расположен в 80 км от Харькова, эти два русских имперских города всегда чувствуют дружественное дыхание соседа, несмотря на нынешнее разделение границами. После государственного переворота на Украине, произошедшего в феврале 2014 г., Белгородчина приютила многих харьковцев. 


В Белгороде создано «Харьковское землячество», которое и провело 11 октября презентацию книги Дмитрия Собыны в Белгородском государственном литературном музее. На встречу, кроме белгородцев, прибыли люди из Москвы, Воронежа, Липецка, Харькова — небезразличные к событиям, происходящим на Украине.


«Первыми звериную сущность украинского “майдана” и его обитателей почувствовали на себе “беркута” из Харькова и Симферополя, Одессы и Львова, Запорожья и Киева. Они и бойцы Внутренних войск приняли на себя удар радикалов.


И именно “Беркут” впоследствии был назначен виновным во всех антимайданных “грехах”. Хотя люди выполняли свой долг достойно и до конца», — пишет побывавшая на белгородской презентации активистка харьковского антимайдана Наталья Лапина, вынужденно покинувшая родной город в результате преследований со стороны нового режима.



Эти правоохранители тогда не нарушили присягу и боролись с госпереворотом. Как отметил Д. Собына, «они — как советские пограничники, в далеком июне 1941 года первыми принявшие удар вероломного врага. Ведь “майдан” положил начало братоубийственной войне на Украине».



Прошло уже почти пять лет с момента «майдана», перевернувшего жизни многих. «Майдан — это выступления и переворот, которые прошли в прямом эфире. Имевший глаза мог понять и оценить, что на самом деле происходило. Но официальные украинские СМИ всё искажают до сих пор.


Поэтому важна правда о тех событиях — глазами “Беркута”, который пытался спасти страну от Порошенко, от беспредела и беззакония, от развала и деградации. Автор книги тоже стоял против толпы, горел, был ранен», — сказал Д. Собына на встрече.


Офицер подчеркнул, что харьковский «Беркут», которого майдановцы боялись особо, несколько раз переходил в атаку, гнал и рассеивал переворотчиков, был в нескольких шагах от завершения зачистки, но всякий раз получал приказ остановиться.


 Дмитрий Собына отметил также, что все харьковские «беркута», вся рота, вернулись с киевского «майдана» в родной город живыми. 12 человек получили тяжелые ранения, нераненых не было.


Причем такие повреждения, как от кирпича в лицо, ломом по руке или от поджога одежды «коктейлем Молотова», никто даже и не считал.


По словам Д. Собыны, из трех стадий любого переворота — захват власти, уничтожение врагов, уничтожение своих — сейчас идет уже третий этап, когда участники переворота ведут себя, как пауки в банке. И за этим наблюдает множество людей, доверившихся «майдану» и оставшихся в дураках.



В конце повести автор Собына и его герой (рядовой «Беркута» Иван Журба) сходятся на мысли: «История ничему не научила киевлян. Они опять праздновали чужую победу, принимая ее за свою».



Книга изложена художественно-литературным языком, читается хорошо. Автору удалось передать настроения и атмосферу того времени. «Книге Собыны доверяешь, как “командирским” часам, — заметил пристальный харьковец. — В ней чувствуется Время.


Художественные проколы, стилистические погрешности не так уж и важны. По этой невыдуманной хронике, по этому материалу, прокопченному дымом, как раз и можно будет составить верное представление о времени».


Свидетельствую вслед за Н. Лапиной: небольшой камерный зал библиотеки был полон: харьковчане, белгородцы, луганчане слушали правду о “майдане”, который стал началом конца той Украины, которую мы все любили. Теплая, уютная атмосфера вечера располагала к откровенному разговору.


Мы задавали вопросы, даже смеялись, слушали рассказы о революции “ГНИДности”, о том как живут “беркута” сегодня, как разбросаны по всему свету люди, защищавшие законность на Украине. Дмитрий — настоящий беркутовец, человек на которого на Украине заведены уголовные дела за то, что он выполнял свой долг.


Рослый, физически мощный, спортивный и эмоциональный Дмитрий Собына без озлобленности, негромким голосом рассказывал собравшимся о событиях пятилетней давности. Шутил и смеялся — вместе со всеми. Однако печаль в глазах все же не утаишь от вдумчивого взгляда...


И еще — воин рассказывал о том, с каким трудом ему удалось опубликовать книгу в России, хотя обращался он за помощью к людям, которым вроде бы эта тема небезразлична. А ведь опыт таких людей, как Д. Собына сегодня остается весьма актуальным, и имеет ценность многослойную: документальную, историческую, организационную, героическую, воспитательную.



Книга увидела свет только благодаря поддержке Виталия Захарченко, экс-министра МВД Украины, который и написал предисловие к книге — озаглавив его по-военному: «Окопная правда “Беркута”».



На презентации собравшиеся узнали, что майдановцы больше всего ненавидели харьковский и крымский «Беркут». Но и спецназовцы из других городов стояли рядом против майдановцев — вне зависимости, был отряд с востока Украины или с запада, из Харькова или Львова.


 «На “майдане” мы стояли плечом к плечу со львовским “Беркутом” и, не покривив душой, могу сказать, что это БОЙЦЫ с большой буквы, — заверяет Д. Собына в своем благодарном рассказе о львовском «Беркуте». — Их смелость и самоотверженность достойны уважения, я и многие мои товарищи обязаны им своим здоровьем, а некоторые и жизнью. Большое ВАМ спасибо — братаны. Эти простые парни многое пережили после возвращения на родину, которая стала для них мачехой.


Их базу сожгли 20 февраля, перед самым приездом основных сил из Киева. Радикалы забросали ее “коктейлями Молотова” с разных сторон. Пытаясь потушить огонь, погибли два бойца “Беркута”, задохнувшись в дыму, а начальника штаба майора Сергея Голуба товарищи вытащили из огня с многочисленными ожогами. Позже его обвинят в поджоге здания.


Приехавших, уставших спецназовцев, честно выполнявших свой долг и до конца оставшихся верными присяге, встретят радикалы, державшие в заложниках семьи бойцов “Беркута”. Угрожая жизни их родных и близких, заставят стать на колени. Пройдя все эти круги ада, почти все львовские “беркутовцы” уволятся из МВД, а многие вообще уедут с Украины».



А харьковцы хорошо помнят, как встречали свой «Беркут» дома: город скандировал: «Беркут — герой!», и в поддержку был установлен палаточный городок.



В книге рассказан, в частности, один из эпизодов периода начала «евромайдана», нашедший отражение в книге. 1 декабря 2013 г., когда «онижедети» били служащих внутренних войск палками и цепями, бойцы «Беркута» погнали нападавших.


Полторы сотни «беркутовцев» и «вэвэшников» рассеяли евромайдановцев. Те начали кидать камни в правоохранителей. Причем камни летели также в майдановцев и врачей, оставшихся в тылу у «беркутовцев». Нападавшие разбежались, а действительно мирные протестующие остались на месте.


Главный герой книги рядовой спецназа Иван Журба накрывает щитом кого-то из майдановцев и врачей, когда летят камни. По словам Д. Собыны, такое в действительности произошло с ним. В тот момент не было никакой агрессии к митингующим. Правоохранители просто выполняли свой долг.


«В первые дни мы раздавали на орехи по минимуму, только самым агрессивным, — вспоминает Д. Собына. — А когда уже начали гореть наши друзья, когда наших до мяса избивали камнями, майдановцам пришлось отвечать за это.


Тогда уже силой объясняли им то, что папка с мамкой не вбили в их головы: что должно быть уважение к закону, к существующему конституционному строю; что нельзя кидать камни и “коктейли Молотова” в правоохранителей. Последствия этих преступлений “мирных митингующих” мы до сих пор расхлебываем».


Собына рассказывает, как умер его товарищ из харьковского «Беркута» Костя Лобков, молодой парень: сердце. Это тот самый «беркутовец», который воскликнул на одном видео: «За нами Москва!»; и тогда майдановцы кричали: «Вот, российский спецназ!».


Рассказывает Дмитрий и о том, как похоронили бойца из киевского «Беркута», который во время майдана получил от удара гематому в голове. И она потом развилась, с ним случился инсульт. «А сколько пацанов до сих пор лечится! Многие надышались дымом горящих покрышек. Нашему начштаба, Сереге Бондаренко, переливание крови делали, чистили кровь после этой гари…» — восклицает Д. Собына.



Комментатор Федор Кемерин замечает, что в книге «Непокоренный “Беркут” есть несколько эпизодов, касающихся применения наркотических веществ на «майдане».



И это не художественный вымысел, а реальные случаи и наблюдения: «Там “уп*ротых” было очень много. Эпизод, как “беркутовцы” находят у девочки “винт”, не придуман. 18 февраля мы гнали майдановцев. Зажали их, человек двадцать. И среди них поймали девочку с наркотой: у нее были шприцы с первинтином. Кололись “онижедети” активно.


Другой эпизод: в Октябрьский дворец “вэвэшники” не могли никак зайти, и мы развернулись и пошли им на помощь. Человек 15 майдановцев заскочили в Октябрьский. И наши зашли туда, в подвалах нашли кастрюльки, в которых майдановцы варили «винт», бутылки от белизны и марганцовки, валялись упаковки от таблеток и шприцы».


«Майдан “подогревался”» не только веществами. Там всё было хорошо и грамотно организовано. Например, мы наткнулись на две “Газели”, справа от Октябрьского дворца, в тупике. Двери были открыты.


В них обнаружили мешки с американскими химическими реагентами, которые дают тепло в рукавицы и в обувь, на 6 часов. Это используется в альпинизме и т. п. У нас такого не было вообще! Только однажды — в виде трофеев. Это дорогие штуки. И майдановцев ими обеспечивали централизованно», — рассказывает Д. Собына.


Автор книги на презентации провел параллель с событиями начала 1990-х, когда правительство СССР отвернулось от выполнявших приказ рижского ОМОНа и «Альфы».


После расформирования спецподразделения «Беркут» начались возбуждения уголовных дел на его служащих. Некоторые до сих пор сидят в тюрьмах без надежды на справедливое правосудие.


* * *


Следует вчитаться в слова, сказанные автором в предисловии к книге: «…Приехал из Киева и окунулся в атмосферу, где все, чем я жил и работал, на чем вырос, искажалось, перевиралось и уничтожалось.



Весь привычный мир рушился, а на его руинах нам пытались навязать чуждый нормальному человеку дутый мыльный пузырь. Везде прославляли “майдан”: сочиняли песни, снимали кино, писали книги, герои “майдана” давали интервью, а раненые правоохранители по-тихому залечивали раны, скрывая – где они их получили.



Прославлялись псевдопатриоты, которые ради собственной сиюминутной выгоды привели свою страну к войне и обнищанию. Хотелось бы поблагодарить тех граждан, которые не спрятали, как страусы, голову в песок, а помогали пострадавшим на “майдане” правоохранителям. Низкий поклон всем тем, кто до последнего выполнял свой долг перед страной и народом, и нет их вины в том, что все так сложилось».


Автор с горечью говорит о множестве случаев предательства в пользу «евромайдана» среди руководства МВД и МО (на уровне замов министра), в администрации президента Украины.


И настаивает, что традиции «Беркута», сложившиеся за годы существования этого подразделения, воспитали настоящих мужчин, для которых не чужды понятия долг, честь и дружба. За весь «майдан» не было ни одного предательства и перехода на сторону оппозиции, хотя искушений было немало.


«Мы считали, что в “окаянные дни” надо держаться вместе и, по возможности, защищать наших людей и наш город от пришлых радикалов, которые только и ждали момента, чтоб отыграться на Харькове… — рассказывает Д. Собына. —


Так было 14 марта 2014 года на улице Рымарской, когда нацисты убили двух ребят-антимайдановцев и тяжело ранили милиционера. Харьковские правоохранители задержали радикалов на месте преступления. Но потом киевские покровители “отмазали” этих нацистов, выдав им “путевки” в карательные батальоны.



Мало кто знает, что Харькову готовили показательную расправу, подобную той, что произошла потом в одесском Доме профсоюзов. Майданным вождям было важно устроить побоище в городе, который отказывался принимать их “ценности”.



Караван “дружбы” украинских националистов ехал в Харьков 12 апреля 2014 года. «Беркутовцы» и милиционеры остановили эти автобусы на границе Полтавской и Харьковской областей, изъяли у радикалов оружие. “Гастролерам” популярно объяснили, что такое закон и порядок. И запланированной трагедии в нашем городе не произошло».


А потом «беркутам» приходилось приводить в чувство тех «воинов света», которые везли в Харьков оружие из зоны «АТО». Бойцы уже расформированного (!) «Беркута» защищали мирных жителей донбасского поселка от распоясавшихся карателей из нацистского батальона «Днепр»; задерживали «отморозков» из «Торнадо».


Об этом, возможно, будет написана следующая книга.


 


Харьковский публицист Андрей Дмитриев в статье «Непокоренный “Беркут” против мифов Майдана» сделал смысловой и стилистический разбор документальной повести бывшего майора украинской милиции.


«Книга Собыны как раз развеивает некоторые домыслы, на основе которых фабрикуются дела против харьковских “беркутовцев”, — пишет комментатор. — Ключевые моменты противостояния “мирных митингующих” и правоохранителей Дмитрий Собына описывает согласно Шаламову — “со всей строгостью протокола”. По понятным причинам, сослуживцы автора изображены под вымышленными именами.


При этом четко соблюдена хронология, все события узнаваемы. То, что читатель мог видеть на экране или с другой стороны баррикад, — оценивается глазами “беркутовца”, детализируется изнутри схватки. … Бойцы того подразделения, о котором идет речь в книге, 22 февраля 2014 года с оружием покидали опустевшую президентскую резиденцию… Автоматы, выданные им накануне для охраны Межигорья, ни разу не выстрелили.


Вообще, повесть майора Собыны — очень “кинематографична”… Объектом наблюдения на протяжении трех месяцев была толпа, демонстрирующая разные степени наэлектризованности, агрессии, невменяемости, угара. Разнородная человеческая масса, находившаяся по ту сторону баррикад, — безымянна.


Все персонажи с именами — это сослуживцы главного героя. Хотя порой и сам Журба, сливаясь с толпой своих, обнаруживает себя в окружении незнакомых людей. Например, в суматохе идет в атаку вместе с иногородним подразделением, но понимает это, лишь когда товарищи снимают шлемы и маски…


И наоборот. Иногда милиционеры настигают обидчика, выхватывают противника из толпы. И тогда у Собыны-Журбы есть время всмотреться в глаза чужака, задуматься над его мотивами… В другом эпизоде герой видит перед собой морщинистое лицо человека, который просит не бить его. “Весь боевой запал сразу сошел на нет, красная пелена ненависти, закрывающая глаза, пропала”.



Третий эпизод: “Внезапно один из силовиков, подскочив к стоящему на коленях боевику, сорвал с его лица маску. Иван увидел лицо молодого парня, с мутными глазами, в которых отсутствовали зрачки. На губах застыла кайфующая улыбка”».



Цитируется и такой момент книги, когда «беркутовцы» находят у евромайдановца шприц с «винтом»: «Логвиненко оторвал карман вместе со шприцами и начал топтать их ногами… Не дожидаясь окончания всего происходящего, Иван пошел по Институтской…


 Теперь понятно, откуда у боевиков презрение к боли и неуемная энергия, бьющая через край. Когда-то на Грушевского бойцы спорили, под наркотой или нет стоящий на крыше сгоревшего милицейского автобуса молодой парень: пять часов подряд, в мороз, он монотонно стучал железкой по пустой бочке».


Лучшие страницы книги — «батальные», убежден А. Дмитриев, отмечающий, в частности, эпизод, когда спецназовцы формируют «монолит», живую конструкцию из щитов, и герой ощущает себя легионером, стоящим на пути варвара.


Он испытывает душевный подъем, становится частью осмысленного движения. Колонна «Беркута», спускающаяся вниз, встречает сопротивление живых цепей активистов Майдана. Цитата из книги: «Они не понимали, что нельзя остановить мчащийся с горы тяжелый локомотив. Можно или отойти в сторону, или попасть под колеса. Как резиновые мячики, нападающие отскакивали от мощных передних рядов спаянных одной целью спецназовцев».


 


Дмитрий Собына завершает свое вступление в книгу такими словами: «Многие из нас в 2014 году не догадывались, насколько затянется это политическое беснование. Руководствовались принципом: делай что должен, и будь что будет.



Мы надеялись, что смутное время скоро закончится, что, по крайней мере, в Харькове будет немайданная власть. Мы были уверены, что рано или поздно в стране придется наводить порядок — и “Беркут” обязательно будет участвовать в этом, получив долгожданный приказ…



Мы и сейчас верим, что такой момент однажды наступит».


Часть тиража своей книги автор передал «Харьковскому землячеству». Средства, полученные от ее реализации, будут использованы для помощи харьковским политзаключенным, а также в качестве помощи родственникам погибших «беркутовцев».


Дмитрий Собына напомнил, что в Евпатории живет Екатерина Федюкина, вдова погибшего бойца крымского «Беркута» Андрея Федюкина: она инвалид, у нее двое детей. На Украине осталось много «беркутовцев», которые до сих пор пытаются вылечить ранения. А пятеро киевских «беркутовцев» до сих пор находятся в СИЗО.


P.S. Приобрести книгу «Непокоренный “Беркут”» можно через «Харьковское землячество», сделав заказ по тел. +7 904-696-44-84 или через почту kharkovchane@kharkovchane.ru.


 


Матвей Славко


http://www.stoletie.ru/slavyanskoe_pole/majdan_pravda_specnaza_226.htm

07:11, сегодня
Прихожанка пишет: Жертва секты, «Метро 2033» или «Чучело» XXI века?
Три причины, которые могли толкнуть «керченского стрелка» на преступление 
ДМИТРИЙ СТЕШИН
 
Первая: «След Свидетелей»

 
Спустя несколько часов после трагедии выяснилось, что мать «керченского стрелка» Владислава Рослякова имела отношение к запрещенной в России в 2017 году псевдохристианской
 

Три причины, которые могли толкнуть «керченского стрелка» на преступление 


ДМИТРИЙ СТЕШИН


 


Первая: «След Свидетелей»



 


Спустя несколько часов после трагедии выяснилось, что мать «керченского стрелка» Владислава Рослякова имела отношение к запрещенной в России в 2017 году псевдохристианской секте-корпорации «Свидетели Иеговы».


Штаб-квартира секты находится в Бруклине, ей принадлежит чуть ли не десяток небоскребов – где живут, работают и проповедуют «свидетели». Для примера, тираж их журнала «Пробудитесь» - 46 миллионов экземпляров в месяц.


В Минобре Крыма подтвердили обтекаемой фразой: «мать Рослякова несколько лет «увлекалась учением Свидетелей». К сожалению, просто «увлекаться» в этой секте не получится, она забирает человека и его личность без остатка, включая членов семьи и близких.


Еще одна деталь – мать «стрелка» работала санитаркой в онкоцентре. Психиатрические больницы и онкоцентры - излюбленные места для проповедников секты – там лежат надломленные люди, а психика в таких ситуациях пластична и восприимчива к любому псевдоучению.


Есть и материальная выгода, когда вовлеченный в секту умирающий человек завещает все свое имущество своим новым «братьям». Зачастую, работать в такие места – онкоцентры и психушки, «свидетели» отправляют людей умных, с хорошим образованием, причем, трудятся они на самых низовых должностях. Для них это - послушание в интересах секты.


Кстати, со «Свидетелями» в Керчи был полный порядок – до запрета секты, в городе имелось не менее пяти «Домов Славы Господней» и «Зал Божественного снисхождения». Жители Керчи жаловались: «кажется, у нас этих «Домов Славы» больше чем церквей».


Такая активность не случайна: «Свидетелей» издавна подозревали в работе на американские спецслужбы, и не раз замечали, что они любят гнездиться возле стратегических объектов, транспортных узлов и важных географических точек. Украина сектантов привечала намеренно – они должны были вытеснить каноническое православие.


Кстати, с Донбасса «свидетели» сбежали уже осенью 2014 года.


В соцсетях, в группе созданной людьми, вырвавшимися из секты «Свидетелей», уже появилась страничка с соболезнованиями жертвам «керченского стрелка» и почти сотня комментариев.


Бывшие сектанты вспоминали: «мне 16 лет, а отец до сих пор бьет меня четырехжильным проводом, говорит «в библии написано «не жалей розгу», «я с рождения был втянут в секту, с 6 до 12 мать меня била зато что я не живу по Уставу, и говорила, что Иегова благословлял такое воспитание и даже цитировала стих «глупость прицепилась к сердцу юноши».


Так вот, бывшие «свидетели» почему-то уверены, что Владиславу Рослякову просто сломали психику, а то что случилось в колледже – лишь последствия «религиозного воспитания».


И еще, люди знакомые со «Свидетелями» не по наслышке, уверены, что секту запретили, но сектанты никуда не делись. Священников в «Свидетелях» нет, проповедуют «старейшины», а церкви, как места совершения обрядов им не нужны.


«Свидетели» отвергают насилие, но за последние три года, псевдо-христанские американские «церкви» отметились уже во втором массовом, резонансном убийстве имеющем политическую подоплеку.


Первое случилось в Гюмри 12 января 2015 года, через десять дней после присоединения Армении к ЕАЭС. Валерий Пермяков, военнослужащий 102 базы Минобороны РФ, без причины расстрелял шесть мирных граждан.


На суде он не смог объяснить свой поступок ничем, кроме «внезапно возникших головных болей». Родители Валерия Пермякова – пасторы в американской секте «Вера, Надежда, Любовь». Этот расстрел едва не стоил разрыва отношений между Арменией и Россией и выдворения военной базы. Расстрел в Керчи тоже случился очень вовремя.


Керчь, это ворота в Азовское море, в котором сейчас, мягко говоря, неспокойно. Так неспокойно, что МИД РФ уже официально заявляет, что не позволит НАТО проводить в Азове учения. Тоже совпадение? И тут, в Керчи, происходит массовое жертвоприношение. Совпадение?


Вторая: «Заблудившийся в подземелье»



На сегодня есть только один подтвержденный, реальный аккаунт «керченского стрелка» Рослякова в Сети. Последний раз он заходил туда в 2014 году. Но это не значит, что в Сети его не было. Сейчас модно иметь пять-шесть фейковых аккаунтов, вычислить которые могут только спецы в погонах.


Любопытно, что по одной из версий, «керченский стрелок» был активным игроком в браузерную игру «Метро – 2033», которая является приложением к соцсети «Вконтакт».


Игра в жанре «постапокалипсис», типичная «стрелялка», но с элементами стратегии и подразумевает некую социализацию внутри игры. Игроки сбиваются в кланы, общаются в чатах – почти законченная модель виртуального общества, в котором состоит ни много ни мало 8 миллионов человек!


Якобы в «Метро 2033» Рослякова хорошо знали. Один из игроков, состоящий в клане, за который играл Росляков, рассказал журналистам: «Мы с Владом с 2014 года знакомы. Он постоянно жаловался на игру „Метро-2033“. Она очень сильно на него психически повлияла».


Или «Влад говорил: „Игра меня сумасшедшим психом сделала. Я хочу просто подорвать это все“.


Эта игра, как и все подобные он-лайн игры, имела серьезную коммерческую составляющую – «прокачивать» своих персонажей можно было за деньги, покупая снаряжение, либо, играя не сутками, а неделями и месяцами без перерыва!


Для примера, объявление о продаже весьма среднего аккаунта в «Метро 2033»: «куплю аккаунт от 35+ лвл, статы норм, бюджет до 8500 р. Писать в личку.». Топовые аккаунты могут стоить и сотни тысяч рублей.


По словам знакомых, Росляков жаловался им, что игра стала полностью коммерческой, пытался «шатать режим» в группе посвященной игре (700 тысяч подписчиков), но я не смог найти его постов – таких «поехавших» игроков, администраторы банят или вышвыривают, как проигравшихся клиентов из казино.


Можно даже предположить, где взял деньги на оружие и патроны Владислав Росляков – продал свой аккаунт в «Метро 2033». Там же, в виртуальной реальности он и нашел кровавый способ решения своих проблем.


Версия третья: Жестокость подросткового мира



Мало кто из взрослых представляет себе бездны, из которых состоят отношения между полами у современных подростков. Там регламентировано и структурировано все жесточайше! Модель этих отношений была отчасти показана в старом фильме «Чучело», но никто не ожидал, что при развитом капитализме все это скотство достигнет невиданных зияющих высот. Итак.


Слово «ботаник» обозначавшее раньше поехавшего на учебе отличника или непримечательного одноклассника, давно уже не употребляется. Для молодежного сленга порядок доминирования особей взят из этологии. И жестко соблюдается обеими полами. В одном из фейковых аккаунтов «керченский стрелок» жаловался, что его все «игнорят». Типичный сленг.


И сам Росляков был типичным «омеганом» - не очень красивым, тихим, без увлечений, подвешенного языка и модных шмоток и айфона, из небогатой семьи – то есть где-то в конце очереди в социальный лифт. Каково осознавать в 18 лет, что твоя «тян» (на сленге - девушка) - со 99% вероятностью достанется не тебе, а «альфачу» одногруппнику – чтобы ты не сделал, как бы ты не добивался ее любви?


В ответ, в интернете, как грибы стали множится паблики, где заранее «проигравшие в борьбе за выживание» 14 летние дети называющие себя «всратыми» «омеганами», могут тысячами постов рассуждать от том, что ТНН (аббревиатура «Тян» не нужны»), как лучше «выпилиться» из жизни...


Некоторые предлагают заняться «вылезаторством» - то есть, как-то поменять свою жизнь нынешнюю и будущую, но эти проблески лишь оттеняют общую мизантропию.


И то, что Владислав Росляков в итоге увидел только один выход из своего существования… А теперь зайдите на ресурс «Форчан» или «Двач» - посмотрите, как «школотроны» веселятся над трагедией в Керчи, поздравляют «стрелка» с «громким самовыпилом» и постят без остановки «смишные» мемасики. Додумайте, кто может быть виноват в этом.


https://cont.ws/@dimasteshin/1098452


07:09, сегодня
Прихожанка пишет: Нужно ли Путину встречаться с Трампом
Президент России считает, что его встречи с американским коллегой «были скорее позитивными, чем негативными». Однако никаких реальных позитивных последствий, как признал пресс-секретарь Путина Песков, эти встречи не принесли. Неужели снова «несет пургу»?
Владимир Путин — очень вежливый человек. Поэтому, отвечая на сом
 

Президент России считает, что его встречи с американским коллегой «были скорее позитивными, чем негативными». Однако никаких реальных позитивных последствий, как признал пресс-секретарь Путина Песков, эти встречи не принесли. Неужели снова «несет пургу»?


Владимир Путин — очень вежливый человек. Поэтому, отвечая на сомнения модератора беседы на Международном дискуссионном клубе «Валдай», не привели ли к худшему его встречи с американским коллегой Дональдом Трампом, президент России сказал:


«Я считаю, что, несмотря на попытку дискредитировать эти встречи, они все-таки были скорее позитивными, чем негативными", поскольку "лучше общаться и контактировать друг с другом, чем — извините за моветон — собачиться и ругаться, не переставая».


Путин выразил мнение, что Трамп «настроен на какую-то стабилизацию и выравнивание российско-американских отношений», подчеркнув, что Россия со своей стороны готова к этому «в любой момент». Однако российский президент, будучи реалистом, не слишком в этом уверен. А как иначе можно интерпретировать его следующие слова:


«Посмотрим, как будет складываться ситуация дальше».


Причем он честно признал, что во внутриполитическом смысле эти встречи являются для Трампа проблемой.


И это действительно так. На одном из заседаний этого дискуссионного клуба посол России в США Анатолий Антонов, комментируя последний российско-американский саммит в Хельсинки, признал: «Мы ожидали, что реакция в Вашингтоне на итоги саммита будет смешанной. Но я не ожидал, что будет реакция жесткого неприятия всего того, что обсуждали президенты».


Чем больше, тем хуже


Комментируя это событие, Царьград писал в те дни:


Хельсинский саммит лидеров России и США стал очередным триумфом российской дипломатии, но приведет лишь к ухудшению отношений между Москвой и Вашингтоном.


Это мы с тех пор и наблюдаем. Да и до Хельсинки — после Дананга и Гамбурга — было то же самое: достигнутые президентами при личном общении позитивные договоренности после возвращения Трампа в Вашингтон (а некоторые даже в самолете на пути домой) испарялись. И двусторонние отношения не просто стабильно, а еще более резко ухудшались.


Причем по одной простой и лежащей на поверхности причине: в отличие от Путина в России, Трамп в США — не царь, а вопросы внешней политики — это вообще не его прерогатива.


Критически относящийся к Трампу американский истеблишмент, в котором существует межпартийный консенсус по внешнеполитическим делам, крайне болезненно воспринимает договоренности Трампа с Путиным и начинает из кожи вон лезть, чтобы не только их сорвать, но еще и выставить Трампа в глазах российского лидера ненадежным партнером.


Могущественные враги Трампа внутри США стараются сделать все для того, чтобы вместо улучшения российско-американских отношений после встреч в верхах они портились. Все это происходит на наших глазах.


Этого не видят в Кремле?


В Кремле это тоже прекрасно видят и понимают, поэтому, чтобы никто не принял вежливость Путина за что-то другое, эту тему после высказываний на валдайском форуме президента России подробно затронула его «говорящая голова» — пресс-секретарь Дмитрий Песков.


Из заявлений Пескова в программе Первого канала «Большая игра» явствует, что Путин на самом деле хорошо понимает: саммиты с Трампом, мягко говоря, бесполезны.


Да, Путин будет, возможно, пересекаться с Трампом на нескольких международных форумах, например, на мемориальных мероприятиях в Париже, связанных с Первой мировой войной, на «двадцатке» в Аргентине, где оба президента окажутся одновременно, однако «пока вопрос о проведении отдельной двусторонней встречи никем на ставился — ни Москвой, ни Вашингтоном, — подготовки не ведется».


Опять «несет пургу»?


Несколько фраз Пескова прозвучали как настоящее откровение, поскольку его трудно заподозрить в том, что по такому важнейшему вопросу он опять «несет пургу».


В ответ на вопрос, может ли Трамп стать для России договороспособным партнером, представитель Кремля заявил, что «этого никто не исключает».


То есть Пескова не только не смутил сам вопрос, но он еще и крайне уклончиво ответил на него, дав всем ясно понять, что словам и заверениям Трампа в Москве не верят. Такую интерпретацию подтверждают слова пресс-секретаря главы российского государства: «Президент Путин, неоднократно повторяя, что он готов выстраивать отношения, надеется на лучшее».


Песков прямо заявил, что в Москве не видят интереса Вашингтона в улучшении отношений, напротив, уверены, что по причине внутриполитических факторов они только ухудшатся.


«Если у вашингтонской администрации есть определенный интерес, наши коллеги весьма сдержаны в проявлении этого интереса», — сказал пресс-секретарь Путина. По его словам, «серьезным сдерживающим фактором» являются предстоящие промежуточные выборы в США.


«Это уже такая национальная американская забава — приносить Россию и российско-американские отношения в жертву на алтарь внутренней политики, наверняка это будет происходить и сейчас», — уверен Песков.


«В целом можно сказать, что удручающая картина российско-американских отношений во многом является побочным продуктом внутриполитической кухни США. Сейчас, судя по всему, будет обострение. Оно легко прогнозируется», — констатирует пресс-секретарь Путина.


Песков сказал даже больше, разрушив миф о «химии», — о неких особых симпатиях между Путиным и Трампом, которые существуют-де независимо от возможностей последнего воплотить их в жизнь. Теперь мы знаем, что по крайней мере у Путина их точно нет.


«Есть ли "химия" с Трампом? Есть ли какие-то особые отношения с Трампом? Не думаю, — сказал представитель Кремля. Он разъяснил: "Химия" с первого взгляда, любовь с первого взгляда — это другая опера. Путин с Трампом пока не могли почувствовать друг друга».


Песков признал, что «настрой» «обсуждать самые острые и кризисные вопросы в ходе диалога в различных форматах, по различным каналам» у обоих лидеров есть, однако он «не нашел своей формализации, не нашел реального применения на практике», имеет место «чудовищный дефицит» диалога, что «конечно, разочаровывает».


Пресс-секретарь президента России затронул также проблему, о существовании которой постоянно предупреждает Царьград: слова Путина для России — закон, слова Трампа для США — непонятно что. Из этого вытекает, что Россия будет свято соблюдать достигнутые договоренности, а США не будут считать себя ими связанными и свою половину пути не пройдут. И с каждой новой попыткой договориться США будут наполовину добиваться своих целей, а Россия вновь оставаться в дураках.


Песков отметил в этой связи, что «если он (Путин — прим. Царьграда) говорит, значит, он может реализовать это свое решение на практике», а с американской стороны этого нет.


Он продолжал: «Что это означает? Означает ли это, что в истеблишменте в Вашингтоне существуют "крылья" с разным настроем? Или что президент (Трамп — прим. Царьграда) не может в полной мере поделиться своим настроем на диалог с русскими? Это не наша проблема».


Увы, добавим от себя, это как раз именно наша проблема.


Итог высказываниям Пескова можно подвести его же собственными словами: «Никаких импульсов из Вашингтона мы не получаем, наше желание выстраивать отношения с американцами натыкается на достаточно глухую стену». 


Контакты с сотрудниками Трампа вроде его советника по национальной безопасности Джона Болтона, который вновь собирается приехать в Москву, «в полной мере выправить ситуацию не могут». Тем не менее в интересах России «искать пути для реанимации диалога с Вашингтоном».


Для этого, в частности, и готовится визит Болтона в Москву, в ходе которого он встретится с российским руководством, включая Путина. Поэтому «рассчитываем на то, что эта встреча состоится».


А Трампу нужно встречаться с Путиным?


Что же касается Трампа, то тот извлек из своей показной «любви» к России, несмотря на связанные с этим многочисленные скандалы, колоссальные дивиденды. Все силы его многочисленных противников были брошены на то, чтобы блокировать его попытки «поладить» с Россией, в рамках компромиссов по отказу от которых Трампу удалось создать в своей администрации такой экономический блок, который ему в противном случае не позволили бы создать.


Министры экономики, финансов — это его в доску люди, которые никогда не оказались бы на этих постах, если бы Трамп не отвлекал энергию своих критиков на Россию, не дразнил их, как тореадор красной тряпкой быка, чтобы сделать то, что ему действительно нужно.


Теперь экономический блок на месте и активно работает над тем, чтобы «Сделать Америку великой снова», поэтому сейчас лжерусофильство Трампа приносит ему только издержки. И даже если он на самом деле испытывает симпатии лично к Путину и даже зависть к размерам его власти (Трамп «влюблен» теперь по той же причине и в Ким Чен Ына), это ничего не меняет.


Поэтому в любом случае встреча с Путиным в преддверии важнейших и полных драматизма промежуточных выборов Трампу совершенно не нужна, так как это пойдет ему в большой минус, если, конечно, президент России не приедет сдаваться, что невозможно.


В результате, пригласив из чувства симпатии в Хельсинки российского лидера осенью посетить Вашингтон, Трамп быстро передумал, и уже через пару дней его пресс-секретарь Сара Сандерс сообщила, что хозяин Белого дома готов подумать о таком визите только после Нового года.


Это означает, что визита, скорее всего, вообще не будет.


А будет вот что


Потому что в 2019 году у Путина не останется вообще никакой мотивации не только наносить визит в Вашингтон, но и вообще встречаться с Трампом. Потому что промежуточные выборы республиканцы, скорее всего, проиграют.


Согласно прогнозам, они потеряют Палату представителей, возможно, также и Сенат. Это будет означать, что Трампа сразу станет намного меньше. Очень скоро его вообще могут удалить с позором из Белого дома, так как импичмент ему в этом случае будет гарантирован.


И ему останется либо дожидаться его, либо уйти самому, чтобы избежать ещё большего позора, как это пришлось сделать его другу Ричарду Никсону — последнему относительно независимому от истеблишмента президенту США.


Так что если даже сейчас слова и заверения Трампа в глазах России почти ничего не стоят, после 6 ноября им будет вообще грош цена. Тогда Путину лишь останется с интересом наблюдать, как американский истеблишмент и Трамп вцепятся друг другу в глотку и, возможно, на время даже оставят Россию в покое.


Совсем на чуть-чуть. 


Латышев Сергей


https://tsargrad.tv/articles/nuzhno-li-putinu-vstrechatsja-s-trampom_164544

07:08, сегодня
Прихожанка пишет: Соединённым Штатам ничего не остаётся, как уходить из Афганистана
«Новая стратегия» Трампа в Афганистане провалилась
Афганистан готовится к парламентским выборам, которые должны были состояться ещё в 2016 году, но после вторжения в эту страну американцев Афганистан перестал быть тем, что называется «нормальной» страной. В итоге выборы раз за разом срывались и наконец были перенесены на 20
 

«Новая стратегия» Трампа в Афганистане провалилась


Афганистан готовится к парламентским выборам, которые должны были состояться ещё в 2016 году, но после вторжения в эту страну американцев Афганистан перестал быть тем, что называется «нормальной» страной. В итоге выборы раз за разом срывались и наконец были перенесены на 20 октября 2018 года.


«Талибан» подготовил к этим выборам свой «сюрприз»: покушение на командующего вооружёнными силами США и НАТО в Афганистане американского генерала Остина Скотта Миллера. Террористический акт был запланирован на момент посещения генералом Кандагара 18 октября, где он встречался с руководством провинции.


После завершения встречи, когда хозяева провожали гостя к вертолётной площадке, один из охранников открыл огонь, в результате чего погибли глава полиции Кандагара и руководитель службы разведки. Губернатор провинции получил тяжёлые ранения и скончался в больнице. Генерал Миллер остался в живых благодаря бронежилету, но ещё двое сопровождавших его американцев тяжело ранены. 


Причастность «Талибана» к покушению сомнений не вызывает. Главными мишенями, как заявили представители талибов, были генерал Миллер и полицейский генерал Абдул Разик.


Тот факт, что генерал Миллер остался жив, серьёзно смягчил реакцию американских СМИ. В ином случае в Вашингтоне разгорелась бы скандальная дискуссия о результатах афганской «новой стратегии» Трампа. Дискуссия эта, однако, неизбежна. Ситуация в Афганистане становится всё сложнее.


По оценкам экспертов, такой нестабильности, как сейчас, не было с момента начала войны в 2001 году. «Талибан» контролирует больше территории, чем когда либо. Атаки талибов становятся все масштабнее, все чаще и всё результативнее. 


Сегодня вооружённые противники проамериканского кабульского режима контролируют 70% территории страны и борются за захват столиц областных городов. За последние месяцы они входили в Газни и Фарах, вытеснить оттуда их удавалось лишь с помощью американских войск и ударов ВВС. По данным ООН, только в 2017 г. в Афганистане было убито и ранено 10 000 гражданских лиц, в 2018 г. ожидается дальнейший рост этого показателя. 


Год назад президент США Дональд Трамп объявил о «войне до победного конца». Планировалось усилить давление на «Талибан» и заставить его сесть за стол переговоров с афганским правительством. Предполагалось действовать по четырём направлениям:


1. Проведение операций сил специального назначения, нанесение авиационных ударов; 


2. Подавление финансовых источников «Талибана», включая бомбардировки опиумных плантаций, которые контролируются якобы не американцами, а талибами; выявление и ликвидация источников финансирования талибов за рубежом;


3. Проведение среди религиозных групп населения Афганистана публичных дискуссий о законности войны с «Талибаном»;


4. Оказание давления на Пакистан с требованием ареста и выдачи лидеров «Талибана». 


По оценкам экспертов, хотя территориальная экспансия «Талибана» за прошедший год несколько замедлилась, движение смогло удержать контролируемую территорию и сохранить способность вести активные боевые действия. А воздушная война привела лишь к росту количества гражданских жертв. 


Несмотря на бомбардировки плантаций мака и лабораторий, «Талибан» сохраняет финансовую состоятельность и его возможности даже возросли.


Представители исламских групп и религиозные авторитеты имели серию встреч с представителями талибов в Индонезии и Саудовской Аравии, пытаясь привлечь последних к переговорам с правительством, но «Талибан» отверг эти предложения, назвав их частью «американского процесса» оправдания войны, которую ведут США. Что касается Пакистана, то он отрицает свою помощь «Талибану» и выражает готовность помочь в начале внутриафганского диалога.


Одним словом, год, прошедший со времени объявления Трампом «войны до победного конца», не снял вопрос об эффективности стратегии США в Афганистане и не сделал эту стратегию более понятной для американцев.


Десятки тысяч талибов убиты или взяты в плен, но движение не ослабевает. Напротив, его ряды растут. 10 лет назад правительство в Кабуле оценивало численность «Талибана» в 15 тыс. человек, сегодня эти оценки доходят до 60 тыс.


Появление в 2015 году в Афганистане и Пакистане филиала запрещённого в России «Исламского государства» под названием «Вилаят Хорасан» повысило уровень насилия. «Вилаят Хорасан» берёт на себя ответственность за террористические акты против мирных жителей, чем «Талибан» никогда не занимался. 


Афганскому урегулированию не способствует и возросшее напряжение между США и региональными державами – Ираном, Россией и особенно Пакистаном. 


Уже давно понятно, что афганские силы безопасности справиться с ситуацией своими силами не в состоянии. Две фракции парламента, образовавшие в 2014 г. правительство национального единства, далеко не едины. Все четыре года правительство расколото по важнейшим вопросам.


Состоявшийся террористический акт, в результате которого погибли практически все руководители Кандагара, а командующий ВС США чудом остался жив, не укрепит веры населения в действующую власть.


Самая длинная война в истории США продолжается. Она будет идти до тех пор, пока в Вашингтоне не поймут, что единственным решением «проблемы Афганистана» является уход демократизаторов из этой многострадальной страны.


https://www.fondsk.ru/news/2018/10/19/soedinennym-shtatam-nichego-ne-ostaetsja-kak-uhodit-iz-afganistana-46979.html

07:07, сегодня
Прихожанка пишет: Что должен сделать Трамп, чтобы победить на выборах в Конгресс и не угодить под импичмент
Менее трех недель осталось до промежуточных выборов в США, ожидаемый провал на которых республиканцев может привести к импичменту президента Трампа. Возможно ли его избежать?
«Конец света» для президента США Дональда Трампа может наступить намного раньше, чем для многих других. 6 ноября в США состоятся промежуточные выборы в Конгресс,
 

Менее трех недель осталось до промежуточных выборов в США, ожидаемый провал на которых республиканцев может привести к импичменту президента Трампа. Возможно ли его избежать?


«Конец света» для президента США Дональда Трампа может наступить намного раньше, чем для многих других. 6 ноября в США состоятся промежуточные выборы в Конгресс, которые по своему значению приближаются к президентским, а по драматизму даже их превосходят.


 В этот день будут переизбраны 35 из 100 сенаторов, все 435 членов Палаты представителей, 39 губернаторов. Согласно опросам, у демократов очень хорошие шансы поставить под свой контроль Палату представителей и, возможно, Сенат Конгресса США.


Чтобы заполучить нижнюю палату парламента, им нужны дополнительно 25 мандатов. В верхней палате, хотя там это будет сделать сложнее, - всего лишь несколько. В настоящее время в Сенате республиканцы имеют 51 место, демократы – 47, которых поддерживают еще два независимых сенатора. В случае равенства голосов за республиканцев голосует председатель Сената, вице-президент США Майкл Пенс.


Насколько хрупкое сейчас преимущество у республиканцев в Сенате, показала недавняя драматическая история с утверждением нового члена Верховного суда Бретта Кавано - после долгих споров и колебаний он был назначен сенаторами на этот важнейший в американской системе пост 50 голосами против 48.


Понятно, что после промежуточных выборов лучше для партии Трампа ситуация в Сенате не станет. А вот хуже стать может, и даже очень. Если демократам удастся подмять под себя обе палаты, они смогут практически автоматически приступить к импичменту Трампа, которого ненавидят всей душой и за всё, хотя во многом несправедливо.


И они, скорее всего, начнут его даже в том случае, если получат только Палату представителей.


Опросы, опросы…



Все опросы общественного мнения стабильно дают демократам серьезное преимущество. И дело тут не только в своеобразной личности Трампа, но и в том, что на промежуточных выборах обычно лучше выступает именно оппозиционная партия, так как часть избирателей уже успевает разочароваться в победителе прошлых выборов.               


Согласно опросу, проведенному 16-17 октября телеканалом «Хилл ТВ» и исследовательской службой «Харрис экс», демократов поддерживает 54%, республиканцев – 46%. Две недели назад партию Трампа поддерживали на 1% меньше.


То есть его рейтинг практически не меняется. Любопытно, что Трампа персонально поддерживает как политика треть американцев, и еще примерно каждый десятый голосует за него ради его программы. Положительным моментом для Трампа стало то, что несколько увеличилась его поддержка со стороны женщин – с 37% до 43%.


Проведенный практически одновременно исследовательской организацией Эс-эс-ар-эс по заказу телекомпании Си-эн-эн опрос показал: 54% избирателей готовы голосовать за кандидатов Демократической партии, 41% - за республиканцев. В обоих случаях, даже если к показателям Республиканской партии прибавить статистическую погрешность, демократы всё равно выходят победителями.


Будут сюрпризы



Динамика получаемых в результате опросов цифр такова, что республиканцы по мере приближения выборов несколько улучшили свои позиции. Однако с середины октября рейтинги обрели стабильность, и Трампу потребуется нечто экстраординарное, чтобы попытаться перед самыми промежуточными выборами переломить ситуацию в свою пользу.


Хотя, конечно, и демократы, за которыми стоят влиятельные глобалистские круги, тоже, безусловно, приготовили свои сюрпризы для Трампа. ФРС, например, уже ставит подножки президенту. Подозрительно залихорадило и американские биржи. Демпартия наверняка постарается в оставшиеся до перевыборов дни выбить из рук Трампа его главный козырь – оживление в экономике. Или хотя бы поставить под сомнение его достижения в этой сфере.


Поэтому президент вынужден признать: «Самая большая угроза для меня - это Федрезерв. Потому что ФРС повышает ставку слишком быстро». И, наверное, добавим от себя, делает это вполне осознанно, прекрасно понимая, по кому бьет. ФРС во главе с назначенцем Трампа 26 сентября повысила базовую процентную ставку на 25 базовых пунктов - до 2-2,25%.


Президент США этим сильно недоволен, опасаясь негативного эффекта для национальной экономики, но сделать ничего не может.


Есть вообще большие сомнения в том, что хорошая ситуация в экономике сильно поможет Трампу. Поскольку, по мнению ряда серьезных экспертов, определяющим фактором для избирателей будет вовсе не это, даже не улучшение ситуации с занятостью, а отношение к личности Трампа, на демонизацию которого брошены огромные силы и средства, и человека самого по себе неидеального.


Трамп: мы победим, но…



Разумеется, Трамп выражает дежурный оптимизм по поводу перспектив Республиканской партии, что ей удастся сохранить большинство мест в обеих палатах Конгресса, а сам он – это уже совсем из мира фантастики - будет переизбран в 2020 году.


По его словам, после избрания Кавано «республиканцы полны энергией», на партию работают успехи в экономике, поэтому «мы покажем хорошие результаты».


Однако даже Трамп не исключает, что контроль над Палатой представителей республиканцы всё же потеряют, в результате чего ему в течение следующих двух лет придется бороться с «группой ненавистников», настроенных против него и его политики.


Проблема для Трампа заключается в том, что даже если республиканцам каким-то чудом удастся удержать за собой Сенат, их преимущество там будет в один-два голоса.


А поскольку некоторые сенаторы-республиканцы очень критически относятся к Трампу, они смогут легко сговориться с демократической Палатой представителей.


Некоторые демократы уже заявили, что если их партия получит контроль  над нижней палатой парламента, они запустят процедуру импичмента Трампа, начнут расследование его финансовых дел и деятельности на посту президента вообще, поскольку многие шаги и решения Трампа искренне возмущают демократов.


Для импичмента всё готово



Следует отметить, что у демократов уже всё готово для импичмента Трампа. Деятельность спецпрокурора Роберта Мюллера не только не свернута, но даже еще и не приблизилась к своему пику.


Его следователи уже «сломали» нескольких лиц из ближайшего окружения Трампа, которые под угрозой длительного тюремного заключения готовы предоставить «компромат» на президента в связи с его «русскими связями». На этот счёт Мюллер хочет допросить и самого Трампа.


По совету своих юристов тот уклоняется от персонального допроса, чтобы не сболтнуть лишнего. В связи с этим главный адвокат Трампа, экс-мэр Нью-Йорка Руди Джулиани обсуждает с людьми Мюллера список вопросов для допроса своего босса.


Трамп размышляет, следует ли ему помиловать своего бывшего сотрудника, лоббиста Пола Манафорта, которого подают как некоего связника между Трампом и Кремлем.


У демократов есть возможность «достать» Трампа и с помощью «маринуемой» на всякий случай в тайской тюрьме Насти Рыбки, которая скажет всё, о чем её попросят, например, о «вмешательстве Кремля» в американские выборы или «похождениях» Трампа в Москве.


Или его припрут к стенке с помощью нескольких американских дам полусвета, шумно уличающих президента в супружеской неверности. Трампа можно также поймать на лжи по тому или иному случаю – касается ли это России или выплаты отступного той или иной «секс-актрисе». Опытным следователям это ничего не будет стоить.


У Трампа может не остаться «своих»



Для того, чтобы завертелась эта «карусель», не хватает только контроля демократов над Конгрессом. Между тем в случае провала на промежуточных выборах от Трампа отвернется руководство Республиканской партии. 


Им не нужен президент, вызывающий у американцев сильные негативные эмоции, чтобы не погореть на выборах 2020 года. Трампу не сможет помочь даже могущественное произраильское лобби. Потому что все в его окружении любят Израиль и готовы всячески помогать еврейскому государству.


Вице-президент Пенс, добротный американский консерватор без закидонов, который в случае импичмента Трампа станет президентом, не меньший друг Израиля, чем нынешний хозяин Белого дома.


И он окажется куда более приемлемой фигурой для Республиканской партии, чтобы не «сгореть» на следующих выборах. Наследие Трампа, который сделал для американцев немало хорошего, будет выглядеть еще лучше без него самого.


Трампа может что-то спасти?



Что же должен сделать Трамп, чтобы избежать худшего, обойти на финише демократов и досидеть в своём кресле в Белом доме хотя бы один полный срок?


По сути, у него есть для этого только один путь: резкое внешнеполитическое обострение. Объявить о совершенно драконовских антироссийских санкциях или срочно устроить где-нибудь маленькую победоносную войну, чтобы на взрыве патриотизма – американцы обычно поддерживают в том, чтобы пустить кому-нибудь кровь, свои власти – сохранить контроль над Конгрессом.


Но в последнем случае Трампу следует преодолеть одно очень существенное препятствие – своего острожного министра обороны по кличке «Бешеный пес» – Джеймса Мэттиса.


 Открытым текстом Трамп просит «генерала генералов» уйти с этого поста, заявляя – и теперь понятно, почему – что тот «своего рода демократ». Но генерал и демократы хорошо понимают, где тут собака зарыта, поэтому пока ничего не происходит.


И если не произойдет, то Трампу потребуются после 6 ноября внешнеполитические авантюры – причем одна за другой - уже для того, чтобы его самого не «съели» в Белом доме, милостиво дали досидеть свой срок в качестве «хромой утки». Выбор тут совсем невелик. И Трамп на самом деле очень немного может сделать для того, чтобы политически уцелеть. Хотя, конечно, чудом является уже то, что он продержался целых два года.


https://tsargrad.tv/articles/chto-dolzhen-sdelat-tramp-chtoby-pobedit-na-vyborah-kongress-i-ne-ugodit-pod-impichment_164455


19 октября 2018, 09:53
Адвокат пишет: Как гибнут цивилизации
Разные государства, общества, цивилизации развиваются неровно. В зависимости от благоприятных или неблагоприятных внешних обстоятельств, от воздействия природных катаклизмов, от внутренних проблем, они переживают взлёты и падения.
Тот, кто ещё вчера был богат и здоров, кто служил примером для остального человечества, чьё благополучие было предмет
 

Разные государства, общества, цивилизации развиваются неровно. В зависимости от благоприятных или неблагоприятных внешних обстоятельств, от воздействия природных катаклизмов, от внутренних проблем, они переживают взлёты и падения.


Тот, кто ещё вчера был богат и здоров, кто служил примером для остального человечества, чьё благополучие было предметом зависти соседних государств, может достаточно быстро превратиться в бедного и больного. В считанные годы может исчезнуть даже столь мощное и устойчивое государство, как Российская империя или СССР.


Но заметим, российские государства исчезали и возрождались, а русская цивилизация существовала.


В Европе во время средневековых эпидемий и некоторых крупных военных конфликтов гибло от трети, до двух третей населения. Но даже столь страшные демографические потери не ставили вопрос об исчезновении европейской цивилизации.


В будущих США колонисты до середины XVII века вымирали целыми поселениями (некоторые поселения вымирали по нескольку раз), но американская цивилизация (ещё даже не зная, что она американская) продолжала развиваться.


Сегодня у нас на глазах происходит редкое явление – гибель цивилизации. Занятые бытовыми проблемами и политической борьбой мы практически не обращаем внимания на это эпохальное событие. Между тем, его стоит наблюдать, изучать и делать выводы, чтобы самим не повторить чужие ошибки и не свернуть случайно на гибельный путь.


Тем более, что гибнущая цивилизация представлена хоть и враждебным, но братским (бывают же враждующие братья), а в части своей и сегодня ещё одним с нами народом.


Украинцев можно характеризовать как антирусских, бывших русских, полурусских, недорусских и так далее. Там есть и такие, и сякие, и пятые, и десятые, и даже такие «истинно русские», которые готовы дать фору в русскости русским «истинно русским». Но ключевое слово во всех этих сочетаниях – русский.


Украинец самоидентифицируется только через русского. Он может называть себя нерусским, не таким русским, более русским, но всегда будет сравнивать себя именно с русским, а не с американцем, не с немцем, французом или венгром, татарином, евреем, румыном, которых на территории Украины вроде бы тоже полно.


Происходит это потому, что можно потерять (или заглушить в себе) чувство личного или этнического родства, но чувство родства цивилизационного значительно глубже. Его будут ощущать даже два последних представителя цивилизации, оставшиеся в иноцивилизационном мире. Даже испытывая чувство вражды, будут ощущать историческую цивилизационную общность.


Украинская цивилизация гибнет у нас на глазах. Гибнет, даже не успев толком стать украинской, всё ещё, в значительной степени, оставаясь цивилизацией русской. В конце концов, главными врагами официального Киева на законодательном уровне объявлены русский язык, русская история и русское православие.


То есть даже апологеты украинскости признают, что русскость ими настолько не изжита, что если не применять к ней меры государственного подавления, она легко поглотит и незаметно переварит всю наносную украинскость.


Именно поэтому, когда мы говорим, что Украина гибнет потому, что стала неРоссией, это утверждение верно с политической точки зрения (поскольку политически она неРоссией и даже антиРоссией стала), но неверно с цивилизационной (так антирусскую политику осуществляют на Украине такие же русские люди).


Чтобы было понятнее, власовцы, казаки Шкуро и прочие русские коллаборационисты времён Великой Отечественной войны, воевали против России, ради разрушения и уничтожения России, но они были не немцами, не финнами, не румынами, а самыми что ни на есть русскими, связавшими свою судьбу, своё будущее и своё относительное благополучие с антирусским проектом.


Если бы русский не мог быть врагом России, в нашем языке отсутствовал бы такой термин, как предательство. Ибо чужих предать нельзя, предать можно только своих.


Украинский пример гибели цивилизации важен для России и ещё по одной причине. До конца 90-х годов Украина и Россия двигались по одному и тому же цивилизационному пути. Только в XXI веке государства разошлись и двинулись по двум разным дорогам.


Поначалу эти дороги проходили настолько близко, что казалось это и вовсе параллельные колеи одного пути. Но со временем они расходились всё сильнее и сильнее, а после 2005 года разошлись настолько, что оказалось – Москва и Киев движутся в диаметрально противоположных направлениях.


Россия медленно, но верно богатела, восстанавливалась, возвращалась в семью великих держав и, наконец, вступила в борьбу за глобальное цивилизационное лидерство. Украина к настоящему моменту занимает 134 место в мире по душевому ВВП.


Это самая бедная (беднее Албании, Боснии и Молдавии) страна Европы. В СНГ она сравнима по показателям с Таджикистаном. Показатели раздираемой гражданской войной Ливии лучше. Для сравнения, Россия по валовому ВВП является 12-й экономикой мира, а по ВВП на душу населения по ППС – 6-й экономикой мира.


Украина потеряла свою промышленность. Её судостроительные предприятия, авиастроение, ракетно-космическая отрасль, тяжёлое машиностроение (турбины для атомных электростанций), оборонно-промышленный комплекс (все высокотехнологичные отрасли) уже никогда не будут восстановлены.


Её транзитная инфраструктура почти разрушена и, если «Газпром» не заберёт за «спасибо» транзитную трубу (которая может понадобиться ему только в том случае, если Европа действительно в ближайшие три-пять лет увеличит потребление газа на 70 млрд. кубов) то и это охвостье былой роскоши погибнет после 2020 года.


Украинская металлургия проигрывает конкуренцию на мировых рынках, а добывающая промышленность рентабельна только пока потребитель сырья находится рядом. Аналогичные проблемы у украинского сельского хозяйства. «Аграрная сверхдержава» уже лет десять, как импортирует свиное мясо и сало из Польши и Белоруссии.


Говядина завозилась из Австралии, Аргентины, Новой Зеландии, но скоро будет завозиться из Брянска, поскольку дешевле, а Россия свой рынок собственной говядиной практически насытила.


За последний год 40% потреблённой Украиной гречки были завезены из России. Ожидается, что следующие годовые данные дадут 60-70% импорта гречки из России. Два года назад Украина полностью обеспечивала своё потребление, а до этого даже экспортировала гречневую крупу.


Украина вылетела из пятёрки основных экспортёров зерна. Россия в последние три года, дважды занимала по этому показателю первое место в мире и один раз второе, с небольшим отставанием от первого.


И так по любому показателю. Помимо этого Украина, по официальным киевским данным, за последние четыре года потеряла десять миллионов населения, уехавшими на заработки за рубеж (предположительно навсегда, поскольку последние два года уехавшие начали массово перевозить семьи).


Только в России за последние четыре года гражданство получили около полумиллиона выходцев с Украины и более миллиона находится на разных (РВП, ВНЖ) стадиях оформления гражданства.


Причём, несмотря на сложность и длительность процесса оформления российского гражданства, поток не иссякает. Аналогичная ситуация наблюдается на западном направлении. Около полумиллиона (если считать вместе) выданных гражданам Украины румынских и венгерских паспортов и не менее миллиона карт поляка говорят сами за себя.


Причём это тоже не последние данные, последних нет. Информация о том, сколько граждан Украины получили чешское, словацкое, итальянское, израильское гражданство отсутствует, но речь идёт не о сотнях, а о тысячах, в некоторых же случаях о десятках, а возможно, и сотнях тысячах граждан.


Активное и конкурентоспособное (на рынке труда зарубежных стран) население покидает Украину. Остаются дети, которых родители по мере возможности вывозят, и старики, которых через двадцать лет уже не будет. С учётом качества украинской медицины из тех, кому сегодня 60 и более лет, через 20 лет выживут единицы.


Страна переживает одновременно экономическую, социальную и демографическую катастрофу. Цивилизация исчезает на Украине.


Те десять-двенадцать миллионов, которые смогут через лет десять кормиться на украинской территории, практически вынуждены будут перейти к натуральному нетоварному хозяйству, то есть будут отброшены в своём развитии на тысячу лет назад. Причём деградация и депопуляция на этом не остановится, только замедлится.


Конечно внешние силы могут обратить этот процесс вспять и, хоть не без огромных усилий, вернуть украинские территории, возможно уже в составе разных государств, на путь развития.


Но это не отменит констатации гибели на Украине русской цивилизации, так и не завершившей переход к собственно украинской. Самостоятельно, без внешнего вмешательства, созданная на Украине цивилизационная модель может вести только к деградации и вымиранию. Как ни назови местную цивилизацию (русской, украинской, европейской), а она всё равно вымирает.


При том, что вокруг Украины успешно развиваются все типы цивилизаций: есть магистральный путь развития русской цивилизации в России, есть белорусский её вариант, имеющий некоторые общие черты с Украиной, тем не менее почти тридцать лет успешно избегающий катастрофы.


Есть разной степени успешности варианты европейской цивилизации (британский, французский, германский, голландский, скандинавские вариации, польский, румынский болгарский, итальянский и т.д.) Не каждый из них вдохновляет на подражание, но все они жизнеспособны.


В кризисе, подобном украинскому (хоть и не столь остром) находится цивилизация ещё в одном осколке империи (хоть его и нельзя назвать русским) – в Прибалтике. Процессы экономической, социальной и культурной деградации, вымирания и разбегания идут там не столь высокими темпами, как на Украине, но столь же безальтернативно.


Зададим себе вопрос: чем похожи украинский и прибалтийский варианты постимперской цивилизации? Первый ответ будет: пещерной русофобией. Если же конкретизировать, то это будет попытка максимально дистанцироваться от России.


Эта попытка привела к разрыву не только экономических и культурных связей, вызвавшему деградацию несамодостаточных и зависимых от России рынков и культурных пространств соответствующих стран.


Она привела к созданию особого типа политика, опирающегося не на успешность своей экономической модели, не на личную харизму и популярность у населения, но на демонстративно-популистское дистанцирование от России любой ценой, даже ценой экономической катастрофы и резкого падения уровня жизни.


Мерилом политического успеха стала не экономическая или социальная эффективность политика или политической силы, а их способность эффективно ликвидировать всякие воспоминания об исторической общности с Москвой.


Приказ Шухевича, гласивший, что можно убить половину населения Украины лишь бы остальные приняли власть националистов, стала политической практикой. Только уничтожение «неправильной» части нации достигалось не физическими, а экономическими методами.


Но если вы готовы убить половину населения, то в дальнейшем вам ничто не помешает убить половину от оставшейся половины – «не такие», «неправильные» всегда найдутся.


То есть, в Прибалтике и на Украине мы имеем дело с извращением, латентно присутствующим в лоне любой цивилизации.


Везде есть люди, готовые перестрелять русских (евреев, арабов, негров, белых, олигархов и т.д.) ради всеобщего блага. Они просто редко прорываются к власти и даже прорвавшись, зачастую сталкиваются с определёнными системами сдержек, не позволяющими им в полной мере реализовывать свои безумные концепции.


Ни одно постсоветское государство не пошло по украинско-прибалтийскому пути. Белорусы никому не стали доказывать, что они не русские, а узбекам, казахам, азербайджанцам, армянам и даже молдаванам не было нужды доказывать очевидное.


Только прибалтийские и украинские комплексы привели к примату политики силового подавления и вытеснения русскости. Но нельзя вытеснить из русской цивилизации русскость и сохранить цивилизацию. То же самое произошло бы с австрийцами или голландцами начни они дегерманизацию своей цивилизации.


Им пришлось бы перейти на доцивилизационный (племенной) уровень, чтобы начать строить цивилизацию о того момента, как появилась германская. В отличие от украинцев прибалты не русские. Но цивилизация, в которую они были вписаны, как равноправные субъекты была русской.


Для немцев, шведов и датчан (даже для поляков) они были не более, чем бесплатным приложением к захваченным землям – местными «индейцами», которые живут за пределами цивилизации, предоставляя в её распоряжение свой труд и другие ресурсы, будучи принуждены к этому вооружённой силой.


Казалось бы безобидное политическое решение – сменить цивилизационную идентификацию при помощи механизмов государственного принуждения, моментально, за кратчайший исторический срок привело к тому, что исчезла не идентификация («я русский украинец» до сих пор наиболее часто встречающаяся самоидентификация по обе стороны баррикад украинского гражданского конфликта), исчезла цивилизация.


Если вас не устраивает цивилизация, к которой вы принадлежите, то лично вы можете перебраться в рамки другой цивилизации, но нельзя сделать это вместе со всем своим народом. Народ может только вернуться в доцивилизационный период и начать создавать цивилизацию сначала.


На Украине и в Прибалтике думали, что они переписывают историю, а они лишали свои народы истории, думали, что они переориентируют и переформатируют экономику, а они её уничтожали, думали, что они с нуля создают новую «национальную» культуру, а они просто уничтожали имперское наследие и вместе с ним культуру вообще, поскольку другой у них просто не было.


Отсюда и политики по ментальности, уровню образования и интеллекта, напоминающие племенных вождей, отсюда стремление сбиваться в вооружённые стаи, напоминающие дружины эпохи военной демократии, отсюда свойственное дикарям, ведущим присваивающее хозяйство, непонимание, что нельзя всё время брать со склада и не пополнять его – рано или поздно запасы закончатся.


Нельзя безнаказанно отказаться от своего прошлого, от своей истории. Сразу, возможно, будет незаметно, может быть даже в чём-то хорошо, но расплата настанет очень быстро. Человек, который думал, что пишет правила игры для себя, на деле писал их для дикарей, которым некомфортно в смокинге, но удобно с автоматом (дубиной) и в камуфляже (шкурах), которые умеют только убивать и грабить.


Этот урок хорошо усвоить всем, кто жалеет, что его политические противники до сих пор не на лесоповале и не в могиле, что в государстве не доминирует одна идея – его личная. Цивилизация тем и отличается от варварства, что позволяет расцветать всем цветам, а господство единой воли, заменяется компромиссом многих воль.


Выбираем мы не между вариантами пути к звёздам, а между путём развития и путём деградации. Скорость, с которой благодаря своим политикам Украина пробежала путь деградации и распада, путь в доцивилизационный мир, позволяет нам выпукло увидеть, проанализировать и понять те процессы, которые обычно скрыты от нас, будучи размазаны в столетиях, а то и тысячелетиях. Понять и сделать выводы.


Ростислав Ищенко


 

19 октября 2018, 09:47
Адвокат пишет: РОССИЯ: НА ПУТИ ОТ СЕМИБОЯРЩИНЫ К ВЫБОРНОЙ МОНАРХИИ
Реформа российской конституции является закономерным следствием краха идеи либерализма.
У нас в последнее время стало модным апеллировать к теме социального договора.  Чаще всего в форме глубокого возмущения "мы так не договаривались". Особенно когда разговор касается денег. В любом виде – от налоговой политики до пенсионной.
 

Реформа российской конституции является закономерным следствием краха идеи либерализма.


У нас в последнее время стало модным апеллировать к теме социального договора.  Чаще всего в форме глубокого возмущения "мы так не договаривались". Особенно когда разговор касается денег. В любом виде – от налоговой политики до пенсионной. При этом мало кто в состоянии внятно объяснить суть и содержание этого социального договора.


Обычно все немедленно сводится к неким абстрактным неписаным понятиям, которых официально как бы нет, но которые все (государство, бизнес, общество) соблюдать тем не менее строго обязаны. Точнее, государство и бизнес обязаны перед обществом, тогда как обязанности самого общества (чаще – народа) трактуются предельно размыто, что позволяет повсеместно сводить любой диспут к формулировке "пусть сначала они, а потом тогда уже и народ посмотрит".


Парадокс заключается в том, что в действительности социальный договор в четкой писаной форме как раз существует и все пункты "договоренностей" общественных и социальных групп между собой содержит. Он называется конституцией и служит основой всего сущего: конструкции государства, распределения властных полномочий, устройства юридических и финансовых механизмов.


От того удивительно, что выступление ее главного хранителя прошло так обыденно и оказалось воспринято обществом (или народом, кому как называть удобнее) столь безразлично. А ведь потом якобы защищающие народ партии и движения снова спохватятся и опять затянут старую песню про "народ не спросили, не послушали,  обманули".


Хотя как раз именно сейчас председатель Конституционного суда Российской Федерации Валерий Зорькин вынес на публичное обсуждение вопрос о необходимости конституционной реформы, что, по сути, и означает пересмотр того самого социального договора.


Надо признать, время такого шага действительно пришло. Хотя нынешняя редакция Основного закона является результатом аж четырех поправок, по сути, она так и остается продуктом итога геополитического поражения СССР перед коллективным Западом, или, по другой версии – непосредственно перед США, хотя это и не совсем верно.


Распад СССР означал не только крушение Советского Союза как государства, он знаменовал собой признание ошибочности коммунистической идеи организации общества еще на уровне того самого социального договора.


А так как природа не терпит пустоты (любые нормы, законы и прочие правила нуждаются в опоре на конкретную понятийную базу определений "что есть добро"), вместо советской конституции социальный договор потребовалось формулировать заново.


Так как собственного представления о его устройстве у общества в тот кризисный момент не существовало, "добрые люди из-за лужи" с яркой дружеской улыбкой помогли неразумным его написать. Так сказать, по образу и подобию единственно правильного и, безусловно, верного демократического образца.


В результате мы согласились на, казалось бы, идеальную схему. Источником власти является народ. Государство ему только служит ради обеспечения социальной справедливости. Технически властный механизм разделен на пять друг от друга независимых ветвей. Интересы народа представляют депутаты.


Они же имеют право разрабатывать и принимать законы, фактически визуализирующие народные чаяния по любому вопросу.  Противовесом законодателям служит исполнительная власть, состоящая разных министерств, ведомств и прочих служб, в конечном итоге подчиняющихся президенту. 


Чтобы те и другие не своевольничали, их уравновешивает судебная ветвь, призванная строго независимо следить за соблюдением действующего законодательства. Отдельно от всех находится центральный банк, занимающийся только денежными вопросами и ограждающий финансовую систему страны от посягательств всех прочих ветвей или частных лиц.


Пятым базовым элементом является разделение полномочий между властью центральной (во всех смыслах, от законодателей в Думе, до Президента) и властью на местах. Он призван защищать народ от произвола чрезмерной абстрактности "больших начальников в далеких столицах". Над всем этим независимым наблюдателем стоит Конституционный суд, постоянно проверяющий действия ветвей на соответствие нормам Основного закона.


На первый взгляд, предложенная схема выглядит логичной, стройной и оптимальной, но по факту за демократическим фасадом находится механизм реализации не социального договора с обществом как баланса между властью и народом, а соглашения между разными группами общества ради гарантии защиты от узурпации власти какой-то одной из них!


Иными словами, это даже не буржуазный договор, это чистой воды "семибоярщина", то есть механизм дележа власти и страны между крупнейшими клановыми группировками без сваливания в тотальную гражданскую войну.


Интересных и важных тут есть два момента. Во-первых, подсунутая схема вовсе не является чем-то искусственным. В государственном смысле Соединенные Штаты Америки как раз именно так и организованы по сей день.


Во-вторых, она не универсальна, что выливается в ее неустойчивости. Конституция действительно материализует социальный договор, но отражает не столько соглашения между народом и государством, сколько формализует представления самого народа о том, как надо в норме жить. Отсюда и проблема ее стабильности.


Написать можно что угодно. Тем более что формулировки применяются предельно расплывчатые, допускающие самые широкие вольности в личных трактовках заложенного в них смысла.


Но если закрепленный на бумаге механизм с внутренним собственным представлением конкретного народа "о правде жизни" не соответствует, конструкция быстро начинает дрейфовать в сторону фактического положения вещей. Так появляются разного рода "пожизненные президенты" и вечные премьер-министры.


Но это еще цветочки по сравнению с итогами неоднократных попыток натягивания этой идеалистичной западной клановой демократической "совы" на колючий глобус реалий совершенно других культурных традиций. Особенно в Африке и на Ближнем Востоке.


Впрочем, было бы странным ожидать чего-то иного от системы, в которой колыбелью и примером демократии преподносится Британия – абсолютная монархия, при том монархия феодальная, вообще никакой конституции не имеющая.


Стоит ли удивляться, что вскоре после принятия результата идеологической диверсии в качестве официальной конституции, в России возникла и своя новая клановая "семибанкирщина"?


По сути, являвшаяся той же "семибоярщиной", только в новом виде уже банковско-финансовых кланов, контролировавших более половины национальной экономики, потому считавших себя вправе, как и финансисты в США, претендовать на верховную официальную власть в российском государстве.


Ее ключевым инструментом служила тяга регионов к сепаратизму, а если быть честным, популярное в российской культуре убеждение, что государство простому народу жить только мешает. Из чего следует, что народу от государства лучше держаться подальше, а все "свои" вопросы решать самому, на местном уровне и по местным понятиям. Даже если они не стыкуются с юридическими нормами.


На выходе получалось усиление центробежных процессов, в конечном итоге ослабляющих государство и ведущих к превращению регионов в местные боярские вотчины. Уровень жизни населения и безопасность его жизни от этого только падала (вспомним "лихие девяностые"), но свое недовольство народ направлял не на себя или местные власти, а на государство, которое "не обеспечило, обмануло, предало и вообще продалось олигархам".


С тех пор, как бы странно это ни звучал, в государственной политике и госстроительстве исподволь, но неуклонно, проявляется подсознательная тяга народных представлений о правильном государстве в сторону "сильного царя". Образ намеренно утрирован для лучшей точности наглядности отражения  происходящего. 


Всеми доступными способами Кремль "возвращал в берега" как "вольных купцов" в лице зарвавшихся олигархов, так и собственных чиновников. Правда, с последними было сложнее. Приводить к стандартному виду одновременно и своих, и местных у государства откровенно не хватало ресурсов, потому слона пришлось есть по частям.


Не сказать, чтобы достигнутый результат являлся идеальным, однако сложно отрицать факт наличия серьезных успехов. Достаточно сравнить хотя бы размеры налоговых поступлений в 1997 и 2017 годах..., как, впрочем, размеры пенсий, зарплат, количество машин на душу населения и прочие чисто измеряемые показатели.


Разве что в нашей культурной традиции благодарить государство за успехи обычно не принято, потому ожидать искренних оваций не приходится.


Но суть не в этом. К настоящему моменту количество накопившихся внешних перемен привело нас (народ, общество и государство) к  необходимости пересмотра того самого общественного договора, который называется Конституцией. Хотя бы для того, чтобы закрепить в нем те глубинные и фундаментальные изменения в текущей реальности, которые уже накопились в ней по факту.


Ключевых направлений сложилось три. Первое сводится к пересмотру модели разделения полномочий между местной властью и федеральным центром. Слишком часто получается, что на местах нести ответственность перед населением от лица государства не хотят, но вину за это перекладывают на далекий центр, "забирающий все деньги". Хотя стоит им деньги получить, почти тут же следом приходится присылать бригады специалистов СКР, ибо "воруют-с".


По сути, новая схема властного взаимодействия уже сложилась и показывает себя достаточно неплохо. Однако в действующей формулировке норм Конституции она не отражена, что создает возможность нападок на нее со стороны "защитников социального договора", по странному совпадению, зачастую оказывающихся играющими в пользу кого-то из местных кланов.


Второй проблемой являются деньги. Как ни крути, но копировать американскую схему с ФРС не есть самое правильное действие. Тут самое время вспомнить, что успехи китайской модели в значительной степени основаны на подчинении центрального банка страны его правительству.


Однако наиболее существенной все же является третья проблема – пересмотр распределения властных полномочий между президентом и парламентом. Даже у "хранителя Конституции" в статье проскакивает намек на сожаление по поводу наметившегося перекоса в пользу исполнительной ветви. Формально Зорькин прав. Если смотреть с позиции закрепленных на бумаге норм нынешнего "соглашения банковских кланов от 1993 года", то все так и есть.


На протяжении полутора десятков лет администрация президента всеми силами наступала на парламентскую вольницу. Но ведь депутаты, по сути, как раз и представляют не столько сам народ, сколько всевозможные местные (впрочем, не только местные), клановые боярские и банкирские группировки, преследующие, в первую очередь, собственные корыстные, а не государственные, цели.


Понятное дело, они как раз яростнее всего и требуют "возврата к истокам" в части ограничения власти президентской ветви. В том числе, с подачи разного рода западных НКО, радеющих за спасение принципов «всемирной демократии». Мол, иначе президент фактически превратится в монарха, разве что выборного. 


Определенная доля истины в таком сравнении, безусловно, присутствует. Но так ли она плоха, как западные демократы пытаются преподнести? Практика показывает, что демократия, как механизм, нам, мягко скажем, не интересна. Бегать по судам по малейшему поводу? Защищать права всяких там ЛГБТ или требовать ввода гендерных квот на руководящих должностях?


Сказанное ни в коей мере не означает безусловность преимущества монархии как таковой. Тем более в ее абсолютистской форме. Собственный исторический опыт не стоит забывать.


Однако надо когда-то признать официально, что западная модель общества, с ее лоббистами, популистами, юридически законной вакханалией популизма больных на голову либеральных меньшинств всех видов и раскрасок нам, нашей культуре, нашей общественной психологии решительно не годится.


Она нам попросту чужда. А значит, и их модель социально-политической организации нам не подходит тоже. Требуется своя и она, судя по всему, должна быть значительно более централизованной.


Какой именно – вот это и есть главная тема общественной дискуссии, которая должна сейчас начаться. Но, увы, пока не слишком начинается. И это не очень хорошо, так как заметание мусора под ковер обычно всегда оборачивается накоплением социальной напряженности, чреватой внезапным взрывом.


Не обязательно революционным в классическим виде, с делением на классы и утверждением новых общественных идей.


Гораздо хуже вариант майдана, а именно он сегодня у наших зарубежных «партнеров» пользуется наибольшей популярностью. Потому что позволяет быстро сносить неугодные государства с минимальным риском оказаться в состоянии большой горячей войны с сильным соперником. И не думайте, что в феврале 2014 все закончилось. Точно по этой же схеме Вашингтон сейчас сносит Боливию, подводит к краху Аргентину и, в определенном смысле, "выиграл" Турцию.


Вот чтобы не давать этим "доброхотам" удобных возможностей устроить пожар в нашем доме, и требуется своевременно устранять накопившиеся очевидные несоответствия между теорией и практикой. Прежде всего в области того самого социального договора. Именно для этого вопрос на общественное обсуждение и вынесен. Чтобы спокойно, в рабочем порядке, без революций и глобальных потрясений.


Впрочем, и тут можно как всегда. Сначала массово тему потроллить, изгаляясь в собственной ироничности и наплевав на результат, а потом снова жалиться на предательство властью народных интересов и игнорирование чаяний. Как говорится, каждый себе путь выбирает сам.


http://www.iarex.ru/articles/60929.html


19 октября 2018, 09:40
Адвокат пишет: В Датском королевстве решают судьбу «Северного потока — 2». Все серьезно
Есть несколько вещей, за которыми можно наблюдать вечно.
Это огонь, вода, укладка труб очередного «потока», украинские «зрады и перемоги» и то, как компактные европейские супердержавы раз за разом побеждают в виртуальном пространстве реальный российский газ.
Напомним, что проектная компания No
 

Есть несколько вещей, за которыми можно наблюдать вечно.


Это огонь, вода, укладка труб очередного «потока», украинские «зрады и перемоги» и то, как компактные европейские супердержавы раз за разом побеждают в виртуальном пространстве реальный российский газ.


Напомним, что проектная компания Nord Stream 2 AG 10 августа была вынуждена подать заявку на альтернативный маршрут газопровода «Северный поток — 2» в Дании. При этом заявка на «первоначальный маршрут», которая была инициирована в апреле 2017 года, от которой никто не отказывался, так и продолжает лежать без ответа в датском энергетическом ведомстве.


Любопытный, кстати, факт: первоначальная заявка была сформирована на основании рекомендаций, полученных как раз от властей Датского королевства. Причем еще в ходе совместно планировавшегося и строительства действующего по факту газопровода «Северный поток — 1».

Объяснение просто: «политические причины».


Датский парламент еще до согласования приоритетного маршрута принял поправку к закону о континентальном шельфе (от 1 января 2018 года), которая позволяет энергетическому агентству страны рассматривать заявки на газопроводы, проходящие через территориальные воды.


И теперь рекомендация датского МИД находится без всякого движения на рассмотрении — с января 2018 года. В связи с чем компания Nord Stream 2 и решила изучить альтернативные маршруты за пределами вод, где у Дании есть эксклюзивное право решать. Если учитывать, что маршруты (в том числе альтернативные) были «в проекте» детально проработаны еще при подготовке к строительству первого газопровода Nord Stream, сделать это не составило особенного труда.


Поясним.


Для Nord Stream и Nord Stream 2 критически важными были разрешения от России, Германии и Финляндии, территориальные воды которых «северным потокам» никак чисто географически не обойти.


Разрешения от Швеции и Дании интересны, но критически важными не являются: трубу в шведском случае с некоторым удорожанием, а в датском и без оного можно легко проложить и иначе.


Шведы, власти которых традиционно настроены «не пророссийски», это легко поняли. Официально сухо констатировали юридическую и технологическую невозможность противодействия проекту — и решили, не обостряя отношений с основными бенефициарами, среди которых особенно выделяются Германия с Австрией, искомое разрешение все-таки выдать.


В результате газопровод пойдет по дну через территориальные воды Швеции, и королевство на этом даже что-то заработает. Датские власти же оказались куда упорнее, хотя также признали официально невозможность противодействия проекту газопровода в целом. Но все-таки решили сделать определенный «символический жест».


И вот — новости символического сопротивления. Датское энергетическое агентство проведет общественные слушания по экологической оценке альтернативного маршрута газопровода «Северный поток — 2» на острове Борнхольм 14 ноября.


Об этом ведомство вчера сообщило в пресс-релизе. Это маршрут, кстати, идущий не в территориальных водах, а в датской исключительной экономической зоне к северо-западу от Борнхольма: тут вся прелесть заявки в том, что с точки зрения международного морского права Дания не имеет возможности ее каким-то образом «заблокировать».


Разве что попытаться что-либо сделать с «экологической точки зрения». Но, увы, энергетическое ведомство уже опубликовало отчет об оценке воздействия на окружающую среду для датского участка газопровода, который основан на детальных экологических исследованиях трассы газопровода. Прицепиться не к чему, никаких нарушений нет.


Можно разве что еще немножечко пошуметь: и вот становится известно, что общественность королевства, власти и организации могут дать свои комментарии или задать вопросы по отчету до 12 декабря. И можно не сомневаться — дадут. И дадут обязательно отрицательные комментарии.


И что дальше?


А дальше, простите, ничего.


Еще раз: прокладка трубопроводов через «исключительную экономическую зону», в отличие от «территориальных вод», регулируется не национальным, а международным правом, а с его точки зрения у Nord Stream 2 все хорошо.


Поэтому и нашему «Газпрому», и его европейским партнерам в лице крупнейших европейских концернов данное мероприятие на острове Борнхольм любопытно исключительно с гуманитарной точки зрения.


Ну еще, может, плюс остается вариант, согласно которому власти Дании все-таки отключат «украино-американский поведенческий рефлекс» и включат головной мозг: мониторить, в том числе и с точки зрения экологии, трубы Nord Stream и Nord Stream 2 легче, когда они лежат рядом. Но это уже как им самим нравится.


Ну а для нас с вами все происходящее — это всего лишь повод еще раз обратить внимание на бессмысленную и беспощадную «виртуализацию», по крайней мере части европейских элит.


Все глубже и глубже погружающихся в «медийно-виртуальные бездны», формирующих какую-то совершенно иную реальность, живущую по никак не связанным с «реальной реальностью» законам. В реальность, где «агрессивный русский газ», к примеру, должен пройти святое очищение демократическими украинской ГТС.


Где Польша в самом ближайшем будущем будет требовать от той же Германии дополнительных денег на закупку «демократического» американского СПГ, ибо своих на это дело не предусмотрено.


И где условный «барон Мюнхаузен» способен «победить условную Англию» на деревенских общественных слушаниях. А потом долго возмущаться, почему «условная Англия» отказывается решения этих «слушаний» исполнять.


А тем временем укладка газопровода Nord Stream 2, начавшаяся уже в июле, идет по заявленному графику. Причем предельно спокойно и невозмутимо. Ибо «датский участок» не очень большой, да и решено его монтировать в самую последнюю очередь.


Дмитрий Лекух

РИА Новости

19 октября 2018, 09:36
Адвокат пишет: Как в Беларуси готовят сценарий отрыва от России
Глубокая, системная, последовательная работа не останавливается ни на день

Такое впечатление, что октябрьские события выпустили в Белоруссии джинна из бутылки. Белорусская оппозиция окончательно оформилась в своих взглядах на будущее, и взгляды эти – антироссийские, антиправославные и, как всегда, антилукашенковские.
Вспоминается, как в
 

Глубокая, системная, последовательная работа не останавливается ни на день



Такое впечатление, что октябрьские события выпустили в Белоруссии джинна из бутылки. Белорусская оппозиция окончательно оформилась в своих взглядах на будущее, и взгляды эти – антироссийские, антиправославные и, как всегда, антилукашенковские.


Вспоминается, как в прошлом году один из уважаемых минских политических аналитиков, чьё мнение точно слышат в кабинетах власти, в частной беседе говорил о том, что оппозиционеры в Беларуси хорошо изучены, их деятельность на виду, никакой угрозы для белорусской государственности она не представляет. Однако эти аргументы годятся разве что для самоуспокоения.


Уже довольно длительное время возможности белорусских оппозиционеров используются для организации информационных атак с территории Беларуси. 


Так было с учениями «Запад-2017», когда волна истерики в западной прессе была поднята из-за вбросов, организованных в Беларуси белорусскими СМИ. «Белорусский партизан» опубликовал перед началом учений более двух десятков материалов, поддерживавших слухи о том, что российская армия не уйдёт из страны после окончания манёвров. Использовалось всё: от домыслов доморощенных аналитиков до бредней бывшего президента Грузии Саакашвили!


Белорусская «свободная пресса» без устали штамповала вымыслы о создании российской военной базы после учений «Запад–2017», о возможном нарушении границ Литвы и Польши в ходе захвата Сувалкского коридора, о массированных ракетных ударах, об испытании совместной системы ПВО, об отработке наступательной операции на Польшу и Украину с белорусского плацдарма. 


Этот информационный пузырь привёл в конечном итоге к усилению военной группировки НАТО вблизи границ Союзного государства. Белорусская оппозиция никак не выглядит безобидной и контролируемой органами госбезопасности РБ.


Под носом у этих органов в 2017 году была развёрнута информационная спецоперация с участием местных «иностранных агентов». В итоге белорусские участники спецоперации лишь укрепили свои позиции – антигосударственные, антироссийские, антисоюзные.


Такая же спецоперация разворачивается и сейчас. На этот раз под ударом Русская Церковь. Достаточно посмотреть, как освещается в «свободной прессе» Беларуси визит предстоятеля РПЦ в Минск и итоги заседания Священного синода РПЦ. Белорусские оппозиционеры заявляют, что произошедший раскол «инициирован Русской православной церковью», а Константинопольский патриархат, оказывается, предпринимает «шаги по восстановлению Киевской митрополии в составе своей канонической территории и придаче УПЦ Киевского патриархата автокефалии».


В качестве лидера мнений «независимые» белорусские СМИ цитируют Порошенко, заявившего во Львове: «У нас вчера состоялось заседание так называемого Священного синода Русской православной Церкви. В очередной раз они продемонстрировали, что находятся под прямым, непосредственным влиянием Кремля и Федеральной службы безопасности».


Или ещё вот это: «Каждый человек свободен. К сожалению, те, кто хотел бы посещать приходы не Московского Патриархата, в Беларуси этого сделать не могут, так как единственной признанной Церковью, которая всё равно находится в общении со Всемирным православием, является Московский Патриархат», – пишет всё тот же «Белорусский партизан» со ссылкой на издание Крыніцa.info, пропагандирующее идею автокефалии Белорусской православной церкви.


Здесь уже трактуют решения синода Константинопольского патриархата как признание того, что БПЦ «больше не относится к канонической территории Москвы».


«Если раньше уйти из РПЦ означало для православных верующих оказаться в расколе, то теперь именно пребывание в юрисдикции Москвы может отвлекать от мирового православия», – утверждают «волонтёры» (так они себя называют) Крыніца.info.


«Миллионы верующих практически в один день отвернулись от РПЦ МП. То же самое будет и в Беларуси, однако в первую очередь, как уже говорилось выше, должны стать политические изменения» – так описывает ситуацию Крыніца.info устами Сергея Горбика, представляющего религиозно-политическую организацию «Киевский патриархат».


Главная мысль, которая навязывается белорусским верующим при участии украинских раскольников через «свободные СМИ» Беларуси: РПЦ разорвала отношения с мировым православием, это грозит БПЦ изоляцией.


«Где-то к 2028 году мы будем иметь совершенно иной геополитический ландшафт в треугольнике уже Берлин – Константинополь – Казань, звездой посреди которого будет сиять Киев» – это белорусская «Хартыя-97» цитирует ещё одного украинского деятеля, бывшего актёра Алексея Арестовича.


«Сегодня, когда синод РПЦ МП принял решение прекратить евхаристическое общение с Константинополем... это решение оборвало одну из ведущих нитей, на которых висит кривое здание российской государственности – наследование от Византии», – вещает Арестович на белорусскую аудиторию.


В этом же издании («Хартыя-97») можно увидеть ошеломляющую новость о том, что «Белорусская православная церковь по документам выходит из сферы влияния РПЦ». «Представьте себе, что на территорию Беларуси заявляют права два субъекта международного права: РПЦ и белорусское государство. Как вы думаете, можно ли избежать конфликта, если есть такие претенденты на одно и то же? Этот конфликт будет разворачиваться дальше.


И поскольку РПЦ находится по традициям православия в симфонии с руководством Российского государства, то она ведет себя здесь, на территории Беларуси, как русский агент…» – это уже вещает финансируемый поляками «Белсат». Существующее на польские деньги издание подчёркивает, что в Минске решался «политический вопрос, а не богословский». 


Дальше всех пошёл белорусский оппозиционер Владимир Некляев, предложивший нового идола – «белорусского бога»: «Ён ёсць – наш беларускі Бог. І толькі з Ім мы здолеем стварыць нашу Беларусь». 


Установки, которым следует белорусская оппозиция в освещении положения дел в Церкви, сводятся к следующему:


– насаждать мысль о том, что к расколу привела РПЦ, но никак не действия Экуменического патриархата;


– запугивать православных Беларуси «наказаниями» за невыполнение решений Священного синода РПЦ, проходившего в Минске 15 октября;


– тиражировать ложь о том, что «украинскую автокефалию» поддержали все поместные церкви;


– цитировать украинских «экспертов», заявляющих о разрыве с Московским патриархатом как о безусловной победе «украинского православия»;


– создавать информационный хаос вокруг решений Священного синода РПЦ, объявляя их отрывающими Русскую православную церковь от «мирового православия»;


– ссылаться на якобы возникшее «смущение» православных;


– продвигать идею «национальной церкви», границы которой должны совпадать с границами государства.


Всё это отнюдь не является чем-то спонтанным: работа по расколу православия в Беларуси ведётся системно и целенаправленно. Публикации «свободной прессы», заявления «независимых» политиков и невесть откуда взявшихся «теологов», привлечение украинских раскольников – только видимая часть работы. Есть и невидимая: вовлечение в ряды автокефалистов представителей белорусской элиты, включая священников, политиков, чиновников, деятелей культуры.


«Кстати, в Синоде РПЦ мало что нет ни одного человека, который бы защищал белорусскую позицию, там вообще нет ни одного белоруса. Православные Беларуси представлены там рязанским митрополитом, который за четыре года ни разу не продемонстрировал эволюции своих взглядов. Нет причин думать, что когда-либо в будущем он станет для белорусов «своим»…


Интересно, хватит ли у главы Беларуси смелости поставить вопрос о том, чтобы руководителем Белорусского экзархата стал белорус и чтобы белорусское государство тоже получило свою самоуправляемую Церковь» – так «Наша Нiва» продвигает идею «национальной церкви», именуя Патриаршего экзарха всея Беларуси Павла «рязанским митрополитом». 


Единственное, чего пока не хватает белорусским оппозиционерам, – своей революции. Однако и к ней подготовка не останавливается ни на день. Буквально на днях Минск посетил эксперт Армянского института международных отношений и безопасности Рубен Меграбян.


Он поделился с желающими сменить власть в Беларуси секретами успеха армянской «бархатной революции». Точнее, главным секретом: миллион армян имели доступ к социальным сетям, через которые происходили мобилизация и накачка «революционным духом».


Главной площадкой стал Facebook. «Опыт армянского народа показал, что в стране за неделю может всё поменяться коренным образом, при этом те, кто у власти, могут этого и не ожидать. В век информационных технологий за неделю может появиться лидер, который будет поддержан народом», – подвёл итог после общения с Меграбяном «Белорусский партизан». 


Как-то совсем не случайно в этом свете выглядит тема, «вдруг» поднятая «Радыё "Свабода"» о том, что «Лукашэнка перастаў размаўляць з простым народам». 


В 2012 году никто в киевских кабинетах не поверил бы, что на Украине возможен вооружённый государственный переворот – националисты составляли ничтожное меньшинство, они казались легко контролируемыми. Однако «агенты влияния» и «свободная пресса» чувствовали себя при этом как рыба в воде, Януковича не критиковал только ленивый – и через два года произошло то, что произошло.


В Беларуси очень не любят аналогий с Украиной. Но сейчас нельзя не замечать очевидного – глубинной, системной, последовательной подготовки в стране «украинского сценария» с прицелом на отрыв от России. Пусть даже сценарий этот будет с армянским или каким-либо иным революционным акцентом.


https://www.fondsk.ru/news/2018/10/19/kak-v-belarusi-gotovjat-scenarij-otryva-ot-rossii-46977.html




19 октября 2018, 09:30
Адвокат пишет: Мы исчерпали лимит соблазна, когда едва не лишились Родины
Мы сами не заметили, как преодолели кризис, терзавший российский образованный класс в течение длительного времени.
Начиналось все с того, что Петр Первый воздвиг на берегу Балтийского моря город, в который перенес российскую столицу. Санкт-Петербург стал не просто центром страны, что само по себе крайне важно, он явился воплощением грандиозного за
 

Мы сами не заметили, как преодолели кризис, терзавший российский образованный класс в течение длительного времени.


Начиналось все с того, что Петр Первый воздвиг на берегу Балтийского моря город, в который перенес российскую столицу. Санкт-Петербург стал не просто центром страны, что само по себе крайне важно, он явился воплощением грандиозного замысла, который позже Александр Сергеевич Пушкин образно представит как намерение «прорубить окно в Европу».


С тех пор образованные русские люди начали заворожено вглядываться в это окно, восхищаясь открывающимися видами.


Очарование европейского быта в скопированных архитектурных формах манило и прельщало, зазывая интеллектуалов в гости. Оно обещало поделиться своими рецептами земного мироустройства с тем, чтобы можно было не просто город построить, но и завести такую же жизнь во всех российских пределах. Непременно как в Европе.


Особой живости и остроты конфликт достиг в XIX веке. Вначале образованное общество распалось на условные Москву и Петербург, западников и славянофилов, претензии которых друг к другу нам и сегодня кажутся поразительно актуальными. Из столицы в Москву посылались язвительнейшие эпиграммы:


А Россия властью вашей

Та же, что и до Петра,

Набивает брюхо кашей

И рыгает до утра.


Во второй половине века либеральное сообщество превратилось в безусловно главенствующий интеллектуальный лагерь русской интеллигенции. Оно стало стратой, количественно преобладавшей над оппонентами за счет студенчества, ведь образование постепенно становилось доступным для самых разных сословий и страт, ранее даже и не мечтавших о чем-то большем, чем три класса церковно-приходской школы.


В ряды прогрессистов массово вливались и разочаровавшиеся в избранном деле бывшие учащиеся семинарий, в большинстве своем не закончившие обучение.


Университеты, модные салоны, редакции журналов становились рассадниками идей и взглядов, которые либеральное сообщество, ощутив свою силу, стало директивно навязывать обществу.


Достоевский называл атмосферу, которую формировали «лучшие люди», «либеральным террором». В этой оценке не было преувеличения. И сам Достоевский за свой роман «Бесы», и писатель Николай Лесков за роман «На ножах», в котором описывались нравы и идеи либералов, подверглись самой беспощадной травле.


Приход большевиков к власти можно считать победой все той же прогрессистской идеологии, которая зародилась в эпоху Просвещения. В России восторжествовал ее атеистический, радикально левый извод, который ранее пытался прибрать к своим рукам Францию.


Однако постепенно руководители Страны Советов стали менять европейскую рецептуру социальных революций, поскольку выяснилось, что наиболее масштабные и экстремальные идеи попросту неосуществимы.


После Великой Отечественной войны началась явственная редукция коммунистической доктрины, в которой вдруг стал проявляться национальный привкус. А в брежневские времена идеология превратилась в пустую формальность, и к моменту распада СССР западничество вновь обрело статус главенствующего умонастроения наших граждан.


Учреждение новой России на обломках советской империи стало грандиозным экспериментом по воплощению вековой мечты прогрессистов – сделать у нас все так же, как и у них.


Я не буду описывать последовавшую за этим катастрофу, поскольку ее последствия до сих пор отзываются в нашей жизни. Важнее другое: сознательный отказ от следования советам из европейских пределов и из-за океана позволил избежать самого худшего варианта – развала страны.


В итоге либеральный культ стал уделом незначительной группы людей, которые из-за поднимаемого ими шума и крайне радикальных оценок всегда на слуху.


Как писал тот же Федор Михайлович: «Либералы, вместо того, чтобы стать свободнее, связали себя либерализмом, как веревками... И когда надо высказать свободное мнение, трепещут прежде всего: либерально ли будет? И выкидывают иногда такие либерализмы, что и самому страшному деспотизму и насилию не придумать».


Действительно, отношение к русскому народу как к народу с рабской психологией, уверенность в том, что в лучшее будущее его следует загонять палками, делает наших либералов сторонниками какой-то совсем уж нелиберальной, напротив, вполне тиранической линии.


В итоге все эти комические, а подчас и устрашающие моменты в их поведении – заметные и уже многократно проанализированные – отодвинули либерально мыслящих соотечественников на глубокую периферию общественной и культурной жизни.


Нет, и среди них попадаются люди совестливые, интеллектуально честные, однако попытки указать им на несоответствие их веры в человеческую свободу их же неверию в право русского человека жить по собственным правилам обычно заканчиваются ничем.


В любом случае многовековой спор завершился и, как мне кажется, в былых масштабах не завяжется уже никогда.


Мы, чуть было не лишившись Родины, исчерпали лимит соблазна – страна чудес Европа, приблизившись к нам вплотную, оказалась лишена того очарования и совершенства, которые мы ей в течение нескольких веков приписывали.


Мы сами сейчас и интерьерами, и общественным укладом, и политическим строем мало отличаемся от того пространства, которое некогда идеализировали.


Но те отличия, которые есть, – они настолько существенны, что поступиться своей природой, своими традиционными верованиями и образом жизни большинство из нас не готовы. И касается это не только людей, переживших лихие годы: поколения, идущие следом, тоже лишены этой слепой веры в свет истины, которая приходит с Запада.


https://vz.ru/opinions/2018/10/18/946680.html

19 октября 2018, 03:40
Прихожанка пишет: США не смогут защитить Европу в случае конфликта с Россией
Надо ли ЕС платить за НАТО, если ВМС США официально призналось в неспособности обеспечить сопровождение конвоев в Европу?
В мировой военной истории по сей день жарко обсуждается вопрос степени способности гитлеровцев провести морскую десантную операцию на Британские острова осенью 1940 года.
В случае ее успеха, а после катастрофы под Дюнкерком,
 

Надо ли ЕС платить за НАТО, если ВМС США официально призналось в неспособности обеспечить сопровождение конвоев в Европу?


В мировой военной истории по сей день жарко обсуждается вопрос степени способности гитлеровцев провести морскую десантную операцию на Британские острова осенью 1940 года.


В случае ее успеха, а после катастрофы под Дюнкерком, Ее Величество на островах боеспособными войсками практически не располагало, из войны выбивалась не только Великобритания, но и весь ход дальнейших событий мог оказаться сильно иным. Как минимум, высадка Союзников в Нормандии не могла состояться точно.


Британию тогда спас ее флот, которому немцы не нашли что противопоставить. Как утверждают архивные документы, генштаб сухопутных войск Германии сложившееся положение сравнивал с мясорубкой, через которую немцам придется пропустить каждый свой батальон, прежде чем он доберется британского побережья. В ряде расчетов величина потерь "на переходе десанта морем" оценивалась до 47% от исходного количества войск.


Учитывая ожидаемый масштаб урона, командование Вермахта не было уверено, что добравшиеся до Британии живыми, ошметки немецких частей вообще сумеют сохранить хоть какую-то боеспособность. Потому саму десантную операцию сначала отложили до нахождения какого-то нового решения по обеспечению защиты десантных транспортов в море, а потом и отменили совсем.


Эта история вспоминается по поводу официального письма, направленногокомандованием ВМС США начальнику Морской администрации, являющейся чем-то вроде мобилизационного отдела Министерства транспорта Соединенных штатов.


Вся американская военная стратегия противостояния с Россией (как и раньше с СССР), по-прежнему основывается на организации решающего сражения в Европе. Для этого было создано и до сих пор существует НАТО. Причем сразу понимается, что европейские армии, даже под чутким американским руководством, "остановить русских" самостоятельно неспособны.


Они могут лишь сбить атакующий напор, связать боем, измотать контратаками и вынудить задействовать резервы. Но ключевой перелом в сражении и последующий разгром российских войск якобы могут осуществить лишь дивизии и бригады, переброшенные с территории США.


Для этого потребуется задействовать до 90% личного состава корпуса морской пехоты и значительную, не менее половины, часть сухопутных сил США. Тех и других, включая технику и вооружение, придется везти морем. Лишь менее 5% личного состава предполагается перебросить самолетами к заранее созданным в Европе складам.


Именно эту задачу предполагает решать та самая Морская администрация, в распоряжении которой находится полтора десятка различных действующих транспортных судов, еще 46 судов хранящихся в законсервированном состоянии и еще примерно 60 кораблей частных владельцев, ходящих под американским флагом, подлежащих мобилизации "в военное время".


Дальше, на этапе перехода через Атлантический океан, конвои должен охранять американский военный флот, который самый большой и сильный в мире, и у которого на планете имеется больше всех авианосцев.


Должен, но не может и уже не будет.


Командование ВМС США уведомило начальника Морской администрации контр-адмирала в отставке Марка Базби, что в случае крупной войны с Китаем или Россией имеющийся состав сил военного флота будет полностью загружен другими боевыми операциями и не сможет выделить вообще никакого сопровождения транспортным конвоям.


Им предстоит рассчитывать только на собственные силы и уповать на везение, а значит идти лучше всего как можно быстрее и тише.


А так как в случае войны с нами, российский флот в стороне от сражений стоять не станет, вполне логично предположить, что американским конвоям в таких условиях тоже предстоит пройти сквозь ту же мясорубку, которая остановила морской десант Гитлера.


Только на этот раз речь идет о стране, пока еще кичащейся своим военным доминированием на просторах мирового океана.


Это точно означает, что имеющегося сегодня в США резерва из 11768 квалифицированных моряков для обеспечения перебросок точно не хватит. Даже по штату их требуется 11 678, но где гарантия, что подняться на борт согласится каждый из них? Особенно с учетом позиции командования ВМС.


Во Вторую мировую американцам было проще. Во-первых, кадровый резерв составлял более 200 тыс специалистов при фактической потребности менее 25 тыс.


Во-вторых, США располагали собственной мощной кораблестроительной промышленностью, способной восполнять убыль корабельного состава гораздо быстрее, чем японцы и немцы успевали их топить. Особенно наглядно это проявилось в строительстве транспортов типа "Либерти".


В настоящий момент своих гражданских кораблестроительных мощностей в Америке нет. В сочетании с явной проблемой кадров очевидная сомнительность в способности США осуществить переброску сил и средств такого масштаба становится очевидной.


А это уже ставит под вопрос и целесообразность существования всего Североатлантического альянса. Ведь если "американцы не придут", а сами европейцы "защититься не способны", то за какую такую защиту они платят Америке сегодня?


19 октября 2018, 03:37
Прихожанка пишет: СО СЛАНЦАМИ В АМЕРИКЕ ОПЯТЬ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ
Крупнейшие добытчики США за второй квартал 2018 года израсходовали на 2 млрд долларов больше, чем добыли.
Международное энергетическое агентство торжественно анонсировало нынешний год как важный поворотный момент, начиная с которого "высокие цены и операционная оптимизация поставят сектор сланцевой нефти в США на путь к достижению п
 

Крупнейшие добытчики США за второй квартал 2018 года израсходовали на 2 млрд долларов больше, чем добыли.


Международное энергетическое агентство торжественно анонсировало нынешний год как важный поворотный момент, начиная с которого "высокие цены и операционная оптимизация поставят сектор сланцевой нефти в США на путь к достижению положительного денежного потока". В переводе на русский это значит выход сланцевой добычи на точку безубыточности и начало генерации реальной прибыли.


Надо сказать, к тому было достаточно оснований. Если в 2013-2014 годах фактическая себестоимость бочки сланцевой нефти колебалась где-то выше 75-83 долларов, и отрасль выглядела перспективно только благодаря рыночной цене на уровне 120, то в первом квартале 2018 себестоимость добычи опустилась до 50 долл/барр.


Этому способствовал целый ряд обстоятельств. Массовое банкротство добывающих компаний, особенно запрыгнувших в поезд последними, на пике лицензионных ставок и стоимости издержек, финансируемых за счет банковских кредитов, создало на рынке значительный объем дешевых активов. Уже пробитые скважины и подведенная к ним инфраструктура продавалась едва ли не треть, а местами даже за четверть цены.


Сокращение объемов предложения позволило лидерам уже не так опасаться потери рыночной доли и подходить к эксплуатации скважин более рационально. Менее выгодные массово консервировались и исключались из процесса содержания. В результате соотношение расходов к добыче сильно улучшилось.


За пять лет специалисты сумели заметно удешевить технологию гидроразрыва и повысить процент извлечения, что также снизило издержки и даже заметно продлило сроки дебета скважин, а значит и совокупные объемы добычи на один вложенный доллар.


Конечно, оставалась проблема высокой закредитованности отрасли, но после того как средняя цена марки Brent поднялась выше 60 долларов, а сланцевая нефть торгуется от нее со скидкой порядка 10-11 долларов, действительно появились основания надеяться на возрождение сланцевой отрасли в целом.


Однако исследования, проведенные Wall Street Journal, показывают, что чуда не случилось. При всех упомянутых выше успехах все 50 крупнейших сланцевых добытчиков США по итогам второго квартала 2018 года имели стабильно отрицательный денежный поток, в сумме на 2 млрд долларов превышающий совокупные расходы. А общие накопленные за 2010-2014 годы в отрасли убытки в 200 млрд долларов, не сократились, а продолжают увеличиваться.


Проблем, как выяснилось, три. Первая, самая главная, - производственные издержки оказались эластичными. Когда спрос на воду, песок, буровое оборудование и персонал сильно падают, то и цена предложения тоже значительно опускается. Но стоит спросу начать расти, как все тут же опять дорожает. В том числе ввиду существенного лага по времени на появление новых мощностей.


В условиях дефицита предложения, как и пишется в учебниках, рынок становится рынком продавца, а он тут же старается максимизировать свою прибыль. Тогда как аналитические модели МЭА опирались на предположение, что цены станут реагировать с очень большим запозданием.


Далее, все внезапно уперлось в критичную недостаточность развития транспортной инфраструктуры. В условиях кризиса не строились не то что новые трубопроводы, но и оказались законсервированы проекты начатых. В результате рост добычи создал дефицит пропускной способности.


Дело дошло до того, что в местах добычи производители оказались вынуждены продавать нефть на условиях самовывоза с существенной дополнительной скидкой, достигающей десяти и более долларов. А попутный газ зачастую вообще просто сжигался ввиду невозможности его куда-либо доставить.


Ну и самое интересное. Сланцевая нефть оказалась неподходящей для большинства американских перерабатывающих заводов. По своему химическому составу она серьезно отличается от традиционной для США марки WTI. Что еще больше задирает скидку.


Пока отрасль держится на дешевом долларе, но его дешевизна стараниями ФРС неуклонно убивается. По мере роста учетной ставки обслуживание долга становится неподъемным, а банковское давление на улучшение показателей ужесточается.


Иначе возникают бухгалтерские проблемы уже у самих кредитующих банков. Некоторое время, эксперты говорят о примерно 16-18 месяцах, добытчики смогут продержаться за счета расконсервации так называемых незавершенных скважин (DUC), пробитых ранее, но по экономическим причинам не введенных в эксплуатацию. Их реанимация стоит многократно дешевле бурения новых, а также проведения гидроразрыва в старых.


Дальше все будет зависеть от рыночной цены нефти и объемов ее совокупного предложения. Если она поднимется снова "за 100", а тем более, если по каким-либо причинам сократится мировой объем ее добычи (например, начнется обещаемый спад предложения нефти в Иране и Саудовской Аравии), то американские сланцевики преодолеть точку безубыточности все-таки сумеют.


Дальше получаемая операционная прибыль придаст терпения кредиторам и возродит интерес инвесторов, которые наверняка захотят заработать на строительстве явно дефицитной транспортной инфраструктуры. 


В противном случае, дорожающий доллар превратит 200 млрд накопленных долгов (точнее, уже вероятно 220-230 млрд) в неподъемное бремя, способное обрушить не только добывающую отрасль, но и финансирующий ее сегмент американских банков.


И снова точка перегиба попадает примерно на 2020 год. Как-то слишком много их таких в нем накапливается...


http://www.iarex.ru/articles/60919.html



19 октября 2018, 03:34
Прихожанка пишет: ПУТИН В СОЧИ: АГРЕССОР БУДЕТ УНИЧТОЖЕН, ТОЧКА
В качестве резюме: в случае ядерного удара по России мы попадем в рай, а они все просто сдохнут.
В последнее время усиливается ощущение какого-то глобального разделения миров. Даже на закате существования СССР международные встречи, как правило, касались лишь небольших разночтений, хотя и по принципиальным вопросам. Сегодня же любое крупное меропр
 

В качестве резюме: в случае ядерного удара по России мы попадем в рай, а они все просто сдохнут.


В последнее время усиливается ощущение какого-то глобального разделения миров. Даже на закате существования СССР международные встречи, как правило, касались лишь небольших разночтений, хотя и по принципиальным вопросам. Сегодня же любое крупное мероприятие, как правило, тут же используется прессой в качестве возможности задать первым лицам вопросы в стиле – что же вообще вокруг происходит-то?!


В определенном смысле происходящее есть закономерный результат запрета на государственную идеологию. Те, кто его придумывали, являлись выходцами из двух очень разных групп. Кто процесс придумал, хорошо понимали, что государственная идеология, в первую очередь, означает формирование общего мировоззрения, предопределяющего одинаковое мировосприятие.


Понятность происходящего всегда сплачивает нацию, делает ее сильнее, тем самым позволяет преодолевать невероятные сложности. К примеру, без внятного понимания целей развития страны и происходящего в мире мы бы не выстояли в Великую Отечественную. А те, кто инициативу первых воплощал в официальную конституционную норму, в большинстве своем слабо понимали, что делают, но очень надеялись таким нехитрым образом обменять идеи на сытость.


В результате получился мир с миллионом точек зрения, с сотнями тысяч позиций, с вроде как легко доступной информацией и полным непониманием сути происходящего. Вследствие чего тому же Путину приходится каждый раз объяснять одни и те же вещи.  Наглядный тому пример явило его выступление на пленарной сессии дискуссионного клуба "Валдай" в Сочи.


Владимир Владимирович оказался вынужден рассказывать и причины случившейся трагедии в Керчи, и в который уже раз повторять про итоги Сирии, и заново расшифровывать перипетии текущих отношений с США, и опять говорить о российском оружии. Хотя со всем этим он, как всегда, справился более чем профессионально, складывается несколько грустное впечатление, в чем-то похожее на известный фильм "День сурка".


Ведь особо нового российский президент не сказал и в этот раз. Практически все уже многократно повторено, разложено, проанализировано в прессе, но такое впечатление, что в головах аудитории результат не задерживается. Получение ответов на вопросы не предполагает их усвоения. А значит завтра, или через неделю, или после очередного какого-нибудь иностранного шага или высказывания, точно те же вопросы президенту России повторятся вновь.


Очень хорошо видно, что постепенно его ответы на них становятся все менее детальными, сводясь к коротким простым тезисам. Ну, действительно, сколько раз нужно заново объяснять простые прописные истины про "сколько будет дважды два"?  Вот что будет, если США нападут на РФ с помощью ядерного оружия? Этот вопрос впервые в таком ключе был официально поднят почти сразу после февраля 2014 года на Украине. С тех пор сравнение потенциалов, анализ технических, тактических и оперативных возможностей, а также вариантов развития событий, производилось больше десяти раз. В том числе и Путиным. Но аудитория продолжает демонстрировать фатальную непонятливость.


Стоит ли удивляться той простоте и лаконичности, с которой Президент ответил в этот раз?  Если до такого дойдет, то мы попадем в рай, а они просто сдохнут. Все. Потому что даже раскаяться не успеют. Это звучит достаточно зловеще и в целом несет смысл, явно выходящий за узкие рамки изначального вопроса. Если дело до этого дойдет, то при всех различиях во взглядах, подходах, возрасте и прочем, мы все будем драться в одном строю. И это без вариантов. Получится ли победить у нас, заранее точно сказать невозможно. Но вот что не выйдет побить у них это с абсолютной гарантией. А дальше, как говорится, делай, что должен, и будь что будет.


И это правильно. Ибо сколько можно рефлексировать и метаться? Раньше впечатление наличия каких-то менее радикальных вариантов оставалось. Если попробовать договориться. Если не нагнетать. Если где-то проявить дипломатичность. То, возможно, появится вероятность повышения шанса избежать эскалации.


Сейчас окончательно мы уже на войне. Причем не мы ее начали. Но что еще хуже, судя по тому, как они стремятся ободрать буквально до костей даже своих союзников и наших к ним перебежчиков, брать пленных они не намерены совсем. Что дело в общем даже упрощает. Кто к нам с мечем придет, тому мы этот меч...


В общем, как уже было сказано ранее – мир, в котором не будет России, нам не интересен.


http://www.iarex.ru/articles/60936.html


 


 

19 октября 2018, 03:31
Прихожанка пишет: «ГЛУБИННОЕ ГОСУДАРСТВО»: НА ЧЁМ ДЕРЖАТСЯ ПРЕТЕНЗИИ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ?
Кто таскает «каштаны из огня» претендентам на мировую гегемонию?
Покойный ястреб Джон Маккейн после вьетнамского плена, где держался, надо признать, достойно, немного «сдвинулся» и посвятил мести СССР и России за свое унижение всю свою человеческую и политическую жизнь. Сам того до конца, возможно, не понимая, он незадолго
 

Кто таскает «каштаны из огня» претендентам на мировую гегемонию?


Покойный ястреб Джон Маккейн после вьетнамского плена, где держался, надо признать, достойно, немного «сдвинулся» и посвятил мести СССР и России за свое унижение всю свою человеческую и политическую жизнь. Сам того до конца, возможно, не понимая, он незадолго до смерти сформулировал кредо феномена, именуемого «глубинным государством».


Оно заключается в одновременном, «от ножа», противостоянии двум  главным персоналиям современного глобального политического интерьера – Владимиру Путину и Дональду Трампу. Несмотря на пребывание Маккейна с последним из них в одной партии – республиканской.


Именно отчаянной борьбой с этими двумя персоналиями «глубинное государство» и занимается (разговор в отношении Си Цзиньпина – особый, тут как говорится, есть нюансы), и именно из-за этой борьбы о нем заговорили вполне всерьез, отказавшись от шельмования исследований в этой теме и приписывания им «конспирологии».


У исследователей этого феномена не вызывает сомнений, что «глубинное государство» - это совокупность определенных элитарных групп и интересов. Это общее место во всех аналитических построениях, как и признание теневого контроля некоторых сил, о которых в своих статьях я неоднократно писал, над сложившейся в мире финансовой системой, прежде всего, эмиссионными центрами резервных валют.


Но мало, кто предпринимает попытки раскрыть его конкретные проявления в политической жизни, особенно институты. Здесь – явный дефицит и информации, и аналитики. Ну что ж, внесем нашу, без сомнения, дискуссионную лепту в попытку прояснения этого вопроса.


Итак, первый элемент такого «глубинного государства», на наш взгляд, – частные аналитические агентства и в целом «мозговые центры» («think tanks»), тесно связанные с государством и, прежде всего, со спецслужбами. Ярчайшая иллюстрация – американское агентство «Strategic Forecasting» (более известное как «Stratfor») с репутацией «теневого ЦРУ».


Когда официальным государственным спецслужбам не с руки, или они по закону не имеют права распространять определенную, в том числе, секретную информацию, подключаются вот такие «Stratfor» - они частные, с них взятки – гладки.


Кроме того, они широко используются для распространения фейковых новостей. Видим, как Трамп возмущается фейковыми новостями от CNN и других СМИ? Но от его возмущений их поток не останавливается. Не остановится он и впредь. Ибо на этом провокационном направлении, которое щедро оплачивается олигархами, трудятся высокие профессионалы информационной войны.


Еще раньше появилась знаменитая RAND-Coprporation, частный «мозговой центр», куда собрали лучшие головы и поручили разработку программ в интересах государства, в том числе, ядерное планирование для Пентагона. Сейчас таких частных «мозговых центров», которые готовят рекомендации государству, то есть вертят им «как хвост собакой», пруд пруди.


Все они «помогают» государственным властям строго в интересах бизнеса. Брукингс, Аспен, Стэнфорд, Йель, Санта-Фе, Массачусетский технологический институт, наконец, британский Сассекс и так далее.


Второй пример – частные высокотехнологичные отраслевые военно-промышленные корпорации. Скажем, компания SpaceX. Кто-нибудь разве не понимает, что в нее влиты огромные бюджетные деньги, а также интеллектуальные и технологические ресурсы NASA – американского Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства, что в Хьюстоне?


И что сам Илон Маск – обыкновенный, хотя и не рядовой, аферист, который и близко не представляет собой того, за кого себя пытается выдать?


Для чего это делается? Во-первых, для распила бюджетных средств с помощью их перекачки в частный бизнес, это универсальная схема. Во-вторых, для прикрытия частной вывеской тех авантюр, которые избиратели могли бы и не простить государству, если бы оно их проводило своими руками.


А вот, в-третьих, как раз для того, о чем мы ведем речь. Для перекройки всего экономического ландшафта в пользу бизнеса и передачи ему стратегических сфер, которые раньше находились под безраздельным контролем государства.


Это яснее ясного показывает конечную цель всего этого проекта – приватизацию государства, превращение власти из государственной в частную. «Власть интеллектуальной элиты предпочтительнее самоопределения наций», - сказал как-то Дэвид Рокфеллер. Это и есть формула приватизации власти.


Но ведь феномен частной власти нам уже знаком. Это рабовладение, это капитализм, это, в конце концов, - колониализм. Хотят вернуться к этому?


Третий пример – частные военные компании (ЧВК). Они заняты вербовкой наемников и их поставкой туда, куда государству, в том числе, американскому, соваться невыгодно из-за колоссальных имиджевых издержек. А с частника какой спрос? И неважно, что Женевской конвенцией наемничество выведено за рамки международных правил и обычаев ведения войны, и они на него не распространяются. Хорошо платят – и люди знают, не только чем, но и за что рискуют.


Крупнейшая такая компания – Blackwater, которая затем превратилась в Xе Services, а сейчас существует под названием Academi. Весной 2015 года она отметилась на Украине, где проводила ряд спецопераций по негласному поручению тогдашнего директора ЦРУ Джона Бреннана.


На этих спецоперациях Бреннана подставили в самих США, и он дважды тогда приезжал в Киев, выкупая влипших в историю влиятельных, слишком много знавших, наемников. Где еще отметилась эта ЧВК – много можно примеров приводить, причем, по всему миру.


Последний штрих к теме ЧВК. Всю перечисленную троицу компаний создавал известный предприниматель в этой сфере Эрик Принс. Сегодня его сестра Бетси Дэвос возглавляет министерство образования США. Сам он является близким другом бывшего главного «стратега» - советника по политическим и стратегическим вопросам президента США Трампа – Стивена Бэннона.


Эрик Принс формально сейчас не владеет ни одной частной военной компанией, но является создателем и совладельцем группы Frontier Services. Эта китайская компания, созданная для освоения Африки. Она занимается логистикой – не только на «черном континенте», но и на всем протяжении «Одного пояса и одного пути».


Но мы не можем не понимать, что логистики без безопасности не бывает и, следовательно, миссия Принса в этом регионе есть не что иное, как распространение интересов «глубинного государства» и на Китай, что России следует иметь в виду.


При этом «глубинному государству» глубоко наплевать, какую позицию по проекту «Пояса и пути» занимает официальный Вашингтон, который ведет с Китаем торговую войну и старается ограничить геополитические устремления Поднебесной. У «глубинного государства» в этом вопросе свой интерес, противоречащий интересам американского государства, но полностью отвечающий планам олигархии.


Получается, что у каждого в этой игре свой интерес. Американцы стараются дестабилизировать Китай и его подбрюшье или, по крайней мере, получать заслуживающую доверие информацию о ходе реализации проекта «Пояса и пути». КНР же нуждается в опыте продвижения интересов в различных сложных регионах мира. У Китая его, как и боевого опыта, нет. У американцев – хоть отбавляй. Идет игра, и кто кого переиграет – тот и будет «в дамках».


Наконец, четвертый, недавний пример, когда 13 января уже нынешнего, 2018 года неопознанная подлодка из акватории, близкой к Корейскому полуострову, запустила две баллистические ракеты, не исключено, что в ядерном снаряжении, по Гавайским островам, то есть по штату - субъекту США и по Японии. Цель была понятной: имитировать северокорейскую атаку и спровоцировать Трампа на войну с КНДР, а возможно, и втянуть в этот конфликт Китай, а затем и Россию.


Американские военные, управляющие системой ПРО, оказались на высоте: обе ракеты были сбиты, а выпустившая их подлодка – предположительно уничтожена. Сразу же начались информационные провокации об ее принадлежности. Из официальных инстанций военной разведки США был пущен слух, что она либо израильская, либо китайская. В эту версию не поверили. И всплыло то, что больше всего похоже на правду.


У «глубинного государства» имеется свой секретный подводный флот, вооруженный ракетно-ядерным оружием. Формально – американский (в смысле «made in USA»), фактически – это флот глобального, экстерриториального государства, центры которого находится отнюдь не в Белом доме и не в Конгрессе. А в штаб-квартирах крупнейших банков и корпораций, а также в спецслужбах.


Имеется и гипотетический пятый фактор, связанный со структурой влияния «глубинного государства» и его роли в мировых делах. Это уфологическая тематика – все эти многочисленные НЛО и прочие паранормальные явления, которые замечают и фиксируют не только обыватели, но и военные разных стран и готовят по этим наблюдениям секретные доклады, возможно, тоже принадлежат «глубинному государству».


По некоторым данным, эта тема берет начало от завершающего периода Второй мировой войны, когда на ряде секретных совещаний под руководством рейхсляйтера нацистской партии Мартина Бормана было принято решение о внедрении немецких капиталов, технологий и секретов в западный бизнес и доведение до ума таким образом поздних военных разработок, которые в Третьем рейхе на несколько десятилетий опережали весь остальной мир.


Получается, что «глубинное государство» - не что иное, как соединение американской политики с нацистскими технологиями, фундаментом которого является альянс западных и нацистских спецслужб.


Известные факты подтверждают такое предположение. Не является секретом, например, что генерал Рейнхард Гелен, шеф 12-го отдела Абвера – военной разведки Третьего рейха, после войны передал всю свою агентурную сеть на востоке Европы и в СССР в руки американских спецслужб, а сам после этого прошел стажировку в США и возглавил главную спецслужбу Западной Германии – BND.


Другой пример: шеф кадрового отдела I управления РСХА – Главного управления имперской безопасности нацистской Германии – Алоиз Бруннер после войны принял ислам и с группой своих сотрудников растворился в египетских и сирийских пустынях арабского Востока. А базу для этого ему создавал не кто иной, как муфтий Иерусалима Мохаммед Хаджи-Амин аль-Хусейни, который регулярно бывал в Берлине и лично консультировал Гитлера и Гиммлера.


Не эти ли тщательно охраняемые тайны Запада ведут к корням современного международного терроризма? Риторический вопрос, особенно если учесть, что главное арабское террористическое объединение – «Братья-мусульмане», которое недавно находилось у власти в Египте, является продуктом британского колониального управления и тесно связано с деятельностью в 20-е и 30-е годы прошлого века британского лорда-протектора в Каире Эвелина Кромера.


То же и с Саудовской Аравией, переданной Черчиллем в сферу влияния США в общем ряду других уступок Лондона Вашингтону в обмен на давление, оказанное американцами на Гитлера с целью предотвратить ликвидацию окруженного в Дюнкерке британского экспедиционного корпуса. А создавалось королевство саудитов на развалинах Османской империи легендой британской разведки Томасом Лоуренсом, который более известен под именем Лоуренс Аравийский.


Но наиболее наглядным (и общеизвестным) является факт руководства в 1960-е годы американской лунной программой Вернера фон Брауна – высокопоставленного нациста, входившего в верхушку СС – закрытое общество Ahnenerbe – «Немецкое общество по изучению древних сил и мистики». Именно Браун – создатель семейства снарядов-ракет Fau, с помощью которых нацисты, в частности, обстреливали Лондон и другие британские города.


Имеется достоверная информация, что именно Браун стал тем связующим звеном, по которому ракетные технологии Третьего рейха оказались за океаном. Ряд источников утверждает, что в США был переправлен и единственный, существовавший на май 1945 года «в железе», экземпляр Fau-4, модели, которая была способна выходить в космическое пространство.


Добавим, что посредниками между англосаксонским Западом и нацистами на протяжении всей Второй мировой войны выступали Ватикан и фашистский режим генералиссимуса Франко в Испании. Создание в послевоенной Германии партии ХДС/ХСС курировалось с, одной стороны, американской оккупационной администрацией, а с другой, папским нунцием в Мюнхене кардиналом Фаульгабером, которого связывали с римским папой Пием XII отношения личной дружбы.


И именно Франко пригрел у себя воссозданную после войны организацию сотрудников СС и СД – внешней разведки Третьего рейха, которую возглавил Отто Скорцени, имевший репутацию «любимца» Гитлера. Как видим, тайное очень сильно влияет на ход исторических событий, и без учета того, что мы называем миром транснациональных банков, корпораций и структур «глубинного государства» - полноценный пазл мировой истории и политики сложить попросту невозможно.


http://www.iarex.ru/articles/60337.html


19 октября 2018, 03:27
Прихожанка пишет: На смену Фанару придёт Турецкая православная церковь
Украинский сценарий грозит стать для Экуменического патриархата самоубийственным

Фанар разверз под собой бездну. Будучи крошечным островком, существовавшим многие века лишь милостью Божией и попечением Русской православной церкви, затерявшимся в одном из стамбульских кварталов, Экуменический патриархат проявил такие вселенские амбиции, справитьс
 

Украинский сценарий грозит стать для Экуменического патриархата самоубийственным



Фанар разверз под собой бездну. Будучи крошечным островком, существовавшим многие века лишь милостью Божией и попечением Русской православной церкви, затерявшимся в одном из стамбульских кварталов, Экуменический патриархат проявил такие вселенские амбиции, справиться с которыми ему не под силу. 


Те, кто подтолкнули патриарха Варфоломея к авантюре, уже показали на Ближнем Востоке чего стоят их стратегические ухищрения. Однако служители Экуменического патриархата должны тоже трезвее смотреть на вещи. Увы, фанариоты давно превратились из служителей Церкви в церковных бюрократов.


Как-то раз в воскресенье утром автору этих строк, находившемуся в Стамбуле с туристической целью, довелось зайти в Фанар на предполагавшуюся воскресную службу. И оказалось, что служб там не бывает не только по будням, но часто и по воскресеньям.


При этом, как подтвердили охранники, и патриарх на месте, и все остальные тоже. Только Богу молиться уже некогда. И вот эти-то фанариоты хотят утвердить своё первенство в православном мире? А ведь с такими претензиями от Фанара может ничего не остаться. 


Попытки создания «национальных» православных церквей, на что упирает Экуменический патриархат, неизбежно коснутся его самого. Так, Турецкая православная церковь (ТПЦ) уже подала иск в суд на Константинопольский патриархат и патриарха Варфоломея.


Истец утверждает, что у Фанара нет полномочий отправлять своих «экзархов» на Украину и давать там кому-либо автокефалию. Статус Константинопольского патриарха, согласно Лозаннскому мирному договору 1923 года, ограничивается отправлением богослужений для проживающих в Турции греков. И всё!


ТПЦ назвала действия Варфоломея «преступлением», согласно «как турецким законам, так и Лозаннскому договору, который чётко прописал его [Экуменического патриарха. – Д.М.] ответственность и круг обязанностей». В ТПЦ считают, что из-за превышения полномочий Варфоломею нельзя больше оставаться в Турции.


Неканоническая ТПЦ была образована в 1922 году по решению турецкого правительства, которое пыталось создать национальную церковь, не связанную с греческим православием. Сегодня эта церковь имеет три храма, пять общин и менее 1 тыс. прихожан.


Она официально зарегистрирована как религиозная структура, может иметь и расширять свою церковную собственность. В настоящее время Турецкую православную церковь возглавляет патриарх Эфтим IV (Эренерол), в миру Паша Юмит Эренерол, внук основателя церкви Эфтима I.


Пока ТПЦ не признана ни одной из 15 поместных православных церквей мира. Однако в логике украинского сценария турецкое государство имеет все основания объявить «национальной церковью» именно ТПЦ, а фанариотов зарегистрировать как иностранное образование.


Затем вся церковная собственность Экуменического патриархата перейдёт к ТПЦ, а турецкие власти, подобно украинским властям, обратятся с просьбой о её признании. И почему кому-либо туркам в этом отказывать, если Варфоломей дорожку уже проложил? 


Толчок такому развитию событий могут дать дальнейшие шаги Фанара, запланированные им на ближайшее время. В конце октября – ноябре Варфоломей намеревается совместно с Румынской православной церковью приступить к следующей фазе раскола РПЦ: планирует предоставить автокефалию Молдавской православной церкви с последующим переходом её под власть румын. У Экуменического патриарха тут есть своя выгода – ему бы отошли в этом случае православные приходы Гагаузии.


Из всех тюрков, проживающих в Молдавии, православные гагаузы (150 тыс.) по своему диалекту ближе всего анатолийским туркам. Немало их переехало в прежние годы в Турцию, а в последнее время они приезжают туда и на заработки. Общее количество гагаузов в Турции может достигать 50-75 тыс. Греков же в Турции осталось не более 2-3 тыс.


Задумывая «молдавский маневр», Варфоломей рассчитывает укрепить свои позиции в Турции, но тут его может ждать разочарование. Для ТПЦ гагаузы – главная адресная среда, поскольку другие православные тюрки (чуваши и якуты) достаточно далеки от языка и культуры Анатолии и гораздо прочнее интегрированы в РПЦ.


Гагаузы Варфоломею не достанутся, это не крепостные, а свободные люди. Им, скорее, суждено стать дополнительным мостиком между РПЦ и ТПЦ, а следовательно, между Турцией и Россией. После получения собственности Фанара и расширения паствы за счет гагаузов ТПЦ вполне может влиться в ряд признанных малых православных церквей. 


Национальная греческая (Элладская) церковь давно не в восторге от претензий Варфоломея, но из чувства национальной солидарности особых препятствий ему пока не чинила. Однако в условиях начатого Варфоломеем (самоубийственного для Фанара) расползания всемирного православия по национальным квартирам Элладская церковь вполне может пожелать перехода под свой омофор пока контролируемых Экуменическим патрархом приходов на Крите, а главное, такой драгоценной святыни, как гора Афон, где из 20 монастырей 17 – греческие.


И почему бы Русской православной церкви не поддержать эти устремления? Тем самым могут быть урегулированы и правовые нестыковки вокруг статуса Афона, возникшие по милости Фанара, и значительно улучшены отношения РПЦ с материковой Грецией.


В связи с этим обращает на себя особое внимание визит в Сочи египетского президента ас-Сиси. В новых условиях одной из тем его переговоров с В. Путиным могло быть положение в грядущем православном мире Патриарха Александрийского Феодора II.

Поминаемый вторым в диптихе глав поместных православных церквей и поддержавший РПЦ в её споре с Константинополем, он по значению Александрии в становлении древнего христианства вполне может стать и первым.
 
Именно здесь, в Египте, были созданы и до сих пор действуют первые в мире христианские монастыри Св. Антония и Св. Павла. Для Египта, полагающего себя частью Большой Святой Земли и считающего, что у него гораздо больше прав для этого, чем, например, у Турции, получение такого почётного первенства в православном мире престижно само по себе. Заметим, что в Египте проживают не менее 8-10 млн восточных христиан по сравнению с несколькими тысячами в Турции.


Действия Фанара могут привести не к экспансии неслыханных размеров, а к его полной маргинализации и последующему забвению. И будет, безусловно, жаль, ибо вместе с этим стамбульским кварталом уйдёт в прошлое важная часть византийской культуры.


Однако как спасать тех, кто этого не хочет? Инициаторам «украинской автокефалии» из Вашингтона и Киева история воздаст по заслугам довольно быстро, но иерархам, поддавшимся на зов сладкоголосых сирен, придётся отвечать перед судом Божиим.


А что ждёт их в земной жизни? Не исключено, что последним пристанищем для Варфоломея явится та самая Андреевская церковь в Киеве (возле дома Михаила Булгакова), что подарена Экуменическому патриарху щедротами Порошенко. И в собеседниках у Варфоломея окажется призрак такого булгаковского литературного героя, как Воланд. Кто знает, может, весь этот переезд из негостеприимного Стамбула в прекрасный Киев спланирован сознательно.


Однако энтузиасты «томоса» обещали украинцам нечто иное, а не дорогостоящих иждивенцев. И тогда жителям Украины может показаться очень странной раздача национально-культурного и религиозного достояния невесть кому и невесть за что.


https://www.fondsk.ru/news/2018/10/17/na-smenu-fanaru-pridet-tureckaja-pravoslavnaja-cerkov-46967.html




18 октября 2018, 06:52
Прихожанка пишет: Откуда берутся подростки-убийцы?
Сегодня, после керченской трагедии, очень важно задуматься о глубинных истоках таких злодеяний.
«Безмамные мамы».
В шестидесятые годы, когда не было ещё никаких «зеленых» и защитников дикой природы, американские исследователи провели очень жесткий, на мой взгляд, эксперимент, который назывался «безмамные мамы».
 

Сегодня, после керченской трагедии, очень важно задуматься о глубинных истоках таких злодеяний.


«Безмамные мамы».


В шестидесятые годы, когда не было ещё никаких «зеленых» и защитников дикой природы, американские исследователи провели очень жесткий, на мой взгляд, эксперимент, который назывался «безмамные мамы».


В ходе этого эксперимента у обезьян отобрали только что родившихся детёнышей и поместили их в заранее приготовленные вольеры: они были обтянуты обезьяньими шкурами, из которых торчали соски с теплым молоком. Каждый детёныш был в таком отдельном вольере, без какого бы то ни было контакта с другим животным или с человеком. Он был в тепле, получал еду в нужном количестве, но был полностью лишен контакта с мамой.


И вот когда такие «безмамные» обезьяны выросли, их выпустили в стадо.


Они не могли ни с кем общаться, даже спарить их не удалось. Пришлось прибегнуть к искусственному оплодотворению. И вот такие «безмамные» обезьянки сами стали мамами.


В результате они не признавали своих детенышей, не подпускали их к себе, одна «мамаша» даже откусила голову своему детенышу, который уж очень хотел материнской ласки и маминого молочка…


Если приматы, как оказалось,-  сугубо социальные существа, то что же тогда говорить о человеке?


Выводы: человек – при всей своей социальности не является социальным «от природы», автоматически. У него нет никаких заранее сформированных природой  инстинктов, включая такие мощные, как «материнский инстинкт» и  «инстинкт продолжения рода».


Поэтому общению с людьми в самых разных ипостасях его нужно учить.


Жестокость как установка.


Исследования личности убийц и других жестоких преступников свидетельствуют о том, что принципиально важными для формирования агрессии являются первые полтора года жизни ребенка. В этом возрасте для него самое важная потребность – это потребность в защищенности. В том, что всегда можно у кого-то укрыться от любых страхов, от любых неприятностей.


Отсутствие такой защищенности порождает ответную негативную реакцию на любые проявления внешней среды, которые человек идентифицирует для себя как неясные, опасные, неприятные.


И эта негативная реакция с возрастом становится агрессией. Причем, то, что для окружающих выглядит как агрессия, для самого агрессора воспринимается как самозащита.


Итак, предрасположенность к агрессии может сформироваться в самом раннем возрасте, как говорится, с молоком матери (чаще – как раз в его отсутствие).


Однако она может сформироваться и позднее, уже на основе социального опыта.


Теория  социальной установки (аттитюда) – это учение о том, как формируется и на подсознательном уровне закрепляется психофизиологическая готовность человека действовать определенным образом.


Такая готовность к определенному способу реагирования на те или иные ситуации формируется у ребенка, прежде всего, в семье. Он ведет себя так, как ведут себя его родители. Если обычным способом выражения собственного недовольства окружающими у родителей является агрессия (словесная или физическая), значит, именно этот способ будет закреплен у ребенка на уровне психофизиологической готовности проявлять агрессию на любое нежелательное для него развитие ситуации.


Наконец, в наше время большую роль в формировании агрессивной культуры (точнее, агрессивного бескультурья) поведения играют кино, телевидение, интернет, компьютерные игры.


 Я в своё время уже писала об этом в статье «Родители! Берегите детей от компьютерных игр!»


https://cont.ws/@prikhojanka/510994


Существуют материалы Международного Комитета Красного Креста, свидетельствующие о том, что повсеместно распространившийся культ насилия - особенно жуткие, варварские методы ведения современной войны - прямо связан с пропагандой насилия в средствах массовой информации.


Уже много лет ученые и родители бьют тревогу:  дети, играющие в агрессивные компьютерные игры, стреляют не два раза в год, а каждый вечер. И убивают всех, кто попадет в поле их зрения, пока не поразят все цели или не выпустят все патроны. Поэтому когда они начинают стрелять в реальной жизни, происходит то же самое.


 Агрессия идет рука об руку с социальной разобщенностью.


За последние 20-30 лет  во всех сферах существования человека – в семье, на улице, в школе, в обществе – резко вырос уровень социальной разобщенности. Родители стали меньше общаться с детьми, дети практически не общаются между собой на улице, школа перестала заниматься человеческими контактами с учениками и родителями: все перевели в социальные сети, на гаджеты, на удаленный доступ, на дистанционное обучение.


В результате ребенок в том самом возрасте, когда ему ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМ эмоциональный контакт с родителями, с учителем, со сверстниками,- получает контакт с компьютером, с гаджетами, с игровыми приставками. Даже животных заменили на покемонов.


В результате у ребенка копится эмоциональное напряжение, которое он сам не в состоянии ни осознать, ни, тем более,- как-то адекватно разрядить.


И вместо адекватных способов разрядки такого напряжения ребенок рано или поздно прибегает к неадекватным. Тем более, что и примеров, и подсказчиков, и подстрекателей хватает.


Вот смотрю на первые реакции интернет-сообществ на керченскую трагедию. Основные призывы – как надо охранять детские учреждения, как надо внедрять психологов, которые заранее вычислят таких «напряженных» детей, как надо налаживать оборот оружия. И т.д.  и т.п.


Но нет главного призыва: ДЕТЕЙ НАДО ЛЮБИТЬ! С детьми надо дружить! Детей надо учить общаться. Общаться в семье, на улице, в школе, в колледже, на работе, в интернете, наконец.


Я сознательно ушла сейчас от вопросов воспитания и формирования зрелой социальной личности, умеющей понимать ценность человеческой жизни и сопереживать чужой боли.


Я сознательно «упростила» проблему агрессии до уровня самых примитивных реакций и бессознательных установок, которые формируются в отсутствие воспитания и любви. И с которыми очень тяжело бороться.


Ведь первые рассказы о парнишке, учинившем эту жуткую бойню, показывают его полную замкнутость. Он не был буйным драчуном, но с первого курса ходил с ножом. Значит, в нем давно зрела агрессия, которая искала своего выхода. К сожалению, практика показывает: чем дольше такая агрессия ждет своей реализации, тем страшнее бывает этап её реализации.


И ещё надо объяснять родителям, которые вместо общения с ребенком включают ему телевизор с какими-нибудь жуткими дисней-мультиками, что вот здесь и сейчас они, возможно, закладывают первые кирпичики в основание  новой детской или юношеской  трагедии. 


Наши дети действительно в опасности. Только опасность эта – не там, куда привычно показывают пальцем все витийствующие сейчас оракулы.


Опасность – в отсутствии любви. Только не надо путать любовь со сладкими слюнями.


«Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает…» (Святой апостол Павел. Первое послание к коринфянам).


Вот именно такой любви не хватает нашим детям.


Давайте будем их любить, чтоб не приходилось потом оплакивать.


Мои самые глубокие соболезнования родным и близким погибших.

18 октября 2018, 06:51
Прихожанка пишет: Почему либеральный журналист, помогавший террористам, до сих пор не в СИЗО?
Задержанные на минувшей неделе террористы планировали нападения на семьи российских лётчиков, действующих в Сирии. Это задержание вновь поднимает вопрос об ответственности отдельных журналистов и либеральных СМИ в целом за фактическую помощь террористам.
В своей поддержке западного дискурса российские «люди с хорошими лицами» всё чаще
 

Задержанные на минувшей неделе террористы планировали нападения на семьи российских лётчиков, действующих в Сирии. Это задержание вновь поднимает вопрос об ответственности отдельных журналистов и либеральных СМИ в целом за фактическую помощь террористам.


В своей поддержке западного дискурса российские «люди с хорошими лицами» всё чаще переходят грань, которая отделяет журналистику от уголовно наказуемых деяний вроде пособничества запрещённой террористической организации ИГИЛ.


Результаты рвения, проявленного одним из либералов – бывшим сотрудником питерской «Фонтанки» Денисом Коротковым – мы видели в новостях в день, когда ФСБ сообщила о задержании террористов в Уфе.


«Террористы рассчитывали провести серию нападений на жён и детей российских летчиков, чтобы сорвать или хотя бы ослабить кампанию ВКС РФ в САР против «Исламского государства». Примечательно, что персональные данные военнослужащих, в том числе даже адреса, где проживали члены их семей, боевикам удалось раздобыть через открытые источники в Интернете.


Этими источниками для них послужили некоторые так называемые «либеральные» журналисты, а также целые издания, которые открыто тиражировали личную информацию российских военнослужащих, участвующих в операции против террористических организаций в Сирии».


Речь в цитате идёт именно о публиковавшем свои «расследования» Денисе Короткове. Его материалы облегчили террористам выбор мишеней для атак. И если бы не чёткая работа ФСБ, эти атаки могли бы состояться.


А вот другой пример. 10 сентября телеграмм-канал Directorate 4 опубликовал фотографии документов, обнаруженных на теле убитого боевика ИГ. Среди прочего там были и распечатки публикаций "Фонтанки" и номер телефона Дениса Короткова.


 Когда телеграммеры попытались связаться с журналистом, то он отказался с ними общаться. В чем заключалась трудность ответить на простые вопросы - неясно. Возможно все далеко не так гладко.


В связи с этим возникает вопрос: почему экс-журналист «Фонтанки» до сих пор не в СИЗО? Такая мера, во-первых, позволила бы более детально прояснить вопрос о том, кто заказал ему публикацию личных данных наших военнослужащих, а во-вторых – послужила бы примером для прочих «обличителей режима».


Подобные вопросы задают многие наши сограждане. Например, один из защищавших Донбасс добровольцев, Михаил Комоляткин, выложил в соцсетях открытое обращение в адрес россиян и отечественных правоохранительных органов.


«Недавно я направил в Следственный Комитет РФ, ФСБ и Прокуратуру РФ обращение, с целью проверить деятельность журналиста Дениса Короткова…


…Действия Дениса Короткова НЕОБХОДИМО интерпретировать как государственную измену, шпионаж и содействие в подготовке террористических актов на территории Российской Федерации».


Чего ждут компетентные органы? Побега Короткова за границу, откуда он будет продолжать вредительскую деятельность против страны, где родился? Надеюсь, что всё же нет. Надеюсь, что Короткова уже взяли под «колпак», а в СИЗО не закрывают лишь для того, чтобы дать ему возможность засветить все свои связи, которые после могут вывести чекистов ещё на каких-нибудь пособников террористов.


Либералы любят порассказать, что наша страна, мол, ужасно-тоталитарна. Но на деле она либеральна до невозможности.


Вы представляете себе судьбу американского журналиста, который бы выложил в открытый доступ адреса семей лётчиков ВВС США, которые наносят авиаудары по «Талибану»? Его бы не просто вышвырнули из профессии, а вменили бы пособничество терроризму, закрыв в тюрьму лет на 25.


А у нас Коротков месяцами и даже годами выкладывал личные данные военнослужащих в интернет, и хоть бы хны.


Как это назвать, если не либерализмом? И сколько можно этот либерализм терпеть? Впрочем, сдается, что адрес самого Короткого и места, где он работает тоже несложно найти в интернете. И кто-то может этим воспользоваться, чтобы прийти в гости и поговорить.


               Руслан Осташко


https://cont.ws/@ruslanostashko/1097298

18 октября 2018, 06:50
Прихожанка пишет: Елена Чавчавадзе: «А революционеры однозначно продавали душу дьяволу...»
Беседа с автором сценария документального фильма «Революция. Западня для России»
– Елена Николаевна, предыдущее ваше интервью для «Столетия» вызвало бурную полемику среди читателей. Сторонники Ленина в ответ на обвинения их вождя в получении денег на организацию революции требуют прежде всего показать им эти документы
 

Беседа с автором сценария документального фильма «Революция. Западня для России»


– Елена Николаевна, предыдущее ваше интервью для «Столетия» вызвало бурную полемику среди читателей. Сторонники Ленина в ответ на обвинения их вождя в получении денег на организацию революции требуют прежде всего показать им эти документы. И вот во второй серии фильма «Западня для России», которая будет показана 21 и 28 октября, есть кадры, где немецкий историк Фриц Драушке показывает вам толстые папки архивных дел со счетами переводов из Германии на нужды большевистской партии…


– Как известно, есть люди, которым какие документы ни показывай, они останутся при своем мнении, переубедить их невозможно.


Что касается документов по данной теме, то их основной массив хранится в архиве Министерства иностранных дел Германии, значительная их часть опубликована. Каким образом они стали доступны исследователям? После Второй мировой войны этот архив захватила Великобритания. И, конечно, английская разведка сразу же начала его изучать. По традиции всех спецслужб, этот архив был помещен на загородных, как мы бы сказали, спецдачах.


Среди тех, кого привлекли к разбору германского архива, оказался и эмигрант из Чехословакии Збинек Земан (1928-2011), который учился в Лондонском университете. Чех прекрасно знал немецкий язык, мог читать и готический шрифт, на котором составлялись те документы. В последующие годы Земан стал видным историком, почетным профессором истории Оксфордского университета. В середине 1990-х он вернулся в Прагу, лет 15 назад мы брали у него интервью.


Именно Земан обнаружил и опубликовал в 1964 году знаменитый Меморандум Парвуса (Гельфанда).


Земан объединил усилия с Уинфредом Шарлау, это немецкий историк, специалист по социал-демократии. И они вместе написали книгу (у нас она издана под названием «Кредит на революцию. План Парвуса»), где авторы показали роль Парвуса как посредника между революционным политическим крылом России и германским Генштабом, МИД Германии и, в меньшей степени, ее разведкой.


О плане Парвуса писала и известный австрийский историк Элизабет Хереш, которая любит историческую Россию, она тоже поработала в германском архиве.


События так развивались, что этот архив на определенном этапе вернулся в ФРГ. И с ним начал работать выдающийся германский историк Фриц Фишер, который написал классический труд «Рывок к мировому господству». Он только-только год назад переведен, но написан чуть ли не в конце 60-х годов. Вот этот Фриц Фишер добросовестно работал в этом архиве. Все по документам!


То есть, смотрите, есть уже серьезные книги Земана, Земана и Шарлау, Элизабет Хереш, Фрица Фишера. Их можно сейчас купить в России и прочитать на русском языке. Это уже сколько источников опубликованных!


– Эту солидную документальную базу никто опроверг пока что, так?


– Да никто и не может опровергнуть! Это невозможно.


Но что такое наше так называемое историческое сообщество... Я вообще потрясена! Я даже ходила на разные ток-шоу с книгой этого Фрица Фишера и показывала ее: «Вот, читайте! Там все есть! Документы, ссылки, суммы!». «Нет, – говорят, – дайте нам расписку Ленина, где он сам расписался!».


Да не расписывался, он юрист был! Ленин прекрасно понимал, что такое расписка. У него всегда были посредники. Швейцарский историк Вилли Гаучи установил эту цепочку, я рассказывала о ней еще в предыдущем нашем интервью.


Другое дело, что публиковались эти документы в годы холодной войны. Англичанам было важно перевести все стрелки на большевиков и на Германию. Это, как известно, всегда любимая тактика Англии – чужими руками делать свои дела. Ну, и у Соединенных Штатов – то же самое.


Конечно, из архива МИД Германии было изъято все, что касалось роли в российской революции Великобритании и США, которые во многом если не спровоцировали, то затеяли такую вот глобальную интригу, столкнув две монархии, каковыми были кайзеровская Германия и императорская Россия. И чужими руками они последовательно добились своих целей.


Англосаксы также стремились в годы холодной войны насолить Советскому Союзу, показав: вот ваши отцы-основатели, а на самом деле они национал-предатели...


– В вашем новом фильме есть и кадры, снятые в Библиотеке Конгресса США в Вашингтоне, где вам показывали пухлые тома дел с разными редакциями предлагаемого экспертами еще в начале прошлого века раздела России. В этих раскладах уже тогда Крым предназначен был для еще несуществующей Украины! Об этом посещении Библиотеки Конгресса можно что-то рассказать?


– Это чудо, что мы туда попали, что с нами так разговаривали. Многолетним (в 1987-2015 годах) директором Библиотеки Конгресса был Джеймс Биллингтон, известный историк, который всегда с симпатией относился к исторической России. И с помощью людей, которые его хорошо знают, нам была приоткрыта дверь. Хотя после нас уже пытались люди посмотреть эти материалы, но им говорили, что таковых нет.


Следует сказать, что 100 с лишним лет назад Америка была совсем не такая, как сейчас. И там тоже были разные силы. И, в принципе, революцию не приветствовали абсолютно все.


Отдельная история, как втягивали Америку в войну, это все огромные пласты истории, без понимания которых вообще не поймешь ситуацию.


– Убийственные сведения приводите вы в своих фильмах о Владимире Ильиче Ленине. Ничего этого наши коммунисты, несущие к Мавзолею цветы, не знают… Ваше личное мнение о вожде мирового пролетариата?


– Люди забывают, что Парвус был его ближайшим другом. Ленин же к нему приезжал в Мюнхен. И там вообще у него на квартире, в доме Парвуса, Ленин начал печатать «Искру». Это было еще только начало, перед первой революцией 1905-го. То есть, Ленин с Крупской именно там прошли свои смотрины.


Другое дело, что Ленин не терпел вокруг себя ярких личностей. А Парвус, безусловно, был именно таким. Поистине злой гений. Единственное, чего ему не хватало, это ленинского, ульяновского, скажем так, довольствования средним достатком. Парвусу нужны были блондинки, шампанское... А Ленин, все-таки, был в образе такого революционера, который ради идеи может чем-то жертвовать.


Кстати, в фильм не вошел кусочек синхрона американского историка Спенса, который говорит, что никто из вождей революции не пахал в поле, никто из них никогда не стоял у станка, но они почему-то считали, что они лучше других знают, что нужно рабочему и крестьянину...


Безусловно, нельзя не отметить целеустремленность Ленина, его просто маниакальное желание зажечь весь мир, я подчеркиваю – весь мир! Он Россию, конечно, тоже мечтал запалить. Но для них все равно главным была мировая революция.


Народа он не знал. Русский народ не любил. Достаточно почитать статью Горького, которая так и называется «Ленин». Она не была опубликована в советское время, но она есть в интернете. Ленин был оторван от реальной российской жизни, я это подчеркиваю.


Да, он получил при царе блестящее образование. Да, его царское правительство не преследовало как брата «врага народа», как брата человека, который покушался на убийство главы государства. Его никто не преследовал. Ну, за ним немножко наблюдали, что-то где-то отмечали.


За границу Владимир Ильич поехал по паспорту вологодского дворянина Николая Егоровича Ленина. Это был настоящий паспорт умершего вологодского мелкого помещика, который его дети просто передали Наденьке Крупской. Они дружили.


Тогда же было модно, что дворянские дети шли, так сказать, в оппозицию. А Крупская передала Володе, имевшему проблемы с полицией. Так что он сам выехал, никто его не преследовал. Это миф о том, что кто-то его гнал, или что он скрывался. Нет. Совершенно добровольно, по чужому паспорту выехал.


И сколько еще таких мифов, понимаете?


– Прочитав сценарий фильма, видишь – да ведь вы и ваши коллеги создали свою, весьма аргументированную версию истории России первых двух десятилетий прошлого века. Проведена, по сути, работа научного института. Многие другие, привычные редакции и версии нашей истории просто разваливаются… Ведь важно прежде всего понимать суть событий. Вокруг этого уже складывается все остальное. Когда суть историку неясна, то он может ворочать глыбы материалов, но это сизифов труд...


– Драма заключается в том, что у нас реально никто не занимается Лениным. Никто!


А суть заключалась в том, что против России уже давно велась работа. И проживи Александр III дольше, были бы провокации и при нем. Может быть, его бы убили. Была же эта попытка, за которую был казнен Александр Ульянов. Да, тогда не получилось, значит, могло получиться позже...


То есть нельзя говорить, что Николай II слабый, а вот был бы Александр III, он бы навел порядок. Неверно так считать. Потому что, да, Александр III, конечно, был исполин. Но и исполина сразила какая-то странная болезнь, непонятная. Есть разные версии. Однако не будем уходить в разбор этих версий, это отдельная тема.


Но, тем не менее, в 49 лет этот исполин вдруг растаял, буквально в считанные дни скончался. Ну, что такое этот возраст – 49 лет? Что такое эти 15 лет, за которые он Россию вывел в ведущие страны, когда началась индустриализация, которой так хвастаются советские наши историки.


Все уже было. Было поступательное развитие России.


Вот архив полковника Хауза, это серый кардинал президента Вильсона, ставленник Уолл-стрита, о нем я уже рассказывала в первом интервью «Столетию». Царствие Небесное Анатолию Ивановичу Уткину, доктору исторических наук, американисту, он издал этот архив, правда, сокращенный. Уткин, кстати, ввел в научный оборот и японские деньги для русской революции 1905 года, о которых все «забыли».


Полковник Хауз прямо пишет, что, если победят союзники, то это будет означать господство России на европейском континенте!


Мы сейчас пытаемся робко говорить: «Нет, мы тоже Европа!». А тогда сомнений не было, что России – не только Европа, но что эта война принесла бы ей лидерство в Европе! Вот какие силы были задействованы, чтобы не допустить этого.


И екатеринбургское злодеяние – это уже итог, чтобы корень подрубить. А работа шла по всем фронтам. Достаточно почитать упомянутый план Парвуса. Вы посмотрите, как он все охватывает. Какие знания, какая аналитика. Почитайте внимательно! Этот план был принят. Они смогли привлечь для его исполнения и Турцию.


Сегодня, слава Богу, президент наш смог Турцию сделать условным, скажем так, союзником. Хотя бы не враждебной. Но Турция и при Николае II была союзником, и принимали в Ливадии турецких генералов. Но затем ее переманивали наши «партнеры»… Англичане всегда использовали ее против России.


Вот, Парвусу удалось Турцию тогда вовлечь в войну. Она же не сразу вошла в Первую мировую. И что она сразу сделала, по приказанию из Лондона? Закрыла проливы. А единственная цель в этой войне для России была – это открытые для российских судов проливы для торговли зерном, и крест над Софией.


Англия добилась того, что был устранен союзник, которому надо было в случае победы небольшой «приз», тогда это называлось «цели войны», отдавать. Имелся в виду именно свободный проход по Босфору и Дарданеллам. И, конечно, вековая мечта российских царей – это вернуть Константинополь, вернее святую Софию, вернуть над ней крест как символ Византии, от которой, как известно, Россия приняла православие.


Ну и еще был вопрос о западных областях Армении, которые тоже Турция прихватывала. Большевики потом еще больше отдали армянских земель, включая Арарат.


К сожалению, цели России в той войне были не понятны крестьянину, одетому в солдатскую шинель. Главпура не было, комиссаров не было. Вот это, конечно, просчет, который Сталин потом уже, во Второй мировой войне, исправил...


– Не хватало и СМЕРШа – бороться с изменой, с предателями.


– Вот именно! Даже внутри армии не было своей контрразведки. Она только появилась потом уже, и то для борьбы с немецким шпионажем. Не дай Бог, против своих военных агентуру применять! Россия была не готова к таким действиям в силу привычных понятий, связанных с благородством, честью.


– Отметим, что вам удалось привлечь в свой фильм десятки современных российских историков, которые довольно глубоко освещали отдельные аспекты проблемы. И Наталия Алексеевна Нарочницкая размышляла о Первой мировой в Компьенском лесу...


– Наталия Алексеевна – это вообще наш любимый историк! Потому что у нее уникальные исторические знания! Мы ей благодарны, что она начала у нас выступать еще с фильмов «Кто заплатил Ленину?» и «Лев Троцкий».


Ею написан монументальный труд «Россия и русские в мировой истории». Плюс знания немецких источников. Наталия Алексеевна знала Фрица Фишера. Она поработала для нас с книгой швейцарского историка Вилли Гаучи, которая пока не переведена. Это такой добропорядочный историк, который написал труд «Ленин в Швейцарии».


Все вместе мы много лет собирали эти документы. В частности, и Фриц Драушке, мы с ним уже давно работали. Те документы, которые он показывает в фильме, это Бундесархив. Есть несколько архивов, где хранятся эти документы. Есть архив МИДа Германии, который из Бонна потом переехал в Берлин. Мы там тоже работали. И второй – это Бундесархив, государственное хранилище, где тоже есть важные документы.


Почему эти документы разрознены? Разные ведомства Германии, которые были вовлечены в процесс, они все время отправляли бумаги на согласование. Принято решение, потом его должен один чиновник высокого ранга заверить, другой. Потом все это приходило в финансовый отдел. В общем, шли бесконечные согласования. Что-то, может быть, уже утрачено, что-то вычистили англичане и американцы.


– А если бы к нашим попало, тоже бы что-то вычистили, наверное?


– Вы знаете, архив был бы просто закрыт. Но в какой-то момент его бы открыли.


– То есть целее было бы у нас?


– Все промыслительно в этой жизни. Трудно сказать. Я знаю одно, что сейчас архивы многие закрыты. Мы работали, например, в Президентском архиве. Я думаю, он закрыт еще и потому, что это такой ужас! Это так страшно! Это так попрет, что разорвет страну просто, понимаете! Это будет такая правда о революционных и советских годах, что страшнее ее ничего не будет!


Там мне попались документы – бесконечные доносы на красных командиров. Какой шел бандитизм! Много хроники, например, Троцкий дарит бойцам часы. Так это же ворованное или с убитых! Это все экспроприированное! Грабь награбленное. Читала там, например, и донесения о том, какой антисемитизм был в армии того же Буденного!


Это настолько страшно, что это взорвет вообще всю нашу историографию. Я думаю: слава Богу, что они не открыты.


– В фильме представлены и зарубежные историки. Общение с кем из них наиболее запомнилось? Большое впечатление производит Роберт Спенс из университета Айдахо (США). Что привлекло ученого из небольшого американского штата к изучению революции в России? Что им движет?


– Спенс, считаю, наша находка!


Ведь понимаете, что обидно. Что наши историки не хотят работать, например, с интернетом, где западные историки публикуют свои работы. Надо заплатить, и ты получаешь работу на английском, немецком языке. Это может быть 30 долларов, не такие большие деньги.


Так мы нашли работу Спенса о Троцком. И фактически он нам тогда показал сложную интригу его задержания в Галифаксе в 1917-м. Спенс занимался Сиднеем Рейли, у него интерес к разведке, к закулисным силам. У него интерес не просто к русской истории, а к той ее части, которая соприкасалась с историей американских финансовых кругов. Он понимает пагубную роль, условно говоря, Уолл-стрита в истории и своей страны.


И в Америке есть люди, которые понимают прекрасно, что эти финансовые круги втягивают и втянули уже Америку в орбиту того, что, в конце концов, может погубить и их страну.


– То есть он благородный человек?


– Безусловно. И он очень добросовестный. Не забудем, что в Америке уже была издана книга «Уолл-стрит и большевистская революция» историка Энтони Саттона. Спенс считает себя его последователем. И его новая книга называется «Уолл-стрит и русская революция». Он взял то же название, но изменил одно слово. Сейчас его издают во Франции, переводят на французский язык. С ним вело переговоры наше издательство «Вече». Слышала, что и другие издательства интересовались.


– А вы сами не думали оформить свои находки не только в форме фильма, но и издать эти материалы книгой?


– Так мы же издали с Валерием Евгеньевичем Шамбаровым три книги. Каждая из них называется по названию нашего проекта. Первая – «Кто заплатил Ленину?». Вторая – «Лев Троцкий: тайна мировой революции». И третья книга – «Революция – западня для России».


Это издательство «Вече» издало. Мне вообще нравится это издательство, его глава Сергей Николаевич Дмитриев сам историк, член Союза писателей. У издательства есть своя линия. И нам приятно, что книги разошлись хорошо. Мы их построили так, что включили туда и документы, и многочисленные куски интервью, не вошедшие в фильмы.


–Вижу, что и этот фильм буквально набит битком ценной информацией, просто трещат от обилия материала швы.


– На канале «Россия» назвали наш фильм монументальным произведением. Конечно, мы выбиваемся из формата, который принят в настоящее время. Это в основном односерийные фильмы, с какой-то локальной историей.


Но мы много лет с режиссером Галиной Огурной собирали материал. Причем фактически мы делали это уже без денег и государства, и канала «Россия». Слава Богу, есть люди, которые понимают важность темы, и нам немножко помогли.


Ведь это не тот фильм, который приехал, снял, смонтировал. Это фильм, который требует работы с архивами – а это деньги. Переводы – это деньги. Поездки в эти архивы – деньги. Поездки даже для того, чтобы снять места, по которым прошелся Владимир Ильич – это огромные деньги.


Нам очень помогали наши дипломаты в Берне и Женеве. Всех этих людей я хотела бы поблагодарить.


– Много неожиданных фактов вы обнародуете. Вот, например, упомянуто, что родной брат нашего легендарного революционера, апологета террора и расказачивания, Вениамин Свердлов был американским банкиром. Это известно.


Но, оказывается, он был близок к главному русофобу Якову Шиффу! Понятнее теперь многие карьеры руководителей большевиков. Кстати, и у Троцкого дядя был крупным банкиром. Контуры своебразного фининтерна вырисовываются глобальные…


– О Свердловых нам рассказывала замечательный ученый Лидия Алексеевна Спиридонова. Она выдающийся исследователь творчества и жизни Горького, работает с письмами, с документами писателя. А Горький – одна из ключевых фигур для понимания тех событий. Американский вектор развития революционизирования России шел во многом через Горького. Немецкий – через Ленина.


Как известно, был у Свердловых еще и третий брат, он же крестник Горького, носивший его фамилию, Зиновий Пешков, генерал французской армии. Вот ключевая фигура! Мы стали говорить во время интервью, был ли масоном Горький.


Лидия Алексеевна с юмором рассказала, что есть знаменитый портрет художника Юрия Григорьева, который изобразил Горького с некими масонскими знаками и жестами. Она говорит, что и Григорьев был масоном, а кто уж точно был масоном, так это Зиновий Пешков. Понимаете? Мы забываем, что над странами существует и вот эта масонская связь.


К тому же имел свои тайные организации и Уолл-стрит, финансовые круги. Не забываем, что в Германии родилось иллюминатство, которое Адам Вейсгаупт основал. И тот же Парвус... Кстати, псевдонимы – это было обязательным условием вступления в ряды тайных обществ иллюминатов.


– Не опасно ли касаться таких, ранее запретных, тем?


– Да чего бояться? Уже маски сброшены.


Да, большевики запретили франкмасонство. Это известно, еще Троцкий запретил. Но франкмасоны уже сыграли свою роль в Феврале. Зато никто не запрещал иллюминатство, оно и сейчас процветает, и фильмы делают про иллюминатов, книги выпускают про них. И есть музей Вейсгаупта в Баварии.


Другое дело, что все это уже сбрасывается, это отжившие формы. Появляются новые формы, тот же Бильдербергский клуб или другие организации. Они были, есть и будут.


– Не появляются ли у вас мрачные мысли, при наблюдении в действии этой тайны беззакония, ее неумолимой силы, которая, кажется, крушит все?


– Православным людям известно, что такое Апокалипсис. И что там нас ожидает. Поэтому, с одной стороны, да, печально. А с другой стороны, мы уповаем на то, что все свершится по воле Божией. Главное, чтобы душу не продать дьяволу. А революционеры однозначно продавали душу дьяволу. И Владимир Ильич – это самый главный христопродавец. Это видно и по делам. Троцкий – это другое немного.


– Так ведь и смерть грешников люта. Вспомним предсмертные страшные фотографии Владимира Ильича...


– Страшно еще и потому, что он же был крещен. Понимаете? С Троцким-то разберется его бог... Сам Лев Давыдович, кстати, рассказывал, что его отец и мать были категорически против его участия в революционных движениях. К нему приходили раввины уважаемые и говорили: «Что вы делаете?! Бьют-то не Троцкого, а Бронштейнов! Евреи страдают!». А он говорил: «Я не еврей, я интернационалист!».


Это люди, для которых не было вообще ничего святого. Их бог – это была революция.


Что еще хотелось бы сказать? Как только понимаешь, что было сделано на последнем, большевистском этапе, скажем так... Конечно, мы не сбрасываем роль февралистов, мы не сбрасываем роль одураченных, как говорил историк Антон Керсновский, наших военных. Их роль – тоже грех страшный. Но сознательно лишить Россию победы!


Недавно опять мой оппонент всегдашний, историк Евгений Спицын громогласно заявил, что историческая Россия проиграла в Первой мировой войне. Это ложь! Даже при той степени разложения, если бы российская армия просто тихо сидела, как сидела Сербия и другие, то все равно она вошла бы в число победителей. Но разложили-то армию большевики! И вывел Россию из войны кто? Ленин! Для кого? Для немцев!


Другое дело, что потом, через год, и немцы рухнули. И Россия оказалась и не в числе победителей, и не в числе побежденных. Вот это великое предательство, которое совершил Ленин. Я думаю, что оно никогда ему в веках не простится теми людьми, которые понимают суть событий.


Мы же своими фильмами не тупо, как на Майдане, на Украине, крушим памятник Ленину. Мы понимаем, что этот человек сделал. В угоду кому? Врагам России. Для чего? Для того, чтобы прийти к власти и разжечь мировой пожар.


Мы, кстати, нашли документ, донесение в германскую разведку о том, что Ленин в узком кругу сказал, что он ошибся в прогнозах на мировую революцию. Потому что за Россией никто не последовал. Россия осталась в одиночестве – обескровленная, обобранная, с уничтоженной армией…


И все пришлось начинать как бы заново, с нуля. А зачем? Как они пели: «Весь мир мы разрушим!». Был даже такой анекдот относительно последующих слов: «А зачем?». Что, в космос не полетели бы?! Да Циолковский уже до советских конструкторов работал! Все шло бы естественным путем. И не страдали бы в изгнании миллионы русских людей, не худших, по всему миру.


Могил-то сколько там! В какую страну ни приедешь, до самых экзотических. Вот Парагвай! Недавно вернули на Родину медали русских военных, приехал президент Парагвая! Так доблестно они воевали за чужую страну.


– Знаменитый генерал Беляев и его офицеры…


– Похоронены на чужбине и Горчаковы, и потомки Кутузова, и Карамзина, и Лермонтовых... Все были выброшены.


– Мне кажется, промыслительно и то, что ваш фильм выходит в год столетия этого страшного расстрела царской семьи.


– Я считаю, что мы подготовили наш фильм для того, чтобы люди понимали, что происходило в мире. Что Россия была фактически приговорена. Что любой на месте Николая Александровича государь был бы приговорен. И он это понимал, как никто. Ему главное было – сохранить душу. Его вынужденное отречение – это, прежде всего, нежелание, чтобы кровь соотечественников пролилась бы ради него. Этим можно объяснить и то, что он остановил отряд генерала Иванова...


Сейчас многие ему вменяют в вину, что он не принял жестких мер, но он видел вот эту страшную тайну беззакония. Он понимал, какие силы ополчились против России. Видел: кругом измена, трусость и обман… Отсюда его позиция такая, как у многострадального Иова...


Об этом и сама императрица хорошо пишет. Есть такие слова в ее письме: «Ты будешь коронован своей страной и своей армией вновь». И мы понимаем, что эти слова оказались пророческими. Сколько икон изображают государя! У нас дома есть икона, с такой символической короной.


Сегодня для многих наших воинов армии и спецслужб имя государя, трагедия цареубийства имеют особый сакральный смысл. И они почитают царскую семью и главу государства.


Мы прошли через это страшное Красное колесо для того, чтобы вернуть себе понимание смысла жизни, смысла истории. А тогда народ наш поддался, соблазнился. Прямо евангельски, от «Осанны» в начале той войны, до «Распни его» – в конце. Вот этот грех, наш общий, мне кажется, он должен быть искуплен пониманием, почитанием...


И если мы хоть маленький кирпичик в это общее здание, всеобщее покаяние, привнесли, то мы будем считать свой труд не напрасным.


Беседу вел Алексей Тимофеев


21 и 28 октября 2018 г. на телеканале «Россия 1» в 1.00 сразу после передачи «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» выйдет в эфир фильм 2-й сериала «Революция. Западня для России» (части 1 и 2). Автор сценария – Елена Чавчавадзе, режиссёр – Галина Огурная.


http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/jelena_chavchavadze_a_revolucionery_odnoznachno_prodavali_dushu_djavolu__504.htm

18 октября 2018, 06:49
Прихожанка пишет: ГЛУБИННОЕ ГОСУДАРСТВО ПОДКЛЮЧИЛО К ВОЙНЕ С ТРАМПОМ ФРС
Чтобы вернуть Америке величие, Трамп собрался до основания разрушить ее глубинный фундамент
Сегодня мало для кого является секретом тесная связь между внешней политикой США и сложными перипетиями внутренней гражданской войны внутри самой американской правящей элиты. Однако порой развитие событий начинает походить на плохой водевиль. Свежий пример
 

Чтобы вернуть Америке величие, Трамп собрался до основания разрушить ее глубинный фундамент


Сегодня мало для кого является секретом тесная связь между внешней политикой США и сложными перипетиями внутренней гражданской войны внутри самой американской правящей элиты. Однако порой развитие событий начинает походить на плохой водевиль. Свежий пример – история с оценкой действий Федеральной резервной системы озвученной главой Белого дома.


Долгое время Америка, а вместе с ней и весь остальной мир, жили в условиях практически бесплатных денег. Хотя такое решение напрашивалось давно, однако печатать доллары буквально из воздуха ФРС публично начала только после кризиса 2008 года.


Формально ради спасения американского банковского сектора, который накопленная гора обесценившихся субстандартных облигаций была готова с гарантией похоронить. Негативность последствий с большим запасом превосходила масштаб разрушений Великой депрессии. Причем не только для США, но и для экономики большинства стран планеты.


Как это всегда с особо экстренными мерами обычно и бывает, целебное свойство оказалось прочно связано с не менее плохой побочкой. Раздача бесплатных денег под фактически отрицательную учетную ставку банковский сектора на плаву удержала, однако, дорогой ценой.


Во-первых, биржевые котировки полностью оторвались от реальной стоимости активов и эффективности управлениями ими. В классике капитализма курс акции определяется количеством людей желающих ее купить в расчете на получение части прибыли предприятия. Считалось, что снизу этот интерес ограничен максимальным уровнем доходности других инструментов.


Грубо говоря, пока отношение дивидендов к цене акции в процентах остается выше ставки по банковскому депозиту, инвесторы продолжат вкладываться в акции. Как только показатели сравниваются, процесс останавливается. Если депозиты становятся доходнее, начнется обратный переток капитала и падение курса.


Когда деньги стали бесплатными, а учетная ставка, после вычета инфляции, ушла вообще в минус, вкладываться в акции стало выгодно при сколь угодно низком соотношении маржи к котировке.


Более того, спекуляция на курсе стала главным смыслом биржевых операций, так как постоянный и кажущийся безграничным, приток свободных денег (как от ФРС, так и с иностранных рынков) вызвал ощущение бесконечности роста цен на бирже. За сколь безумную цену вы бы ни купили акции, скоро непременно найдется тот, кто предложит за них еще больше.


Таким образом, котировки стали зависеть от слухов, от газетных уток, от харизматичности корпоративных спикеров и их способности увлекать аудиторию, от маркетинговых сказок, словом от чего угодно, кроме фактической эффективности бизнеса предприятия.


Она, в результате, стала массово падать, выводя в лидеры общественного мнения таких «гуру разводок» как Маск, корпорации которого всего за один 2016 год понесли убытков более чем на 3 млрд долл. И он такой не один. На "сланцевом сдутии" (банкротствах добывающих компаний 2015-2016 годов) в США испарилось около 40 млрд долларов.


Во-вторых, выяснилось, что размер учетной ставки являлся не только абстрактной величиной в начале цепочки банковских кредитных операций, но и вполне конкретным источником непосредственного дохода для пенсионных фондов, в инвестиционных портфелях которых находится до трети американского государственного долга.


Когда ФРС опустила ставки до 0,25% годовых (а с учетом инфляции это означало фактически минус 1-1,25%), перед американскими пенсионерами замаячила реальная перспектива полного банкротства их пенсионных вкладов.


Более того, к моменту феноменального прорыва Трампа в Овальный кабинет, перед монетарными властями США уже остро встал вопрос – кого в итоге хоронить: пенсионеров или биржу с банками. Судя по дальнейшему развитию событий, проталкивая на должность председателя ФРС Джерома Пауэлла, нынешний хозяин Белого дома рассчитывал пожертвовать пенсионерами, но эру дешевых денег продлить максимально долго.


Однако, придя в ФРС, новый председатель продолжил политику предшественника. Не только дальше повышая учетную ставку (за три шага в текущем году она поднялась до 2,5%), но и сохранив программу количественного ужесточения (QT), предусматривающую постоянное изъятие из оборота "дутых долларов" по 50 млрд ежемесячно.


Недовольство результатом Трамп публично выражал с весны, но сейчас, похоже, его терпение окончательно лопнуло. Сейчас он охарактеризовал действия своего протеже как чистое сумасшествие. Хотя в прессе, кроме упоминания традиционного профиля в твиттере, больше ничего не упоминается, а в сообщении говорится лишь о сильном недовольстве, массовая и мгновенная реакция глав прочих центробанков позволяет считать, что какое-то второе дно за твиттом все-таки стоит.


Можно предположить, что устав от повышения ставок глава исполнительной власти Америки какие-то "дисциплинарные меры" за закрытыми дверьми рассматривал.


Иначе не совсем понятно, к чему бы вдруг председатель Резервного банка ЮАР Лесетья Кганьяго на ежегодном заседании МВФ на Бали 11 октября 2018 года вдруг заявил: "Регуляторам надо предоставить пространство, чтобы действовать независимо, без постоянного политического вмешательства"? И почему его позицию тут же публично подхватили глава Банка Англии Марк Карни и управляющий директор МВФ Кристин Лагард? Банковская мафия? – Не думаю…


Впрочем, Дональда Трампа тоже понять можно. Для успеха его стратегии по перетаскиванию американских производящих корпораций из-за рубежа в родные пенаты, критично важно минимизировать размер издержек на процедуру переноса предприятий.


В условиях дешевого доллара их размер, хоть и оставался заметным, тем не менее, мог купироваться легкостью и безграничностью новых, практически бесплатных, заимствований, при этом оставаясь в пределах санкционных возможностей государства. С помощью которых президент США и вразумлял "особо непонятливых".


Нынешняя политика ФРС означает конец эпохи дешевого доллара и предопределяет рост его курса к другим валютам. В целом для американского экономического кластера это будет хорошо, но начав повышение сейчас, Федрезерв фактически действует против планов Трампа, практически на порядок повышая размер издержек по переносу бизнесов в Америку.


Судя по всему, идея его сторонников не исключала, а может быть и прямо предусматривала, организацию управляемого экономического кризиса внутри Соединенных Штатов.


Хоть это и выглядит цинично, однако давайте прикинем. Долларов на рынке как грязи. Пенсионные фонды, фонды штатов, графств, отдельных городов, если не полностью банкроты, то близки к тому. На рынке внезапно появляется огромная безработица, что открывает неплохие перспективы отозвать самые неудобные соглашения с профсоюзами. А это как раз одно из главных составляющих размера издержек по переносу.


Внезапно США становятся страной с рабочей силой еще более дешевой, чем ныне китайская. Полгода, максимум, год, и заводы в Америку переедут сами. И тут сразу начнется новый золотой век. У людей появится работа. Товары станут американскими. США опять крупнейший мировой производитель всего. Сальдо торгового баланса выйдет в плюс. Профит. Овации. Салют. Благодарная нация восторженно рукоплещет ее спасителю – Дональду Трампу!


И тут, когда Китай уже почти повержен и до окончательной победы остается буквально чуть-чуть, ФРС вдруг подкладывает такую мину... Причем кто?! - Собственный же назначенец. Теперь будет очень интересно посмотреть, как Трамп справится с фрондой в источнике американских денег.


Александр Запольскис


http://www.iarex.ru/articles/60838.html

18 октября 2018, 06:48
Прихожанка пишет: ЧЕГО ДОБИВАЕТСЯ БРИТАНИЯ В ТИХОМ ОКЕАНЕ?
В «Большой Игре» происходит смена нашего главного противника?
Премьер-министр Японии Синдзо Абэ в недавнем интервью британской Financial Times сделал ряд далеко идущих заявлений. Предложив встречу лидеру КНДР Ким Чен Ыну, он негативно оценил перспективу вывода из Южной Кореи американского военного контингента. А заодно приготовился &la
 

В «Большой Игре» происходит смена нашего главного противника?


Премьер-министр Японии Синдзо Абэ в недавнем интервью британской Financial Times сделал ряд далеко идущих заявлений. Предложив встречу лидеру КНДР Ким Чен Ыну, он негативно оценил перспективу вывода из Южной Кореи американского военного контингента. А заодно приготовился «с распростертыми объятиями» принять Великобританию в Транстихоокеанском партнерстве (ТТП), активнейшим членом которого является Токио.


Напомним в связи с этим, что ТТП было заключено в 2016 году на саммите в новозеландском Окленде. Первоначально в него вошли двенадцать стран. Это североамериканские участники теперь уже бывшей зоны NAFTA — США, Канада, Мексика (при Бараке Обаме именно Вашингтон потратил почти десять лет на продвижение этого проекта), тихоокеанские союзники США — Австралия, Новая Зеландия и Япония, латиноамериканские Перу и Чили, а также четверка стран-членов АСЕАН — Вьетнам, Малайзия, Сингапур, Бруней.


В сочетании с другим — Трансатлантическим торговым и инвестиционным партнерством (ТТИП), «Транспасифика» становилась частью новой глобальной архитектуры, заточенной под лидерство США.


Но уже через три дня после инаугурации, в январе 2017 года, новый президент США Дональд Трамп вычеркнул США из ТТП. А от «Трансатлантики» после Brexit и краха ТТП, наблюдая действия Вашингтона, отвернулась уже Европа, после того, как ее стали сотрясать скандалы из-за закрытости этого соглашения, передававшего реальную власть в Старом Свете транснациональным банкам и корпорациям, преимущественно англосаксонским.


Стало понятно, что идея глобального управления посредством сдвоенных партнерств приказала долго жить. Но «свято место пусто не бывает», и «природа не терпит пустоты». Что взамен?


Сейчас уже подзабыто, что контролируемый Вашингтоном симбиоз двух партнерств сложился не от хорошей жизни и стал вынужденной заменой прежнему плану интеграции Запада с фактическим воссозданием Британской империи в глобальном формате, которым еще с конца XIX века грезили «концептуальные умы» Туманного Альбиона. От Бенджамина Дизраэли до Натана Ротшильда, Сесила Родса, Альфреда Милнера и других основателей Общества «Круглого стола» (1891 г.) и сформированного вокруг него одноименного движения (1910 г.).


В марте 2005 года появились не афишируемые Техасские соглашения, которые для маскировки были заключены в рамках зоны NAFTA и к остальному миру вроде бы отношения не имели. Это на первый взгляд. В реальности же реализация «Техаса» предусматривала два этапа.


Сначала, к 2010 году, NAFTA преобразовывалась в NAU (North-American Union) — Северо-Американский союз с единой валютой амеро; таким способом решались сразу две задачи: объявлялся глобальный дефолт по доллару, и планету «кидали на деньги», обрушивая многотриллионный долговой навес, а также создавали североамериканский аналог Европейского союза, выравнивая таким образом уровни интеграции на разных берегах Атлантики в рамках одного «коллективного Запада».


Затем, к 2015 году, предполагалось создать уже Трансатлантический союз, с еще одной новой единой валютой — не евро ЕС и не амеро NAU. Какой именно, держалось в секрете, но это был секрет Полишинеля; ясно, что на эту роль номинировался фунт стерлингов, и после замещения британской валютой европейской и североамериканской и распространения ее по всему Западу, воссоздание Британской империи становилось свершившимся фактом. Ибо, как говорил самый первый Ротшильд, «дайте мне печатать деньги, и мне наплевать, кто заседает в правительстве».


Самое главное: переход от доллара к амеро и от связки амеро-евро к фунту не мог быть осуществлен напрямую; на «пересменку» планировался долгое время накачивавшийся треугольник Шанхай — Гонконг — Сингапур, с которым тесно связаны крупнейшие глобальные банки, контролирующие рынки золота и драгоценных металлов.


Валютный транзит планировался «золотым», и поскольку это раскрывало главных бенефициаров, те превентивно, еще в 2004 году, как бы «вышли» из золотого бизнеса, попутно замаскировав и авторство проекта переброской центра своей олигархической династии из Лондона в Париж.


Не мог такой переход произойти и «на ровном месте», без прикрывающих его потрясений. Поэтому был спланирован и осуществлен мировой финансовый кризис, ударивший по США, где и должны были произойти основные события. Но именно в этот, решающий момент, в марте 2009 года, в канун саммита «Группы двадцати» в Лондоне, организаторы спецоперации получили российско-китайский контрудар с предложением ввести «новую мировую резервную валюту».


(Здесь следует подчеркнуть, что упомянутый треугольник ни в коем случае не был равен ни китайским интересам, ни даже единству страны под названием КНР; в этом проекте, отраженном на сайте крупного олигархического Фонда братьев Рокфеллеров, долгое время фигурировал некий «Южный Китай»).


Шок на Западе продолжался ровно неделю, по прошествии которой Москва и Пекин получили на это предложение решительный отказ, и центральной задачей «двадцатки» стала остановка кризиса; но его, ввиду уже слишком широких масштабов, пришлось и заливать «широко» — тоннами напечатанной «зеленой» наличности. И созданием пула «придворных» банков, «слишком больших, чтобы лопнуть».


Такова общая фабула этого глобального сюжета. Теперь вернемся к «транспартнерствам». Их запуск тогда же произошел по инерции, и получилось, что с одной стороны, движение к «глобальной Британии» продолжается, а с другой, — что оно осуществляется уже без британского центра, ведь Техасские соглашения повисли в воздухе и остались на бумаге. Поэтому центр «транспартнерств» остался в США, которые — нет худа без добра и стали рассматривать себя главными бенефициарами как ТТИП, так и ТПП.


Но затем произошел Brexit, за которым пришел всецело поддержавший его Трамп. Уже тогда было понятно, что зайдя в тупик, западные концептуальные стратеги ищут из него такой выход, который устроил бы Лондон. И нынешний президент США с его «Amerika über alle» концептуалам Туманного Альбиона как раз и нужен был для того, чтобы выронить свой бенефис из рук, отойти в сторону и не мешать «джентльменам».


На этом фоне и завязался диалог Букингемского дворца с Белым домом, вышедший из тени в июле текущего года. Тогда американский президент, по пути в Хельсинки на встречу с российским коллегой Владимиром Путиным, завернул на Британские острова, где получил долгожданную аудиенцию у Елизаветы II.


С учетом, мягко говоря, натянутых отношений Трампа с Терезой Мэй, та встреча оказалась показательной сенсацией, и стало ясно, что в отличие от Букингема, ведущего «длинную» игру, Даунинг-стрит всего лишь подыгрывает, обеспечивая этой игре шумовую завесу.


Но еще раньше, за девять месяцев до этого, в ноябре предыдущего 2017 года, начался процесс реанимации ТТП. Произошло это на полях саммита АТЭС во вьетнамском Дананге; вопрос о партнерстве в его повестке не значился, но ничто не помешало лидерам одиннадцати стран, оставшихся в ТТП после выхода США, собраться и провозгласить обновленное «Всеобъемлющее прогрессивное ТТП».


Драйверами этих переговоров стали Австралия и Япония, и именно здесь на передний план начал выходить С. Абэ. И все было бы решено уже там, но случился непредвиденный демарш канадского премьера Джастина Трюдо, отказавшегося подписать итоговый документ и не явившегося на финальную встречу.


Одиннадцатка превратилась в десятку, а переговорный процесс на пару месяцев был переведен в подковерный режим. В итоге в марте 2018 года в Чили все одиннадцать участников подписали-таки итоговый документ, сохранивший ТТП на плаву.


Что заставило передумать Канаду тогда? И что побудило ее повторить маневр с переобдумыванием совсем недавно, когда NAFTA заменялось новым объединением USMCA? Ведь совсем недавно тот же Трюдо в гордом запале утверждал, что «Канада справится вообще без NAFTA»?..


Двух мнений быть не может: и в том, и в другом случае свою роль сыграла связка Трампа с Елизаветой. Когда в начале января нынешнего года британский министр международной торговли Лиам Фокс обмолвился о том, что его страна не прочь после разрыва с ЕС в марте 2019 года вступить в ТПП, по сути, заменив в нем США, то был реверанс в адрес Букингема, «обратку» от которого Трамп и получил сейчас в виде Канады во главе с ее «смутьяном» «на блюдечке с голубой каемочкой».


Иначе говоря, четырехмесячный путь ТТП из Вьетнама в Чили пролег через Британские острова, поучаствовавшие в процессе в форме секретных переговоров, промежуточный итог которых и озвучил помиривший всех с легкой руки Букингема «торговый» министр Ее Величества.


С этого момента тема Британия — ТТП зажила собственной жизнью. В середине июля, аккурат через неделю после встречи Елизаветы с Трампом, Л. Фокс повторил пожелание королевства присоединиться к ТТП, которому отсутствие у него выхода в Тихий океан — не помеха (ну да, над Британской империей, как известно, «солнце не заходит»).


Сейчас на дворе октябрь, и С. Абэ, как один из драйверов возрождения «обновленного» партнерства, громогласно приветствует инициативу, озвученную Л. Фоксом как «говорящей головой», в одном из ключевых СМИ Туманного Альбиона.


На этом в аналитике фактов приходится ставить точку. Но поскольку ситуация, как говорится, находится «в динамике», этот синтаксический знак сам собой трансформируется в многоточие, а нам приходится вслед за ним вступить на территорию аналитических гипотез.


Что, если выход Лондона на авансцену в АТР с переводом ТТП из «торгово-экономического» в геополитический формат ведет к формированию при поддержке США британо-японского альянса? Напомним, что именно такая конфигурация в начале XX века привела к русско-японской войне, ставшей прологом длинной череды внутриполитических потрясений в нашей стране, в результате которых она едва не утратила государственность, если бы не большевики.


Японии разве не на что в нем рассчитывать?


И разве не походит такой альянс, подкрепленный связью ТТП с АСЕАН и участием в нем крупных государств-членов британского Содружества на ту самую «восточную НАТО», о которой уже не раз и не два мечтали в Вашингтоне, особенно в Пентагоне и Лэнгли?


Что, если возрождение «Транспасифики» — это пролог и прелюдия к возврату в глобальную повестку и проекта «Транстлантики», со всем, что из него вытекает, включая нереализованную конечную часть позабытых широкой общественностью Техасских соглашений, суть которых этой общественности в общем-то никогда до конца не разъяснялась?


И кто возьмется утверждать, что переоформление NAFTA в USMCA не является шагом к новому NAU, только уже заточенному под США имени Трампа, а не децентрализованному, с паритетным представительством трех сторон в коллегиальном руководящем органе? Как следовало, например, из июльского (2005 г.) доклада вице-президента Совета по международным отношениям Роберта Пастора в сенатском комитете по внешней политике.


Иначе говоря, разве можно считать «натяжкой» или «гаданием на кофейной гуще» вполне очевидную перспективу глобальной трансформации, связанной с рокировкой и транзитом лидерства за пределами Северной Америки от США к Британии? И что именно поэтому у Лондона и Вашингтона столь разительны отличия в политике по отношению к Москве и Пекину?


Ведь если Туманный Альбион оттеняет провозглашенную «золотую эру» британо-китайских отношений «пятиминуткой ненависти» к России, то Вашингтон, по крайней мере в ипостаси Белого дома, приоритеты расставляет строго в обратном порядке.


«Разделяй и властвуй», — разве это не коренная, фирменная, органически присущая англосаксам методология глобальной власти, которой они всегда обещают поделиться с теми, кого зовут в попутчики, но на деле никогда и ни с кем не делятся? Если, конечно, не дойти до Берлина и не поставить войска в двух суточных переходах от Ла-Манша.


И не означает ли все происходящее возобновления, под рефрен «ассиметричной» консолидации Запада, той самой «Большой Игры» («the Great Game»), что с наполеоновских войн и практически до 1930-х годов велась против России Британской империей в холодном и горячем формате вдоль ее евразийских границ? США-то в эту «Игру» включились только после 1945 года.


Есть ли у России противоядие намечающемуся развороту событий? Разумеется! Во-первых, это продолжение всестороннего, в том числе военно-политического, сближения с Китаем, учитывая, что ожидаемый британо-японский альянс, как и попытки Токио вклиниться в «корейский вопрос», неизбежно остудят градус эйфории Пекина по поводу его отношений с Лондоном.


И во-вторых, освобождение от иллюзий по поводу истинной роли в этих раскладах Японии. Особенно в связи с расхожими спекуляциями насчет пересмотра ею «антивоенных» конституционных положений якобы в «собственных» интересах.


Это на Востоке. На Западе же ситуация предоставляет нам уникальный шанс использования издержек этой «Игры» в виде «транзитных» противоречий между США с одной стороны и британо-французско-израильским альянсом с другой. Как тут не вспомнить о Суэцком кризисе 1956 года? А также о том, что расстановка сил сегодня для нас более благоприятная, чем тогда, ввиду прочности позиций в Сирии, наличия союза с Ираном и шараханий из стороны в сторону Турции.


Как обо всем этом рассудить более достоверно? Ну что ж, дождемся результатов выборов в США, и по тому, что станет или не станет происходить в том и другом случаях, при победе партии Трампа или его оппонентов, мы это возможно и узнаем. Причем, с высокой степенью вероятности. Благо, ждать осталось недолго.


Владимир Павленко


http://www.iarex.ru/articles/60751.html?utm_source=article

18 октября 2018, 06:47
Прихожанка пишет: РАДИ ВЗЯТИЯ АМЕРИКИ ТРАМП РАЗМЕНЯЛ САУДИТОВ НА ТУРОК
Трамп меняет союзников как перчатки: теперь пришла очередь Саудовской Аравии
Официально история выглядит по-шпионски просто. В консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле пропал оппозиционный саудовский журналист – родственник одного очень крупного саудовского бизнесмена. Совсем пропал.
Зашел оформить какую-то бумагу и растворился в пространс
 

Трамп меняет союзников как перчатки: теперь пришла очередь Саудовской Аравии


Официально история выглядит по-шпионски просто. В консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле пропал оппозиционный саудовский журналист – родственник одного очень крупного саудовского бизнесмена. Совсем пропал.


Зашел оформить какую-то бумагу и растворился в пространстве. Его невеста прождала у здания пять часов и заявила в полицию. Однако сотрудники консульства все отрицают и даже позволили полицейским помещение осмотреть, тем самым доказывая свою непричастность и необоснованность самого обвинения.


Тем не менее, потом оказалось, что в Турцию ровно на один день частным авиарейсом прибыло не много ни мало, но аж пятнадцать сотрудников саудовских спецслужб, которые сразу же покинули страну. Причем без досмотра, хотя по заявлению свидетелей поднимались на борт самолета с большими сумками...


Казалось бы, дело ясное, что дело темное и будет оно интересно разве что откровенно желтой прессе, мнение которой серьезных людей не волнует. Однако события пошли совсем по-другому.


Волна "разбирательств" не только не стихла, а стала еще больше набирать высоту. Официальный Стамбул заявил о наличии у него "железных доказательств" факта убийства. Иранские источники уже говорят о якобы имевшем место предложении со стороны Эр-Рияда туркам отступных в размере 5 млрд долларов, чтобы историю замять.


Но самый большой камень в эту лужу внезапно кинули американские сенаторы, внезапно заговорившие о возможности введения против Королевства санкций за варварский акт попрания международной демократии.


Нет, сенаторов понять можно. Они выступают в целях собственного пиара перед внутренней аудиторией. А в этом их мире Америка превыше всего, принципы демократии святы и всяких там на них покушающихся, США обязаны "ловить и наказывать". Как минимум санкциями.


Особенно когда речь касается саудитов, в представлении американской общественности виновных в теракте 9/11, а значит, по определению обязанных "заплатить". Тем более что деньги у них есть. И вообще, Трамп уже просил "этих надменных шейхов" цены на нефть не задирать, но они в просьбе вероломно отказали.


За всем этим, очень тихо и почти незаметно, прошло событие, смысл происходящего фактически определившее. Без громких заявлений и блицев фотокамер 12 октября турецкий суд освободил из-под стражи в зале суда американского пастора Эндрю Брансона, из-за которого официально началась американо-турецкая санкционная война.


 Уже на следующий день он торжественно молился в Белом доме вместе с Дональдом Трампом («Карточный домик», сезон третий).


Иными словами, Эрдоган американцам сдался. Он еще совсем недавно решительно говорил о готовности драться с США буквально до последнего патрона, выгнать американскую авиацию из Инджирлика и вообще чуть ли не покинуть НАТО.


Но теперь все забыто, Вашингтон и Анкара договорились об отмене санкций в обмен на освобождение пастора. Однако все указывает на то, что сделка имеет второе дно и поражение турецкого президента как бы таковым не является.


США явно проигрывают Ближний Восток России, которая сумела сформировать эффективную тройственную коалицию вместе с Ираном и Турцией. Все попытки Вашингтона сохранить все как есть, оборачивались лишь прогрессирующей эрозией влияния.


Саудовская монархия продемонстрировала военную слабость и как собственно военная сила против хуситов в Йемене, и как организатор и управляющий (что важнее, как проводник американской политики) в Лиге арабских государств. Иран усиливается и уже в значительной степени подминает под себя не только Сирию, но и еще совсем недавно абсолютно проамериканский Ирак. Ставка на курдов явно не сыграла тоже.


В этом раскладе Вашингтон осознал необходимость из кого-то выбирать. И все указывает на то, что ставка в данный момент сделана на Турцию. В том числе и с целью осложнения жизни турецко-ирано-российского альянса. А расплатиться за банкет американцы решили саудитами.


Те, конечно, глубоко возмущены и обещают буквально кары небесные, вплоть до готовности убить собственную экономику, лишь бы поднять нефть до 200 долларов за бочку и даже предоставить России право развернуть на территории Королевства собственную постоянную военную базу. Но не стоит забывать, что сказать и сделать, особенно, для арабов, есть две большие разницы.


После того, как королевская семья отказалась от проведения IPO Saudi Aramco, у многих экспертов возникли обоснованные сомнения в достоверности ее базовой информации. Прежде всего, в части реальных объемов добычи и особенно имеющихся запасов нефти и газа. Это сильно пошатнуло доверие к Эр-Рияду как надежному долгосрочному партнеру.


Последним гвоздем в крышку гроба стало согласие монарха вложить в экономику США еще 40 млрд долларов. Это в дополнение к тем 100 млрд, которые Трамп выбил из Саудовской Аравии полтора года назад, и 12-15 млрд, на которые он саудитов раскрутил позднее.


 А самое главное, достигнутый результат Трамп оценил как недостаточный. "Мы не получаем ничего в обмен на те гигантские услуги, которые мы предоставляем по обороне некоторых стран. И Саудовская Аравия - одна из них".


Дальше просто. Для внутренней американской аудитории Трамп уже триумфатор. Он защитил демократию. Он спас из застенков известного пастора. Он за год вытряс из неблагодарных саудовских шейхов больше 150 млрд долларов.


Причем не абы как, а в виде закупок американского вооружения. И все это аккурат перед ноябрьскими выборами, где предполагается переизбрать в полном составе всю Палату представителей (435 мест), треть сенаторов и 36 из 50 губернаторов штатов. Это не считая депутатов 87 из 99 законодательных собраний штатов.


В случае успеха Трамп фактически получит себе Америку. Ради этого раскулачить саудитов не только можно, но и нужно! Тем более что очередная сумма дани хозяином Белого дома тоже озвучена и это (тадааам!) "еще 100 млрд долларов".  И тоже на оружие. За такие подарки военное лобби США за второй срок президентства Трампа буквально костьми ляжет.


Что до саудитов, то они оказались в сложном положении. Цена их громких заявлений известна. Сказать там – отродясь не означало сделать. Да и возможностей "задрать цену до 200" у них не так много. Без российской поддержки так вообще практически нет.


Тогда как проблемы с финансированием бюджета существенные. Контроль над Меккой и Мединой Королевство удержать наверняка сумеет (хотя и тут могут быть вопросы в соответствии с планом Нового Большого Ближнего Востока), но во всем остальном складывается серьезная неопределенность. 


На Ближнем Востоке традиционно существовали три противоборствующие силы, не считая израильтян. В религиозной плоскости за верховенство боролись Саудовская Аравия и Иран.


В светской тех и других пыталась подвинуть Турция, еще не забывшая времена своего имперского величия. Сейчас получается так, что, в том числе, с американской помощью, Анкара постепенно подгребает под себя всех бывших саудовских сателлитов.


Анкара расширяет контакты с Катаром, кстати, находящимся фактически на грани войны с Королевством. Турки подписали соглашение о военной помощи с Кувейтом, тем самым решительно ослабляя его зависимость от саудитов. Оман и раньше саудовских принцев не очень любил, а теперь вообще проявляет откровенную холодность.


Даже Иордания, еще недавно с КСА союзничавшая, все больше прислушивается к России. По крайней мере, в области прекращения поддержки боевиков в Сирии.


У саудитов остаются только очень слабый Бахрейн, официальный Йемен гражданскую войну в стране самостоятельно выиграть не способный, Судан, готовый поставлять много пехоты, но очень плохого качества, часть Ливии, Алжир и Марокко. Собственно все.


А значит, на Ближнем Востоке в скором времени следует ожидать большого передела власти. Главный вопрос – в чью пользу. Кроме денег, у саудитов больше ничего нет. Идея технологической модернизации королевства явно "не взлетела".


Деньги американцы, очевидно, намерены забрать себе, а образующийся по мере сдутия Эр-Рияда геополитический вакуум заполнить посредством явно более зависимой, а значит и более управляемой Турции. Но сумеет ли она оправдать ожидания? Не стоит забывать, что по факту в тройственном альянсе Эрдоган оказывается самым младшим партнером.


Александр Запольскис


http://www.iarex.ru/articles/60845.html

17 октября 2018, 11:39
Адвокат пишет: Политический проект «украинской автокефалии» обречён на провал
Старец Иона Одесский: «Раскольники останутся у разбитого корыта. И примерно через полгода они с позором уйдут»

После легализации Фанаром раскольников и самосвятов становится очевидным, что православных верующих на Украине ожидают тяжелые времена. Возможен новый виток насилия – продолжение рейдерских захватов храмов те
 

Старец Иона Одесский: «Раскольники останутся у разбитого корыта. И примерно через полгода они с позором уйдут»



После легализации Фанаром раскольников и самосвятов становится очевидным, что православных верующих на Украине ожидают тяжелые времена. Возможен новый виток насилия – продолжение рейдерских захватов храмов теперь уже не только в западных областях, но и по всей территории Украины. 


Кабинет министров Украины уже заявил, что власти могут отобрать у Украинской Православной Церкви Московского Патриархата  Киево-Печерскую и Почаевскую лавры «на вполне законных основаниях». Мол, они не являются собственностью Церкви, а всего лишь переданы ей на 50 лет в аренду. «Государство предоставило аренду, и в прерогативах государственных органов решать ее дальнейшую судьбу», – заявил директор департамента по делам религий и национальностей украинского Министерства культуры Андрей Юраш.  


Продолжаются и заявления украинской стороны о «мирном объединении в “поместную церковь”». Это не просто очередная ложь:  под словом «мир» они понимают вытеснение канонической Церкви с территории Украины. Виновные в будущих погромах православных храмов назначены: это мифические и потому вездесущие «агенты ФСБ». 


Вот и называющий себя патриархом  «Филарет» Денисенко вещает уже как глава  «поместной церкви». Престарелый расколоучитель, как и Порошенко, уверен, что верующие – это стадо, которое послушно пойдет в указанное стойло. 


Однако шансы политического проекта «Украинская поместная церковь» близки к нулю. На  это указывает и состоявшийся 14 октября на Софиевской площади Киева митинг под названием «молебен за автокефалию». Вообще,  на Украине уже обозначилась мода называть собрания на городских площадях национально озабоченных граждан с жёлто-голубыми флагами и представителями раскольничьего «духовенства» молебнами за Украину.


Известно, что на «Петин молебен» 14 октября (так назвали последнее сборище журналисты) людей сгонялив административном порядке.  Планировали согнать 30 тысяч человек, а удалось собрать только  3 тысячи. Да и те использовали «автокефальное мероприятие» как повод для прогулки  по Киеву.


В то же время тысячи богомольцев заполнили храм Покровского монастыря, где богослужение в честь праздника Покрова Пресвятой Богородицы возглавил митрополит Киевский и всея Украины Блаженнейший Онуфрий.


Заполнены были и все восемь храмов Киево-Печерской Лавры.  Уже под вечер тысячи богомольцев собрались  на площади перед Успенским собором, где митрополит Онуфрий служил молебен с акафистом Покрову Пресвятой Богородицы.


Десятки тысяч богомольцев и паломников в день Покрова Пречистой  наполнили Почаевскую Лавру. Здесь по обычаю служили две Божественных Литургии, затем состоялся большой Крестный ход: братия обители, насельники Свято-Духовского скита, воспитанники семинарии и тысячи паломников с чудотворной иконой Почаевской Божией Матери прошли вокруг Лавры. Шествие  сопровождалось пением сразу двух – большого и братского –  хоров. 


Полностью были заполнены в праздник Покрова и все приходские храмы канонической Церкви. Как монастыри – это не столько строения, сколько  монашеская община, так и приходы – это не здания храмов, а люди: православно верующие и их пастыри. И даже если у них отнимут храмы, церковные общины не перестанут существовать. 


Пример мы видим сегодня в тех областях Украины, где уже захвачены полсотни православных храмов: несмотря на бедность местных жителей и психологический террор националистов, стоящих за раскольниками, милостью Божией на местах достаточно быстро строят взамен захваченных  новые храмы. Они наполняются верующими людьми, тогда как «филаретовские» помещения будут пустовать. 


Проект «украинской автокефалии» обречён на провал  даже в том случае, если «томос» официально будет предоставлен (неясно кому).  Аналогично обстоит дело со ставропигиями или,  если выразиться привычнее, подворьями  Экуменического патриархата, которые планируют  открывать на Украине в соответствии с решением Синода, заседавшего на Фанаре 9-11 октября. 


Совершенно очевидно, что вся политическая возня вокруг «украинской автокефалии» затеяна Фанаром для перехвата церковной собственности. Идея подворий  не нова: её в 2000-х годах безуспешно пытался осуществить один из двух «экзархов»-фанариотов, засланных на Украину, – Иларион (Рудник).  


Ещё одно поражение ожидает вселенских хитрецов в связи с решением Священного Синода Русской Православной Церкви, заседание которого состоялось 15 октября в Минске. Отныне невозможно дальнейшее пребывание в евхаристическом общении Русской Православной  Церкви и Константинопольской.


На практике это означает невозможность совместного служения Божественной Литургии и невозможность причащаться святых Христовых Тайн в храмах Экументического патриархата духовенству, мирянам и монашествующим, т. е. всем чадам  Русской Православной Церкви и её неотделимой части Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, как и других Церквей, пребывающих под омофором Московского патриарха.  


Евхаристическое общение невозможно с еретиками  и раскольниками. А Экуменический патриархат, легализовав украинских раскольников и самосвятов, встал с ними на один уровень.  И сейчас самое время вспомнить пророчество старца  Ионы Одесского:


«Они будут пытаться служить в захваченных храмах и обманывать людей своей псевдолегитимностью. Но люди им не поверят, ибо знают, в какой Церкви присутствует благодать. В такие захваченные храмы и монастыри почти никто ходить не будет. Они будут стоять пустые. Раскольники останутся у разбитого корыта. И примерно через полгода они с позором уйдут».


https://www.fondsk.ru/news/2018/10/17/politicheskij-proekt-ukrainskoj-avtokefalii-obrechen-na-proval-46965.html


17 октября 2018, 11:33
Адвокат пишет: Массовые смерти на дорогах: Кто виноват и что делать
Год от года аварии на дорогах уносят десятки тысяч жизней. И все чаще случаются крупные катастрофы, в которых, как минимум, косвенно, виноваты не только сами участники дорожного движения. Царьград называет истинных виновников ухудшения ситуации на дорогах.
День за днем
Этой осенью сообщения о происшествиях на дорогах часто напоминали сводки из зо
 

Год от года аварии на дорогах уносят десятки тысяч жизней. И все чаще случаются крупные катастрофы, в которых, как минимум, косвенно, виноваты не только сами участники дорожного движения. Царьград называет истинных виновников ухудшения ситуации на дорогах.


День за днем


Этой осенью сообщения о происшествиях на дорогах часто напоминали сводки из зоны боев.


5 сентября на Минском шоссе у границ Московской области столкнулись маршрутный автобус и грузовой автомобиль. Пострадали двенадцать человек, один человек погиб.


7 сентября под Орехово-Зуево легковой автомобиль выехал на встречку и врезался в автобус с дорожными рабочими. Все люди, сидевшие в легковушке, погибли. 9 сентября под Каширой автобус врезался в грузовик. Погибли двое, 14 человек с травмами попали в больницу.


18 сентября серьезная авария произошла в Воронежской области, на трассе «Дон». Столкнулись два автобуса. Один из них остановился на обочине из-за неисправности, второй врезался в него предположительно на скорости около 110 км/ч. В итоге задняя часть первого автобуса оказалась практически полностью смята. Итог — трое погибших и 37 пострадавших.


Не прошло и месяца, как 5 октября, на трассе между Тверью и Ржевом маршрутный микроавтобус «Форд» столкнулся с автобусом «ЛиАЗ». Почти все пассажиры маршрутки (13 человек из 14) погибли. Выжил только один молодой человек, студент. Несколько пассажиров автобуса получили ранения.


Картина была жуткой: маршрутка оказалась полностью смята и почти целиком «вошла» в автобус. Вероятно, водитель маршрутки (он тоже погиб) пошел на обгон на очень большой скорости. У «Форда» практически нет тормозного пути. У автобуса есть.


Катастрофа произошла рано утром на 58-м километре дороги в районе деревни Некрасово. «Форд» вез людей на работу и на учебу из Ржева в Тверь.


Автобус шел по маршруту Тверь — Старица. Для большинства пассажиров подобные поездки были естественной частью их повседневной жизни. Предварительное расследование показало, что владелец «Форда» занимался «незаконной перевозкой».


Каждому, кто много путешествует по России, понятно, какая реальность стоит за этими словами. Подобные «транспортные услуги» у нас обычно оказывают мигранты, выходцы из Средней Азии. Об этом же говорят и жители Ржева. Водители общественного транспорта, обслуживающего крупнейший районный центр Тверской области, иногда даже с трудом изъясняются по-русски.


Напротив, в транспортном предприятии небольшого города Старицы, которому принадлежал автобус «ЛиАЗ», работают преимущественно местные жители.


Жуткая статистика


По данным ГИБДД, в 2017 году на дорогах России в ДТП погибло 19 088 человек. Это на 6% меньше, чем годом раньше. Некоторое улучшение ситуации станет особенно заметным, если сравнивать нынешние цифры с данными пятнадцатилетней давности. В 2003 году в ДТП погибли 35 602 человека.


Но все равно кровь от этих данных стынет в жилах. С начала века на дорогах России в автомобильных катастрофах нашли смерть больше полумиллиона человек (!). Около 4,5 миллионов были ранены. Для сравнения: население Рязани — 538 тыс., Тамбова — 293,5 тыс. жителей.


Хождение по кругу


После крупных автокатастроф, получающих большой общественный резонанс, начинается обсуждение не только конкретных причин и виновников аварий, но и проблем безопасности на дорогах в целом. Однако чаще всего эти разговоры, в которых принимают участие специалисты самых разных рангов, ходят по кругу.


Мы говорим о качестве дорожного покрытия, необходимости установки камер, ужесточении правил и повышении штрафов. И что же? Камер становится все больше, штрафы неуклонно растут, но аварии с большим числом жертв происходят с трагическим постоянством.


А если мы попытаемся беспристрастно проанализировать самые значительные ДТП этой осени, о которых сообщили СМИ, то увидим, что все они опровергают расхожие стереотипы.


Авария автобуса и легкового автомобиля случилось на Минском шоссе в Московской области, два автобуса столкнулись на трассе «Дон» под Воронежем, автобус врезался в грузовик под Каширой. Все эти ДТП произошли на едва ли не лучших трассах России. Нет никаких нареканий к покрытию и разметке также на дороге Ржев — Тверь, где маршрутка врезалась в автобус.


Так что дело тут не в качестве дорог. Камеры тоже не являются гарантом решения проблемы. В Тверской области их плотность едва ли не самая высокая по стране. На Минском шоссе и трассе «Дон» они стоят через каждые пять километров. Как мы видим, это ни от чего не спасает.


Не может помочь и постоянное повышение штрафов. Здесь существует своеобразный психологический предел, за которым начинается обратная реакция — рост общественного недовольства, не более того.


Проверка на дорогах


Как опытный автомобилист, давно и много путешествующий по России, я могу засвидетельствовать: за последние годы наши дороги стали и лучше, и безопаснее. Некоторые нарушения, привычные еще десять лет тому назад, например, выезд на встречку через сплошную полосу, теперь — экзотика. Более пунктуально соблюдается и скоростной режим, особенно в населенных пунктах.


Однако, как ни странно, позитивные сдвиги касаются в основном водителей легкового транспорта, преимущественно «любителей». Что же касается дальнобойщиков и водителей автобусов, ощущение как раз противоположное. Они чаще нарушают скоростной режим в населенных пунктах, регулярно обгоняя сбрасывающий скорость поток легковых автомобилей, небезопасно перестраиваются и т. д.


Десять и тем более двадцать лет тому назад, когда дороги были куда хуже, профессионалы позволяли себе такое значительно реже. Возможно, эти перемены связаны с кадровым составом современных водителей, возможно, с возросшей нагрузкой на них.


И тут существует два очень серьезных обстоятельства.


С одной стороны, иностранцы, активно представленные на рынке труда в секторе автоперевозок, особенно пассажирских, часто занимаются прямым демпингом и способствуют снижению зарплат в отрасли. В результате русские водители тоже вынуждены больше времени проводить за рулем, чтобы больше зарабатывать.


По свидетельству водителей маршруток и такси в Петербурге, особенно из числа мигрантов, их рабочий день может длиться до 14-16 часов в день, что противоречит не только любым нормативам безопасности, но и элементарному инстинкту самосохранения.


С другой стороны, фискальное давление на водителей большегрузов, в частности введение системы «Платон», заставляет их перерабатывать, значительно превышать все допустимые нормы и по километражу, и по продолжительности рабочего дня. «Платон» сильно увеличил расходы перевозчиков, и чтобы заработать хоть что-то, они вынуждены интенсифицировать перевозки.


Можно было спросить: а как же электронные средства контроля за графиком и маршрутом, которые ставят на свои автомобили все крупные компании, занимающиеся перевозками? Ответ прост. Наш человек давно уже научился обманывать любую электронику, так что заставить водителя соответствовать нормативам при помощи техсредств трудно, почти невозможно.


Кто виноват и что делать?


Совершенно очевидно, что для предотвращения крупных дорожных аварий с участием десятков людей необходим целых комплекс мер, связанных с организацией перевозок, причем не только пассажирских. Возможно, тут поможет внесение определенных изменений в ПДД, в разделы, касающиеся именно грузового и пассажирского транспорта. Но это только часть вопроса.


В первую очередь необходимо в разы ужесточить контроль над допуском как людей, так и самих транспортных средств к грузовым и пассажирским перевозкампостоянно контролировать профессиональный уровень и социальную ответственность лиц, занятых в этом секторе экономики, и, что очень существенно, полностью исключить коррупцию на местах.


Кроме того, по всей территории России должны быть защищены профессиональные интересы местных водителей, особенно при обслуживании пассажирских перевозок. В этом есть большой и чисто прагматический смысл. Именно местные гораздо лучше знают дороги региона, особенности трафика, климатические условия и т. п.


Также нужно ясно отдавать себе отчет в том, что дополнительное — как психологическое, так и экономическое — давление на лиц, профессионально занятых автоперевозками, всегда будет иметь самые печальные социальные последствия и напрямую скажется на нашей с вами безопасности на дорогах.


Конечно, почти у каждого ДТП есть прямой виновник — человек, который находился в этот момент за рулем. Но этим дело не исчерпывается.


В крупных дорожных катастрофах, в которых гибнут десятки наших соотечественников, также виноваты те чиновники, политики и лоббисты, которые все последние годы возражали против введения рабочих виз для мигрантов из Средней Азии, пропагандировали и продвигали систему «Платон», сквозь пальцы смотрели на нарушения законодательства в организации перевозок.


Причем это не абстрактные чиновники, а вполне конкретные люди. Хочется спросить бывшего главу ФМС Константина Ромодановского и первого заместителя председателя Комитета Госдумы по делам национальностей Шамсаила Саралиева, других правительственных и парламентских экспертов, активно выступающих против введения визового режима со Средней Азией: они хорошо понимали, что делают?


Хочется спросить депутатов Госдумы V созыва, которые проголосовали за правительственный законопроект о «дорожных фондах» в марте 2011 года: они осознавали, как повышают нагрузку на водителей без явной выгоды для бюджета? Видимо, ведали, что творят: так, фракции ЛДПР и КПРФ попросту испугались голосовать.


Здесь хочется сказать доброе слово об Игоре Баринове — единственном единоросе, нажавшем тогда на кнопку «Против». Но испытывают ли остальные уколы совести каждый раз, когда узнают о крупных дорожных катастрофах, где гибнут десятки людей, в том числе и дети?


Вряд ли. Эти господа заняты совершенно другими делами.


https://tsargrad.tv/articles/massovye-smerti-na-dorogah_163931






17 октября 2018, 11:21
Адвокат пишет: Юнус-Бек Евкуров о протестах в Ингушетии и новых границах с Чечней
В интервью политическому обозревателю телеканала «Царьград» Андрею Афанасьеву глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров рассказал о том, как и почему было принято решение подписать договор о границе с Чечней, а также о том, кто стоит за акциями протеста в Магасе.
Андрей Афанасьев: Самый главный вопрос, который сейчас всех беспокоит: что, с
 

В интервью политическому обозревателю телеканала «Царьград» Андрею Афанасьеву глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров рассказал о том, как и почему было принято решение подписать договор о границе с Чечней, а также о том, кто стоит за акциями протеста в Магасе.


Андрей Афанасьев: Самый главный вопрос, который сейчас всех беспокоит: что, собственно, происходит в Ингушетии? Информация, которая в эти дни появляется в СМИ, особенно в так называемых оппозиционных средствах массовой информации, зачастую дает эмоции, но абсолютно без фактов. Из-за чего вышли на протест люди, в чем проблема?


Юнус-Бек Евкуров: Поводом стало соглашение, которое мы подписали с Рамзаном Кадыровым по административной границе между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой, и принятый парламентом закон, который подтвердил это соглашение. Есть люди, искренне считающие, что их ущемили в правах. С ними мы проводим разъяснительные беседы, и многие правильно все понимают.


Но, по большому счету, нынешние акции протеста связаны с событиями, произошедшими еще до подписания соглашения. Поэтому мне кажется, спецслужбы здесь лучше разберутся, а мое мнение и мнение людей, занимающихся внутренней политикой, заключается в том, что это заранее спланированная акция.


За последние полгода такие вещи у нас уже происходили. И граница, подписание соглашения — это чистые совпадение и случайность. Организаторы преследуют совершенно другие цели, нежели земли или границу.


А.А.: Какого рода силы могли бы быть заинтересованы в дестабилизации обстановки в регионе?


Ю.Е.: Об этом мы можем судить по тому, кто выводит на улицы больше всего людей. Это так называемый официальный муфтият — духовенство. Если вы помните, несколько лет назад я выразил свое мнение о работе непосредственно самого руководителя, а не в целом духовенства. Они буквально за несколько дней до основных митингов провели традиционное совещание, выбрали свой совет, утвердились.


Туда вошел ряд различных некоммерческих организаций — и наших, и Красный Крест, и общественных деятелей. Таких, например, как Совет тейпов. То есть они якобы объединились именно ради одной цели —  вопроса о границе или земле. Ну а духовенство, конечно, и ранее планировало эти вещи. И я точно уверен, что у них другие цели, другие задачи.


А.А.: А что находится на той земле, из-за которой поднялся весь этот шум?


Ю.Е.: Никто из них не хочет слушать доводы руководства республики, правительства, правительственной комиссии, которая работала по границе. И доводы тех министров, которые внятно, четко объясняют всем, что мы ничего не потеряли и никому ничего не отдавали. Цифры, о которых пишут (якобы мы отдали 30 тысяч гектаров) — это вранье чистой воды.


Они рисуют карты и развешивают их в районе митингов, вспоминая данные столетней давности, и еще больше распаляют жителей. Они не соответствуют действительности. На той стороне находится то же самое, что и на этой стороне, если мы говорим о месте за рекой Фортанга в районе Датыха. Там такие же леса, такие же горно-лесистые местности.


Если говорить про нефть, на нашей стороне находится больше скважин — 16 скважин из 19 на нашей стороне. И стоят они на балансе «Ингушнефти». То есть легенда о том, что якобы ту землю отдали Чечне из-за того, что ей разрешили иметь свои собственные нефтепредприятия, не соответствует действительности. Тем более не отдали.


Эта территория еще в царское и в советское время всегда была Чеченской Республикой. Даже во время Чечено-Ингушетии это была чеченская территория. И старожилы, и все, кто там живет, это понимают и прекрасно знают. Даже не требуется никаких историков.


Что на той, что на этой стороне, в районе Аршты — Чемульга, находится Бамутское лесничество, которое относится к федеральному лесному хозяйству, а не к региональному. На нашей стороне порядка семи тысяч двухсот гектаров.


После этих событий мы говорим о том, что, наоборот, мы приобрели благодаря разделению 7 200 гектаров, которые из Бамутского лесничества перейдут в Сунженский лесхоз, то есть наш лесхоз. Поэтому нет там ничего такого страшного. Что там, что здесь одинаковые места, одинаковые горы, одинаковые реки. Ну и жители, которые живут на приграничных территориях.


А.А.: Можно подумать, что таким образом какие-то силы пытаются вбить клин между чеченским и ингушским народами. Как часто проводятся провокации, для того чтобы отношения испортить?


Ю.Е.: Здесь я не вижу следов иностранных спецслужб. Если бы это длилось в течение полугода или года, можно было бы об этом говорить. А сейчас назову происходящее стечением обстоятельств. Эта ситуация сложилась месяц назад, когда в одном из населенных пунктов, в Арштах, не то чтобы произошла ссора, а возникла определенная напряженность.


Мы тогда решили с Рамзаном Кадыровым, чтобы наши председатели парламента, они оба же являются председателями комиссии, что с той, что с этой стороны встретились, обсудили и вынесли на наш суд, что делать. И почти в течение месяца эта комиссия работала.


Мы пришли к выводу, что только по устоявшейся границе 1990 года надо разделиться. Хотя тогда тоже нелегко все было. И только сейчас мы можем говорить о какой-то дружбе, добрососедстве и братских отношениях.


Потому что иначе есть также желание чеченской стороны, я имею в виду историков и жителей, которые говорят, что граница должна быть определена по 1934 году, а это почти половина Сунженского района нынешней Ингушетии и часть Малгобекского района. Наши же историки и жители говорят, что по 1929 году. Это тоже порядка четырех-пяти населенных пунктов нынешней Чеченской Республики.


Понимаете, это живые люди, которые, даже если бы у нас возникло желание подписать документ в таком виде, не согласятся, и там будет братоубийственная война. Поэтому, конечно, мы это все соизмерили и показали. У кого больше правды — тут не разберет никто.


Сейчас кто-то говорит, что нужно выйти на шариатский суд. Но, во-первых, мы — светское государство. Во-вторых, даже если выйти на шариатский суд, еще неизвестно, кто победит. Тоже опасная игра. И потом, если мы через шариатский суд делим границы, о каком добрососедстве может вообще идти речь? И мы пришли к выводу, что границу определим по 1990 году.


Почему? Потому что предыдущие руководители, и с нашей и с чеченской стороны, тоже по умолчанию жили именно по устоявшимся в девяностых границам. Другого варианта уже не было и не могло быть. Кроме как кровопролитие. Страшные слова, конечно, но по-другому никто землю не уступит друг другу.


А.А.: Если проанализировать повестку, которую транслируют оппозиционные СМИ и западные издания, то складывается впечатление, что их, в принципе, интересует только мнение тех, кто вышел на протесты и вывел людей на улицы. Это специально делается?


Ю.Е.: Я уверен, что это так. Потому что они всегда учитывали мнение только тех, кто дает им информацию или, как мы говорим, кто является их агентами и их собкорами. Кто навязывает политику, тот такую политику и ведет. И здесь ничего нет удивительного. Было бы странно, если бы западные СМИ писали о некоторых событиях как есть. Потому что им это не нужно. Зачем им на Западе нужна правда?


Ситуацию между ингушским и чеченским народами они называют скандалом или конфликтом. Это то, что выгодно сегодня Западу. Потому что у них не совсем дружелюбное отношение к России, и в этом ничего удивительного нет. Мы открыты и западным СМИ. Пришли бы — мы дали бы интервью, показали бы. Но с условием, что они покажут то, что мы сказали.


А.А.: А были прецеденты, когда они перевирали?


Ю.Е.: Они всегда перевирают. И я знаю: то, что мы говорим, их главные редакторы или начальники не пропустят. Им правда и реальные факты не нужны.


А.А.: Когда мы подъезжали к правительственному зданию, видели достаточно большое количество людей. Особенно учитывая, что Ингушетия — это не самый густонаселенный регион нашей страны. Каким образом организаторы смогли собрать на улице такое количество людей?


Ю.Е: Это было и в прошлую пятницу. Косвенно подтверждает нашу информированность на сегодняшний день, что за этим делом стоит духовенство республики. Они и в прошлый раз, и в этот раз, видимо, объявили, чтобы жители приехали в Магас на пятничную молитву. Не в мечети, а на улице.


Они считают, что так правильно. Так заложено в сознании людей, что если пошел имам села, то значит, за ним надо тоже пойти. Если имам села призывал, то значит, это надо сделать. Поэтому ничего такого радикального в этом нет. Люди приехали сюда, помолились.


Если смотреть по камерам, то видно, как за полчаса до молитвы люди собираются и буквально в течение часа столь же быстро расходятся. Есть и активные сторонники оппозиционной деятельности, которые поддерживают митинговщину. Их постоянное число колеблется в районе 800-2000. А остальные — это, конечно, те, кто пришел помолиться.


А.А.: А Вы можете вкратце объяснить, в чем суть возникших противоречий с духовенством республики?


Ю.Е.: Я бы не хотел сейчас усугублять ситуацию. Слишком глубокая эта тема. Если вы в архивах посмотрите, там это все есть. Сейчас у нас задача — успокоить тех, кто вышел, независимо от того, какой партии, какому духовенству и кому вообще они принадлежат. Успокоить людей. Вернуть их в свои дома, очистить улицы, навести порядок. И заниматься диалогом, в том числе с так называемым оргкомитетом протестующих. В этом задача. А давать оценки, входить в историю о том, как это все произошло, не хотелось бы.


А.А.: Вы были переизбраны в прошлом месяце. Какие у Вас планы на ближайший срок в качестве главы республики?


Ю.Е: Во-первых, самое главное было и остается — завершить наши довольно масштабные работы, в том числе проекты, которые стоят на контроле у президента страны.


Это федеральная автомобильная дорога, строительство которой должно завершиться к середине или концу 2020 года. Это газификация или реконструкция газовых сетей с 2019 года, реконструкция электросетей, еще замена всей инфраструктуры водоотведения. Потому что слишком изношенные трубы.


То есть решаем ряд задач, которые напрямую мы выполняем, в том числе строительство стадиона. Помимо этого, конечно, необходимо нарастить инвестиционный потенциал. Мы буквально вчера заслушали инвестиционный совет. У нас более восьми таких стратегических проектов на общую сумму 12 миллиардов рублей, которые мы должны завершить.


Они позволят нам минимизировать дотационность региона и сократить безработицу. И главное, конечно, выполнение майских указов. Потому что в рамках майских указов, как вы знаете, существуют 12 специальных проектов, в которых мы активно участвуем. И это колоссальная работа, требующая круглосуточного внимания.


А.А.: Последний раз я был в республике больше двух лет назад и могу сказать, что по сравнению с тем временем, во-первых, улучшились дороги. И во-вторых, засеяно больше полей, видно, как происходит сельскохозяйственная деятельность. Вы как-то планируете развивать сельскохозяйственный потенциал в регионе?


Ю.Е.: У нас есть целая госпрограмма. Мы сегодня по некоторым направлениям не то что в стране, а в Европе первые. И по садоводству, по своим питомникам, и по хранилищам в том числе. Мы уже можем конкурировать и выходить на экспорт сельхозпродукции. В течение двух лет у нас работает один из самых крупных на Северном Кавказе птицекомплексов халяльной индюшатины. Поэтому, конечно, мы в этом направлении работаем и будем дальше развивать наше сельское хозяйство.


https://tsargrad.tv/articles/jekskljuziv-junus-bek-evkurov-o-protestah-v-ingushetii-i-novyh-granicah-s-chechnej-2_163885








17 октября 2018, 11:06
Адвокат пишет: Гибель американского офицера знаменует полный провал учений «Чистое небо»
Не далее как в субботу Порошенко лично передавал ВСУ два Су-27 – после ремонта, тянувшегося пять лет. И вот уже ВСУ потеряли Су-27, правда, другой, учебный. «Сушка» упала во время маневров, и что самое, наверное, обидное для Порошенко – в экипаже оказался американский офицер. Этот факт вызвал в Киеве такую досаду, что его то 

Не далее как в субботу Порошенко лично передавал ВСУ два Су-27 – после ремонта, тянувшегося пять лет. И вот уже ВСУ потеряли Су-27, правда, другой, учебный. «Сушка» упала во время маневров, и что самое, наверное, обидное для Порошенко – в экипаже оказался американский офицер. Этот факт вызвал в Киеве такую досаду, что его то объявляли, то вдруг секретили. Как же Порошенко теперь оправдываться перед США?


На многонациональных военных учениях «Чистое небо», которые проходят на Украине, произошло сразу два воздушных ЧП. Первый инцидент случился во вторник и привел к трагическому исходу – гибели двух пилотов.


Неподалеку от поселка Уланов Хмельникского района Винницкой области разбился истребитель Су-27УБ. Два человека, находившиеся на борту учебного самолета, погибли. Причем генштаб вооруженных сил Украины сразу было признался, что один из погибших – американец. Однако позднее это сообщение вдруг пропало с сайта генштаба. Генштаб передал лишь, что найдены два тела и что «обстоятельства инцидента выясняются».


Но вскоре пресс-служба ВВС США подтвердила, что «военнослужащий США был участником этого инцидента», не приводя, правда, никаких подробностей. Впрочем, телеканал «Фокс ньюс» со ссылкой на официальных лиц уже твердо сообщил о гибели американца.


Вскоре винницкий портал «20 хвилин» опубликовал видео из окрестностей села Уланов, где разбился Су-27. «Самолет крутился, когда падал. Крутить его начало над селом. Пилоты отводили самолет в поле», – сообщили очевидцы порталу. Жительница села отметила, что сначала услышала гул и свист, а потом увидела дым за селом в поле.


«Туда наши пожарные уехали сразу. Люди начали говорить, что это упал самолет-истребитель. Затем к месту, откуда был виден дым, поехала еще одна машина спасателей. Без сирены. За ними полиция», – рассказала девушка.


Власти предупредили, что на борту могли остаться боеприпасы, передает УНН. В полиции сообщили, что на месте катастрофы около 100 полицейских и 20 следователей осматривают «каждый сантиметр».


https://youtu.be/jGJn_P5gAjI


Американец, находившийся в кабине разбившегося Су-27, изучал на примере украинских пилотов психологию вероятного противника в рамках учений НАТО «Чистое небо», предположил бывший депутат Верховной рады Украины Спиридон Килинкаров.


По его мнению, на маневрах летчики США изучают характеристики советской военной техники. «Эти воздушные ролевые игры связаны с тем, какими методами ведения воздушного боя обладают украинские летчики. Они мало чем отличаются от российских, начиная от ментальности и заканчивая тем, что они обучались в одних училищах», – сказал бывший депутат телеканалу «Россия 1».


Одновременно достоянием гласности стал и второй инцидент, который произошел еще 12 октября на аэродроме Староконстантинов, когда на тех же самых учениях проводился «день прессы». В его рамках зарубежных журналистов позвали прокатиться на боевых самолетах в качестве вторых пилотов.


Правда, самолет на этот раз был американский, однако, предположительно, за штурвалом сидел украинец: по сценарию учений, летчики стран НАТО и Украины должны меняться, садясь за штурвалы чужих машин.


Фоторепортер Фрэнк Кребас (США) рассказал, что в момент полета на борту истребителя F-15D Eagle fighter, на котором он летел, вдруг начали отказывать бортовые системы. Самолет с трудом, но удалось посадить.


Всего в учениях «Чистое небо – 2018» принимают участие девять стран: Бельгия, Дания, Британия, Эстония, Нидерланды, Польша, Румыния, США и, естественно, Украина. Запланированное время учений – с 8 по 19 октября, а их главная цель – отработка совместных для украинских вооруженных сил и НАТО воздушных операций.


Всего в них задействованы 950 военных, что, в общем, немало для такого рода мероприятий. Однако техника, представленная на учениях, не впечатляет. Так, главным событием стал учебный бой между американским F-15D Eagle fighter и украинским Су-27УБ. Бой прошел, украинец победил. Тем не менее, на самом деле оба самолета были устаревшими.


Су-27УБ – самолет еще советского производства и предназначен для учебных целей. Что касается F-15D Eagle fighter, то его активно использовали еще в 1970-х. В 1985 году он был снят с производства и сейчас используется только в Национальной гвардии США – и тоже как тренировочный. То есть, по существу, обе аварии на маневрах произошли со старыми учебными машинами.


Редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков считает, что одним из вероятных объяснений аварии Су-27УБ может быть техническая неисправность, обусловленная возрастом самолета.


«Возникает вопрос, почему не сработала система катапультирования, – сказал он газете ВЗГЛЯД. – Эта система должна срабатывать в любых ситуациях, она позволяет катапультировать летчиков, даже если самолет находится на стоянке».


Леонков напомнил, что качество обслуживания авиационной военной техники на Украине в последние годы вынужденно ухудшается. Ведь собственными силами, без сотрудничества с нашей страной, вместе с которой эта техника и создавалась, проводить такое обслуживание Киев не в состоянии.



«Вся техника, которая стоит на вооружении ВС Украины, – только советского производства,



– сказал эксперт. – После разрыва кооперации с нами по эксплуатации и обслуживанию этой техники, думаю, ее техническое состояние с каждым годом приходило в упадок».


Показательно: даже просто факт ремонта самолета для вооруженных сил становится уже из ряда вон выходящим событием. Не далее как в субботу президент Петр Порошенко во время поездки в Запорожскую область лично провел церемонию возвращения ВВС двух отремонтированных Су-27, которые, как сообщается, были модернизированы в соответствии со стандартами НАТО.


Президент даже принял участие в испытательном полете на Су-27 на месте второго пилота. Кстати, самолет, переданный Порошенко военным летчикам, ремонтировался целых пять лет


Все же, если верить открытым данным на 2017 год, на Украине есть 30 самолетов «Су»: 16 Су-27, семь Су-27П и семь Су-27УБ. С этого времени как минимум одна «сушка» была то ли продана, то ли отдана на время в США – для тренировок. Там она год назад и погибла на учениях в штате Невада, причем очень похожим образом.


Это произошло в сентябре прошлого года на секретной авиабазе ВВС США «Зона 51», причем официальная информация была скудна. Как сообщала «Газета.ру»за штурвалом был очень опытный пилот – подполковник Эрик Шульц, который «изображал русских». Военные отрабатывали бой с самолетами ВКС России. Шульц погиб. Предположительно, причиной падения стала ошибка пилота.


Эксперты также считают, что причиной новой катастрофы украинского «Су» мог опять стать и человеческий фактор. «Учения являются показателем высшего мастерства летчиков. Обычно они проводятся с максимальным напряжением сил и средств и техники и личного состава, – сказал газете ВЗГЛЯД бывший заместитель главнокомандующего ВВС России Айтеч Бижев. – А летчики украинских ВВС имеют крайне низкий налет».


Он затронул застарелую проблему украинской авиации: нехватку топлива. Даже с нынешним увеличением финансирования вооруженных сил денег на регулярные полеты не хватает. В результате система подготовки летного состава разрушается.


По его мнению, печальные следствия низкой подготовки, недостаточный налет, не достигающий минимальных 50 часов в год, проявляются на учениях. Ведь здесь летчикам приходится не просто подниматься в воздух, а выполнять непростые задания, которые им в результате оказываются просто не по плечу.


«Если нет последовательности при подготовке, от простого к сложному, пилот, когда попадает в трудную ситуацию, бывающую на учениях, теряется и совершает ошибку», – говорит Бижев. Он проводит параллели между современным состоянием украинских ВВС и ВВС России 90-х годов, когда в войсках тоже был хронический дефицит топлива. «У нас тоже тогда отсутствовал керосин, пытались летчиков быстрее натаскать. В результате были аварии, летчики падали», – сетует Бижев.


Впрочем, эксперты оговариваются: до обнаружения черных ящиков любые версии – дело умозрительное.


Политологи же уверены, что гибель американского офицера вряд ли отравит отношения Вашингтона и Киева, такие вещи в Пентагоне простят.


«Человек находился на учениях, а, к сожалению, учения всегда чреваты подобными вещами, практически ни одни крупные учения не обходятся без этого, – сказал газете ВЗГЛЯД киевский политолог Руслан Бортник. – Так что гибель американского военного на территории Украины кардинально не скажется на американо-украинских отношениях».


Тем не менее, гибель заокеанского гостя на «Чистом небе» уже превратилась в скорбный символ учений, которые должны были знаменовать боевой союз Украины и НАТО. На самом деле дружба с натовцами пока не помогла ВСУ подтянуть свою авиатехнику хотя бы до такого уровня, чтобы она не падала вместе с американскими офицерами на борту. Интересно, что скажут об итогах маневров их участники.


https://vz.ru/world/2018/10/16/946418.html











 

страниц: 387


Для комментирования материалов необходимо зарегистрироваться 

Я уже зарегистрирован

e-mail *

Пароль *

 

Запомнить меня

Я хочу зарегистрироваться

e-mail *

Пароль *

Повторите пароль *

Как Вас называть на сайте *

Код с картинки *