В статьях В гостевой В вопросах и ответах В остальных разделах
Календарь
28
апреля, пт
15 апреля по старому стилю
Царский календарь и жития святых
Страдание святого мученика Саввы Готфского
Память святых апостолов Аристарха, Пуда и Трофима
Память святых мучениц Василиссы и Анастасии
Мученик Сухий и дружины его: Андрей, Анастасий, Талале, Феодорит, Ивхирион, Иордан, Кондрат, Лукиан, Мимненос, Нерангиос, Полиевкт, Иаков, Фока, Доментиан, Виктор, Зосима
Этот день в истории
1132 г. скончался Великий Князь Мстислав Владимирович Великий (род. в 1076, Великий Князь Киевский 1125-1132) на 56 году от рождения, сын Великого Князя Владимира Всеволодовича Мономаха
1212 г. скончался Вел. Князь Всеволод III “Большое Гнездо”
1762 г. М. Ломоносов обнаружил атмосферу на Венере
1776 г. день кончины Великой Княгини Наталии Алексеевны, первой супруги Императора Павла I , в Петербурге
1881 г. "Погром" в Елисаветграде – начало "погромного движения"

Выбрать другой день

Политика

Здесь можно написать подробную инструкцию.
Сообщения
страниц: 197
27 апреля 2017, 10:13
Адвокат пишет: «Альтернатива для Германии»: испытание на разрыв
В прошедшие выходные в Кёльне состоялся шестой съезд «Альтернативы для Германии» (АдГ) - партии, которая на сегодняшний день имеет все шансы этой осенью впервые пройти в немецкий бундестаг.
По опросам она обгоняет прочие так называемые малые партии немецкого политического спектра: Левую, зелёных и Свободную демократическую партию
 

В прошедшие выходные в Кёльне состоялся шестой съезд «Альтернативы для Германии» (АдГ) - партии, которая на сегодняшний день имеет все шансы этой осенью впервые пройти в немецкий бундестаг.


По опросам она обгоняет прочие так называемые малые партии немецкого политического спектра: Левую, зелёных и Свободную демократическую партию (СвДП). 



Либеральная СвДП, в 1970-80-е годы незаменимая для образования правительственных коалиций, на прошлых выборах не смогла преодолеть 5%-ный барьер и сейчас балансирует на грани. Левая партия и зелёные образуют в парламенте нынешнего состава оппозицию.


Прежде чем стать парламентскими (а зелёным довелось быть и в составе правящей коалиции), обе эти партии преодолели тернистый путь; нелегко на этом пути и «Альтернативе».


После блестящих успехов на земельных выборах 2016 года (с великолепным результатом 24% голосов в Саксонии-Ангальт) в этом году дела у партии пошли хуже. На мартовских выборах в Сааре за партию проголосовали только 6% избирателей, хотя ожидалось вдвое больше.


Настроение сторонникам АдГ подпортили и неудачи идейно близких им партий в Австрии и Голландии. Вопреки ожиданиям, которые эти партии не скрывали на своём январском съезде в Кобленце, Брекзит и победа Трампа на выборах в США не укрепили их позиции в своих странах - скорее, наоборот. 



Трамп предстал фигурой, от которой тем же немцам требуется надёжная защита: американский президент уже выдвинул Германии требования: повысить курс евро к доллару, уменьшить положительное сальдо во внешней торговле с Соединёнными Штатами и др.


Что же касается международной политики, то угрозы Белого дома по адресу Сирии и Северной Кореи пришлись по душе немецким политикам, но никак не основной массе населения: людей ведь отнюдь не прельщают «моменты страха», охватывающего мир из-за военных провокаций. А ситуацию в Великобритании после Брекзита европейские СМИ, тоже нагнетая страх, сравнивают с фильмами Хичхока.


В итоге осмотрительные и уважающие порядок немцы остерегаются того, что резкая смена политического курса может вызвать новые проблемы, не гарантировав решение уже накопившихся. 



Характерный штрих к общей информационной картине: в сообщениях о съезде «Альтернативы» непременно упоминалось о чрезвычайно напряжённой обстановке в Кёльне. Действительно, имели место демонстрации и агрессивные выходки в отношении участников съезда.


Однако предсказываемое прессой количество участников акций оказалось в 5 раз завышено по сравнению с реальными 10 тысячами человек, вышедших на улицы.


Против них были брошены 4 тысячи полицейских. Всё это – и сказки про «50 тысяч протестующих», и диспозиция, при которой на двух-трёх демонстрантов приходился один полицейский, – намёк избирателям на то, что успех «Альтернативы» грозит погромами. 



Тем временем правительство Меркель продолжает корректировать свою риторику в отношении мигрантов: 23 апреля, когда проходил съезд АдГ, христианский демократ Норберт Рётген, глава комиссии бундестага по внешней политике, высказался за прекращение переговоров о вступлении Турции в Евросоюз.


Его поддержал министр внутренних дел Баварии Йоахим Херрман. Формально это предложение привязано к победе Эрдогана на конституционном референдуме в Турции 16 апреля, но у него есть и ясная внутриполитическая направленность – выбить у антииммигрантской «Альтернативы» один из её козырей. Использование «турецкой карты» на парламентских выборах в Нидерландах уже принесло успех противникам Герта Вилдерса. 



Одновременно с Рётгеном министр образования Йоханна Ванка высказалась за то, чтобы ограничить долю детей мигрантов в школьных классах (каким образом, неясно) и призвала мигрантов разговаривать дома по-немецки. 



В этой непростой ситуации «Альтернатива» проводила съезд, определявший предвыборную программу и выбиравший лидеров партийного списка, с которым партия выступит в сентябре на выборах в бундестаг.


Накануне съезда неожиданно отказалась от включения в список и от участия в руководстве избирательной кампанией сопредседатель партии Фрауке Петри, заявившая, что партия должна обсудить принципиальные вопросы своего будущего.


В результате внутри партии обозначилась разделительная линия. По одну сторону – Петри, которая считает, что партия должна выстраивать «реалистичный курс», избавляясь от «родимых пятен маргинальности». Она предложила исключить из партии тех, кого она называет «фундаменталистами».


При этом некоторые высказывания Петри (например, о «незаконной антисемитской миграции», что подразумевает миграцию мусульман) говорят о её стремлении наладить отношения с влиятельной в Германии еврейской общиной. 



По другую сторону разделительной линии внутри «Альтернативы» – «фундаменталисты»: второй сопредседатель партии Александр Гауланд и член президиума Йорг Мойтен.


Они не ищут компромисс в отношениях с правящими кругами. Надо сказать, такая позиция выглядит более реалистичной, чем пожелания Петри вписаться в «систему», с порога отвергающую любые компромиссы с АдГ. Джем Оздемир, сопредседатель партии зелёных (которая и в оппозиции является частью «системы») даже принял личное участие в кёльнских протестах против «Альтернативы».


И независимо от того, какую поддержку выразят этой партии избиратели, в бундестаге она будет «неприкасаемой»: все парламентские партии заранее заявили, что ни при каких условиях не вступят с ней в коалицию. 



В действительности в немецких политических верхах надеются, что АдГ не сумеет преодолеть 5%-ный рубеж.


Внутрипартийные разногласия в «Альтернативе» подбадривают её многочисленных противников. Участники съезда попытались преодолеть разногласия: предложение Фрауке Петри было отвергнуто, но Александр Гауланд во всеуслышание заявил ей, что партия в ней нуждается.


Петри сохраняет за собой пост сопредседателя, а партийный список возглавят Гауланд и вместе с ним Алиса Вайдель (правда, такой выбор – тоже компромисс: притом что в партийной программе большое внимание уделено проблемам семьи и мерам по повышению рождаемости, Алиса Вайдель – лесбиянка, воспитывающая ребёнка вместе с «женой»). 



Ближайшие испытания для «Альтернативы» – очень трудные для неё выборы 30 апреля в земле Шлезвиг-Гольштейн, где традиционно сильны позиции зелёных, затем 14 мая – выборы в самой крупной федеральной земле Северный Рейн-Вестфалия.


По данным последних общефедеральных опросов, «Альтернативе для Германии» готовы отдать свои голоса 10% избирателей.


http://www.fondsk.ru/news/2017/04/24/alternativa-dlja-germanii-ispytanie-na-razryv-43872.html

27 апреля 2017, 10:07
Адвокат пишет: Счет России к Эстонии за «бронзовую ночь» все еще не закрыт
Ровно десять лет назад произошло событие, вошедшее в историю под именем «бронзовой ночи». Перенос памятника Солдату-освободителю из центра Таллина обернулся акциями протеста, в ходе которых полиция бесчеловечно избивала задержанных.
Это резко ухудшило отношения России и Эстонии, и МИД РФ подчеркивает: счет к Таллину не закрыт до с
 

Ровно десять лет назад произошло событие, вошедшее в историю под именем «бронзовой ночи». Перенос памятника Солдату-освободителю из центра Таллина обернулся акциями протеста, в ходе которых полиция бесчеловечно избивала задержанных.


Это резко ухудшило отношения России и Эстонии, и МИД РФ подчеркивает: счет к Таллину не закрыт до сих пор.


Двухметровый памятник советским солдатам, погибшим при освобождении Таллина, был открыт на холме Тынисмяги 22 сентября 1947 года. Его воздвигли рядом с братской могилой, в которой захоронили тринадцать советских военнослужащих, сложивших головы в сентябре 1944-го.


Символично, что живым прототипом «Бронзового солдата» послужил эстонец Велло Раянгу, сражавшийся в рядах Красной армии.


«Папа, этого делать нельзя...»


После того как Эстония вышла из состава СССР, в республике заговорили о том, что монумент является символом «оккупационной власти» и в центре столицы ему не место. Противники «Бронзового солдата» проводили яростные митинги, заливали памятник краской, возлагали к нему венки из колючей проволоки, а некоторые даже обещали его взорвать.


Однако окончательное решение о выносе мемориала и останков солдат из центра города на военное кладбище на окраине Таллина кабинет министров принял только в апреле 2007 года.


Лидеры общественной организации «Ночной дозор» призвали защитить «Бронзового солдата». Один из них – Максим Рева – объяснил газете ВЗГЛЯД свои мотивы следующим образом:


«Один мой дед, имея медаль «За оборону Сталинграда», закончил войну под Варшавой. Другой покоится на таллинском военном кладбище – буквально в десяти метрах от того места, где теперь стоит «Солдат». А родной дядя моего отца в 1941-м погиб в самом центре Таллина – через дорогу от холма Тынисмяги, где «Бронзовый солдат» стоял раньше.


Меня родители к этому памятнику с трёхлетнего возраста водили, для меня слово «эсэсовец» было самым страшным оскорблением. Оба моих дедушки выиграли войну – и я это знал с детства.


Поэтому вполне логично, что свою маленькую дочку я однажды тоже привел к памятнику. «Сегодня же не праздник, почему здесь опять люди и цветы?» – спросила она. Объяснил доступным языком: «Помнишь, ты смотрела фильм про концлагерь и солдата, который спас девочку? Так вот, это памятник тому самому солдату. А плохие люди хотят его унести, чтобы забыть о той девочке».


Дочка сказала: «Папа, этого делать нельзя...» И через два дня я провёл в дозоре первую ночь...».


По иронии судьбы раскопки на холме Тынисмяги начались ранним утром 26 апреля – сразу после того, как тогдашний президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес вернулся из Москвы, куда летал на похороны Бориса Ельцина.


Дабы скрыть происходящее, «Бронзового солдата» накрыли большой белой палаткой, а вокруг монумента расставили металлические заборы.


Но с рассветом у заграждений начала собираться толпа – русскоязычные жители города несли цветы, многие кричали «Позор!» и «Фашисты!». Некоторые попытались пробиться к монументу, однако полицейский спецназ, применив дубинки и слезоточивый газ, отбросил недовольных. В ответ в «полицаев» полетели камни, пластиковые бутылки и яйца.


Так как люди не захотели повиноваться озвученным через громкоговоритель приказам разойтись, их буквально вытеснили с площади Тынисмяги – в ход шли всё тот же газ, светошумовые гранаты и резиновые пули. Это стало «спусковым крючком» беспорядков: люди начали крушить остановки общественного транспорта, переворачивать машины, бить витрины и грабить магазины.


Позже некоторые оппозиционные активисты утверждали, что погромщиков распаляли специально подосланные провокаторы, дабы потом можно было явить миру образ «агрессивного русского тиблы» (ругательное слово, употребляющееся эстонцами по отношению к русским).


Среди прочего пострадал и офис правящей Партии реформ, возглавляемой тогдашним премьер-министром Андрусом Ансипом – некогда высокопоставленным коммунистом, отдавшим приказ о демонтаже «Бронзового солдата».


Кошмар в терминале D


Всего арестовали около трёхсот человек, треть из которых оказались этническими эстонцами. Кабмин спешно организовал кризисную комиссию, порекомендовавшую как можно быстрее демонтировать памятник и перенести его на новое место. Параллельно подсчитывали итоги первой ночи столкновений: ранения получили 57 человек, среди них 13 сотрудников правоохранительных органов.


Вечером 27 апреля столкновения возобновились, для усмирения толпы задействовали водометы и газ. Были задержаны уже 600 человек, еще 153 получили травмы различной степени тяжести. В ту же ночь многие порталы эстонских государственных организаций пострадали от хакерских атак. Министр юстиции Рейн Ланг заявил, что они осуществлялись с IP-адресов российских госучреждений.


Одновременно сотрудникам правоохранительных органов пришлось разгонять митинг в городе Йыхви (северо-восточный район Ида-Вирумаа), переросший в погром витрин, – там полиция скрутила 46 человек.


В том же регионе, населённом главным образом русскоязычными, акцией протеста отметилась Нарва – под стражей оказались около 70 горожан. Бунтовали и жители портового города Силламяэ, где митингующие перекрыли трассу Таллин – Нарва. В целом были задержаны немногим менее 1200 человек, из которых 700 позже признали непричастными к массовым беспорядкам. 


При этом под арестом оказались руководители «Ночного дозора» Дмитрий Линтер и Максим Рева, а также комиссар местного филиала российского молодежного движения «Наши» Марк Сирык.


По Таллину разносились страшные слухи о судьбе задержанных, которых свозили в терминал D Таллинского порта. У страшных слухов были основания.


Немецкий пенсионер Клаус Дорнеманн, проживавший в Таллине и имевший несчастье оказаться в гуще событий вместе со своим сыном Лукасом, позднее вспоминал: «Эти избиения были совершенно необъяснимы. Полицейские бестолково били дубинками всех задержанных.


В этом не было никакой логики, они просто веселились и получали удовольствие от того, что били людей... Мы шли домой и пытались объяснить это полицейским, но они не слушали. Вокруг никого не было, никаких беспорядков или драк». В итоге на незадачливых немцев надели наручники и отвели в большое и грязное складское помещение.


«Там уже находилось свыше сотни задержанных, большинство которых составляли русскоязычные мужчины. Среди людей было много старых и больных, вероятно, их проще всего было задержать. Меньше половины действительно участвовали в беспорядках.


Большинство было задержано на улицах без объяснений и причин. Люди были сильно напуганы», – рассказал Дорнеманн-старший. 37-летнего Лукаса продержали в заключении восемь часов, а его 60-летнего отца – более 10 часов.


«Нас ни разу за ночь не пустили в туалет и не дали ничего попить. Я попытался закурить, но меня за это побили. Мы просидели всю ночь с двумя сотнями других людей, но не могли ни говорить с кем-либо, ни двигаться.


Если кто-то пытался встать, то его тут же сбивали обратно на землю. В помещении нас все время сторожили более 40 полицейских», – подтверждает Лукас Дорнеманн.


Впоследствии выдвигалась версия, что по крайней мере один из задержанных мог быть забит до смерти


То, что эстонские власти «перестарались», пришлось признать и международным инстанциям. Так, о чрезмерном применении силы полицией заявил в ноябре 2007-го Комитет ООН против пыток – там отметили, что эти действия «хорошо задокументированы с помощью тщательной подборки жалоб».


В свою очередь, Европейский комитет по предотвращению пыток в 2011 году опубликовал доклад, в котором отмечалось, что многим задержанным в «бронзовые ночи» не дали незамедлительно связаться с близкими, получить доступ к врачу и юристам.


Наконец, Европейский суд по правам человека в 2013 году постановил, что эстонские полицейские нарушили 3-ю статью конвенции прав человека (запрет пыток, бесчеловечного и унизительного обращения) в отношении четырех арестованных.


«Я изгой, я против нацистов, я за русских»


Главной трагедией «бронзовых ночей» стало убийство гражданина России Дмитрия Ганина. В ночь на 27 апреля он пролежал на улице избитый и раненный ножом в грудь в течение полутора часов, а позже скончался в больнице. Позже тогдашний посол Эстонии в России Марина Кальюранд заявила, что в карманах убитого были найдены украденные товары.


А причиной смерти стала драка с другим мародёром. По подозрению в убийстве были задержаны несколько человек, но через несколько месяцев их отпустили под подписку о невыезде. В 2009 году дело было прекращено, а трое из его фигурантов получили относительно небольшие штрафы.


Такой исход вызвал сильнейшее недовольство Москвы. «Этот человек на глазах у полиции умирал. Это уже сознательное преступление, и мы требуем, чтобы преступники были привлечены к ответственности», – подчеркнул президент РФ Владимир Путин. И это тот случай, когда «ничто не забыто».


В марте 2017 года представитель МИД РФ Мария Захарова заявила: «Считаем вопрос принципиальным. Не намерены отступать – будем и далее решительно добиваться от Таллина доведения дела Дмитрия Ганина до конца, выявления и справедливого наказания виновных».


Бывший лидер «Ночного дозора» Дмитрий Линтер заявил газете ВЗГЛЯД, что убийство Ганина эстонской прокуратуре раскрывать попросту невыгодно. 


«Ведь массовые беспорядки, в результате которых погиб гражданин России, само же эстонское государство и спровоцировало. Дмитрий был зарезан неонацистами, которых полицейские попросту отпустили, потому что они были эстонцами, а он – русский. Госорганы не хотят раскрывать правду об участии эстонских неонацистов в подавлении русского протеста.


Поэтому смерть гражданина России демонстративно не расследуется уже в течение десяти лет. Они знают убийц, но покрывают их – потому что те «свои», что называется, «плоть от плоти», – считает он.


Дело о сносе «Бронзового солдата» обернулось несколькими серьезными последствиями. «Десять лет назад русские в Эстонии наконец осознали, что государство хочет украсть у них память о победе в Великой Отечественной войне.


Те, кто отстаивает величие подвига наших дедов и прадедов, превращены в отщепенцев и маргинальных изгоев, те, кто оправдывает преступления нацистов, – уважаемые члены общества. Я изгой, я против нацистов, я за русских. Именно поэтому меня держали почти семь месяцев в тюрьме и более десяти лет преследуют уголовными делами.


В 2007 году Эстония стала первым государством, так открыто надругавшимся над нашей памятью и гордостью за победы предков. Потом подобное было в Молдавии, Грузии, на Украине, в Польше – но эстонцы были первыми...» – напоминает активист.


Тем не менее в начале 2009 года и Линтер, и Максим Рева были полностью оправданы судом, причем им присудили материальные компенсации за необоснованное заключение. Рева вспоминает детали судебного процесса:


«Суд над нами был основан на непризнании фундаментальных прав человека – свободы слова и собраний. Людям инкриминировали то, что они писали статьи, обращались к обществу. Но ведь это оговорено международными декларациями и конституцией Эстонии. Такое ощущение, что Эстония стала маленькой лабораторией для Европы и Америки по сокращению гражданских прав.


Недаром пакет законов, расширяющих права полиции, начали разрабатывать сразу после апрельских событий 2007-го – он называется пакетом законов «бронзовой ночи».


На суде я решил отказаться от вызова свидетелей – за исключением одного или двух, которые могли бы прояснить ситуацию вокруг некоторых фактов, грубо искаженных следствием в обвинительном акте. Я не хотел вызывать людей, которые, так или иначе, стали бы подтверждать мою невиновность, так как изначально я ничего противоправного не делал.


Я не собирался отказываться от тех законных действий, которые я совершил, защищая честь своих дедов, победивших фашизм. Посчитал любые попытки с моей стороны оправдаться за эти действия оскорблением их памяти».


И Дмитрий Линтер, и Максим Рева позже перебрались в Россию. «Я не мог найти работу: едва мне удавалось договориться с кем-либо из работодателей, ему звонили откуда следует и настоятельно советовали отказаться от моих услуг. Неизвестные люди угрожали по телефону моим родным...» – вспоминает Рева.


Что же касается самого «Бронзового солдата», сейчас он находится на военном кладбище Таллина – там, откуда его перенесли с Тынисмяги. Каждое 9 мая у монумента по-прежнему собираются те жители города, которые чтут этот праздник.


Останки некоторых похороненных у памятника солдат эстонская сторона передала родственникам, которые повторно упокоили погибших в разных регионах России, на Украине и в Израиле, а также на военном кладбище Таллина. Рева вспоминает о своих впечатлениях от праздника Победы 2008 года – первого увиденного им по выходе из тюрьмы:


«Я был просто поражён количеством людей, идущих на военное кладбище, куда перенесли «Солдата». То, что я увидел, меня обрадовало и огорчило одновременно. Ведь кладбище – это место упокоения, а Победа – это праздник, победа не может быть тихой. Власти нас загнали на кладбище, чтобы не видеть наш великий праздник, не вписывающийся в официальную идеологию». 


 


 


 


https://vz.ru/world/2017/4/26/867854.html

27 апреля 2017, 09:54
Адвокат пишет: Война по приглашению. Начнёт ли Россия сухопутную операцию в Сирии?
Газета «Аль-Кудс аль-Араби» (арабское издание с лондонской пропиской) пишет, что российские власти могут отправить в Сирию сухопутные войска. Стоит лишь Асаду попросить, как русский спецназ тотчас появится в проблемных для сирийской армии районах.
Арабская газета «Аль-Кудс аль-Араби» , издающаяся в Лондоне, сообщила, ч
 

Газета «Аль-Кудс аль-Араби» (арабское издание с лондонской пропиской) пишет, что российские власти могут отправить в Сирию сухопутные войска. Стоит лишь Асаду попросить, как русский спецназ тотчас появится в проблемных для сирийской армии районах.


Арабская газета «Аль-Кудс аль-Араби» , издающаяся в Лондоне, сообщила, что Москва может отправить в Сирию наземный контингент на помощь Асаду. Информация поступила со ссылкой на источники в Сирии.


Согласно неподтверждённым данным, если президент Асад официально попросит о помощи Владимира Путина, то Москва может отправить сухопутные войска в Сирию. В таком случае русский спецназ может появиться в тех районах, где сирийская армия испытывает трудности в борьбе с «повстанцами».



Кремль никак эту анонимную «информацию» не комментирует.



Зато есть другой комментарий.



По словам президента Путина, эффективность российского оружия в Сирии привела к увеличению экспорта вооружений. Интерес к российским вооружениям в мире растёт.



Об этом президент РФ Владимир Путин рассказал на заседании Военно-промышленной комиссии, передаёт ТАСС . По словам главы государства, увеличение объёма экспортных контрактов на оружие происходит в числе прочего благодаря эффективному применению российских вооружений в ходе антитеррористической операции в Сирии.



«В том числе это происходит благодаря эффективному применению нашего оружия в реальных боевых условиях, в том числе в антитеррористической операции в Сирии», — цитирует агентство президента. Он полагает, что «нельзя упускать эту возможность для того, чтобы укрепить наши позиции на мировом рынке вооружений».



По словам Путина, предприятия ОПК почти полностью загружены заказами Минобороны, и следует дополнительно проработать обеспечение экспортных поставок оружия:


«По производству отдельных видов сухопутных вооружений организации ОПК загружены заданиями Минобороны практически полностью, соответственно, обеспечить в требуемых сроки выполнение заказов по линии военно-технического сотрудничества становится всё сложнее. Прошу дополнительно проработать меры по выполнению экспортных поставок вооружений сил общего назначения».



Лидер России отметил, что, если сегодня Россия будет отказываться от зарубежных заказов, то в будущем может упустить перспективных партнёров.



Упоминание В. Путиным эффективного применения российского оружия «в реальных боевых условиях», в том числе в Сирии, заметим, наводит на некоторые размышления. С другой стороны, торговля оружием и демонстрация его действия — это одно, а сухопутная операция — совсем другое.



К тому же российские эксперты не считают, что Кремль намерен начинать масштабную сухопутную операцию в Сирии. В основном за Асада воюет на Москва, а Тегеран.



Президент Академии реальной политики, эксперт Академии военных наук Владимир Прохватилов на сайте argumentiru.com отмечает, что Б. Асад сильно упрощает ситуацию, допуская возможность обращения к России за помощью. Российские «ихтамнеты», считает аналитик, «и без того уже присутствуют в Сирии».



По его мнению, расширение наземного контингента РФ до двух-трёх дивизий (а меньшего количества будет недостаточно для радикального перелома хода боевых действий) потребует соответствующего расширения возможностей «сирийского экспресса», а таковое едва ли достижимо.



«Кроме того, — пишет далее автор, — Башар Асад, как мне кажется, просто лукавит, ожидая пришествия «огромной армии террористов». Реально в среднесрочной перспективе на территорию Сирии может войти армия вторжения из войск проамериканской коалиции.


Сейчас Турция начала формировать на севере провинции Алеппо очередную антиасадовскую группировку. На юге американцы стягивают к сирийской границе свой спецназ и бронетехнику, которые будут сопровождать иорданскую танковую армию…»



Также этот эксперт считает, что по-настоящему твёрдо Асада поддерживает только Иран, Россия же воюет в основном за сохранение военных баз в Хмеймиме, Латакии и Тартусе. Они нужны для проекции военной силы при контроле стратегических трубопроводов (как существующих, так и проектирующихся).



Интересно, что несколько дней назад Башар Асад не считал, что у Сирии есть необходимость в поддержке наземными войсками.



«На самом деле Воздушно-космические силы РФ были очень эффективны и действенны за последние полтора года, немного больше, в поддержке сирийской армии, и все знают, что с тех пор, как эта поддержка началась в 2015 году, баланс изменился, и мы смогли вернуть Пальмиру, и Алеппо, и множество других областей, и мы смогли недавно защитить Хаму, это была огромная и хорошо организованная атака, но мы смогли отразить её, — сказал он в интервью РИА «Новости» .


— Поэтому эта поддержка была очень действенной, и, конечно же, мы не должны забывать действенную поддержку на местности иранцев, они не присылали войска, но с их офицерами, с их советниками они сыграли очень важную роль.


Поэтому я не думаю, что сейчас есть необходимость в наземных войсках. Иногда, когда проходят интенсивные нападения на разных фронтах, как вы упомянули, север, восток, юг и посередине, (поскольку. — Ред.) российские ракеты атакуют с моря. Российские стратегические бомбардировщики с территории России атаковали (объекты террористов. — Ред.) в Сирии.


Так, военная поддержка, российская военная поддержка не ограничивается их базой в Сирии. На самом деле они осознают то, какова необходимость в боевых действиях, ситуация постоянно меняется, но войска на земле до этого момента не нужны.


Может быть, в будущем, если наши враги и их сторонники, их террористы, их ставленники, поменяют свою стратегию и приведут большее число террористов со всего мира и будут полные армии из террористов к этому моменту, это может понадобиться, но в этот момент я не считаю, что это нужно. То, что было сделано, хорошо и достаточно».



Как считает Александр Шумилин, директор центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады, чьё мнение приводит «Утро.ру» , официальный ввод войск РФ в Сирию маловероятен, поскольку в таком случае придётся «войти в клинч» с США и Европой. А Кремлю незачем ухудшать и без того прохладные отношения с Вашингтоном.



Однако нельзя исключать, что Москва может поставить Дамаску дополнительную военную технику, отмечает издание. Председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров заявил, что Москва может поставить Дамаску необходимые комплексы противовоздушной обороны, если будет достигнута соответствующая договорённость.



Что касается США в Сирии, то американцам (с которыми в случае чего придётся «войти в клинч») в этой войне не победить.



Такую точку зрения озвучили обозреватели журнала «National Interest» , недавно вернувшиеся из Сирии.



По их мнению, политика Вашингтона в отношении Сирии все шесть последних лет была «провальной». Вашингтону пора задействовать новую стратегию.



Также журналисты считают, что этот конфликт нельзя разрешить на каких-то «внешних» условиях: сирийцы должны бороться сами и сами завоёвывать собственное будущее. И никак иначе, ибо «сирийская гражданская война… похожа на головы Лернейской гидры, сражающиеся друг с дружкой».



Есть и «внешние» игроки: в сирийской войне так или иначе участвуют Катар, Кувейт, Саудовская Аравия, Турция, США — с их противоречивыми интересами в регионе.



Вывод: военная сила извне не поможет. Решение проблемы может быть найдено лишь внутри страны.



Вывод второй: Вашингтону следует признать, что смена правительства в Сирии — стратегия проигрышная, и она «не работает». Её пора «выкинуть».


Таким образом, сухопутная операция РФ в Сирии едва ли возможна по целому ряду причин. Во-первых, сам Башар Асад не считает, что такая операция сейчас уместна. Во-вторых, велик риск столкнуться с войсками западной коалиции, возглавляемой США. В-третьих, Москва предпочитает поставлять и демонстрировать эффективные вооружения, а не устраивать себе «второй Афганистан».


Обозревал и комментировал Олег Чувакин — специально для topwar.ru

27 апреля 2017, 09:50
Адвокат пишет: Макрона ведут к власти те же, кто вел Трампа. И это не русские
Предлагаю вашему вниманию прекрасную аналитическую статью, с содержанием которой я почти во всем согласен. Особенно с последним подзаголовком, смысл которого в материале совсем не раскрыт: «Современная Европа погружается в Средние века».
Смысл тут следующий. Ранее Европа прошла путь от власти феодалов, где все решало происхо
 

Предлагаю вашему вниманию прекрасную аналитическую статью, с содержанием которой я почти во всем согласен. Особенно с последним подзаголовком, смысл которого в материале совсем не раскрыт: «Современная Европа погружается в Средние века».


Смысл тут следующий. Ранее Европа прошла путь от власти феодалов, где все решало происхождение, до национальных государств, где роль знати все сокращалась, а роль денег все возрастала.


Теперь, когда банкиры подмяли под себя мир, они возвращаются к идее «средних веков». Это значит власть «новых феодалов» — банкиров–глобалистов; нивелирование роли государства, хаос и войны.


И сияющий град на холме. Это они. Их золотой миллиард. А вокруг море хаоса и смерти.



И ещё пару слов о выборах во Франции. Вдумайтесь, кто вышел в финал. С одной стороны партия и её лидер Мари Ле Пен. А кто с другой? 39 летний, бывший министр финансов. У которого нет поддержки совей партии, так как партии просто нет. А что есть? Некое движение, слепленное под выборы.


Это значит, что в случае победы Макрона в Европе будет опробована новая модель власти: во главе страны просто «хороший парень». Висящий в воздухе, так как в парламенте и в регионах у него нет НИКОГО. Никакой поддержки! Кто он после этого? Марионетка.



Источник: https://ria.ru/



«Макрона ведут к власти те же, кто вел Трампа. И это не русские


Владимир Лепехин



Сегодня, когда после первого тура президентских выборов во Франции многие российские эксперты спорят на тему, кто победит во втором туре — Эммануэль Макрон или Марин Ле Пен, уместно провести некоторые параллели между двумя избирательными кампаниями.


И выдвинуть версию относительно того, кто является организатором и «выгодополучателем» запланированной победы Эммануэля Макрона.



За полгода до выборов в США мало кто верил в победу Дональда Трампа. Это казалось невозможным в ситуации, когда, казалось бы, вся американская машина власти, как и большая часть истеблишмента, включая практически все ведущие СМИ, уже определились с результатом.


Но произошло то, что произошло: вопреки политическим прогнозам от топовых политологов и результатам массовых опросов населения, профессиональный политик Хиллари Клинтон проиграла выборы, и главой государства стал бизнесмен, шоумен и неофит большой политики Дональд Трамп.



Трамп и Макрон — представители одной команды


Первый тур президентских выборов во Франции



Напомню: Трамп — не одиночка. Он — часть и важнейший элемент транснациональной команды политиков и олигархов, ставящей перед собой конкретные глобальные цели. И, разумеется, по отношению не только к США, но и к любому важному для них региону мира.




Одним из таких регионов является Европа. И чтобы прогнозировать возможные результаты президентских выборов во Франции и предстоящих этой осенью парламентских выборов в Германии, нужно понимать логику тех сил, которые стоят сегодня за 45-м президентом США и кандидатами в президенты Франции Макроном и Ле Пен.




Кто-то наверняка увидит эту логику в том, что Дональд Трамп по многим своим личностным параметрам близок к Марин Ле Пен: оба политика — консерваторы, оба резко высказываются по отношению к проводимой Вашингтоном и Парижем миграционной политике, оба часто действуют вразрез с общепринятыми в США и Европе политическими установками и идеологическим мейнстримом.


Однако внешнее сходство не означает политической близости этих персонажей. Автор этих строк уверен, что те силы, что привели к власти в США Дональда Трампа, во Франции сделали ставку на Эммануэля Макрона.



Посему сегодня можно сколько угодно награждать Макрона самыми нелицеприятными эпитетами и недоумевать по поводу того, откуда он вообще взялся и почему вдруг возглавил президентскую гонку, однако факт остается фактом: победа этого 39-летнего метросексуала предопределена теми, кто контролирует избирательный процесс во Франции.


Контролирует через финансирование избирательных штабов кандидатов-спойлеров, ведущих французских СМИ, социальных сетей и политтехнологических команд.


Почему на роль президента Франции избран ничем не примечательный, кроме своей личной жизни, Эммануэль Макрон?


Полагаю, что дело тут не только в том, что он — бывший министр экономики Франции (и вроде бы профессиональный экономист и естественный союзник глобалистов), а потому его победа уже в первом туре «воодушевила европейские биржи» и наверняка чрезвычайно обрадует олигархический класс после его окончательной победы.


Дело в том, что Макрон — слабый лидер. Это политик, который находится в обойме названной выше транснациональной группы именно в силу своей управляемости и абсолютной предсказуемости. В отличие от Ле Пен — политика независимого и, следовательно, неуправляемого.



Да, у Марин Ле Пен тоже имеются шансы победить во втором туре, но один к десяти, если не к 99-ти.



Первый тур президентских выборов во Франции



Глобалистам нужна слабая Франция и «как бы сильная» Германия


Назову ещё несколько трендов, характеризующих активную позицию упомянутой группировки и ее политическую линию в странах Евросоюза.



Той группировке глобалистов, которая привела к власти Дональда Трампа, нужно управляемое единоначалие и в США, и в Европе с центром в Германии. Именно поэтому данная группировка ставит на слабого и управляемого политика во Франции (да и в любой другой европейской стране) и поставит на «сильного» лидера — и тоже управляемого — в ФРГ, поскольку Германии и отводится роль «как бы хозяина» (или, вернее, топ-менеджера) Европы.



Глобалистам проще управлять Европой, странами Евросоюза и еврозоной через Берлин (контролируя одного политика — национального лидера и его партию), чем через много берущий на себя в последнее время Брюссель: управлять оравой еврочиновников, в которой тон задают очевидно невменяемые посланцы из известных стран Восточной Европы, становится все сложнее и накладнее.



Забегая вперед, предскажу, что таким относительно сильным лидером в Германии вновь станет Ангела Меркель, которая, похоже, уже сменила политическую ориентацию с прообамовской на протрамповскую. (Именно по этой причине Франк-Вальтера Штайнмайера как популярного, но «непредсказуемого» кандидата изящно вывели из игры).



Еще ранее и не менее изящно был организован всебританский референдум о выходе страны из состава ЕС, результаты которого, как я полагаю, также были абсолютно предсказуемыми.


Согласно замыслу устроителей Brexit, Великобритания должна быть выведена из Евросоюза, где двум лидерам тесно, чтобы возглавить в перспективе формирование нового трансрегионального объединения вокруг своего фунта стерлингов.



На самом деле глобалистами давно взят курс на устранение в Европе сильных, независимых или неуправляемых политиков.


И если до недавнего времени их устраняли или пытались устранить путем организации государственных переворотов, а также в отдельных случаях и физически (покушение на Шарля де Голля, убийство Улофа Пальме, заточение и последующая смерть в тюрьме Слободана Милошевича, уголовное дело на Сильвио Берлускони, попытка физического устранения Виктора Януковича и т.п.), то в последние годы в интересах глобалистов все исправнее работает так называемая «мягкая сила», когда избиратели тех или иных стран добровольно и все чаще избирают своими лидерами политиков, фактически предлагаемых, а то и навязываемых им извне.



Современная Европа погружается в Средние века


Многие политики стран Европы уже поняли, что претендовать на пост главы государства и при этом пытаться что-то изменить в своей стране становится бессмысленным. Евросоюз превратился в территорию, управляемую транснациональной евробюрократией, а не национальными лидерами.


Пост главы государства, таким образом, становится номинальным в большинстве европейских стран. Соответственно, любые значимые выборы становятся предсказуемыми — если понимать, какие и чьи интересы движут миром.



«В Албании не нашлось кандидатов на пост президента страны» — с такими заголовками появились на прошлой неделе статьи в российских и зарубежных СМИ. И это только начало. Во многих странах Восточной Европы и бывшей Югославии подобная тенденция — уклонение приличных людей от участия в большой политике и, следовательно, дефицит квалифицированных управленцев в высших эшелонах власти — будет нарастать. Зато во Франции на этот раз кандидатов в президенты было целых 11 человек. Обывателю были явлены не выборы, а шоу, призванное продемонстрировать накал реального политического соперничества там, где все давно предрешено.




Полагаю, что современная, технологически развитая и чрезвычайно довольная своими сверхпрогрессивными ценностями Европа погружается в Средние века. В эпоху, когда ею управлял Ватикан, используя институты и инструменты инквизиции.




Похоже, что сегодня странами Евросоюза все больше управляет новый Ватикан, исповедующий идеологию глобализма. А потому возможно, что Марин Ле Пен — последний сильный и независимый европейский политик первой половины XXI века.»

27 апреля 2017, 09:40
Адвокат пишет: Доприглашались
Тысячи граждан Германии, добровольно помогавших беженцам по призыву правительства, оказались на грани финансового банкротства
Эти люди хотели просто помочь тем, кто искал в Германии защиту от войн, преследований и дискриминации. Именно поэтому очень многие немцы в последние полтора года сделали приглашения для родственников беженцев, уже прибыв
  Тысячи граждан Германии, добровольно помогавших беженцам по призыву правительства, оказались на грани финансового банкротства

Эти люди хотели просто помочь тем, кто искал в Германии защиту от войн, преследований и дискриминации. Именно поэтому очень многие немцы в последние полтора года сделали приглашения для родственников беженцев, уже прибывших в ФРГ.


Процедура достаточно простая: приглашающий подписывает официальный документ о том, что берёт на себя все финансовые расходы, связанные с обеспечением жильём и питанием приглашаемых (Verpflichtungserklärung, в просторечии документ называется приглашением).


В среднем сумма составляла около 800 евро на человека. При этом расходы на больничную страховку брали бы на себя земельные власти.


После того как прибывшие в ФРГ члены семей беженцев получали соответствующий правовой статус, то есть официальное разрешение на пребывание, поручительство должно было автоматически заканчиваться. Во всяком случае так обещали местные власти. На деле же всё оказалось по-другому.


Абсолютно неожиданно выяснилось, что поручители должны и дальше финансово поддерживать беженцев, если те получают социальные выплаты от государства! «Ни о каком прекращении поручительства здесь не может быть и речи», – так считают в Федеральном министерстве труда, ссылаясь на действующее законодательство.


Понятно, что вызвавшиеся помочь беженцам люди находятся в шоке. Ведь на них сейчас возложили огромные финансовые обязательства.


Например, согласно данным, приводимым членом городской администрации гессенского города Гисен Клауса-Дитера Гроте (Klaus-Dieter Grothe), за семью сирийских беженцев из четырёх человек один из поручителей вынужден заплатить 13 тысяч евро. А если члены семьи не смогут найти работу, эта сумма вырастает уже до 52 тысяч!


Во всяком случае, такие счета высылают поручителям гессенские социальные ведомства и отделения Агентства по труду. «Многие поручители теперь находятся на грани банкротства, так как не знают, где взять столько денег», – возмущается «зелёный» политик, который сам давал финансовые гарантии за семью беженцев из Сирии.


В Министерстве внутренних дел Гессена, в свою очередь, сейчас лишь разводят руками, ссылаясь на закон, сам смысл слова Verpflichtungserklärung (дословно – «заявление о перенятии обязательств») и говоря о соответствующем указании из Федерального министерства по труду, которому и подчиняются «джоб-центры».


При этом, правда, в МВД признают, что местные гессенские чиновники исходили из «другого правового понимания» этой ситуации.


Между тем, на сторону Министерства труда, возглавляемого представительницей СДПГ Андреей Налес (Andrea Nahles), встала и судебная власть. Недавнее решение Федерального административного суда в Лейпциге позволяет властям предъявлять финансовые требования к поручителям беженцев, находящихся на обеспечении государства.


Теперь чувствующие себя обманутыми жители Германии, которые искренне хотели помочь нуждающимся людям, вынуждены обращаться в суды высшей инстанции. Однако похоже, что исход судебных разбирательств не могут предсказать даже опытные правоведы.


Вальдемар Серов

27 апреля 2017, 06:56
Прихожанка пишет: В борьбе премьера Венгрии с Соросом оказалась виновата Россия
 Проходящие в Будапеште протесты против «антисоросовских» инициатив премьер-министра страны Виктора Орбана в итоге приобрели антироссийский характер. Лозунг «Остановим Москву!» несут люди, требующие изменения законов, касающихся венгерского образования.
Казалось бы, при чем тут Россия? Однако у этих процессов есть свои
 

 Проходящие в Будапеште протесты против «антисоросовских» инициатив премьер-министра страны Виктора Орбана в итоге приобрели антироссийский характер. Лозунг «Остановим Москву!» несут люди, требующие изменения законов, касающихся венгерского образования.


Казалось бы, при чем тут Россия? Однако у этих процессов есть свои объяснения.


В Венгрии уже больше недели идут протесты. Они связаны с принятием правительством страны законодательного акта, который может привести к закрытию Центрально-Европейского университета (ЦЕУ), основанного американским миллиардером Джорджем Соросом.


Как ни странно, в последние дни эти выступления против правительства Виктора Орбана вдруг приобрели антироссийский характер.


Сначала в субботу 22 апреля в Будапеште прошел саркастический «марш мира за правительство, за Россию и против всего остального».


 


Демонстранты несли плакаты с надписями «Долой правозащитные организации», «Никаких выборов больше», «Мы не позволим финансируемым Соросом провокаторам сорвать марш мира», «Российские танки в Венгрию» и другими подобными «шуточными» требованиями, в том числе ввести российский рубль в качестве официальной валюты Венгрии.


Затем в понедельник 24 апреля в нескольких кварталах от российского посольства состоялись акции против Виктора Орбана и заодно опять против растущего влияния России. В них приняли участие около 2 тыс. человек. Демонстранты выкрикивали «Европа! Европа!», а также «Остановим Москву!».


Цикл протестных выступлений начался из-за подписания правительством и президентом Венгрии так называемого акта о высшем образовании.


Данный документ ужесточил правила функционирования в Венгрии зарубежных университетов, а также обязал регламентировать их деятельность двусторонними соглашениями страны их происхождения с венгерскими властями.


Внутренняя оппозиция, иностранные СМИ и американские дипломаты сразу посчитали, что акт направлен на то, чтобы добиться закрытия ЦЕУ, и является частью войны Орбана с соросовскими организациями. Его принятие как раз совпало с нападками на университет в венгерских СМИ, а также планируемым закрытием в стране аффилированных с Соросом НКО.


В действиях Виктора Орбана (который, кстати, сам был стипендиатом соросовского фонда) нет никакой сенсации. Он давно борется с Джорджем Соросом (являющимся выходцем из Венгрии) и американскими НКО, называя их «иностранными агентами, финансируемыми на иностранные деньги».


Он обвиняет их во вмешательстве во внутренние дела Венгрии и попытках повлиять на общественное мнение. В общем и целом это проблема Орбана, венгерских граждан и американских НПО. Казалось бы, при чем тут Россия?


Откуда вдруг взялись антироссийские протесты, когда Москва вообще никакого отношения не имеет ко всем этим событиям и даже комментариев по указанному поводу не давала?


Венгерские активисты и, по всей видимости, представители американских НКО быстро провели аналогию между действиями правительства Венгрии и признанием в 2015 году генпрокуратурой РФ фондов Сороса нежелательными организациями в России (это, кстати, не мешает ряду иностранных НКО продолжать работать в РФ до сих пор) после выявления ряда примеров их сомнительной деятельности в нашей стране.


Вот и первый повод приплести Москву: именно у нее Орбан научился «авторитарным» и «недемократичным» замашкам по травле соросовских организаций.


Есть и другой момент. Центрально-Европейский университет в Будапеште практически с самого момента своего открытия активно занимается в том числе привлечением профессоров и студентов из России.


Это позволило увидеть в действии венгерских властей «руку Москвы», не оставляющую попыток добраться до соросовских организаций не только на своей территории, но и в Европе.


Но и это еще не все. Виктор Орбан является представителем евроскептических сил, последние годы активно набирающих популярность в ЕС. Он не раз демонстрировал непослушание и высказывал критику в отношении Брюсселя.


Осенью 2016 года венгерский премьер провел общенациональный референдум о том, стоит ли Будапешту выполнять решения Евросоюза о квотах на беженцев.


Кроме того, Орбан неоднократно выступал за отказ от антироссийских санкций, а также за укрепление отношений с РФ. За это его уже обвиняли в пророссийских взглядах. После «антисоросовского» закона эти обвинения, естественно, стали усиливаться, что и решили использовать в своих целях протестующие.


Однако на самом деле никаким пророссийским Орбан не является. Он и сам выражал опасения растущим влиянием Москвы на Балканах. Ему же принадлежат высказывания о том, что он рад, что у Венгрии нет общей границы с Россией.


«Это политический прагматик с авторитарными склонностями. Политик, который понимает, что устоявшиеся с Россией экономические связи ломать не нужно, потому что это вопрос выгоды», – подчеркнул газете ВЗГЛЯД ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН Александр Стыкалин.


Кроме того, не стоит забывать, что Венгрия с давних пор отличается сильными антироссийскими настроениями, которые в последнее время лишь начали немного ослабляться.


«Это попытка развернуть акции именно в направлении внешней, геополитической составляющей, – заявил газете ВЗГЛЯД президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. – Протесты шли давно. При этом с самого начала Орбана пытались связать именно с Москвой.


Это попытка в Восточной Европе поднять соответствующую волну на фоне избирательной кампании во Франции, Великобритании, Германии, а также сделать борьбу с евроскептиками борьбой с Российской Федерацией, политизировать этот процесс».


Ситуация в Венгрии – очередной пример западной тактики по пресечению на корню любых пророссийских настроений.


 


Как только политэлиты или значительная часть населения какой-либо страны начинают демонстрировать положительное отношение к России, там сразу же возникают антироссийские протесты, слышатся заявления о растущем влиянии Москвы, ее вмешательстве во внутренние дела данного государства.


 


А Запад начинает призывать такую страну не отказываться от «демократичного» проевропейского/прозападного курса.


«Эти попытки обвинить Россию идут оттуда же, откуда и высказывания о том, что российские хакеры фальсифицировали американские выборы», – заявил газете ВЗГЛЯД член совета Ассоциации политических экспертов и консультантов, доцент кафедры политической теории МГИМО (У) МИД России Кирилл Коктыш.


«Это попытка подогнать политическую причину и загнать одну политическую метафору в другую, обвинить Орбана, что он закрывает институт Сороса, потому что якобы он пророссийский», – добавил эксперт.


Действительно, в последнее время российское досье стало активно использоваться в западных странах в качестве инструмента борьбы с неугодными политическими деятелями. Яркий пример – президент США Дональд Трамп, который уже четвертый месяц отбивается от обвинений в «связях с Россией».


Аналогичным клеймом успели наградить во Франции Марин Ле Пен, против которой политики и СМИ стран Запада активно призывают голосовать французский электорат. Вот поэтому теперь и на премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, уже изрядно потрепавшего нервы Евросоюзу и США, повесили ярлык пророссийского политика.


В то же время эксперты считают, что подобные попытки давления на Орбана вряд ли увенчаются успехом.


 «Большинство населения Орбана поддерживает. Плюс ко всему момент заключается в том, что евроцентристские проекты немного разваливаются в последнее время на фоне ситуации с «Брекзитом». Электоральной массы недостаточно, чтобы выводить ее на улицы», – отметил Дмитрий Абзалов.


«Это свидетельствует об истощении запала демонстрации и отсутствии привлекательных аргументов. Они хватают из информационной повестки дня то, что можно ухватить», – считает Кирилл Коктыш.


https://vz.ru/politics/2017/4/25/867783.html

27 апреля 2017, 06:55
Прихожанка пишет: Окончательная передача Украиной Донбасса «на баланс» России
 Политолог Ростислав Ищенко о том, зачем Киев отключил электричество в ЛНР
24 апреля украинские энергетики пообещали с нуля часов следующего дня прекратить подачу электроэнергии в ЛНР. Это единственное за последние три года обещание, которое Украина выполнила точно в указанный срок. В ноль часов 25 апреля Луганск погрузился во тьму. Правда, в
 

 Политолог Ростислав Ищенко о том, зачем Киев отключил электричество в ЛНР


24 апреля украинские энергетики пообещали с нуля часов следующего дня прекратить подачу электроэнергии в ЛНР. Это единственное за последние три года обещание, которое Украина выполнила точно в указанный срок. В ноль часов 25 апреля Луганск погрузился во тьму. Правда, в течение нескольких часов электроснабжение было частично восстановлено. Хоть Украина поставку электроэнергии и не возобновила.


 


Ситуация знакома по Крыму. Единственное, что Киев так и не решился блокировать, — летние поездки граждан Украины на отдых в Крым. И то только потому, что серьезно обидеться на власть могли около 2,5 млн человек.


 


В ЛНР никто отдыхать с Украины не ездит, так что в данном случае блокада оказалась более полной. В остальном механизм окончательного разрыва политических, экономических, финансовых, торговых, инфраструктурных связей с территорией, которую официальный Киев продолжает считать своей, был повторен практически до мелочей (с небольшой поправкой на местные условия).


 


Можно было бы сказать, что опыт Крыма ничему не научил киевские власти. Но это не так. В Киеве прекрасно отдавали себе отчет в том, что блокада Донбасса приведет к окончательной утрате шансов на его возвращение в украинское политическое пространство даже в отдаленном будущем.


 


Понимали в Киеве и то, что блокада Донбасса нанесет экономике Украины куда более сильный удар, чем блокада Крыма. Можно было бы сказать убийственный удар, если бы украинские власти не создали все условия для уничтожения собственной экономики еще до начала полноценной блокады.


 


Фактически блокада, теперь уже и энергетическая, приведет лишь к ускорению неизбежных процессов. Как окончательного разрыва Донбасса с Украиной, так и добивания жалких остатков украинской промышленности.


 


И все же Киев пошел на этот шаг. Зачем? Думаю, что среди основных причин можно выделить три.


 


Во-первых, блокада была инициирована как метод внутриполитической борьбы различных группировок киевской власти, на которые практически сразу после победы переворота раскололся майдан.


 


Проще говоря, Порошенко надоел возглавляемой им стае товарищей своей жадностью (органической неспособностью делиться наворованным) и неадекватностью (попытками установить тотальный собственный контроль над любым, сколько-нибудь прибыльным бизнесом в стране).


 


Блокада должна была создать условия для его «добровольного» ухода. Или Порошенко соглашается на досрочные выборы и блокада сама собой сходит на нет, или же он упорствует и блокада расширяется. Порошенко упорствует.


 


Во-вторых, на Украине существует влиятельная и постоянно растущая группа политиков, которые считают, что Донбасс надо под любым благовидным предлогом «сбросить с баланса». Это по идее прекратит войну, позволит консолидировать режим и должно продлить жизнь Украины на лишние 5–7 лет.


 


В-третьих, среди зарубежных друзей Украины тоже нет единства мнений. Одни пытаются использовать ситуацию в Донбассе для дальнейшего обострения и втягивания России в горячий конфликт на Украине. Другие считают, что «торгуя» Донбассом, можно договориться с Россией и сохранить под контролем Запада хотя бы часть Украины.


 


И тем, и другим уход Донбасса выгоден, поскольку создает плацдарм либо для войны посредством Украины, либо для переговоров через голову Украины.


 


Таким образом, интересы украинских политиков и их западных контрагентов независимо от их планов в отношении России совпали. Ползучее отторжение Донбасса от Украины руками самого Киева создает пространство для маневра и тем, и другим.


 


Мы не знаем, кто выиграет. Условные «друзья» или «враги» России. И те, и другие озабочены собственными, отнюдь не российскими и уж тем более не украинскими интересами.


 


Любой из этих вариантов играет на дестабилизацию ситуации, в первую очередь внутри Украины. Крым выдержал все блокады, будучи полуостровом, отделенным от материковой части России морем.


 


Донбасс, имеющий тысячекилометровую границу с РФ и уже три года вынужденно интегрирующийся в российскую хозяйственную, административную и правовую системы, переживет все виды блокады с большей легкостью. Тем более что обеспечение ДНР и ЛНР газом, нефтепродуктами, электричеством и даже водой с российской территории отработано еще в 2014 году.


 


Конечно, проблемы будут. Даже первые сутки прекращения поставок электроэнергии с Украины показали, что Луганск можно немедленно независимо обеспечить электроэнергией процентов на 65–70 от потребности, а область (подконтрольную ЛНР ее часть) на 45–50%.


 


Но в отличие от Крыма в ДНР и ЛНР не надо тянуть кабели через пролив. Энергетические сети взаимосвязаны еще со времен СССР. И во времена энергетической «избыточности» Украины, когда Киев продавал излишки электроэнергии в ЕС,


 


Россия поставляла электроэнергию в Донбасс, поскольку Украине было выгоднее закупать в России электроэнергию для местных нужд, чем перебрасывать свою из центра и с запада страны.


 


Таким образом, разрыв энергетических связей Украины с Донбассом является незначительным дополнительным бременем для России, которая и так три года поддерживает республики и помогает им восстанавливать работу промышленных предприятий, которым к тому же обеспечивает рынки сбыта их продукции.


 


Фактическая окончательная передача Украиной Донбасса «на баланс» России свидетельствует лишь об одном. Киеву на деле не хватает ресурсов даже для поддержания нормальной государственности в границах подконтрольной ему территории. Он больше экономически не выдерживает борьбу за Донбасс, а о Крыме вообще может забыть.


 


Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования 


 


 

27 апреля 2017, 06:54
Прихожанка пишет: Откровенно о Макроне и Ле Пен – прагматично и без излишних иллюзий
 Если отбросить напускаемую СМИ мишуру, то промежуточный итог в сухом остатке таков: в первом туре лидировали четыре кандидата, у которых доли отданных за них голосов варьировались в районе 20%.
В аутсайдерах идёт группа кандидатов, суммарно получивших оставшуюся примерно пятую часть голосов. Ситуация интересная. Это означает, что общество Фр
 

 Если отбросить напускаемую СМИ мишуру, то промежуточный итог в сухом остатке таков: в первом туре лидировали четыре кандидата, у которых доли отданных за них голосов варьировались в районе 20%.


В аутсайдерах идёт группа кандидатов, суммарно получивших оставшуюся примерно пятую часть голосов. Ситуация интересная. Это означает, что общество Франции разделено на несколько практически равных частей, причём, эти части небольшие (по одной пятой и меньше), что говорит о сильной раздробленности в общественном мнении Франции.




Один из фаворитов президентской гонки Франсуа Фийон выбывает, получив чуть меньше 20%. Лидирует Эммануэль Макрон с 23%. На втором месте – Марин Ле Пен с 21%. Макрон и Ле Пен проходят во второй тур, где будут всего две их кандидатуры. Главная интрига в том, как проголосуют те, кто голосовал за проигравших в первом туре кандидатов.




Что это значит для России? Следующим президентом Франции будет или Макрон, или Ле Пен. Второй тур президентских выборов во Франции пройдёт 7 мая.



Макрон – в целом системный игрок. Хотя, его пиарщики активно проталкивают его образ как несистемного и независимого кандидата, который сделал себя сам. Но он уже состоял в политической элите, был министром экономики Франции.


Более того, его поддерживает практически весь истеблишмент Франции, практически всё окружение нынешнего президента Олланда. За Макрона призывают голосовать ближайшие соратники Олланда, сам Олланд поздравляет Макрона, мэр Парижа призывает голосовать за Макрона.


Что самое поразительное – практически все проигравшие в первом туре выборов кандидаты тоже призвали своих избирателей голосовать во втором туре именно за Макрона.


Президентская программа Макрона представляет собой очень конъюктурный документ. Макрон вопреки своему медийно надутому образу «несистемного» политика в реальности является конъюктурщиком и ставленником Системы, французского истеблишмента.


Дело в том, что системщики вроде Олланда дискредитировали себя до такой степени, что политтехнологи вынуждены идти по другому пути, «перекрашивая» образ очередного конъюктурного кандидата.




При Макроне Франция за небольшими исключениями будет развиваться в целом тем же курсом, что и при Олланде – будет продолжаться «растворение» Франции в Евросоюзе, будут вводиться продавливаемые Еврокомиссией невыгодные реформы по урезанию социалки, будет выдерживаться проамериканский курс.


То есть чистой воды системный и конъюктурный курс – прямое продолжение политики Олланда (который, к слову, стал одним из самых непопулярных президентов Франции в истории).

Макрон представляет глобалистский и евроинтеграционный курс.



А Марин ле Пен? С ней тоже всё непросто. Разумеется, в России очень много заблуждений относительно неё. Её как и Трампа считают пророссийским политиком. Трампа тоже считали таковым, хотя было очевидно, что конфронтация между Россией и США продолжится, и Трамп будет нашим новым противником – что сейчас и подтвердилось.


Однако у многих крах иллюзий о Трампе произошёл только после недавней атаки США на Сирию (об этом мною недавно публиковалась статья). Хотя, стоило лишь немного задуматься, чтобы понять, что Трамп изначально не был пророссийским.




С Марин Ле Пен похожая ситуация. Она является не пророссийской, а профранцузской. Это логично. Другой вопрос – победа кого из двух оставшихся кандидатов во Франции ВЫГОДНЕЕ для России? То есть вопрос стоит не в том, кто из двух кандидатов является «пророссийским». Они оба НЕ являются «пророссийскими» (как и в случае с выборами в США). Вопрос в том, чья победа выгоднее России.




Марин Ле Пен – непростой персонаж. Она продвигает консервативный национальный курс, она желает выхода Франции из Евросоюза и отделения от зоны евро.

Ле Пен отстаивает антиглобалистский курс («французизм», если это можно так назвать), курс евроскептицизма.


То есть в выборах президента Франции мы видим борьбу глобалистских элит против национальных, «французистских» элит, борьбу евроинтеграторов с евроскептиками.




Если она победит на выборах, то для Евросоюза может наступить проблемный период. Евросоюз даже до выхода из него Великобритании был в кризисном состоянии. Выход Великобритании его ещё более ослабил. А если ещё и Франция решит его покинуть – то Евросоюз будет очень близок к краху (хотя, его разового «схлопывания» и развала тоже не произойдёт, надо быть реалистами, и не надо ожидать, что всё там вот так возьмёт – и само развалится).


Однако победа Марин Ле Пен всё же сильнейшим образом ударит по Евросоюзу и евро как валюте. Раздробленность европейского блока (который ведёт недружественную по отношению к России политику) и усугубление противоречий в нём, несомненно, будет играть на руку России, которая сможет сыграть на этих противоречиях в Евросоюзе.


Ослабление евро также позволит укрепить позиции рубля, а наши компании смогут занять более сильные позиции на европейском рынке.


Победа Ле Пен будет невыгодна и для США, поскольку Марин Ле Пен придерживается в целом антиамериканских позиций и провозглашает курс на независимость Франции от диктата других стран (США) и надгосударственных полуконфедеративных структур вроде Евросоюза.



Раз победа Ле Пен создаст проблемы для США и нанесёт сильный удар по Евросоюзу, то России, видимо, её победа была бы всё же более выгодна, чем победа Макрона. Любая дестабилизация в стане наших геополитических противников нам выгодна.




Только ОЧЕНЬ ПРОСИМ о следующем: даже ЕСЛИ Марин Ле Пен победит – не надо забываться и пленять себя розовыми иллюзиями о «пророссийскости» Марин Ле Пен. Она – очень хитрый политик, перед выборами она может обещать всё, что угодно.


Например, Ле Пен обещала признать Крым частью России. Если она исполнит это обещание в случае победы – хорошо. Но вообще как-то не очень сильно в это верится.



У нас вообще очень часто любят поспешно называть «пророссийскими» руководителей разных стран.




Например, президент Молдавии Додон. Да, он против Евросоюза и США. Но это не значит, что он за нас. Его президентство в Молдавии выгоднее нам, чем президентство проамериканских и проевропейских элит, но не нужно тут же самозабвенно падать в его объятья.


Додон имеет виды на Приднестровье – и очевидно, что через укрепление сотрудничества с Россией он может потребовать сдачи Приднестровья под контроль Молдавии, что неприемлемо. Потому тут надо проявлять осторожность.




А Лукашенко, президент Белоруссии? Его многие тоже считают пророссийским президентом, хотя именно он в стратегических масштабах переправляет контрабандой из Европы в Россию запрещённые нашими контрсанкциями европейские товары, обеспечивая нелегальные сверхдоходы европейским производителям и Белоруссии как посреднику. Конкретно в этом отношении он выступает гораздо более проевропейским, чем пророссийским.


Кстати, Лукашенко так и не признал Крым частью России. Кроме того – Лукашенко регулярно делает агрессивные выпады, заявления в адрес России и идёт по пути Украины, отказываясь платить по долгам перед Россией и не забывая при этом вытребовать у России всё новые кредиты и торговые скидки.




То же самое и с президентом Казахстана Назарбаевым, который позиционируется в качестве «пророссийского», пользуется нашими кредитами, торговыми льготами и инвестициями, но при этом он тоже не признал Крым частью России, а недавно и вовсе дал распоряжение о переходе в письменности с кириллицы на латиницу.



Потому самое главное – не тонуть в этих розовых иллюзиях и не забываться, называя кого-то «пророссийским». Для нас может быть более выгодна победа на выборах в другой стране одного кандидата, чем победа другого. Но это не значит, что тот кандидат будет пророссийским. Потому полагаться нужно только на себя.


А так – будем ждать второго тура президентских выборов во Франции.


Алексей Воробьев, председатель Московского политико-правового клуба


 

27 апреля 2017, 06:53
Прихожанка пишет: Пломбированный вагон и немецкое золото
 16 апреля 1917 года, 100 лет назад, Ленин возвратился в Россию из эмиграции с планом захвата власти 
 
Приезд Ленина в Петроград 31 марта (16 апреля) 1917 года, увековеченный памятником на Финляндском вокзале, предопределил историю страны, уже переставшей быть православной монархией, но ещё не ставшей в те дни полигоном для самого
 

 16 апреля 1917 года, 100 лет назад, Ленин возвратился в Россию из эмиграции с планом захвата власти 


 


Приезд Ленина в Петроград 31 марта (16 апреля) 1917 года, увековеченный памятником на Финляндском вокзале, предопределил историю страны, уже переставшей быть православной монархией, но ещё не ставшей в те дни полигоном для самого чудовищного в истории большевистского эксперимента, стоившего России по сбывшемуся предсказанию Достоевского ста миллионов жизней.


Однако большевики ещё в 1916 году даже и не мечтали о захвате власти – дорогу к ней им расчистил осуществившийся в феврале 17-го государственный заговор, составленный ещё в начале великой войны – войны народов, получившей в России название Второй Отечественной, а также – Великой Отечественной.


«Вы знаете, что твёрдое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны, – напоминал в конфиденциальном письме бывшему члену Совета монархических съездов Иосифу Ревенко бывший депутат Государственной Думы и бывший же министр иностранных дел Временного правительства, почётный доктор Кембриджского университета Павел Милюков в декабре 17-го.


– Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая [1917 года] наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намёки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования».


Итак, тянуть с неудавшимся в 1905-м свержением «проклятого царизма» было нельзя, и «штурмовым сигналом» к перевороту стала речь Павла Николаевича перед российскими парламентариями на заседании Думы 1 (14 ноября) 1916 года.


Её рефреном был характеризующий действия правительства знаменитый вопрос: глупость или измена? Левые рукоплескали, но была и другая реакция: «А ваша речь – глупость или измена?» – выкрикнул с места депутат Марков. – «Моя речь есть заслуга перед родиной, которой вы не сделаете».


В декабре 17-го в приведённом выше письме Милюков сам расписался и в измене, и в глупости – как его, так и его единомышленников:


«История проклянет вождей наших, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю. Что же делать теперь, спрашиваете Вы… Не знаю. То есть внутри мы оба знаем, что спасение России в возвращении к монархии, знаем, что все события последних двух месяцев ясно доказали, что народ не способен был воспринять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие агитирующие за республику делают это из страха.


Всё это ясно, но признать этого мы просто не можем. Признание есть крах всего дела нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями. Признать не можем, противодействовать не можем, не можем и соединиться с теми правыми, подчиниться тем правым, с которыми так долго и с таким успехом боролись».


Как говорится, за что боролись, на то и напоролись.


Прежде чем умереть в Париже, когда не оправдавший их прекраснодушных масонских ожиданий народ будет миллионами гибнуть в тюрьмах и лагерях по всей стране.


И действительно: ничего кроме проклятья истории и презрения всех, кто этой историей интересуется, Милюкову, Родзянко, Керенскому и иже с ними ждать после большевистского переворота не приходилось, что стало для них совершенно ясно уже к концу 1917 года.


Но самое примечательное событие, предопределившее октябрьский переворот, произошло летом того рокового для России года, когда после неудавшегося в июле большевистского путча в российской печати появились предоставленные контрразведкой неопровержимые доказательства о финансировании Германией через различные банки Ленина, иными словами – доказательства государственной измены во время войны.


И здесь мы возвращаемся к истории с «пломбированным» вагоном, проехавшим из Германии через воюющие страны.


А обнаруженные после Второй мировой в немецких архивах и опубликованные на Западе в 1950 году документы расставили последние точки над «i» (в частности – в книге профессора Энтони Саттона «Уолл-стрит и большевистская революция»).


Но это – там; здесь же, хотя публикаций о финансировании большевиков с 90-х годов появилось немало, о нём по-прежнему умалчивается, и события 1917 года до сих пор преподносятся как спонтанное «возмущение народных масс».


То, что массовка организуется, поддерживается и используется в своих целях определёнными силами, не очевидно сегодня, после киевского Майдана и других цветных революций, только тому, кто упорно не хочет ни видеть, ни признавать очевидного. И ведёт разговор о чём и о ком угодно, но только «мимо денег».


Хотя знание о том, кто был заказчиком, и кто оплачивал «музыку революции», существенно корректирует наше знание об исторических процессах не только в прошлом, но и в настоящем.


Тем более, что и заказчики-спонсоры – одни и те же: международный банковский капитал и все те, кому Россия нужна лишь в виде колонии, управляемой их марионетками.


При этом не суть важно, что говорят эти марионетки – да хоть бы и о «мировой революции»: важно то, что они делают, создавая столь необходимый любителям половить рыбку в мутной воде «управляемый хаос». (Так, например, немецкие дипломаты в 1918 году говорили о большевистских вождях как о «еврейских бизнесменах», с которыми можно иметь дело, не придавая значения их революционным бредням.)


В хаос и вкладываются деньги, как это было в России, как вкладываются они и после в поддержание на плаву марионеточного правительства, что видно на примере той же Украины, ведущей, как и большевики, войну с собственным народом с применением армии.


Коротко реконструируем события столетней давности.


Итак, с одной стороны, в высших эшелонах власти зреет заговор против правительства, совершить который необходимо до победы страны в войне, с другой – есть осевшие за границей ультрарадикалы: международные террористы, говоря сегодняшним языком (или бесы – по исчерпывающей характеристике Достоевского).


Это те, кого не остановят реки крови, никакие преступления и разрушения при достижении их утопической цели, для кого нет такого понятия, как «измена Родине», так как никакой Родины для них не существует, а есть лишь «проклятая Россия», с которой должен начаться «мировой пожар».


Пожар, впрочем, можно ограничить и одной выжженной им дотла «страной победившего социализма», используя этих зверей и павианов (Черчилль так характеризовал большевиков), этих «кремлёвских мечтателей» (Герберт Уэллс о Ленине) в качестве полезных дураков.


Ведь для истощённой войной больше других стран-участниц Германии они были единственным шансом вывести Россию из войны, перебросить высвободившиеся части на Западный фронт, а там, глядишь, снова вспыхнут военные бунты в той же Франции, а то и Англии, и – как знать, не улыбнётся ли фортуна канцлеру Вильгельму.


«Со строго военной точки зрения, очень важно отделить одного из членов Антанты, заключив сепаратный мир, с тем, чтобы обрушить всю нашу мощь на остальных, – писал он осенью 1916 года. – Мы можем строить наши военные планы только в той мере, в какой внутренняя борьба в России оказывает влияние на подписание мира с нами».


Временное правительство, которое в Германии считалось ставленниками Британии, для этой роли явно не годилось – оставались лишь большевики в главе с Лениным – «гораздо более буйно помешанным», чем Керенский, по словам Александра Исраэля Гальфанда-Парвуса, – дельца, не первый год выступавшего в качестве посредника между австро-германскими спецслужбами, финансистами и «вождём мирового пролетариата».


Убеждённый им посол Германии в Дании (Парвус жил в Копенгагене) граф У. Брокдорф-Рантцау телеграфировал в Берлин:


«Мы теперь безусловно должны стремиться создать в России наибольший хаос… Мы должны делать всё возможное, чтобы обострить различия между умеренными и экстремистскими партиями, поскольку наш наивысший интерес заключается в том, чтобы последние взяли верх, так как вследствие этого революция станет неизбежной и примет такие формы, что будет непременно нарушена стабильность российского государства».


 Аналогичные рекомендации давал и германский посол в Швейцарии Г. фон Ромберг, которому канцлер Германии Теобальд фон Бетман-Гольвег поручил начать переговоры с Лениным и Ко о проезде в Швецию (при содействии шведских социалистов), а оттуда через Финляндию в Петроград; обеспечение транспортом было возложено на генерала Людендорфа.


Известно также, что все условия были обговорены с Министерством иностранных дел, возглавлявшегося Рихардом фон Кюльманом.


А вот его отчёт из письма кайзеру, написанного в декабре 17-го, когда Ленин уже приступает к подготовке почвы для самой позорной из капитуляций в российской истории – Брестского мира:


«Только после того, как большевики получили от нас постоянный поток средств по различным каналам и под разными этикетками, они оказались в состоянии создать свой главный орган – “Правду”, вести энергичную пропаганду и заметно расширить первоначально узкую базу своей партии».


Постоянный поток средств исчислялся десятками миллионов марок, как и миллионами долларов поток из-за океана, шедший через различные банки во всю ту же партийную кассу, о чём пишет Саттон.


При этом «во время переговоров о проезде через Германию Ленин приложил максимум усилий, чтобы обеспечить условия, при которых на эмигрантов не могло пасть обвинение в сотрудничестве с врагом.


Он настоял на том, чтобы поезду был присвоен экстерриториальный статус, чтобы в поезд никто не мог войти без разрешения Платтена [швейцарского социалиста] и чтобы пассажиры не подлежали паспортному контролю.


То обстоятельство, что убогий беженец чувствовал себя вправе диктовать условия правительству Германии, может значить только одно: он очень хорошо понимал, какие услуги сможет оказать немцам впоследствии» (Ричард Пайпс, «Русская революция»).


И услуги превзошли все ожидания: условия мира, выдвинутые немцами, были настолько запредельными по своей наглости, что в возможность их принятия не верили и немецкие дипломаты.


Возмутили они и ленинское окружение, и только угроза Ленина оставить пост председателя совнаркома заставила ЦК принять выдвинутый Германией ультиматум.


К слову, о чём тогда договорились в Брест-Литовске, нам неизвестно до сих пор, но вполне вероятно, что, если бы мировая война не закончилась в том же году поражением Германии, сделавшим недействительными эти договорённости, превращённая в большевистский концлагерь Россия могла стать, по сути, германской колонией, возглавляемой самой людоедской из колониальных администраций.


Священник Константин

КРАВЦОВ


http://www.russdom.ru/node/10168

27 апреля 2017, 06:51
Прихожанка пишет: Спланированная непредсказуемость
О новой тактике в американской внешней политике
Постепенно спадает напряжённость в ситуации вокруг Северной Кореи, но нет оснований считать, что ещё более острый кризис не повторится в будущем.
 
В целом, стиль действий Вашингтона в Сирии и вокруг КНДР свидетельствует об оформлении во внешней политике США в данный момент стратегии и конкре
 

О новой тактике в американской внешней политике


Постепенно спадает напряжённость в ситуации вокруг Северной Кореи, но нет оснований считать, что ещё более острый кризис не повторится в будущем.


 


В целом, стиль действий Вашингтона в Сирии и вокруг КНДР свидетельствует об оформлении во внешней политике США в данный момент стратегии и конкретных приёмов политики «реализма с позиции силы», о чём Трамп и его окружение систематически заявляли во время предвыборной кампании и после неё.


Неотъемлемыми составляющими политики с позиции силы в исполнении администрации Трампа являются блеф, демонстрация силы, спланированная непредсказуемость, торг во имя размена интересов. Все эти приёмы использовались Вашингтоном для воздействия в своих интересах на ситуацию в Сирии, вокруг КНДР, а также будут, видимо, использованы для давления на Иран.


Это крайне опасная стратегия, которая на любом из этапов её реализации будет провоцировать череду вооружённых конфликтов в разных проблемных точках мира и, более того, дополнительно простимулирует другие страны в желании обзавестись ядерным оружием.


Названные составляющие политики с позиции силы взаимосвязаны между собой, и по отдельности не работают.


Чтобы блефовать, т.е. создавать у конкурентов преувеличенные представления о военных возможностях и решимости США применять силу для продавливания своих интересов, необходимо создать (хотя бы один раз, а лучше – периодически повторяя) прецедент использования силы, что Вашингтон и сделал в Сирии. И, видимо, попытается сделать ещё не раз.



Симптоматично, что именно угроза полномасштабного военного конфликта на Корейском полуострове, вблизи китайских границ, как следствие вероятного ракетного удара США по КНДР, вынудила Пекин подключиться к урегулированию ядерной проблемы Пхеньяна.



Именно на фоне активного сотрудничества КНР с США в противодействии ядерной программе КНДР появились примирительные заявления из Вашингтона.


Помощник Трампа по национальной безопасности Г. Макмастер, например, сказал 16 апреля, что настало время предпринять все возможные действия, не доводя до военного сценария, чтобы попытаться урегулировать ситуацию мирным путем.


И.о. помощника госсекретаря США по делам Восточной Азии и Тихоокеанского региона Сьюзан Торнтон 17 апреля заявила, что США довольны сотрудничеством с Китаем по оказанию давления на КНДР.


«Мы видели зримые свидетельства того, что они [КНР] работают над этим... Мы получили много позитивных сигналов от китайцев, но экономическое давление работает только с определенного момента, это требует времени».


Для сохранения у конкурентов постоянного страха перед возможным силовым воздействием в случае неуступчивости американским требованиям, и чтобы не дать конкурентам подготовится к противодействию планам США,   необходимо чтобы они никогда точно не знали о намерениях администрации Трампа в том или ином случае.



Так, президент США прямо заявил 17 апреля: «Я не хочу телеграфировать о том, что я делаю или то, о чем я думаю. Я не веду себя так, как другие администрации, которые сообщают о своих действиях за четыре недели. Это так не работает».



На днях оказалось, что авианосная ударная группа США, которая, по словам официальных лиц в Вашингтоне, предназначалась для удара по КНДР, ушла на учения в Индийский океан.


Если допустить, что целью США было предотвращение очередного испытания КНДР баллистической ракеты (которая, пусть и неудачно, но всё же была испытана), то нагнетание угроз в адрес Пхеньяна на фоне последующих примирительных заявлений администрации Трампа можно трактовать, как блеф.


Но проблема в том, что нет никаких оснований исходить из этого допущения, а на фоне прецедента с ракетными ударами по Сирии что-то узнать о реальных намерениях Вашингтона не представляется возможным.


Скорее всего, реальной целью взвинчивания Вашингтоном ситуации вокруг КНДР было не давление Пекина на Пхеньян с целью предотвращения испытаний баллистической ракеты, а именно активное подключение КНР к систематическим долгосрочным усилиям по ликвидации ядерной программы КНДР.


И снятие США напряжённости вокруг Северной Кореи произошло на фоне предпринятых КНР ряда санкционных действий в отношении этой страны (приостановка поставок угля, отмена авиарейсов в Пхеньян и т.д.).


Шон Спайсер на брифинге 17 апреля сохранил принципиальную непредсказуемость действий Вашингтона, когда дал понять, что США не будут «проводить красные линии» в урегулировании ядерной проблемы Корейского полуострова, поскольку «рисование красных линий в прошлом не работало».


Этим Спайсер даёт понять, что силовое решение ядерной программы Пхеньяна может быть неожиданным, и будет зависеть только от оценки ситуации самими американцами.


Сотрудничество КНР и США по ядерной проблеме КНДР строится на конкретном и весьма прагматичном размене интересов, который, видимо, имел место в ходе недавней встречи Си Цзиньпина и Трампа.


Весьма симптоматична запись Трампа в Twitter: «Зачем мне называть Китай валютным манипулятором, когда они работают с нами по проблеме Северной Кореи? Посмотрим, что произойдет!».


А Министерство финансов США 14 апреля официально отказалось присваивать Китаю статус валютного манипулятора вопреки предвыборным обещаниям Трампа.



При этом основная задача США на данный момент – внести недоверие между РФ и КНР в отношении намерений друг друга, и спровоцировать разрыв стратегического партнёрства между странами.



Поэтому американцы не скрывали своей радости по поводу нейтрального голосования КНР (воздержались, а не проголосовали «против») по антисирийской резолюции в отношении химатаки в Сирии.


Насколько может быть успешна такая стратегия Вашингтона и приёмы её воплощения? Здесь всё зависит от Москвы и Пекина.


Руководство КНР, конечно, заинтересовано в заключении приемлемой торгово-экономической сделки с США, что сохранит широкий доступ на американский рынок китайских товаров и, видимо, готово к некоторым манёврам в плане уступок. Но вряд ли оно откажется от своего долгосрочного геополитического интереса – стратегического партнёрства с РФ. То же самое можно сказать и о России.


Во всяком случае, Россия и Китай после обострения ситуации в Сирии и вокруг КНДР поддерживают тесные контакты на уровне МИД, а сами министры 14 апреля провели стратегический обмен мнениями по международным и региональным вопросам.


Страны выступили согласованно, добиваясь детального расследования обстоятельств газовой атаки в Хан-Шейхуне, принципиально поддержали законную власть президента Асада и предупредили США о необходимости мирного, дипломатического урегулирования ситуации вокруг северокорейской ядерной программы.


КНР также поддержала 21 апреля российско-иранское предложение по расследованию возможного применения 4 апреля химического оружия в сирийской провинции Идлиб.


Остается надеяться, что занятая сейчас КНР и РФ позиция: никаких односторонних уступок, исключение из торга с США принципиальных вопросов, терпеливое следование своей линии, игнорирование «дешёвых понтов» Трампа при постоянной демонстрации Вашингтону реальной готовности к игре «на повышение ставок» и совместные действия в спорах с США – со временем окажет отрезвляющее действие на «ястребов» в окружении президента США. 


Виктор Пироженко


Специально для «Столетия» 


  

26 апреля 2017, 10:08
Адвокат пишет: Кто сказал, что на Украине хаос?
Кто сказал, что на Украине хаос? Все идет по плану. Многие политологи предрекают украинской экономике полный крах, раздел страны на несколько частей, вооруженные столкновения между различными группировками «патриотов» и прочие апокалиптические страшилки.
Также утверждают, что Украина неуправляемая, потому как президент не контроли
 

Кто сказал, что на Украине хаос? Все идет по плану. Многие политологи предрекают украинской экономике полный крах, раздел страны на несколько частей, вооруженные столкновения между различными группировками «патриотов» и прочие апокалиптические страшилки.


Также утверждают, что Украина неуправляемая, потому как президент не контролирует добровольческие батальоны. Внутри Украины, накопилось так много проблем и противоречий, что если бы она не была под внешним управлением, то все самые худшие прогнозы уже бы сбылись. Но это не нужно ее хозяевам.


Кучма, пытался усидеть на двух стульях. Ющенко, оказался слабым президентом. На выборах 2004 года, Янукович, позиционировал себя как пророссийский политик, за что и был не допущен во власть.


После «оранжевой революции» политики из партии Регионов и их лидер Янукович зачастили в Европу, убеждать тамошних политиков в своем европейском выборе. Но уже будучи президентом, Янукович посмел усомниться в евроассоциации и сделал реверанс в сторону Москвы, как тут же, против него организовали переворот.


Запад учел ошибки прошлого и не стал все ставить на фигуру украинского президента. Тем более, Порошенко личность ненадежная. На своем пути политика и бизнесмена, он сотрудничал с разными силами, порой диаметрально противоположными. Чтобы Порошенко не поглядывал в сторону Москвы, к нему были приставлены отряды националистов.


Глупо полагать, что боевики из нацбатальонов действуют согласно своим понятиям. Кто-то же им платит деньги, а деньги дают за конкретную работу.


На первый взгляд, блокада Донбасса, реверс газа из Европы и акции против российских банков представляются безумием. Но это, только так кажется, если думать, что Украина строит национальную экономику. На самом деле, на Украине за последние 25 лет проходит вторая перестройка. Первая перестройка была в начале 90 – х годов, как раз тогда, там строили национальную экономику.


Теперь вторая перестройка, когда национальная экономика демонтируется, чтобы в последствии встроиться в западную. Во время перестройки всегда бардак. Вспомните ремонт в своей квартире.


Украина отказывается от своего суверенитета, чтобы стать протекторатом Европы. Чтобы украинцы не осознали этот факт, их внимание зацикливают на патриотических лозунгах, символах и сплочением перед российской угрозой.


Пусть для Украины реверсный газ обходиться дороже, уголь придется завозить из США или еще откуда то, но так было задумано. Вместо российских банков, на Украину зайдут европейские или американские и.т.д.


В свое время, американский политический стратег – антисоветчик Збигнев Бжезинский, подчеркивал важность отрыва Украины от России. Рассуждая о России он говорил: «Потеря Украины явилась не только центральным геополитическим событием, она также стала геополитическим катаклизмом». Как видим последние события вполне улаживаются в логику Бжезинского. Пришло время, рвать последние связи с Россией: экономические, культурные и ментальные.


С украинцами спорить трудно, с точки зрения своих устремлений они правы. Многовековый опыт пребывания в разных империях, научил их приспосабливаться к новым реалиям. Их логика проста, если вы нас завоевали - кормите нас, будете кормить – обещаем служить верой и правдой. Есть народы ведущие, а есть ведомые. Им нравится роль ведомых. Советский Союз был великой империей.


Он победил фашистов в Великой Отечественной войне, покорил космос, поднял науку и индустрию. Но он не дал другого – 40 сортов колбасы на прилавках и кружевные трусики.


Поэтому, мы и проиграли холодную войну. Украинцы говорят: «Нам не нужно ваше величие и победы. Тем более, что они в прошлом. Мы хотим потреблять, как европейцы». Пропаганда внушает им, что их хотят снова загнать в империю, где будет «космос» вместо колбасы.


Когда-то, я пытался доказать одному украинцу, что хорошо живут в тех странах, где экономика ориентируется на выпуск продукции с высокой прибавочной стоимостью. А потом, из беседы понял, что их и так устраивает.


 


Порошенко дотянут до конца его каденции. Олигархов устранят от управления государством. Придет время, и с националистами разберутся быстро и жестко. Закончится перестройка и новые, зарубежные хозяева начнут управлять ресурсами страны. Наступит относительная стабильность. После нынешнего беспорядка, украинцам покажется, что жить стало хорошо. Наверняка повысят зарплаты.


После уплаты коммунальных услуг, проезда, медицинской страховки, денег хватит только на синтетическую еду и поношенную одежду из Европы. Но это, всех будет устраивать. Тем более, что если надо будет купить более дорогие товары, всегда можно будет съездить на заработки в Европу.


Это и будет рай в понимании украинцев. Насытить чрево можно и углеводами: хлебом и крупой. А с чего сделана колбаса не важно. Главное, чтобы ее можно было много купить. Если что-то по форме и цвету напоминает колбасу, пахнет колбасой – то, по их мнению, это и будет колбаса. Химическая промышленность в этом очень преуспела.


В отличии от России, украинцы вполне сформулировали свою цель и стремятся к ней. Для России же сия философия губительна, ведущая ее к краху. У нашего народа иная миссия. Россия всегда жила космическими масштабами. Главное, чтобы не сильно высоко залетать, чтобы от земных проблем не отрываться.


А пока, мы не смогли предложить своим соседям привлекательную альтернативу обществу потребления. Будем надеяться, что проигранное сражение – еще не проигранная война. Но сделать придется невозможное. Хотя, русским это не впервые.


Источник: Кто сказал, что на Украине хаос?

26 апреля 2017, 10:04
Адвокат пишет: ОБСЕ как организация опасности
Недавний подрыв автомобиля из миссии ОБСЕ в ЛНР заставляет в очередной раз задуматься о реальных, а не декларируемых функциях данной организации в регионе. Теперь снова видно, что прекраснодушные декларации этой структуры о "мире и безопасности" с реалиями расходятся очень сильно.
Ведь, воспользовавшись гибелью своего сотрудника как
 

Недавний подрыв автомобиля из миссии ОБСЕ в ЛНР заставляет в очередной раз задуматься о реальных, а не декларируемых функциях данной организации в регионе. Теперь снова видно, что прекраснодушные декларации этой структуры о "мире и безопасности" с реалиями расходятся очень сильно.


Ведь, воспользовавшись гибелью своего сотрудника как поводом, ОБСЕ сделала крайне деструктивное заявление, намекнув на то, что теперь уже можно начинать ввод иностранных войск в Донбасс. Вопрос о вводе вооруженных войск международной коалиции на Украину для разрешения ситуации на востоке страны имеет право решать Постоянный совет ОБСЕ, заявил первый заместитель председателя Специальной мониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ Александр Хуг на пресс-конференции в Киеве.


Да, можно пожалеть семьи пострадавших членов этой миссии. Но стоит задуматься над тем, а хотели ли сохранять их жизни украинские партнеры руководителей ОБСЕ?


Нет, очень вряд ли. Складывается твердое впечатление, что на этот раз украинские политики, не без воли своих западных кураторов, конечно, решили использовать членов ОБСЕ в виде "сакральной жертвы". В виде повода для нового витка агрессии против ЛДНР.


У силовых структур ЛНР нет для убийства членов миссии ОБСЕ вообще никакой мотивации, поскольку это только ведет к новым нападкам на эту республику.


А вот у украинской стороны такая мотивация, безусловно, есть. Петр Порошенко сразу же воспользовался этой провокацией, для того чтобы фактически попросить США о вооруженной интервенции в Новороссию. Эти требования он озвучил в телефонном разговоре с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном, в ходе которых выразил соболезнования по поводу гибели американца — наблюдателя ОБСЕ.


"Президент Украины предложил активизировать рассмотрение вопроса о размещении на Донбассе международного миротворческого контингента под эгидой ООН", — сообщает пресс-служба Порошенко.


"Петр Порошенко выразил благодарность за твердую и непреклонную позицию США в поддержку нашего государства на основе принципа "ничего об Украине без Украины".


Также Порошенко призвал к сохранению единого международного фронта в политике санкций в отношении Российской Федерации до "полного восстановления территориальной целостности и суверенитета Украины".


То есть марионеточная администрация фактически оккупированной Западом постмайданной Украины, воспользовавшись терактом против миссии ОБСЕ, озвучила то, что от нее хотели кураторы. Ведь американцы почти всегда заявляют, что они не нападают на другие страны, а только "вводят миротворческие силы", так сказать, "по просьбе трудящихся" из местных.


В данном случае славный труженик кондитерских фабрик Порошенко, ими же посаженный на украинское "гауляйтерство", исполнил свою миссию и попросил США об интервенции под видом контингента ООН. Конечно, прямо сейчас она не состоится — ситуация еще "не созрела", но почва для вторжения постепенно готовится, и данная провокация — тоже важный шаг для этого.


Тем более что на Украине и так уже находятся тысячи солдат НАТО под различными предлогами, и усилить их, а потом двинуть их к линии соприкосновения несложно.


Конечно, сами пострадавшие члены миссии ОБСЕ никакими сакральными жертвами быть не хотели. Может быть даже и так, что именно эти лица и не шпионили против ЛНР.


Но в общем и целом представители ОБСЕ в украинском конфликте никогда не исполняли "миротворческой миссии". Она всегда была инструментом помощи прозападным силам на Украине и в Донбассе, в том числе инструментом шпионажа.


Вспомним о начале кровавого конфликта, который проходил под видом "мирного митинга" на киевском майдане. 4 декабря 2013 г. в Киев на заседание Совета министров ОБСЕ прибыл глава МИД Германии Гидо Вестервелле, который вместе со своим "мужем" первым делом посетил Евромайдан и встретился с Кличко и Яценюком. Выступая по этому поводу Вестервелле заявил:


"Недавнее развитие событий, применение силы против демонстрантов в субботу в Киеве вызывает наше большое беспокойство. Украина, которая сейчас председательствует в ОБСЕ, должна защитить мирных демонстрантов… Мы, европейцы, смотрим на Украину, и нам не является неинтересной судьба Украины и то, какая реакция происходит на такие мирные демонстрации. Вопрос в том, насколько ответственно Украина, председательствуя в ОБСЕ, отнесется к этим важным ценностям".


То есть этот "замужний" представитель ОБСЕ погрозил пальчиком законным властям Украины, потребовал не разгонять "мирных демонстрантов", уже тогда нападавших на милицию и незаконно перегородивших центр города.


Такое же заявление в тот период сделал и генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд, призвавший Украину провести расследование случаев "избиения митингующих на Евромайдане". Он напомнил, что "право на мирные собрания прописано в Европейской конвенции по правам человека".


8 декабря 2013 г. президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу в телефонном разговоре с Виктором Януковичем вновь указал на необходимость "политического урегулирования ситуации путем диалога с оппозицией и гражданским обществом", уважения гражданских свобод и "максимальной сдержанности".


Представители ОБСЕ при этом в упор не замечали вооруженных эксцессов майдана, называя это сборище террористов и экзальтированных фанатиков "мирным митингом"…


Такую же примерно роль играло ОБСЕ и в Новороссии, где эта организация четко помогала тому же Порошенко, который из одного из главарей майдана превратился в марионеточного президента Украины. Среди прочего члены "миротворческой" миссии ОБСЕ отличились там и шпионажем, причем некоторые были пойманы с поличным.


Так, летом 2016 г. на территории РФ был арестован ФСБ гражданин Украины Артем Шестаков. Он работал переводчиком Специальной мониторинговой миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе на Украине.


"Согласно полученным от Шестакова признательным показаниям летом 2015 года, будучи сотрудником миссии ОБСЕ в Луганске, он выезжал в Киев, где был завербован в агентурный аппарат СБУ под псевдонимом Сварог сотрудником департамента защиты национальной государственности Сергеем Слипченко", — было сказано в тогдашнем заявлении ЦОС ФСБ России.


Шестаков регулярно посещал органы власти ЛНР и места дислокации подразделений армии ЛНР/ДНР, а получаемую информацию передавал в СБУ: сообщал о передвижениях военной техники и личного состава, данные о блокпостах, координаты мест дислокации подразделений, номера телефонов командиров и т. д. То есть фактически выполнял работу наводчика.


Показания Шестакова подтверждают неоднократные свидетельства жителей Донбасса, а также военных армии ЛНР/ДНР и чиновников самопровозглашенных республик о том, что после визитов сотрудников миротворческой миссии ОБСЕ под обстрел попадали именно те объекты, которые они инспектировали. Свидетельства, на которые никто — ни в Европе, ни в России, ни тем более в США — не обращал и не обращает никакого внимания…


Повторимся, можно пожалеть родственников убитого члена миссии ОБСЕ. Но в свете таких действий ОБСЕ и некоторые действия этих самых родственников тоже вызывают большие сомнения.


В СМИ широко разошлась слезливая история о крайней бедности погибшего "бессребреника". Мэттью Стоун, брат американца Джозефа Стоуна, погибшего в результате подрыва машины Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Донбассе, сообщил, что у семьи нет денег на похороны. Мэттью Стоун сообщает, что в последнее время не работал и сейчас "у него нет ресурсов, чтобы справиться с этой трагедией".


"Мой брат был героем. Пожалуйста, поделитесь или помогите, чем сможете", — попросил он в соцсетях. Как указывается на сайте, чтобы доставить тело Джозефа Стоуна домой и похоронить, семье нужно 5 тыс. долларов. Пока собрано 3,9 тыс. долларов.


Но позвольте спросить: неужели у ОБСЕ нет денег на похороны? Ведь именно она должна оплачивать их. Даже дипломатические миссии самых бедных государств мира обычно организовывают похороны своих сотрудников, если уж они по каким-то причинам гибнут или умирают на чужбине. А ОБСЕ — это фактически инструмент группы самых богатых стран мира во главе с США, которые и определяют политику этой организации в наибольшей степени.


Но тут почему-то оказалось, что у ОБСЕ не нашлось пяти тысяч долларов. Странно все это… Тем более что жизнь погибшего американца наверняка была застрахована, так что средства, на худой конец, могли бы найтись и у страховой компании. Да и у самого погибшего, получавшего немалую зарплату, должны были быть какие-то сбережения, которые должна бы унаследовать его семья.


Да и семья его неужели настолько бедна, что не может найти пять тысяч долларов, что по американским меркам не так уж много?


Опять же складывается твердое впечатление, что данная трогательная, но весьма странная история — это повод для очередного раздувания ненависти к ЛДНР и к России, которая им помогает.


Этим можно объяснить и тот факт, что стенания бедного родственника погибшего сотрудника ОБСЕ были, словно по команде, растиражированы крупнейшими мировыми СМИ. Такого обычно просто так не наблюдается. В самом деле получается, что "русские злодеи" убили сотрудника ОБСЕ, да еще возложили затраты на его нищую семью.


А в суть дела все равно почти никто на Западе вникать не будет. Мало кто поймет, что, как уже говорилось, гибель сотрудника ОБСЕ не могла быть организована силовиками ЛНР в принципе.


И не факт, что подобные провокации против миссии ОБСЕ с последующими беспочвенными обвинениями этой организации в адрес ЛДНР и России не станут повторяться снова и снова.


Подобные факты еще раз свидетельствуют о том, что реально нахождение ОБСЕ в Донбассе безопасности и сотрудничества не как-то не несет. Наоборот, приносит очень много вреда делу мирного урегулирования ситуации в Донбассе.


Источник

26 апреля 2017, 09:47
Адвокат пишет: Гомосексуальный кандидат на пост канцлера Германии
О свободе  представителей  нетрадиционной  сексуальной ориентации в Германии существуют упрощённые представления.  
На  ментальность немецкого общества  наложил неизгладимую печать  известный «Параграф 175»,   принятый « отцом нации»  Отто  фон Бисмарком в 1871 году
 

О свободе  представителей  нетрадиционной  сексуальной ориентации в Германии существуют упрощённые представления.  


На  ментальность немецкого общества  наложил неизгладимую печать  известный «Параграф 175»,   принятый « отцом нации»  Отто  фон Бисмарком в 1871 году и  поставивший вне закона  половые связи между лицами мужского пола. Этот  «параграф» оставался  в силе  почти   сто лет, в его духе воспитано несколько поколений немцев. 


Более того, в 1945 году Конституционный суд ФРГ постановил, что однополые контакты нарушают традиционные законы, а  «175-й параграф» не носит в себе национал-социалистического начала и может быть полностью перенят новой демократической Германией.



В результате  по «175-му параграфу»  в ФРГ были осуждены более 50 тысяч мужчин и ещё более 100 тысяч мужчин подвергались судебным преследованиям.



Лишь в 1969 году в Германии отменили уголовные наказания за добровольные гомосексуальные контакты для лиц, достигших 21-летнего возраста.


В 1973 году этот возраст был понижен до 18 лет. Однако и после декриминализации гомосексуальных отношений в полиции продолжали составляться так называемые «Розовые списки гомосексуалистов» (Rosa Liste). На всякий случай. Бундестаг объединённой Германии полностью отменил «175-й параграф» лишь в июне 1994 года. 



Началом современного ЛГБТ-движения в Германии считается премьера на XXI Берлинском кинофестивале в 1971 году фильма режиссёра Розы фон Праунхайм «Не гомосексуал извращён, а ситуация, в которой он живёт» (1970).


Под влиянием этого фильма  в 1971 г. в Западном Берлине была создана первая в стране правозащитная ЛГБТ-организация Homosexuelle Aktion Westberlin, затем появились многочисленные организации в других городах. В 1972 году в Мюнстере произошли первые в истории Германии демонстрации в защиту прав ЛГБТ.



Затем на почве борьбы с дискриминацией на рабочем месте в Германии стали возникать различные профсоюзы и некоммерческие объединения гомосексуальных сотрудников разных категорий, например сотрудников полиции, военных, школьных учителей, врачей и так далее.



Однако полагать, что  ЛГБТ-сообщество  не имеет в Германии  проблем, было бы не верно.  Пока гомосексуализм остаётся здесь уделом маргинальных  социальных групп, иностранных диаспор, богемы и студенческой молодёжи, но с трудом  легализуется  в привилегированных социальных слоях.


Несколько примеров нетрадиционной сексуальной  ориентации высокопоставленных политиков  – скорее исключение, подтверждающее правило. По крайней мере, в правлениях основных политических партий такое не приветствуется. 



С этой точки зрения стоит посмотреть и на выдвижение кандидатом на пост бундесканцлера от партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) лесбиянки Алисы Вайдель.   



Может ли лесбиянка быть федеральным канцлером Германии? Задайте такой  вопрос  добропорядочному немцу, и вы получите отрицательный ответ – такое  не вписывается в привычные представления о руководителе страны.


Глава немецкого правительства, если это женщина, не должна жить в «браке» с женщиной и воспитывать ребёнка без отца. Почему нет? Потому что нет. Это представление, уходящее корнями в библейские времена, впитано немцем с молоком матери.



Значит ли  это, однако, что средний немец  не будет голосовать  за  Алису Вайдель?     



На этот вопрос может дать ответ только автор разворачивающейся  интриги  76-летний  вице-председатель АдГ Александр Гауланд, сделавший ставку на 38-летнюю Алису Вайдель, в паре с которой он идёт на выборы.



Александр Гауланд – один из долгожителей немецкой политики, ранее подвизавшийся на второстепенных должностях в ХДС и получивший там большой опыт закулисных махинаций.  Он  выдвинулся в политике только после того, как перебежал в 2013 году в  зарождавшуюся «Альтернативу для Германии» и стал её вице-председателем. Его девиз – понимать настроения избирателя и пользоваться ими.


Судя по всему, Гауланд, действительно, умеет понимать настроения избирателей, так как благодаря ему АдГ сумела выбрать те политические регистры, которые  заставили  обратить на неё внимание  довольно большого количества немецких граждан. АдГ ракетой пошла вверх и в некоторых федеральных землях приблизилась к ведущим партиям. 



Видимо,  этот же нюх подсказал Гауланду, что делать ставку на прежнюю афишу партии  – Фрауке Петри больше  нельзя: её обточили шлифовальные камни  политической критики, она стала стыдиться некоторых партийных лозунгов и призывать партнёров  стать буржуазной  (порядочной) партией. 


Она даже стала предлагать удалить из пропаганды АдГ элементы расистских, антисемитских и националистических взглядов.



Гауланд  был по-своему прав, полагая, что, если  АдГ это сделает, она растворится в буржуазном блоке ХДС/ХСС, потеряв ореол радикальности. «Порядочную» Петри нужно было  менять, и  Гауланд нашёл  весьма удачную кандидатуру на замену – лесбиянку Алису Вайдель. На последнем  съезде партии в Кёльне он выдвинул эту ранее малозаметную  активистку  на роль лидера.  



Нетрадиционная ориентация Вайдель играет важную роль в  планах Гауланда. Расчёт делается на то, что реальное число граждан гомосексуальной ориентации в Германии существенно выше  называемых  социологами цифр – 6% мужчин и 10% женщин. При этом немецкое общество пока ещё не даёт гомосексуалисту вполне «раскрыться».


Гауланд рассчитывает,  что  ЛГБТ-сообщество   увидит в Алисе Вайдель новую надежду и потянется к ней. Нельзя списывать со счетов и возможности «радужного интернационала» с его финансовым, организационным и  нелегальным ресурсами.    



Поэтому принадлежность к нетрадиционной ориентации главного кандидата от АдГ может дать неожиданный эффект.   



Гауланд понимает, что симпатии  среднего бюргера фигура Алисы Вайдель едва ли  привлечёт, но это его мало беспокоит. Другое дело – ищущая молодёжь, маргиналы,  социально  обездоленные группы. На  съезде в Кёльне  АдГ утвердила требование   каждый год устанавливать минимальную квоту на выдворение въехавших  иммигрантов  и запрет на приезд к оставшимся   родственников из-за границы. Кроме того, мигранты с криминальным прошлым должны незамедлительно выдворяться.



Антиисламский курс партии подтверждён лозунгом  «Исламу нет  места в Германии». На фоне этой жёсткой риторики интеллигентная и внешне привлекательная Алиса Вайдель будет смотреться особенно эффектно.


Она уже заявила после референдума в Турции, что  всех  немецких турок, отдавших голоса Эрдогану,  следует лишить гражданства.  Её лозунг: «Политическая корректность  должна быть выброшена на свалку истории». Понятно, какой политический портрет с неё рисуют и чьей «иконой» она должна стать.



Гауланд  и  не  рассчитывает с помощью Алисы Вайдель завоевать всю нацию. На данном этапе такая задача не ставится. Если АдГ с Вайдель во главе партийного списка завоюет  от 15%  до 30% голосов избирателей на федеральных выборах,  это станет  крупной победой. Ранее все ведущие партии  отказались сотрудничать с «Альтернативой», если она прорвётся в бундестаг, но  никто из них не имел в виду, что АдГ сможет подняться в политике вровень с ними.


Случись такое, осенью 2017 года в бундестаге всё смешается. Александр Гауланд, бежавший в своё время из ХДС, не скрывает, что мечтает насолить своей бывшей  партии. Для этого он делает всё возможное и невозможное.  На сей раз он  выбрал нестандартный приём:  выдвинуть на  пост  канцлера лесбиянку. Остаётся  посмотреть, как  пойдёт у него дело.


http://www.fondsk.ru/news/2017/04/25/gomoseksualnyj-kandidat-na-post-kanclera-germanii-43881.html

26 апреля 2017, 09:43
Адвокат пишет: Сталин - кровожадный тиран, это версии Троцкого и Хрущева. Обе ложь
Статья американского историка Гровера Ферра об источниках антисталинской парадигмы.

Ни один частный детектив не может раскрыть преступление без тщательного и объективного изучения свидетельств. Схожим образом, никто не может знать, что на самом деле произошло в прошлом, без объективного исследования базового источника — свид
 

Статья американского историка Гровера Ферра об источниках антисталинской парадигмы.



Ни один частный детектив не может раскрыть преступление без тщательного и объективного изучения свидетельств. Схожим образом, никто не может знать, что на самом деле произошло в прошлом, без объективного исследования базового источника — свидетельств. Я потратил на изучение первоисточников, относящихся к специфическим событиям истории сталинского периода, десятки лет.


Цель моих исследований - открыть правду о советской истории сталинского периода, используя наилучшие свидетельства из первоисточников и придерживаясь скрупулезной объективности.



Согласен с историком Джеффри Робертсом в его высказывании:



«В последние 15 лет доступным стало огромное количество материалов про Сталина из русских архивов. Даю ясно понять, что как историк четко намерен рассказывать правду о прошлом, какими бы неудобными и неуспокоительными не оказались выводы. Не вижу тут никакой дилеммы: просто распространяй правду, когда раскроешь ее».



“Stalin’s Wars”  Frontpagemag.com, Февраль 12, 2007.



Марк Таугер больше 25-ти лет изучал первоисточники по советскому сельскому хозяйству. Луи Пройект ничего подобного не делал. Следовательно, у него нет никаких шансов найти правду или распознать её, увидев. Он с неизбежностью обречён «верить» всему, что лежит в русле его идеологических предубеждений, - и отбрасывать все остальное.


Это обрекает все попытки понять, что же действительно произошло, на провал. Нападки Пройекта на меня и Таугера («Что вызвало голодомор?» Март 24, 1971) есть идеология, маскирующаяся под историю. Изобилие фальши. Я сконцентрируюсь на той лжи, которую говорит Пройект про меня и мои исследования. Я надеюсь, что Марк Таугер ответит на невежественные нападки Пройекта по поводу его исследований.



Пройект начинает свою статью следующим утверждением: «политическая жизнь Фёрра вращается вокруг воспевания так называемых великих заслуг Сталина». Это ложь. Моя цель - не «воспевать» заслуги Сталина или кого бы то ни было еще.



Распространенное, или «мейнстримное», видение Сталина как кровожадного тирана есть продукт двух источников: записей Троцкого 1930-х и «секретного доклада» Никиты Хрущева на ХХ съезде партии в феврале 1956 г. Эта канонизированная версия истории о сталинском периоде, которую мы все знаем, является абсолютной ложью.


Это становится явным благодаря двум порциям архивных открытий: во-первых, постепенной публикации, начиная с 1991 года, сотен документов из бывших секретными советских архивов ; во-вторых, открытию гарвардского архива Льва Троцкого в 1980 г, а также открытию архива Троцкого в институте Гувера (откуда я только что вернулся).



Хрущёв врал




​«Секретная речь» Хрущева возымела мощнейшее влияние на мировую историю 20 века. В ней он описывает Сталина как кровожадного тирана, виновного в царствовании посредством террора на протяжении более чем 20 лет.


После 22 съезда партии в 1961 г., где Хрущев и его люди нападают на Сталина с еще большим остервенением, многие историки взяли на вооружение хрущевскую ложь. Она была продублирована многими антикоммунистами времен холодной войны, например Робертом Конквестом. Она также вошла в дискурс «левых» через работы Троцкого, анархистов и «промосковских» коммунистов. 


Хрущевская ложь укоренилась во времена правлений Михаила Горбачева и Бориса Ельцина руками профессиональных советских и русских историков. Горбачев запустил лавину антикоммунистических легенд, чтобы создать идеологическую дымовую завесу для возвращения к эксплуататорской практике внутри СССР с курсом на то, чтобы окончательно забросить социальные реформы и возродить хищнический капитализм.



В период 2005-2006 гг. я разработал и написал текст книги «Хрущев лгал» ("Khrushchev Lied"). В этой книге я осветил 61 обвинение Хрущева в адрес Сталина и в некоторых случаях в адрес Берии. Затем я изучил каждое из них в свете новой информации, всплывшей из бывших советских архивов. К моему собственному удивлению, я нашел, что 60 из 61 обвинений доказуемо лживы. 


Наличие того факта, что Хрущев смог все сфальсифицировать, и эти фальсификации безнаказанно использовались на протяжении более чем 50 лет, указывает нам на то, что мы должны внимательно присмотреться и к другим «преступлениям» Сталина и Советского Союза в сталинское время.



«Амальгамы» Троцкого



С 1980 г. по ранние 90-е, Пьер Бру, - самый известный исследователь Троцкого на данное время, - и Арк Гетти, многообещающий эксперт по советской истории, пришли к выводу, что Троцкий врал постоянно и по множеству тем в своих заявлениях и записях 1930-х.


В моей книге «Амальгамы Троцкого» (2015) ("Trotsky’s ‘Amalgams’") я рассуждаю о последствиях этих фальсификаций, а также некоторых других, которые я раскрыл сам. Они лишают всякого смысла как «Комиссию Дьюи», которой Троцкий врал постоянно и бесстыдно, так и его отречения (в "Красной книге" или еще где бы то ни было) от выдвинутых против него обвинений на первом и втором московских процессах.



Вызов «Анти-Сталинской Парадигме»



Я пришел к этим выводам помимо всякой воли к апологетике политики Сталина в советском правительстве. Я уверен, что это - единственный объективный вывод, сделанный на основе доступных свидетельств. Выводы, которые я сделал, изучая историю Советского Союза сталинского период, неприемлемы для людей, которые, как Пройект, мотивируются лишь имеющимися идеологическими ангажированностями, нежели желанием узнать правду, а там - «хоть трава не расти». 



«Антисталинская парадигма» является главенствующей на поле советской истории, где даже обсуждение этого вопроса - своего рода табу; не говоря уже о том, чтобы ее оспаривать, как это делаю я со всеми Троцко-Хрущевско-Холодно-военными фальсификациями на тему Сталина и сталинского периода.


Тем исследователям в этой области, кто не хочет подгонять результаты своих исследований под стандарты прокрустова жёлоба «антисталинской парадигмы», трудно, если вообще возможно, публиковаться в ведущих академических и популярных изданиях.



Мне в этом смысле повезло: я преподаю английскую литературу и не нуждаюсь в публикациях в этих «авторитетных», но идеологически коррумпированных СМИ. Те же, кто, как Пройект, не ищет правды, а стремится лишь укрепить свои идеологические предрассудки, думают, что все так должны поступать. Следовательно, аргументы Пройекта - не предоставление свидетельств, а обвинения по ассоциации, разбрасывание именами, оскорбления и ложь.



Несколько примеров:



Вина по ассоциации: Пройект заявляет что я - «как» Роланд Боэр, Роджер Аннис, Сигизмунд Миронин.



Разбрасывание именами: Дэвис и Виткрофт - знамениты, и они не согласны с Таугером, поэтому они каким-то образом - «самые авторитетные» и «справедливые» , в то время как Таугер «ошибается».



Оскорбление: Таугер виновен в том, что «превращает жертву в преступника».



Пройект: «...кажется справедливым, что Сталина вынудили развязать жестокие репрессии в начале 30-х для того, чтобы предотвратить нападение Гитлера на Россию, или что-то в этом духе».



На самом деле ни я, ни Таугер ничего подобного не говорили.



Ложь: Пройект цитирует пассаж из исследования Таугера об «ирландском картофельном голоде», а затем обвиняет его в желании оправдать британцев:



«Виновно ли британское правительство? Нет, мы не можем это утверждать»



но сразу же Таугер пишет:



«...не отрицая, что британское правительство не справилось с кризисом...»



Пройект - узник исторической парадигмы, которая контролирует его точку зрения на советскую историю. Вот несколько примеров:



*Пройект настаивает на термине «Голодомор». Но он не информирует читателей о том, что те же Дэвис и Уиткрофт, чьи работы он рекомендует в своей книге, отбрасывают термин и понятие «Голодомор» в самих же работах, на которые он ссылается!



*Пройект: «... и не важно, что Ленин призывал к отстранению Сталина от управления партией со своего смертного ложа».



Но... благодаря тщательным исследованиям Валентина Сахарова из Московского Государственного Университета даже популярные исследователи знают, что записи, известные под названием «Завещание Ленина», - скорее всего подделка:



«Нет ни одного стенографического оригинала «писем Ильича о генеральном секретаре». В журнале, который вел секретариат Ленина о его деятельности, нет ни одного упоминания о каких-либо «письмах Ильича»... нет ни одного источника, который бы подтверждал содержание, надиктованное 4 января. Интересен и тот факт, что Зиновьев не был посвящён в «письмо Ильича о [генеральном] секретаре» в конце мая, вместе с оценками шестерых деятелей режима. Машинописный текст появился только в июне».



Stephen Kotkin "Stalin 505"



*Пройект: «В основном по причине своего бюрократического контроля и быстрого притока своекорыстных элементов в партию, Сталин мог сломать оппозицию...»



Тем не менее, в работе 1973 года «Бухарин и большевистская революция» Стивен Коэн пишет:



«Но аппаратная политика сама по себе не была причиной триумфа Сталина... Внутри этой элитной олигархии, бюрократическая власть Сталина была значительно менее внушительной... В апреле 1929-го эти политики выбрали Сталина и сформировали его принципиальное большинство в высоких эшелонах руководства. Они так сделали, ясно видно, в меньшей степени из-за его бюрократической власти, нежели благодаря тому, что предпочитали его руководство и политику». (327)

*Пройект: «Форсированный марш Сталина не проводил различия между бедными и богатыми селянами».




Но в 1983 г. Джеймс Мейс, сторонник украинских националистов-коллаборационистов, писал о роли «комитетов бедных селян» ("komitety nezamozhnykh selian") в поддержке коллективизации. Имеется и много других подтверждений поддержи бедными селянами коллективизации.



Выводы



В правильном понимании, история - это попытка использовать известные методы исследования первоисточников в объективной манере, чтобы прийти к точным, правдивым утверждениям относительно прошлого. Часто результаты разочаровывают тех, кто склонен цепляться за лживые идеологические концепции, даже в тех случаях, когда эти концепции составляют основное направление политизированной историографии. 


Тот, кто не стремится открыть правду и рассказать её без страха или одолжения, не достоин называться историком, вне зависимости от того, каким знаменитым, чествуемым, «авторитетным» он кажется.



Искажения и ложь о советской истории сталинского периода преобладают везде, включая Украину, Россию и Запад. Эта ложь состоит в основном в повторении фальшивой версии Троцкого и Хрущева в пику свидетельствам из появившихся сейчас новых первоисточников.  


Новоявленные свидетельства из архивных источников требуют полного переписывания советской истории сталинского периода и полного пересмотра роли самого Сталина. Это увлекательная, но ответственная перспектива является важнейшей для тех, кто желает учиться на ошибках и успехах большевиков - пионеров коммунистического движения 20-го столетия.


https://aftershock.news/?q=node/513875

26 апреля 2017, 09:37
Адвокат пишет: Купол над Минобороны
Комплекс «Заслон-РЭБ» блокирует любые каналы утечки информацииЮрий ЛасточкинОлег Фаличев

Новые цифровые технологии позволяют значительно сократить пространственный, временной и информационный разрыв между войсковыми формированиями и органами управления. А дистанционное бесконтактное воздействие на всю глубину оперативного постро
 

Комплекс «Заслон-РЭБ» блокирует любые каналы утечки информацииЮрий ЛасточкинОлег Фаличев



Новые цифровые технологии позволяют значительно сократить пространственный, временной и информационный разрыв между войсковыми формированиями и органами управления. А дистанционное бесконтактное воздействие на всю глубину оперативного построения противника становится главным способом достижения цели операции. Какова в этих условиях специфика применения средств РЭБ? На этот и другие вопросы «Военно-промышленного курьера» ответил начальник войск РЭБ Вооруженных Сил РФ генерал-майор Юрий Ласточкин.


– Юрий Илларионович, чем, на ваш взгляд, характеризуется современный этап развития радиоэлектронной борьбы, какие направления особенно актуальны?


– Внедрение современных радиоэлектронных технологий в системы управления силами и средствами ВС ведущих зарубежных стран – составная часть реализации концепции быстрого глобального удара. Это, как и принятая в ВС США Доктрина ведения боевых действий в едином информационном пространстве, существенно повышают уровень угроз военной безопасности Российской Федерации, коренным образом меняют характер и содержание вооруженной борьбы.


Повышение роли РЭБ определяется самой задачей дезорганизации управления войсками и оружием противника путем радиоэлектронного поражения. Надо отчетливо сознавать, что появилась новая область противоборства – информационно-телекоммуникационное пространство. Спектр задач войск РЭБ значительно расширяется. Эффект применения перспективных средств РЭБ по результативности сравним с высокоточным огневым поражением.


На это нацеливают и концептуальные документы в области радиоэлектронной борьбы, утвержденные президентом РФ. Военно-политическое руководство страны придает большое значение совершенствованию системы РЭБ как одного из важнейших элементов обеспечения национальной безопасности.


Сегодня радиоэлектронная борьба – сложнейший интеллектуально-технический компонент, особенно в гибридных конфликтах. Это в свою очередь требует создания принципиально новых средств, способных эффективно нейтрализовать технологическое и информационное преимущество противника.


– У нас основу боевого компонента системы радиоэлектронной борьбы составляют войска РЭБ, созданные в 2009 году. Что они собой представляют?


– Наши войска предназначены для радиоэлектронного поражения объектов противника и комплексного контроля мероприятий противодействия техническим средствам разведки, радиоэлектронной защиты своих войск. Состоят из органов управления, соединений, воинских частей и подразделений различного подчинения.


Силы и средства РЭБ входят в состав стратегической системы радиопомех, Единой системы комплексного технического контроля (КТК), комплектов частей РЭБ военных округов, объединений и соединений видов и родов войск ВС РФ.


В настоящее время основные силы и средства сосредоточены в Сухопутных войсках, ВКС и ВМФ, составляющих межвидовые группировки военных округов. В ВДВ мы представлены подразделениями РЭБ в десантных соединениях. В РВСН – подразделениями КТК в каждой ракетной армии, дивизии, на полигоне. С 2014 года задачи дежурства по РЭБ решают силы и средства радиоподавления в округах.


– Каковы приоритетные направления развития системы вооружения РЭБ?


– Совершенствование техники РЭБ должно быть сбалансированным. Есть традиционный подход. Он предполагает расширение номенклатуры объектов воздействия, сокращение типажа средств РЭБ, унификацию, повышение защищенности от высокоточного оружия, мобильности и модернизационного потенциала. В инновационном плане я бы выделил пять направлений:



  • развертывание управляемых полей радиоподавления на территории противника на основе унифицированных малогабаритных модулей разведки и постановки помех, доставляемых с помощью БЛА;

  • создание средств поражения мощным электромагнитным излучением на основе применения специализированных боеприпасов и мобильных комплексов;

  • разработка техники программного воздействия на высокоорганизованные системы управления путем нарушения доступности, целостности и конфиденциальности информации;

  • внедрение средств имитации ложной радиоэлектронной обстановки и дезинформация систем управления войсками и оружием противника;

  • повышение уровня информационной обеспеченности органов (пунктов) управления РЭБ, совершенствование алгоритмов поддержки принятия решений за счет единого контура управления силами и средствами.


 


Реализация этих направлений развития системы вооружения приведет к повышению объема задач, решаемых РЭБ.


– Это в боевых условиях, как я понимаю. А какие задачи решают войска РЭБ в мирное время, в том числе ваше управление?


– На Управление начальника войск РЭБ ВС РФ возложена функция главного радиочастотного органа Минобороны России, решающего широкий спектр задач. Это обеспечение электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств, международно-правовая защита военных радиоэлектронных средств (РЭС), планирование использования радиочастот и конверсии радиочастотного спектра.


Актуальность этих задач определяется в первую очередь тем, что в стране все активнее внедряются передовые зарубежные радиотехнологии в полосах частот, исторически используемых РЭС военного и государственного управления. Возникают предпосылки появления непреднамеренных помех данным РЭС. Следствием может стать срыв решения задач по обеспечению безопасности государства.


Специалисты УНВ РЭБ отстаивают интересы Минобороны России на международном и национальном уровне, участвуя в работе Международного союза электросвязи (всемирные и региональные конференции радиосвязи), Государственной комиссии по радиочастотам, других организаций, определяющих пути развития радиосвязи в мире и у нас.


Для контроля использования радиочастотного спектра и обеспечения электромагнитной совместимости РЭС военного и государственного управления на постоянной основе привлекаются подразделения КТК.


Особое внимание значимым государственным мероприятиям, таким как саммит АТЭС, петербургские международные экономические форумы, XXII Олимпийские и XI Параолимпийские зимние игры, в ходе которых вопросы решались в комплексе с контртеррористическими задачами.


– В последнее время много говорят о прослушивании телефонов, компьютерных атаках, взломах электронной почты и других способах хищения конфиденциальной информации. Каким образом в МО РФ решается задача противодействия иностранным техническим разведкам?


– Разрабатываются и вводятся в эксплуатацию новые комплексы для защиты информации по наиболее информативным физическим полям ее утечки через технические каналы. Примером может служить разработанный в интересах войск РЭБ и успешно прошедший в 2016 году государственные испытания комплекс «Заслон-РЭБ».


Он предназначен для гарантированного блокирования всех возможных каналов утечки конфиденциальной информации и создания «купола информационной непроницаемости» над объектами Минобороны России. Изделие полностью автоматизировано, обладает гибкой архитектурой, обеспечивает контроль всех видов мобильной связи и передачи данных на территории защищаемых объектов.


Такие задачи отрабатываются на учениях?


– Количество проведенных тактико-специальных учений подразделений и частей РЭБ за последние четыре года выросло вдвое. Особое внимание уделяется объективному контролю их эффективности. Для этого привлекаются испытательные комплексы Научно-исследовательского испытательного института (радиоэлектронной борьбы) ВУНЦ ВВС «ВВА» и Межвидового центра подготовки и боевого применения войск РЭБ.


Практическую апробацию перспективных способов применения новейших средств РЭБ удалось организовать в ходе специального исследовательского учения войск РЭБ ВС РФ «Электрон-2016». Представьте, что мероприятия подобного масштаба не проводились в стратегическом звене с 1979 года.


Войска впервые отработали на практике создание группировки РЭБ на стратегическом направлении, обеспечили проведение военно-технических экспериментов, подготовленных специалистами НИО МО. Важнейшим результатом стали рекомендации органам военного управления по организации взаимодействия, предложения в уставные документы.


– Опыт Сирии показал, что весьма высокую эффективность при ведении разведки и нанесении точечных огневых ударов сегодня демонстрируют многофункциональные БЛА. Что можно противопоставить этой угрозе? Каков уровень автоматизации процессов боевого управления?


– В вооруженных силах более 30 государств находятся в эксплуатации, созданы или разрабатываются БЛА свыше 500 типов. Противодействие им в ВС РФ осуществляется с использованием средств ПВО и РЭБ. Но на сегодня фактически единственный способ эффективной борьбы с малоразмерными БЛА – средства РЭБ.


Разрабатываемые и принятые на снабжение ВС РФ АСУ существенно увеличивают степень использования боевых возможностей РЭБ за счет интеграции данных радиоэлектронной обстановки в едином информационном пространстве и значительного сокращения циклов управления. Я бы сказал, что наряду с войсками ПВО мы является лидерами в данной области.


В Управлении начальника войск РЭБ развернут и функционирует Ситуационный центр. Завершена автоматизация управления в соединениях РЭБ, то есть она теперь сквозная – от руководителей высшего звена до исполнительных элементов.


В ближайшие годы планируем завершить интеграцию ресурсов РЭБ в Единое информационное пространство ВС РФ и тем самым обеспечить возможность использования всех данных об оперативной и радиоэлектронной обстановке, которой располагают органы военного управления и взаимодействующие с ними федеральные структуры исполнительной власти.


– Российская «оборонка» с 2014 года под санкциями. Как вы оцениваете реальные возможности предприятий ОПК по производству техники РЭБ в свете указов президента РФ о достижении 70-процентной оснащенности войск современными образцами вооружения к 2020 году?


– Санкции ударили почти по всем предприятиям ОПК. Однако к настоящему времени негативное влияние на разработку и производство серийной техники, полагаю, сведено практически к минимуму. Проблема импортозамещения успешно решается.


За годы сложилась устойчивая кооперация по двум основным направлениям: разработка, серийное изготовление техники РЭБ и системы управления войсками. Предприятия, которые этим занимаются, объединены в два концерна: «Созвездие» и «Радиоэлектронные технологии».


Обе интегрированные структуры динамично развиваются, находят нестандартные технические решения, внедряют и осваивают новые технологии, представляют военным инициативные разработки.


Все это, а также успешное выполнение ГПВ и ГОЗ на протяжении многих лет позволяет утверждать, что к 2020 году войска РЭБ будут оснащены современными и перспективными образцами вооружения не менее чем на 70 процентов.


Наличие в рэбовской кооперации двух интегрированных структур не означает, что другие предприятия, желающие создавать высокоэффективную технику, не могут выступать ее разработчиками и серийными изготовителями. Яркий пример – ООО «Специальный технологический центр», который реализует ряд инновационных вариантов развития системы вооружения и представляет свои инициативно разработанные образцы для опытной эксплуатации.


– Если говорить о перспективных изделиях, то каковы результаты и в чем проблемы?


– Государственные испытания как бы перебрасывают мост между деятельностью НИО МО РФ, предприятий ОПК и эксплуатацией ВВСТ в войсках, боевой работой.


За последние три года было проведено более 30 различных видов испытаний техники РЭБ на эффективность (изделия «Борисоглебск-2», «Лорандит-М», «Палантин», «Былина» и др.), РЭС на радиоэлектронную защиту, наземного вооружения и летательных аппаратов на заметность. В целом образцы показывают достаточно высокую эксплуатационную пригодность.


Но проблемы, конечно, есть – и научно-технические, и организационные. В ближайшее время предусмотрены серьезные вложения в модернизацию действующей экспериментально-испытательной базы. На полигоне НИИИ (РЭБ) запланировано создание испытательного комплекса оценки радиолокационной и оптической заметности перспективных образцов авиатехники и вооружения в условиях полета.


Работы предусмотрены ФЦП «Развитие оборонно-промышленного комплекса на период до 2020 года» и ГОЗ (ОКР «Егорьевец В», «Лаборант»). Организовано взаимодействие с ЦНИРТИ имени академика Берга.


По ОКР «Егорьевец В» прошли госиспытания комплекса климатического оборудования. Дооснащение им экспериментально-испытательной базы позволит проводить полный цикл различных проверок с единых системных позиций, оперативно, с высокой степенью достоверности.


– Советский научно-технический задел, как известно, давно исчерпан. Какой потенциал наработан за последнее время?


– Головная организация в этой сфере – НИИИ (РЭБ) ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина». Направления научно-производственной деятельности охватывают всю проблематику РЭБ – от разработки концептуальных и нормативно-правовых документов до сопровождения работ на всех стадиях жизненного цикла техники.


Кроме того, на федеральном уровне НИИИ (РЭБ) осуществляет информационно-аналитическое обеспечение работы НТС ВПК РФ и Межведомственной комиссии по планированию и координации развития системы РЭБ. А также является базовой организацией межведомственного координационного НТС по проблемам развития системы РЭБ.


Основу научного потенциала института составляют девять динамично развивающихся военно-научных школ в составе 19 докторов и более 130 кандидатов наук.


Исследования проводятся в тесном взаимодействии с центральными органами военного управления, службами РЭБ всех видов (родов) ВС РФ и военных округов, заказывающими и научно-исследовательскими организациями МО РФ, структурами исполнительной власти, предприятиями ОПК. Обеспечивается полный цикл исследований «идея» – «макетирование» – «испытания».


Пример плодотворного сотрудничества – организация тесного взаимодействия НИИИ (РЭБ) ВУНЦ ВВС «ВВА» (Воронеж) с академическими Институтами теоретической и прикладной электродинамики (Москва), информатики и автоматизации (Санкт-Петербург) в форме «виртуальных» совместных лабораторий, положения о которых утверждены президентом РАН и начальником Генерального штаба.


Значимым результатом стала система поддержки принятия решений для идентификации БЛА, обеспечивающая выбор оптимального способа радиоэлектронного поражения. Реализация инновационных решений снижения заметности летательных аппаратов пятого поколения уменьшит потери самолетов в современной войне.


Весь комплекс мероприятий строительства войск РЭБ существенно увеличит их вклад в завоевание превосходства в управлении, применении оружия. Объем эффективно выполняемых задач на различных стратегических направлениях возрастет в два – два с половиной раза и к 2020 году достигнет 85 процентов.


Это в свою очередь станет основой эффективной наземно-воздушной системы РЭБ, способной нивелировать технологическое преимущество противника в воздушно-космической сфере и информационно-телекоммуникационном пространстве.


Юрий ЛасточкинБеседовал Олег Фаличев

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/36422

26 апреля 2017, 09:30
Адвокат пишет: Сокращение американской помощи Украине связано с коррупцией
Администрация Дональда Трампа запланировала сокращение финансовой помощи развивающимся странам по программе USAID. Так, поддержка Украины в 2018 финансовом году сократится на 70%.
Для сравнения: помощь Таджикистану срежут лишь наполовину, а поддержку Ирака даже увеличат, несмотря на объявленный принцип «Америка прежде всего». Экс-
 

Администрация Дональда Трампа запланировала сокращение финансовой помощи развивающимся странам по программе USAID. Так, поддержка Украины в 2018 финансовом году сократится на 70%.


Для сравнения: помощь Таджикистану срежут лишь наполовину, а поддержку Ирака даже увеличат, несмотря на объявленный принцип «Америка прежде всего». Экс-глава СБУ Наливайченко связывает попадание Киева в немилость с впечатлением Белого дома от украинской коррупции.


Администрация Дональда Трампа планирует более чем на треть сократить финансовую помощь развивающимся странам по линии USAID (агентства США по международному развитию). В числе стран, которым помощь будет сокращена, фигурирует Украина. Исправленный проект бюджета Госдепа предполагает, что вместо запланированных 570 млн долларов Киев получит 177,8 млн. Таким образом, помощь Украине будет урезана почти на 70%.


Для сравнения: помощь Таджикистану предлагается сократить на 47,6% – до 17 миллионов, Молдавии – на 47,4% (до 16 млн долларов). 


Полностью лишиться финансовой поддержки по этой линии могут: Армения, Азербайджан, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Киргизия, Туркменистан, а также Вьетнам и Куба. Новые параметры планируется ввести в 2018 финансовом году, который начнется с 1 октября 2017 года.


Америка прежде всего, но про Ирак и Сирию не забыли


Об урезании стало известно благодаря публикации в издании Foreign Policy, ссылающемся на проект бюджета Госдепартамента. «Голос Америки» расценивает этот документ как «несекретный, но чувствительный».


Впрочем, чувствительное урезание было предсказуемым. В марте администрация Трампа обещала сократить помощь развивающимся странам на треть.


Ставший известным проект бюджета Госдепа лишь поясняет, как будут перераспределены средства. В частности, речь идет о том, что сэкономленные средства вместо помощи другим государствам направят на развитие программ, связанных с национальной безопасностью США. Это вполне вписывается в заявленный Трампом принцип «America first» – «Америка прежде всего», отмечает Foreign Policy.


При общем сокращении расходов помощь Ираку, согласно проекту бюджета, должна вырасти на 144,9% – со 122 до 300 млн долларов. Заметим, что выросла и помощь Сирии – на 50%, со 100 до 150 миллионов. Понятно, что речь идет не о помощи «режиму Асада», а о распределении средств через структуры ООН, международные неправительственные организации и «местные сирийские организации».


Но в целом поддержку «мировой демократии» планируется снизить. Как отмечает ТАСС, если в прошлом финансовом году Госдеп потратил на помощь развивающимся странам почти 17 млрд долларов, то сейчас эту сумму планируют сократить на 30% – до 11,7 млрд долларов. А агентство USAID, существующее с 1961 года, предполагается объединить с Госдепом.


В Конгрессе, скорее всего, поддержат


Пока неизвестно, согласится ли на предполагаемые сокращения Конгресс. Проект вызывает сопротивление в том числе и в среде республиканцев. Так, сенатор Линдси Грэм уже объявил проект бюджета Трампа «мертвым», отмечает Foreign Policy.


«Инициатива Трампа по сокращению финансовой помощи имеет перспективу, несмотря на вероятное сопротивление, в первую очередь в Сенате», – отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД эксперт-американист Борис Межуев. Приоритет сокращения расходов совершенно ясен, Трампу удастся убедить, что проблемы национальной безопасности, в том числе борьбы с ИГ*, проблема КНДР имеют более важное значение для США, нежели финансовая поддержка по линии Госдепа.


Межуев полагает, что свою роль сыграет украинский вопрос. «Украинская тема уходит из фокуса внимания, – указал эксперт. – Несмотря на явное сопротивление по линии Джона Маккейна, Линдси Грэма, Марка Рубио и всей этой группы конгрессменов, большинство, скорее всего, поддержит Трампа в этом вопросе».


Украина была в приоритете


Борис Межуев отметил, что помощь по линии USAID начала сокращаться еще при Джордже Буше-младшем, но тем не менее ее получали многие страны СНГ и Средней Азии, по которым действовала масштабная программа. «Украина была в большом приоритете, была одним из важнейших реципиентов», – подчеркнул эксперт.


USAID работает на Украине с 1992 года. С этого момента и по 2013 год на различные проекты «в сферах развития демократии, управления, здравоохранения, экономики и социального сектора» было потрачено 1,7 млрд долларов.


После Майдана 2014 года финансовые вливания продолжились. Например, в 2016 году агентство предоставило Киеву финансовую помощь в размере 142 млн долларов на реформы в энергетике, судебной системе, а также на реформу госвласти – децентрализацию.


Тогда же администрация Барака Обамы обещала (в случае согласия Конгресса) выделить еще 220 млн долларов. 100-миллионный грант был выделен на финансирование через Украину общественных организаций и СМИ Белоруссии, Казахстана, Армении, России и самой Украины.


В июне 2016-го президент Петр Порошенко сообщил: «Только что подписал Соглашение о гарантиях заимствования между Украиной и США в 1 млрд долларов». С американской стороны подписи поставили посол США в Киеве Джеффри Пайетт и уполномоченный миссии USAID Джоэль Сандефур.


Коррупция сыграла свою роль


Но одновременно USAID било тревогу. Из соцопроса, проведенного при поддержке агентства в 2015 году, явствовало: 53% украинцев считают главной проблемой страны коррупцию.


В декабре 2016 года агентство прекратило финансирование реформ таможенной системы Одесской области – одного из «козырей» Михаила Саакашвили в бытность его губернатором региона.


В марте USAID прекратило сотрудничество с украинским НАПК (Национальным агентством противодействия коррупции). «Во время последнего визита в Вашингтон представители USAID предупреждали, что любые акты поддержки, включая назначение директора офиса на Украине, не будут осуществляться до полного аудита деятельности украинского офиса», – сообщила по этому поводу депутат Верховной рады от «Блока Петра Порошенко» Инна Фриз.


Одновременно тогда же появились сообщения о сокращении ассигнований США на военную помощь Украине.


«Несмотря на америкоцентричность политики нового президента США Дональда Трампа и глобальное сокращение американской финансовой помощи другим странам, сокращение помощи Украине имеет конкретные причины: расцвет политической коррупции, обогащение правящей элиты, обнищание людей, отсутствие реформ», – написал в своем Facebook Валентин Наливайченко, дважды занимавший пост главы СБУ (последний раз уже при Порошенко).


Символические последствия будут ощутимее


«Оценкой уровня украинской коррупции Вашингтон занимается плотно. Это происходит и через посольство, и через недавно созданные структуры, независимые от президента Порошенко – Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и прочие», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД украинский эксперт Михаил Погребинский.


Но, добавил эксперт, заявление Наливайченко – это отдельная история. «Наливайченко пытается предложить себя американцам в роли «заменителя» (если не Порошенко, то премьер-министра) через старые связи в американском истеблишменте, ЦРУ и прочих структурах», – пояснил собеседник.


Что же касается собственно сокращения финансирования по линии USAID, то какая-то часть украинского «грантовского» сообщества пострадает, полагает Погребинский. «Но не уверен, что это не будет компенсировано увеличением поддержки частных фондов – Фонда Сороса и прочих, от которых поступают не меньшие суммы для украинских потребителей грантов», – заметил Погребинский.


Сообщения о том, что теперь будут сокращены не только программы военной помощи, но и гуманитарные и прочие программы, чувствительно, но в первую очередь в символическом смысле, считает Погребинский. «Это выглядит как дистанцирование от украинских и в целом от неамериканских дел», – полагает эксперт. Недавний разговор Трампа с Ангелой Меркель «показывает желание президента США дистанцироваться от этой темы», полагает Погребинский.


Впрочем, отмечает собеседник, Вашингтон не так давно направлял в Киев заместителя помощника главы Госдепа Бриджит Бринк, «которая, возможно, будет отвечать за украинское направление». «Так что, возможно, Штаты совсем уж не забудут Украину и отказаться от поддержки Украины не смогут», – отмечает Погребинский.


При этом именно упомянутая Бриджит Бринк в начале апреля сообщила: бюджет США, выделяемый на помощь Украине, будет сокращен. Так что, похоже, Украине придется испытать на себе реализацию принципа America First.


* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"


https://vz.ru/world/2017/4/25/867705.html

26 апреля 2017, 06:56
Прихожанка пишет: Гибель сотрудников миссии ОБСЕ - провокация с целью ввода третьей силы
 И речь вовсе не о миротворческой миссии. Разговоры о миротворцах оставьте для Порошенко и его малограмотного окружения, включая медиа-обслугу. 
Миротворцев ввести невозможно, по определению. Для этого необходимо сначала самим установить мир и подписать двусторонние обязательства не открывать огонь.
Миротворческому контингенту танки не
 

 И речь вовсе не о миротворческой миссии. Разговоры о миротворцах оставьте для Порошенко и его малограмотного окружения, включая медиа-обслугу. 


Миротворцев ввести невозможно, по определению. Для этого необходимо сначала самим установить мир и подписать двусторонние обязательства не открывать огонь.


Миротворческому контингенту танки не положены, только легкое стрелковое оружие, и всё. Что им там делать на разграничительной линии - разинуть рты и считать сколько снарядов дальнобойной артиллерии пролетает над головами в ту и другую сторону?


Так этим уже занимается мониторинговая миссия ОБСЕ. А что по гостиницам целыми днями прячется да вечера в ресторанах проводит - так это от страха, не взыщите. 


И второе, что обязательно для ввода миротворческого контингента: согласие обеих (обеих!) сторон конфликта. Согласие как в принципе, так и по составу контингента. 


Так вот, Донбасс своего согласия на ввод миротворцев не даст никогда. Ну как, никогда... Отдайте территорию ЛДНР до границ областей и тогда, может, поговорим на эту тему. Ввод же миротворцев без согласия одной из сторон есть не что иное как интервенция. И тогда, дорогие миротворцы, берегите пенснэ. 


Украина, как мы знаем, готова дать своё согласие. Но. Только при условии, что в составе контингента не будет русских. А, значит, Россия резолюцию заветирует, и правильно сделает - Россия Донбассу не враг, а совсем наоборот. 


Впрочем, до голосования в СБ ООН дело не дойдет. Потому что нет главного условия для ввода миротворческой миссии - мира. Мир должен до их прихода уже установиться. А дело миротворческой миссии - поддержание мира. Под-дер-жа-ни-е, - услышали?


Другое дело - миссия по принуждению к миру. В этом случае иностранные войска входят во всеоружии - с танками, дальнобойной артиллерией, и всем чем располагает, включая военную авиацию.


И бамбосит так и там, как и где считает нужным. И, что замечательно - не спрашивая главу государства и вообще не обращая внимания на законную власть - они пришли "принуждать к миру". 


При этом всего лишь одно условие необходимо, чтобы это считалось благородной миссией по принуждению к миру, а не вторжением, не интервенцией, не агрессией или чем там еще противоправным. 


Так, государство, чьи граждане были убиты (или совершено покушение на их жизнь) при исполнении международной миссии, вправе ввести свои войска на территорию страны, совершившей это преступление и "принудить к миру". 


Для ввода военного контингента другого государства на исполнение такой миссии санкции СБ ООН не требуется. Как не потребовалась она в случаях (считайте сами, сколько их уже было): военных действий НАТО в Боснии в 1995 г., бомбардировки Югославии авиацией стран НАТО в 1999 г. и военной кампании России в Грузии 2008 г. 


И хотя это не совсем отвечает Главе VII Устава ООН, но тут уж кто первым обосновал свои действия так, у того и спрашивайте. Процесс пошел, его уже не остановить. 


Поэтому. Подрыв авто с сотрудниками миссии ОБСЕ это очень плохая новость. Я бы сказала: зловещая. 


Смотрите, как в первые же часы вчера всё заиграло-заплясало и пришло в движение. По ранее разработанному плану. См. ролик "Немцы готовят войну на Украине".


1) Меркель срочно сделалась шокированной и опечаленной гибелью сотрудника ОБСЕ под Луганском. 


2) Порошенко вдруг схватился за телефон и просит Тиллерсона о вводе "миротворцев". 


Вчера у меня здесь было больше пунктов, т.к. шел массированный раскрут: ужос, ужос, погибли представители миссии ОБСЕ... СМИ, как ужаленные, строчили свои колонки, - им так выборы Ле Пен не нужны, как срочно понадобилось освещать события на Донбассе. Но к утру вдруг утихло. 


Вот что значит вовремя прогремело от Зевса Лаврова.


3) Из заявления, размещенного на сайте МИД РФ:


Обстоятельства произошедшего указывают на высокую вероятность провокации, нацеленной на подрыв процесса урегулирования конфликта в Донбассе.


Очевидно, что подобные инциденты и общая эскалация напряженности выгодны тем, кто не заинтересован в выполнении политических, экономических и гуманитарных положений минского Комплекса мер.


Даже все, кто, было, рявкали про срочное расследование, резко ушли в отказ. Это они зря, конечно. Мы будем настаивать. 


Интересно, а как они этот свой дранг нах остен сворачивать будут? 


Или уже не будут?... 


Так или иначе, у фрау Гитлер всё плохо. 


https://cont.ws/@glavbushka/595691

26 апреля 2017, 06:55
Прихожанка пишет: Наступит момент, когда будет уже поздно
 Один из вопросов, который постоянно ставят нехристиане — я помню его еще по советским атеистическим книжкам — звучит примерно так. Вот, каждую Пасху мы с великим ликованием празднуем победу Бога.
Церковь торжественно провозглашает, что произошло нечто самое важное в истории мироздания. Грех искуплен, смерть побеждена, силы зла по
 

 Один из вопросов, который постоянно ставят нехристиане — я помню его еще по советским атеистическим книжкам — звучит примерно так. Вот, каждую Пасху мы с великим ликованием празднуем победу Бога.


Церковь торжественно провозглашает, что произошло нечто самое важное в истории мироздания. Грех искуплен, смерть побеждена, силы зла потерпели сокрушительное и окончательное поражение. Но где же все это? — спрашивают неверующие. Люди продолжают страдать и умирать, земля охвачена войнами — как и до этого, грех и смерть продолжают являться во всей своей силе.


Если победа Бога — где-то в неопределенном будущем, то почему мы уже ее провозглашаем? Ответ на этот вопрос состоит в том, что Победа Божия совершилась — и мы можем войти в нее или отказаться. Когда Господь вернется во славе, нам будет уже поздно решать, входить или нет — мы окажемся на той стороне, которую заняли до этого.


Дело в том, что Царство Божие коренным образом отличается от царств этого мира. Царства этого мира носят принудительный характер. Власть заставляет себя признавать, принуждает платить налоги, соблюдать законы, она грозит преследованием, если вы этого не делаете.


Конечно, человек может перебраться в другую страну, но там он неизбежно обнаружит то же самое. Государство по природе своей есть машина принуждения, оно не спрашивает, желаете вы ему повиноваться или нет.


В нашем падшем мире это неизбежно — хаос и война всех против всех, которые немедленно наступают, когда государство утрачивает свою монополию на насилие, намного, намного хуже.


Поэтому начальствующий с мечом, который рукою крепкою принуждает людей к миру и порядку, упоминается в Библии как «Божий слуга». Государство принудительно сдерживает грех в некоторых рамках, хотя не может искоренить его, да и сами начальствующие — неизбежно грешные люди.


Люди хотели такого же царства от Христа — чтобы Он возглавил вооруженное восстание, выгнал ненавистных римских оккупантов и принудил всех к миру и справедливости. Люди вообще часто требуют этого от Бога — чтобы Он принудил людей (других людей, не их самих) к праведности.


Но это не будет Царство Божие. Царство Божие не может быть основано на принуждении. Это Царство любви, в котором нет и не может быть места насилию. Бог замыслил человеческий род как одну любящую семью, глава которой — Христос. В годы гражданской войны был лозунг «Железной рукой загоним человечество к счастью». Как показывает опыт, это не работает. Это приводит только к умножению несчастий.


Принуждение может быть необходимо для сдерживания зла — но счастья на нем не построишь. Семья не может быть основана на принуждении — только на любви. Мужчина делает женщине предложение — и смиренно ждет ее ответа. Если она говорит «да» — возникает семья. Но она может сказать и «нет». И мужчина должен уважать ее «нет».


Мы можем войти в семью Божию, отозваться на Его приглашение, стать Его детьми, избранными, возлюбленными, как говорит Писание. Мы можем отказаться. Наш выбор является свободным до тех пор, пока мы можем сказать «нет».


Царство, которое бы принудительно загоняло людей под свою власть — как это делают земные царства — не оставляло бы места любви и вере.


Поэтому Царство Божие приходит к нам не в образе могучего владыки, восседающего на троне в окружении опытных воинов, готовых кого угодно растерзать по его приказу. Царство приходит в образе человека униженного, отвергнутого, избитого и распятого.


Мы присоединяемся к Царству, когда признаем именно Его своим Царем. Царство уже присутствует в мире — самым реальным и действенным образом.


В Евангелии сказано «Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть» (Лк. 17:20, 21).


Царство носит в принципе непринудительный характер, и поэтому, пока оно присутствует в мире и растет подобно закваске, его можно игнорировать. Можно каждый день проходить мимо врат царства — и не входить. Но есть те, которые входят — и для них меняется все.


Пьяницы освобождаются от своего порока, преступники, сидящие в тюрьмах, становятся законопослушными гражданами — но это только то, что хорошо видно снаружи. Глубочайшие перемены происходят у человека внутри — он открывается навстречу Богу, и Бог терпеливо трудится в его жизни, чтобы сделать его жителем рая. Это то, что в Церкви называется покаянием.


Царство присутствует в мире как Церковь — и святые являются подданными этого Царства. Иногда мир сей пытается истребить Царство физически, иногда — просто игнорирует. Мир не интересуется святостью; он интересуется властью, деньгами, удовольствиями. Царство, у которого нет армии, отсутствует на его карте.


Наступит, однако, момент — о дне же том и часе мы не знаем — когда Царство явится непреодолимым, для всех очевидным образом. Но это будет момент, когда к нему поздно будет присоединяться. Тогда «многие поищут войти, и не возмогут» (Лк. 13:24). Дверь, в которую нас настойчиво приглашали, закроется, и каждый из нас навсегда останется по ту или другую сторону.


Это неизбежно — у вас есть возможность покаяться и уверовать, сказать ваше свободное «да» Богу и Христу, пока у вас есть возможность сказать и «нет». В тот момент, когда реальность Бога, Его Царства и Его суда становится непреодолимо ясной, уже поздно делать выбор.


Мы будем застигнуты на том выборе, который сделали


Я попробую привести пример, о котором как-то прочитал в новостях. Юноша нашел чужой айфон. Вместо того, чтобы разыскать владельца — или хотя бы отдать находку в полицию — он оставил его у себя. Через две недели к нему пришла полиция, и он был арестован за кражу.


Все эти две недели он мог спохватиться — и вернуть вещь владельцу. Он мог бы связаться с владельцем за пять минут до того, как полиция позвонила ему в дверь. Но вот после этого было уже поздно.


Он уже застигнут с чужой вещью в руках — и ему поздно рассказывать, что он собирался вот-вот ее отдать. Конечно, теперь он отдаст ее — но это не спасет его от осуждения. Добровольное решение вернуть айфон — спасло бы. А теперь, когда у него просто нет выбора — возвращать или нет — поздно.


Когда Христос придет со Славою судить живых и мертвых, будет поздно делать выбор. Мы будем застигнуты на том выборе, который сделали до этого.


Поэтому — со времен Христа — Царство уже могущественно, спасительно, но не принудительно присутствует в этом мире. Каждый из нас призван войти в него покаянием и верой. Но все это время люди свободны принять или отвергнуть Царство, творить добро или зло, искать праведности — или выбрать себе другие цели. Победа Христа над грехом и смертью — совершившийся факт. Мы можем войти в эту победу — или отказаться.


А пока мы вольны делать свой выбор — многие из нас, увы, продолжают делать его неправильно. Поэтому мир все еще лежит во зле. И Бог это допускает, «не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию» (2 Пет. 3:9).


Победа Христа уже явлена; наступит момент, когда откроется, захотели мы войти в эту победу или нет. А пока дверь открыта, и нас зовут внутрь.


Сергей Худиев.


Комментарии с матом, даже завуалированным, содержащие оскорбления в адрес автора, Православия, Церкви, священнослужителей, религиозных деятелей, христианства вообще, оппонентов, России, русских и государственной власти будут удаляться.


brest88


 

26 апреля 2017, 06:54
Прихожанка пишет: ОБСЕ в Донбассе: когда вовремя гибнет американец
 Внедорожник ОБСЕ в Донбассе взорвался как-то совсем уж вовремя и с совсем уж правильным составом пострадавших, чтобы считать это событие чистой случайностью. Тем более что начиная с гибели малайзийского "Боинга" такие "случайности" происходят в самый нужный для киевского режима момент. Прям как&nbs 

 Внедорожник ОБСЕ в Донбассе взорвался как-то совсем уж вовремя и с совсем уж правильным составом пострадавших, чтобы считать это событие чистой случайностью. Тем более что начиная с гибели малайзийского "Боинга" такие "случайности" происходят в самый нужный для киевского режима момент. Прям как по заказу.


Соединенные Штаты не раз ставили своих граждан под удар ради достижения внешнеполитических целей. Провокацией обстрела форта "Самтер" началась Гражданская война в США, унесшая больше жизней американцев и вызвавшая большие разрушения, чем любая внешняя война в истории Америки.


Испано-американская война 1898 года началась с очень своевременного, хоть и весьма загадочного взрыва в бухте Гаваны броненосного крейсера "Мэн", погибшего с большей частью экипажа.


Бомбардировкам военных объектов Северного Вьетнама, а затем и десятилетней кровопролитной сухопутной операции армии США во Вьетнаме дал старт Инцидент в Тонкинском заливе, неадекватная реакция на который США также заставляет подозревать провокацию.


Да и в наше время простые американцы сотнями гибли в Ираке (из-за липовых пробирок с бактериологическим оружием), гибнут в Сирии — из-за столь же липовых обвинений Башара Асада в использовании химического оружия.


Погиб даже посол США в Ливии, причем только за то, чтобы исламисты могли установить в стране террористический режим и понудить к бегству в Европу десятки тысяч ливийцев. Нефть и газ Муаммар Каддафи и так исправно и гарантированно поставлял в ЕС.


Не исключено, что, глядя на столь "бережное" отношение США к своим гражданам, в Киеве решили: хотя бы один американец может принести пользу и Украине. В конце концов, Вашингтон неоднократно обещал украинским властям всемерную поддержку, а всемерность пределов не имеет.


И вот очень вовремя, прям как яичко ко Христову дню, взрывается внедорожник ОБСЕ в ЛНР. И набор пострадавших — хоть на вставку отправляй.


Погиб гражданин США, а случайно уцелели граждане Германии и Чехии. Германия — политический и экономический локомотив ЕС, чья роль существенно возросла после старта британско-европейского бракоразводного процесса. Чехия — наряду со Словакией и Венгрией — открыто симпатизирует России, разрушая трогательное русофобское единство восточноевропейских лимитрофов-младоевропецев.


Причем, Чехия — наиболее экономически развитое и самодостаточное государство, как в вышеуказанной тройке, так и во всей Восточной Европе.


При этом подрыв внедорожника ОБСЕ происходит еще и накануне визита в Россию верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини.


Было понятно, что главе европейской дипломатии предстоит очень нелегкий разговор с Сергеем Лавровым, который обязательно должен был поинтересоваться (и, кстати, поинтересовался), как ЕС, ведущие члены которого являются участниками нормандского формата и к тому же выступили гарантами выполнения Минских соглашений, собирается воздействовать на Киев, упорно саботирующий минский процесс, а в последнее время и вовсе начавший движение вспять.


К тому же Евросоюз, поддержавший (в лице своих тогдашних руководителей) государственный переворот на Украине, несет полную ответственность за действия тех, кого привел к власти.


И тут Могерини получает такой подарок. Теперь можно в ответ на озабоченности Москвы сообщать о собственной озабоченности проблемой безопасности миссии ОБСЕ.


Принуждение к миру киевских бандитов становится уже не столь актуальным на фоне гибели американца и ранения (а ведь могли и погибнуть) двух граждан Евросоюза. И обстрелы мирных городов Донбасса, которые должна предотвращать, но не предотвращает мониторинговая миссия ОБСЕ, уже тоже уходят на второй план. Там же чуть не убили двух европейцев.


Но подрыв внедорожника должен был сыграть и сыграл не только на выхолащивание смысла визита Могерини. Уже летит в Донбасс председатель Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине Эртугрул Апакан.


И можно не сомневаться, что его также будут интересовать не проблемы безопасности мирных граждан, а вопрос сохранения жизней наблюдателей ОБСЕ. Украинско-донбасская повестка дня в ОБСЕ и ЕС на ближайшие пару недель забита взрывом.


Причем информационная и дипломатическая картинка изначально складывается не в пользу Донбасса. Хотя бы потому, что безопасность сотрудников миссии должны обеспечивать власти, реально контролирующие территорию (в данном случае — руководители ДНР/ЛНР).


Наконец, главное. Порошенко уже полгода регулярно сообщает своим дорогим украинцам, что не сегодня-завтра встретится с Трампом. Но мечта так и остается мечтой, а "крепость рукопожатия" приходится определять по телефону. Причем никогда не знаешь точно, разговаривает ли с тобой Трамп или какой-нибудь наглый пранкер.


И тут сразу же появляется возможность реально, долго и предметно поговорить по телефону с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном. Тиллерсон, судя по всему, ничего особо приятного Порошенко не сказал.


Не случайно именно после этой беседы СБУ резко возбудилась и с опозданием почти на сутки возбудила уголовное дело по факту подрыва автомобиля миссии ОБСЕ. Видимо от Петра Алексеевича потребовали не досужих рассуждений, а конкретных фактов и доказательств.


Тем не менее, свою любимую идею о вводе в Донбасс вооруженного контингента ООН (который должен разоружить силовые структуры ДНР/ЛНР) Порошенко в очередной раз изложил. Конечно, пока Россия — постоянный член Совбеза ООН с правом вето, это не более, чем мечты, но для поднятия духа украинских "патриотов" и короткой информационной кампании сойдет и это.


Еще в качестве бонуса Госдеп США заявил, что обеспокоен инцидентом и надеется на полное, прозрачное и своевременное расследование инцидента. В Киеве не хуже, чем в остальном мире, знают, что если США настаивают на полном, прозрачном и своевременном расследовании, то это не значит, что оно должно быть объективным (ведь требование объективности отсутствует). 


Должны быть представлены непротиворечивая версия событий и доказательства (сообщения в "Твиттере", "признания" анонимов, отпечатки пальцев "русских хакеров" на сайтах Пентагона, пробирки с полонием, которым "террористы", идя на дело, по русской привычке полоскали горло, чтобы их не выдавал запах водки и так далее), которые удовлетворят даже не американских официальных лиц, а невзыскательную публику ток-шоу.


Теперь главное, чтобы СБУ не перестаралось. А то, если у них в подготовке теракта против ОБСЕ признается тысячи полторы "террористов-сепаратистов", которые сидят в застенках по году-полтора, может возникнуть неудобный вопрос: кто же перед ними задачу ставил?


Вот так всего один мертвый американец может существенно поправить на пару недель совсем уже было захиревшую киевскую информационную картинку. А там еще на пару недель Евровидение. Для современного состояния киевской власти это почти навсегда. О более длительных периодах планирования они не задумываются. Ведь каждый месяц еще прожить надо.


Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"


 

26 апреля 2017, 06:53
Прихожанка пишет: Расплата за украинство
 Сразу несколько событий на прошлой неделе всколыхнули, застоявшееся было, болото информационной войны на Украине. Украинские нацисты совершили сразу несколько акций по осквернению памятников советским воинам.
В Мариуполе на кладбище Волонтеровка украинский нацистский молодняк испохабил могилы советских воинов, погибших в 1943-м году рунами и
 

 Сразу несколько событий на прошлой неделе всколыхнули, застоявшееся было, болото информационной войны на Украине. Украинские нацисты совершили сразу несколько акций по осквернению памятников советским воинам.


В Мариуполе на кладбище Волонтеровка украинский нацистский молодняк испохабил могилы советских воинов, погибших в 1943-м году рунами и надписями «смэрть ворогам». В Киеве поглумились над памятником генералу Ватутину, повесив на него надпись «Палач, уничтоженный украинскими националистами».


Если у кого то и есть основания считать Николая Ватутина палачом, так это у потомков гитлеровцев. Он командовал войсками 1-го Украинского фронта, которые освобождали Советскую Украину.


Именно этому военачальнику по праву принадлежит заслуга освобождения от немецких захватчиков Киева, организации крупнейшего «котла» для гитлеровских войск под Корсунем-Шевченковским и ещё несколько наступательных операций, которые, в конце концов, привели к освобождению большей части территории Украины.


29-го февраля 1944 года в лесах под Ровно машина генерала Ватутина была обстреляна, предположительно, одной из групп украинских националистов. В результате Николай Федорович Ватутин был тяжело ранен.


До сих пор этот обстрел, виновников которого так и не удалось установить, является самой прославленной победой украинских пособников гитлеровцев за всё время их существования.


Желающих приписать себе славу убийства знаменитого советского генерала среди бандеровцев оказалось так много, что следственные органы так и не смогли выяснить, кто же на самом деле стрелял в кортеж Ватутина.


Как видим, их прямые и идейные наследники гордятся этим диверсионным актом до сих пор.


Обстоятельства, при которых машина командующего фронтом Ватутина в преддверии наступления поехала по неразведанному маршруту и попала в засаду, до сих пор окутаны мраком тайны.


Смерть Николая Фёдоровича от гангрены не в госпитале, а в квартире Председателя Совета Народных Комиссаров Украинской ССР Никиты Хрущёва, остаётся одним из самых тёмных и неисследованных эпизодов в истории Великой Отечественной войны и в биографии самого Хрущёва.


Как и связь Никиты Хрущёва с украинским националистическим движением, истинные причины, побудившие его освободить бандеровцев из мест заключения, что впоследствии послужило залогом нацистского реванша на Украине, вызывают больше вопросов, чем уже возможно найти ответов.


В период пребывания у власти на Украине и в СССР Никита Сергеич подчистил из архивов и досье все сведения, которые могли бы пролить свет на эти исторические факты.


Однако, вызывает интерес, почему именно сейчас, накануне празднования Победы Советского народа над Третьим Рейхом, украинские националисты решили о себе напомнить, таким, прямо скажем, неоднозначным способом.


Ведь если люди, освободившие Украину от немецко-фашистской оккупации, являются для украинских националистов врагами и «палачами», значит, сами эти националисты считают себя сторонниками гитлеровцев?


Да, это действительно является правдой. Неоспоримым историческим фактом.


Украинская национальная идея, с самого своего зарождения базировалась на двух неразрывных постулатах - вырвать Украину из-под влияния России и передать в качестве колонии «цивилизованному» европейскому народу.


С этой целью политическая партия под названием «украинцы» и была организована в Австро-Венгрии в 1890 году.


Власть украинских националистов Центральной Рады была установлена на территории Украины в 1918-м году немецко-австрийскими оккупационными войсками. У немецких генералов, чьими стараниями появилось на свет первое «украинское» государство - Украинская Народная Республика, хватало цинизма довольно откровенно высказываться о своём участии в этом процессе и о роли Украины в качестве колонии.


Воюющей Германии позарез нужен был хлеб. С этой целью Россия была расчленена по результатам «Брестского мира», а наиболее хлебная её часть перешла под контроль Германии с целью банального грабежа.


Даже саму Центральную Раду, то самое «правительство», по приглашению которого немецкие войска и пришли на Украину, немцы, не стесняясь, разогнали через два месяца.


Так как она не контролировала самостоятельно ничего не территории Украины, не обладала боеспособными войсками и не могла обеспечить главную потребность оккупантов - ограбление Украины, экспроприацию хлеба и угля, необходимых Германии.


Украинские националисты, как и задумывалось, стали удобным инструментом для того, чтобы придать этой откровенной оккупации вид хоть какого-то приличия и законности.


Именно в этот период название русофобской националистической партии Австро-Венгрии и стало «национальностью» - несмываемым клеймом, которое насильно нанесли, взамен исконного русского имени, на южных русских. Как обозначение права европейской, а именно - немецкой собственности.


Раз «украинец» - значит не русский, а если «украинец не русский», то и «Малая Россия», вместе с Киевом «матерью городов русских», уже не русские. А чьи?


Ну, не украинские уж точно! Не по Сеньке шапка. А тех, кто эту идею и принёс на землю Малороссии на своих штыках.


Заслуга спасения и развития украинской националистической идеи после разгрома в Гражданской войне целиком и полностью принадлежит большевикам и Владимиру Ильичу Ленину. Именно по его настоянию в состав новообразованной Украинской Советской Социалистической Республики были включены земли Новороссии.


Ведь одновременно с УНР на этих территориях были образованы Одесская и Донецко-Криворожская республики, которые выступали за вхождение в состав Российской Федерации.


Однако Ленин решил, что русскоязычный пролетариат должен привить коммунистические идеи буржуазному украинскому крестьянству и для этого должен сам украинизироваться и стать украинцами.


По инициативе и усилиями именно коммунистов, предложивших украинским националистам идейный союз, на протяжении 20-х, 30-х годов проходила насильственная украинизация русскоязычных городов Украины, насаждение чуждого польского суржика, привезённого из Галиции и объявленного для всех украинцев «рiдною мовою».


Оглушительный идеологический провал коммунистов по выращиванию отдельной от русских украинской нации стал понятен уже в середине 30-х годов. Из уродливого монстра украинской национальной идеи, не содержащей в себе изначально ничего, кроме иррациональной, дикой животной ненависти ко всему русскому, «советское украинство» получалось с трудом.


Даже периодическое «прореживание» слишком рьяных украинских национальных деятелей не помогало. Потому что идейная основа украинского национализма - оторвать эти земли от Москвы и передать Европе, никогда не менялась.


Особенно отчётливо это проявилось при немецко-фашистской оккупации Украины. Украинские националисты вновь были использованы оккупантами как орудие, для идейного обоснования этой оккупации, как каратели для подавления любого сопротивления, как палачи для проведения геноцида евреев и цыган, как местная полиция для борьбы с партизанами.


Если отталкиваться от фактов, то в отношении реализации планов преобразования Советской Украины в немецкую колонию «Великая Украина» украинские националисты были не «союзниками гитлеровцев», а самыми, что ни на есть рьяными, гитлеровцами.


Изначально украинская национальная идея для этого и создавалась и поддерживалась всеми врагами России и Советского Союза.


Вот только бороться с этой идеей даже после разгрома Третьего Рейха советская власть уже не могла. Так как сама встала целиком и полностью на её сторону. Советские органы оказались густо пропитаны украинскими националистами.


Сразу после окончания войны первоначальный ужас от совершённого бандеровцами и полицаями на территории Украины не позволял оставить их преступления без возмездия.


Однако всего лишь через десять лет Никита Хрущёв выпустил бандеровцев из лагерей и украинская национальная идея снова ожила. Только уже не в схронах, а в идеологических отделах коммунистической партии Украины.


После поражения коммунистической идеи все советские и партийные органы Украины и даже органы безопасности оказались заполнены украинскими националистами. Они не просто без сопротивления приняли бандеровский идейный переворот. Ради сохранения власти они его возглавили и стали основными деятелями.


Советский период существования украинского национализма лучше всего и показывает его идейную суть, чуждую нуждам развития украинской культуры, языка, национального чувства. Нет такого прыщика на ср*ке у «украинцев», куда бы ни поцеловали их коммунисты.


Превалирование украинской культуры и языка над русскими - пожалуйста вам, насильственная украинизация. Даже не считаясь с мнением народа, нужно ли это ему.


Популяризация идеи отличия украинского и русского народа, даже против исторических фактов - пожалуйста. Даже надпись с памятника Богдану Хмельницкому о том, что поставлен он в благодарность от «Единой неделимой России», содрали. Название «малоросс» объявили ущербным, оскорбительным, а всякое упоминание о территории Украины как об изначальной России из учебников вычеркнули. Книги на украинском языке - пожалуйста. Даже в ущерб здравому смыслу. В количествах, во много раз превышающих потребности украиноязычных читателей. Больше чем их когда-либо было и когда-нибудь будет издано.


Поддержка украинской культуры тоже - пожалуйста. Вряд ли когда-нибудь ещё государство, какое бы то ни было, будет уделять столько внимания и ресурсов поддержке культуры вообще, и украинской, в частности.


Однако не в коня корм. Украинский национализм не за украинский язык или культуру, а против русской.


Сколько волка не корми, а он в лес смотрит. А украинский националист - в сторону Европы.


Оторвать от России и принести в зубах европейскому хозяину - было, есть и будет основополагающей идеей украинского национализма.


Ничего другого за этой идеей не стояло с момента её появления.


И даже российские украинофилы, типа Драгоманова или Кулиша, познакомившись с украинским национализмом на его родине, в Галичине, были вынуждены признать, что ничего, кроме дикой русофобии и отделения Украины от России в пользу европейских колонизаторов, украинская идея в себе не заключает.


Вышиванками, чубами, бандурами, веночками и глечиками эта идея всего лишь прикрывает интересы европейских завоевателей и приобретает подельников и соучастников из числа номинальных «украинцев».


 Тех, кому клеймо «украинец» было прилеплено националистами и закреплено несколькими поколениями украинской националистической советской власти. Или тех, кому интересы украинцев или украинской культуры не безразличны.


И подумать не мог Пантелеймон Кулиш, выдумывая упрощённую письменность для облегчения первоначального обучения чтению и письму крестьянских детей, что работает в пользу создания отдельного от русского украинского языка и народа. На пользу европейским колонизаторам. Извечным врагам этого народа. Когда понял - покаялся, но поделать уже ничего не мог.


Если люди называются «украинцами» и территория называется «Украина», значит «украинские националисты» защищают интересы этого народа и страны? Да как бы не так!


Сегодня, осквернив памятники советским воинам, украинские националисты объявили себя гитлеровцами! А генерала, освободившего от гитлеровцев Украину, назвали «катом» - палачом. Имея в виду истребление им немецких оккупантов Украины и их украинских союзников. Таким образом, в глазах всех окружающих народов они объявили гитлеровцами и всех украинцев.


И заявили об этом от имени всех украинцев. И даже от имени тех, чьи деды под этими могильными камнями лежат.


Происходящее сегодня с Украиной после националистической «революции гидности», с её экономикой, промышленностью, ресурсами, и даже в плане образования - является точной реализацией плана европейской колонизации, немецкой оккупации, пресловутого плана «Ост», гитлеровского проекта «Великая Украина».


Попробовали бы немцы сегодня открыть границы для украинской молодёжи - нашли бы, куда устроить всех желающих «остарбайтеров»?


И делается всё это от имени всех украинцев.


«Позвольте, но ведь были же другие украинцы?», - спросит Читатель, - «Да и сейчас есть, наверняка. Нормальные, не больные на голову. Помнящие, на какой стороне и за что сражались их деды в Красной Армии. Чтущие их память».


Конечно, были и есть. Вот только украинские националисты не зря начали свою деятельность на Украине с того, что заменили имя всех малороссов и русинов кличкой немецких рабов «украинцев». Отныне все, кто так называются, вольно или невольно оказываются их союзниками и соучастниками.


Поэтому все «украинцы», и ветераны Великой Отечественной войны, и их дети, и внуки, и потомки павших в ней героев, безропотно смотрели, как спускается флаг Советской Украины, а вместо него поднимается флаг Украины бандеровской.


Четверть века всего лишь тихо недовольно роптали, глядя как топчется память о Войне, об Украине советской, и восхваляются бандеровцы. И, в конце концов, допустили к власти настоящих, идейных, сознательных украинцев, знающих прекрасно: зачем всё было, начиная с изобретения самого этого мерзкого клейма.


И теперь украинцы - все до единого, кто носит это название - несут ответственность и за то, что произошло с их страной, и за действия украинских националистов.


Нравится нам это или нет.


И от украинцев на самом деле зависит, останется ли в истории украинский народ со звериным оскалом бандеровских карателей над трупами замученных и одним единственным удачным выстрелом в советского генерала или с улыбкой советского солдата на руинах Рейхстага.


Потому что если не можешь чему-то сопротивляться, но вынужден жить среди этого, то становишься вольным или невольным сторонником и соучастником.


Слишком долго украинцы позволяли говорить и действовать от своего имени украинским националистам. Слишком долго украинцы по паспорту, по названию, по убеждению, мирились с существованием националистов и старались не замечать их идейных испражнений. Вот и оказались в них с ног до головы.


И теперь придётся нести за это ответственность. И будем нести, хотим этого или не хотим. Десятилетиями нищеты, позора и презрения со стороны окружающих народов.


Могилы советских воинов и памятник освободителю Украины украинские гитлеровцы испохабили именно потому, что тогда, в 1990-м, все, кто называются украинцами, кому дорого это название, не забили участников «революции на асфальте» железными арматурами. Не по велению партии, а просто по велению души.


Потому что в 1991-м, когда спускали с Верховной Рады флаг УССР, возмущённые советские украинцы не спустили вслед за ним, тех, кто это допустил - украинских коммунистов и тех, кто поднял флаг бандеровский - украинских националистов.


И так как сделать это оказалось некому, то теперь придётся отмывать имя «украинец» от того, что с ним сделали украинские националисты. Или оставить его, поруганное, им навсегда, закопав вместе с ними в могилу.


По последним данным Всемирного банка Украина оказалась единственной страной в мире, чья экономика не выросла, а снизилась за последние 25 лет. И это является всего лишь частью расплаты за независимость и за торжество украинской национальной идеи. Остальное всё ещё впереди. И будет не менее позорно и обидно.


И можно помнить о Сидоре Ковпаке, украинцах Героях Советского Союза, но нужно помнить и о том, что страна, за которую они воевали, объявлена сегодняшней Украиной и от имени всех украинцев - «оккупантом». Флаг этой страны был спущен в 1991-м году, и никто ни за него, ни за страну не заступился.


Государство, отвоёванное славными советскими прадедами, разрушено, обесчещено и отдано на разграбление потомкам побеждённых европейских оккупантов. Память о подвигах и свершениях советских украинцев истоптана, оболгана, полита грязью потомками идейных украинцев - гитлеровцев.


И теперь символика, под которой советские украинцы победили в 1945-м году гитлеровских оккупантов, на Украине законодательно запрещена. И тех, кто посмеет выйти с этой символикой 9-го мая на праздник Победы, у памятников «победителям» будут поджидать потомки и последователи «побеждённых» - настоящие, живые бандеровцы и гитлеровцы. Непобеждённые.


И для всех, кто этого до сих пор не понял, у них и на этот раз припасены «коктейли Молотова», топоры и ножи.


И других украинцев, их стараниями, для всего мира нет.


Только такие, которые вешают на шею памятника победителю гитлеровцев генералу Ватутину плакат «палач».


Совершённая в эти дни мерзость против памятников совершенно очевидно имеет вид провокации.


Для того чтобы те, другие, «неправильные» украинцы, оставшиеся ещё потомки советских, не желающие забывать советскую историю Украины, показали себя и проявились в дни празднования Дня Победы.


Для того, чтобы в очередной раз дать бандеровцам и гитлеровцам над ними расправиться.


Украинским фашистам очень не понравилось, что им это не было позволено сделать в Одессе 10 апреля 2017-го года в день празднования Освобождения города. Полиция задержала больше десятка провокаторов, которые собирались напасть на тех, кто посмел праздновать освобождение от их предшественников.


Поэтому для нацистского реванша в Одессу, Николаев, Херсон, Мариуполь, стягиваются в эти дни дополнительные силы украинствующего зверья.


За противодействие украинским провокаторам 10 апреля руководитель полиции общественной безопасности Одессы Иван Ищенко показательно отстранён от занимаемой должности. Чтобы другим руководителям полиции было неповадно и в голову не пришло защищать «неправильных» советских украинцев от украинцев сознательных.


Таких, какими при создании европейцами они были и задуманы.


Таких, какие только и должны остаться на этой многострадальной земле.


Чтобы руками украинских националистов оторвать Украину от России отдать на разграбление.


Памятники они опаскудили именно для того, чтобы россияне, посмотрев очередные новости из Украины и, увидев, как гадят на памятниках от имени всех украинцев, в очередной раз плюнули и сказали: некого и нечего там спасать.


Украинским гитлеровцам очень нужно, чтобы те, кого нужно спасать, потеряли последнюю надежду на спасение и помощь, и перестали сопротивляться.


А ведь спасать есть кого - именно тех, кого никак не дорежут, не добьют, не дожгут украинские националисты. Именно тех, кого они собираются унижать и уничтожать 9-го мая.


И когда жители России выйдут в очередной раз 9-мая праздновать Победу дедов и прадедов над гитлеровцами, и в бессчётный раз повторять «Я помню, я горжусь!», славя мирное небо над головой, неплохо было бы, чтобы они помнили и о другом.


В эту самюу минуту, совсем рядом, в городах-Героях Киеве и Одессе, на не покорившемся оккупантам Донбассе, за то же самое, непобеждённые украинские гитлеровцы убивают людей. И каждый пусть решает для себя, может ли этим гордиться, глядя в глаза героических предков в строю «Бессмертного полка».


Спасать-то, конечно, есть кого! Только ради чего? Ради независимой от России, но не бандеровской Украины? За это действительно кто-то должен умирать? Ради обеления названия «украинец», который не русский?


Никого, кроме украинских граждан, честь Украины не заботит. И честь эта и слава изначально и очень давно в руках украинских националистов.


Вот поэтому других украинцев, кроме гитлеровцев, на Украине теперь официально и нет. А если и есть, то скоро не будет. Слишком грамотно их уничтожают, начиная с самого появления украинской национальной идеи и насильственного переименования русских малороссов и карпатских русинов.


Слишком вкусный кусок в очередной раз захватили в пасть европейцы и очень не хотят снова получить по зубам от России.


Поэтому будут «зачищать» стратегические территории от «неправильных украинцев», не стесняясь с методами, руками украинского же зверья, что и делают вот уже три года.


И одновременно, руками тех же украинских националистов, возбуждают в россиянах отвращение и ненависть ко всем украинцам и ко всем жителям Украины, чтобы и мысли не возникло в очередной раз освобождать.


Потому что украинцев освобождать от украинцев это бред. А вот русских, малороссов, русинов избавлять от столетнего украинского ига - уже другое дело. Правое.


Третья попытка у хозяев украинского национализма европейцев как-никак - извлекают уроки. И делают, надо заметить, успехи.


По крайней мере, впервые за сто лет власть европейских оккупантов держится на Украине не на штыках иностранных оккупационных войск. В этот раз оккупация осуществляется силами самих украинцев - выращенных на этой земле за сто лет выродков и предателей.


Своими руками оторвавших от России и передавших европейским грабителям свою страну. Собственными руками истребляющих не согласных с этим. Как и было изначально задумано.


С момента официального провозглашения национальной идеи и появления «украинцев» в парламенте Австро-Венгрии в 1890-м году. Там же, где за год до этого родился и сам Адольф Гитлер.


http://ruskline.ru/analitika/2017/04/25/rasplata_za_ukrainstvo/

26 апреля 2017, 06:51
Прихожанка пишет: США давят на Россию и Китай, чтобы в итоге столкнуть их между собой
 Источник: https://pfact.ru/


Механизм закабаления государства ничем не отличается от закабаления конкретного человека. Давайте представим себе человека, который имел неосторожность взять деньги в долг под большие проценты. Затем, чтобы вернуть этот долг, он занял деньги у другого ростовщика, потом снова перезанял и т. д.
 В ко
 

 Источник: https://pfact.ru/





Механизм закабаления государства ничем не отличается от закабаления конкретного человека. Давайте представим себе человека, который имел неосторожность взять деньги в долг под большие проценты. Затем, чтобы вернуть этот долг, он занял деньги у другого ростовщика, потом снова перезанял и т. д.


 В конце концов, долг вместе с процентами настолько возрос, что человек может выплачивать только проценты, сам же долг становится практически вечным.


Как его взыскать? В этом случае сначала кредитору на помощь приходят коллекторы и всевозможные бандиты, специализирующиеся как раз на «выбивании» подобных долгов. Но если это не помогает, то есть человеку просто нечего больше отдавать, начинается физическое воздействие.




Представим, что наш должник, допустим, обладатель интеллектуальной собственности или прекрасная молодая девушка. Может ли она получить непристойное предложение от некого кредитора? Да, такое вполне вероятно. То же самое происходит и с государствами. А задача тех, кто дает деньги в долг, — сделать так, чтобы он постоянно рос.


Чтобы его не отдавали, чтобы его было невозможно отдать. Потому что конечная цель «ростовщика» в мировой политике — не получение процентов, а создание политической зависимости государств.


Украина — просто тот вариант, который нам близок и понятен из последнего времени. А вообще существует огромный перечень государств, имевших неосторожность взять в долг у тех, кому нужно политическое и экономическое закабаление страны. Это и Чили, и Аргентина, и Россия времен Ельцина.


Чтобы понимать, как действуют эти банковские структуры, нужно помнить, что деньги, которые дают МВФ или западные государства, не являются для них какой-либо ценностью, поскольку создаются просто так — из воздуха. Без привязки к ценностям, без обеспечения золотом. В случае невозврата долгов кредиторы ничего не теряют — они просто создадут из ничего новые доллары.


А вот тому, кто не отдает долг, придется расплачиваться собственными природными ресурсами или размещением военных баз на своей территории, определенным политическим курсом, «правильным» голосованием в ООН. В качестве же примера выплаты долга войной можно назвать гитлеровский рейх.


Николай Стариков:


— То есть, Вы хотите сказать, что война — это не конфликт интересов, а заказ кредитора?


— Война — это продолжение политики иными средствами. Лучше проще и дешевле воевать чужими руками. Ответьте на вопрос, почему сегодняшнее украинское руководство постоянно говорит о войне с Россией и сеет семена ненависти? Для того чтобы расплачиваться за кредиты, которые получает Украина, необходима в лучшем случае русофобия, а в худшем — война.


— Насколько высока вероятность войны?


— Для того чтобы началась война, кто-то должен первым напасть. Россия пока этого делать не собирается, а украинское государство не обладает должным потенциалом. Ведь в случае нападения на Россию события приобретут такой оборот, который вряд ли можно будет назвать удачным для нынешней киевской власти.


 Поэтому задача Украины — всячески провоцировать Россию, втянуть её в военный конфликт. Именно отсюда жестокие обстрелы домов и стрельба по жилым кварталам, а не по военным целям, именно отсюда призыв в армию уголовников и прочих подонков общества.


За тем, чтобы государство было максимально закабалено, следят очень пристально. Вспомним Румынию при Николае Чаушеску. В 1989 году он выплатил весь государственный долг Румынии.


Именно поэтому в том же году его свергли по принципу классических технологий «цветных революций» и майданов: когда неизвестные снайперы стреляли по демонстрантам, а потом, даже будучи пойманными, они куда-то исчезали, и в итоге никаких судебных актов не было. Николае Чаушеску оказался расстрелян вместе с женой, а новое руководство Румынии сразу же начало брать кредиты.


— Сирия — такая же история?


— Здесь нужно выбрать из двух точек зрения. Можно предположить, что главной супердержавой на нашей планете руководят круглые идиоты, которые готовы начать войну из-за роликов в «Фейсбуке», не разобравшись в том, что это не имеет никакого отношения к реальности.


Как если бы Адольф Гитлер 1 сентября 1939 года продемонстрировал фотографии якобы зверски замученных польскими солдатами немцев и это стало бы достаточным оправданием для нападения Германии на Польшу. Я думаю, ответ здесь очевиден: когда кому-то нужна война, он придумывает повод для её начала.


Обратите внимание, что подготовить удар, как в случае с Сирией, надо не один день, и произошел он во время визита главы Китая в США. При этом эффективность обстрела практически равна нулю: погибли несколько человек и разрушена второстепенная структура одного аэропорта. Таким образом, это был сигнал китайскому лидеру и главам остальных государств, включая Россию, что мировой жандарм никуда не делся.


— Вы говорите, что мировые банкиры готовят новую войну? Почему?


— Давайте зададим себе вопрос: зачем нужна война? Нам говорят, что госсекретарь США привез в Москву ультиматум: либо вы с Ираном и Асадом, либо — со всем «прогрессивным человечеством». Второй вопрос: почему Асад является для США такой принципиальной фигурой — разве в мире нет других режимов, которые не соответствуют критериям американской демократии?


Например, та же Саудовская Аравия, где педерастам отрубают головы на парковках. США по ним стреляют? Нет.


Значит, можно было не стрелять и по Асаду. То есть дело совершенно не в нем — речь идет о принципах американской политики. «Если мы к кому-нибудь прицепились, то мы его в гроб загоним, чего бы это нам ни стоило, и помешать нам не получится» — вот что США хотят донести до всего мира. Это сигнал к капитуляции, к проявлению слабости.


Не Асад является противником США и значимой фигурой в мировой политике, и не Сирия, при всем уважении к ней. Эти величины — Россия и Китай. Именно по ним бьют и на них давят Соединенные Штаты Америки. Оказывая давление на двух своих главных противников, США стремятся морально сломить их, и дальше с тем, кто «поплыл», вступить в определенные договоренности против второго.


Поэтому американцы накаляют обстановку там, где находится наши войска в Сирии, вместо того чтобы снижать этот накал. За этим же посылают свои боевые корабли и к берегам Северной Кореи, где поблизости берега Китая и России.


— Тогда вопрос: почему все-таки не началась война на Корейском полуострове?


— США готовы воевать только там, где они не получают должного отпора. Еще раз вспомним, зачем им это нужно: не для победы над Асадом или Ким Чен Ыном, а для того, чтобы послать сигнал и угрозу всему миру. Но если в результате «посылания» такого сигнала США сядут в лужу, то  эффект получится обратный. При этом надо тщательно спланировать и взвесить все последующие шаги. Взвешиванием этих шагов США как раз сейчас и занимаются.


В прошлые века существовал термин «дипломатия канонерок»: когда европейские державы вместо дипломатов посылали к берегам других государств боевые корабли, которые либо демонстрировали там свой флаг, либо, если этого оказалось недостаточно, открывали пушечный огонь по берегу. Продолжение такой «дипломатии канонерок» мы наблюдаем сегодня Корейском полуострове.


— Возвращаясь к вопросу о банкирах, которые готовят новую войну: что это за война?


— В этой войне должны быть уничтожены противостоящие американцам экономические центры. Как вы помните, доллар начал свой путь в статусе мировой валюты с тотального разрушения экономики Европы.


Закабаление всей европейской экономики произошло с помощью плана Маршалла, когда США раздали всем доллары в виде кредитов, с одной стороны, закабаляя страны, а с другой — создавая спрос сначала на свою валюту, а затем на свою промышленную продукцию, которую все разрушенные государства  могли купить только в США.


Сейчас нужно то же самое. В мире накопился очень большой переизбыток денег, поэтому необходимо запустить военный конфликт, в котором долги будут сожжены, а экономика разрушена, после чего у воевавших государств возникнет заинтересованность в кредитах.


Вот тут-то и появятся банкиры, и наступит второе дыхание оставшейся в стороне от конфликта экономики США. Потому что, по сути, они находятся на очень крупном острове — никаких реальных врагов рядом с ними нет, — и по полной программе смогут вновь использовать свое удобное географическое положение.


— Есть ли какая-то альтернатива такой войне? Может ли мировая экономика и политика пойти по другому пути?


— Конечно, может. Альтернатива — это схлопывание американской долларовой ойкумены с необходимостью понижения уровня жизни в западном мире. А этого им, естественно, очень не хочется. Неслучайно Дональд Трамп экономит на чем угодно, кроме военного бюджета. Этот путь ведет к разрушению ментальности жителей Запада. Ведь сегодняшние обыватели уверены, что их хорошая жизнь обусловлена «демократическими ценностями и структурами».


Им не рассказывают, что все это пиршество происходит за счет эмиссии мировой валюты, когда одни государства производят денежные знаки, а другие их коллекционируют в виде своих золотовалютных резервов.


 

25 апреля 2017, 14:45
Адвокат пишет: Времена Жанны Д’Арк прошли?
Скорее всего, Марин Ле Пен не дадут сегодня стать президентом Франции.
Надежда прожила недолго. Всего несколько часов, когда после начала подсчета голосов первого тура выборов президента Франции объявили, что уверенно лидирует глава «Национального фронта» Марин Ле Пен. В ее штабе уже царило ликование.
 
Но когда поступили сведе
 

Скорее всего, Марин Ле Пен не дадут сегодня стать президентом Франции.


Надежда прожила недолго. Всего несколько часов, когда после начала подсчета голосов первого тура выборов президента Франции объявили, что уверенно лидирует глава «Национального фронта» Марин Ле Пен. В ее штабе уже царило ликование.


 


Но когда поступили сведения из крупных городов, ситуация резко изменилась – вперед вышел бывший министр экономики Эммануэль Макрон.


 


Это произошло, как потом выяснилось. прежде всего, благодаря сокрушительному поражению Ле Пен в Париже, где за нее проголосовало менее пяти процентов избирателей. В то же время Макрон получил в столице 34,83 процента голосов.


Накануне голосования некоторые называли Марин Ле Пен новой французской Жанной ДАрк. «Ле Пен, – писал еженедельник «Нувель обсерватер», – воспевает французский триколор, утверждает, что «защищает свою страну», которой угрожает развивающаяся на ее территории «мусульманская нация», предупреждает об угрозе диктата «европейского советского союза».


Обращаясь к французам, она говорит «мой народ», а призывая голосовать за «Нацфронт». Марин Ле Пен считает себя спасительницей Франции, Жанной д’Арк. Кстати, отец Марин Ле Пен, участвуя в церемонии по случаю 600-летия со дня рождения героини Столетней войны, заявил, что Франции угрожает опасность, нужно следовать примеру Жанны д’Арк, чтобы ее спасти.


«Конечно, Марин – не Жанна, но она потомок тех, кто создавал Францию. Да здравствует Жанна! Да здравствует Марин! Vive la France», – торжественно заявлял основатель «Нацфронта» Жан-Мари Ле Пен».


Первый тур cтал свидетельством полной перекройки политической карты Франции. Сокрушительное поражение потерпели крупнейшие старые партии, как Социалистическая, так и голлистская (Республиканцы).


Результат голосования закрепил тенденцию к формированию альтернативных политических сил, которая наблюдается в Европе вот уже несколько лет. Уходит в прошлое послевоенная двухпартийная система «правый центр-левый центр», раскол теперь проходит по другой системе координат.


Это подтверждает пример США, где Дональд Трамп стал президентом, преодолев яростное сопротивление, как демократов, так и республиканцев.


Впрочем, разрыв между двумя победителями первого тура – Ле Пен и Макроном – невелик, всего немногим более двух процентов, что свидетельствует о серьезном расколе французского общества. «Франция в клочья» – под таким заголовком поместила комментарий к выборам немецкая газета «Франкфуртер альгемайне».


«Более 40% французов проголосовали за кандидатов от крайне левых или крайне правых. Макрон победил с настолько слабым результатом, что не прошел бы во второй тур на двух предыдущих выборах президента», — говорится в материале.


По мнению автора, это свидетельствует о «радикализации» политической арены Европы.


Американская газета «Вашингтон пост» опубликовала материал «Выборы во Франции выявили новый политический раскол».


По мнению автора статьи, страна разделилась на два лагеря из-за вопроса национальной идентичности. Он отмечает, что впервые за историю Франции во второй тур выборов не вышли представители истеблишмента — социалисты и консерваторы. Избиратели проголосовали за кандидатов, которые пообещали им перемены.


Конечно, успех «Национального фронта», который совсем недавно считали маргинальным, чуть ли не профашистским движением, налицо. Впервые его кандидат вышел во второй тур президентских выборов.


А потому ясно, что во Франции произошли серьезнейшие сдвиги в общественном мнении и призывы Ле Пен к жесткой политике по отношению к эмигрантам, к отказу от евро, выходу из ЕС и НАТО приобретают все больше сторонников.


Однако этого пока все равно недостаточно, чтобы победить. Лидер «Национального фронта», которую накануне голосования сравнивали с Жанной Д’Арк, пытающейся вызволить Францию из тисков диктатуры глобализма и уз бюрократии Брюсселя, президентом стать, скорее всего, не сможет.


Прежде всего потому, что времена, когда идеи национального спасения и патриотизма могли сплотить страну и снова сделать ее, как в былые времена гордой, самостоятельной, к голосу которой прислушивался весь мир, безвозвратно прошли. Ведь менее пяти процентов поддержки в столице, где, как и везде и всегда, решаются судьбы страны, – это приговор.


Впрочем, эта эрозия национальной идентичности началась во Франции уже давно. Еще в годы Второй мировой войны, когда французы практически без особого сопротивления капитулировали перед Гитлером.


Одно время генерал Де Голль попытался вернуть Франции былое величие и самостоятельности, даже вывел ее из НАТО, но это удалось ему ненадолго.


При помощи «студенческой весны» его убрали, и во Франции все последние годы хозяйничали правительства, которые окончательно завели страну в тупик, поставив в полностью подчиненное положение перед Брюсселем и Вашингтоном.


Конечно, Париж – это еще не вся Франция. Но когда почти все остальные участники первого тура выборов призвали своих сторонников отдать свои голоса за Макрона, то тот уже стал паковать чемоданы, чтобы переехать в Елисейский дворец.


Проигравший кандидат республиканцев Франсуа Фийон, например, заявил: «Национальный фронт» исповедует насилие и нетерпимость. Уверен, что экстремизм не принесет Франции ничего, кроме несчастий и разобщенности. Исходя из этого, у меня нет другого выбора, кроме как голосовать против ультраправых в пользу Эммануэля Макрона».


Хотя, в чем именно проявляется «насилие» и «нетерпимость» со стороны Ле Пен, он так и не пояснил. Просто по всем политическим адресам во Франции дана команда: «Поддержать Макрона!»


А потому практически чуть ли не все эксперты единодушно предсказывают, что во втором туре именно он и победит.


Против Ле Пен брошен сейчас весь мощнейший административный ресурс власти, против нее ополчились крупнейшие СМИ, а самое главное, Макрона проталкивают на пост главы государства те, кому принадлежит за кулисами реальная власть – хозяева денег, могущественный финансовый клан Ротшильдов, выдвиженцем которого его считают.


А кроме того надо отметить, что если в США глобалисты, сделав ставку на старушку-Клинтон, просчитались, то во Франции, потерпев фиаско с социалистами в лице Франсуа Олланда, который провалился по всем статьям, закулисные хозяева денег выдвинули совсем другую фигуру, нестандартную для «системного» политика, ловкого демагога и популиста.


Макрон молод, он самый молодой кандидат в президенты в истории Франции. Раскован, обаятелен, сумел разбогатеть благодаря собственной предприимчивости. Остер на язык и хорош собой, что обеспечивает ему симпатии прекрасной части избирателей. У него нет своих оригинальных идей? Он почти ничего нового не предлагает?


Да, но зато, посмотрите, как он энергичен, как боек, как по-современному выглядит, как на нем прекрасно сидит костюм, да еще на пианино играет! И судя по всему, приманка сработала…


Конечно, на самом деле не все так просто. Макрона упрекают в том, что он не выдвинул никаких новых идей. Но ему это и не нужно! По словам исследовательницы Сесиль Алдуи, для Макрона главное – форма, а не содержание. «По сути, – пишет она, – его предложения – это набор общих мест, будь они правыми или левыми.


Он функционирует по принципу стартапа: анализирует предложение, создает соответствующий запросу первичный продукт – “аполитичную кандидатуру”, тестирует его в фокус-группах, учитывает реакцию потребителей в его окончательной версии и, в конце концов, выдает “решительно новое” предложение, основанное на тонком знании маркетинга, а не на каких-то принципиально новых качествах».


В том же ключе высказывается в статье «Макрон – продукт года», опубликованной в журнале «Пуэн», Эллиотт Леперс, специалист по новым политическим технологиям:


«Макрон – мессия 2017 года – несет крайне мало собственных предложений. Он ищет содержание, исходя из спроса. Та же логика используется в рекламе, например, при создании нового йогурта».


Другими словами, Макрон – это современный коммерческий продукт политического рынка, который и продается ныне французам по рыночным законам времен глобализма.


Но самое главное, наверное, все же другое. Яд глобализма, отказа от национальных традиций, исторической роли Франции, как авторитетного европейского лидера, уже разложил души французов. Макрон вообще призвал отказаться от французской культуры и никаких протестов это не вызвало.


Американская газета «Лос-Анджелес таймс» вполне справедливо пишет, что во втором туре Макрон и Ле Пен поборются не за пост президента, а за «душу Франции». «Эта битва определит будущее не только самой страны, но и всего Евросоюза», – говорится в статье.


C таким выводом согласны и в России. Французы выбирали президента под давлением со стороны Евросоюза, во втором туре у «системного» Эммануэля Макрона больше шансов победить Марин Ле Пен, заявил председатель комитета по международным делам Совфеда Константин Косачев на своей странице в Facebook.


«Французам, – написал он, – в каком-то смысле не повезло: они выбирали, по сути, не своего национального лидера, а судьбу Европы. И поэтому просто не имели ни права, ни возможности проголосовать “неправильно”. Не как нужно для них и для Франции, а как необходимо для спасения Евросоюза».


Он также отметил, что после Brexit и прихода Трампа к власти в США стало ясно, что победы антиевропейского президента в одной из главных стран ЕС союз не выдержит.


«И поэтому вполне прогнозируемый финал нынешних выборов – не решение проблем самой Франции, а их откладывание на потом. Но сейчас Берлин и Брюссель победили Париж. А вот победили ли они французов, покажет время», – считает сенатор.


«Никогда еще уровень поддержки разгневанной Франции не был столь высок и столь сильно не подпитывался террористической угрозой, массовой безработицей, неустойчивостью и постепенно развивающимся страхом перед исламом, – комментирует швейцарская газета “Тамп” успех Ле Пен в первом туре. – Но реальность цифр неоспорима: “Национальный фронт” не имеет запаса голосов».


Таким образом, итог второго тура выборов во Франции фактически предопределен. Вряд ли Ле Пен сможет победить. Те, кто проталкивает в Елисейский дворец Макрона, уже давно продали душу дьяволу глобализации. Их заложником становится одна из крупнейших стран Европы.


Ведь в случае победы Макрона Франция сохранит проамериканский и проевропейский курс, никаких сюрпризов в экономической и политической области ожидать не стоит, а хронические болезни французского общества будут только обостряться.


Впрочем, окончательный итог разыгрывающейся на наших глазах драмы Франции мы сможем подвести 7 мая, когда состоится второй тур президентских выборов


http://www.stoletie.ru/zarubejie/vremena_zhanny_dark_proshli_697.htm


25 апреля 2017, 14:39
Адвокат пишет: Австрия – Россия: экономика в споре с политикой
В отношениях между Россией и Европейским союзом явственно обозначились две плоскости. Первая плоскость, заданная позицией Совета ЕС и Еврокомиссии, сводится к автоматическому продлению антироссийских санкций без конкретного анализа их политической эффективности и их влияния (негативного) на экономику европейских стран.

Однако есть и втора
 

В отношениях между Россией и Европейским союзом явственно обозначились две плоскости. Первая плоскость, заданная позицией Совета ЕС и Еврокомиссии, сводится к автоматическому продлению антироссийских санкций без конкретного анализа их политической эффективности и их влияния (негативного) на экономику европейских стран.



Однако есть и вторая плоскость. Здесь всё выглядит иначе. Страны-члены Евросоюза, голосующие на своих саммитах за продление санкций против России, в ходе двусторонних переговоров с российскими представителями всё более определённо ставят вопрос о пагубности для интересов их стран развязанной Брюсселем «санкционной войны».


Ещё пару лет назад речь шла о единичных заявлениях такого рода. Сегодня же понимание того, что дефицит доверия между Россией и Евросоюзом не идёт на пользу ни одной из сторон, распространяется по карте Европы вширь. 



Важная роль в подобной «переоценке ценностей» принадлежит Австрии – государству, которое было одним из столпов евроинтеграции, сохраняя при этом исторически сложившиеся привилегированные отношения со странами Центральной и Восточной Европы, не говоря уже о Германии. Поэтому настроения, присутствующие в Вене, можно смело проецировать на процессы, идущие как в германском политикуме, так и в странах бывшего «восточного блока» и балканского региона.



Частично эти настроения выражает харизматичный и амбициозный 30-летний министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц. В январе текущего года он побывал с визитом в Москве и после переговоров со своим российским коллегой Сергеем Лавровым заявил, что экономические санкции против России могут быть отменены «в любое время единогласным решением 28 государств - членов Евросоюза». Что бы ни стояло за этими словами, в них отразилась реакция на тот ущерб, который «санкционная война» наносит отношениям Австрии и России.


Потенциал сотрудничества двух стран в области экономики и инвестиций трудно переоценить. В первую очередь здесь следует назвать газовую энергетику, развитие транспортной инфраструктуры, высокотехнологичный сегмент машиностроения.



Безусловный приоритет – перспектива превращения Центральноевропейского газораспределительного центра в австрийском Баумгартене в крупнейший европейский газовый хаб, способный регулировать подачу трубопроводного газа в страны Центральной, Восточной и Южной Европы.


Эти вопросы находятся в центре взаимодействия австрийской компании OMV AG и российского «Газпрома». OMV ещё в 1968 году стала первой западной компанией, заключившей долгосрочный контракт на поставку газа из СССР в Европу, а сегодня является главным партнёром «Газпрома» в Австрии и одним из ключевых участников проекта сооружения газопровода «Северный поток – 2».



Рабочие встречи и переговоры председателя правления ПАО «Газпром» Алексея Миллера и председателя правления OMV AG Райнера Зеле приобрели в последние годы регулярный характер.


Последняя по времени такая встреча состоялась 20 апреля; её участники, рассмотрев вопросы развития двустороннего сотрудничества, отметили, что австрийские потребители продолжают наращивать импорт газа из России в условиях роста спроса на российский газ в Европе при сокращающейся внутренней добыче в европейских странах.


Так, за период с 1 по 19 апреля 2017 года объём экспорта «Газпрома» в Австрию превысил показатель за аналогичный период 2016 года на 69,9%. Главы «Газпрома» и OMV вновь подчеркнули важность реализации проекта «Северный поток – 2» для обеспечения надёжных поставок газа европейским потребителям.



Если же говорить о более общей динамике, то в 2016 году «Газпром» экспортировал в Австрию 6,1 млрд кубометров газа - на 37,9% больше, чем в 2015 году. Подкрепляет эту тенденцию и ценовая динамика.


«Я подозреваю, – прогнозирует председатель правления германской компании Wintershall Марио Мерен, – что цена на российский газ и в ближайшее время будет ниже, чем, например, на СПГ из США или Катара», а «трубопроводный газ останется основой газоснабжения в Европе ещё долгое-долгое время». 



В настоящее время взаимодействие ПАО «Газпром» и OMV регулируется также Базовым соглашением об обмене активами, подписанным 14 декабря 2016 года. В соответствии с этим документом, «Газпром» получит 38,5% в компании OMV Norge AS, которая занимается геологоразведкой и добычей в Норвегии, а OMV – 24,98% в проекте по разработке участков 4А и 5А ачимовских отложений Уренгойского НГКМ.



Ещё одной перспективной сферой двустороннего сотрудничества является совместная инвестиционно-проектная деятельность России и Австрии по строительству широкой железнодорожной колеи Кошице – Вена. Интеграция этого проекта в трансконтинентальную систему грузоперевозок Европа – Азия через территорию России способна превратить Австрию в узловой логистический центр Центральной, Восточной и Южной Европы. 



В 2010 году соответствующий проект, представленный ОАО «Российские железные дороги» («РЖД»), получил поддержку на уровне политического руководства России, Австрии и Словакии. Речь идёт о строительстве широкой железнодорожной колеи 1520 мм по территории Словакии на маршруте Кошице – Братислава – Вена.


Стоимость проекта составляет около 5 млрд евро. К 2025 году объёмы перевозок по новой ширококолейной ветке на участке Кошице – Братислава могут выйти на уровень в 23,7 млн тонн и обеспечить 18,5 млн тонн перевозок на участке Братислава – Вена. Общая протяжённость такой железнодорожной линии составляет около 500 км.



Цель проекта – соединение железнодорожной системы Центральной Европы с Транссибирской магистралью, привлечение грузопотока на маршрут Азия – Россия – Центральная Европа. Реализация проекта позволит исключить перегрузку на станциях стыкования железнодорожных линий Европы с широкой колеёй.


Согласно расчётам, произведенным в ОАО «РЖД», сроки доставки грузов из Европы в Восточную Азию сократятся вдвое по сравнению с морским маршрутом (с 30 до 14 дней).



К запроектированной железнодорожной линии тяготеют многие европейские страны: Словакия, Австрия, Чехия, Венгрия, Германия, Швейцария, Италия, Словения, Сербия, Хорватия. Анализ расположения источников природных ресурсов и рынков сбыта готовой продукции показывает, что география железнодорожного пространства с шириной колеи 1520 мм предоставляет огромный ресурс для европейско-азиатских перевозок.


На транспортировке одного стандартного контейнера производители и поставщики сэкономят от 100 до 1000 долларов. По этой магистрали в Европу будут перевозиться и контейнерные, и сырьевые грузы (железная руда, чёрные металлы и др.), в обратном направлении – преимущественно контейнерные грузы.



Ещё одной перспективной сферой российско-австрийского взаимодействия является наукоёмкий производственный сегмент тяжёлого машиностроения, связанный с гидроэнергетикой и поставкой соответствующего оборудования и материалов.


Здесь главную роль играет сотрудничество российского ОАО «РусГидро» и австрийской компании Voith Hydro. В ноябре 2013 года, до начала «санкционой войны», руководство ОАО «РусГидро» одобрило заключение сделки по получению кредита под гарантию экспортного агентства Oesterreichische Kontrollbank Aktiengesellschaft на 200 млн евро.


Эти средства предназначены на обновление мощностей Саратовской ГЭС, которое проводится в сотрудничестве с Voith Hydro. Речь идёт о комплексной модернизации гидротурбин в соответствии с соглашениями, заключёнными между «РусГидро» и Voith Hydro в 2012-2013 годах.


Предполагается в течение 10 лет заменить пять комплектов гидротурбин на новые турбины. Весь проект модернизации Саратовской ГЭС, осуществляемый «РусГидро» в сотрудничестве с Voith Hydro, оценивается в 1 млрд евро и должен быть завершен к концу 2025 года.



Примером удачного двустороннего сотрудничества российских и австрийских компаний может служить и приобретение ЛУКОЙЛом убыточного завода OMV по смешению масел. Эта сделка позволила, используя сравнительную дешевизну российских масел, вывести завод из убыточного состояния, создать новые рабочие места и обеспечить условия для последующего продвижения масел ЛУКОЙЛ - OMV на мировых рынках.


При этом производственная площадка ЛУКОЙЛа в Австрии сертифицирована  по стандарту Ассоциации автомобильных производителей Германии VDA 6.3 с присвоением высочайшего квалификационного уровня – «поставщик класса A», что подтверждает готовность немецких автоконцернов использовать масла ЛУКОЙЛа в конвейерной заливке.



Всё это, естественно, укрепляет в Австрии позиции тех политических сил, которые вполне отдают себе отчёт в выгодах для своей страны развития потенциала экономического сотрудничества с Россией. Значение этого потенциала выходит далеко за рамки двусторонних отношений, и люди дела, в отличие от политических демагогов, понимают это очень хорошо.


Недаром влиятельная швейцарская газета Neue Zuercher Zeitung, отмечая, что «Австрия поддерживает хорошие отношения с Москвой», называет Вену «нейтральным посредником» в налаживании отношений Запада и России.



Проблема же заключается в том, что политика здесь вступает в спор с экономикой и тормозит её в той мере, в какой параметры политики государств - членов ЕС определяются антироссийским курсом центральных институтов Евросоюза. Есть, впрочем, признаки того, что такая ущербная политическая парадигма всё меньше рассматривается в Австрии как безальтернативная. И это – предмет отдельного разговора.


http://www.fondsk.ru/news/2017/04/24/avstria-rossia-ekonomika-v-spore-s-politikoj-43874.html

25 апреля 2017, 14:31
Адвокат пишет: Чемодан нестабильности
Послом доброй воли выступил российский генерал, а не американский дипломат



Система стратегического сдерживания, в течение многих лет обеспечивавшая стабильность в мире, по мере наращивания Соединенными Штатами системы ПРО теряет эффективность, а в перспективе может быть разрушена. Эта проблема была поднята в Женеве на Конференции по раз
  Послом доброй воли выступил российский генерал, а не американский дипломат



Система стратегического сдерживания, в течение многих лет обеспечивавшая стабильность в мире, по мере наращивания Соединенными Штатами системы ПРО теряет эффективность, а в перспективе может быть разрушена. Эта проблема была поднята в Женеве на Конференции по разоружению.


На пленарном заседании 28 марта первый заместитель начальника Главного оперативного управления Генерального штаба генерал-лейтенант Виктор Познихир изложил видение угроз безопасности России, обусловленных развитием Соединенными Штатами системы глобальной ПРО.


Напомним историю вопроса. Используя в качестве повода так называемые иранскую и северокорейскую угрозы, США в 2002 году вышли из Договора по ПРО и приступили к масштабному развертыванию мобильных и стационарных противоракетных систем, которые прежде закономерно подпадали под ограничения, установленные данным соглашением.


В настоящее время элементы американской системы ПРО уже размещены не только на континентальной части США, но и в Европе, в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а морские средства перехвата баллистических ракет находятся в непосредственной близости от России и Китая.


Сегодня американская система ПРО включает около 30 противоракет GBI, 130 «Стандарт-3» (Standard Missile 3, SM-3), 150 THAAD, развернутых на территории США, в составе Европейского и Азиатско-Тихоокеанского региональных сегментов ПРО. Определенное число противоракет имеется на кораблях союзников США. По оценкам наших экспертов, к 2022 году количество противоракет системы ПРО составит более тысячи единиц, а в перспективе превысит число боевых блоков на российских МБР.


Результаты компьютерного моделирования функционирования системы ПРО США при их перехвате Виктор Познихир представил на брифинге. Генерал также привел экспертные оценки технических возможностей пусковых установок противоракет, развертываемых в Румынии, Польше и на кораблях ПРО. На основе результатов моделирования, расчетов и оценок были сделаны следующие технические выводы.


В ближайшей перспективе система ПРО США будет способна перехватывать ракеты не только Северной Кореи и Ирана, но и России и Китая, стартующие в северном и северо-восточном направлениях.


Из пусковых установок для противоракет Мk-41, развернутых в Румынии и Польше, можно осуществлять пуски КРБД. Это означает, что система ПРО США, помимо оборонительных возможностей по перехвату МБР, обладает способностью поражать крылатыми ракетами, в том числе в ядерном снаряжении, цели на территории России, включая объекты СЯС: пусковые установки МБР («контрсиловой» удар) и пункты управления («обезглавливающий»).


Глобальная система ПРО может использоваться против космических аппаратов. В феврале 2008 года американский спутник на высоте около 250 километров был разрушен противоракетой «Стандарт-3» одной из ранних версий, запущенной с борта эсминца ВМС США. Перспективные модификации смогут уничтожить все низкоорбитальные космические аппараты, находящиеся в зоне поражения комплексов американской ПРО.


При глобальном характере действий кораблей системы противоракетной обороны под угрозой космическая деятельность любого государства, России и Китая в первую очередь.


Также были сформулированы военно-стратегические выводы.


Во-первых, наличие глобальной системы ПРО снижает порог применения ядерного оружия, так как создает у США «иллюзию» безнаказанности внезапного применения стратегических наступательных вооружений под «зонтиком» противоракетной обороны.


Во-вторых, американская система ПРО нарушает сложившийся баланс сил сдерживания, чем ставит под угрозу реализацию Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений 2010 года и Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года.


В-третьих, создаваемая система ПРО представляет угрозу для безопасности международной космической деятельности, препятствует достижению договоренностей о неразмещении оружия в космосе.


В-четвертых, ПРО является стимулом для наращивания потенциала ракетных средств в мире и тем самым провоцирует новую «гонку вооружений».


Кстати, в КНР разделяют наши взгляды. Расширение американской системы ПРО вызывает в Пекине серьезную обеспокоенность.


Выступление российского генерала на конференции было подвергнуто критике послом США Робертом Вудом. Он заявил, что система ПРО США не направлена против России и Китая, а предназначена «для парирования угроз со стороны Северной Кореи и Ирана». Но это сегодня возможности ПРО США по перехвату российских и китайских ракет действительно ограниченны.


А в перспективе ситуация может кардинально измениться. Нельзя исключать, что США под каким-либо предлогом легко и быстро обновят конфигурацию мобильных элементов ПРО и она станет направлена против России и Китая. Поэтому заявления американских представителей не могут восприниматься всерьез ни политиками, ни тем более военными.


Кстати, Россия неоднократно предлагала документально зафиксировать положение о ненаправленности ПРО. Однако данная инициатива неизменно отклоняется американской стороной. И на прошедшей конференции посол Вуд отметил, что «Россия продвигает юридически обязывающие соглашения. Но Соединенным Штатам они не нужны».


Эти пугливые русские

Представитель Минобороны России обратил внимание на то, что установки Мk-41, размещаемые на территории Польши и Румынии, полностью идентичны тем корабельным, с которых осуществляется запуск КРБД.


Переоборудование может быть осуществлено в короткие сроки – заменой блока управления и перезагрузкой программных средств. При этом никакая страна, кроме самих США, не будет иметь достоверной информации относительно того, какие типы боеприпасов загружены в пусковые установки и куда они нацелены.


Это дает основание для вывода, что система обладает ударным потенциалом. Россия вынуждена исходить из наихудшего варианта в соответствии со старым правилом кораблевождения: «Если есть сомнения относительно наличия опасности, то надо исходить из того, что она существует».


Американский посол абсолютно бездоказательно заявил, что данные, которые получены российскими специалистами в результате моделирования, не соответствуют действительности, а выполненные расчеты противоречат законам физики.


Слайды с результатами, демонстрировавшиеся на брифинге российского генерала, были названы «красочными картинками», а выводы отнесены опять же к фантастике, причем даже не научной. По мнению дипломата, угрозы, которые беспокоят Москву, невозможно реализовать с технической точки зрения.


Однако представленные российской стороной расчеты основаны на ТТХ наших МБР и противоракет США. Специалистами были учтены все ключевые параметры американской системы ПРО, в том числе возможности интегрированного использования данных от космических датчиков, РЛС морского и наземного базирования, кораблей ПРО в различных акваториях Мирового океана.


Моделирование проводилось в солидном научном учреждении Минобороны РФ. Аналогичные модели используются при решении технических задач, связанных с развитием системы воздушно-космической обороны страны, и не раз доказали на практике свою достоверность.


Кроме того, специалистам известно, что все модели, описывающие события в однородной среде – в воздухе, космосе, воде – относительно просты и достаточно надежны. Гораздо сложнее создать модель общевойскового боя, в котором помимо мотострелковых и танковых подразделений участвуют ракетные войска, артиллерия, авиация, вертолеты и другие войска.


Следует также напомнить, что расчеты, полученные с использованием неоднократно апробированных моделей и согласованных исходных данных, ранее передавались американским коллегам. И ни разу США не представили опровержения проведенных расчетов.


Что касается слайдов, то они были рассчитаны на широкую аудиторию, а не только на специалистов, соответствующим образом адаптированы и вызвали живой интерес в зале. А то, что представитель США сделал вид, будто до конца не понял их смысл, обусловлено, по всей видимости, неприятием позиции Москвы.


Какой именно закон физики не был учтен при проведении расчетов, генерал-лейтенант Познихир интересоваться у посла не стал. Вероятно, из деликатности.


Третьи страны – только повод

Представитель Госдепа заявил, что США имели полное право на выход из Договора по ПРО, подчеркнув: любая страна отвечает за собственную безопасность и обязана совершенствовать национальную оборону исходя из оценки угроз.


Роберт Вуд отметил, что за период с подписания Договора по ПРО (1972) до выхода США из него (2002) более двадцати стран обзавелись ядерными и ракетными технологиями. И США посчитали необходимым выйти из него. С этим действительно можно согласиться. Никакого обязательства США не нарушили. Согласно статье 15 право выхода изначально предполагалось.


Но проблема в том, что сняв с себя какие-либо обязательства и ограничения, американцы ударными темпами создают совершенно новую систему, которая радикальным образом меняет соотношение в стратегических вооружениях и тем самым подрывает глобальную стабильность. Развивая тему, посол США отметил, что Россия продолжает мыслить категориями холодной войны.


Это, дескать, тогда противоракетная оборона являлась фактором поддержания стратегического баланса, а сегодня с учетом угроз от третьих стран с таким подходом, по мнению дипломата, согласиться нельзя. По сути он отрицал связь между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями.


А ведь доктрина гарантированного взаимного уничтожения была разработана в основном американскими специалистами. Взаимосвязь между наступательным и оборонительным потенциалом являлась ее ключевым положением, учитывалась при подготовке всех соглашений в области стратегических вооружений.


В преамбуле Договора между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению СНВ 2010 года написано: «Признавая наличие взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и стратегическими оборонительными вооружениями, возрастающую важность этой взаимосвязи в процессе сокращения стратегических ядерных вооружений…»


Аргумент об отсутствии в современных условиях взаимосвязи между наступательными и оборонительными вооружениями абсолютно надуман. Он имел бы смысл и мог быть принят к сведению лишь в том случае, если бы США и Россия отказались от взаимного стратегического сдерживания как реликта холодной войны. Но пока оно существует, разрушать важнейшую несущую конструкцию, на которой держится стратегическая стабильность, опасно.


Вызовы со стороны третьих стран действительно существуют. Но та система ПРО, которая создается для противодействия им, по своим функциональным возможностям абсолютно несоразмерна угрозам. Для борьбы с несколькими ракетами средней дальности, которые могут находиться на вооружении КНДР, создается система, способная осуществить одновременный перехват несколько сотен МБР.


Поэтому система ПРО США – чемодан с двойным дном. И самое главное – несет опасность самим Соединенным Штатам. У военно-политического руководства США может возникнуть иллюзия безнаказанности и полной защищенности от ответного удара.


Потому перед нами стоит задача не допустить доминирования США в стратегических вооружениях. Она будет решена. Мы совершенствуем и свою систему ПРО. Но принципиальная разница заключается в том, что Россия своими действиями не подрывает основы стратегической стабильности. Конфигурация и состав А-135, системы ПРО Москвы, остаются неизменными.


Москва открыта для диалога

В Женеве некоторую нелогичность обсуждению проблемы придавало то, что со стороны России сугубо технические аспекты разъяснял офицер, имеющий опыт эксплуатации ракетной техники, планирования строительства и развития СЯС, а его оппонентом был дипломат с весьма поверхностным представлением о предмете. Квалифицированных ответов на доводы нашего специалиста не последовало, но стоит ли упрекать в этом американского дипломата.


Вызывает уважение то, с какой напористостью он защищал интересы своей страны. Все мы заложники ситуации, при которой контакты по ПРО между военными и техническими специалистами России и США фактически свернуты. Поэтому обсуждение зачастую проходит в форме диалога слепого с глухим: в ответ на факты и доводы мы получаем голословные утверждения и безапелляционные заявления.


И все же Россия открыта для обсуждения проблем стратегической стабильности. Генерал-лейтенант Познихир пригласил всех заинтересованных принять участие в VI Московской конференции по международной безопасности. Есть надежда, что у нас разговор по ПРО все же примет конструктивный характер.


Василий Трушин,

эксперт Генерального штаба ВС РФ

Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/36421
25 апреля 2017, 14:27
Адвокат пишет: Мир проигнорировал новую стратегическую победу Асада
За последнюю неделю правительственные войска Сирии незаметно для всего мира одержали две крупные победы, стратегически сравнимые с возвращением Пальмиры. Новая конфигурация фронта позволяет назвать следующую крупную цель Дамаска – это находящаяся в центре химического скандала провинция Идлиб. Но причины для радости на этом не заканчивают 

За последнюю неделю правительственные войска Сирии незаметно для всего мира одержали две крупные победы, стратегически сравнимые с возвращением Пальмиры. Новая конфигурация фронта позволяет назвать следующую крупную цель Дамаска – это находящаяся в центре химического скандала провинция Идлиб. Но причины для радости на этом не заканчиваются.


Началось все на юго-западе – на границе с Ливаном. Огромная по местным меркам территория, которую различные джихадистские формирования удерживали несколько лет, практически без боя перешла под контроль Дамаска. Большая часть боевиков по договоренности с правительственными силами и гражданскими властями покинула зону от Дамаска до Голанских высот и ливанской границы и уже традиционно отбыла в Идлиб


Остались только два небольших населенных пункта невдалеке от границы, с которыми пока что договориться не удалось. Это именно те местечки, которые ранее упорно выдерживали осаду и вокруг которых долго крутился хоровод международных организаций. Но по большому счету юго-западный фронт практически прекратил существование – на этом направлении опасность сохраняется только вокруг города Дераа и в ряде черкесских сел на Голанских высотах.


Эта операция обошлась практически без выстрелов, потому и не привлекла внимания международной общественности. Однако операция на севере провинции Хама вновь вызвала волну медийного возмущения по известному принципу «Асад бомбит больницы». А дело было так.


Фронт джихадистов с опорой на крупный город Аль-Латамина сохранялся непробиваемым на протяжении довольно долгого времени. Несколько долин на севере Хамы открывают дорогу на Идлиб в обход горных зон в расположенной западнее провинции Латакия – и потому представляют особую ценность.


Два года назад самую первую попытку организовать масштабное наступление правительственные войска предприняли именно на этом направлении – и крайне неудачно. Бои на относительно прямом участке фронта быстро превратились в бойню и выродились в ряд фронтальных атак с обеих сторон. Иногда джихадистам удавалось не только «спрямлять углы», но и отвоевать новые земли.


Поддержка российских ВКС в конце концов сделала свое дело и фронт в северной Хаме превратился в так называемый латаминский выступ – почти равнобедренный треугольник позиций джихадистов, вклинившийся в позиции САА, внутри которого и расположен город Аль-Латамина. Это почти полная копия дебальцевского выступа, только побольше размером и с меньшими силами сторон.


В пятницу и субботу правительственные войска в бодром темпе срезали наиболее выдающуюся часть «латаминского выступа» и к понедельнику подошли к Аль-Латамине на расстояние 2–2,5 километра, то есть практически на расстояние минометного выстрела. Оборона джихадистов, державшаяся три года, рухнула мгновенно.


Правда, группировки «Джебхат ан-Нусра» и «Тахрир аш-Шам» все-таки проявили организованность, их командование, вовремя распознав катастрофу и избежав полного окружения, стало отводить боевиков с передовой внутрь выступа к городу. Но если правительственные войска сохранят прежний темп наступления, вопрос будет только в одном – на каком новой рубеже джихадисты смогут закрепиться.


Сейчас они испытывают серьезный недостаток в живой силе и вынуждены отступать, чтобы сохранить хотя бы имеющиеся. Попытка закрепиться у Аль-Латамины приведет к созданию нового фронта, то есть вынудит джихадистов перейти к статичной обороне. Но пока САА обладает на этом участке фронта превосходством по всем параметрам – от численности до качества вооружения, так что переход к новой линии фронта лишь подставит джихадистов под новый удар.


В Идлибе срочно формируются новые подразделения, но потенциальные резервы и «Ан-Нусры», и «Тахрир аш-Шама» в течение апреля были перемолоты, так что шансов на успех у них немного.


При таком раскладе весь так называемый южный фронт джихадистов и «умеренных» может рухнуть на более широком участке, нежели на одном только «латаминском выступе». К примеру, их позиции трещат у христианского города Маан, который на протяжении двух лет тоже был «больным зубом» всей войны и несколько раз переходил из рук в руки. Под угрозой обороны оказался Морек, а все это уже практически южные окраины Идлиба.


В этой местности джихадистам трудно найти новую «узкую» позицию, которую можно было оборонять теми силами, которые остались в их распоряжении.


Возможно, что такая позиция может быть найдена у Хелфайи, но, в любом случае, наконец-то создана реальная угроза для главного оплота джихадистов – Идлиба. То есть случилось то, о чем так много говорили и спорили после освобождения Алеппо – что делать с Идлибом и станет ли он главной целью нового наступления. Похоже, что стал. И это не может не радовать.


Одновременно САА продолжает оказывать давление на джихадистов западнее Алеппо, отвлекая на этот участок последние резервы противника. В марте их группировки попытались компенсировать неудачи у Алеппо и Пальмиры попыткой контрнаступления как раз на «латаминском выступе», почти прорвав оборону правительственных сил.


Но следствием этого стало чрезмерное напряжение сил, а растягивание фронта на стратегически опасный выступ привело только к ухудшению их положения.


Правительственные войска привыкли к тактическим отступлениям и, немного подождав, перегруппировались – и буквально смяли противника. Теперь дорога на Идлиб может быть открыта практически за несколько дней. Самое активное участие в этом наступлении принимают и российские ВКС, и сирийские ВВС.


Естественно, все это вызвало эмоциональную волну со стороны западных противников Асада, кем бы они ни были. Стратегическое поражение оппозиции теперь видно невооруженным глазом, пусть даже оно выглядит не так ярко, как при освобождении Алеппо. Отсюда очередное «Асад бомбит больницы», хотя таких объектов там попросту нет.


Уже сейчас можно сказать, что правительственной армии удалось вернуть территории, потерянные на этом направлении в 2016 году. И только по предварительным оценкам на этом участке сконцентрировано до 10 тысяч боевиков, что беспрецедентно много для такого рода полевых операций, оборона в восточном Алеппо велась не в степи и пустыне, а в городских условиях.


При этом наступление ведется в основном усилиями двух наиболее боеспособных подразделений сирийской армии – 5-го корпуса, фактически созданного российскими советниками, и «Тигров».


В качестве компенсации джихадисты предприняли попытку контрнаступления в долине Хула в провинции Хомс в направлении блокпоста Аль-Куннифия. Сперва – небезуспешно. Но уже в понедельник подошедшие правительственные резервы вернули себе блокпост и восстановили прежний статус-кво, правда, не смогли отбить ранее захваченную технику. В принципе, это можно расценивать как тактический успех джихадистов, если рассматривать его под лупой.


Что же касается обстановки под Пальмирой, там террористы перешли к тактике снайперской войны. Только за один день правительственные силы потеряли от снайперского огня пять человек на высотах к северу от Тадмора. Причем, похоже, что ИГИЛ* предпочитает выбрасывать на линию фронта небольшую группу хорошо обученных стрелков, которая работает буквально два–три часа, а затем уходит обратно в пустыню.


Фронт это не меняет, но раздражает, а правительственные войска (как, впрочем, и многие другие силы на Ближнем Востоке) традиционно чувствительны к психологическим проблемам, которые влекут за собой такого рода снайперские атаки. Кто это подсказал игиловцам и где они взяли таких снайперов – новый вопрос для разведки.


Не заметила мировая общественность и быстрого продвижения правительственных сил на восток от Пальмиры в сторону Дейр-эз-Зора, что в конечном счете и вызвало тактические атаки игиловских снайперов на фланговые позиции САА. Освободив пальмирский элеватор, электростанцию, район Вади аль-Ахмар, горную гряду Мустадира и одноименные газоносные поля, правительственные силы достигли развилки Талила.


До Дейр-эз-Зора осталось 160 километров, а с начала наступления от аэродрома Тиас пройдено 70 километров. Ряд экспертов посчитали происходящее началом наступления на Дейр-эз-Зор. Такое возможно, но будет означать новое распыление и так немногочисленных боеспособных сил.


Помимо 5-го корпуса и «Тигров», на основных направлениях в качестве сил свободного резерва можно рассчитывать на 18-ю танковую дивизию, бригаду «Аль-Бадиа», Силы Национальной обороны, отдельные части «Хезболлы» (она, правда, сейчас увлеклась «обустройством» освобожденных от джихадистов районов на ливанской границе), различные добровольческие части и примкнувшее к ним бедуинское племя шайтат. Для этих жителей пустыни война с ИГИЛ вокруг Дейр-эз-Зора – дело кровной мести.


Несколько лет назад по непонятной причине джихадисты начали геноцидить племя шайтат – вроде бы правоверных суннитов, организуя массовые казни по 700 мужчин за раз. Впоследствии были найдены массовые захоронения убитых, где в одной могиле – до 900 человек. Скорее всего, ИГИЛ просто не хотело делиться со свободолюбивыми бедуинами нефтегазоносной территорией, но в итоге они получили свирепых «кровников».


Про племя шайтат ходили диковатые слухи, будто бы они варят головы убитых игиловцев с целью сделать обеденный суп-шурпу прямо на передовой. Тот еще союзник, но ополченцы из шайтат по требованию вождей довольно быстро восприняли военную дисциплину, и им даже поручались ответственные наступательные операции.


А один из племенных полевых командиров уже вошел в историю – на разошедшемся по СМИ фотоснимке он водружает флаг на отбитом у ИГИЛ укрепленном пункте.


 


 


* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"


 


Евгений Крутиков


https://vz.ru/world/2017/4/25/867633.html

страниц: 197


Для комментирования материалов необходимо зарегистрироваться 

Я уже зарегистрирован

e-mail *

Пароль *

 

Запомнить меня

Я хочу зарегистрироваться

e-mail *

Пароль *

Повторите пароль *

Как Вас называть на сайте *

Код с картинки *