В статьях В гостевой В вопросах и ответах В остальных разделах
Календарь
30
мая, сб
17 мая по старому стилю
Царский календарь и жития святых
Память святого Апостола Андроника и Иунии, помощницы его
Память святого мученика Солохона
Преподобная (благоверная княгиня) Евфросиния Московская
Святитель Стефан, Патриарх Константинопольский
Этот день в истории
1606 г. москвичами низложен и казнен и сожжен самозванец Лжедмитрий I, его прах из пушки был выпущен в сторону запада
1656 г. началась Русско-шведская война
1671 г. Русский царь Алексей Михайлович женится на Наталье Нарышкиной
1722 г. Петр I утверждает Табель о рангах всех чинов Российской Империи. Чинов всего 14: самый высший - государственный секретарь, а среди военных - генерал-фельдмаршал и генерал-адмирал; самый низший, 14-й чин - коллежский регистратор. Вводится титул обращения, исходя из табеля чинов: высокопревосходительство, превосходительство - для высших чинов; для средних - высокородие и высокоблагородие; и для низших - просто благородие
1723 г. В России издан указ о борьбе с некачественной продукцией на Тульском оружейном заводе (первое вмешательство государства в вопросы качества товаров)
1724 г. Учреждается Российская Академия наук. Петром I издан указ об обязательности знания служащими государственных учреждений законов и уставов и о воспрещении оправдываться незнанием законов, под страхом штрафов за неисполнение
1802 г. русский физик Василий Петров открыл явление электрической дуги. Василий Петров (1761-1834), один из первых российских электротехников, академик Петербургской АН (1809)
1822 г. В Петербурге открывается первая в России электрическая выставка
1865 г. русские войска генерала М. Черняева захватили Ташкент
1867 г. в России введен институт выборных мировых судей
1895 г. родился Алексей Черемухин, Русский конструктор, создатель первых советских вертолетов
1904 г. японские войска захватили Русский порт Дальний в Китае
1905 г. «Кровавое воскресенье», начало первой российской революции. События 9 (22) января 1905 года, больше известные как Кровавое воскресенье — один из ключевых моментов в истории России, послуживший толчком к Революции 1905 года
1939 г. в Тарханах создан музей в родовом имении Лермонтова

Выбрать другой день

Политика

Здесь можно написать подробную инструкцию.
Сообщения
страниц: 582
01:04, сегодня
Прихожанка пишет: Как чехи возвращали русинов на круги ада
 
«В интересах римского папы…»
После празднования памяти славянских просветителей Кирилла и Мефодия Церковь отмечает память Карпаторусских святых. К ним причислены не только жертвы польско-австрийского геноцида русинов в Галиции накануне Первой мировой и в военные годы, праведники, прошедшие через Мармарошск
 

 


«В интересах римского папы…»


После празднования памяти славянских просветителей Кирилла и Мефодия Церковь отмечает память Карпаторусских святых. К ним причислены не только жертвы польско-австрийского геноцида русинов в Галиции накануне Первой мировой и в военные годы, праведники, прошедшие через Мармарошские процессы, и узники фашистских концлагерей, устроенных гитлеровским диктатором Подкарпатской Руси, Героем Украины, униатом Августином Волошиным. Исповедничество своей православной веры подкарпатские русины вынуждены были проявлять и в мирный чехословацкий период.


Чехословакия как государство возникла по итогам Первой мировой войны. По Сен-Жерменскому мирному договору (10.09.1919) Австро-Венгрия была разделена странами-победительницами и Австрией. Договором предусматривалась «автономная территория Русин к югу от Карпат» в составе «Чехословацкого Государства».


В Сен-Жермене был подписан и отдельный договор держав-победительниц с Чехословакией. Последняя обязалась «образовать на территории русин к югу от Карпат… автономную единицу» с «наибольшей степенью самоуправления, совместимую с понятием единства чехословацкого государства». Это предусматривало «особый сейм» с «законодательными правами во всех вопросах, касающихся языка, школы и религии, в области самоуправления и в других вопросах…».


Русины пребывали в воодушевлении. Приход за приходом осуществлял свободный выбор вероисповедания. «Не было никаких насилий, никаких беспорядков, – свидетельствовал видный общественный и политический деятель Подкарпатской Руси А.Ю. Геровский. – Униатские священники уходили добровольно. Люди говорили им: “Отче, вы знаете, что мы не паписты. Если вы “папиш” (папист), то вы не наш. Вы можете оставаться в нашем селе, но в нашей церкви вы служить уже не будете. Мы себе достанем нашего православного священника”».


Да и власти в первое время создавали видимость готовности действовать в русле Сен-Жерменского договора. Доктор Геровский вспоминал, как решался «спорный вопрос принадлежности храма» в Рахово. 


«Я привез с собою архимандрита Алексия Кабалюка, который в то время возглавлял православные приходы в Карпатской Руси. Перед церковью был поставлен стол, за столом поместился представитель чехословацкого правительства, а с боку стояли несколько жандармов. Собрались человек шестьсот гуцулов, русских горцев, одних мужчин, без женщин. Я объяснил им, что приехал представитель правительства, который хочет знать, кто они такие: униаты, паписты (“папиши”) или же православные. “Вас будут вызывать по одному, и вы говорите, – сказал я им – чем вы себя считаете”…


Один за другим гуцулы объявляли себя православными. После того, как уже было записано человек сто, не оказалось ни одного униата. Тогда представитель правительства обратился ко мне с вопросом. “Ну, смотрите, сколько здесь народа. Мы весь день будем сидеть, чтобы всех переписать”. Я ему сказал, что можно сделать гораздо проще. Надо спросить, кто из них униат, кто признает папу. Вот тех, кто униат, и запишите. И на этом дело кончится. Чиновник сразу согласился и вызвал униатов. Их оказалось человек не то пять, не то шесть. Тогда вдруг раздался крик со всех сторон: “Церковь наша, церковь наша, церковь православная, тут униатов нет”…


После этого кто-то крикнул: “Идем к попу, пусть он нам даст ключ от церкви, ибо церковь наша”. И вот группа гуцулов бросилась вниз к униатскому священнику, который видя, что к нему бегут люди, бросил ключ в снег. Снег был глубокий, его затоптали и ключ найти не могли. Тогда откуда-то принесли лом, сломали дверь церкви, пригласили из соседнего дома архимандрита Алексия и началось богослужение.


Церковь была мигом заполнена народом, появились и женщины. Собралось столько народа, что все не могли поместиться в церкви. Хотя был мороз, люди стояли на каменных плитах на коленях, многие из них плакали. Незабываемое впечатление произвел на меня и на всех один гуцул, который стоял впереди на коленях, усиленно бил челом поклоны и плакал. Когда кончилось богослужение, народ обступил его и многие спрашивали:


“Что это случилось с тобой... Ведь ты нам всегда говорил, что ты в Бога не веришь, и в церковь ты не хотел ходить. Как это ты теперь вдруг стал на колени, бил поклоны и плакал...” На это он ответил: “Теперь церковь наша. Раньше это не была наша церковь. Когда во время войны наш униатский поп приказывал мне звонить, то он всегда говорил: – “Иди, иди, Иване, позвони этим медведям. Мы для них были медведи... а теперь церковь наша”.


Через некоторое время произошел другой случай, еще более показательный. Глава чешской администрации в Севлюше передал впоследствии церковь в селении Керецки местному православному населению, установив факт, что во всем приходе нет ни одного униата и что униатами считают себя только священник, дьяк и сельский писарь, которые вдобавок, все были пришлые. Православная церковь оставалась в руках местного населения, как мне помнится, только около года.


Вдруг в одно воскресенье, во время богослужения, появились чешские жандармы, вошли в церковь и приказали всем выйти из церкви. Шло богослужение, и священник находился в алтаре. Жандармы вошли через царские врата внутрь, схватили священника за ризы и выволокли его на улицу. Затем начали бить прикладами народ и выгнали всех из церкви. При этом одного из прихожан, по фамилии Марфинец, которого я лично знал, ранили тяжело штыком, так что он, лежа на земле перед церковью, умер. Среди молящихся находилась его жена с детьми. Жандармы не подпустили их к умиравшему».


Уже после Второй мировой войны Милан Годжи (министр образования Чехословакии в 1920-х гг., а затем министр иностранных дел и премьер-президент ЧСР) признавался, что таким образом «хотели показать православному русскому населению, что оно совершенно беззащитно».


«Вскоре чешское правительство начало отнимать у православных церкви даже в селениях, где не было ни единого униата, – возвращает нас Геровский в начало 1920-х. – Делалось это без суда и даже без какого-либо административного производства и без предупреждения прихожан. В селения присылали пятьдесят, сто или даже двести жандармов и кузнеца. Они закрывали церковь, вешали новые замки и объявляли народу, что церковь принадлежит не им, а униатскому епископу. Бывали случаи, когда церкви отнимали в воскресение во время богослужений. При этом молящихся били прикладами, кололи штыками и даже стреляли в людей. Таким образом чехи отняли у православных церкви даже и в таких селах, где не было ни одного униата и где даже мадьярское правительство признало, что церковь православная и где у людей были соответствующие бумаги, выданные мадьярским правительством».


Однако отобранные у православных храмы уния должна была на что-то содержать. А народ отказывался идти в осквернённые еретическим обрядом церкви. «Подавляющее большинство русского населения считало себя православным и ненавидело и презирало папистов (“папишей”), – читаем у того же Геровского. – Слово “папиш” считалось у русских самым оскорбительным ругательством».


Поэтому с 1923 по 1927 год уния получила от чешского правительства более 25 млн. крон (тогда как Православная Церковь – ни кроны. Лишь в 1928 году, когда Сербия публично пристыдила Чехию, Православная Церковь впервые получила 35 тысяч субсидии – в 236 раз меньше, чем получили в тот год униаты! В следующем году последние получили 11 миллионов 680 тыс. крон, тогда как православные – 38 тыс.).


«Вследствие таких насилий, приходы оставались без церкви, а православные священники без домов, – описывал Алексей Юлианович последствия перевода храмов в унию. – Людям негде было молиться, а священникам негде было жить. Чехи отнимали у православных вообще все недвижимое церковное имущество, поля и церковные школы. Таким образом чехи спасали унию и старались остановить православное движение».


Переход чешской власти к террору заставил в 1925 году синод Сербской Православной Церкви (под чью юрисдикцию попадали приходы в Подкарпатской Руси) направить министру иностранных дел Сербии Меморандум о Православной Церкви в Карпатской Руси.


«Господин Министр! – говорилось в меморандуме. – Насильно отнимаются храмы у православных, при этом применяются и штыки. Почти никогда подобное не обходится без раненых и убитых… Запрещается преподавание Закона Божия и в тех школах, где все население даже мадьярским правительством считалось православным и где и сами чехи не запрещали его до 1923 года. Не признаются браки совершенные православными священниками. Детей православных родителей, крещенных православными священниками, гражданские власти вносят в метрическую запись униатами.


Новейшим средством этого неслыханного насилия является закон, которым вычеркиваются православные праздники и вводятся римокатолические, невзирая на то, что в этом крае, согласно официальной статистике, римокатолики составляют меньше 10 процентов населения».


Для недобитых ещё православных общин чешское правительство сочинило новый типовой устав, переводивший их под куда более сговорчивый Константинопольский патриархат (тот вторгся на каноническую территорию Сербской церкви). Это было и вмешательство государства в дела Церкви, и нарушение автономных прав русинов, обеспеченных им Сен-Жерменским договором. «Устав» этот был напечатан в Праге в правительственной типографии на двух языках: чешском и… украинском, но не нашлось ни одной общины, которая бы его приняла.


Насильственная униатизация была инструментом дерусификации по польско-австрийским лекалам (а нет русских – отпадает и надобность в Подкарпатской Руси). Геровский называет ещё одну причину «денационализации русского народа» через униатизацию: 


«Сам президент Масарик и его правая рука Бенеш не придерживались никакого вероисповедания. Они были атеисты… Но… оба боялись Рима. Нагайка, которую над ними держал Рим, была чешская римокатолическая клерикальная партия “Лидова Страна”, во главе которой стоял латинский монсиньор Шрамек, член парламента и министр в каждом чехословацком правительстве. Партия эта имела в чешском парламенте всегда более двадцати членов. К тому же в чешском парламенте была еще и словацкая римокатолическая клерикальная партия… Шрамек поддерживал Масарика и Бенеша при условии, что правительство будет преследовать православную церковь и что Карпатской Руси не будет предоставлена автономия. Рим прекрасно знал, что… в автономной Карпатской Руси была бы свобода для всех вероисповеданий и это означало бы конец унии, которая была насаждена насилием и держалась только благодаря насилию со стороны чужих правительств».


В начале 1938 г. премьер-министр Годжа предложил министерскому совету предоставить всё же Карпатской Руси автономию согласно Сен-Жерменскому договору. Однако Шрамек наложил “вето” (партии правительственной коалиции имели право вето при решении политических вопросов). «Так Рим через монсеньора Шрамка не допустил осуществления автономии, не допустил, чтобы наш народ был свободен, не допустил по той причине, чтобы спасти унию в интересах римского папы», – писал Геровский.


Только осенью, ввиду угрозы полной немецкой оккупации, Прага принялась спешно завоевывать лояльность своих граждан-русинов. Да так спешно, что сначала объявила автономию Подкарпатской Руси, утвердив 11 октября 1938 года её правительство, и лишь спустя полтора месяца приняла соответствующий конституционный закон.


Автономия стала для подкарпатских русинов наградой за верность Православию, за яростное сопротивление насильственной украинизации в чехословацкий период. Об этом – в следующей статье нашего русинского цикла.


Дмитрий Скворцов


https://www.fondsk.ru/news/2020/05/29/kak-chehi-vozvraschali-rusinov-na-krugi-ada-50991.html

01:03, сегодня
Прихожанка пишет: Зачем американцам биолаборатории в Центральной Азии и на Кавказе
 
 "Соединенные Штаты осуществляют военно-биологическую деятельность по всему миру, в том числе вокруг наших границ", — заявил Сергей Лавров на встрече министров иностранных дел ОДКБ. Москва давно обеспокоена биологической безопасностью соседних стран. В Казахстане, Армении и Таджикистане американцы создали сеть биологиче
 

 


 "Соединенные Штаты осуществляют военно-биологическую деятельность по всему миру, в том числе вокруг наших границ", — заявил Сергей Лавров на встрече министров иностранных дел ОДКБ. Москва давно обеспокоена биологической безопасностью соседних стран. В Казахстане, Армении и Таджикистане американцы создали сеть биологических лабораторий. Особенно много вопросов у российских властей к центру имени Лугара в Грузии. Зачем все это нужно Вашингтону, разбиралось РИА Новости.


Преднамеренная утечка

Первое заражение коронавирусом в Казахстане зафиксировали в начале марта. Власти закрыли границы и ввели чрезвычайное положение. В интернете поползли слухи, что вирус может быть связан с биолабораторией, которую в 2016 году на юго-востоке республики построили американцы.


Алма-атинская Центральная реферанс-лаборатория (ЦРЛ) специализируется на изучении характерных для Казахстана штаммов вирусов. Действует на базе Казахстанского научного центра карантинных и зоонозных инфекций, подчиняется Минздраву республики. Считается собственностью Казахстана, хотя строилась за счет Пентагона. На этот объект США выделили 108 миллионов долларов.


Вашингтон объяснял: в регионе находятся американские военные и исследования помогут защититься от неизвестных вирусных инфекций.


На саммитах ОДКБ, СНГ и ШОС представители Москвы не раз заявляли, что американцы могут использовать эти лаборатории против российских интересов. Но власти Казахстана убеждали, что в работу местных биологов никто не вмешивается.


"Участие иностранных ученых допустимо, только если проводятся совместные исследования и реализуются проекты по грантам", — объясняли в ЦРЛ.


В 2018-м в Казахстане заметно выросло число заболеваний менингитом, и в Алма-Ате заговорили об утечке штамма менингококковой инфекции из ЦРЛ. Журналисты и блогеры всерьез писали, что американцы преднамеренно допустили распространение вируса. Таким образом они якобы хотели проверить эффективность разрабатываемого в лаборатории бактериологического оружия.


Минздрав Казахстана уверял, что никакой эпидемии нет. "В Казахстане 58 случаев менингита, из них в Алма-Ате — 32. Если посчитать относительные показатели, то, по меркам ВОЗ, они низкие", — указывали в ведомстве.


С коронавирусом похожая история. Власти опровергли конспирологию и призвали не сеять панику.


 


Закрытый режим работы

В советское время Институт микробиологии Армянской ССР считался крупнейшим центром микробиологии. В девяностые научными разработками института заинтересовались США и Великобритания. Армянских специалистов приглашали на стажировки в западные страны.


В нулевые американцы помогли открыть в стране несколько биолабораторий. Деньги, как и в Казахстане, выделял Пентагон. Только на модернизацию армянского Национального центра по контролю и профилактике заболеваний потратили десять миллионов долларов.


Построенные в Ереване, Гюрми, Ванадзоре, Мартуни и Иджеване научные центры изучают характерные для Кавказского региона вирусы и штаммы.


Лаборатории входят в систему здравоохранения Армении, но Агентство по снижению угрозы при Минобороны США имеет туда доступ. Помимо местных специалистов, там работают американцы.


Закрытость биолабораторий в Армении вызывает критику Москвы. Чтобы развеять сомнения, прошлой осенью премьер-министр Никол Пашинян согласился подписать Меморандум о сотрудничестве с российскими специалистами. Согласовали детали, но в последний момент армянская сторона отказалась от этого документа.


Опасная эпидемиология

В 2010-х американские биологи обратили внимание на еще одного члена ОДКБ — Таджикистан. Их беспокоила неблагоприятная эпидемиологическая обстановка, способная привести к вспышке инфекционных заболеваний. Несколько западных фондов выделили деньги на создание исследовательских центров.


Так, в 2013-м на базе Гастроэнтерологического института в Душанбе открылась лаборатория биологической безопасности. Проект финансировал французский благотворительный Фонд Мерьё, строивший подобные объекты в Китае, Мьянме, Бангладеш и странах Африки.


Французам, как правило, помогали ООН и Агентство США по международному развитию USAID. Инвестиции превысили три миллиона долларов.


В 2019-м создали лабораторию при Республиканском центре борьбы с туберкулезом. Спонсорами выступили USAID и Пентагон. Местные биологи при участии зарубежных коллег изучают такие характерные для Центральной Азии заболевания, как туберкулез, малярия, гепатит и холера.


В прошлом году на севере Таджикистана в городе Исфара открыли еще один объект. Информации о нем мало, финансировали снова американцы.


"В Центральной Азии и до коронавируса эпидемиологическая ситуация была непростой. Для региона характерны вспышки гепатита, холеры, туберкулеза, поэтому новые биолаборатории необходимы. На них нужны средства. Без зарубежной помощи не обойтись", — объясняет РИА Новости директор Центра политологических исследований в Душанбе Абдугани Мамадазимов.


Таджикский эксперт не видит ничего подозрительного в активности американцев. "Просто они всегда откликаются первыми. Если после коронавируса Россия, Китай или ЕС станут активнее помогать региону в борьбе с вирусами, власти республик это поддержат", — уверен эксперт.


Грузинский патоген

Грузия не входит в ОДКБ, но граничит с Россией и играет ключевую роль на Кавказе. Озабоченность Москвы вызывает Исследовательский центр общественного здравоохранения имени Ричарда Лугара. Российские власти полагают, что биолаборатория близ Тбилиси действует в интересах американцев.


Подозрения возникли не на пустом месте. В сентябре 2018-го бывший министр госбезопасности Грузии Игорь Гиоргадзе заявил, что в лаборатории могли проводить опыты над людьми, и представил документы, из которых следовало, что десятки человек, проходивших лечение в центре Лугара, умерли. Причем там работали биологи трех частных американских фирм — CH2M Hill, Battelle и Metabiota, выполняющих заказы Пентагона.


Гиоргадзе обратил внимание на высокий уровень бактериологической защиты лаборатории. Более того, центр располагает "оборудованием для распыления вредных веществ и боеприпасами с биологически активным материалом". "Зачем учреждению, цель которого — защита населения, такие вещи?" — задался вопросом экс-министр.


В Москве это услышали. Глава департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД Владимир Ермаков заявил, что Россия не потерпит американских биологических экспериментов у своих рубежей.


В Пентагоне обвинения Гиоргадзе назвали абсурдными. В Тбилиси уверяли, что лаборатория занимается мирными разработками и ни о каких опытах над людьми речи не идет. Грузинские власти были не против посещения центра Лугара российскими специалистами. Но эти планы сорвались из-за прошлогоднего кризиса в отношениях двух стран.


 


"Грузия никогда не интересовалась исследованиями в физико-химической биологии. И информация о том, что эта лаборатория — высокого класса биологической защиты персонала, вызывают вопросы. Зачем заниматься такими тяжелыми патогенами?" — рассуждает в беседе с РИА Новости доктор биологических наук, профессор Сибирского федерального университета Николай Сетков.


Заместитель генерального директора по научной работе центра вирусологии "Вектор" Александр Агафонов отмечает, что "прямые данные о разработке биологического оружия и средств его доставки в Центре имени Лугара недоступны".


 


"Однако сведения об участии частных компаний CH2M Hill, Battelle и Metabiota, об их контрактных обязательствах — например, исследование опасных бактерий сибирской язвы, туляремии и вируса Крым-Конго геморрагической лихорадки — не должны остаться без внимания", — подчеркивает специалист.


Эксперты, опрошенные агентством, сошлись во мнении, что постсоветские государства, надеясь на помощь извне, могут упустить контроль над эпидемиологической ситуацией. А это чревато серьезными последствиями. К тому же в период пандемии к лабораториям начали относиться с еще большей опаской, что наконец дает весомый повод сделать этих структуры более открытыми.


 


https://ria.ru/20200529/1572082937.html

01:02, сегодня
Прихожанка пишет: Власть без смены смысла. Почему Украина обречена?
 
На Украине Игорь Коломойский с группой поддержки организовал мощную атаку на власть. Интересно, что все эти люди, включая самого Игоря Валерьевича, как раз и сделали Зеленского президентом (по крайней мере, их вклад был решающим). Теперь они вполне готовы его поменять
Они, правда, всё больше критикуют «соросят» и «внешнее
 

 


На Украине Игорь Коломойский с группой поддержки организовал мощную атаку на власть. Интересно, что все эти люди, включая самого Игоря Валерьевича, как раз и сделали Зеленского президентом (по крайней мере, их вклад был решающим). Теперь они вполне готовы его поменять


Они, правда, всё больше критикуют «соросят» и «внешнее управление», но это Зеленским управляют извне и это он раздал все ключевые должности тем самым «соросятам».


 


Конечно, Коломойского до сих пор устроит, если Зеленский откажется от сотрудничества с Пинчуком/Ахметовым, заменит их «соросят» такими же грантоедами Коломойского, вернёт людей Игоря Валерьевича в правительство и в президентский Офис и начнёт безропотно выполнять указания своего старшего товарища, сделавшего его из клоуна президентом. Ну а если нет, то Коломойский будет бороться за то, чтобы нужные ему изменения провёл новый президент.


 


Аналогичную борьбу ведёт Медведчук. Их с Коломойским трудно назвать союзниками, хоть, похоже, что иногда они свои действия координируют. Просто у них похожие проблемы, и решить они эти проблемы пытаются с использованием сходного инструментария.


 


И Коломойский, и Медведчук оказались далеко отодвинуты от реальной власти, хоть и по разным причинам. Игоря Валерьевича невзлюбили американцы (причём по нему в США существует двухпартийный консенсус). Виктора Владимировича украинские правые ненавидят, как кума Путина, а олигархат опасается его амбициозности. Поэтому любые его попытки конвертировать электоральные успехи своей политической силы (ОПЗЖ) в доступ, хотя бы неформальный, к исполнительной власти упираются в стену. Скрыть сотрудничество с Медведчуком будет невозможно, а это вызовет озабоченность у слишком большого количества слишком влиятельных политических сил и политиков, причём не только украинских. То есть издержки от такого сотрудничества пока явно превышают те бонусы, которые Медведчук может обеспечить.


 


Таким образом, два политика, оказавшиеся в сходной ситуации, одновременно, синхронно, но не обязательно совместно наращивают давление на действующую власть. Программа минимум — получить свою долю во власти. Программа максимум — получить всю власть целиком. Надо также отметить, что гипотетическая победа Коломойского не будет автоматически означать победу Медведчука, и наоборот. Как только один из них решит свою проблему, второй станет обычным конкурентом, тем более, что даже сейчас они не союзники, скорее попутчики.


Тем не менее, ставку они делают на один и тот же электорат. На бывший электорат Зеленского. Поэтому темы и лозунги, раскручиваемые их СМИ, те же, что эксплуатировались в ходе избирательной кампании Зеленского. Остатки украинских русофилов видят в этих лозунгах намерение восстановить нормальные взаимоотношения с Россией. Националисты кричат о предательстве. Но в политической позиции Медведчука/Коломойского нет ничего пророссийского, тем более предательского. Они просто пытаются получить власть над остатками Украины и на возможно более долгий срок продлить существование этого неудавшегося проекта.


 


При этом они, наверное, не против избавиться от наиболее одиозных и мешающих их бизнесу особенностей нынешнего режима. Думаю, от диких нацистов на улицах не в восторге даже те, кто с их помощью решает некоторые свои проблемы. Да и необходимость в День Победы ходить с постными физиономиями большинству украинских политиков доставляет мало радости. Раньше почти все они с удовольствием носили георгиевские ленточки. Но вопрос, а реализуемо ли это?


В том, что власть можно поменять, я не сомневаюсь. Не сомневаюсь и в том, что тактика дублирования избирательной кампании Зеленского в целом правильна. Люди, проголосовавшие за эти лозунги один раз, проголосуют и второй. Только теперь уже против обманувшего их Зеленского. Не скажу, что досрочных парламентских и президентских выборов добиться просто, но последние три десятилетия украинской истории свидетельствуют, что ничего невозможного в этом нет.


Но изменится ли что-то, если власть окажется в руках нынешней оппозиции? Принципиально — ничего. Поменяются лица некоторых министров, изменится состав Рады. Офис президента могут вновь переименовать в Администрацию (а могут и не переименовывать) и поменяют состав чиновников. В лучшем случае ослабят гонения на УПЦ, но от ПЦУ не откажутся, а значит, и раскол, и борьба раскольников с канонической церковью сохранятся. Могут ослабить гонения на русский язык, но квотирование не отменят и русские школы открывать не начнут, а значит, насильственная украинизация и дальше останется государственной политикой, снизится только уровень насилия.


 


Могут посадить пару-тройку нацистов, совершивших явные уголовные преступления и открыто этим бравировавших, чтобы остальные вели себя потише, не компрометировали власть и не мешали бизнесу власть имущих, но полк «Азов» не распустят, чистку СБУ, МВД и ВСУ от нацистов не устроят. Напомню, что нациста и бандита Музычко «орлы Авакова» убили в марте 2014 года, всего через месяц после переворота. Что не помешало его менее наглым и одиозным собратьям процветать до сих пор.


 


Во внешней политике они, конечно, попробуют наладить взаимоотношения с Россией. Но от Крыма не откажутся и от ДНР/ЛНР тоже. Целью «нормализации» на российском направлении будет получение источника ресурсной подпитки (кредиты, доступ на рынки, дешёвые энергоносители), чтобы, стабилизировав социально-экономическую ситуацию, продолжить курс на вступление в ЕС и НАТО. Разумеется, на таких условиях «нормализация» состояться не сможет.


 


Через пару месяцев после гипотетического прихода новой власти её деятели, кем бы они ни были, окажутся в положении Зеленского. Экономика уничтожена, казна пуста, золотовалютные резервы, если они ещё не будут исчерпаны, в лучшем случае позволят провести одну-две выплаты по долговым обязательствам.


Быстро получить деньги можно только от МВФ. Россия может выдать какие-то кредиты, но только после признания Крыма и полноценного выполнения Минских соглашений. Однако против таких уступок выступит большая часть государственного аппарата (в том числе силовиков, совершавших военные преступления и преступления против человечности), а также практически все «лидеры мнений» (журналистское и экспертное сообщество). Против будет и большая часть финансовой и политической элиты, и банды «активистов», и значительная часть обычных граждан, которые воспримут отказ от Крыма и Донбасса как капитуляцию.


Надо сказать, что и сами потенциальные сменщики Зеленского декларируют неизменность позиции по Крыму и по Донбассу, а также свою приверженность «европейскому выбору». То есть искать внешнюю поддержку они будут у тех же США и ЕС.


 


Теперь представим себе, что в Киеве сменилась власть и новые руководители начали осторожный зондаж Москвы на предмет «примирения». Они получат ответ, что разговора о Крыме не будет, что с Донбассом они должны договариваться самостоятельно и напрямую, что кредиты и скидки можно получить в случае включения в интеграционные процессы на постсоветском пространстве и на общих для всех стран-участниц основаниях.


На этом переговоры закончатся, и останется новая власть со своими нацистами, разорённой экономикой, американским двухпартийным консенсусом по поводу Украины и польским «адвокатством» в смертельно уставшем от Киева ЕС. И работать новая власть будет так же, как и старая. Потому что это система, а система, оставшись неизменной, не изменит и своих реакций. Например, сторонники Зеленского думали, что он сможет хотя бы прекратить обстрелы Донбасса. Но при нём обстрелы усилились. В перспективе могут опять ослабеть, но окончательно не прекратятся, пока существует современная Украина.


Можно бесконечно смотреть, как течёт вода, горит огонь и как десятилетиями ловят избирателей на одни и те же лозунги борющиеся за власть и деньги группировки украинских олигархов. И пока избиратель своим голосованием легитимирует систему, его будут продолжать унижать и обманывать, а он будет продолжать надеяться. Даже такая надежда умирает последней.


Ростислав Ищенко


https://ukraina.ru/opinion/202...


 

01:01, сегодня
Прихожанка пишет: Будет ли новая война в Азии?
 
Узел противоречий в четырёхугольнике Китай – Индия – Непал – Пакистан затягивается туже
В сердце Азии назревает крупный военный конфликт. Напряжение может сойти на нет, а может принять острую форму и затронуть четыре государства, включая два крупнейших в мире по населению.
23 мая стало известно, что Народно-освободи
 

 


Узел противоречий в четырёхугольнике Китай – Индия – Непал – Пакистан затягивается туже


В сердце Азии назревает крупный военный конфликт. Напряжение может сойти на нет, а может принять острую форму и затронуть четыре государства, включая два крупнейших в мире по населению.


23 мая стало известно, что Народно-освободительная армия Китая (НОАК) ввела в горный район Ладакх 5-тысячный военный контингент. Район этот считается спорным, и ранее время от времени его прочесывали патрули как с индийской, так и с китайской стороны. Вспыхивали конфликты и по другую сторону Гималаев – в штате Сикким. Так, в июне 2017 г. индийские военные нарушили границу, войдя на территорию соседнего государства Бутан, где китайцы строили дорогу.


Инцидент в Ладакхе является не рядовым – впервые со времени Каргильской войны (1999) между Индией и Пакистаном на территории, которая считается индийской, оказался иностранный военный контингент. При этом китайские военные вошли в Ладакх сразу с пяти направлений, что говорит о стратегическом характере операции.


В конце апреля со стороны Китая уже отмечалась повышенная активность в этом районе; первые проникновения китайских военных в Ладакх начались 5 мая. Затем 12 мая было совершено несколько вторжений в районе Демчока, в Южном Ладакхе и в Наку Ла (Северный Сикким), где произошла перестрелка и, как указывают индийские источники, были ранены 72 индийских солдата.


Серьёзность китайских намерений показывают спутниковые снимки, которые зафиксировали значительное движение на аэродроме Нгари Гунса в 200 км от озера Пангонг-Цо. Здесь расширена территория аэродрома, появились ангары, а в начале мая – истребители J-11 и J-16.


25 мая Пекин объявил о начале эвакуации своих граждан из Индии. 26 мая стало известно, что на индийской территории находится уже 10.000 китайских военных. На сайте НОАК появилось официальное уведомление о том, что оспариваемая долина реки Галван является китайской территорией.


В индийских СМИ по этому поводу можно встретить разные позиции. Hindustan Times, например, упоминает Ладакх лишь в связи с инфекцией коронавируса и убытками туристической отрасли. Зато The Indian Times пишет, что «из-за продолжающегося агрессивного поведения Китая… в регион переброшены дополнительные батальоны из состава пехотной дивизии». Ни о каких переговорах ни индийские, ни китайские СМИ не сообщают.


Обвиняя Китай в «агрессивном поведении», Индия ведёт себя таким же образом в отношении Непала (индийско-китайская граница протяжённостью 3380 километров состоит из трёх отдельных частей, разделённых Непалом и Бутаном). В мае в одностороннем порядке было открыто дорожное сообщение между Дхарчулой в индийском штате Утракханд и Липу Лех в Непале. Дорога пролегает через спорную территорию Калапани.


На торжественной церемонии 8 мая присутствовал министр обороны Индии Раджнат Сингх. Министерство иностранных дел Непала заявляет, что в соответствии с Сугаульским договором 1816 г., завершившим британо-непальскую войну, вся территория к востоку от реки Махакали, включая Лимпиядхуру, Калапани и Липу Лех, является территорией Непала. Нью-Дели утверждает, что новая транспортная артерия нужна для того, чтобы сократить маршрут паломничества индуистов к горе Кайлас (Тибет). В 2019 г. в Индии были выпущены новые карты, где эти территории отмечены как часть Индии.


Непал предлагал Индии решить вопрос о принадлежности территории Калапани, контролируемой индийцами, но Нью-Дели на предложения не реагирует. 20 мая Непал выпустил свои новые политико-административные карты, где Липу Лех, Калапани и Лимпиядхура указаны как непальская территория.


В ответ на это офийциальный представитель МИД Индии Анураг Шривастава в тот же день заявил«Правительство Непала выпустило пересмотренную официальную карту, включающую части территории Индии; этот односторонний акт не основан на исторических фактах и доказательствах и противоречит двустороннему пониманию решения нерешенных пограничных вопросов путем дипломатического диалога. Искусственное расширение Непалом территориальных претензий не будет принято Индией». Сугаульский договор в этом заявлении не упоминался.


А 25 мая Непал заявил, что его армия готова противостоять Индии в спорном высокогорном районе.


Ещё одно направление конфликта – Кашмир. В 2019 году из Конституции Индии была исключена статья 370, наделявшая штат Джамму и Кашмир особым статусом; бывший штат теперь разделён на две союзные территории – Джамму и Кашмир и Ладакх. В Пакистане контролируемую Индией часть Джамму и Кашмира считают оккупированной.


Спор Индии с Пакистаном за Кашмир ведётся с 1947 года, а последние ограничительные меры, связанные с вирусной эпидемией, превратили индийскую союзную территорию Джамму и Кашмир в полностью закрытую зону. Индия держит сейчас здесь около 900 тысяч военных и полицейских; это самый милитаризированный район в мире. После того как в феврале 2019 г. над Пакистаном был сбит самолёт индийских ВВС, напряжённость достигла очередного пика; пакистанский премьер Имран Хан передал пленного пилота Индии, но Нью-Дели не проявил заинтересованности в урегулировании отношений.


Весь этот клубок противоречий был и остаётся взрывоопасным. Китай и Пакистан – давние союзники в противодействии Индии, а сейчас в Пекине поддерживают и Непал, не позволяя индийской стороне изменить баланс сил в свою пользу. Решения Совета Безопасности ООН по Кашмиру, в частности о проведении референдума по поводу принадлежности этой территории, ничего не изменили.


https://www.fondsk.ru/news/2020/05/28/budet-li-novaja-vojna-v-azii-50988.html

01:00, сегодня
Прихожанка пишет: На "плане спасения Европы" будет зарабатывать Россия
 
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен выступает в нехарактерной для политика роли: она учит европейцев правилам жизни. Например, жителям Евросоюза, которые неделю назад радовались новому плану ЕС по восстановлению экономики стран, пострадавших от коронавируса, предстоит познакомиться с важным правилом, которое гласит, что бесплатный сыр б
 

 


Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен выступает в нехарактерной для политика роли: она учит европейцев правилам жизни. Например, жителям Евросоюза, которые неделю назад радовались новому плану ЕС по восстановлению экономики стран, пострадавших от коронавируса, предстоит познакомиться с важным правилом, которое гласит, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. В современном европейском прочтении правило следует формулировать в виде "бесплатный грант не бывает бесплатным", но суть от этого не меняется.


 


Напомним фабулу конфликта, из-за которого такие страны, как Дания, Нидерланды, Австрия, Швеция и даже Эстония высказывают свое недовольство и даже угрожают сорвать принятие общеевропейского плана "экономического спасения".


 


Италия, Испания и другие страны "европейского бедного Юга" еще в самом начале эпидемии начали требовать от Евросоюза в целом и Германии в частности оказания медицинской и финансовой помощи. Германия вместо денег и врачей прислала пожелания крепкого здоровья, а руководству пострадавших стран была прочитана внеплановая лекция-нотация про дисциплину, европейскую солидарность, бюджетную ответственность и реформу государственных институтов. В Италии начало нарастать недоумение: солидарность и налоги в стране — европейские (то есть "брюссельские"), а медики, приехавшие помогать в итальянские больницы, — почему-то российские, китайские и кубинские.


 


Итальянские политики, включая целую группу мэров, написали даже письмо своим немецким коллегам, в котором довольно четко указывали на плачевные перспективы Евросоюза в целом и еврозоны в частности в том случае, если Рим не получит денег. В условиях тотального экономического и эпидемиологического кризиса для Италии выход из Евросоюза или из еврозоны, вместе с дефолтом по государственным и частным обязательствам, мог бы стать последним шансом спасти хоть часть экономики или хотя бы как следует отомстить на прощанье той структуре (Евросоюзу), чье политическое руководство в принципе можно считать соавтором итальянских проблем. Аналогичные (хотя и менее заметные) процессы начали разворачиваться в общественном мнении других европейских стран, особенно тех, которых Еврокомиссия уже много лет заставляет ограничивать свои бюджетные расходы и дефициты.


 


Эммануэль Макрон воспользовался ситуацией и резко провел ребрендинг своей старой идеи о выпуске общеевропейских долговых инструментов — "европейских облигаций", отвечать по которым должна, по сути, Германия и другие страны с более-менее ответственной бюджетной политикой, а деньги может тратить Франция и ее партнеры — на социальные программы и интеграцию мигрантов.


 


Теперь эти инструменты были названы "коронабондами", а ситуативный альянс стран, желающих под предлогом коронавируса воплотить мечту об ограблении немецкого бюджета в жизнь, начал давить на Ангелу Меркель. В конце концов, вероятно, под угрозой развала Евросоюза и будучи убежденной, по ее собственным словам, в том, что "у национального государства в одиночестве будущего нет", немецкий канцлер согласилась на то, чтобы новые коллективные долги Евросоюза были, по сути, повешены на Германию и на такие страны, как Дания, Австрия и Швеция.


 


Схема выглядела прекрасно: Еврокомиссия выпускает "коронабонды" на 750 миллиардов евро, более 500 миллиардов раздают в виде безвозмездных грантов "бедным европейским странам", а деньги кредиторам вернет Германия и другие лидеры по нетто-поступлениям в европейский бюджет, то есть те страны, которые в бюджет Евросоюза платят больше, чем от него получают. Вероятно, предполагалось, что наиболее вероятным держателем этих облигаций станет ЕЦБ (то есть Европейский центральный банк, "печатающий евро"), а уж с ним в случае необходимости можно договориться или о списании, или об изменении условий — хотя эта возможность не проговаривается открыто. Все это выглядело как сказка: бесплатные деньги решают все проблемы! Итальянские и испанские политики даже начали заранее требовать добавки в виде дополнительных грантов.


 


Иллюзия бесплатности была уничтожена резко и внезапно. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен рассказала, что, во-первых, "банкет" придется оплатить, а во-вторых, оплата будет носить принудительный характер, распределенный по всем гражданам Евросоюза в виде новых европейских налогов.


 


Как сообщает немецкое государственное СМИ Deutsche Welle: "Возмещение (расходов. — Прим. ред.) должно финансироваться за счет новых налогов или "собственных ресурсов" каждой из стран-членов, как это называются на жаргоне Еврокомиссии. Сама Еврокомиссия не может повышать налоги. До сих пор страны — члены Евросоюза всегда запрещали Еврокомиссии собирать свои "собственные ресурсы" в значительных объемах. Собственный доход и собственные налоги приравниваются к власти, и это то, что государства-члены не обязательно хотят передать Брюсселю... Чтобы собрать деньги для погашения платежей с 2028 года, фон дер Ляйен предлагает расплывчатые налоги на пластиковые отходы, углекислый газ и импорт из третьих стран, который наносит ущерб климату".


 


Переведем с бюрократического брюссельского на разговорный русский: европейцам придется дополнительно платить за каждый литр бензина, за отопление в доме, за каждый китайский товар, который они купили в ущерб более дорогому европейскому (ибо китайский импорт "вредит климату"), и все это ради того, чтобы порадоваться сейчас "бесплатной" программе спасения экономики.


 


Но это еще не все. И если этот "налоговый финт" Еврокомиссии могут простить, то реакция на другие уточнения по поводу программы "спасения экономики после коронавируса" может оказаться гораздо более эмоциональной. Как известно, госпожа фон дер Ляйен сделала своей программой "Зеленый курс для Европы" (European green deal) и даже в условиях эпидемии она продолжает, при полной поддержке Еврокомиссии и европейского экспертного сообщества, считать "борьбу с изменением климата" главным приоритетом, на который и нужно потратить деньги, вообще-то взятые в долг под купирование экономических последствий коронавируса.


 


В специальном пресс-релизе от 27 мая Еврокомиссия прямым текстом указывает, на что (в приоритетном формате) пойдет значимая часть денег: "Развертывание проектов в области возобновляемых источников энергии, особенно ветровой, солнечной, и начало экологически чистой водородной экономики в Европе".


Это было бы смешно, но Еврокомиссия воспринимает ситуацию максимально серьезно, и, как сообщает агентство S&P Global Platts, Еврокомиссия уже сейчас запрашивает на рынке сметы и предложения по созданию "водородной экономики" и массовому использованию водорода в качестве "зеленого топлива".


 


Но вот беда: производить полностью "зеленый" водород — как пишут западные аналитики и признают европейские чиновники — очень дорогое удовольствие, ведь "зеленая" энергия от ветряков или солнечных панелей очень дорога сама по себе, и для того, чтобы с ее помощью добыть водород из воды, ее требуется очень много. Оттого Еврокомиссия готова признать "чистым" и достойным финансирования и поддержки водород, "добытый" из... природного газа.


 


В случае Евросоюза — добытого из импортного природного газа. Немецкие компании потирают руки и уже бомбардируют чиновников предложениями о создании в Германии целой "водородной инфраструктуры", которая, правда, будет нуждаться в больших финансовых вливаниях. И есть все шансы на то, что европейские деньги, собранные на борьбу с последствиями коронавируса, по сути, уйдут на "водородную энергетику", в основном в Германии, хотя, конечно, часть все-таки достанется Италии и Франции, во имя сохранения еврозоны.


 


Если ничего в политической конъюнктуре не изменится, то буквально на наших глазах произойдет великолепная трансформация: программа, которая должна была заключаться в том, чтобы "напечатать евро и раздать пострадавшим итальянцам", превратится в программу "обложить европейцев налогами для того, чтобы немцы купили у русских газ, а потом продавали европейцам водород во имя экологии". Нельзя не согласиться, что финальный вариант схемы России намного выгоднее.


 


Иван Данилов


https://ria.ru/20200529/1572136144.html

29 мая 2020, 09:34
Адвокат пишет: «Корона» и семья – кто кого?
В России вновь активизировались защитники «жертв домашнего насилия».

Странный и зыбкий мир окружает нас сегодня –как будто и не было никогда привычной работы с коллегами, посиделок в кафе с друзьями, прогулок, отпусков и личной свободы. Карантины, маски, штрафы, пропуска стали нашей новой реальностью, в которой правит бал корон
 

В России вновь активизировались защитники «жертв домашнего насилия».



Странный и зыбкий мир окружает нас сегодня –как будто и не было никогда привычной работы с коллегами, посиделок в кафе с друзьями, прогулок, отпусков и личной свободы. Карантины, маски, штрафы, пропуска стали нашей новой реальностью, в которой правит бал коронавирус, или «корона», как теперь сокращённо именуют инфекцию во всём мире. И вот в этой независящей от нашей воли «матрице» вдруг возникает до боли знакомая и устойчивая картинка – флаги борцов с «насилием в семье». Знакомые лица, набившие оскомину лозунги и – неизменная ненависть к традиционной семье с её супружеством, родительством, любовью, миром и счастьем.


Лоббисты закона о «семейно-бытовом насилии» под шумок вновь активизировались, и, по их мнению, ничего хорошего в современной семье нет, а есть только насилие, насилие и ещё раз насилие, которое от коронавируса только возрастает.


«Нужно срочно принимать меры!» – отчаянно возглашают активистки-феминистки и смыкают ряды в напряжённой борьбе с российской семьёй.


В начале апреля, в самый разгар «самоизоляции», девять НКО, «помогающих жертвам домашнего насилия» («Зона права», Консорциум женских неправительственных объединений, центр «Насилию.нет», центр «Сестры», Центр против насилия в отношении женщин «АННА», проект «Правовая инициатива», женский кризисный центр «Китеж», Сеть взаимопомощи «ТыНеОдна», РОО «Кризисный центр для женщин»), направили премьер-министру Михаилу Мишустину письмо с призывом срочно принять экстренные меры для защиты пострадавших от домашнего насилия в условиях карантина.


В те же дни Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова заявила о росте случаев домашнего насилия в период самоизоляции в 2,5 раза, правда, оговорив при этом, что это всё-таки «неточная цифра, поскольку сейчас нет возможности пожаловаться через почту или иным способом», и предложила освободить тех, кто страдает от побоев дома, от необходимости оформлять пропуск на передвижение.


Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко по этому поводу заявила в СМИ, что сенаторы вернутся к работе над законопроектом о борьбе с бытовым насилием, после того как «удастся победить коронавирус», но пояснила: «Не думаю, что будет какой-то всплеск насилия домашнего, ведь семьи, наоборот, вместе переживают этот трудный период».


Это не устроило лоббистов, и в ход пошла тяжёлая артиллерия: авторы законопроекта о домашнем насилии, депутаты Госдумы Оксана Пушкина, Ирина Роднина и Ольга Севастьянова обратились к вице-премьеру Татьяне Голиковой с просьбой ускорить принятие их детища «в связи с ростом числа жертв в период самоизоляции», а также провести информационную кампанию на данную тему.


Оксана Пушкина – не новичок в скандальных законодательных инициативах: не так давно она сражалась с общественностью за принятие закона о равенстве прав мужчин и женщин, более известного, как «закон о гендере». Закон должен был ввести в нашу жизнь социальный пол вместо биологического, создать приоритет прав представителей нетрадиционных сексуальных отношений, заменить семью «лицами с семейными обязанностями», ввести институт Уполномоченного по защите «гендерных прав».


На должность данного Уполномоченного выдвигалась кандидатура Оксаны Пушкиной, которая на тот момент уже прошла согласование в партийных фракциях Госдумы, и она, возможно, уже считала этот вопрос решённым. Но Россия всё-таки включила защитный механизм, и в июле 2018 года отклонила этот разрушительный закон, что вызвало настоящий гнев несостоявшегося руководителя несозданной структуры.


Но вернёмся к нашим дням: в апреле в блогосфере разразился скандал с телеведущей Региной Тодоренко, заявившей в эфире телеграмм-канала, что «нужно быть психологически больным человеком, чтобы записывать видеообращения после ссор в семье», а также предложившей женщинам задуматься, почему мужья поднимают на них руку, и что они сами сделали для того, чтобы их перестали бить.


В ответ «свободные СМИ» и социальные сети показательно заклеймили её позором, журнал Glamour лишил звания «Женщина года-2019», рекламодатели разорвали контракты, и она лишилась всей, весьма прибыльной, работы. Тодоренко пришлось прилюдно каяться, рассказывать, как она ошибалась, и как «прекрасные женщины – борцы с семейным насилием» ей всё правильно разъяснили. Она отдала свой приз «Женщина года» Анне Грачёвой (которой два года назад муж отрубил руки) и перечислила в счёт вины за свою «неполиткорректность» два миллиона рублей центру «Насилию.нет» (интернет-проект Алены Поповой совместно с юристами Консорциума женских неправительственных объединений (КЖНО) Анной Ривиной и Мари Давтян).


Татьяна Голикова дала поручение пяти министерствам (МВД, Минздрав, Минтруд, Минюст, Минкомсвязь), а также Роспечати совместно рассмотреть направленное в ее адрес депутатское обращение по проблеме домашнего насилия.


Первый ответ пришёл из МВД, где была раскрыта официальная статистика за первый квартал, в которой показатель домашнего насилия за время самоизоляции, напротив, уменьшился на 13%.


Сейчас в России сложилась парадоксальная ситуация, когда, с одной стороны, во внутренней и внешней политике обозначен курс на традиционные ценности и демографию, а с другой –некие представители законодательной власти призывают бороться с семьёй, а государство отчего-то ещё и оправдывается, почему оно не хочет это делать.


Понятие «насилие в семье» возникло в лексиконе российского общества совсем недавно: в 2006 году на улицах Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и других крупных городов появились большие синие плакаты, которые изображали расколотую чашку и призывали: «Насилие в семье? Участковый – от слова участие». Их установила крупнейшая компания наружной рекламы Russ Outdoor, которая как раз в том же году получила свой первый кредит на сумму $300 млн от Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР; первый президент – член Бильдербергского клуба Жак Атали; гранты выдаются только в тех странах, которые «привержены принципам демократии»).


В те недалёкие времена слова «насилие в семье»в России звучали очень странно и необычно, и общественность просто отмахивалась от них, как от надоедливых мух – мол, это не про нас, что проку слушать выживший из ума Запад. Но для аналитиков сигнал начинающихся серьёзных изменений уже прозвучал: впервые обществу предлагалось поставить знак равенства между словами «семья» и«насилие».


Это был старт массированной атаки на сознание людей, которому, как выяснилось, предшествовала кропотливая работа, проводимых целым рядом прозападных некоммерческих организаций (НКО). Об этих общественных структурах и их деятельности тогда никто особо не задумывался, легкомысленно относясь к ним, чуть ли не как к кружкам по интересам. Между тем многие из них, предпочитая находиться в тени, активно работали на зарубежные гранты, что в те годы не только не возбранялось – напротив, СМИ всячески восхваляли такое «сотрудничество»,призывали строить «открытый мир», и активно создавали «новое общество».


В 2013 году состоялось, без преувеличения, знаменательное событие – юбилейное заседание круглого стола Национального центра по предотвращению насилия «Анна», который, известен тем, что, путём сложных манипуляций в околонаучном сообществе запустил в России лживый тезис про «14000 женщин, ежедневно убиваемых в российских семьях».


Эта придуманная на Западе цифра (одинаковая во всём мире) должна была убедить общество в масштабе«трагедии российской семьи»и мотивировать его на принятие экстренных мер.


Фонд «Анна» назвал своё мероприятие «Итоги. 20 лет преодоления насилия в семье». Ещё совсем недавно на улицах впервые появились плакаты, удивлявшие окружающих своими лозунгами, а они уже подводили итоги двадцатилетней борьбы с семьёй. Другими словами, два десятка лет это НКО раскачивало общественное мнение и совместно со своими кураторами в ООН – офисом старшего советника и тематической группой по гендерным вопросам – вело кропотливую работу по изменению ценностных установок общества. К слову, столь «самоотверженный» труд закономерно не остался незамеченным – через три года НКО «Анна» было включено Минюстом РФ в «Реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента».


В те годы в России борьба прозападных структур с семьёй была ещё в диковинку, каждый случай откровенно надуманного обвинения и наказания родителей (отбирания детей) вызывал возмущение общества и сопровождался требованием общественности не вторгаться в семью. Безусловно, тогда институт семьи был ещё здоровым и сохранным, а все последующие годы его целенаправленно и последовательно разрушали, и сейчас он «хромает на обе ноги», но это вовсе не означает, что пришла пора его добивать.


Между тем навязываемые нам сегодня международными силами антисемейные законы предлагают считать, что семья – это место насилия, для борьбы с которым крайне важно создать систему жёсткого контроля и санкций.


При этом сами законы могут называться как угодно – «о семейно-бытовом насилии», «о домашнем насилии», как-то ещё, но это не меняет их истиной сути – создания и узаконивания законодательства, основанного на отрицании суверенитета семьи и введения антиконституционного положения – презумпции вины мужчин и родителей.


Создание международного права в сфере«насилия в семье» началось с 2003 года, и год за годом оно всё более структурировалось, создавались инструменты, появлялись новые документы: доклад Всемирной Организации Здравоохранения(ВОЗ) на тему борьбы с насилием в семье, доклад Всемирного Банка, доклад Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций (ООН), «Типовые стратегии по искоренению насилия» ООН, Конвенция о предупреждении и пресечении насилия в отношении женщин и бытового насилия (Стамбульская конвенция) и др.


В 2012 году на свет появилось «Пособие для разработки законодательства по вопросам насилия в отношении женщин», подготовленное департаментом по экономическим и социальным вопросам ООН. Это стратегический документ, в котором содержатся все ключевые понятия по теме семейно-бытового насилия, последовательно описываются алгоритмы, позволяющие менять политику в любой сфере жизни общества. Особое внимание в нём уделяется методам работы с депутатами и чиновниками, их мотивированию и наказанию – другими словами, прописано, как сломать государственный механизм, как завербовать соучастников и как мотивировать их с помощью «кнута и пряника».


В стандартный порядок, применимый не только к этой сфере, входят принятие Национального плана (стратегии)действий в интересах некоей социальной группы (женщин, детей, ЛГБТ и т.п.), формирование целевого бюджета, обучение и наращивание потенциала государственных должностных лиц в плане борьбы за достижение поставленной цели, создание спецподразделений полиции, включение в процесс наказаний прокуратуры и специализированных судов.


Первый этап этого плана в России был уже успешно реализован в 2017 году, когда премьером была подписана «Национальная стратегия действий в интересах женщин». Одной из главных целей в ней была названа «борьба с ролью матери и хозяйки», а также было провозглашено приоритетное финансирование феминистских НКО и их всесторонняя поддержка. И если закон о семейно-бытовом насилии в любой форме, объёме и под любым названием будет принят в России, то на следующем этапе нас ждут уполномоченный по правам женщин, специальная полиция и специализированные суды.


Особый упор в законах о семейно-бытовом насилии делается на то, что для их «нарушителей» не должно быть никакого смягчения наказания, а женщины, напротив, не обязаны доказывать факт семейно-бытового насилия – достаточно просто любого обвинения, чтобы «обидчик» был признан виновным и неминуемо наказан.


В роли обидчика выступает исключительно мужчина, а сам закон выглядит как направленный на дискриминацию мужчин и разрушение отцовства и супружества.


Закон о семейно-бытовом насилии является модельным и создавался в рамках базовых положений пресловутой Стамбульской конвенции, в которой говорится о том, что национальные государства должны реализовывать политику, направленную на «изменение поведения, ролей, стереотипов». 


В ней описывается некий субъект права – «независимый благоприятный миграционный статус».Женщина, признанная жертвой «семейно-бытового» насилия, может претендовать на получение права на жительство в другой стране в приоритетном порядке. Также для неё в законе о семейном насилии предусмотрена возможность получить полные права на недвижимость супруга. Всё это становится серьёзной провокацией для нетвёрдых в моральном плане людей, когда им предлагают получить некие преференции всего лишь за обвинение в насилии, пусть и выдуманное – проверять никто не обязан. Другими словами, создаётся мощное позитивное подкрепление пока ещё уголовно преследуемого деяния (ложный донос), создаётся «новая нормальность» и включается механизм социального заражения.


Закон «О семейно-бытовом насилии» предлагает ввести новые правовые нормы для «защиты женщин», но в отечественном праве уже есть около 50 статей Уголовного кодекса и 5 статей Административного кодекса, а также целый ряд статей Конституции (например, ст. 19), которые содержат всё то, что нам предлагается как новация – есть и равенство прав, и защитные предписания, и защита потерпевшего, и расходы пострадавшего и многое другое. Самый главный смысл закона о профилактике семейно-бытового насилия – это введение нового вида преступности, который называется «семейные отношения».Он делит близких людей на потенциальных жертв и нарушителей и по умолчанию рассматривает семью исключительно как арену боя и источник насилия.


При этом абсолютно все отношения внутри семьи рассматриваются сквозь призму насилия, и судебным органам требуется лишь определить, какой именно вид насилия сейчас совершается: пригрозил или вызвал страх – физическое, отругал – психологическое, не дал денег – экономическое.


Интересно выглядит в одном из вариантов закона позиция «сексуальное насилие», когда предлагается наказывать мужа за то, что он«нарушил половую свободу жены» – а что это вообще такое в традиционном браке?


Отдельного разговора заслуживают предусмотренные законом судебное и защитное предписание: вот муж поссорился с женой и хочет примириться, а она сгоряча написала на него заявление о семейном насилии, в ответ на которое ему выдано предписание, запрещающее приближаться к ней не менее чем на 50 метров, и он даже должен покинуть жильё, пусть даже и собственное. Чтобы быть обвинённым в насилии, ему достаточно, как разъясняется в феминистских методичках, просто спросить жену, где она была, или возразить против её общения с сомнительными друзьями.


Также закон несёт угрозу детско-родительским отношениям, запуская «проювенальные» механизмы. Например, если родитель громко отругал своё адо за двойку, а бдительный сосед сообщил«куда надо» о шуме за стеной, то полиция, приехавшая на такой вызов в предусмотренном законом «приоритетном порядке», изолирует отца; суд, под предлогом «защиты ребёнка от психологического насилия»,и вовсе запретит им отныне встречаться, а ребёнка «надёжно укроют» от семьи в рамках программы «защиты потерпевшего».


Кто же заинтересован в этом законе, в первую очередь?


В декабре минувшего года за скорейшее принятие закона о семейно-бытовом насилии ратовали НКО в статусе «иностранного агента» и так называемые ЛГБТ-организации, выступающие за легализацию в России сексуальных отклонений. В авангарде борьбы выступила депутат Пушкина, а «пиар-лицом» бурной информационной компании стала Алёна Попова – либеральная активистка и экс-подруга бывшего депутата Госдумы Ильи Пономарёва.


Ключевая новация этого закона заключается в том, что государство наделяет НКО правом приходить в семьи, получать доступ к детям, выискивать случаи «насилия в семье», осуществлять их учёт, примирение, профилактику, коррекцию, а также инициировать выдачу судебного и защитного предписания.


Никаких требований к представителям такого НКО закон не предъявляет – лишь бы в её Уставе было сказано, что организация занимается работой с семьёй, и в числе членов такой организации закономерно могут оказаться все те, кто так торопят государство пустить их к чужим детям –содомиты, педофилы, судимые.Приятным бонусом при этом для них станет предусмотренное законом для таких НКО государственное финансирование,


В законопроекте также заложен механизм доносов, и информация, передаваемая о «нарушителе», может быть даже не письменной, не очной, а заочной: кто-то что-то где-то услышал или придумал и позвонил в компетентные органы. Это будет абсолютно безопасно и даже сулит выгоду: доносчик сразу попадает в систему «защиты третьих лиц» и получает почти те же преференции, что и «жертва».


При таких рисках мало кто захочет создавать семью и заводить детей – лучше уж сожительствовать и не спешить с потомством, и это–огромный удар по демографии, разрушение института семьи и угроза национальной безопасности.


Ценностные установки, вокруг которых сейчас в мире идёт основная борьба – стержневое понятие национальной идентичности, а изменение национальной идентичности–один из главных механизмов преэмптивной войны с национальными государствами.


Когда вы меняете идентичность нации, её можно брать голыми руками, воевать с ней уже нет необходимости. Она уже по-другому думает и к другому стремится. Она готова делать то, что для неё смертельно опасно, но она больше не чувствует этой опасности.


Именно поэтому определённые силы и пытаются изменить нашу национальную идентичность, наше представление о себе, о том, кто мы, какие, откуда и куда идём.


К счастью, иммунная система России всё ещё работает. Так,13мая с.г.группа депутатов Госдумы в составе: Николай Земцов, Владимир Крупенников, Виталий Милонов и Инга Юмашева – направили письмо Генеральному прокурору России Игорю Краснову, попросив«во избежание дальнейшего публичного распространения недостоверных сведений», дать оценку опубликованной статистической информации, связанной с динамикой совершения внутрисемейных насильственных преступлений» и «осуществить меры прокурорского реагирования, направленные на проверку законности распространения непроверенных сведений, способных сформировать недостоверную картину, порочащую институт семьи и брака».


Они указали, что данные о значительном росте числа обращений с жалобами на домашнее насилие опровергаются официальной информацией МВД, и подчеркнули, что согласно части 9 статьи 13.15 «Злоупотребление свободой массовой информации» КоАП РФ, публикации явились «заведомым распространением недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений», что «создаёт угрозу общественному порядку (в части конституционно-охраняемого института семьи и в части общественного спокойствия) и общественной безопасности».


Несмотря на то, что в обращении нет никаких имён, Оксана Пушкина сразу же выступила в СМИ с гневной отповедью, назвав Милонова, Земцова, Крупенникова и Юмашеву «доносчиками» и «мракобесами» и предложила генпрокурору проверить не только себя, но и всех соавторов законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, поскольку, все они, по мнению авторов обращения, просто пытаются «опорочить институт брака и семьи».


Недавно СМИ сообщили, что депутат Пушкина заболела «короной»– мы от всей души желаем ей благополучного выздоровления, а всей нашей стране – стойкого и разнопланового иммунитета.



Людмила Рябиченко – руководитель Экспертно-аналитического центра «VERITAS»


Специально для «Столетия»

http://www.stoletie.ru/obschestvo/korona_i_semja__kto_kogo_938.htm

29 мая 2020, 09:32
Адвокат пишет: Оно того стоило?
Чем пришлось пожертвовать, развалив СССР.
 
Слово «братья» пришло из дипломатического этикета, когда-то так называли друг друга короли c императорами. Потом, когда их не стало, слово прилипло к странам и народам. Во времена СССР страны, входившие в социалистический лагерь, принято было называть «братскими». Потом брат
 

Чем пришлось пожертвовать, развалив СССР.


 


Слово «братья» пришло из дипломатического этикета, когда-то так называли друг друга короли c императорами. Потом, когда их не стало, слово прилипло к странам и народам. Во времена СССР страны, входившие в социалистический лагерь, принято было называть «братскими». Потом братскими стали называть бывшие республики Союза. После его развала у них у всех стало преобладать одно желание – жить на уровне западных соседей. Прошло несколько десятилетий. Благосостояния не прибавилось, но зато убавилось много чего хорошего.


Где вы польские и югославские стенки, ГДР-овские рубашки с карманами и непонятным названием «батник», где не знающие сносу очень красивые румынские ботинки, венгерские плащи?..


Не так давно промелькнула новость, что знаменитая Кренгольмская мануфактура в эстонской Нарве, некогда принадлежавшая купцу Козьме Терентьевичу Солдатенкову и приносившая ему стабильный доход, закрыта и частично снесена. А латвийское парфюмерное предприятие «Дзинтарс», гремевшее на весь необъятный Союз, обанкротилась. Основанное сто пятьдесят лет тому назад немцами, оно мало-помалу опять превращается в скромную мыловарню, в то, чем было в самом начале. Ведь рынка сбыта, огромного прожорливого СССР не стало, а соревноваться со всем миром у «маленькой, но гордой» сил нет.


Забыт «Рижский бальзам», некогда подарок – роскошнее не придумаешь! Теперь у каждого нашего региона свой ароматный напиток на травах. Хочешь татарский, хочешь чувашский.


А РАФик – знаете, что это такое? Нет, это не имя усача в «кепке-аэродром», это «Рижская автобусная фабрика», выпускавшая микроавтобусы для всей страны. Автомобилестроение – это вам не пробник духов понюхать, это – показатель развитости государства. Есть свои авто – страна развита. Нету – значит, третий сорт.


Под эти слова польского гимна: «Еще Польска не сгинела» сорок лет назад профсоюз «Солидарность» во главе с электриком Лехом Валенсой штурмовал Гданьскую судоверфь. Огромную, тогда казалось, непотопляемую. Тоже, кстати, основанную немцами, но подаренную Советским Союзом братской Польше. Наверняка в этом августе будет помянут юбилей «обретения свободы». Покажут кадры хроники: простой парень-забастовщик перелез через забор. И началось!


А чем все закончилось? В 1997 году верфь обанкротилась в первый раз, а сейчас там деятельность едва теплится. Народу занято в десять раз меньше, чем во времена, когда существовал блок стран «народной демократии». За что боролись? За то, чтобы электрик – активист профсоюза, и по совместительству агент спецслужб, побывал президентом перманентно деградирующей страны?


Другая страна позаимствовала у предыдущей слова и смысл своего гимна: «Ще не вмерла Украини…». Имеется в виду, что мучиться осталось недолго. Вот население и преуспевает в саморазвале. Даже своего сала – и того давно нет, только импортное. А ведь кроме жита и сала, когда-то были еще фабрики, заводы. Днепрогес с АЭС. Существовал не просто украинский автопром в лице «Запорожца» и «Волыни», а целый авиапром с космической промышленностью. Мало что осталось. Главное – вышиванки и возможность без визы ездить в Европу, для занятия проституцией и чистки западных евроунитазов.


Лет десять назад Болгария получила практически официальный титул отхожего места Европы. В самом Брюсселе, столице Евросоюза и его штаб-квартире. Там выставили на всеобщее обозрение «произведение современного искусства», карту, где на месте Болгарии – унитаз восточного, азиатского образца.


А ведь когда-то это была, точнее, стала на какое-то время, высокоразвитая страна, экспортер овощей и фруктов, с разнообразной промышленностью, от металлургии до электроники. Но срок этого болгарского великого скачка оказалось недолгим. Огонек прогресса, раздуваемый из Москвы, и подпитываемый нашими субсидиями, быстро погас.


Веселый художник, опустивший болгар буквально ниже плинтуса (такова конструкция тех унитазов) был чех. Его собственная страна продемонстрировала всему миру пример цивилизованного развода Чехии и Словакии. Никаких других достижений у Чехии нет, если не считать президента Милоша Земана, который, по крайней мере, говорит правильные вещи, например, что глупо сносить памятник маршалу Коневу. Сделать же он ничего не может, так как должность у него чисто представительская.


Другой, предыдущий президент Чехии Вацлав Гавел тоже говорил много правильных слов – про свободу, про демократию. В результате его красноречия район Баррандов и расположенная здесь киностудия – были возвращены семье Гавелов. Можно за них порадоваться. Вот только маленькое «но»: не снимают на этой студии своих славных когда-то фильмов. Мощности сдаются в аренду. Там сняты десятки западных, восточных и российских фильмов. А чешских – не существует и в помине. Наверное, для Чехии из всех искусств важнейшим является не кино.


Потомкам двух других чехов, тоже Вацлавов: Лаурина и Клемента, основателей завода «Шкода» повезло меньше. В 1991 году чешский автопром купил «Фольксваген», и от чешского завода – осталось только название. Прошу заметить: купил, не украл и не отнял, так что какие могут быть претензии?! Для справки: бюджет одного только концерна «BMW» больше чем госбюджет соседней Сербии.


После окончания Второй мировой войны ветеран австро-венгерский армии Иосип Броз-Тито стал руководителем Республики Югославии, объединившей всех, кто говорил на сербохорватском языке. Несмотря на то, что у Иосипа Брозовича были плохие отношения с Иосифом Виссарионовичем, но югославы, объединившись, изготовляли и экспортировали на запад и восток свою продукцию цветной металлургии, машины и оборудование, текстиль и обувь, мебель и, конечно, продовольствие.


В те времена ни нам, ни югославам в дурном сне не могло присниться, что футболки с дубленками и нам, и даже им – будут экспортировать народы, которые круглый год ходят полуголыми из-за жаркого климата. Но это произошло. Потом, когда на Балканах все закончилось тем же, с чего все начиналось – резней.


Так что Чехия со Словакией действительно выбрали не самый плохой вариант из двух зол: просто развода и развода со стрельбой. А собственно, зачем было разделяться? Чтобы кто-то их разделивший, властвовал?


Разумеется, резня и стрельба – более привычны на юге и востоке наших рубежей. Были, до той поры, пока не появился самостийный Донбасс. Но развал и деградация объединяют и наш запад, и наш восток.


Грузинская ССР полностью обеспечивала потребности всего Советского Союза в цитрусовых, чае и табаке. Кроме того, там развивались электроэнергетика и электровозостроение. Кто-нибудь слышал сейчас про тбилисские электровозы? Завод построили в 1942 году, и вплоть до 90-х потребность в них была постоянной.


А бакинские бытовые кондиционеры? Автор этих строк даже помнит их на прилавках магазинов. Стоили они, конечно, очень недешево. После развала СССР завод прекратил свое существование, последние кондиционеры были произведены больше десяти лет тому назад.


Хотя и в самой России потерь и разрушений не меньше. Часто сетуют на то, что были «разрушены хозяйственные связи», но не говорят, что они разрушились потому, что их перестали поддерживать.


Был такой военный деятель Российской империи и историк Михаил Африканович Терентьев. Он написал книгу «Россия и Англия в Средней Азии». В главе пятнадцатой он размышляет о том, стоит ли Азия денег, на нее потраченных? Стоило ли соединять сибирскую военную линию с оренбургской? О доходах Туркестанского края (очень, между прочим, дотошно): сколько платят русские и сколько туземцы? Сравниваются цифры доходов и расходов по смете и в действительности.


И вот после того, как Россия за века очень упорно, не мытьем так катаньем, укрепила свое влияние в Азии, русские много лет жили, пользуясь привилегией снабжать населявшие завоеванные земли народы продукцией, сделанной своими мастеровыми. Как только армия, «русские штыки», перестали сдерживать границы империи, туда хлынули товары из других стран, которые стали быстро на этом богатеть.


«Свободный рынок» говорите, честная «частная конкуренция»?! Свобода в мире чистогана и наживы оказалась так строго зарегламентирована, так детально расписана, что мало отличается от строгого советского Госплана. А, кроме того, и также идеологизирована. В свою, разумеется, пользу.


Увы, так называемые наши братья – кто так и не сподобился разбогатеть, а кто и последнее потерял… 


http://www.stoletie.ru/vzglyad/ono_togo_stoilo_114.htm

29 мая 2020, 09:29
Адвокат пишет: «Дружба» с антироссийским подтекстом
Зачем Белоруссии американская сланцевая нефть?
Похоже, в Минске решили «преобразовать» в свою пользу «Дружбу», эту крупнейшую в мире систему магистральных нефтепроводов, имеющую стратегическое значение для российского экспорта. Белорусские власти планируют до конца текущего года начать импорт американской сланцевой нефти по
 

Зачем Белоруссии американская сланцевая нефть?


Похоже, в Минске решили «преобразовать» в свою пользу «Дружбу», эту крупнейшую в мире систему магистральных нефтепроводов, имеющую стратегическое значение для российского экспорта. Белорусские власти планируют до конца текущего года начать импорт американской сланцевой нефти по этим трубопроводам, что ухудшит их эксплуатационное состояние и затруднит экспорт из РФ. Однако, думаю, это не столько экономический, сколько политический ход Минска против Москвы.


Дело в том, что, во-первых, сланцевое сырье из США будет доставляться в Белоруссию трубопроводами через Польшу или Литву, то есть с Запада на Восток, хотя изначально, с 1960 гг., система настроена на перекачивающий режим в обратном направлении — из СССР в Европу. А, во-вторых, технолого-химические параметры сланцевой нефти отличаются от параметров основных российских сортов («Юралс» и «Сибериан лайт»), под которые настроены транзитно-экспортные трубопроводы из РФ. В результате, как считают многие профильные эксперты, в транспортной сети произойдут закупорки российской нефти, что приведет к ухудшению эксплуатационной надежности сети. Неужели эти факторы не имеют значения для белорусской стороны? Конечно, имеют, и тогда вопрос: в чем дело?


В Минске, как известно, уже не первый год недовольны отказами Москвы от льгот для Белоруссии в ценах на поставляемую нефть. Потому применяются всевозможные рычаги для некоего давления на Москву. Чем, естественно, пользуется Запад, официально пообещавший Белоруссии нефть, «альтернативную» российской.


Напомним в этой связи, что в начале февраля 2020 г. в Минске госсекретарь США М. Помпео заверил руководство Белоруссии: американская сланцевая нефть «будет у вас объеме, который вам потребуется».


«Белоруссия рассчитывает на поставки американской нефти на свой нефтеперерабатывающий завод в Мозыре трубопроводным транспортом из Польши», — заявил на днях пресс-секретарь белорусского госконцерна «Белнефтехим» А. Тищенко. И уточнил, что «мы намерены до конца года начать прокачку нефти по “трубе” из Польши на завод в Мозыре, объем поставок предполагается в размере до 100 тыс. тонн в месяц. Работа с американскими производителями продолжается».


При этом г-н Тищенко раскрывает некоторые детали сделки: «Всё, что требуется доработать в плане поставок из США нефти, уже поставлено в четкий график реализации. Включая вопросы реверса по трубе из Польши (участок экспортного российского трубопровода «Дружба» в Европу. — А.Л.) и строительство трубопровода Гомель — Горки (около 100 км на юго-востоке Белоруссии. — А.Л.). Он позволит двум белорусским НПЗ (в Мозыре и Новополоцке. — А. Л.) делиться сырьем друг с другом».


Более того, оказывается, на этих НПЗ уже «практически опробованы различные варианты переработки новых видов сырья: результаты нас устраивают». Но российская сторона, заметим, не приглашалась и не приглашается к участию в этих апробациях.


В Минске, очевидно, понимают, что эфемерные — по крайней мере, политические — выгоды для Белоруссии от американской нефти могут быть несопоставимы с негативными последствиями для белорусско-российских отношений, в том числе и в энергетической сфере.


Характерно также, что ни Минск, ни Вашингтон пока не разглашают цены, по которым нефть будет поступать в Белоруссию. Можно предположить, что они будут заниженными или оплачиваемыми по льготным кредитным линиям США для Минска, чтобы усилить прозападный крен в политике белорусского руководства. Так же, как это было, например, с поставками из США зерновых, промышленного оборудования и товаров химпрома в КНР, Румынию, Египет, конфликтовавших с СССР в 1970-х — начале 1980-х гг. Хотя в прессу уже просочилась информация, что строительство нефтепровода Гомель — Горки между двумя белорусскими НПЗ будет финансироваться в основном американской стороной.


Что касается российской нефти, то, согласно межправительственному соглашению 2017 года, Россия до 2024 года включительно должна поставлять Белоруссии 24 млн тонн в год (по 2 млн тонн в месяц). Посол Белоруссии в РФ Владимир Семашко еще 2 апреля заявил, что «сторонам удалось найти взаимоприемлемое решение по ценам на поставляемую российскую нефть в 2020 году». Точнее, они будут минимум на 20% ниже, чем в 2018 — 2019 гг., в зависимости от мировой конъюнктуры.


Достижение этих договоренностей А. Лукашенко считает «результатом жесткой и последовательной позиции, занятой нашей страной на переговорах по этим вопросам». Но вероятней всего, позиция Минска подкреплена ситуативным нефтяным альянсом с США.


При этом российская сторона, естественно, должна располагать полноценной информацией о планах по поставкам американской нефти в Белоруссию. Не только потому, что это изначально подразумевается прерогативами Союзного государства, официальную приверженность которому обе стороны декларируют постоянно. Но еще и потому, что такие поставки, напомним, способны нанести серьезный ущерб большей части экспортной перекачки нефти из РФ в Восточную и Центральную Европу. А это выводит проблему уже на геополитический уровень.


http://www.stoletie.ru/ekonomika/druzhba_s_antirossijskim_podtekstom_274.htm


29 мая 2020, 09:27
Адвокат пишет: Ваши никогда не придут. Всегда приходят только наши
Сколько лет прошло с памятных дней весны-лета 2014 года, а до сих пор периодически читаю вздохи о том, что «если бы наши тогда пришли».
 Дальше, как правило, начинаются мечты, развивающиеся в двух диаметрально противоположных направлениях. О первом писано-переписано. Его адепты «разочаровались в России» (счит
 

Сколько лет прошло с памятных дней весны-лета 2014 года, а до сих пор периодически читаю вздохи о том, что «если бы наши тогда пришли».


 Дальше, как правило, начинаются мечты, развивающиеся в двух диаметрально противоположных направлениях. О первом писано-переписано. Его адепты «разочаровались в России» (считая себя при этом её патриотами) и ждут «развала Эрэфии», чтобы «не пришедшие» до дна испили чашу положенных им унижений. Этих людей не стоит ненавидеть, их можно даже пожалеть, ибо их психика не выдержала столкновения с реальностью, и теперь они живут в воображаемом мире, в котором их «право» на «страшную месть» соседствует с розовыми пони, несущими счастье всему человечеству (если, конечно, после реализации их мечтаний какие-то остатки человечества уцелеют). В целом они почти безобидны, поскольку от реальности находятся дальше, чем Арктика от Антарктики.


Есть и другая группа патриотов. Они ни в чём не разочаровались (разве что некоторые политики, каждому разные, не нравятся). Они уверены, что «наши придут» и любят строить планы «денацификации». Планы просты, как мир и сплошь состоят из столь «действенных» инструментов, как запрет на профессию, тюрьма (желательно пожизненно), ссылка в Сибирь на уборку снега (не только пожизненно, но и потомственно, пока все поколения не вымрут), разные способы смертной казни (предпочтение отдаётся расстрелам и повешениям).


Весь этот инструментарий «денацификации» называется репрессиями. По самым щадящим подсчётам репрессии эти должны коснуться миллионов человек. Впрочем, есть и более экстравагантные предложения, вроде точечных ракетных ударов. Термин точечные не должен вводить в заблуждение. Убивать таким образом предлагается не отдельных одиозных личностей, вроде покойного Джохара Дудаева, а чем больше, тем лучше. Проблема только, как собрать их в одном месте, чтобы лишние ракеты не расходовать.


В общем, эта группа патриотов (подчёркиваю, патриотов без всяких кавычек) предлагает решить проблему полномасштабного восстановления имперского величия России при помощи военной силы и тотальных репрессий. Причём даже самые умеренные, желающие свести репрессии к минимуму (до нескольких сотен тысяч человек), едва углубившись в расчёты и подсчёты, быстро приходят к выводу, что без полутора-двух, а лучше трёх миллионов репрессированных никак не обойтись. Самые умеренные полагают, что казнить смертию можно несколько сотен наиболее замаранных, а миллионы (чтобы рабочая сила не пропадала) отправить строить что-нибудь полезное (например, железную дорогу от Магадана, до Калининграда и желательно прямо через «образумленную» таким же способом Прибалтику).


Идея не нова. Наоборот, вооружённое насилие в отношении оппонента активно практиковалось как во внешней, так и во внутренней политике практически всех стран мира вплоть до конца первой половины ХХ века. Только ядерные арсеналы и угроза гарантированного многократного взаимного уничтожения несколько охладили пыл желающих решать все проблемы при помощи танковых клиньев, «малой кровью и на чужой территории». Правда, армии легко формировались и бодро отправлялись в походы, а вот «малой кровью» получалось редко. Да и бумеранг часто возвращался, если не виде ответных танковых клиньев, то в виде перенапряжения экономики и разрушения социальной ткани общества, рассчитывавшего на блицкриг, а столкнувшегося с войной долгой и бессмысленной, а иногда ещё и перерастающей в гражданскую.


Ещё в 2014 году, когда я читал откровения популярных полевых командиров восставшего Донбасса, мне не давала покоя мысль, что они будут делать, если вдруг победят. Впрочем, именно их лозунги и наброски «прекрасного нового мира», который они хотели бы построить, заставляли предположить, что победить они не смогут. Неслучайно даже в самые критические дни марта-апреля 2014 года, когда судьба киевской хунты висела на волоске, так до конца и не восставший Харьков не сумел объединиться с восставшим Донбассом. Уже тогда у лидеров наметились критические противоречия относительно того, какое будущее они хотели бы строить. Заметим, что они не смогли объединиться из-за расхождений в вопросе о будущем, в то время как в настоящем стоял вопрос об их жизни и смерти.


Так вот, если убрать меркантильную составляющую (чтобы не пачкать павших героев, да и выживших тоже) и сосредоточиться исключительно на идеологической базе восстания, то мы обнаружим две группы влиятельных и популярных полевых командиров. Одни собирались «восстанавливать СССР» или по крайней мере создавать некое «народное государство» на антибуржуазной основе. Их взгляды на справедливость были просты, как правда: «Справедливо то, что кажется справедливым мне. Своё право определять, что справедливо, а что нет, я завоевал с оружием в руках». Что же касается теории и практики построения справедливого общества, они были, как Василий Иванович Чапаев в известном фильме, который на вопрос: «Ты за большевиков или за коммунистов?», - отвечал: «Я за тех, за кого Ленин!» Беда только, что своего Ленина у полевых командиров Донбасса не было.


Вторая когорта тяготела к монархии, но к монархии весьма своеобразной. Они, конечно, видели себя в эполетах, лентах и аксельбантах, но не желали ни роли Александра Даниловича при Петре Алексеевиче, ни Потёмкина при Екатерине II. Их Россия должна была стать чем-то вроде Испании при Франко или Венгрии при Хорти. Обе страны были королевствами, но монарха в них не было. Генералиссимус Франко объявил себя пожизненным каудильо (вождём). Принц Хуан Карлос мог стать (и стал) королём только после смерти Франко. Адмирал Хорти (кстати живший после войны в Испании) провозгласил себя регентом Венгерского королевства и тоже не был особо озабочен поисками короля.


Меня занимал вопрос, как в случае победы эти две диаметрально противоположные группы идеологов смогут договориться (а там были ещё и менее влиятельные группировки, желавшие, например, превратить Россию в теократическую православную монархию или в некое подобие казачьего круга). Не то чтобы было совсем уж нереально провозгласить православно-коммунистическую Российскую империю без императора, роль которого исполнял бы пожизненный регент, вождь или протектор. Но есть же ещё и личные амбиции.


Хоть и с трудом, но могу представить себе договорённость о терминах. В конце концов все они собирались вначале создать «государство будущего» на Украине, а уж потом перенести его в Россию. Но ведь генералиссимус-каудильо может быть только один (и вождь народов тоже).


Очень сильно сомневаюсь, что люди, привыкшие разрешать политические споры, отправляя оппонентов рыть окопы, а то и просто расстреливая (в чём сами охотно признавались), стали бы особо цацкаться друг с другом по такому принципиальному вопросу, как личное будущее, заодно с будущим всего человечества. Кстати, когда я говорю о политических оппонентах, я имею в виду не бандеровцев, захваченных с оружием в руках (с этими-то понятно, гражданская война жестока и женевские конвенции в её ходе не соблюдаются, да и возможности такой часто нет), а именно о людях, имеющих другую точку зрения на будущее территории, за которую шла война. И эти люди совсем не обязательно были националистами.


Думаю, что едва победив общего врага, они бы с точностью до 90% развязали междоусобную войну за «светлое будущее всего человечества», причём каждая из сторон требовала бы помощи от той самой российской власти, которую они хотели бы в будущем заменить собой. Если бы Россия «пришла» и «навела порядок», её бы стали обвинять в том, что «московский олигархический режим, в сговоре со своими украинскими подельниками ликвидировал героев-освободителей». Если бы (что куда более вероятно) Россия не пришла (не воевать же в самом деле с героями Русского мира на глазах у мира нерусского), герои быстро уконтрапупили бы друг друга, очистив место жаждущим реванша бандеровцам.


Я вспоминаю эти «преданья старины глубокой» и рассматриваю маловероятный вариант альтернативной истории не для того, чтобы бросить на кого-то тень. Люди действительно воевали за свободу, воевали, как умели, будущее видели по-разному. И не их вина в том, что не имея ни теоретической, ни практической подготовки, вынуждены были заниматься государственным строительством. Далеко не они одни придавали и придают идеологии гипертрофированное значение и искренне верят, что если с утра указом президента объявить справедливость, то уже к вечеру все будут довольны и счастливы (а кто не будет, тех надо расстрелять).


Я хочу показать, что политическое насилие редко разрешает наболевшие вопросы. Чтобы не осталось никаких сомнений в окончательности победы врага, надо не просто победить, а окончательно уничтожить, причём не армию, а весь народ. Это редко получалось даже в древние века, когда геноцид и этническая чистка считались вполне рукопожатыми способами решения политической проблемы. В новое время даже немцы, со всей их скрупулёзностью и законопослушностью, не смогли при Гитлере извести всех евреев в Рейхе и на оккупированных территориях, хоть во многих случаях им радостно помогало местное население, а евреи были безоружны, не организованы и лишены какой бы то ни было возможности сопротивляться.


Чтобы было понятнее, что значит возможность сопротивляться, напомню, что всего через три года после окончания Второй мировой войны в Европе (в Азии она шла на полгода дольше), те же евреи, тоже достаточно плохо вооружённые, но уже организованные, в ходе Первой арабо-израильской войны, разгромили армии пяти арабских государств, которые к тому же были поддержаны ополчением палестинских арабов.


Когда выхода нет, а оружие есть, люди проявляют чудеса храбрости и изобретательности, а война, даже победоносная, становится тяжким бременем.


Войну не случайно называли последним доводом. Любой конфликт (даже не военный, а бытовой) всегда чреват издержками для всех его участников. Конфликта, а тем более войны всегда лучше избегать. Конечно, если это 22 июня 1941 года, и германские войска уже атаковали границы Советского Союза, то тогда «Вставай страна огромная!», ибо другого варианта нет. В этом случае наш народ сражался за право жить, и не он эту войну начал, он её закончил. Но до тех пор, пока враг не напал, из любой критической ситуации лучше искать невоенный выход.


Это не значит идти на неоправданные уступки или, как у нас любят говорить, «прогибаться» перед агрессором. Это значит создать такие условия, когда мир ведёт врага к поражению эффективнее, чем война, а начать войну он не может.


Меня всегда удивляли люди, которые предлагают ударить по американцам там или сям, повысить уровень конфронтации, накалить конфликт, расширить зону боевых действий на периферии, чтобы повысить для них издержки. Между тем те же самые люди подробно и популярно расскажут вам, как американцы две мировые войны выжидали, зарабатывая на поставках воюющим сторонам, чтобы в последний момент включиться и продиктовать свои условия послевоенного мира не только побеждённым, но и торжествующим, измождённым победителям. В 1945 году у них это получилось лишь частично, а в 1918 году полностью.


Мы и сейчас видели, что агрессивность внешней политики США росла по мере того, как углублялся системный кризис построенного ими глобализированного мира, в котором США были гегемоном. Вашингтон с конца 90-х начал с нарастающей активностью провоцировать военные конфликты, с вовлечением не только своих врагов, но и союзников. В некоторые из них американцы неосторожно влезли сами, что привело к пагубным для них последствиям. Но принципиально схема была та же, что в ходе первых двух мировых войн – все должны воевать, а Америка будет наблюдать, торговать и выступать в качестве третейского судьи. Просто американские политики конца ХХ – начала ХХI века оказались на порядок менее эффективны, чем их предшественники вековой и полувековой давности.


Предположим, что Россия в нулевые годы пошла по навязываемому США пути повышения градуса конфронтации, зеркально отвечая на каждый выпад.


Первое. Вашингтон бы легко консолидировал своих союзников для противостояния «российской угрозе». В те времена Европа бы не колебалась. Но это не самое плохое: Россия не раз выдерживала конфронтацию со всем миром, можно было бы надеяться на лучшее и в этот раз.


Второе. Американцы получили бы желательный повод для запуска на полную мощь своего ВПК. Программы сокращения и ограничения вооружений действовали до 2017-2020 годов. Так бы США могли аннулировать все договоры на 15–20 лет раньше, когда российское новейшее оружие было ещё только в проекте, а армия с трудом побеждала боевиков в Чечне.


Третье. Запуск американского ВПК на полную мощь — не только стратегическая угроза нам, но и большое подспорье для США. Чтобы преодолеть кризис, Вашингтону надо было организовать поток средств в промышленное производство, но все его «количественные смягчения» заканчивали свой краткий путь на бирже, так и не добираясь до реального сектора. Там прибыли были больше. Однако в условиях войны или военной угрозы ничто не может сравниться по прибыльности с ВПК. Более того, деньги туда будут направляться принудительно, ведь танки, самолёты, корабли бесплатно, сами собой не построятся. А это значит рост количества хорошо оплачиваемых рабочих мест, повышение уровня благосостояния среднего класса, рост его платежеспособности — тот самый перезапуск экономики, который Рузвельту дала Вторая мировая война.


Четвертое. Современные американские правительства не в последнюю очередь не могут достичь такого эффекта, поскольку Россия регулярно не является на войну. Причём не на войну с США. Вашингтонские политики не собираются рисковать Америкой, вступая в прямой военный конфликт с ядерной державой. Зато они мечтают организовать войну с российским участием в Европе. Статья 5 Вашингтонского договора обязывает их не воевать на стороне своих европейских союзников, а лишь помогать им. Продажа современных вооружений в неограниченных количествах (да ещё и в долг) — тоже помощь.


Причём американцам даже не надо, чтобы Россия потерпела в такой войне поражение. Достаточно самого факта войны, а остановить её можно и на германской границе. Всё равно после предложения мира никто не будет продолжать конфликт в Европе, и Польшу оккупировать тоже никто не будет (а всё, что восточнее, не жалко, даже в определённом смысле полезно сбросить на российский баланс).


Кстати, гарантии, что российская армия вышла бы на германскую границу, начнись война пятнадцать лет назад, нет никаких. До Москвы бы не отступала, но не факт, что Варшаву бы взяла.


Пятое. Допустим, что боевые действия в Европе начались, и США даже решили немного поддержать своих союзников по НАТО, разрешив своим гражданам добровольно вступать на службу в их армии. России, чтобы противостоять численно значительно превосходящим и адекватно технически оснащённым армиям, пришлось бы провести серьёзную мобилизацию. Минимум два-три миллиона пришлось бы призвать сразу. Причём надо ведь не пушечное мясо, которое будет с винтовкой в цепи наступать. Современной армии нужны специалисты. То есть мобилизованы были бы достаточно молодые (уже имели дело с современными на тот момент системами) и достаточно профессиональные (хорошие специалисты) мужчины. Потеря миллионов высококвалифицированных рабочих рук серьёзно отразилась бы на экономике. В то же время сами американцы давно уже комплектуют экспедиционные корпуса представителями беднейших и маргинальных слоёв населения, а также безработными.


Таким образом, мы получаем диаметрально противоположный экономический эффект. Ровно как это было в ходе Первой и Второй мировых войн, когда у всех воюющих сторон экономики и финансы перенапрягались, и только американцы благоденствовали.


В такой войне можно разгромить вражеские армии, занять территорию, поднять флаги над десятком европейских столиц. Её нельзя выиграть, поскольку главный враг явится только на мирные переговоры, причём ещё и в статусе посредника («честного маклера»), чтобы продиктовать свои условия мира.


Вместо того чтобы идти по пути конфронтации, создавая условия для реализации стратегии США, Россия пошла по пути предложения компромиссов. Компромиссы эти более чем устраивали союзников США, которым была совершенно не нужна война с собственным участием. Но они не могли устроить Вашингтон, ибо ему-то как раз надо было обессилить весь мир, включая своих собственных союзников, чтобы вновь никто не мог посягнуть на американскую гегемонию. В результате начали нарастать не только экономические, но и военно-политические противоречия между США и Европой. Союзники почуяли опасность и стали, где и как могли, саботировать американскую стратегию. Пусть они могли немного, но мы их, как минимум, исключили из числа наших активных врагов, а по некоторым вопросам сделали и своими партнёрами (в ущерб США).


Ещё раз подчеркну: для стабилизации своего экономического положения и подрыва экономик всего остального мира США нужна была крупная европейская (можно и шире) война с участием России. Тогда, даже если Москва выигрывала военный конфликт, она практически гарантированно поигрывала послевоенный мир, а Вашингтон получал возможность в новых условиях укрепить свою отреставрированную гегемонию. Мир смертелен для США. В условиях мира они не могут произвести перезапуск своей экономики, всё глубже погружающейся в депрессию. Если американцы собирались выиграть послевоенный мир, то мы выигрываем мир без войны. Гегемон дряхлеет и слабеет, он уже не гегемон (без войны, без потерь).


Но я не случайно начал с Украины и Донбасса. Там идёт гражданская война. Любой гражданский конфликт всегда выводит на первый план радикальные слои населения. А это — конфликт на близкородственных территориях, поэтому его легко можно примерить на Россию.


У нас тоже много идеологизированных радикалов самых разных взглядов и убеждений, которые считают, что всех внутриполитических оппонентов можно легко победить насилием. Главное, чтобы государственная власть (а значит и аппарат насилия) была у них в руках. Это глубокое заблуждение.


Когда с украинскими националистами на украинской территории ещё можно было вести дискуссию, не опасаясь быть убитым на месте, я частенько говорил им, что они тем вернее уничтожат Украину, чем быстрее придут к власти и чем полнее реализуют свою программу насильственного осчастливливания украинской нации.


Винтовка, может быть, и рождает власть, но реализация власти не предполагает бесконечное использование винтовки по поводу и без повода. Насилие всегда порождает ответное насилие. Общество же в любом государстве слишком разнообразно, чтобы его мог причесать под одну гребёнку самый выдающийся идеолог. Даже большевики и даже в рамках собственной партии постоянно вели борьбу с уклонами. После Сталина за уклоны не расстреливали — как правило, просто, без шума и пыли, исключали из партии. Но до своих последних дней КПСС так и не стала идеологическим монолитом, а уж сколько идеологов моментально перековалось после распада СССР и потери партией власти.


Отметим, что ВКП(б)/КПСС всё же выступала с программой эмансипации населения СССР, а не его геноцида. Поэтому её власть в целом людьми принималась, и массового сопротивления после окончания Гражданской войны не было. Если же общество оказывается под угрозой насилия со стороны определённой социальной, национальной или идеологической группы, то объединяются все его слои, чувствующие опасность со стороны этой группы. Для преодоления сопротивления уровень насилия увеличивается, а сфера репрессий расширяется, в результате в сопротивление вовлекаются всё новые слои. На месте каждой отрубленной головы Лернейской гидры вырастают две новые.


Если насилие на Украине будет осуществляться Русским миром, пусть и в лице народных республик, то и реакция будет направлена на Русский мир и Россию в том числе. Но насилие там осуществляется бандеровцами, и реакция общества направлена на них. За Зеленского голосовало большое количество людей. Большинство из них поддерживали майдан или, как минимум, не поддерживали Россию. Их объединило неприятие насилия, олицетворением которого стал режим Порошенко-Турчинова.


Сейчас голосовавшие уже выступают против Зеленского. Лишь часть недовольных вернулась к Порошенко, большинство ищет новую политическую силу. И посмотрите, что им предлагают оппозиционеры, от бывших регионалов, сорвавших в 2011–2013 годах голос на разных ток-шоу в Киеве, доказывая, что место Украины в ЕС, а Россия — вчерашний день и вообще плохой друг, а может быть и враг, до Медведчука, которого даже симпатизирующий ему Путин называет украинским националистом. За такие программы, как у них сегодня, в 2014–2015 годах на Украине убивали, а позже рассаживали по тюрьмам по обвинению в измене родине путём пропаганды Русского мира. И они скорректировали свои программы совсем не потому, что любят Россию. Они и сейчас от неё дистанцируются, и за Донбасс и Крым планируют побороться, но другим путём.


Общество устало от насилия. Оно боится насилия. Насилие, которое на Украине приветствовалось всего пять лет назад, теперь пугает тех, кто его приветствовал. Люди хотят мира без насилия. Скоро они будут желать мира без насилия любой ценой. Гражданский конфликт не просто перенапряг их психически. Он начинает нести реальную физическую опасность жизни каждого. Сообщения о стрельбе, убийствах и покушениях идут из всех регионов Украины, включая Киев, каждый день. Российские СМИ их просто перестали перепечатывать. Случилось то, чего желали своим обидчикам люди Донбасса — гражданская война пришла в каждый украинский дом. Пока она ещё скромно стоит у двери и снимает ботинки, но ещё чуть-чуть и сядет во главе стола. Люди инстинктивно чувствуют эту опасность и желают конца насилия, хотят жить спокойно, просто хотят жить. Пройдёт совсем немного времени, и они примут любого, кто хотя бы пообещает им спокойную жизнь под любым флагом. Если же он ещё и выполнит обещание, то ему поставят памятники в каждом уцелевшем населённом пункте Украины, а детям будут рассказывать о его былинных деяниях.


Посмотрите на Россию. Когда Путин стал президентом, страна не просто изнемогала от перманентного насилия, включая войну в Чечне, бандитские войны в крупных городах, кратковременную (в октябре 1993 года) гражданскую войну в Москве, не разрешившую конфликт, а лишь загнавшую его вглубь. При этом страна была полна противоречий. Народ готов был вешать либералов, но единого мнения о том кто либерал, а кто нет, не было. Красные и белые точили ножи, готовясь резать друг друга сразу, как только будут перевешаны либералы, на них весело поглядывали, набирая силы и ожидая своей очереди рвануться к власти, российские фашисты (как русские, так и нерусские и даже антирусские). И это была только вершина айсберга.


Начни Путин подавлять всё и вся при помощи обычной военной силы, сейчас бы не было ни президента, ни страны, уже и пепел бы остыл. Путин же предложил стране программу примирения и общенационального компромисса. В результате, за редким исключением, не только самые прозападные либералы, но даже бывшие откровенные компрадоры работают на Россию и не пыхтят. А из тех, кто пыхтел, большинство уже перестали, причём по своей собственной вине.


Добрым словом практически всегда можно добиться больше, чем пистолетом. Пистолет нужен в основном для того, чтобы вас вообще выслушали.


Я не знаю, кто и в каком порядке придёт на Украину. Я очень сильно сомневаюсь, что в несчастной стране найдётся хоть одна собственная политическая сила, способная хотя бы в первом приближении сделать для неё то, что сделал Путин для России. Но я точно знаю, что пока насилие не сменится поиском компромисса, кровавая тележка гражданской войны будет только набирать скорость, пока не передавит всех. Ибо насилие порождает ответное насилие. Конечно, убийцы и бандиты должны быть наказаны, но не миллионы, не сотни и не десятки тысяч. Сотни, максимум пара тысяч главарей и заводил процесса. Иначе стабилизации не дождёшься, а новые поколения из обиженных семей будут лишь ждать своего часа для мести.


Поэтому ваши не придут. Ваши никогда не приходят. Они либо не доходят, захлебнувшись в крови ещё на дальних подступах, либо вы их не узнаёте, принимая за чужих, ибо они также несут смерть и разрушения. Когда-нибудь откуда-то придут наши. Те наши, которых в Германии и Австрии помнят и чтят, в отличие от Польши и Чехии. Потому, что поляки и чехи считали себя недооценёнными борцами, и любая помощь им казалась недостаточной. В то время, как немцы в Австрии и Германии ждали страшной мести, а увидели полевые кухни на улицах своих городов, развёрнутые, чтобы кормить вчерашних врагов. Такую память трудно истребить любой пропагандой.


И лучше всего будет, если наши найдутся среди вас, потому, что компромисс, принудительно навязанный извне, воспринимается обеими сторонами конфликта, как украденная победа, вызывая рано или поздно ненависть к тому, кто заставил этот компромисс принять. Навязанные решения, даже очень хорошие, никогда не бывают устойчивыми, ведь навязать что-либо (даже компромисс) можно только силой, а насилие порождает только ответное насилие (даже если это насилие отложено до лучших времён).


Просто поговорите друг с другом о том, как вам жить на своей земле, не убивая друг друга (и так уже полстраны куда-то пропало, так что вечно этот праздник насилия продолжаться не может). И как только вы договоритесь между собой, тыква превратится в карету, крыса в кучера, мыши в шестёрку лошадей, весь мир изменится, превратившись из враждебного в добрый и заботливый, и наши тут же появятся, поскольку вы сами станете нашими для себя самих.


Современную войну, тем более войну гражданскую, можно выиграть только в головах. Причём каждый должен её выиграть в своей голове. Война на Украине началась потому, что националисты не были готовы к компромиссу. Наверное, можно перебить всех националистов (по крайней мере всех радикальных), но война на этом не закончится. Просто победители будут воевать за светлое будущее друг с другом. До тех пор, пока последний ваш не станет нашим.


Ростислав Ищенко


29 мая 2020, 09:23
Адвокат пишет: Очередной креакл обделался с бизнесом в Лондоне
Повышенное чувство собственной «гениальности» – неотъемлемая часть офигенно богатого внутреннего мира либерды. Кого из креаклов не спроси – каждый считает себя способным достичь вершин социальной лестницы, виня в неудачах «эту страну». Мол, вот в других, «нормальных странах», успех пришёл бы неизбежно 

Повышенное чувство собственной «гениальности» – неотъемлемая часть офигенно богатого внутреннего мира либерды. Кого из креаклов не спроси – каждый считает себя способным достичь вершин социальной лестницы, виня в неудачах «эту страну». Мол, вот в других, «нормальных странах», успех пришёл бы неизбежно. Тем смешнее наблюдать за приключениями креаклов, попытавшихся воплотить свои мечтания в жизнь.


«Украсть в России – сбежать в Лондон». Я регулярно упоминаю эту популярную среди либерды, но всё чаще дающую сбои схему, когда рассказываю о «борцах с Режимом».


В предыдущий раз упоминал в материале о мутном застройщике Гаджиеве, который был объявлен в федеральный розыск и смог укрыться в Британии.


https://www.youtube.com/watch?v=7wRZMF7ArSY


А сегодня обращу ваше внимание на сбежавшего туда же соратника Навального по окучиванию хомячков посредством признанного иностранным агентом ФБК.


«Исполнительный директор ФБК Владимир Ашурков получил в Англии политическое убежище в 2015 году. Там он скрывается от уголовного преследования — в России его обвиняют в хищении и присвоении 10 миллионов рублей пожертвований избирателей на мэрскую кампанию Алексея Навального в Москве в 2013 году.


«Я тесно общаюсь с Сергеем Гуриевым, с которым мы обсуждаем обновление программы нашей партии, Партии прогресса, — объяснял Ашурков в интервью РБК. — Время от времени я общаюсь с Евгением Чичваркиным, Михаилом Ходорковским и людьми, которые входят в его команду. Это наши союзники».


В изгнание Ашурков отправился вместе со своей гражданской супругой Александриной Маркво. Она является фигурантом другого уголовного дела в России — о хищении бюджетных денег, которые были выделены на проведение творческих конкурсов и чтений в парках Москвы. Статус политического беженца в Великобритании Маркво также получила».


https://russian.rt.com/world/article/749590-sotrudnik-fbk-navalnyi-dolg


Сладкая парочка – двое проходимцев. Типичные креаклы, считающие себя «солью земли». И уж, конечно, талантливыми предпринимателями. В Лондоне у Ашуркова и его Александрины было аж 4-ре фирмы.


А теперь у них большие финансовые проблемы.


«Стартап по пропаганде здорового образа жизни StepJockey был зарегистрирован в Лондоне в 2013 году. Совет директоров компании заявил о её добровольной ликвидации в октябре прошлого года.


Ашурков вошёл в совет директоров 1 сентября 2015 года, как следует из документов. Сумма его инвестиции не разглашалась, но из открытых данных Crunchbase известно, что всего в стартап вложили $1,7 миллиона (£1,32 миллиона).


Из опубликованного в реестре компаний Companies House документа RT узнал, что ликвидационный баланс StepJockey сформирован с дефицитом почти £1,8 миллиона.


Из них кредиторам организация задолжала £633 тысячи, собственным акционерам — £1,13 миллиона. Задолженность перед Управлением Её Величества по налогам и таможенным сборам составил £20 тысяч.


По оценке самой компании, она располагает активами на £12,9 тысячи, которые можно направить на погашение требований кредиторов первой очереди. При этом только задолженность по зарплатам перед сотрудниками (восемь человек) составляет £17,7 тысячи».


https://russian.rt.com/world/article/749590-sotrudnik-fbk-navalnyi-dolg


Зашибись. Обратите внимание – навальнист открыл бизнес в Британии задолго до бегства из России. И пока он сидел в нашей стране, имея возможность красть донаты и наживаться на заказухе в рамках «борьбы с Режимом», лондонский бизнес типа шёл хорошо. Но как только российский источник нелегальных доходов иссяк, так дела пошли под откос. Весь бизнес-талант креакла испарился, как роса на солнце.


С прочими компаниями Ашуркова и его дамы – ровно такая же история.


«В 2015 году Ашурков зарегистрировал в Лондоне издательство Lester Partners LTD. В марте этого года на посту директора его сменила Александрина Маркво.


По роду своей деятельности компания занимается издательством книг. Что, когда и в каком количестве было издано Lester Partners LTD и издано ли вообще, по открытым данным понять невозможно — сайта у фирмы нет, в отчётности это не отображается.


Однако с момента основания компания набрала существенное количество долгов. Последний опубликованный финансовый отчёт показывает, что срочные долги издательства, подлежащие уплате в течение 12 месяцев, превышают её активы на £97 тысяч. Для сравнения, в 2017-м её активы, напротив, превышали долги на £8,4 тысячи.


Общий размер долгов Lester Partners по состоянию на март 2019-го составил £863 тысячи».


https://russian.rt.com/world/article/749590-sotrudnik-fbk-navalnyi-dolg


И этот бизнес не взлетел. Ну что ты будешь делать, а? Не умеет либерда в бизнес, вот совсем. Притом, даже с попыткой монетизировать бренд Pussy Riot, и то возникли проблемы.


«В августе 2017 года Александрина Маркво вместе с участницей группы Pussy Riot Надеждой Толоконниковой основала в Лондоне компанию Inside Pussy Riot LTD, занимающуюся театральными постановками. Эта фирма известна иммерсивным шоу про Pussy Riot, созданным совместно с группой Les Enfants Terrible.


«Les Enfants Terrible создают захватывающую пьесу, основанную на истории Pussy Riot, где посетители погрузятся в события, которые пережили девчонки скандальной панк-группы. Вас арестуют, и вы пройдёте через российские суды и тюремное заключение вместе с организаторами. Спойлер: вас освободят через один час. Не через два года!» — гласила лондонская «Афиша».


Однако дела у Inside Pussy Riot сейчас идут не слишком гладко. Согласно отчётности фирмы, по состоянию на 2019 год она набрала £106 тысяч срочных долгов, которые нужно выплатить в течение 12 месяцев».


https://russian.rt.com/world/article/749590-sotrudnik-fbk-navalnyi-dolg


Оцените всю иронию ситуации. Ведь мы язвительно зовём мамкиных оппозиционеров «креативным классом» именно потому, что они гиперболизируют свои якобы имеющиеся способности к творчеству. Но вот, могучая кучка креаклов открыла театр. То есть, казалось бы, занялась прямым своим делом. По заветам легендарного креакла по фамилии Шариков, певшего о яблочке под аккомпанемент игры на балалайке.


И что? И снова позорный провал.


«Четвёртая фирма Ашуркова и Маркво — специализирующееся на театральных и музыкальных событиях агентство Bird&Carrot — пока остаётся на плаву.


Тут у Маркво есть опыт. «Она много лет занималась организацией важных культурных мероприятий, которые посещали десятки тысяч людей», — рассказывал о ней в интервью её гражданский муж.


Активы ивентовой компании, по данным на март этого года, превышают обязательства на £7,6 тысячи. Однако годом раньше эта сумма составляла £21,5 тысячи».


https://russian.rt.com/world/article/749590-sotrudnik-fbk-navalnyi-dolg


Агентство «Птичка и морковка» – последнее прибежище креаклов. Но – это по данным на март. То есть, до углубления британских проблем с коронавирусом и экономикой. Как сейчас обстоят дела у этой фирмы либеральной парочки – неизвестно. Зато известно, что в марте текущего года российские налоговики арестовали за долги счета другой принадлежавшей креаклице фирмы.


«ФНС заблокировала счета российской рекламной фирмы ООО «Филонова Соколов Фитцпатрик», которой на треть владеет Маркво. Причиной стала налоговая задолженность.


Первоначально налоговики попытались взыскать задолженность через суд. Однако 12 марта 2020 года судебным приставам пришлось вернуть исполнительный лист взыскателю — имущество должника (как и его самого) они отыскать не смогли.


При этом доходы фирмы в 2018 году, по данным ФНС, составили 68,1 миллиона рублей. Работает в ней, согласно «Контур.Фокусу», восемь человек. В итоге ФНС заблокировала счета ФСФ в «Райффайзенбанке» и «М2М Прайвет банке».


https://russian.rt.com/world/article/749590-sotrudnik-fbk-navalnyi-dolg


Такой вот он, успешный успех людей с хорошими лицами. Впрочем, не они первые. До них в проблемы с ведением бизнеса встрял тот же Чичваркин, которого Ашурков назвал в числе своих союзников.


«Бизнес Евгения Чичваркина, как выяснил RT, может испытывать значительные финансовые трудности. Предпринимателю пришлось заложить свой элитный ресторан в престижном районе Лондона. Принадлежащий ему и спонсирующий Алексея Навального лондонский Фонд борьбы с коррупцией и поддержки либертарианства ликвидируется с февраля 2020 года.


Ещё год назад аудиторы констатировали: сумма накопленных долгов группы компаний Hedonism Чичваркина превышает их активы. RT подсчитал: вырученные бизнесменом с продажи «Евросети» $350 миллионов, вполне вероятно, подходят к концу».


https://russian.rt.com/world/article/746965-chichvarkin-biznes-finansy-trudnosti


Напомню, Чичваркин владел «Евросетью», мутившей со ввозом мобильников по «серым схемам», не сам, а напополам с бизнес-партнёром. То есть, после продажи, которая состоялась в 2008 году, креакл получил 175 миллионов долларов. После эмиграции часть была вложена в дорогую британскую недвижимость.


«Если предположить, что больше существенных трат Чичваркин не делал, то к 2016 году, когда он развёлся с Антониной, у него оставалось примерно £74,9 миллиона.


Развод стоил бизнесмену половину этих денег.


Таким образом, у Чичваркина могло остаться £37,5 миллиона. Из них, как следует из данных отчётности, £31,2 миллиона личных средств он одолжил собственной компании Hedonism Drinks без процентов. Они уже пущены в оборот и неизвестно, когда вернутся и вернутся ли в принципе.


https://cdni.rt.com/russian/images/2020.05/original/5ec19e1502e8bd34d829fe69.jpeg


Оставшаяся сумма в £6,3 миллиона составляет всего 3,3% от тех денег, которые он вместе с партнёром выручил в 2008 году от продажи «Евросети».


Впрочем, и сам Чичваркин признаётся: «В итоге осталось не так уж и много. Деньги есть, но все в товаре, и наличного оборота здесь практически нет».


https://russian.rt.com/world/article/746965-chichvarkin-biznes-finansy-trudnosti


Ему книгу можно писать. Мемуары. Под заголовком «Как нажить в клятой нищей России 175 миллионов долларов и спустить всё в благословенной обеспеченной Британии лишь за 10-ть лет».


А издаст эти мемуары пусть обанкротившаяся фирма Ашуркова. Всё равно ей хана, так что несколькими тысячами фунтов больше – несколькими меньше, какая разница.


То, что беглые российские креаклы не могут сохранить наворованное, живя в стране, на которую они до эмиграции столько лет онанировали в своей тусовке, оголяет неприглядную правду.


Ни на что либерда не способна, кроме как обманывать, мутить и красть.


Впрочем, для нас, нормальных россиян, это давно стало аксиомой.



https://cont.ws/@ruslanostashko/1685465

29 мая 2020, 06:47
Прихожанка пишет: МИД России: исследования в центре Лугара в Грузии курируются и оплачиваются Минобороны США
 
В ведомстве добавили, что при посещении центра Лугара у специалистов из России должен быть полный доступ
 Российские специалисты при посещении Исследовательского центра общественного здравоохранения Ричарда Лугара в Грузии для ознакомления с деятельностью лаборатории должны иметь доступ во все корпуса здания. Об этом говорится в распр
 

 


В ведомстве добавили, что при посещении центра Лугара у специалистов из России должен быть полный доступ


 Российские специалисты при посещении Исследовательского центра общественного здравоохранения Ричарда Лугара в Грузии для ознакомления с деятельностью лаборатории должны иметь доступ во все корпуса здания. Об этом говорится в распространенном в среду комментарии МИД РФ в связи с заявлением грузинского дипведомства о том, что оно готово пригласить российских экспертов в лабораторию.


"Видим целесообразность организации посещения биообъекта в Алексеевке (поселок близ тбилисского международного аэропорта - прим. ТАСС) российскими экспертами исключительно при предоставлении гарантий доступа во все лабораторные корпуса (в том числе в помещения, занимаемые американскими специалистами), а также к любой документации, - подчеркнули в министерстве. - Именно такой формат позволил бы обеспечить реальную проверку".


Визит должен осуществляться на двусторонней основе без участия представителей других стран и международных организаций, говорится в комментарии. Кроме того, в министерстве напомнили, что РФ ожидает официального ответа на ноту о возможном визите, которая была направлена грузинской стороне еще в июне 2019 года.


При этом в Москве обратили внимание на то, что центр финансируется Вашингтоном.


"Несмотря на якобы осуществляемый правительством Грузии "полный контроль и финансирование" этой биолаборатории, проводимые на ее базе исследования (вкупе с эксплуатационными расходами, включая обеспечение безопасности) по факту курируются и оплачиваются военным ведомством США и аффилированными с ним структурами, - констатировали в МИД. - Подтверждением этого являются проводившиеся на базе этого биообъекта эксперименты по применению насекомых в качестве разносчиков особо опасных биологических агентов и возбудителей инфекций, а также снаряжению боеприпасов отравляющими веществами или инфекционными агентами".


Механизмы проверки


В МИД РФ подчеркнули, что продвигаемый некоторыми западными странами механизм "добровольных оценочных посещений" микробиологических лабораторий двойного назначения не имеет отношения к Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (КБТО).


"У нас сохраняются серьезные вопросы в отношении "добровольных оценочных посещений". Нет сомнений, что такие визиты заранее программируются странами Запада, - добавили в Москве. - Ни цели, ни методология их проведения, ни критерии оценки полученной информации в рамках КБТО не согласовываются. Все это создает высокий риск последующих политически мотивированных манипуляций".


В комментарии отмечается, что посещение лаборатории Лугара иностранными экспертами в ноябре 2018 года никак не связано с верификационными механизмами КБТО.


"Это мероприятие было направлено на введение в заблуждение его участников относительно подлинного статуса данного объекта. Программа не предусматривала никаких элементов верификации, позволяющих составить объективное суждение о реальном положении дел в части соблюдения КБТО и подтвердить информацию, содержащуюся в грузинских объявлениях по мерам укрепления доверия, - отметили в дипведомстве. - Не был дан ответ и на главный вопрос: почему грузинская лаборатория системы здравоохранения финансируется американскими военными, а на ее территории на постоянной основе развернуто упомянутое выше подразделение управления медицинских исследований Сухопутных войск США".


Как напомнили в МИД, доклад, представленный по результатам этого посещения, не был одобрен консенсусом на совещании государств - участников КБТО и получил одобрение в первую очередь со стороны западных государств. В Москве приветствовали объявленную Тбилиси готовность принять российских экспертов, добавив при этом, что единственным элементом арбитража в рамках КБТО является "обязательство государств-участников "консультироваться и сотрудничать друг с другом в решении любых вопросов, которые могут возникнуть в отношении цели или в связи с выполнением положений КБТО (статья V)".


"Других механизмов в контексте обеспечения проверки выполнения обязательств не предусмотрено. Как известно, на протяжении двух десятилетий США - кураторы объекта в Алексеевке - блокируют все усилия с целью разработки принятия юридически обязывающего протокола к Конвенции с эффективным верификационным механизмом, - указано в комментарии. - Таким образом, претензии в отношении выполнения государствами-участниками их обязательств по Конвенции могут быть разрешены только на основе взаимоприемлемых договоренностей между всеми заинтересованными сторонами".


Провокационные заявления


Вместе с тем российские дипломаты указали на то, что обвинения Грузии в адрес РФ в дезинформации являются провокационными и делаются, чтобы отвлечь внимание мирового сообщества от военно-билогической активности иностранных государств на территории центра.


"Заметно стремление заретушировать деятельность управления медицинских исследований Сухопутных войск США, дислоцированного на территорий Центра", - резюмировали на Смоленской площади.


Исследовательский центр общественного здравоохранения Ричарда Лугара был открыт неподалеку от тбилисского международного аэропорта в поселке Алексеевка в 2011 году по американской правительственной программе. Центр занимается исследованием биологических угроз. Бывший министр госбезопасности Грузии Игорь Гиоргадзе в конце 2018 года заявил, что располагает документами, подтверждающими, что в исследовательском центре проводились опасные эксперименты, а также призвал президента США Дональда Трампа расследовать деятельность лаборатории. В Грузии данные обвинения назвали абсурдными, а в Москве заявили, что попросят у США документы о деятельности лаборатории.


https://tass.ru/politika/85825...


.


 

29 мая 2020, 06:46
Прихожанка пишет: «Исламское государство»* снова набирает силу
 
В северном Ираке горят пшеничные поля. Их поджигают боевики запрещённого в России «Исламского государства»* (ИГ), стремясь вернуть атмосферу страха и террора. Снова предпринимаются атаки на правительственные войска и милицию – как в Ираке, так и в Сирии.
С начала апреля боевики произвели несколько хорошо организованных н
 

 


В северном Ираке горят пшеничные поля. Их поджигают боевики запрещённого в России «Исламского государства»* (ИГ), стремясь вернуть атмосферу страха и террора. Снова предпринимаются атаки на правительственные войска и милицию – как в Ираке, так и в Сирии.


С начала апреля боевики произвели несколько хорошо организованных нападений на подразделения сирийской армии, в районе Пальмиры бой длился несколько часов. Затем последовали атаки в Киркуке, Диале, Салах ад-Дине. 28 апреля террористы штурмовали и взорвали штаб-квартиру службы безопасности в Киркуке. Следом подверглись атаке отряды шиитской милиции севернее Багдада.


Международная коалиция, возглавляемая американцами, начала сворачивать свои операции 14 месяцев назад, после того как сирийская армия заняла последний оплот ИГ в провинции Дейр эз Зор в Сирии город Багуз Фавган. Казалось, террористический «халифат» перестал существовать. Спецоперацию армии США по уничтожению «халифа» Абу Бакра аль-Багдади в октябре 2019 года в Вашингтоне назвали финальным ударом, но вывод этот оказался преждевременным.


В январе сего года Совет Безопасности ООН предупредил, что ИГ снова активизируется. «Исламское государство» восстановило подпольную сеть и начало устраивать атаки в спокойных прежде районах Сирии и Ирака.


«ИГ остается одной из сильнейших террористических организаций мира, – говорит специалист по антитеррору Гидо Штейнбер из немецкого Фонда науки и политики. – В 2010 году перед началом своего быстрого развития эта организация имела всего 700 боевиков. Сейчас их насчитывается от 2 до 3 тысяч, и они весьма опасны».


Другие оценки звучат ещё более тревожно. Специальный посланник США в международной коалиции Джеймс Джеффри полагает, что в ИГ насчитывается от 14 до 18 тысяч боевиков. У террористов по-прежнему хорошее финансирование. Департамент генерального инспектора Минобороны США по антитеррористическим операциям опубликовал данные о том, что ИГ имеет в своём распоряжении сотни миллионов долларов и продолжает собирать доходы через преступные сети.


На руку джихадистам сыграло распространение инфекции COVID-19. В марте ИГ призвало усилить боевую активность, пока многие правительства отвлечены на борьбу с коронавирусом. Незадолго до своей гибели «халиф» аль-Багдади выпустил видеопослание, в котором объявлял главной задачей «Исламского государства» освобождение узников сирийских тюрем, где находятся около 2 тысяч боевиков ИГ.


Тюрьмы находятся на контролируемой курдами территории; из-за вторжения турецких войск курды вынуждены были сократить численность охраны и ослабили тюремный режим. Сейчас в местах заключения происходят волнения, бунты, предпринимаются попытки бегства.


Американцы ушли с четырёх военных баз в Ираке, оставшись только на двух базах. США больше не участвуют в совместных операциях с иракской армией. Несмотря на исчезновение «халифата» и гибель аль-Багдади, террористические группы снова укрепляются и увеличивают боеспособность. Хорошая подготовка нападений говорит о том, что террористы имеют доступ к информации о передвижении войск и отдельных лиц, за которыми охотятся.


«Удары возмездия», объявленные террористами, нанесены не были, но было выиграно время для собирания сил. Массовые протесты в Ираке в конце прошлого года также сыграли террористам на руку. Протесты привели к отставке правительства, к затянувшейся политической неразберихе в Ираке, что позволило ИГ воспользоваться передышкой и начать подготовку к новому наступлению.


Директор Центра глобальной политики (США) Хассан Хассан считает, что покончить с терроризмом окончательно без согласованного международного вмешательства сложно. Отдельные тактические операции не решают главной задачи, требуется широкая контртеррористическая деятельность, свёрнутая год назад. Однако трения между США и Ираком затрудняют совместные операции, как это было, например, при штурме Мосула. Сейчас в Ираке ИГ наносит атаки там, откуда американцы убрали свои базы. Если в течение нескольких месяцев ситуация не изменится, сдержать террористическую группировку станет намного сложнее, чем сейчас.


https://www.fondsk.ru/news/2020/05/26/islamskoe-gosudarstvo-snova-nabiraet-silu-50972.html

29 мая 2020, 06:45
Прихожанка пишет: Можно ли через суд вернуть утраченное доверие президента?
 
Уволенный Владимиром Путиным глава Чувашии Михаил Игнатьев подал на президента в суд — Верховный суд принял его заявление об административном иске об оспаривании указа главы государства о досрочном прекращении полномочий руководителя региона в связи с утратой доверия. Игнатьев был уволен в конце января — посл
 

 


Уволенный Владимиром Путиным глава Чувашии Михаил Игнатьев подал на президента в суд — Верховный суд принял его заявление об административном иске об оспаривании указа главы государства о досрочном прекращении полномочий руководителя региона в связи с утратой доверия. Игнатьев был уволен в конце января — после некрасивой истории на церемонии в региональном управлении МЧС: тогда он заставил офицера подпрыгнуть за ключами от новой пожарной машины.


 


Эта новость тут же стала поводом для многочисленных спекуляций — региональная фронда, делегитимация и даже десакрализация власти, это все неспроста, тут борьба кремлевских башен! Вскоре выяснилось, что уволенный чиновник уже давно лежит в больнице с воспалением легких и подозрением на коронавирус, но это не остановило строителей воздушных политических замков. Никогда такого не было — не может быть, чтобы Верховный суд просто так принял иск к самому президенту!


 


На самом деле иск к Путину ничего в отечественной политике не меняет — и дело даже не в том, что у Игнатьева нет шансов выиграть дело и вернуться на свой пост. Судиться с президентом никому не запрещено, вопрос только в обоснованности подобных действий. Юридической и политической — и если с юридической точки зрения Игнатьев вправе оспаривать решения президента, даже понимая всю правовую бесперспективность своего иска, то искать политическую составляющую в его действиях не стоит.


 


Понятно, что иск Игнатьева пытаются использовать в своих целях всевозможные "свидетели трансфера" — политологи и анонимные псевдоаналитики из телеграм-каналов, которым надо же чем-то заниматься, кроме бесконечных гаданий то ли на премьерство, то ли на падение Собянина и рассуждений об "опасных тенденциях ослабления власти федерального центра на фоне пандемии", чем они и занимались весь начальный период карантина. А тут такой подарок — иск бывшего главы региона к главе государства. Как не погрузиться в поиски тайных смыслов?


 


Не будем вдаваться в неподтвержденные подробности истории с появлением иска — есть информация, что его принял один из членов Верховного суда, в прошлом работавший в республике. Если и так, то в этом нет ничего плохого, решение все равно будет приниматься в соответствии с законом. А он прост — согласно законодательству, президент имеет право уволить главу региона в связи с утратой доверия. Поводы для того, чтобы глава государства перестал доверять руководителю региона, могут быть разными — тут и ненадлежащее исполнение своих обязанностей, и выявленные факты коррупции. Но при этом президент не должен никому ничего объяснять.


 


Некоторым юристам не нравится размытость формулировки "утрата доверия" — надо, мол, четко прописать, за что и почему. Но именно подобная нечеткость дает главе государства крайне важное право при крайней необходимости отстранять от должности главу региона — а это право имеет очень важное значение как для единства вертикали власти в целом, так и для единства Федерации.


 


Естественно, президент не злоупотребляет этим правом — за 15 лет существования этой нормы она, до увольнения Игнатьева, использовалась всего десять раз. Ни о каком личном сведении счетов речи не идет — даже в нашумевшей истории с увольнением Лужкова в 2010 году (это был единственный случай использования этого права президентом Медведевым) личная неприязнь между мэром и главой государства лишь усилила имевшиеся претензии к работе столичного руководства. 


 


Москву давно уже пора было чистить во всех смыслах — но Лужков не понимал советов уйти в отставку, не хотел все решить по-хорошему и доигрался до "утраты доверия". При этом Юрий Михайлович стал единственным снятым по этой формулировке главой региона, который не попал под суд за коррупционные дела, — все остальные девять чиновников оказались на скамье подсудимых.


 


Тот факт, что президент "утрачивал доверие", как правило, к казнокрадам, и сбил с толку Михаила Игнатьева — и он решил судиться с Путиным. "Я ведь не коррупционер, за что же меня сняли? Вот и Путин сам говорил, что у него нет информации о коррупционной составляющей в моей деятельности" — примерно так мог рассуждать бывший руководитель Чувашии, подавая иск. Действительно, после отставки Игнатьева Путин сказал, что ему неизвестно о каких-то претензиях к главе Чувашии в плане коррупции. То есть президент тем самым еще раз подчеркнул, что уволил руководителя республики потому, что перестал доверять ему, разочаровался в нем. Беда Игнатьева в том, что он не верит президенту — не верил в момент отставки, не верит и сейчас.


 


 


В январе Игнатьев считал, что против него есть заговор с целью убрать с поста главы республики (выборы были намечены на осень этого года). Он злился, срывался — за несколько дней до истории с ключами проехался по пишущим про него гадости журналистам. Поэтому когда видео с Игнатьевым и подпрыгивающим майором МЧС разлетелось по интернету, глава Чувашии был уверен, что все это организовано его врагами. Вполне вероятно, что желающие убрать Игнатьева действительно активизировались и даже строили какие-то козни против него, но это было далеко не главным в его падении. Игнатьев сам себя высек, то есть довел до отставки — своими собственными действиями вынудил Путина подписать указ.


 


Потому что сначала не понял, что как распространение видео, так и возмущение увиденным стало массовым не потому, что это проплатили его враги, а потому, что люди увидели хамство, ну или как минимум глупое поведение высокопоставленного руководителя. И то же самое увидел Путин. А Игнатьев этого не понял — он, наоборот, ушел в глухую оборону против козней недругов. И вместо того чтобы искренне и немедленно извиниться, признать, что был неправ и глупо пошутил, начал говорить о врагах.


 


И тем самым окончательно убедил Путина в своей неадекватности — потому что если бы Игнатьев повел себя после начала скандала по-другому, то мог бы и остаться в своем кресле.


Но отставка не открыла глаза Игнатьеву — наоборот, он, судя по всему, еще больше уверился в том, что пострадал ни за что. И решил судиться — не понимая, что тем самым выставит в нелепом свете себя самого.


 


И дело не в том, что Игнатьев таким образом страхуется от возможного уголовного преследования за коррупцию — мол, упреждает расследование своей деятельности, которое может начаться против него в Чувашии. Нет, никто Игнатьева сажать не собирается — а уж если бы в отношении него были бы какие-то подозрения в нечистоплотности, то о них стало бы известно еще в момент отставки. Нет, тут дело не в страхе Игнатьева за свое будущее — ему действительно обидно и он действительно не понимает "за что?".


 


Но тут, увы, тому, кто не понимает очевидного, не готов критически посмотреть на себя самого, невозможно ничего объяснить — ни на личном уровне, ни на уровне Верховного суда. Остается только пожелать Михаилу Игнатьеву скорейшего выздоровления.


И понимания того, что доверие президента, это как доверие граждан — чтобы не потерять его, нужно быть в первую очередь честным. И с самим собой тоже.


 


Петр Акопов


https://ria.ru/20200528/1572082654.html

29 мая 2020, 06:44
Прихожанка пишет: За что Польшу оставили без русского газа и что будет дальше
 
Ситуация на газовых рынках продолжает оставаться напряженной: биржевые цены в Европе упали до отметки в 46 долларов за тысячу кубометров, в Азии — до 75 долларов.
 
Даже "Газпром", несмотря на традиционную политику по сохранению доли рынка, постепенно ограничивает поставки. Из последних новостей можно обратить внимани
 

 


Ситуация на газовых рынках продолжает оставаться напряженной: биржевые цены в Европе упали до отметки в 46 долларов за тысячу кубометров, в Азии — до 75 долларов.


 


Даже "Газпром", несмотря на традиционную политику по сохранению доли рынка, постепенно ограничивает поставки. Из последних новостей можно обратить внимание на прекращение транзита через Польшу. В чем здесь особенность? Шестнадцатого мая закончился долгосрочный транзитный контракт.


 


Одновременно стало известно, что "Газпром" забронировал 80% транзитных мощностей по новым европейским правилам (аукционы) на третий квартал. Но "окно" между 17 мая и 1 июля осталось пустым, здесь проводятся отдельные аукционы. "Газпром" бронировал на них совсем небольшие объемы, а 26 мая и вовсе прекратил прокачку. Образовалась удачная возможность немного сэкономить на польском транзите в период сверхнизких цен. Правда, на июньском аукционе вновь забронирована практически вся мощность (94%).


 


Обращает на себя внимание тот факт, что кратное падение цен на газ не привело, в отличие от аналогичной недавней ситуации на нефтяном рынке, к угрозе макроэкономической стабильности, а рубль (на фоне умеренного роста нефтяных котировок) даже укрепляется. Это и понятно. Традиционно основные бюджетные — да и валютные — поступления наша страна получает именно от нефтяного сектора, а не от газового. Конечно, в нынешней ситуации падения нефтегазовых доходов каждая копейка, а точнее, цент будет нелишним, но критической ситуации здесь нет.


 


Если говорить об СПГ, то у экспорта сжиженного газа даже нет пошлины, а у проекта "Ямал СПГ" — и освобождение от налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) на 12 лет, и сниженный налог на прибыль. В сетевом газе существует 30%-ная экспортная пошлина (вне зависимости от цены реализации), а также НДПИ, рассчитываемый по достаточно сложной формуле.


 


Но экспортерам трубопроводного газа чуть проще: больше возможностей "прикрутить" кран. А что с СПГ? Недавно мы обсуждали, что Катар, как страна, лояльная Соединенным Штатам, которые, в свою очередь, заинтересованы в более высоких ценах для развития своего экспорта СПГ, возможно, будет аккуратнее себя вести на мировом газовом рынке.


 


Тем не менее, пока этот крупный производитель СПГ ведет себя достаточно агрессивно. Почему так получается? Здесь нужно выделить краткосрочный и долгосрочный аспекты.


 


Во-первых, текущий момент. Экспорт СПГ из США уже снизился почти до 50% от максимумов, но все равно это много. Почему? По законам жанра он должен был остановиться. Газовые цены на внешних рынках уже или ниже (в ЕС), чем внутри США, или очень близки к ним (в Азии). Однако этого не происходит, а владельцы заводов сами производят газ, от которого отказались покупатели (отдав обязательный платеж за сжижение). Почему? Одна из причин связана с тем, что экономически невыгодно снижать загрузку заводов по сжижению, от этого резко падает эффективность процессов.


 


Но ту же самую логику (желание сохранить работающими заводы — с максимальной загрузкой) можно применить и к СПГ-заводам самого Катара, и других производителей, включая Россию. При этом и у Катара, и у России ситуация выглядит лучше. И дело не только в более дешевом газе для сжижения.


 


Важный вклад в экономику заводов вносит попутно добываемый конденсат (совсем грубо — сверхлегкие фракции нефти). Добыча конденсата происходит одновременно с газом, поэтому нельзя добыть и продать выгодный конденсат, не производя СПГ. За счет конденсата операционная (то есть без учета капзатрат и ранее гарантированных платежей) себестоимость становится небольшой, примерно соответствующей текущим ценам. США эта логика не касается, там на заводы поступает "сухой" газ, без конденсата.


 


В результате и Россия даже увеличила экспорт СПГ в апреле (по сравнению с апрелем прошлого года). А в первом квартале загрузка "Ямала СПГ" вообще составляла 122% от проектной мощности!


 


"Газпром" менее агрессивен в продажах, но себестоимость его экспорта по операционным затратам также очень невелика. Большая часть трубопроводов находится под контролем самого "Газпрома" либо работает по принципу "качай или плати". Персонал тоже на местах и в любом случае получает зарплату. Топливом для газоперекачивающих агрегатов является тот же газ. В результате российское голубое топливо (по операционным затратам) оказывается выгодно продавать до тех пор, пока цена не падает ниже 50-55 долларов за тысячу кубометров.


Не менее важна и долгосрочная перспектива, где цены будут зависеть от будущего баланса спроса и предложения. В каких масштабах будут строиться новые производства?


 


И здесь Катар — по крайней мере, пока — демонстрирует агрессивную политику: на днях подтверждены планы по росту мощностей по сжижению с текущих 77 до 110 миллионов тонн к 2025-му и до 126 миллионов к 2027 году. Нельзя сказать, что мы видим здесь что-то новое. Об этих планах по расширению производств с 77 до 126 миллионов тонн было известно давно. Вопрос здесь — в сроках начала работ. Чтобы запустить производство в 2025 году, стройку желательно начать уже в 2021-м.


 


Так или иначе, расширение катарских мощностей в срок (а это плюс 49 миллионов тонн), если оно состоится, безусловно, окажет давление на цены. В этом случае США не смогут запустить как минимум часть своих новых СПГ-проектов в прежней ценовой модели. В каком-то смысле можно говорить о том, что Катар может лишь "отобрать" часть заводов по сжижению у США, которые были бы в противном случае построены.


 


А что это значит для нас? Понятно, что цена на газ и СПГ для России — чем выше, тем лучше. Но с точки зрения принятия решений о расширении производств для российского рынка мало что меняется. За некоторым исключением, перспективные российские СПГ-проекты находятся в группе наиболее низких по себестоимости, что позволяет принимать решения о строительстве с минимальной оглядкой на мировую конъюнктуру.


 


Многое будет зависеть от спроса, который прогнозировать не так просто. Кстати, если посмотреть относительно недавнюю (правда, "докоронавирусную") презентацию одного из американских проектов по строительству заводов СПГ компании Tellurian, то можно увидеть картину дефицита на рынке к 2025 году в 200 миллионов тонн мощностей. Смысл презентации: нужно строить, строить и строить. Разгадка проста — в этой модели годовой прирост спроса на СПГ прогнозируется на уровне 9,3% (на основании предыдущего периода), что выглядит слишком оптимистично. Тем не менее именно труднопрогнозируемый спрос в конечном счете определит будущие цены и покажет, кто был прав, а кто нет при принятии инвестрешений.


 


И конечно, ключевым моментом становится механизм ценообразования на новый СПГ. Американские проекты тоже имеют право на существование — если только, к примеру, гарантированно будут продавать свой газ не по ценам, рассчитываемым на основе цен на газ в США плюс цена сжижения, а по биржевым ценам, будь то в Европе или Азии. Но найдутся ли желающие взять на себя риски такого арбитража? Для прочих проектов наблюдение за ценообразованием при заключении долгосрочных контрактов также становится очень интересным: каким будет в них соотношение спота и долгосрочных контрактов с нефтяной привязкой и с каким дисконтом к цене нефти будет продаваться СПГ.


 


 


Александр Собко


https://ria.ru/20200528/1572076467.html

29 мая 2020, 06:43
Прихожанка пишет: Почему Янукович, придя к власти на русофильских лозунгах, насаждал на Украине мову
 
От предвыборных обещаний насчёт русского языка Янукович отрёкся через неделю после инаугурации...
В предвыборных кампаниях с 2004 по 2009 г. Партия регионов (ПР) и лично Янукович обещали предоставить русскому языку статус второго государственного. Отрёкся «пророссийский президент» от своих слов через неделю
 

 


От предвыборных обещаний насчёт русского языка Янукович отрёкся через неделю после инаугурации...


В предвыборных кампаниях с 2004 по 2009 г. Партия регионов (ПР) и лично Янукович обещали предоставить русскому языку статус второго государственного. Отрёкся «пророссийский президент» от своих слов через неделю после инаугурации.


В первый же год правления лидера ПР из предвыборной программы кандидата в президенты Виктора Януковича исчез с официального сайта партии раздел «Два языка – одна страна!». Исчезло положение «Выступаю за предоставление русскому языку статуса второго государственного».


В ноябре 2010 г. я был приглашён на презентацию двухтомного исследования «Русский язык в Украине», проведенного Киевским центром политических исследований и конфликтологии под руководством Михаила Погребинского. И здесь услышал убийственный аргумент регионалов из уст записного защитника русскости, депутата Юрия Болдырева: русский язык – великий и могучий, носителей его сотни миллионов, он в любом случае не исчезнет. Мол, естество своё возьмет.


Тут не выдержал политолог Владимир Корнилов: «Ждать, пока оно – естество – свое возьмет, это все равно что сказать чернокожим рабам США XIX века: не стоит роптать – рано или поздно рабство отменят. Пусть не дети ваши и не внуки, но праправнуки точно будут свободны. Мы же хотим, чтобы наши дети уже сейчас получали образование на своем языке!»


Ещё больший разворот совершил «борец» за права русскоязычных Нестор Шуфрич. Назначенный главой МЧС, он во время представления одной из новейших технических систем всё время перебивал говорившего по-русски разработчика и требовал, чтобы тот докладывал на украинском...


Что уж говорить о сертифицированных фашистах, коими хитро устроенная (как ей казалось) Партия регионов «укрепляла свои ряды», дабы на местах «почути кожного».


Так, прославившийся раздачей львовским первоклашкам красочных пособий о «героях УПА*» [запрещена в РФ] лидер местных регионалов, тогдашний владелец крупнейшего на Западной Украине челночного рынка Пысарчук запретил торговцам слушать песни на русском языке. Правоохранительные органы так и не стали выяснять, сколько статей конституции и уголовного кодекса он этим нарушил: министерство юстиции к тому времени уже всё определило.


Вот один из примеров деятельности министра юстиции, одного из основателей «Руха» Лавриновича. Как мы писали, в 2006 г., сразу после формального вступления в силу на Украине Европейской хартии региональных языков и языков нацменьшинств, по инициативе оппозиционной тогда к Ющенко Партии регионов ряд горсоветов и облсоветов в Новороссии приняли решения о признании русского языка региональным на соответствующей территории.


Где-то эти решения удалось отменить судам по представлению прокуратуры. А в отношении Харьковской обладминистрации иск в суд подал в 2009 г. кабмин Тимошенко. И несмотря на то, что к 2010 году решение облсовета 2006 года уже пережило все сроки подачи жалоб и кассаций, инициативу «папередников» поддержал министр юстиции (!) в правительстве Азарова.


«Аргументировал» Лавринович тем, что областные советы не имеют полномочий проводить языковую политику. Главный юрист регионалов прикинулся непонимающим, игнорируя то, что Харьковский облсовет «не проводил языковую политику», а лишь исполнял принятый Верховной радой закон Украины о хартии. Печально и смешно, что и в 2006 и в 2010 годах подавляющее большинство в Харьковском облсовете принадлежало регионалам. «Получается парадокс, – поражался Владимир Корнилов. – “Регионалы” судятся с “регионалами” по поводу решения, принятого “регионалами” по инициативе “регионалов”».


Но просто перекрасить оранжевый status quo в сине-белый Януковичу показалось мало. Он принял эстафету. Уже на седьмом месяце его президентства Ленинский районный суд Севастополя отменил решение Севастопольского горсовета 2006 г. о присвоении русскому языку статуса регионального. В том же 2010 году Донецкий апелляционный админсуд отменил решение облсовета 2006 года о свободном развитии и использовании русского языка в Донецкой области…


 «Кто-то скажет: мол, при чем тут президент и Партия регионов, ведь судебная ветвь независима, – заочно полемизировал политический обозреватель газеты «2000» Сергей Лозунько. – Формально это так. Но, согласитесь, странно – в течение четырёх лет, даже при оранжевом режиме, суды Крыма и Донбасса (политических вотчин регионалов) не решались отменить решения по региональному статусу русского языка, а теперь “вдруг” отважились».


В 2010 г. Минюст разработал проект закона о местных референдумах, в котором не предусматривался референдум о статусе русского языка на той или иной территории. И это в корне противоречило всего лишь годичной давности заявлениям Лавриновича. В 2009 г. на съезде партии, посвящённом выдвижению Януковича в кандидаты, последний дал торжественный обет: «Как президент державы я обеспечу законодательное закрепление за регионами права проводить самостоятельную гуманитарную политику. Центральная власть не будет указывать из Киева, на каком языке должны общаться учителя и ученики во время школьных перерывов. И родная речь, и “рідна мова” будут одинаково почитаемы на Украине и иметь одинаковые права».


Так Янукович тожественно солгал.


Через четыре месяца он отказал русскому языку в одинаковом с украинским статусе государственного. А через четыре дня, 14 марта, гуманитарный премьер В. Семиноженко заявил: «Государственная политика должна быть, безусловно, в поддержку украинского языка. Но должны быть возможности и у русскоязычных каналов, русскоязычных программ».


«Государственная политика – в поддержку украинского языка, а для русского – лишь некие ”возможности”, очевидно, за рамками госполитики, – не давал покоя клятвопреступникам Лозунько. – А почему государственная политика не может быть направлена в поддержку обоих языков? Ведь есть на что опереться – 10-ю статью Конституции, гарантирующую свободное развитие, использование и защиту русского языка. Тем более именно такую государственную политику, обеспечивающую равноправие для украинского и русского языков, обещали регионалы».


Ответ вскоре дал сам Янукович. «Нам важно не поднимать вопросы, которые нас (граждан Украины. – Д.С.) разъединяют, а работать над тем, что нас объединяет», – предложил он в рамках телемарафона «Разговор со страной» девушке, которая от лица одесских студентов пожаловалась на трудности обучения и сдачи экзаменов на неродном языке в родном городе, говорящем по-русски.


То, что именно на «вопросах, которые разъединяют украинцев» Янукович победил на выборах годом раньше, он уже забыл. Как забыл и то, что русский язык оставался на Украине языком большинства. И именно он был куда предпочтительнее в качестве объединительного фактора.


Напомним, тогда Украина в авральном порядке готовилась к футбольному Евро-1212. Право на проведение чемпионата она получила при Ющенко как пряник за «европейский выбор на майдане». Оказалось, однако, что коллективные оранжевые «руки, які нічого не крали» воровали куда больше, нежели строили, а строить вообще не умели. Поэтому, когда сроки стали поджимать, а на стройплощадках даже пчёлы не валялись, на вотчине регионалов – в Донецке, Харькове, Одессе – за дело взялся местный бизнес. И возвёл красавцы-стадионы.


Во «имя объединения страны» те же регионалы пожертвовали Одессой ради «рукопопого» Львова, который всё завалил. Пришлось этот «Пьемонт» вешать на госбюджет. И вот 16 марта 2010 г. во Львов прибыл новый вице-премьер по Евро-2012 для «пропесочивания». Пропесочивал на русском языке (мовой Борис Колесников не владел). «Вытянувшиеся во фронт львовские чиновники, всем своим видом напоминавшие нашкодивших школьников, принялись оправдываться... тоже на русском! – наслаждался телекартинкой Сергей Лозунько. – Как оказалось, довольно хорошо умеет говорить по-русски даже мэр Львова Садовый».


Однако этот случай был исключением. В целом правительство «сшивало страну» по лекалам, предложенным Януковичем. Причём «сшивало» в самых неожиданных сферах. Весной 2011 г. на философском факультете Киевского университета проходила конференция, посвящённая наследию киевлянина, русского богослова и философа отца Сергия Булгакова.


И доклады разрешили только на украинском. «Оказывается, раньше, при Ющенко, можно было и на русском, а теперь – нельзя, – рассказывал глава пресс-службы УПЦ (МП) Василий Анисимов. – Спрашиваю, почему нельзя, может, Конституция запрещает? Конституция не запрещает, но вот есть некое распоряжение и с этим "теперь строго". Так что, несмотря на все заверения Януковича, Азарова, Табачника, русский язык выдавливали и продолжают выдавливать».


А бывший глава пресс-службы МВД Константин Стогний признавался, как «доставала» мова при оперативной работе: «Лично мне известны примеры, когда была до невозможности затруднена межгосударственная коммуникация, скажем, между бывшими республиками СССР. Если кратко, то мы в МВД затруднялись изобличить преступника, потому что из Азербайджана нам нужно было официальное подтверждение информации (которой мы располагали оперативным путём). Мы сделали официальный запрос на своём государственном языке и получили значительную задержку по времени, потому что азербайджанское делопроизводство требовало официального перевода с украинского на азербайджанский. А потом мы получили официальный ответ, которым опять же не могли воспользоваться, потому что он был на азербайджанском языке, а допуска к документам таковой важности переводчик с азербайджанского на украинский не имел».


Однако только ли ради того, чтобы понравиться галицким нацистам правительство Януковича / Азарова, для членов которого русский язык был родным, шло на такие неудобства? Нет, понравиться нужно было кому-то гораздо более важному. Янукович, как и Кучма, придя к власти на русофильских лозунгах, продолжал кучмовскую «многовекторность»: эксплуатируя российские энергоносители и пользуясь снисходительностью Москвы, он проводил политику тех стран, в банках которых хранил свои валютные сбережения.


«То, что внутриукраинские проводники русофобской политики являются всего лишь ее несамостоятельными исполнителями, лишний раз подтверждает ставший достоянием гласности доклад бывшего посла США в Киеве Стивена Пайфера, в котором к числу угроз украинской государственности и одним из вызовов Украине представляется наличие русского языка и значительного числа русскоговорящих граждан Украины», – писал в 2012 г. бывший заместитель председателя Государственного комитета Украины по делам национальностей и религий Владимир Алексеев.


Ни Кучму, ни Януковича их лавирование не уберегло. Оба были использованы и выброшены на помойку политики.


Ну а регионалы… На парламентских выборах 2019 года их «Оппозиционный блок» собрал 3% при проходных 5%. Это был приговор народа. Приговор однозначный. Голоса русских Украины ушли к Медведчуку, который известен украинским избирателям как кум Путина. Русским и русскоязычным на Украине больше рассчитывать не на кого.


https://www.fondsk.ru/news/2020/05/27/pochemu-janukovich-pridja-k-vlasti-na-rusofilskih-lozungah-nasazhdal-na-ukraine-movu-50976.html

28 мая 2020, 10:34
Адвокат пишет: Выборы в Белоруссии: Лукашенко ведут по пути Януковича

Снятие любого из серьезных кандидатов сейчас, по итогам сбора подписей, может запустить сценарий непризнания итогов выборов со стороны не только ведущих мировых игроков, но и элиты и населения республики
Наблюдение за начавшейся в Белоруссии избирательной кампанией показывает, что она, несомненно, отличается от предыдущих. Главное отличие &mdash
 



Снятие любого из серьезных кандидатов сейчас, по итогам сбора подписей, может запустить сценарий непризнания итогов выборов со стороны не только ведущих мировых игроков, но и элиты и населения республики


Наблюдение за начавшейся в Белоруссии избирательной кампанией показывает, что она, несомненно, отличается от предыдущих. Главное отличие — у людей пропал страх перед властью. Он не пропал совсем, но его заместил более серьезный и иррациональный страх перед эпидемией коронавируса.


Власть — она тут, она конкретна, она может уволить, запрессовать, но она всегда адресна. Вирус — он абстрактен и невидим. Он бьет по площадям, особенно если этому способствуют сами власти. Вот его люди боятся. Но это страх иррациональный. И так как он иррациональный, то он должен как-то прорываться в область рационального. И тогда это — повышение протестной активности. Людям куда-то надо девать свои эмоции в условиях тотальной нищеты и беспросветности.


В Средневековье эту функцию снятия стресса выполняли карнавалы, когда было разрешено все, что было запрещено официальной христианской этикой. Чтобы снять этот общественный стресс и страхи, они нередко длились по полгода. Что в этом плане могут предложить нынешние белорусские власти? Ничего. У людей остаются только выборы. Но это политика, поэтому и выплеск эмоций будет политический. Это первое.


Вторая заметная особенность состоит в том, что Лукашенко уже повели по януковичскому сценарию отрешения от власти. Все очень просто — Януковичу в свое время его макеевский аналог на Украине глава администрации президента Левочкин предложил, как Януковичу ошибочно показалось, красивую схему — создать удобного оппонента для победы во втором туре — Тягнибока и партию «Свобода».


Логика Левочкина, который уже тогда играл в связке с американцами, а вовсе не Януковичем, была простая. Мол, накачаем немного рейтинг нациков и необандеровцев, чтобы они обошли Тимошенко и других вменяемых политиков, а во втором туре, на протестном голосовании против них, и получим ошеломительный результат.


Янукович, как в том анекдоте про медведя, который не умеет читать, поверил в эту сказку про белого бычка, и дал отмашку на реализацию схемы. Чем она закончилась, мы знаем — Майданом, «железобетонными» гарантиями Германии и Франции, которые были дезавуированы по факту менее, чем через сутки, и стремительным бегством президента Украины в Ростов.


В Белоруссии мы видим абсолютно аналогичный сценарий. Макей влил Лукашенко в уши сказку про удобного Тихановского, который соберет вокруг себя фриков и необандеровцев, и на их фоне, даже если будет второй тур, Лукашенко соберет вокруг себя не только свой, и еще и протестный электорат. Но вот тут и начинаются сложности.


Во-первых, у Лукашенко больше нет своего электората. Его база — врачи, учителя, рабочие, жители сельских регионов республики больше не видят его президентом. Он не оправдал народных ожиданий как в плане экономики, так и в ходе эпидемии коронавируса, по сути, сделав заложниками эпидемии все население республики.


Сегодня Белоруссия находится в лидерах по ежедневному приросту заболевших в Восточной Европе. Население республики в 3,5 раза меньше, чем Украины и Польши, а случаев заболеваемости в три раза больше, что в пересчете на 1 млн человек дает уже 9 раз! То есть власти наплевали на народ, показав ему его место.


Реакция будет соответствующая. И лучшее средство этого — показать, что сбор подписей за Лукашенко идет с явными нарушениями законодательства.


Во-вторых, почему не было Майдана в республике раньше? Потому что власть была монолитной. Сегодня этого нет. Соответственно, люди уже играют в свои сценарии, как мы и видим в случае Макея-Тихановского. Конечно, все это подается Лукашенко в «самом лучшем виде», однако когда дело подойдет к моменту Х, все прежние «абяцанки-цацанки» перестанут действовать, и карета превратится в тыкву.


В-третьих, в элитах и электорате созрело понимание того, что пусть будет любой президент, только не Лукашенко. Это открывает очень широкие возможности перед претендентами и очень сокращает варианты для действующей власти.


Например, снятие любого из серьезных кандидатов (Тихановского, Цепкало или Бабарико) сейчас, по итогам сбора подписей, может запустить сценарий непризнания итогов выборов со стороны не только ведущих мировых игроков, но и элиты, и населения республики, исходя из того, что выборы были проведены с серьезными нарушениями законодательства.


Дальше пока заглядывать смысла не имеет. Но тот факт, что Макей повел Лукашенко по януковичскому сценарию отстранения от власти, сомнений не вызывает.


http://www.imperiyanews.ru/details/77f04ae7-919e-ea11-8116-020c5d00406e

28 мая 2020, 10:31
Адвокат пишет: И Гитлер на Красной площади…
На Украине создана компьютерная игра о захвате немцами Москвы.

Голубая мечта украинских бандеровцев, наконец-то, сбылась — гитлеровцы захватили Москву и устроили парад на Красной площади. Сегодня ее осуществили в виртуальном мире умельцы украинской компании по производству компьютерных игр Starni Games, выпустившие трейлер нового развлечен
 

На Украине создана компьютерная игра о захвате немцами Москвы.



Голубая мечта украинских бандеровцев, наконец-то, сбылась — гитлеровцы захватили Москву и устроили парад на Красной площади. Сегодня ее осуществили в виртуальном мире умельцы украинской компании по производству компьютерных игр Starni Games, выпустившие трейлер нового развлечения под названием Strategic Mind: Blitzkrieg («Стратегическое мышление: Блицкриг»).


Судя по названию, игра ориентирована на англоязычную аудиторию, но переведена и на русский язык, как сообщают украинские СМИ, ее можно приобрести в России по цене 1499 рублей. В ней по Красной площади грохочут виртуальные немецкие танки, а на Мавзолее вместо Сталина стоит… Адольф Гитлер, приветствуя марширующих нацистов. В инструкции к игре ее участникам предлагается «Поставить на колени всю Европу во главе армии Германии».


Если в реальности, как известно, гитлеровский блицкриг против СССР бесславно завершился поражением вермахта в битве под Москвой, а потом и полным разгромом нацистской Германии, то в созданной на Украине игре все происходит ровно наоборот – нацисты побеждают.


Красная армия проигрывает битву за столицу, а парад у стен Кремля принимают Гитлер и рейхсмаршал Герман Геринг, хотя, как тоже хорошо известно, оба покончили жизнь самоубийством.



Уголовно наказуемое деяние


В своем проморолике игры, выложенным в интернет аккурат к 75-летию Победы нашей страны в Великой Отечественной войне, ее участникам предлагается не только полюбоваться парадом с участием фюрера, но и «почувствовать себя» Гудерианом, Францом Гальдером, Эрвином Роммелем или Герингом. Создатели игры обещают сюжетную кампанию из двадцати операций, где пользователю предстоит управлять наземными, воздушными и морскими силами Рейха.


«Поклонники военных игр по всему миру получат возможность насладиться новой пошаговой стратегией Второй мировой войны с немецкой перспективой! В этом видео мы представляем часть внутриигрового сюжета после победы в битве под Москвой», — пишут разработчики. «Игра создана командой настоящих знатоков истории Второй мировой войны, с большим вниманием к исторической достоверности и обилием мелких деталей», — бахвалятся ее создатели.


Понятно, что на самом деле эти «знатоки истории» поставили все с ног на голову. Парад в конце войны на Красной площади действительно состоялся, только на трибуне стояли не Гитлер и его пособники, а Верховный главнокомандующий Красной армии-победительницы Сталин и его маршалы, а о фюрере напоминал лишь его личный штандарт, который вместе с другими нацистскими флагами швыряли к подножью Мавзолея советские солдаты — участники парада.


Конечно, создатели игры на самом деле хорошо знают, чем закончилась Вторая мировая война, однако сегодня на Украине, где власть захватили потомки тех, кто воевал на стороне Гитлера, спят и видят, чтобы все было наоборот.


Не вышло в реальной жизни, то пусть хоть в компьютерной игре доблестная для них нацистская армия победит. Однако согласно Уголовному праву не только России, но и многих других стран, реабилитация нацизма является уголовно наказуемым деянием.


«Это вообще противоречит международному праву не только у нас, но и везде, как пропаганда фашистской идеологии. Это уголовно наказуемое деяние», — заявил по поводу заигравшихся на Украине бандеровцев член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич в интервью радиостанции «Говорит Москва». Сенатор потребовал, чтобы те, кто будет продвигать подобные «игрушки», были незамедлительно подвергнуты уголовному преследованию.


Такой ревизионистский подход к истории недопустим, в том числе, и по европейским меркам, отметил в комментарии газете «Взгляд» донецкий общественный деятель, бывший замглавы правительства ДНР Андрей Пургин.


Не так давно руководство Германии напомнило о том, что единственным виновником развязывания войны был Третий рейх. «А здесь мы видим демонизацию Советского Союза, России и русского народа, высмеивание Победы. Продолжение наступления на Россию, как правопреемницу СССР, народа-победителя. Вымарывание и переписывание истории, — считает Пургин. — Через подобные игры молодому поколению с фейковым сознанием и поверхностными знаниями об истории закладывается совершенно другое отношение к историческим фактам. Так воспитывается современная русофобия».



На «Абрамсе» по Москве


Кстати, появление такой дикой «игры» — далеко не первая провокация со стороны Незалежной, где потомки бандеровцев и их симпатизанты стараются компенсировать несбывшиеся мечты своих предков. Еще в 2018 году, тогдашний руководитель Института национальной памяти Владимир Вятрович объявил о разработке настольной игры, которая была посвящена сражениям, конечно же «победоносной», Украинской повстанческой армии (запрещена в РФ), воевавшей на стороне Гитлера.


А помните журналиста-русофоба Бабченко? Сбегая на Украину, этот молодчик пригрозил: «Я обязательно вернусь в Москву. На первом же "Абрамсе" на Тверской, в люке, под флагом НАТО буду торчать я». Недалеко от него ушел министр обороны Незалежной Степан Полторак, который выложил в интернет свое фото на фоне горящей Спасской башни Кремля. 


Но самое нелепое во всей этой истории с компьютерной игрой, да и во всех бредовых мечтаниях о «победе на Россией», что нынешние украинские мечтатели никак не могут взять в толк, что если бы фюрер, как они хотели, победил, то никакой Украины вообще не было бы.


Она стала бы колонией Рейха, а ее жители, те, кто остался бы в живых, его бесправными рабами.


Однако на самой Украине считают, что появление такой игры, где итоги Второй мировой войны поставлены с ног на голову, — обычное дело. «В РФ, — иронизирует украинское издание «Главред», — взбеленились от трейлера украинской игры о захвате Москвы Гитлером». Мол, а чего тут такого? И надо думать, что когда воспитанные на таких играх украинские детки подрастут, то они на самом деле будут верить, что это Гитлер победил.



Ко дню рождения фюрера


Ну, а тем, кто считает, что это – всего лишь игра и не стоит на нее обращать внимания, напомним, что еще в 2017 году украинский депутат, бывший лидер запрещенной в России экстремистской организации «Правый сектор» Дмитрий Ярош в интервью изданию «Апостроф» заявил, что Украина должна вернуть Донбасс к 20 апреля, т.е. именно ко дню рождения Адольфа Гитлера.


«Донецк и Луганск мы вернем. И уже довольно скоро. Уже не на десятилетия план, так сказать, а на какой-то гораздо меньший срок. Мы ведем свою родословную с 20 апреля 2014 года. Возможно, на 20 апреля 2018 года и День победы сделать? Чтобы совместить две даты — чтобы не праздновать много», — цинично пообещал тогда Ярош.


Порадовать покойного фюрера ему и его единомышленникам, правда, пока так и не удалось, но, как мы видим, игры по «разгрому России» уже готовятся, и не только компьютерные. Да и на Донбассе ВСУ сегодня не в солдатики играют, убивая мирных жителей, стариков, женщин и детей.


http://www.stoletie.ru/politika/i_gitler_na_krasnoj_ploshhadi_226.htm

28 мая 2020, 10:29
Адвокат пишет: Миллиарды на пандемии
Как коронавирус сделал американских толстосумов еще богаче.

Вот уж действительно: кому война, а кому – мать родна. Так и с войной против пандемии коронавируса: кто заболел, кто умер, кто обнищал, а вот американские толстосумы сейчас довольно потирают руки. Как сообщил американский портал inequality.org Института политических исследований,
 

Как коронавирус сделал американских толстосумов еще богаче.



Вот уж действительно: кому война, а кому – мать родна. Так и с войной против пандемии коронавируса: кто заболел, кто умер, кто обнищал, а вот американские толстосумы сейчас довольно потирают руки. Как сообщил американский портал inequality.org Института политических исследований, миллиардеры США на пандемии баснословно нажились.


«Согласно нашему новому исследованию, Billionaire Bonanza 2020, – пишет сайт, – уровень безработицы в США, вызванный пандемией, приближается к 15 процентам, а в классе американских миллиардеров наблюдается рост благосостояния. 


В период с 18 марта по 10 апреля совокупное состояние американских миллиардеров увеличилось на 282 миллиарда долларов – почти на 10 процентов. Состояния восьми из этих миллиардеров – «спекулянтов от пандемии» – выросли на миллиарды долларов. Это: Джефф Безос (Amazon), МакКензи Безос (Amazon), Эрик Юань (Zoom), Стив Баллмер (Microsoft), Джон Альберт Собрато (недвижимость в Силиконовой долине), Элон Маск (Tesla and SpaceX), Джошуа Харрис (Apollo Global) Управление) и Рокко Коммиссо (Mediacom)».


 Рост благосостояния Джеффа Безоса, считают авторы сайта, беспрецедентен в современной финансовой истории. По состоянию на 15 апреля его состояние увеличилось примерно на 25 миллиардов долларов с 1 января 2020 года. Это больше, чем валовой внутренний продукт Гондураса, который составлял 23,9 миллиарда долларов в 2018 году.


Но больше всех на пандемии разжился основатель Facebook Марк Цукерберг. Акции компании за апрель-май выросли на 60%. В частности, инвесторы положительно отреагировали на появление в глобальной социальной сети приложения Shops – цифровых магазинчиков для малого бизнеса.


Миллиардеры не только наживаются на пандемии, но при этом ещё и получают помощь от государства. В пакете финансовых гарантий для американского бизнеса и граждан, одобренном конгрессом в конце марта, примерно четверть – 500 млрд долларов – была отведена на кредиты и дотации крупным корпорациям. Мелкому и среднему бизнесу выделили куда меньше – 349 млрд, и деньги в этом фонде закончились очень быстро.



А для большинства американцев это – катастрофа


Как сообщила газета «Нью-Йорк Таймс», из-за эпидемии 16 миллионов рабочих мест будут потеряны в Соединенных Штатах навсегда, и увольнения продолжают расти. Даже сейчас, когда большинство штатов вновь открывают свой бизнес, число безработных в стране выросло на 2,4 млн. «Извините, но эта ситуация будет продолжаться долго и будет хуже, чем мы думали», – говорит Николас Блум, экономист Стэнфордского университета, соавтор исследования Федерального резерва в Атланте.


В своем исследовании он делает вывод, что 42% увольнений приведет к постоянной потере работы. Если новая норма заключается в том, чтобы держать людей на расстоянии друг от друга, то это означает, что в ресторанах, театрах и магазинах, а также на стадионах, на самолетах будет меньше людей, а значит, потребуется меньше работников.


Крупные предприятия уже оценивают, что большинство их сотрудников будут продолжать работать из дома, поэтому они планируют сократить количество арендуемых зданий, которые они используют. Это означает, что будет меньше потребления в соседних ресторанах, магазинах, салонах красоты и многих других предприятиях, расположенных рядом с офисами.


Страх перед опасностью, связанной с близостью и социальным контактом, может ускорить переход к автоматизации. Как считает Торстен Слок, ведущий экономист Deutsche Bank Securities, в мае официальный уровень безработицы приблизится к 20%. 


Согласно опросу Бюро переписи населения США, многие люди уже страдают: 47% взрослых говорят, что они или члены их семей потеряли работу с середины марта. Новые рабочие места, если и создадут, то в основном для низкооплачиваемых работников, которые будут перевозить и доставлять заказы, обслуживать склады и производить уборку. 


Анализируя этот материал американского портала, итальянская газета «Джорнале» отмечает, что миллиардеры не просто больше обогатились. В отличие от остального населения США они сами находятся еще и в полной безопасности, без риска заболеть и тем более погибнуть от вируса, поскольку укрылись в своих изолированных имениях и на частных островах.


Кроме того, отмечает издание, понятно, что такая ситуация сложилась не только в США, но и в других странах, где тоже есть те, кто в результате пандемии обогатился. Такая разница между богатыми и бедными – следствие капиталистической структуры общества, уже давно богатства беспрерывно перекачиваются снизу наверх, несмотря на все требования реформы этой, очевидно больной системы, – делает вывод газета.



Управляемый хаос


Но признав, что такая система, когда богатые становятся все богаче, а бедные все беднее, больна, можно пойти и дальше. Допустить, что катастрофа с эпидемией была спровоцирована умышленно теми, кто на ней сегодня баснословно обогащается. «За раздуванием коронавирусной истерии и провоцированием паники стоят воротилы мирового финансового рынка. «Управляемый хаос» – это инструмент для того, чтобы раскачать рынок, обрушить его, и на этом получить даже не «сверхприбыли», а просто космические барыши», – писала «Комсомольская правда» еще в марте, когда пандемия только набирала обороты.


«Смотрите сами, как это делается, – объясняла она, – берется перспективная тема – коронавирус. Да, инфекция опасная, но это не чума, и даже не "испанка". "Испанкой" (испанским гриппом) в период 1918-1919 года переболело около 550 миллионов человек (треть населения Земли), и умерло приблизительно от 50 до 100 миллионов! Т.е. это был реальный ужас. Коронавирус и рядом не стоит! Однако тема коронавируса раздувается так, как будто это реальная легочная чума, при которой контагиозность (заразность) и смертность – в доантибиотиковую эру(!) была почти стопроцентная.


Кстати, пандемия чумы в XIV веке тоже началась с Китая - в провинции Хэбэй умерло 90% населения. Когда чума дошла до Европы, она выкосила от 30 до 60 процентов населения. Так вот, нынешние манипуляторы не стесняются сравнивать коронавирус с чумой! Умелые информационные вбросы то тут, то там приводят к панике и нарастающей истерии.


Закрывают границы, ограничивают передвижение людей, рушатся логистические и технологические цепочки, деятельность множества компаний парализуется, останавливается производство, падает спрос на сырьё – нефть, газ, металлы. Падает стоимость акций, падают валюты развивающихся стран и тех стран, бюджет которых завязан на сырьё – металлы, нефть, газ и т.д.»


Кто же выигрывает в такой ситуации? Конечно, те, кто к этой ситуации готов, и, быть может, кто ее спровоцировал. А кто готов? Тот, кто эту ситуацию спровоцировал и ею управляет. Ведь оказалось, что сейчас за доллар можно купить в три раза больше нефти, чем летом, в полтора раза больше платины, чем две недели назад, и т.д.



Вирус запустили специально?


И вот теперь даже уже сами американцы признались: да, наши миллиардеры баснословно обогатились, а миллионы обнищали. Смертность от безработицы и нищеты будет намного больше, чем от коронавируса.


Вирусной инфекцией может заболеть несколько десятков тысяч человек, а вот обнищание охватило десятки миллионов. Больше всех от экономического кризиса пострадают страны и без того бедные – азиатские, латиноамериканские, африканские.


Там люди реально будут умирать от голода – десятками миллионов! Пострадает также и бедное население США. Ведь уже сейчас подмечено, что от вируса в Америке умирают в основном темнокожие американцы. Но разве это остановит тех, кто наживается на кризисе? Для них действительно, война – мать родна!


Но, наверное, самое главное – еще и в другом. Наверное, все-таки правы те, кто сегодня считают, что вирус имеет искусственное происхождение. А если так, то не исключено, что в этом случае эпидемию могли запустить умышленно те, кто на ней сейчас заработал миллиарды. США сегодня в этом обвиняют Китай, требуют от него компенсаций, хотя никаких доказательств у них нет, а в лаборатории в Ухане работали сами американцы. А потому вспомним, кем считают того, кто громче других кричит: «Держи вора!»?


http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/milliardy_na_pandemii_313.htm

28 мая 2020, 10:25
Адвокат пишет: Если попытаться дать строгое научное определение Украине как государству, не с точки зрения её внутриполитической организации (здесь всё ясно, это нациолигархическая республика), а с точки зрения её внешнеполитической стратегии, то получится странная формулировка: «Сепаратистская держава с глобальными амбициями» Видимый парадокс заключается в том, что «сепаратистская держава» должна стремиться отделиться от чего-то целого. В то же время «глобальные амбиции» предполагают не просто интеграцию в нечто большее, чем собственное государство, но даже выдающуюся роль в создании этого общего — глобального, всемирного, общечеловеческого. Основные признаки украинского сепаратизма, мешающие киевским властям даже с восточноевропейскими членами НАТО и ЕС выстраивать отношения, вам на лету перечислит каждый. Это и подчёркнутое насильственное моноязычие, ущемляющее права многочисленных национальных меньшинств, которые на деле (если считать по-человечески, а не по-украински) составляют абсолютное большинство жителей страны. Ведь сами «украинцы» начали появляться всего полтораста лет тому назад и до сих пор пополняют свои ряды большей частью за счёт этнических русских, белорусов, венгров, поляков, румын, армян, грузин, азербайджанцев и разного рода африканцев, решивших отказаться от нации, культуры и языка предков в пользу украинского политического выбора. Это и собственная украинская история, ничего общего не имеющая с мировой. Она описывает альтернативную реальность, в которой «украинцы» появились если не раньше позвоночных, то как минимум раньше неандертальцев. В этой реальности украинцам принадлежат все великие изобретения и открытия человечества, украинцы создавали все великие империи, а все языки (от давно мёртвых до ещё не созданных) вышли из украинского. Это и собственная, отдельная от мировой, украинская политическая реальность, в которой Киев «защищает Европу от российской агрессии» при помощи террористических обстрелов мирного населения Донбасса. В этой реальности весь мир не может спать и есть, пока не придумает, как удовлетворить все (даже ещё не возникшие) потребности Украины и украинцев. В этой реальности люди, украшающие себя символами Победы, — «запрещённые законом коммунистические пропагандисты», а люди, цепляющие на себя нацистские символы поражения, в том числе и запрещённые в Нюрнберге, — «мирные реконструкторы» или «невинные шутники». В этой реальности «патриот» имеет право безнаказанно убить «ватника» просто потому, что «патриот». При этом «патриот» сам определяет, кто у него «ватник». Если таковым случайно оказался другой «патриот», тогда «патриотом» считается выживший. Об украинских литературе, искусстве, экономике, финансах и прочем я даже не говорю. Там всё, что не чужое, отсутствует, как ощущаемая реальность, в его существование надо просто верить, ибо эмпирически оно непознаваемо и недоказуемо. Как видим, украинская культурно-политическая практика даёт нам массу примеров этого самого «сепаратистского глобализма». С одной стороны, по любому поводу классическое украинство отрицает право на существование любой альтернативы, с другой — создавать своё «украинское» украинство может, только присваивая и опошляя чужое. Например, украинцы не могли бы «создать» шумерские города-государства, если бы их не создали шумеры, и строителями египетских пирамид не могли бы себя объявить, если бы их не построили египтяне. Сепаратистская Украина в целом могла бы существовать только в рамках глобализированного мира. В любом другом формате её территория, как любое лимитрофное пространство (включая, например, Восточную Европу), либо включалась в состав крупного цивилизационного проекта, либо разрывалась между соседними проектами. Цель современного украинства практически не отличается от целей рабов древнего Рима. Заявить о «европейском выборе» — стать вольноотпущенниками в первом поколении. Вступить в ЕС и НАТО — свободнорождённым, но неполноправным, поскольку ребёнок вольноотпущенника. Перебраться за счёт свободы перемещения в любую из «старых» стран ЕС, а ещё лучше в США и получить там местное гражданство — принадлежать к поколению свободнорождённых из семьи свободнорождённого (стать полноправным гражданином Рима). Поэтому украинцы с восхищением и завистью относятся к соотечественникам, которые уже смогли укорениться на Западе. По этой же причине они ненавидят россиян, которые не испытывают обильного слюноотделения при виде какого-нибудь импортного паспорта (хоть польского или венгерского, хоть американского или канадского). Это ненависть не к личности (лично к вам украинец может прекрасно относиться). Это ненависть к иной цивилизации — к «варварам», не приобщённым к «достижениям цивилизации» и утверждающим, что живут лучше, богаче и справедливей. Но глобализированный мир вступил в кризис и начал разрушаться прежде, чем Украина успела пройти хотя бы первую ступень превращения в «гражданина Рима». С болью и ужасом видит только начавший эмансипироваться раб, что к концу процесса общество станет совсем иным, а «римское гражданство» цениться уже не будет. Раб падает на колени перед хозяином (ведь хозяин всемогущ) и умоляет остановить, замедлить распад Pax Romana. В нашем случае украинцы начинают со всё большими болью и раздражением учить жизни американцев и европейцев, пытаются убедить их удержать от падения прекрасный Pax Americana. Это делает неизбежным вмешательство украинцев в американские выборы. Хозяина они, конечно, боятся. Но утешают себя тем, что действуют в его же интересах, чтобы не дать «новым варварам» (новым правым) сломать «цивилизованный мир» изнутри. Именно поэтому, как ни хотели бы отдельные украинские политики и власти в целом дружить с действующим президентом США и его администрацией, как бы ни пытались они наладить отношения с Руди Джулиани и другими личными представителями Трампа, всё равно политика Киева была, есть и будет ориентирована на демократов. Поэтому Трамп даже не пытается разогнать демократическое лобби в посольстве США в Киеве и на украинском направлении в Госдепе. Ситуация зашла так далеко, что крах этого американского проекта неизбежен. Так пусть и отвечают за поражение те, кто этот проект изобретал и организовывал, — демократы. У американской политической элиты много разных недостатков, но идиотизмом она не страдает. Собирать и адекватно оценивать первичную информацию в США умеют хорошо. У них есть проблемы долгосрочного планирования, поскольку в Вашингтоне всегда переоценивают свои силы и недооценивают противника. Им просто не надо мыслить дольше, чем на 8 лет вперёд. Потом будет новый президент и начнётся новый политический цикл. Однако для Украины американской адекватности вполне достаточно. У неё слишком короткая жизнь и слишком плохое состояние для того, чтобы в Вашингтоне всерьёз задумывались об этой проблеме даже в среднесрочной перспективе. К тому времени Украина должна стать чьей угодно проблемой, только не американской. В таком формате планов и отношений проходят американские выборы 2020 года. Это выборы принципиальные. У глобалистов последний шанс на реванш, после которого они рассчитывают никогда не отдавать власть. Это малореально, но иного выхода у них нет. Право-консервативным трампистам необходимо закрепить свою победу четырёхлетней давности, показать, что это не случайный успех эпатажного пожилого джентльмена, но новый политический тренд. Им необходимо отодвинуть лево-либеральных глобалистов от политической власти всерьёз и надолго, а в нынешнем виде навсегда. Противоречия настолько остры, особенно на фоне существенно сократившего ресурсную базу системного кризиса, что американские эксперты впервые со времён Линкольна говорят о высокой реальности попытки силовым путём пересмотреть результаты выборов, то есть о возможности начала гражданской войны. В такой ситуации Украина желает, но не может играть существенную роль в американской внутренней политике. Группировки украинских олигархов, сражающиеся между собой с остервенением, которое сделало бы честь лучшим образцам американских внутриполитических конфликтов, пытаются по полной разыграть козырь «компромата на Байдена», стараясь продаться, во-первых, подороже, а во-вторых, будущему победителю, которого ещё надо угадать. При этом допускается сразу несколько ошибок. Как было сказано выше, украинская политическая система создана и контролируется демократами настолько полно, что желания и действия отдельных политиков не играют никакой роли. Всё равно в целом эта площадка за демократами. Именно поэтому после ошибочных действий на старте своего президентства (последняя попытка была произведена после вступления на должность президента Украины Владимира Зеленского) Трамп и Джулиани не пытались возбудить на Украине уголовное дело по «Бурисме» и Байденам. Поезд ушёл. В американском информационном пространстве информация о коррупции Байдена и демократов легализована благодаря ошибке самих демократов с импичментом. Более того, на базе информационной легализации этой темы идёт её юридическая легализация и предпринимаются определённые шаги, позволяющие выдвинуть семейству Байденов и демократам в целом вначале политические, а затем и юридические обвинения в США. Тема продолжает играться обеими сторонами, но уже давно понятно, что именно по ней Трамп своих оппонентов переиграл и конкретно этот «Гондурас» демократам чесать невыгодно. Предположить, что новые украинские откровения смогут коренным образом повлиять на ситуацию в США в оставшиеся до выборов полгода, крайне трудно. Демократы ищут против Трампа ходы, которые позволили бы перебить информационный эффект от провала импичмента и легализации информации по коррупции верхушки Демпартии. Команда Трампа чутко бдит, нейтрализует активность демократов, понемногу (чтобы эффекта хватило до выборов) раскручивает выгодные ей скандалы и резервирует ходы на случай, если демократам удастся сломать выгодную республиканцам текущую повестку избирательного марафона. Ещё не разыграны важнейшие китайская, российская и европейская карты. Ещё непонятно, насколько критической ко дню выборов будет социально-экономическая обстановка в стране, но уже ясно, что она будет очень плохой и даст хороший шанс на победу тому кандидату, который правильно информационно оседлает эту тему. На этом фоне украинская тема в США уходит в утиль. Мавр давно сделал своё дело, а кормить его дольше необходимого никто не обещал. Украинских политиков такая ситуация нервирует. Они пытаются привлечь к себе внимание. Аргументов у них всего два: «дело Байдена» и «война с Россией». Пока что они рассчитывают на первый, но он явно не срабатывает. Несмотря на страх новых поражений, по типу 2014-2015 годов, правая часть украинского политического спектра вновь начинает обкатывать тему «маленькой победоносной войны». Зеленский, пытаясь убедить Россию, Францию и Германию в необходимости пойти на уступки и принять его «план урегулирования в Донбассе», даже пугал (через своих дипломатов) тем, что если не договорятся с ним, то придут правые и начнут войну. После ответных мер, принятых в Донбассе в связи с усилившимися обстрелами со стороны ВСУ, ситуация временно стабилизировалась, но лиха беда начало. Киеву всё равно необходимо напомнить о себе хозяину, а другого аргумента у них нет. Ростислав Ищенко
Азия даёт урок политической эффективности Европе и Америке

Когда-то британский историк и журналист Найл Фергюсон утверждал в книге The West and the Rest, что западная культура играет в мире главенствующую роль, служит образцом для «остальных».  Сомнения в подобных утверждениях существовали на Западе всегда, но «в
 

Азия даёт урок политической эффективности Европе и Америке



Когда-то британский историк и журналист Найл Фергюсон утверждал в книге The West and the Rest, что западная культура играет в мире главенствующую роль, служит образцом для «остальных».  Сомнения в подобных утверждениях существовали на Западе всегда, но «вот пришёл вирус» – и сомнения укрепились. 


«Запад не может больше считать себя образцом для всего мира» – под таким заголовком французская Libération поместила интервью с писателем и дипломатом из Сингапура Кишором Махбубани. Отвечая на вопрос о том, почему азиатские страны справляются с инфекцией лучше, чем Европа, Махбубани заявил: 


«На протяжении нескольких десятилетий  мы видим, как правительства в США и Европе подрывают легитимность и финансирование государственных институтов. В Азии всё было с точностью до наоборот. Население Восточной Азии верит в необходимость сильного государства. Существует твёрдая убежденность в том, что невидимая рука рынка должна направляться хорошо видимой рукой эффективного госуправления… В первую очередь нынешний кризис показал важность хорошо финансируемых государственных институтов с эффективным управлением, способных быстро реагировать на ситуацию».


Восточноазиатские правительства «ещё до кризиса пользовались большим доверием населения, чем европейские власти», говорит Махбубани, и это, по его мнению, связано с системой управления, основанной на меритократии. «В Китае только лучших выпускников государственных вузов продвигают в руководящие инстанции Компартии: это позволяет включить во власть светлые умы, помогает народу видеть в членах правительства себя. Доверие народа правительству – важнейший элемент… ибо в таком случае всё общество работает вместе».


Когда больницы лишают средств, когда обедневший средний класс выражает возмущение на улицах, как «жёлтые жилеты» во Франции, когда у двух третей семей в Соединённых Штатах отложено не более 500 долларов на черный день, Запад не может считать себя примером для остального мира, заявляет сингапурский дипломат. «Если вы хотите экспортировать свою модель, сделайте ее блестящим примером успеха и гармонии, а не обрушивайте санкции и бомбы на страны, которые нормально работают, но думают по-другому».


«Коронавирус деклассирует Запад и открывает век Азии, – пишет другая французская газета Le Figaro. – Вирус был безжалостным к западным демократиям, которые часто учили жизни остальной мир, облачившись в мантию предполагаемого превосходства своей политической модели, но потеряли поле для маневра в экономике. Мир вращается вокруг своей оси, и развивающаяся Азия, лидер по экономическому росту, дает удивительный урок политической эффективности Западу».


О том, что XXI век будет азиатским, говорили давно, но распространение инфекции коронавируса стало одним из тех моментов, когда происходящие в мире изменения вышли на всеобщее обозрение… «Да, Азия действительно стремительно продвигалась вперед благодаря бурному экономическому росту и достижениям в сфере высоких технологий, но у западных держав всё ещё оставалось большое преимущество благодаря социальному государству, творческим силам и превосходству их демократической модели, как они сами считали… – продолжает Le Figaro.


– А затем к нам пришёл вирус. Наши политики и больницы накрыло огромной волной, и они пошли на дно. Гуманитарные итоги пандемии (ещё неокончательные) стали безусловным показателем состояния санитарных систем по всему миру, они резко потащили «развитые» страны вниз. COVID-19 унёс жизни более 17 000 человек во Франции против 229 среди 50 миллионов жителей Южной Кореи и всего 6 человек на Тайване… «Азиатские драконы» молниеносно приняли реалистичные санитарные меры, чтобы защитить население, проявив при этом азиатскую эффективность...»


«Азиатскую эффективность» в борьбе с распространением вируса (в Корее) вынуждены признать и надменные британцы. Выходит из режима карантинных ограничений ещё одна не западная страна – Россия, где  вспоминают опыт советского здравоохранения, когда в 1959 году вспышку эпидемии чёрной оспы, завезенной из Индии, удалось предотвратить за 19 дней…


Если представить мир «Великой шахматной доской», каким видел его Збигнев Бжезинский, то по предварительным итогам мирового вирусно-экономического кризиса можно сказать, что расположение фигур на этой доске несколько меняется. Те, кого относили к «остальным», оказались способны преподносить уроки Западу. И это не вопрос превосходства одной культуры над другой – это вопрос сравнительно большей эффективности тех общественно-политических систем, где в экстремальных ситуациях «всё общество работает вместе».


https://www.fondsk.ru/news/2020/05/28/potusknevshee-obajanie-zapada-50982.html



28 мая 2020, 10:21
Адвокат пишет: США эпохи «украинского глобализма»
Если попытаться дать строгое научное определение Украине как государству, не с точки зрения её внутриполитической организации (здесь всё ясно, это нациолигархическая республика), а с точки зрения её внешнеполитической стратегии, то получится странная формулировка: «Сепаратистская держава с глобальными амбициями»
Видимый парадокс заключ
 

Если попытаться дать строгое научное определение Украине как государству, не с точки зрения её внутриполитической организации (здесь всё ясно, это нациолигархическая республика), а с точки зрения её внешнеполитической стратегии, то получится странная формулировка: «Сепаратистская держава с глобальными амбициями»


Видимый парадокс заключается в том, что «сепаратистская держава» должна стремиться отделиться от чего-то целого. В то же время «глобальные амбиции» предполагают не просто интеграцию в нечто большее, чем собственное государство, но даже выдающуюся роль в создании этого общего — глобального, всемирного, общечеловеческого.


Основные признаки украинского сепаратизма, мешающие киевским властям даже с восточноевропейскими членами НАТО и ЕС выстраивать отношения, вам на лету перечислит каждый. Это и подчёркнутое насильственное моноязычие, ущемляющее права многочисленных национальных меньшинств, которые на деле (если считать по-человечески, а не по-украински) составляют абсолютное большинство жителей страны.


Ведь сами «украинцы» начали появляться всего полтораста лет тому назад и до сих пор пополняют свои ряды большей частью за счёт этнических русских, белорусов, венгров, поляков, румын, армян, грузин, азербайджанцев и разного рода африканцев, решивших отказаться от нации, культуры и языка предков в пользу украинского политического выбора.


Это и собственная украинская история, ничего общего не имеющая с мировой. Она описывает альтернативную реальность, в которой «украинцы» появились если не раньше позвоночных, то как минимум раньше неандертальцев. В этой реальности украинцам принадлежат все великие изобретения и открытия человечества, украинцы создавали все великие империи, а все языки (от давно мёртвых до ещё не созданных) вышли из украинского.


Это и собственная, отдельная от мировой, украинская политическая реальность, в которой Киев «защищает Европу от российской агрессии» при помощи террористических обстрелов мирного населения Донбасса. В этой реальности весь мир не может спать и есть, пока не придумает, как удовлетворить все (даже ещё не возникшие) потребности Украины и украинцев.


В этой реальности люди, украшающие себя символами Победы, — «запрещённые законом коммунистические пропагандисты», а люди, цепляющие на себя нацистские символы поражения, в том числе и запрещённые в Нюрнберге, — «мирные реконструкторы» или «невинные шутники».


В этой реальности «патриот» имеет право безнаказанно убить «ватника» просто потому, что «патриот». При этом «патриот» сам определяет, кто у него «ватник». Если таковым случайно оказался другой «патриот», тогда «патриотом» считается выживший.


Об украинских литературе, искусстве, экономике, финансах и прочем я даже не говорю. Там всё, что не чужое, отсутствует, как ощущаемая реальность, в его существование надо просто верить, ибо эмпирически оно непознаваемо и недоказуемо.


Как видим, украинская культурно-политическая практика даёт нам массу примеров этого самого «сепаратистского глобализма». С одной стороны, по любому поводу классическое украинство отрицает право на существование любой альтернативы, с другой — создавать своё «украинское» украинство может, только присваивая и опошляя чужое.


Например, украинцы не могли бы «создать» шумерские города-государства, если бы их не создали шумеры, и строителями египетских пирамид не могли бы себя объявить, если бы их не построили египтяне.


Сепаратистская Украина в целом могла бы существовать только в рамках глобализированного мира. В любом другом формате её территория, как любое лимитрофное пространство (включая, например, Восточную Европу), либо включалась в состав крупного цивилизационного проекта, либо разрывалась между соседними проектами.


Цель современного украинства практически не отличается от целей рабов древнего Рима. Заявить о «европейском выборе» — стать вольноотпущенниками в первом поколении.


Вступить в ЕС и НАТО — свободнорождённым, но неполноправным, поскольку ребёнок вольноотпущенника. Перебраться за счёт свободы перемещения в любую из «старых» стран ЕС, а ещё лучше в США и получить там местное гражданство — принадлежать к поколению свободнорождённых из семьи свободнорождённого (стать полноправным гражданином Рима).


Поэтому украинцы с восхищением и завистью относятся к соотечественникам, которые уже смогли укорениться на Западе. По этой же причине они ненавидят россиян, которые не испытывают обильного слюноотделения при виде какого-нибудь импортного паспорта (хоть польского или венгерского, хоть американского или канадского).


Это ненависть не к личности (лично к вам украинец может прекрасно относиться). Это ненависть к иной цивилизации — к «варварам», не приобщённым к «достижениям цивилизации» и утверждающим, что живут лучше, богаче и справедливей.


Но глобализированный мир вступил в кризис и начал разрушаться прежде, чем Украина успела пройти хотя бы первую ступень превращения в «гражданина Рима». С болью и ужасом видит только начавший эмансипироваться раб, что к концу процесса общество станет совсем иным, а «римское гражданство» цениться уже не будет.


Раб падает на колени перед хозяином (ведь хозяин всемогущ) и умоляет остановить, замедлить распад Pax Romana. В нашем случае украинцы начинают со всё большими болью и раздражением учить жизни американцев и европейцев, пытаются убедить их удержать от падения прекрасный Pax Americana.


Это делает неизбежным вмешательство украинцев в американские выборы. Хозяина они, конечно, боятся. Но утешают себя тем, что действуют в его же интересах, чтобы не дать «новым варварам» (новым правым) сломать «цивилизованный мир» изнутри.


Именно поэтому, как ни хотели бы отдельные украинские политики и власти в целом дружить с действующим президентом США и его администрацией, как бы ни пытались они наладить отношения с Руди Джулиани и другими личными представителями Трампа, всё равно политика Киева была, есть и будет ориентирована на демократов.


Поэтому Трамп даже не пытается разогнать демократическое лобби в посольстве США в Киеве и на украинском направлении в Госдепе. Ситуация зашла так далеко, что крах этого американского проекта неизбежен. Так пусть и отвечают за поражение те, кто этот проект изобретал и организовывал, — демократы.


У американской политической элиты много разных недостатков, но идиотизмом она не страдает.


Собирать и адекватно оценивать первичную информацию в США умеют хорошо. У них есть проблемы долгосрочного планирования, поскольку в Вашингтоне всегда переоценивают свои силы и недооценивают противника. Им просто не надо мыслить дольше, чем на 8 лет вперёд. Потом будет новый президент и начнётся новый политический цикл.


Однако для Украины американской адекватности вполне достаточно. У неё слишком короткая жизнь и слишком плохое состояние для того, чтобы в Вашингтоне всерьёз задумывались об этой проблеме даже в среднесрочной перспективе. К тому времени Украина должна стать чьей угодно проблемой, только не американской.


В таком формате планов и отношений проходят американские выборы 2020 года. Это выборы принципиальные. У глобалистов последний шанс на реванш, после которого они рассчитывают никогда не отдавать власть.


Это малореально, но иного выхода у них нет. Право-консервативным трампистам необходимо закрепить свою победу четырёхлетней давности, показать, что это не случайный успех эпатажного пожилого джентльмена, но новый политический тренд. Им необходимо отодвинуть лево-либеральных глобалистов от политической власти всерьёз и надолго, а в нынешнем виде навсегда.


Противоречия настолько остры, особенно на фоне существенно сократившего ресурсную базу системного кризиса, что американские эксперты впервые со времён Линкольна говорят о высокой реальности попытки силовым путём пересмотреть результаты выборов, то есть о возможности начала гражданской войны.


В такой ситуации Украина желает, но не может играть существенную роль в американской внутренней политике.


Группировки украинских олигархов, сражающиеся между собой с остервенением, которое сделало бы честь лучшим образцам американских внутриполитических конфликтов, пытаются по полной разыграть козырь «компромата на Байдена», стараясь продаться, во-первых, подороже, а во-вторых, будущему победителю, которого ещё надо угадать.


При этом допускается сразу несколько ошибок. Как было сказано выше, украинская политическая система создана и контролируется демократами настолько полно, что желания и действия отдельных политиков не играют никакой роли. Всё равно в целом эта площадка за демократами.


Именно поэтому после ошибочных действий на старте своего президентства (последняя попытка была произведена после вступления на должность президента Украины Владимира Зеленского) Трамп и Джулиани не пытались возбудить на Украине уголовное дело по «Бурисме» и Байденам.


Поезд ушёл. В американском информационном пространстве информация о коррупции Байдена и демократов легализована благодаря ошибке самих демократов с импичментом.


Более того, на базе информационной легализации этой темы идёт её юридическая легализация и предпринимаются определённые шаги, позволяющие выдвинуть семейству Байденов и демократам в целом вначале политические, а затем и юридические обвинения в США. Тема продолжает играться обеими сторонами, но уже давно понятно, что именно по ней Трамп своих оппонентов переиграл и конкретно этот «Гондурас» демократам чесать невыгодно.


Предположить, что новые украинские откровения смогут коренным образом повлиять на ситуацию в США в оставшиеся до выборов полгода, крайне трудно. Демократы ищут против Трампа ходы, которые позволили бы перебить информационный эффект от провала импичмента и легализации информации по коррупции верхушки Демпартии. Команда Трампа чутко бдит, нейтрализует активность демократов, понемногу (чтобы эффекта хватило до выборов) раскручивает выгодные ей скандалы и резервирует ходы на случай, если демократам удастся сломать выгодную республиканцам текущую повестку избирательного марафона.


Ещё не разыграны важнейшие китайская, российская и европейская карты. Ещё непонятно, насколько критической ко дню выборов будет социально-экономическая обстановка в стране, но уже ясно, что она будет очень плохой и даст хороший шанс на победу тому кандидату, который правильно информационно оседлает эту тему.


На этом фоне украинская тема в США уходит в утиль. Мавр давно сделал своё дело, а кормить его дольше необходимого никто не обещал. Украинских политиков такая ситуация нервирует. Они пытаются привлечь к себе внимание. Аргументов у них всего два: «дело Байдена» и «война с Россией». Пока что они рассчитывают на первый, но он явно не срабатывает.


Несмотря на страх новых поражений, по типу 2014-2015 годов, правая часть украинского политического спектра вновь начинает обкатывать тему «маленькой победоносной войны». Зеленский, пытаясь убедить Россию, Францию и Германию в необходимости пойти на уступки и принять его «план урегулирования в Донбассе», даже пугал (через своих дипломатов) тем, что если не договорятся с ним, то придут правые и начнут войну. После ответных мер, принятых в Донбассе в связи с усилившимися обстрелами со стороны ВСУ, ситуация временно стабилизировалась, но лиха беда начало. Киеву всё равно необходимо напомнить о себе хозяину, а другого аргумента у них нет.


Ростислав Ищенко

28 мая 2020, 06:47
Прихожанка пишет: ГНЕЗДА ИЗМЕНЫ И ПРЕДАТЕЛЬСТВА
 
Семидесятые – начало 80-х годов – время, когда в стране ткалась паутина измены и предательства. Люди, которые очень скоро погубят и ограбят страну вместе с Горбачевым и Ельциным, жили среди нас. Они ходили рядом, мы встречались с ними на работе, в магазине, на отдыхе. Как правило, внешне они ничем не выделялись, свои мысли не ра
 

 


Семидесятые – начало 80-х годов – время, когда в стране ткалась паутина измены и предательства. Люди, которые очень скоро погубят и ограбят страну вместе с Горбачевым и Ельциным, жили среди нас. Они ходили рядом, мы встречались с ними на работе, в магазине, на отдыхе. Как правило, внешне они ничем не выделялись, свои мысли не раскрывали, более того, они, как шпионы в чужой стране, старались вести себя очень лояльно и не выделяться – разве что громче всех восхваляли коммунистическую систему и были самыми ревностными ее служителями.


 


Работая в Институте труда, занимаясь изучением экономики США и западных стран, я по долгу службы довольно часто общался со специалистами академических институтов, прежде всего Института США и Канады (ИСКАН) и Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО). Религиозный талмудизм и сионизм, менталитетом которых были пронизаны большинство сотрудников этих институтов, перешагнули границы иудейского вероучения, превратив догму об избранном народе в политическую программу подпольной политической партии, отстаивающей корыстные интересы.


 


Форма, представляла нечто среднее между сионистской общиной и масонской ложей, а ее содержание – местечковый дух исключительности и русофобии. Именно поэтому в годы перестройки эти институты дали самое большое число агентов влияния, да и просто шпионов. Вспоминая сейчас «дух» этих институтов, сожалею, что слишком поздно понял, почему я всегда с таким предубеждением относился к этим научным учреждениям. Во многих сотрудниках этих институтов я тогда еще не видел предателей и изменников, а всего лишь прохиндеев, паразитов, живших по понятиям: где бы больше урвать, организовать загранпоездку, «престижно потусоваться».

   


Дух прохиндейства, пронизывавший эти институты, видимо, стал главным фактором интереса к ним ЦРУ, «Моссада» и др. подобных организаций. Западные спецслужбы понимали, что именно в этой среде им проще всего находить объекты для разработки. Позднее один из моих зарубежных информаторов, с которым я познакомился в 1996 году, рассказывал мне, что решение поработать с «академиками» (т.е. сотрудниками академических институтов) было принято руководством ЦРУ в конце 60-х.




   Решение поработать с «академиками» из ИСКАН приняли на волне эйфории руководства ЦРУ от успешно проведенной операции ЦРУ в Италии, не допустившей коммунистов к власти на выборах 1963-го. Среди некоторых сотрудников ЦРУ бытуют воспоминания о поездках по Италии с чемоданами денег для подкупа и поддержки «нужных» кандидатов. В ходе той операции была создана широкая агентурная сеть из настоящих шпионов и агентов влияния.




   По данным моего информатора, с помощью масонских лож и католической церкви, широко втянутой в сотрудничество с ЦРУ, американской разведке удалось создать агентов влияния среди разных общественных течений и влиятельных политических деятелей. Тот же самый информатор рассказывал, что именно тогда в число «друзей ЦРУ» попал Берлускони.




   Начиная с 1960-х годов американское правительство выделяет сотни миллионов долларов на поддержку агентов влияния и подкуп государственных деятелей по всему миру. Инициатор этой политики, глава масонско-еврейской ложи «Бнай-Брит» Г. Киссинджер в своем кругу неоднократно говорил, что «гораздо выгоднее заплатить предателям, чем тратить деньги на сложные дипломатические игры и военные операции». Президент США имеет особый секретный фонд, из которого через особые представительства госдепартамента и специальные, преимущественно общественные организации под патронатом ЦРУ осуществлялись операции подкупа.

   


Один из моих информаторов, с которым я был связан во второй половине 90-х годов, свидетельствовал о том, как его начальник по ЦРУ, в досаде на высшее руководство, проговорился о такой операции в отношении В. Гавела. Из контекста брошенных им фраз было ясно, что одновременно с «помощью» Гавелу подобные операции проводились в Польше и Венгрии. Этот же информатор считал, что обработка директора вновь созданного Института США Г. Арбатова началась с подачи Г. Киссинджера. Подтверждение этих сведений я получил и из другого источника.




   Рассказывают, что Киссинджер очень гордился тем, что по его инициативе было создано гнездо «друзей США» – точнее, «друзей ЦРУ». «Вторая русская революция (имеется в виду развал СССР. – О.П.), – признавал позднее государственный секретарь США М. Шульман, – стала возможна благодаря таким людям, как Г. Арбатов. Они работали на разрушение системы. И преуспели в этом больше, чем Сахаров и другие диссиденты». Советчиками Арбатова в вопросах разрушения СССР были, кроме Киссинджера (встречались в 1969-м, 1972-м и другие руководители мирового тайного правительства), Д. Рокфеллер (1969-й, 1976-й), Р. Макнамара (1969-й), Д. Буш-старший (1972-й, 1985-й), З. Бжезинский и т.п.




   В 60–70-е годы, по признанию кадрового американского разведчика Тэлбота, работавшего под прикрытием Госдепартамента США, Арбатов был «самой близкой фигурой для американской политики».




   Американцы, работавшие с Арбатовым и его сотрудниками, называли их «своими парнями из Хлебного переулка».




   Довольно часто посещая здание Института США и Канады в Хлебном переулке рядом с Арбатом, я не мог тогда представить, какие зловещие механизмы мировой закулисной политики движутся в этих стенах. Первое впечатление – тишина и малолюдность, вроде как в цековских коридорах, у входа – охранник, придирчиво проверяющий документы. Даже в библиотеку института нельзя было попасть без специального разрешения. Закрытость была полная. Каждый контакт с сотрудником мог осуществляться только с разрешения руководства, то есть Арбатова или его заместителя. Что же хотели засекретить в институте?




   Энергия руководства института уходила на интриги. Сам Арбатов приезжал в институт нечасто, при его появлении тишина и малолюдность сменялись бурным искусственным оживлением. Некоторые сотрудники, с которыми у меня сложились доверительные отношения, рассказывали мне, как Арбатов, усевшись у себя в кабинете, сначала запирался со своими замами, а затем начинал разбирать склоки между сотрудниками, представлявшими разных влиятельных руководителей, например: между протеже Андропова, Громыко, помощником Л. Брежнева Цукановым, детьми и женами разных советских деятелей, ревниво следящими за тем, чтобы блага распределялись согласно «табели о рангах».


 


Дожидаясь приема, я не раз был случайным свидетелем таких разборок. Все неприличия советской руководящей системы выплескивались наружу. Люди, не представлявшие ничего для науки, в большинстве своем полные ничтожества, требовали себе благ соразмерно должности своих родителей или покровителей. В Институте США в разное время работали дети Громыко, Андропова, Примакова, секретаря ЦК Азербайджана Мамедова, председателя КГБ СССР Федорчука, первого замминистра иностранных дел Комплектова, дети руководителей крупнейших издательств «Наука» (Г.Д. Комкова), «Политическая литература» (Сванидзе), жена замминистра иностранных дел СССР В.Ф. Петровского, зять Н.С. Хрущева – Н.П. Шмелев. И здесь я привожу лишь небольшую часть устроившихся на «теплом месте» деток и родственников важных лиц советской системы.




   Однако все они были лишь ширмой, подкладкой для Арбатова и его соратников. Дух и значение института выражали не «блатные», а сплотившиеся вокруг директора представители «избранного народа»: Б. Мильнер, В. Лукин, А. Кокошин, В. Журкин, М. Мильштейн, И. Малашенко, А. Кислов. Со многими из этих людей мне приходилось общаться. Все они были далеки от науки, но изрядно искусны в интриганстве. В институте сложилась атмосфера подпольной организации «избранного народа» с ее масонским духом псевдоэлитарности, за которым стояли обман и пустота.




   Арбатов начинал политическую карьеру при поддержке члена Политбюро М. Суслова, курировавшего тогда идеологию. С его помощью он стал сначала консультантом, а затем руководителем группы консультантов ЦК КПСС (1964–1967), обслуживающей Брежнева. Именно в это время у него завязываются связи с А. Яковлевым, Андроповым и Громыко, помощниками Брежнева Александровым-Агентовым и Цукановым. Тщательно скрываемая ненависть Арбатова к Русскому государству, стремление нанести ему ущерб любой ценой сделали его единомышленником А. Яковлева, Иноземцева, Бовина, Примакова.


 


Именно с ними в дальнейшем у Арбатова устанавливаются особо тесные связи, сделавшие их своего рода подпольной антирусской организацией. Подавляющая часть документов и материалов, подготавливаемых в институте, носила антирусский характер, во многих случаях свидетельствуя, по сути своей, о государственной измене.




   В 1978 году Г.А. Арбатов лоббировал для США выгодный американский проект «Северное сияние», который предусматривал постройку крупного газопровода из Западной Сибири до Архангельска и Мурманска, где предполагалось соорудить заводы по сжижению газа и отправке его в специальных танкерах в США. Российские специалисты доказывали, что в условиях агрессивной среды Севера основные сооружения планировавшегося газопровода должны были прийти в полную негодность как раз к тому времени, когда стоимость газопровода была бы оплачена поставками газа в США.


 


 России в наследство остались бы только разрушенная экология трассы, опасно изношенные трубы и компрессорные станции на грани остановки. К счастью, тогда этот проект удалось отклонить. Органы госбезопасности неоднократно сигнализировали высшему руководству о преступной деятельности, проводимой в Институте США директором и его соратниками, однако впавший в маразм генсек Брежнев и близкие к нему типы вроде Александрова-Агентова отметали все обвинения и прикрывали своего советника.




   Звездный час Арбатова настал с приходом к власти Горбачева. Он становится одним из ведущих внешнеполитических советников преступного генсека наряду с Шеварднадзе и Яковлевым, сопровождая его на всех переговорах, где шаг за шагом сдавались позиции СССР и предавались национальные интересы России: в Женеве (1985), Рейкьявике (1986), Вашингтоне (1987), Нью-Йорке (1988) и, наконец, на Мальте в декабре 1989-го.

   В осуществление антирусских планов Горбачева Арбатов подготовил в ряды его черной рати целую когорту изменников Родины, воинствующих сионистов и масонов, патологических ненавистников России.




   Ближайшим помощником Г. Арбатова в Институте США был Андрей Кокошин, считавшийся среди сотрудников человеком от КГБ (правда, некоторые полагали, что автором этих слухов был сам Кокошин). И друзья, и недруги в институте расценивали Кокошина как беззастенчивого карьериста, далекого от науки, но использовавшего ее в своих корыстных целях. По своей натуре циничный делец, он был мастером интриг. Лавируя между борющимися за влияние в институте группами, он довольно быстро занял главное место при Арбатове. Большинство сотрудников Кокошина не любили, а в середине 80-х некоторые даже стали считать его не человеком КГБ, а агентом ЦРУ.


 


Произошло это после написания им вместе с сыном Арбатова доклада для Политбюро о стратегической оборонной инициативе (СОИ). Доклад дезинформировал политическое руководство страны о реальных возможностях использования СОИ. Кокошин и его соавторы утверждали, что военное могущество США является непреодолимым, подводили руководство СССР к мысли о том, что с помощью СОИ Соединенные Штаты получают абсолютное военное преимущество над СССР.


 


 Из этой подсказки вытекал вывод, что СССР следует идти на уступки США. Доклад и ряд других материалов, предоставленных Институтом США Горбачеву и другим членам Политбюро, стали одним из козырей космополитических сил в вопросе отношений с США и Западом. В этих документах утверждалось, что во всех случаях у страны нет другого выхода, кроме как принимать условия, диктуемые США.




   На самом деле все было иначе. Объявляя о развитии и успехах программы СОИ, президент Рейган намеренно блефовал (впоследствии он сам в этом признался). Научные изыскания в области «звездных войн» показали невозможность осуществления этого проекта. Реальной угрозы для СССР СОИ не представляла, а ее идея была чисто психологическим оружием давления на СССР. Арбатов и Кокошин способствовали упрочению позиции американцев.


 


Большинство военных специалистов и ученых опровергли возможность осуществления СОИ, но их мнение не довели до политического руководства. А несогласных в самом институте уволили, в частности полковников Ю.В. Катасонова, Г.С. Хозина, авторов многих исследований на военные темы. Именно они рассказали, как бессовестно и подло вели себя в проталкивании этого доклада сам Арбатов с сыном и его ближайший клеврет Кокошин. Деятельность их только в этом вопросе нанесла огромный ущерб стране. Арбатов и Кокошин были ведущими экспертами, занимавшимися подготовкой договоров по разоружению между США и СССР, способствуя одностороннему разоружению нашей страны. После прихода к власти Ельцина, по рекомендации Арбатова, Кокошин стал его главным военным советником, а впоследствии членом Совета обороны и даже замминистра обороны России, будучи, по мнению многих военных, ярым защитником интересов США.




   Важным звеном антирусского механизма Института США была группа деятелей, вращавшихся вокруг Бориса Мильнера, серого кардинала, «сионистского парторга», дружившего с Абрамом Милейковским из ИМЭМО. Некоторые в институте считали эту группу просто шпионским гнездом. Именно под крылом Мильнера работал разоблаченный американский шпион В. Мальцев, предупрежденный своим шефом незадолго до ареста и оставшийся в США. Мне рассказывали, что людьми Мильнера были сотрудник института В. Поташев и его подельник, осужденные за шпионаж в середине 80-х, а также Игорь Сутягин – американский шпион с 1998 года, получивший 15 лет тюрьмы уже в 2004 году. Сын Мильнера – Юрий был соратником М. Ходорковского, заместителем председателя правления банка «Менатеп».




   Из числа других сотрудников Арбатова, сыгравших печальную роль в судьбе России в качестве агентов влияния США и организаторов подрывных антирусских акций и групп, следует назвать Владимира Лукина (посол в США), Николая Сванидзе (председатель Всероссийской телерадио­компании), Сергея Караганова (один из главных «возродителей» масонского движения в России, член масонской комиссии «Большая Европа»). Называю только тех, с кем так или иначе приходилось сталкиваться в конце 70-х – 80-е годы. Ни один из этих перечисленных выше людей не имел настоящих научных заслуг, но зато все высоко котировались за умение интриговать и обделывать делишки с нужными людьми. Конечно, в этом они не были одиноки.


 


В советской системе сложилась порочная практика достижения успеха не по реальным результатам, а по связям и родственным отношениям в высших эшелонах власти. Эта система в конечном счете и сделала возможным превращение Института США в кузницу не только агентов влияния США, но и прямых шпионов. В середине 90-х годов я присутствовал на встрече с академиком В. Афанасьевым, бывшим главным редактором газеты «Правда». Он рассказывал о том, что еще в конце 80-х располагал сведениями о шпионской деятельности Арбатова, передал эти сведения в КГБ, но ответа не получил.

   

   


Олег ПЛАТОНОВ




   


http://www.rv.ru/content.php3?id=13430

28 мая 2020, 06:46
Прихожанка пишет: Главный дипломат Евросоюза объявил конец века Америки
 
Глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Жозепп Боррель максимально наглядным образом проиллюстрировал известную политическую поговорку о том, что вовремя предать означает предвидеть. Маститый европейский дипломат, вероятно, пригляделся к ситуации на геополитической арене и решил, что пришло самое время обозначить новый страт
 

 


Глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Жозепп Боррель максимально наглядным образом проиллюстрировал известную политическую поговорку о том, что вовремя предать означает предвидеть. Маститый европейский дипломат, вероятно, пригляделся к ситуации на геополитической арене и решил, что пришло самое время обозначить новый стратегический курс Евросоюза, который, очевидно, будет проходить под девизом "Век Азии начался!"


 


Собственно, о начавшемся "азиатском веке" и заявил господин Боррель на недавней встрече с немецкими дипломатами. Более того, по версии главы европейской дипломатии, американоцентричный (или находящийся под управлением США) мировой порядок — закончился, как раз в контексте наступления нового этапа исторического развития, в котором Евросоюз уже не готов довольствоваться ролью любимой американской колонии или в лучшем случае младшего партнера Вашингтона, который периодически милостиво разрешал коллективному Старому Свету заниматься неоколониализмом на своих традиционных "охотничьих угодьях" в Африке, на Ближнем Востоке и в Восточной Европе.


 


Брюссель хочет большего, и эта смелость объясняется очень просто: Вашингтон ослабел, Евросоюз чувствует, что баланс сил поменялся и что жесточайший конфликт по линии Вашингтон — Пекин открывает для Евросоюза большое окно возможностей, в которое нужно успеть запрыгнуть, несмотря на недовольство всех американских сателлитов, находящихся внутри объединенной Европы.


Британская The Guardian приводит довольно смелые тезисы из выступления господина Борреля.


 


"Аналитики долго говорили о конце американской системы (международных отношений. — Прим. ред.) и наступлении азиатского века. Это сейчас происходит на наших глазах", — заявил главный европейский дипломат. И дал понять, что на Евросоюз в целом сейчас оказывается колоссальное дипломатическое давление как со стороны Вашингтона, так и со стороны Пекина.


 


Стоит отметить, что сам факт жалобы ведущего европейского чиновника на то, что на Евросоюз "давят в вопросе выбора стороны (конфликта. — Прим. ред.)", уже является, по сути, скандалом, так как предполагает, во-первых, наличие некой свободной воли у политиков, управляющих европейскими странами, а во-вторых, допускает саму возможность того, что Евросоюз станет в фундаментальном геополитическом конфликте на сторону Китая, оказавшись с Америкой по разную сторону баррикад, несмотря за все заверения о наличии общих ценностей, трансатлантической солидарности и принадлежности к общей системе безопасности в виде НАТО.


 


Но самое интересное — это то, каким образом главный дипломат Евросоюза предлагает решить проблему выбора. Он предлагает отойти в сторону и дать двум претендентам на статус главной державы планеты выяснить отношения без прямого участия Брюсселя в конфликте на стороне Пекина или Вашингтона.


 


По большому счету Евросоюз через своего ведущего дипломата сделал декларацию о суверенитете. По версии Борелля, европейцы "должны следовать нашим собственным интересам и ценностям и избегать превращения в инструмент той или иной стороны", очевидно, подразумевая нежелание превращаться в пешку в руках Пекина или оставаться пешкой в руках Вашингтона.


 


Вряд ли Дональд Трамп будет в восторге от такого дезертирства с поля геополитических баталий в исполнении блока, который (по крайней мере, в теории) должен быть самым преданным вассалом США и поддерживать все американские геополитические авантюры. Как уже неоднократно говорили представители ближнего круга американского президента, защита Pax Americana — "американоцентричного мира" и американской гегемонии — это главный приоритет, по отношению к которому не может быть компромиссов.


 


В этом контексте заявление Борреля о том, что вообще-то американский век закончился, а прямо сейчас наступает век азиатский, не может быть воспринято иначе как предательство, за которое нужно наказать даже не столько конкретного дипломата (который вряд ли выступал в жанре политической самодеятельности), а вообще весь сегмент европейской политической элиты, который внезапно посчитал, что пришло самое время то ли поискать себе другого хозяина (и заигрывает с Пекином), то ли восстановить былое величие и заявить о Евросоюзе как о независимом "полюсе силы" в новом многополярном мире.


 


Стоит отметить, что и в отношении Китая Боррель не нашел особо теплых слов, заявив скорее о необходимости конфронтации, чем кооперации. "Нам нужна более твердая стратегия в отношении Китая, которая также требует улучшения отношений с демократической частью Азии", — отметил он.


Вряд ли Пекину понравится ситуация, в которой все соседи Китая, с которыми у него есть определенные трения (или настоящие пограничные горячие точки), вдруг начнут получать дипломатическую, экономическую, а также, возможно, технологическую и военную поддержку со стороны стран Евросоюза.


 


С учетом того, что главным автором амбициозной стратегии "возвращения Евросоюза в Азию" вообще-то является президент Франции Макрон, может возникнуть обоснованное подозрение в том, что Евросоюз хочет вернуться даже не к "славным денькам" холодной войны XX века, когда Европа пользовалась на международной арене несравненно большим авторитетом и влиянием, чем сейчас, а сразу — в век XIX, когда европейские державы делили азиатские колонии между собой и зарабатывали астрономические прибыли на своих колониальных проектах.


 


Предложить соседям Китая, у многих из которых могут быть свои сложности в отношениях с Вашингтоном, некую альтернативную "геополитическую крышу" — это ход, который может показаться некоторым европейским политикам буквально гениальным, ведь новый "азиатский век" не обязательно должен быть "китайским". По крайней мере, с точки зрения Евросоюза "азиатский век" вполне может быть периодом, в котором Старый Свет снова как следует заработает в этом регионе, тем более что в современных условиях можно обойтись без применения военной силы.


 


С одной стороны, такое внезапное пробуждение европейских геополитических амбиций не может не радовать: "коллективный Запад" окончательно распадается, а Евросоюз так и ищет себе приключений сразу на двух геополитических фронтах — в дипломатической борьбе с Китаем и в торговой войне с США.


Но, с другой стороны, становится слегка тревожно за те остатки более-менее стабильной системы международных связей и отношений, которая досталась нам от XX века (и в строительстве которой участвовал наши великие предки) — с учетом желания многих крупных геополитических игроков радикально решить накопившиеся между ними противоречия, есть риск того, что жить ей осталось не очень долго.


Иван Данилов


https://ria.ru/20200527/1572021180.html

28 мая 2020, 06:45
Прихожанка пишет: Американский шпион попал в поле зрения ФСБ по глупости
 
18 лет тюрьмы – именно к такому сроку прокуратура требует приговорить гражданина четырех стран Пола Уилана за шпионаж в пользу США. Обвинение уверено, что Уилан является кадровым разведчиком, совершившим, однако, в России много глупостей и нелепостей. Но линия защиты этого человека крайне интересна и заслуживает отдельного рассмотрени
 

 


18 лет тюрьмы – именно к такому сроку прокуратура требует приговорить гражданина четырех стран Пола Уилана за шпионаж в пользу США. Обвинение уверено, что Уилан является кадровым разведчиком, совершившим, однако, в России много глупостей и нелепостей. Но линия защиты этого человека крайне интересна и заслуживает отдельного рассмотрения.


Напомним суть дела. В декабре 2018 года бывший американский морской пехотинец Пол Уилан, уроженец Канады с британскими и ирландскими корнями (отсюда у него четыре паспорта), был задержан ФСБ с поличным в гостиничном номере «Метрополя» при получении флешки с секретными материалами. По неофициальным данным, на флешке находился списочный состав одного из подразделений ФСБ РФ.


Уилан приехал в Москву на свадьбу своего друга, также бывшего морского пехотинца. Ранее он неоднократно посещал Россию, пытался учить русский язык, имел аккаунт в социальной сети «ВКонтакте», где у него было около 70 российских друзей. Большинство из них были либо военнослужащими, либо сотрудниками ФСБ, как отставниками, так и действующими. Уилан всячески демонстрировал свою любовь и интерес к России и русской культуре, что и подчеркнул в своем последнем слове на суде.


«Я уважаю историю и культуру, я никакой не шпион и не кадровый разведчик, как меня пытаются представить сотрудники прокуратуры. Я не имею к спецслужбам никакого отношения. Я прошу меня оправдать», – привел адвокат Владимир Жеребенков слова Уилана, произнесенные им в суде. Также защитник заявил, что удовлетворен ходом судебного разбирательства. По его словам, в ходе процесса суд соблюдал принцип состязательности сторон и не допускал нарушения права Уилана на защиту.


В поведении Уилана было много странностей еще со времен его первого приезда в Москву в 2007 году. В соцсетях он старался переписываться только по-русски, но пользовался гугл-переводчиком, из-за чего допускал смешные ошибки. Например, президента Трампа он по-русски называл «Трумп». То есть он элементарно не знал русской фонетики, а все разговоры о любви к русской культуре – не более чем флер для создания повода для общения. В Москве и Питере он честно посещал достопримечательности и экскурсии, но никогда не отказывался выпить и закусить в соответствующей компании. А знакомства он заводил исключительно с российскими военнослужащими или сотрудниками ФСБ. 


При этом его разговоры всегда носили двусмысленный характер. В подпитии он утверждал, что чуть ли не «генерал ЦРУ» и сам выбирает, кого ему вербовать.


Это воспринималось как обычный пьяный треп, хотя бы потому, что ЦРУ – ведомство гражданское и там нет воинских званий. Решив, что его не воспринимают всерьез, в один из своих приездов в качестве доказательства Уилан привез одному из своих российских приятелей, сотруднику ФСБ в отставке, книгу бывшего генерала КГБ Олега Калугина (заочно осужден в РФ за измену родине, проживает в США) с его собственноручной дарственной надписью. Это был очень экстравагантный ход.


Все это совокупно стало основанием для установления за Уиланом наблюдения. Он охотно поддерживал разговоры о том, что «неплохо бы нам подзаработать», и однажды предложил очередному своему другу, сотруднику ФСБ, «помочь» в погашении его долга в 100 тысяч рублей. Только за это надо что-то принести. Результатом этого разговора стала флешка, за передачей которой его и взяли.


Стратегия защиты Уилана строилась на том, что он безобидный мужчина средних способностей с неоднозначным прошлым (якобы уволен из Корпуса морской пехоты за подделку чеков), который угодил в расставленную ФСБ ловушку. Ему якобы даром не нужны были никакие секретные сведения, но его чуть ли не спровоцировали и все подстроили.


За день до ареста он со своим другом из ФСБ ездил в Сергиев Посад, где они осматривали лавру, ели шашлыки, пили водку и много фотографировались. И якобы Уилан полагал, что на флешке, которую передает ему его приятель, фотографии из этой поездки. Но это уже окончательная версия защиты для суда. Изначально была типичная «несознанка»: «я не видел, что имярек положил мне что-то в карман». При этом источники газеты ВЗГЛЯД, близкие к ФСБ, утверждают, что Уилан точно знал, что находится на флешке, и в некоем предыдущем разговоре даже четко формулировал, что хочет получить от своего контрагента.


Уилан вообще дураком не выглядит. У него есть хобби – занимается изучением генеалогии своей семьи, отсюда якобы и четыре паспорта. Правда, Россия в это хобби никак не вписывается. И он не мог не понимать, что сотрудники ФСБ, у которых есть должностные инструкции, не будут рисковать своими погонами и карьерой, просто чтобы шашлыки с ним покушать с видом на лавру. Да еще и познакомившись в социальной сети.


Защита затребовала 50 свидетелей из числа контактов Уилана в России. Из-за коронавируса пришли не все, но пришедшие подтвердили, что Уилан не пытался их вербовать. Изобличающие показания дал один. Защита на этом основании утверждала, что у Уилана вообще не было намерения кого-либо вербовать. А разговоры в духе «давай подзаработаем» начинали сами «подставленные» к нему сотрудники ФСБ. Уилан же в ходе таких разговоров на все соглашался, поскольку, как правило, был уже прилично пьян.


В американской прессе версию о «подставе» активно поддерживали анонимные источники в ЦРУ, которые говорили, что человека с такими установочными данными (в американской лексике «профилем») якобы никогда бы не взяли на тайную операцию под прикрытием. Разговоры о том, что ЦРУ якобы всегда следует законам и не использует гражданских лиц, оставим без комментариев. Биографию Уилану можно было бы и нарисовать, превратив его в типичного «шпиона с холода» – якобы дискредитированного и уволенного по негативным обстоятельствам человека, который просто нуждается в деньгах и/или хотел бы провернуть что-нибудь авантюрное, чтобы вернуть себе карьеру.


В теории такое возможно. Но откуда скромный сотрудник службы безопасности фирмы, производящей автозапчасти, получил автограф 85-летнего Калугина, который давно из дома не выходит? Он на брудершафт с ним пил? Первое, что делает в российских социальных сетях обычный американский бывший морпех не первой свежести (Уилану 50 лет), – ищет девушек, мечтающих об удивительной жизни в Анн Арбор, штат Мичиган. А вовсе не сотрудников ФСБ, чтобы с ними водку шашлыком закусывать в Сергиевом Посаде.


Также по миру тут же стала гулять версия о том, что Уилан арестован «для обмена». Сперва фигурировала Мария Бутина, но после ее освобождения заговорили о летчике Ярошенко.


В последнее время появились подробные расследования того, каким образом ФБР фактически навязала Ярошенко тот злополучный и несостоявшийся рейс, причем использовались те же самые сомнительные персонажи, которые ранее участвовали в аналогичной провокации против Виктора Бута. Шапочное знакомство Ярошенко с Бутом в Анголе использовалось как повод подобраться к российскому летчику поближе.


Российские адвокаты Уилана пытаются представить обстоятельства дела как «провокацию ФСБ» (но, конечно, публично такие формулировки не используют). Между строк же все это выглядит в их изложении чуть ли не как уменьшенная копия «многоходовок» ФБР против Ярошенко и Бута.


То есть «дело Уилана» как бы распадается на две составляющие. Во-первых, против него достаточно прямых, а не косвенных доказательств, что и получило свое выражение в бескомпромиссном сроке, на котором настаивает прокуратура: 18 лет из 20 возможных. Такие сроки обычно идут по другой статье – 275-й, «Государственная измена», в народе – «Смерть шпионам». Но по ней проходят граждане РФ, а Уилан обвиняется, как иностранный гражданин, по 276-й, «Шпионаж».


Обвинение убеждено, что Уилан – действующий сотрудник одной из разведывательных структур США. Обычно это «извиняющее» обстоятельство: человек просто делал свою работу и ему не повезло.


В случае с Уиланом он действительно оказался фантастически непрофессионален. Или же это уровень тех, кто планирует подобные операции «на дурака». Такое тоже, кстати, возможно, учитывая инопланетные представления американцев о том, как тут все в России устроено.


Во-вторых, чисто теоретически (подчеркнем – чисто теоретически) можно предположить, что то, что дозволено ФБР, то дозволено и ФСБ. Информация на флешке была настоящей, но ведь она в итоге за пределы номера в «Метрополе» так и не вышла.


Если наши американские партнеры готовы годами гоняться за россиянами по всей планете, чтобы навязать им фиктивные «операции», то по какой причине сотрудники американских спецслужб должны чувствовать себя в безопасности от подобных же провокаций? Провокация в разведывательном сообществе никогда не считалась чем-то зазорным. Если Уилан попался в какую-то ловушку, сродни тем, что использует против российских граждан ФБР, так это его проблема.


Никто не кровожаден. Вряд Пол Уилан будет до конца жизни отсиживать гигантский тюремный срок. Но это может стать важным выученным уроком для американских спецслужб, работающих в России.


Евгений Крутиков


https://vz.ru/society/2020/5/26/1041495.html

28 мая 2020, 06:44
Прихожанка пишет: Алексей Пушков: «Мир лучше точно не станет. Как бы он не стал хуже…»
 
Известный политик о международных отношениях в условиях пандемии
Международный мультимедийный пресс-центр «Россия сегодня» провел онлайн-брифинг члена Совета Федерации, председателя Комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации.
– Казалось бы, чтобы преодолеть беду, человечеств
 

 


Известный политик о международных отношениях в условиях пандемии


Международный мультимедийный пресс-центр «Россия сегодня» провел онлайн-брифинг члена Совета Федерации, председателя Комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации.


– Казалось бы, чтобы преодолеть беду, человечество должно объединиться, – говорит Алексей Пушков. – Были предположения, что после пандемии мир станет лучше. К сожалению, вряд ли это произойдет. Кризис продемонстрировал, скажем мягко, не самые лучшие качества человечества. Он обострил международные отношения, чем привел их к состоянию еще большего дисбаланса.


Мир лучше точно не станет. Как бы он не стал хуже. Он становится более разобщенным, чем прежде. Даже пандемию кто-то пытается использовать в собственных политических целях. Достаточно сказать о попытке США во всем обвинить Китай и даже обязать его выплатить какую-то невероятную сумму в виде компенсации. Со стороны Штатов продолжается все та же политика – силового давления, ультиматумов, угроз...


Было предложение Генерального секретаря ООН Антониу Гутерреша на время пандемии снять санкции с государств, пострадавших от коронавируса. Например, с Ирана. Что ответили Штаты? Они ответили, что не видят в этом никакой необходимости.


Американцы пытаются сделать все, чтобы не допустить усиления роли других стран, хотя это объективный процесс. Мир из однополюсного, которым он стал после распада Советского Союза, когда Штаты были единственной сверхдержавой в мире, неизбежно будет превращаться в трехполюсный – по экономическому и политическому влиянию. Это США – Китай – Россия.


– Но пока что США обвиняют Китай во всех смертных грехах. Американские СМИ пишут, что COVID-19 сыграл на руку Пекину. Как далеко может зайти конфликт между этими державами?


– Китай первый пострадал от пандемии. Он потерял огромные деньги на борьбе с ней. Китайцам пришлось закрыть гигантский город, густонаселенную провинцию. Принять очень серьезные меры, чтобы эпидемия не захлестнула всю страну. Потери исчисляются сотнями миллиардов долларов. Говорить о том, что COVID-19 сыграл на руку Китаю – это примитивная геополитика. Другое дело, что Китай быстрее других может восстановиться после пандемии. Потому что в Китае произошло меньшее падение ВВП, чем в других странах. Если Евросоюз потерял 7,5% ВВП, Япония – 6%, США – 5,5 %, то Китай всего 1,2 % . Он сумел ограничить негативное воздействие на свою экономику. Но это отнюдь не значит, что COVID-19 сыграл ему на руку. Это значит, что Китай обладает устойчивой экономической системой. К тому же Китай не позволил эпидемии достичь таких масштабов, как в США.


– Внешние рынки очень вялые. Они рушатся. В том числе и те, что потребляют китайскую продукцию. У Китая могут возникнуть серьезные проблемы с экспортом?


– Спрос на китайскую продукцию, понятно, упадет, поскольку нанесен удар по всей мировой экономике, по всей мировой торговле. Но по сравнению с другими экономическими центрами Китай меньше всех потерял. Отсюда у него большие возможности, чтобы быстрее восстановиться. Плюс у КНР есть деньги. США же в долгах, как в шелках. Это сейчас главный мировой должник. Штаты вылезают за счет резервной валюты – доллара. И за счет того, что продают всему миру свои государственные облигации. А у китайцев гособлигаций на 1триллион 800 млрд долларов. США живут в долг в отличие от Китая.


– Китай даже сам дает в долг…


– Вот именно. Китай сегодня – главный центр сосредоточения крупных мировых финансов. У него есть возможность инвестировать, вкладывать в другие страны, оказывать им финансовую помощь.


Происходит перераспределение силовых полей. Оно происходит не потому, что Китаю на руку сыграла пандемия, а потому, что Дональд Трамп два месяца твердил, что коронавирус – это полная ерунда. Что это выдумка его врагов, которые решили таким образом испортить ему предвыборную кампанию. А когда Трамп понял, что пандемия – это нечто серьезное, пришедшее на территорию США по независящим от его врагов обстоятельствам, и с этим надо как-то бороться, было поздно.


Провалившись в борьбе с коронавирусом, американцы решили возложить ответственность на китайцев. Хотя есть страны с большим объемом общения с Китаем. И они сумели не допустить такой эпидемии, как в США. Возьмем, например, остров Тайвань. Это ведь тоже Китай. У Тайваня очень тесные связи с континентальным Китаем. Более двух миллионов китайцев ежегодно приезжают на остров. Один миллион тайваньцев работают в Китае. Но Тайвань все сделал вовремя. Он закрылся от Китая еще в 20-х числах января. Ввел строжайшие меры проверки всех, кто прибывает на остров. В результате, если память не изменяет, всего 288 заболевших и 12 умерших.


Тайвань сумел справиться с этой проблемой, потому что подошел к ней чрезвычайно серьезно. А Трамп занимался всем, чем угодно, кроме коронавируса, а теперь у него Китай виноват. Даже немецкая разведка в докладе министру обороны Германии (Аннегрет Крамп-Карренбауэр – ред.) написала в журнале «Шпигель», что на ее взгляд – это попытка США отвести от себя ответственность и переложить ее на Китай. Теперь за плачевные результаты борьбы с пандемией Штаты требуют от Китая 9 триллионов долларов компенсации! Эта цифра за пределами здравого смысла.


Это, конечно, чисто пропагандистская акция, и единственное, к чему она приведет – к серьезному обострению американо-китайских отношений. Это как раз то, что я имел в виду, когда говорил, что мир после коронавирусной эпидемии будет хуже, чем до эпидемии. Вирус не сплотит страны, а разобщит их. США уже вступили на тропу политической и экономической войны с Китаем, уже готовится законопроект, который позволит принимать экономические санкции против него. Если это будут крупные санкции, у Китая не будет выбора, чтобы не предпринять ответные меры. Ситуация серьезная. Политические игры могут усугубить и без того плачевное экономическое состояние мира, в котором он оказался в результате пандемии, а то и спровоцировать военные действия...


– Экономика Китая сильна, но в военном плане Китаю еще далеко до США. Возможен ли военный конфликт между ними, на ваш взгляд?


– Я не думаю, что Трамп развяжет против Китая ядерную войну из-за того, что Китай откажется выплатить Штатам 9 триллионов долларов  абсолютно надуманная цифра, которую американцы положили на стол переговоров. Китай все равно остается очень крупной военной державой. Хотя ему до США в военном отношении далеко. В частности, в ядерном вооружении. Зато у него одна из самых сильных армий в мире. К тому же у Китая есть межконтинентальные ракеты, способные достичь территории США.


В то же время опасно другое. Что, если Трамп начнет военные маневры около берегов Китая, как в свое время он отправлял военные корабли к берегам Северной Кореи?! Вот тут мало ли что может произойти. В Южно- Китайском море довольно высока военная активность США. Они почему-то считают, что оно чуть ли не их прибрежная территория, в которой могут делать все, что угодно. Китайцев это давно раздражает. Так что какой-нибудь военный инцидент не исключен. Например, столкновение судов. Или столкновение в воздухе при повышенной военной активности.


В 2001-м году уже было подобное столкновение китайского МИГа с американским самолетом-шпионом, в результате которого разведчик был вынужден сесть на территории Китая. (Американский разведывательный самолет ЕР-3, вылетевший с авиабазы Кадена на Окинаве, совершал тогда плановый полет над южным Китаем – ред.) Разразился крупный скандал, Штаты требовали немедленно вернуть самолет и экипаж летчиков, китайцы настаивали на том, что самолет нарушил их воздушное пространство. То есть, прецедент был создан. А военный инцидент – это потенциальный пролог к военному конфликту. Будем надеяться, что этого на сей раз не произойдет, хотя США делают все, чтобы создать атмосферу повышенной нервозности.


– Фактор Китая может как-то сказаться на и так непростых отношениях между Россией и США?


– Россия в этой ситуации однозначно на стороне Китая. Мы исходим из того, что он жертва, а не инициатор пандемии. Никаких доказательств, что именно в Китае был создан этот вирус и чуть ли не специально распространен по всему миру, как пишут американские СМИ и на что намекают некоторые американские политики, нет. Было заявление Госсекретаря США Помпео, который сказал, что у США масса свидетельств того, что коронавирус зародился в лаборатории в Ухане. Помпео возразили: позвольте, ваша же национальная разведка утверждает, что вирус имеет естественное происхождение. На что Помпео уточнил – да, это тоже возможно. Секундочку. Если у вас масса доказательств, как же можно в ходе одного и того же интервью телеканалу ABC News допускать и то, и другое?


У американцев, как всегда, пропагандистский навал. Их не поддержала британская разведка, обычно очень лояльная к США, их не поддержала немецкая разведка. Франция молчит, Германия молчит… Они просят провести расследование. У Китая широкие экономические связи со странами западного мира. На него приходится 38 процентов экспорта Австралии. Страны взвешивают, насколько далеко им следует идти против Китая. Пока что только США заняли такую жесткую непримиримую позицию.


Россия также будет придерживаться своей линии в отношении Китая. Мы ведь с Китаем стратегические партнеры. Причем это особое партнерство. У нас очень широкий объем торгово-экономических связей. Китай – крупнейший в мире импортер нефти. Для нас это исключительно важно, потому что это альтернатива нашим продажам нефти на Запад. Китай занимает второе после Японии место в мире по закупкам сжиженного газа. У нас существует взаимодополняемость наших экономик. У нас в начале года намечался большой рост торгового оборота. Он спал из-за эпидемии, но обязательно восстановится. России нет никакого смысла присоединяться к американской атаке на Китай. Мы должны придерживаться наших стратегических партнерских отношений. Я уверен, что как раз на нашу связку пандемия никак не повлияет.


– Мы в феврале отправили в Китай своих врачей и оборудование. Мы делимся с китайцами информацией. Наши президенты поддерживают контакты по этому поводу. Можно сказать, что пандемия сделала нас с Китаем еще ближе?


– Несмотря на то, что в связи с эпидемией мы рано закрыли границу с КНР, это вызвало понимание с их стороны. На днях китайские СМИ заявили, что первым зарубежным визитом председателя КНР Си Цзиньпина будет поездка в Санкт-Петербург на саммит БРИКС и ШОС. (Саммит пройдет с 21 по 23 июля в рамках председательства РФ в ШОС в 2019-2020 гг. и в объединении БРИКС в 2020 году – ред.). Естественно, на нем состоятся переговоры между Путиным и Си Цзиньпином.


Временное закрытие границы не оказало негативного влияния на отношения Москвы и Пекина. В чем в чем, а в партнерстве и сотрудничестве наших стран мы можем не сомневаться.


– Много говорят о новом мироустройстве в так называемую постпандемическую эпоху. А насколько прочна конструкция – Евросоюз? Вот уже Марин Ле Пен и Сорос предрекают его распад…


– Я думаю, что Европейский союз сохранится. Что касается прогнозов о его распаде, для Ле Пен – это принципиальная позиция, она выступает за выход Франции из Евросоюза. Что касается Сороса, то он вообще сторонник катастрофических заявлений. Он предрекал, что евро, как валюта, не выживет, и то, что Евросоюз распадется. Все это Сорос, на моей памяти, предрекал трижды. Сорос просто поддерживает интерес к своей собственной персоне и к своим тезисам.


Другое дело, правы те, кто ссылается на фрагментацию Европейского союза, на ослабление внутренних связей. Но тут дело не только в пандемии. Это началось раньше, с финансового кризиса 2008-2009 годов. Страны-члены ЕС вдруг обнаружили, что членство в Союзе не дает им никакой гарантии безболезненного выхода из кризиса. И если они вдруг попадут в ситуацию преддефолта, то им предпишут режим жесткой экономии, как это предписывает Международный валютный фонд в таких случаях, и не более того. На дружескую взаимопомощь странам Евросоюза рассчитывать не приходится.


С такой ситуацией столкнулась Греция, которой предписали режим жесточайшей экономии. Хотя Греция – страна ЕС, и могла бы рассчитывать на особое к себе отношение. Греческий прецедент многих научил. Он показал, что Евросоюз хорош, когда у всех все хорошо.


Потом начался кризис с участием Великобритании – Брексит. Брексит был сильным ударом по ЕС, он показал, что из него можно выйти и самим распоряжаться своей страной, своей политикой, а не получать указания и приказы из Брюсселя.


Затем кризис с беженцами. Полтора миллиона беженцев, наводнивших Европу, вызвали раскол в Союзе по этому вопросу. Одни сказали – да, мы сохраняем политику открытых дверей. Это такие страны, как Германия, Франция, некоторые другие, а кто-то сказал: ни в коем случае! Мы хотим сохранить наши национальные государства, нашу идентичность. Венгрия, Польша, Чехия, Словакия, Австрия, позже Италия к ним присоединилась… Они сказали – никаких открытых дверей!


Режим квот, который выписал ЕС, был также взорван этими диссидентами. Это тоже элемент фрагментации ЕС. Есть определенный раскол в ЕС и по санкциям в отношении России. Примерно семь-восемь стран ЕС давно настаивают на отмене санкций против нас. Но их сдерживает призыв Ангелы Меркель сохранять единство. Потому что, если раскол произойдет по поводу России, тогда он произойдет и по многим другим вопросам.


– Теперь вот пандемия. И что мы увидели в ее условиях в ЕС?


– А то, что ЕС вообще никак себя не проявил. Италия сама по себе. Испания сама по себе, Франция сама по себе… Все наиболее пострадавшие страны справлялись с бедой по национальным квартирам. О ЕС даже не вспомнили. Вспомнили только тогда, когда Китай, Россия и Куба отправили помощь в Италию. Итальянцы сказали всем спасибо, но очень удивились, а где же наши союзники и друзья? Где родной Брюссель?


А родня из Брюсселя спрятала голову в песок и твердила два месяца о том, что эти коварные русские пытаются из помощи Италии извлечь политическую выгоду. Словом, в ходе пандемии ЕС проявил себя неубедительно...


– Сейчас он, правда, зашевелился и выделяет довольно большую сумму на восстановление после кризиса.


– Да, есть две программы помощи. 540 млрд евро в виде займов, и 500 млрд евро в виде долгосрочного финансирования. Этот триллион евро должен приподнять экономику Евросоюза. Финансы, конечно, помогут, но внутренняя фрагментация стран ЕС не исчезнет. Идея ЕС как единого организма, как федерации – с одним президентом, с одним правительством, с одним министром иностранных дел – эта идея умерла. ЕС останется альянсом государств, при котором национальное начало будет продолжать укрепляться.


И не только в области политики, но и в таких вещах, как моральные ценности. А так, конечно, Евросоюз сохранится. Он выгоден многим государствам, которые в него входят. У ЕС большие финансовые возможности. Но фрагментация по большому числу вопросов – по беженцам, по отношению к семье, к браку, к гендерным темам … – факторы, которые и раньше были разъединяющими, – они сохранятся, и будут играть все большую роль. Думаю, Евросоюз сузится до социально-экономических аспектов. А вот ценностные аспекты, этнический состав государств, их национальная идентичность будут в большей степени заботой самих государств.


– Алексей Константинович, как на ваш взгляд, будут складываться дальнейшие отношения между ЕС и Россией?


– Наши отношения с Брюсселем очень ограничены. Это переговоры по энергетическим вопросам, редкие встречи между руководителями нашего министерства иностранных дел и внешнеполитических ведомств ЕС. Но в целом контакты между руководством ЕС и Москвой на сегодняшний день минимальны.


Изменится ли ситуация после пандемии – сказать сложно, потому что в ЕС очень сильное антироссийское лобби в лице Польши, стран Прибалтики, Швеции и еще нескольких государств, которые пытаются блокировать любую попытку нормализации отношений между Москвой и Брюсселем.


Другой уровень отношений с национальными государствами, с отдельными странами ЕС. Здесь все несколько иначе. У нас даже в условиях санкций со стороны Евросоюза сохраняются хорошие отношения с рядом стран: с Финляндией, с Австрией, с Венгрией… В последнее время – с Францией, благодаря частым контактам президента Путина и Макрона. Мы видим тут поступательное движение навстречу друг другу.


Целый ряд стран Европы, несмотря на единую санкционную политику против России, несмотря на российские контрсанкции, поддерживают и развивают с нами двухсторонние отношения. Здесь намечается даже определенный прогресс, тем более что Россия дает возможность экономикам стран ЕС начать постепенно восстанавливаться после пандемии. Ведь у нас огромный рынок. Да и у России большие потребности во взаимодействии с другими государствами – в торговле, в инвестициях…


Так, итальянцы нам искренне благодарны за помощь. Они ее будут помнить всегда. А вот американцев не было видно в трудное для них время. Лишь спустя два месяца, как Италию поразила пандемия, 13 апреля, Трамп написал некий меморандум, в котором обещал Италии помощь в будущем. Трамп помахал им в воздухе, показал свою восхитительную подпись в виде бесконечного забора между США и Мексикой, но получили ли что-то итальянцы от этого меморандума – неизвестно.


– Алексей Константинович, прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию вокруг «Северного потока-2». Означают ли последние события маленькую победу немцев над давлением США?


– Там ситуация сложная. Германское Федеральное сетевое агентство (BNA) приняло решение вывести газопровод «Северный поток-2» из-под действия норм Газовой директивы ЕС на территории страны сроком на 20 лет (аналогичная заявка ранее была отклонена).


С одной стороны – это важный шаг Германии в подтверждение своего суверенитета, и шаг к тому, чтобы завершить-таки строительство «Северного потока-2», которое немецкое правительство всегда поддерживало, несмотря на американское давление. Но тут есть проблема. И она сохраняется.


Дело в том, что Европейский суд принял решение в пользу того, чтобы «Северный поток-2» находился под юрисдикцией ЕС. Возникла интересная коллизия между Германией и Евросоюзом. В Германии правительство принимает одно решение, а Евросоюз – другое. Он уже принял решение о том, что статут «Северного потока-2» противоречит директиве Евросоюза. Посмотрим, как будет разрешаться эта коллизия. Она, кстати, не первая между Германией и Европейским судом. Меркель оказалась в сложном положении.


 Она, с одной стороны, как бы считается неформальным лидером Европы. На ее плечах лежит поддержание европейского единства. С другой стороны, она не хочет бросать «Северный поток-2», который стал вопросом принципа для Германии. Если канцлер не сможет настоять на проекте, который она поддерживала политически, то это будет сильным ударом по Германии и по авторитету самой Меркель. А ей хотелось бы закончить свое канцлерство с репутацией человека, который не уступает давлениям со стороны. В данном случае – ЕС и США.


Я лично предвижу серьезную схватку вокруг «Северного потока-2». Давление антироссийских кругов в Евросоюзе значительное со стороны Польши и прибалтийских государств. Ведь ЕС предупреждали: вы создаете себе проблемы. Я помню, как Жак Ширак (бывший президент Франции – ред.) говорил: «Зачем мы их всех принимаем? Они создадут нам кучу проблем?! Они будут требовать денег, ссорить нас с Россией. Они будут нам навязывать свою повестку дня. Они будут делать нас зависимыми от США, потому что они на них ориентируются, я имею в виду прибалтов и поляков».


 Ширака не послушали. Теперь ЕС находится в заложниках у этой небольшой группы государств, которые одержимы ненавистью к России и никакой другой идеологии, кроме этой, не имеют.


Меркель стоит перед дилеммой: национальные интересы Германии требуют от нее завершения проекта, а Евросоюз ставит препоны. Борьба не окончена. Я надеюсь, что Германия от своего решения не отступит, но ей придется выдержать очень большое давление.


– 20 мая была годовщина со дня инаугурации президента Украины Зеленского. Какую оценку вы дали бы его президентству?


 Год президентства показал, что это был год невыполненных обещаний и неиспользованных возможностей. Зеленского выбирали, как антитезу Порошенко. Он должен был расчистить Авгиевы конюшни коррупции во властных и бизнес-структурах Украины, должен был найти новый баланс отношений с Россией, чего от него ждал народ, найти пути прогресса в ситуации с Донбассом, найти возможности для оживления экономики Украины, для повышения уровня жизни украинцев. Ничего этого не произошло.


Сейчас Украина входит в тройку самых бедных стран Европы по валовому продукту на душу населения. Даже Грузия в лучшем положении, чем Украина. Сказать, что Зеленский приобрел сторонников в лице западных политиков, я тоже не могу. Трамп с ним общается снисходительно, не видит в нем человека, который может взять ситуацию в свои руки.


Макрон и Меркель, люди более вежливые, но сказать, что и они воспринимают Зеленского, как лидера?.. У меня ощущение, что Зеленский поплыл, что он ничего не контролирует. Есть Зеленский, а есть параллельно хаотично развивающаяся ситуация. Отсюда рейтинг президента: потерять 32 процента сторонников за год – это надо умудриться! Зеленский очень разочаровал. Он разочаровал не только нас и европейцев, но прежде всего  украинцев.


 


Записал Сергей Рыков


http://www.stoletie.ru/politika/aleksej_pushkov_mir_luchshe_tochno_ne_stanet_kak_by_on_ne_stal_khuzhe_724.htm

28 мая 2020, 06:43
Прихожанка пишет: США расчленяют Китай, чтобы ударить по России
 
Разработанный Пекином прежде всего для Гонконга законопроект о национальной безопасности с целью борьбы с сепаратизмом воспринимается в США как "захват" КНР анклава. Это ещё больше подорвёт отношения между обеими странами, ускорив сближение Китая с Россией.
 
Главным внутриполитическим событием года в Китае традиционно явля
 

 


Разработанный Пекином прежде всего для Гонконга законопроект о национальной безопасности с целью борьбы с сепаратизмом воспринимается в США как "захват" КНР анклава. Это ещё больше подорвёт отношения между обеими странами, ускорив сближение Китая с Россией.


 


Главным внутриполитическим событием года в Китае традиционно является сессия Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП). В этом году она была перенесена на 2,5 месяца из-за эпидемии коронавируса и проходит в Пекине с 22 по 28 мая. На этом форуме принимаются решения по важнейшим вопросам, касающимся путей развития Китая.


Однако на фоне сложнейшего комплекса стоящих перед Пекином серьёзнейших проблем в экономике, социальной сфере, вызванных коронавирусом и растущей конфронтацией с США, выделяется одна, на первый взгляд, не слишком серьёзная и в какой-то мере даже частная, но от решения которой будет зависеть во многом само будущее КНР. Это проблема Гонконга (Сянгана).


Почему так важна проблема Гонконга?

 


Пекину пришлось заняться ею на таком уровне потому, что Законодательное собрание Гонконга из-за протестов части населения анклава, за которыми стоят США, оказалось неспособно это сделать само. В результате один из крупнейших финансовых центров мира стремительно деградирует и подаёт плохой пример другим китайским территориям с похожим статусом вроде Макао, Тайваню, нацокраинам, даже некоторым китайским провинциям. Данная проблема крайне негативно отражается на и без того сложных отношениях КНР с США и позволяет последним шантажировать Китай в объявленной ему Вашингтоном торговой войне, чтобы ослабить его и добиться дополнительных уступок.


Делегаты сессии ВСНП из Гонконга вроде председателя правления компании Bank of China Hong Kong Trustees Ltd. У Лянсина убеждены, что данный законопроект особенно нужен именно сейчас, что он поможет решить "вызванную внешними силами", усугубляющуюся проблему нестабильности в Гонконге.


Поскольку с помощью него можно будет пресечь возможности для проникновения в Гонконг незаконных средств, идущих на поддержку сепаратистов, действий по подрыву власти центрального правительства путём проведения многочисленных политических акций, создающих хаос, способный распугать бизнес.


 


Глава гонконгской администрации Кэрри Лам заверяет, что новый закон никак не отразится на правах и свободах жителей этого специального административного района КНР, что он нацелен "именно на те ситуации, которые беспокоили в течение прошлого года весь политический и деловой сектор в Гонконге".


В США, где не хотят лишиться возможности с помощью Гонконга дестабилизировать и ослаблять КНР, своего врага №1, видят эту ситуацию иначе. Помощник президента Дональда Трампа по национальной безопасности Роберт ОБрайен заявил в воскресенье в эфире телеканала NBC, что Китай с помощью закона "О совершенствовании правовой системы и правоприменительного механизма" пытается… "захватить Гонконг" (у США что ли?), и тот вряд ли останется "азиатским финансовым центром в случае захвата Китаем", поскольку крупные финансовые компании в этом случае уйдут из Гонконга.


Теперь же, по словам ОБрайена, госсекретарь США Майкл Помпео, "вероятно, не сможет подтвердить, что Гонконг сохраняет значительную степень автономии", и, "если это произойдёт, последуют санкции в отношении Гонконга и Китая".


Помощник Трампа по нацбезопасности, упомянув о Помпео, имел в виду появившийся в США в конце минувшего года "закон" о правах человека и демократии в Гонконге, который предусматривает, что Госдеп США не реже одного раза в год должен подтверждать, что Гонконг сохраняет достаточную автономию, чтобы пользоваться "льготными" условиями торговли с США.


Танкист "наезжает" на Гонконг

 


Глава Госдепа Майк Помпео, пришедший на этот пост из кресла директора ЦРУ, а начинавший свою карьеру танкистом в американской армии, не остался, естественно, в стороне от обсуждения данной проблемы. Антисепаратистский закон, который собрались принять в Пекине, отметил он, послужит поводом для пересмотра отношения Вашингтона к принципу "одна страна, две системы". Это очень важные слова – в них прозрачный намёк на признание американцами Тайваня в качестве независимого государства, что является анафемой для Пекина и может стать поводом для военного конфликта.


«США настойчиво призывают Пекин пересмотреть своё ужасное предложение, выполнять свои международные обязательства и уважать широкую автономию, демократические институты и гражданские свободы Гонконга, которые, в соответствии с законодательством США, играют определяющую роль в сохранении его особого статуса», – подчеркнул Помпео.


 Он добавил, что любое решение Пекина, которое затрагивает автономию и свободы Гонконга, сразу же повлияет на оценку Вашингтоном Объединённой китайско-британской декларации по вопросу передачи Гонконга. Бывший танкист, в частности, потребовал от властей КНР не мешать подрывной деятельности в Гонконге, который был возвращён Британией Китаю в 1997 году, представителей американских СМИ.


"Недавно мне сообщили, – заявил Помпео, – что китайские власти пригрозили вмешаться в работу американских журналистов в Гонконге. Эти журналисты представляют свободную прессу, а не пропагандистские ресурсы. Их ценные репортажи информируют граждан Китая и весь мир". Американское лицемерие поистине безгранично.


"Из уважения к председателю КНР"

 


В конце ноября 2019 года президент Трамп "из уважения к председателю КНР" (ещё один образчик американского лицемерия) подписал целых два "закона" по Гонконгу – бывшей британской колонии, никогда не имевшей к Америке никакого отношения, которая по соглашению с Лондоном в 2047 году в любом случае будет полностью интегрирована в КНР. Оба "закона" практически единогласно были одобрены обеими палатами Конгресса США и введены в действие, чтобы "лидеры и представители Китая и Гонконга" могли – как будто речь идёт о двух отдельных государствах – "мирно урегулировать разногласия, что будет способствовать общему долгосрочному миру и процветанию".


Истинная цель этого "законотворчества" состоит в том, чтобы передать Пекину следующее послание. Сидите смирно. Не мешайте демонстрантам-погромщикам уничтожать ваш авторитет, дискредитировать центральную власть и гробить Гонконг, который для вас слишком хорош. Команду вести себя потише "демократические манифестанты" получат лишь тогда, когда вы согласитесь на неравноправную торговую сделку и вообще начнёте нас слушаться.


На провокационную возню в Вашингтоне в связи с антисепаратистским законом немедленно откликнулись управляемые и финансируемые оттуда гонконгские "активисты". В воскресенье в анклаве под лозунгом "Мы за независимость Гонконга" состоялась крупнейшая за последние месяцы манифестация сепаратистов. Несмотря на сохраняющийся из-за угрозы коронавируса запрет собираться группами более восьми человек, в ней приняли участие десятки тысяч демонстрантов, вступавших в столкновения с полицией, задержавшей свыше 40 человек. Нет никаких сомнений в том, что продолжение последует, и нужные "картинки" для оправдания введения США жёстких санкций против КНР будут обеспечены.


Американские сенаторы на тропе войны

 


Бурную активность развили и американские законодатели. Грядут президентские выборы, американцы китайцев теперь активно не любят, что сулит политиканам большие дивиденды. Поэтому в Сенате уже представлен законопроект, который предусматривает наложение санкций на китайских чиновников и организации, причастные к принятию и соблюдению закона о безопасности. За что? За "подавление Гонконга", если воспользоваться словами сенатора-демократа Криса Ван Холлена.


Лидер республиканского большинства Сената Митч Макконнелл также предупредил, что Белый дом пересмотрит американо-китайские отношения, если Пекин продолжит "давить" на Гонконг.


Можно подумать, что этого не произойдёт и без Гонконга, что это единственный повод для давления на Китай, чтобы не смел перечить Вашингтону. Так, Министерство торговли США внесло на днях в "чёрный список" 33 правительственные и коммерческие организации из Китая.


Девять из них попали в него формально за то, что якобы причастны к нарушению "прав человека" в Синьцзян-Уйгурском автономном районе КНР. С 24 компаниями поступили честнее: их будут гнобить за деятельность, "противоречащую интересам национальной безопасности и внешней политике США". И это только часть общей картины мощнейшего санкционного давления и разворачивающейся научно-технологической блокады Китая со стороны США.


Позиция Пекина: себя в обиду не дадим

 


В Пекине, естественно, воспринимают происходящее с законным гневом и возмущением.


"Соответствующие вопросы относятся ко внутренней политике Китая, в которую не имеет права вмешиваться ни одна страна в мире, – подчеркнул официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь. – Китайское правительство настроено решительно и будет защищать суверенитет и национальные интересы КНР". Он ещё раз повторил, что Пекин "решительно против того, чтобы иностранные политические силы вмешивались в вопросы Гонконга".


Министр иностранных дел КНР Ван И, в свою очередь, заявил: "Резолюция ВСНП будет касаться крайне малого количества действий, которые в серьёзной степени угрожают национальной безопасности. Она не затронет высокую степень автономности Сянгана, права и свободы его жителей, а также законные права и интересы иностранных инвесторов".


Пакет законов, вынесенных на рассмотрение сессии ВСНП, отметил министр, предусматривает создание в Гонконге особых полицейских органов, задачей которых будет обеспечение нацбезопасности, пресечение сепаратизма и незаконного вмешательства во внутренние дела анклава иностранных сил. Ван И констатировал: Вашингтон подталкивает отношения между обеими странами к "новой холодной войне", что "опасно и поставит под угрозу мир во всём мире".


Как и следовало ожидать, Китай не испугался угроз Вашингтона. Агентство Синьхуа привело в понедельник слова из доклада председателя ПК ВСНП Ли Чжаньшу, который был представлен на проходящей сессии этого органа: "…мы будем работать над защитой конституционного порядка в САР Сянган и Аомэнь (Макао – прим. Царьграда), … совершенствовать систему толкования Постоянным комитетом ВСНП этих основных законов, а также создавать и совершенствовать правовую систему и эффективные механизмы исполнения на государственном уровне для обеспечения государственной безопасности в этих двух специальных административных районах".


Сказано витиевато и очень по-китайски. Но по сути это как раз тот самый "отлуп", которого так опасались американцы.


Никуда без России

 


В условиях нарастающей конфронтации Китая с США для Пекина приобретают особую, исключительную важность отношения с Россией, потому что без крепкого тыла в её лице конфликтовать с США проблематично, тем более, что у России тот же враг, который этого совершенно не скрывает.


Это обстоятельство и отметил Ван И на ежегодной пресс-конференции: "Сталкиваясь с необоснованными нападками и клеветой со стороны отдельных стран, Россия и Китай оказывают друг другу поддержку и выступают в защиту справедливости" во всех областях.


Указав, что "Китай работает с Россией, чтобы обернуть кризис в возможности", Ван И заявил о готовности Пекина совместно с Москвой "решительно защищать итоги Второй мировой войны, придерживаться принципов Устава ООН и базовых норм международных отношений".


В этой связи остаётся добавить только одно: России и Китаю перед лицом распоясавшихся США нужно держаться вместе, быть заодно и помогать друг другу. Потому что если американцы поставят на колени Китай, его экспансия на юг сменится экспансией на север – в нашу сторону.


Если они каким-то образом поставят на колени Россию, то используют её против Пекина так же, как сейчас используют против Москвы Украину. В США хорошо знают поговорку: United we stand, divided we fall (Вместе мы стоим, разделённые – падаем). Поэтому там будут делать всё для того, чтобы разделаться с нами поодиночке и руками друг друга. Этого не должно быть.


Латышев Сергей


https://tsargrad.tv/articles/ssha-raschlenjajut-kitaj-chtoby-udarit-po-rossii_255967

страниц: 582


Для комментирования материалов необходимо зарегистрироваться 

Я уже зарегистрирован

e-mail *

Пароль *

 

Запомнить меня

Я хочу зарегистрироваться

e-mail *

Пароль *

Повторите пароль *

Как Вас называть на сайте *

Код с картинки *