В статьях В гостевой В вопросах и ответах В остальных разделах
Календарь
24
сентября, чт
11 сентября по старому стилю
Царский календарь и жития святых
Житие и подвиги преподобной матери нашей Феодоры, подвизавшейся в мужском образе
Память преподобного Евфросина
Память святой мученицы Ии
Память святых мучеников Диодора и Дидима
Этот день в истории
1789 г. войско Суворова (в 7 тыс. чел.) одержали блестящую победу над 100-тысячными силами турок при реке Рымник

Выбрать другой день

Политика

Здесь можно написать подробную инструкцию.
Сообщения
страниц: 621
10:37, сегодня
Адвокат пишет: Готовится охота на полицию
У белого американского большинства формируют комплекс вины перед цветными меньшинствами

В конце августа западная пресса стала распространять материалы отчёта бывшего агента ФБР Майкла Германа, являющегося в настоящее время научным сотрудником финансируемого Джорджем Соросом Центра Бреннана. Бывший агент утверждает, что во все
 

У белого американского большинства формируют комплекс вины перед цветными меньшинствами



В конце августа западная пресса стала распространять материалы отчёта бывшего агента ФБР Майкла Германа, являющегося в настоящее время научным сотрудником финансируемого Джорджем Соросом Центра Бреннана. Бывший агент утверждает, что во всех штатах сторонники белого превосходства  проникают в правоохранительные органы, а ФБР и правительство этому не препятствуют.


Базу для травли копов в США либеральные СМИ начали создавать несколько лет назад. В 2015 году на страницах The New York Times появился анализ расового состава американской полиции. Авторы материала опубликовали тогда данные по нескольким десяткам полицейских подразделений, в которых процент белых  был выше, чем доля светлокожих людей на территории их обслуживания.


Подготовившие статью журналисты настолько сильно хотели доказать факт «системного расизма», что высчитывали процент белых даже в участках, где проходят службу всего 11 полицейских. Хотя на самом деле расовые меньшинства составляют примерно четверть личного состава правоохранительных органов США, что практически идеально соответствует расовому составу населения Америки (белые составляют примерно 73% от общего числа жителей Соединённых Штатов).


В 2020 году процесс дискредитации американской полиции на расовой почве активизировался. В процесс включился существующий на базе юридического факультета Нью-Йоркского университета Центр Бреннана. Эта структура была создана в 1995 году сотрудниками Верховного суда США.


Вот уже 15 лет Центр Бреннана возглавляет бывший высокопоставленный функционер демократической администрации, специальный помощник президента США Билла Клинтона Майкл Вальдман. Центр финансируется рядом либеральных фондов, а главным его спонсором является Джордж Сорос, пожертвовавший центру только с 2000 по 2010 год (непосредственно и через Нью-Йоркский университет) около 10 млн долларов.


В 2019 году сотрудник Центра Бреннана Майкл Герман заявил во всеуслышание, что ФБР не уделяет должного внимания расследованию преступлений, совершенных в США на почве ненависти. «Неприкрытый организованный расизм продолжает тлеть в учреждениях, призванных защищать общественную безопасность», – заявил Герман.


Его утверждения подхватили СМИ с общим охватом аудитории около 300 млн человек.


На днях бывший сотрудник ФБР снова перешёл в наступление на правоохранительные органы США. Теперь он прямо утверждает, что полиция связана с группами, исповедующими идеологию белого превосходства и движением ополчения в таких штатах, как Алабама, Калифорния, Коннектикут, Флорида, Иллинойс, Луизиана, Мичиган, Небраска, Оклахома, Орегон, Техас, Виржиния и Вашингтон.


В частности, Герман возмущён тем, что полиция Калифорнии использовала показания правых при ведении следствия по преступлениям, совершённым так называемыми антирасистскими активистами. Отмечает он и то, что полиция арестовывала активистов BLM, громивших магазины и частные дома, не обращая внимания на правых, охранявших своё имущество с оружием в руках. Герман утверждает, что полиция сознательно применяет насилие против чернокожих, но не трогает выходящих на улицы членов организаций правого толка.


В своем отчёте Герман дотошно собрал примеры обнаружения у офицеров полиции флагов Конфедерации, критических высказываний полицейских в адрес чернокожих чиновников, размещения правоохранителями карикатур националистического толка в соцсетях, тренировок копов в спортклубах, популярных среди правых.


Герман жёстко критикует операции по закупке оружия сотрудниками спецслужб, действующими под прикрытием. Он считает эти действия разжигающими ненависть к мигрантам.


Распространяемые Центром Бреннана идеи падают на благодатную почву. Так, чернокожие общественники в Аннистоне уже протестуют против того, что полиция смеет останавливать представителей расовых меньшинств за нарушение правил дорожного движения.


Есть, однако, разница между тем, что бывший сотрудник ФБР Майкл Герман именует «неприкрытым организованным расизмом» в полиции и неизбежными профессиональными деформациями у американских полицейских на расовой почве. Хотя бы потому, что чёрные, составляющие 13% населения Соединённых Штатов, совершают 52% убийств и 62% разбойных нападений. На этом фоне и формируются предубеждения полицейских против представителей чёрного меньшинства в США.


А утверждения о том, что в правоохранительных органах  процветает расизм, являются частью начавшейся весной на волне выступлений движения Black Lives Matter кампании по разжиганию ненависти к правоохранителям, по формированию у белого американского большинства комплекса вины перед меньшинствами.


Всё это ещё раз подтверждает опасения относительно того, что ввиду предстоящих президентских выборов в США готовится переворот. Недавние события в Миннеаполисе и начатая ими цепная реакция указывают на то, что процесс запущен...


https://www.fondsk.ru/news/2020/09/23/gotovitsja-ohota-na-policiu-51899.html



10:34, сегодня
Адвокат пишет: О британских аппетитах в Арктике
Британский королевский флот нуждается в глобальном присутствии

На официальном сайте британских королевских военно-морских сил можно найти объяснение тому, почему отношения между Россией и Великобританией не наладятся. Причина кроется в одном-единственном слове, прямой перевод которого с английского versatility – многосторонность,
 

Британский королевский флот нуждается в глобальном присутствии



На официальном сайте британских королевских военно-морских сил можно найти объяснение тому, почему отношения между Россией и Великобританией не наладятся. Причина кроется в одном-единственном слове, прямой перевод которого с английского versatility – многосторонность, многоликость. Именно она, оказывается, даёт британцам «свободу для развертывания (вооруженных сил) в любой точке мира», сообщает Royal Navy, уточняя, что «королевский флот нуждается в глобальном присутствии».


Добавим, что «в любой точке мира» британский флот жаждет охранять свои интересы вдали от родных берегов. Конечно, Британия тоскует по громко звучавшему когда-то прозвищу Владычица Морей, но есть ещё один банальный мотив за пафосными фанфарами – желание «срубить чужую капусту». И этот мотив зазвучал для Лондона сразу, как только Северный морской путь впервые освободился ото льда на летнюю навигацию. Случилось это восемь лет назад.


В Великобритании появились Объединённые экспедиционные силы (Joint Expeditionary Force, JEF), в состав которых вошли, кроме британцев, Германия, Финляндия, Швеция, Норвегия, Нидерланды и Эстония. Ни Швеция, ни Финляндия, ни Норвегия не имеют арктических берегов и не входят поэтому в Арктический совет, но «готовы реагировать на кризисы, когда бы и где бы они ни разворачивались», уточняет Royal Navy.


JEF развернулась сегодня преимущественно на Русский Север. Недавно британская The Guardian забила тревогу: спутники обнаружили, что на 15 сентября площадь льдов составила всего 3,74 миллиона квадратных километра (прежде достигала 6 млн. кв. км). Особенно быстро льды таяли в период между 31 августа и 5 сентября. Освободившаяся от ледяного покрова вода уже не отражает солнечную радиацию в атмосферу и продолжает нагреваться, поэтому температура в Арктике растёт в два раза быстрее, чем везде.


В связи с уменьшением ледяного покрова  британцы подводят к Мурманску (впервые за 20 лет) армаду американских, датских и норвежских боевых кораблей «демонстрировать свободу навигации против «русских попыток» установить контроль в Баренцевом море и в Арктике», цитирует британского министра обороны Бена Уоллеса канадский сайт Global Research.


Не так важно, что Арктика сегодня самый мирный из всех уголков нашей планеты. Не важно, что Великобритания – не арктическая страна. Не важно даже то, что 53 процента арктического побережья – это Россия. Важна прямая связь между ростом температуры и таянием льдов в Арктике и ростом желания Лондона наложить руку на выгоды, которые сулит Северный морской путь. А этот путь на 40 процентов сокращает время доставки товаров из Китая и стран Юго-Восточной Азии, куда перемещается мировой центр торгово-финансовой активности, в Европу с её зашатавшимися после Brexit экономическими системами.


Британцев легко понять: после развода с Евросоюзом, пишет Global Research, Лондон обнаружил, что ему нужно искать новые торговые пути, независимые от Брюсселя. А возможность опереться на Северный проход даст такую возможность, если вспомнить о духе «атлантизма» и навалиться с Баренцева моря на Россию.


Global Research уточняет, что британские корабли находятся в Баренцевом море на расстоянии не более 50 морских миль от российского берега, недалеко от Североморска – базы российского Северного флота. Какой мир они там поддерживают, в 2500 милях от своих берегов? Впервые британские, а вместе с ними и германские, и норвежские военно-морские силы забрались так далеко на север. «Группируя силы JEF и НАТО, мы демонстрируем приверженность Великобритании к миру, безопасности и свободе доступа и навигации на Дальнем Севере. Эти организации жизненно важны в установлении условий для международной безопасности, и это очень важно, что мы играем свою роль в мире, где растет нестабильность, постоянные вызовы и конкуренция», – заявил министр обороны Великобритании.


Запах больших прибылей, открывающиеся возможности в торговле и морских перевозках через потеплевшую Арктику не просто кружат головы отдельных политиков в Лондоне. Они уже вписаны в матрицы мышления британского министра обороны. Надо полагать, именно это ведомство собирается продвигать британский «мир» в Арктике.


Ещё два года назад, 30 сентября 2018 года, британское министерство обороны начало тренировать королевскую морскую пехоту в холодных условиях Норвегии. Тогда же появилась британская «Стратегия обороны Арктики» (Defence Arctic Strategy), основанная на трёх выводах, пишет Международный институт стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies, IISS). Первый – изменения климата ведут к росту экономического значения Арктики. Второй – возвращение Крыма в состав России изменило оценку британским министерством обороны и органами безопасности существующих и возникающих угроз в Арктике. Третий и главный – возросли требования НАТО к сдерживанию «военных угроз России против государств–членов альянса и в более широком смысле».


Если отшелушить всё более дешевеющую риторику британского министерства обороны, можно увидеть, как открывающиеся возможности для крупного капитала в использовании Северного морского пути, запасы углеводородов и другого ценного сырья Арктики поставили Лондон в состояние боевой готовности. И не только Лондон. Учитывая, что в перспективе Арктика едва ли замёрзнет снова, идея оборонять её по-британски скоро охватит весь западный мир.


https://www.fondsk.ru/news/2020/09/24/o-britanskih-appetitah-v-arktike-51901.html




10:31, сегодня
Адвокат пишет: Билл Гейтс обещал избавить Африку от голода, но разрушил ее сельское хозяйство
Тот же самый Фонд Гейтса, который стоит за всеми аспектами пандемии COVID-19 (начиная с финансирования большей части бюджета ВОЗ и заканчивая спонсированием «своих» производителей вакцин, таких как компания Moderna), теперь участвует в крупном проекте в Африке, разрушающем традиционное мелкое фермерство, которое занимается производством 

Тот же самый Фонд Гейтса, который стоит за всеми аспектами пандемии COVID-19 (начиная с финансирования большей части бюджета ВОЗ и заканчивая спонсированием «своих» производителей вакцин, таких как компания Moderna), теперь участвует в крупном проекте в Африке, разрушающем традиционное мелкое фермерство, которое занимается производством необходимых продовольственных культур, в пользу монокультур и использования дорогих химических удобрений и ГМО-семян, что разоряет мелких фермеров. Проект «Альянс за зеленую революцию в Африке» (AGRA) напрямую связан с ключевыми глобальными организациями, стоящими за Великой перезагрузкой Всемирного экономического форума.


Если знать реальную историю Фонда Рокфеллера и связанных с ним не облагающихся налогом начинаний одной из самых влиятельных семей в мире, становится ясно, что в ключевых областях Фонд Билла и Мелинды Гейтс унаследовал повестку Рокфеллера, что в случае с медицинской промышленностью, что в образовании, что в трансформации сельского хозяйства.


Фонд Билла и Мелинды Гейтс и тесно связанный с ним Фонд Рокфеллера работают в тандеме, где Фонд Гейтса не только координирует беспрецедентно жесткие меры экономической изоляции в связи с COVID-19, но и также находится в самом центре инициативы «Повестка дня 30» ООН по преобразованию мирового сельского хозяйства в то, что они называют «устойчивым» сельским хозяйством. Ключевым проектом последних 14 лет было финансирование Гейтсом так называемого «Альянса за зеленую революцию в Африке» или AGRA.


Обман AGRA в Африке


Когда Фонд Билла и Мелинды Гейтс и один из его ближайших союзников Фонд Рокфеллера в 2006 году основали AGRA, они провозгласили, что их цель — «бороться с голодом в Африке через достижение продовольственной безопасности и процветания, содействуя быстрому и устойчивому росту сельского хозяйства за счет мелких фермеров».


AGRA пообещал к 2020 году удвоить урожайность и доход 30 миллионов мелких домашних хозяйств, производящих продукты питания. 2020 год наступил, и в этом деле альянс потерпел полную неудачу. Примечательно, что в июне 2020 года AGRA удалил эти цели со своего web-сайта без объяснения причин. Исходя из того, что альянс сделал на самом деле, можно заключить, что истинная цель фондов Гейтса и Рокфеллера изначально была другой.


Выступая в Айове в 2009 году в связи с продвижением своей «Новой Зеленой революции в Африке», Билл Гейтс заявил: «Следующей Зеленой революцией должны заправлять мелкие фермеры, которые адаптированы к местным условиям и могут принести больше пользы экономике и окружающей среде». Фонд Гейтса провозгласил, что AGRA «представляет собой африканскую инициативу по созданию процветающего сельскохозяйственного сектора в странах Африки к югу от Сахары» Звучит очень красиво, но в реальности все совсем по-другому.


Чтобы усилить это ощущение «главенствующей Африки», Гейтс нанял бывшего генерального секретаря ООН Кофи Аннана из Ганы, который только что ушел на пенсию из-за коррупционного скандала в ООН, разгоревшегося в связи с программой «нефть в обмен на продовольствие», где был замешан его сын. Аннан должен был быть лицом и председателем AGRA. На самом деле всем заправлял Фонд Гейтса через своего человека Раджива «Раджа» Шаха, который руководил реализацией политики фонда в целевых странах Африки.


Когда первые попытки навязать ГМО-семена и пестициды производства Monsanto африканским фермерам, предпочитающим немодицифицированную продукцию, встретили серьезное сопротивление, Фонд перешел на продажу обычных, но также принадлежащих Monsanto семян вместе с дорогостоящими химическими удобрениями и пестицидами.


Что подозрительно, так это то, что Фонд Гейтса и AGRA не афишируют свои достижения за эти 14 лет. И это понятно. Модель, которую они продвигали в 13 африканских странах, значительно ухудшила обеспеченность мелких фермеров продовольствием и, более того, создала долговые ловушки.


Производители вынуждены влезать в крупные долги, чтобы покупать дорогие запатентованные семена, им запрещено использовать собственные семена или смешанные культуры, их вынудили производить товарные монокультуры на экспорт. AGRA получила от Фонда Гейтса более 1 миллиарда долларов, кроме того USAID, правительства Великобритании и Германии также вложились в проект, правда, на меньшие суммы.


Ложные обещания


Новый подробный отчет, оценивающий результаты африканского сельскохозяйственного проекта Гейтса в разных странах, показывает тревожные, но неудивительные результаты. Доклад называется «Ложные обещания: зеленая революция в Африке». Он был подготовлен группой африканских и европейских НПО в сотрудничестве с Тимоти А. Уайзом, старшим советником Института сельского хозяйства и торговой политики Университета Тафтса.


В отчете сделан вывод: «Прирост урожайности основных сельскохозяйственных культур в годы до AGRA был таким же низким, как и во время AGRA. Вместо двукратного сокращения голода, с момента запуска AGRA ситуация в 13 целевых странах ухудшилась. За годы существования AGRA число голодающих увеличилось на 30 процентов … что затронуло 130 миллионов человек в 13 странах, где запущен AGRA». Это серьезный недочет.


В соответствии с подходом, который мало чем отличается от расистской колониальной практики европейцев XIX века, Фонд Гейтса и его AGRA нанесли серьезный ущерб мелким производителям продуктов питания, повесив на них большие долги. В Замбии и Танзании мелкие производители продуктов питания не смогли выплатить кредиты на удобрения и гибридные семена после первого же урожая.


Проекты AGRA также ограничивают свободу выбора для мелких производителей продуктов питания, не давая им самим решить, что они хотят выращивать. AGRA в безапелляционном порядке заставляет их по большей части выращивать кукурузу для экспортных рынков в интересах глобального агробизнеса. Неудивительно, что Bunge и другие международные зерновые картели связаны с AGRA. Во многих случаях урожай традиционных культур, устойчивых к местному климату и богатых питательными веществами, угрожающе сократился.


Исследование показало, что просо, жизненно важная традиционная культура, используемая в пищу и на корм скоту, которая, благодаря своей урожайности в условиях засухи и высоких температур и короткому вегетационному периоду, активно выращивалась на протяжении 7000 лет, благодаря AGRA оказалась в катастрофическом положении. В отчете отмечается, что «с 2006 по 2018 год производство проса упало на 24 процента в тех 13 странах, где сосредоточено внимание AGRA. Более того, AGRA от имени сельскохозяйственных корпораций лоббирует выгодные производителям удобрений и семеноводческим компаниям законодательные акты вместо того, чтобы укреплять мелкое производство продовольственной продукции.


Вместо того чтобы помогать местным мелким фермерам повысить урожайность с акра, AGRA просто пытается адаптировать Зеленую революцию 1960-х годов в Мексике и Индии для Африки, где находятся одни из самых богатых в мире сельскохозяйственных земель.


Эта Зеленая революция 1960-х годов, инициированная Фондом Рокфеллера, представляла из себя крупномасштабную механизацию сельскохозяйственной промышленности и внедрение химических удобрений и семян транснациональных корпораций, что пошло на пользу крупным фермерам и разрушило ту часть экономики, к которой относились мелкие производители. Последние, что предсказуемо, массово обанкротились. В результате единичные богатые производители процветали, а миллионы более бедных фермеров были вынуждены бежать в города и селиться трущобах.


Проект AGRA, которым фонды Гейтса и Рокфеллера руководят в Африке, немного отличается. За 14 лет он оказал влияние на правительства стран-членов, вынудив их поддерживать ежегодную закупку коммерческих семян и дорогих химических удобрений у транснациональных компаний, обещая огромные выгоды, которые так и не пришли. При этом традиционным мелким фермерам или фермерским общинам запрещается использовать семена, которые у них уже были или которые можно получить от нового урожая.


Это та же самая модель зависимости, которую Monsanto и агробизнес использовали в США с запатентованными ГМО-семенами. Фонд Гейтса является крупным акционером компании Monsanto, которая сейчас входит в состав Bayer AG. Проект AGRA практически ничего не сделал для того, чтобы защитить мелких фермеров от банкротства, вызванного субсидированным импортом из ЕС или США.


Вместо этого их традиционные продовольственные культуры вытесняются монокультурным производством кукурузы для международного экспорта, в результате чего африканские страны становятся все более зависимыми от импорта пищевых продуктов. AGRA Гейтса преуспевает, но не в достижении тех целей, которые были заявлены для отвода глаз. Скорее, он добился того, что сделал африканское производство продуктов питания более глобализированным и зависимым, чем когда-либо, зависимым от воли глобальных транснациональных корпораций, целью которых является получение дешевых ресурсов.


Заманив фермеров перспективой «более широкого выбора» высокоурожайных запатентованных семян (в основном кукурузы) они фактически ограничивают выбор фермера. Он должен купить эти семена и не имеет права повторно использовать свои собственные. Если, собрав урожай, фермерам не удается продать кукурузу, навязанную им AGRA, и погасить свой долг за приобретенные семена и удобрения, они зачастую вынуждены продавать столь нужный им скот или влезать в еще большие долги — классическая модель колониального долгового рабства.


Сомнительное лидерство


Фонд Гейтса продвигал AGRA как «африканскую инициативу» и отодвигал себя как можно дальше на задний план. C августа 2019 года новым председателем AGRA стал бывший премьер-министр Эфиопии Хайлемариам Десалень, бывший председатель Революционно-демократического фронта эфиопского народа (РДФЭН), диктаторской правящей партии, где глава ВОЗ Тедрос также был членом Политбюро. Десалень был вынужден уйти в отставку в 2018 году после массовых протестов.


Среди менее известных членов правления AGRA есть два ведущих руководителя гиганта агробизнеса Unilever и два старших функционера Фонда Гейтса, а также основанной Рокфеллером Консультативной группы по международным сельскохозяйственным исследованиям CGIAR. Среди других членов правления — член попечителей Фонда Рокфеллера и бывший африканский партнер французского банка Rothschild & Cie.


Кроме того, новый президент Фонда Рокфеллера, один из основателей программы AGRA, доктор Раджив Дж. Шах входит в правление AGRA. Шах оставил свою прежнюю должность в Фонде Гейтса и был назначен директором USAID при Обаме. Неудивительно, что USAID стал партнером AGRA.


В 2017 году Шах ушел из USAID, чтобы стать президентом Фонда Рокфеллера. Мир тесен. Тот же Фонд Рокфеллера принимает активное участие в Великой перезагрузке Всемирного экономического форума. Шах только что выпустил отчет Фонда Рокфеллера «Перезагрузитесь: наступил момент для преобразования продовольственной системы США». Это предвестник глобальной «перезагрузки» продовольственной системы, которую готовят приближенные Гейтса, Рокфеллера и ООН. Подробнее об этом поговорим в другой раз.


С 2014 года президентом AGRA стал скандальный бывший министр сельского хозяйства Руанды, работавший при коррумпированной диктатуре Кагаме. Агнес Калибата также является членом Совета по глобальной повестке дня Всемирного экономического форума и Международного центра разработки удобрений (IFDC), базирующейся в США.


В декабре 2019 года, незадолго до всеобщей паники в связи со вспышкой «нового коронавируса» в китайском Ухане, генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш назначил Калибату главой Саммита ООН по продовольственным системам 2021 года.


В ответ около 176 организаций из 83 стран написали Гутерришу письмо с просьбой отменить ее назначение. В письме говорилось: «Основанный Фондом Билла и Мелинды Гейтс и Фондом Рокфеллера проект AGRA стремился использовать государственные ресурсы в интересах крупных корпораций. Их затратная сельскохозяйственная модель, требующая постоянных финансовых вливаний, не является устойчивой, если не считать постоянных субсидий, которые поступают из все более оскудевающих государственных ресурсов. С 2006 года AGRA стремится сделать Африку открытой для корпоративных монополий, контролирующих коммерческие семена, генетически модифицированные культуры, синтетические удобрения с высоким содержанием ископаемого топлива и загрязняющие пестициды, видя в ней неосвоенный рынок». В защиту Калибаты выступили 12 голосов, написав Гутерришу и призвав его твердо стоять на своем решении. 11 из этих 12 человек были связаны с Фондом Гейтса, именно к ним Гутерриш и прислушался.


Во время всемирного зернового кризиса середины 1970-х годов тогдашний госсекретарь США Генри Киссинджер, другой протеже Рокфеллера, якобы заявил: «Кто контролирует продовольствие, тот контролирует людей». Глобализация мирового производства продуктов питания и создание агробизнеса, где изначально главенствовал Фонда Рокфеллера, а на сегодняшний день все более заметную роль играет Фонд Гейтса, является, пожалуй, самым опасным фактором для всемирного здоровья и уровня смертности, гораздо большим, чем любой коронавирус. В частности, те же люди, которые пропагандируют страх и пытаются сдержать распространение этого мнимого вируса, заняты нездоровой реорганизацией мирового производства продуктов питания. Учитывая, что Билл Гейтс является известным сторонником евгеники и сокращения численности населения, это не выглядит как совпадение.


Вильям Энгдаль, New Eastern Outlook


https://cont.ws/@nkhuklina/1789855

09:51, сегодня
Адвокат пишет: Креаклы заминают, почему Россия забрала у Венесуэлы крупнейший супертанкер
Уже несколько лет из редакций «неполживых» СМИ слышен визг о том, что российские вложения в Венесуэлу бесполезны, потому что Белый Господин из Вашингтона вот-вот свергнет Мадуро. Однако США так и не удалось сменить власть в латиноамериканской стране. А санкции, которые Трамп ввёл против Венесуэлы, постоянно обходят всё новыми способами. 

Уже несколько лет из редакций «неполживых» СМИ слышен визг о том, что российские вложения в Венесуэлу бесполезны, потому что Белый Господин из Вашингтона вот-вот свергнет Мадуро. Однако США так и не удалось сменить власть в латиноамериканской стране. А санкции, которые Трамп ввёл против Венесуэлы, постоянно обходят всё новыми способами. Например, передавая имущество государственной нефтяной компании PDVSA под юрисдикцию России.


После фееричного весеннего позорища американских наёмников, тема Венесуэлы отошла на второй план из-за эпидемии коронавируса.


https://vk.com/video3485515_456240872


Между тем, борьба США за свержение Мадуро никуда не делась. Просто от попыток организовать очередной путч американцы временно вернулись к методам чисто экономического террора. В чём им посильно помогают сателлиты вроде Британии, присвоившей венесуэльское золото.


https://vk.com/video3485515_456241181


Противодействие этому террору тоже производят экономическими методами. Например, такими.


«Принадлежащий Венесуэле крупнейший супертанкер перешёл под российский флаг, выяснил РБК. Это прецедент, следует из базы данных по морским судам Equasis: из более чем 800 судов, когда-либо ходивших под флагом Венесуэлы, есть лишь эпизодические примеры перехода в другую юрисдикцию — Либерии или Панамы.


Танкер дедвейтом 320,8 тысяч тонн — то есть класса VLCC (Very Large Crude Carrier), ранее называвшийся Ayacucho (один из венесуэльских городов называется ПуЭрто-АякУчо), в мае 2020 года сменил имя на «Максим Горький», а с июня перерегистрирован в российском реестре и ходит под российским флагом, следует из данных Equasis. Это подтверждается выпиской из Российского международного реестра судов, где говорится, что супертанкер был зарегистрирован в России 27 мая 2020 года.


Свидетельство о классификации судну выдал 20 августа Российский речной регистр, следует из выписки».


https://www.rbc.ru/economics/18/09/2020/5f63002b9a7947cc91475bec


А теперь оцените, как российские креаклы, окопавшиеся в либеральных редакциях, пытаются принизить тот факт, что наше государство вовсе не несёт убытки, продолжая поддерживать законное правительство Венесуэлы.


https://lenta.ru/news/2020/09/18/gorko


Как вам заголовок? У читателя сразу же формируют впечатления, что Москва получила от КаракАса нечто ненужное.


Хотя из текста следует, что «бесполезность» супертанкера – весьма относительна.


«По всей вероятности, причиной, по которой Россия забрала танкер, стали санкции США. Они сделали судно бесполезным для доставки нефти покупателям, а кроме того, право владения на него оспаривается.


На судно претендует нидерландская OI European Group BV, дочерняя компания американской O-I Glass. В июне она подала в суд Сингапура ходатайство с требованием разрешить арест Ayacucho в рамках дела, выигранного ещё в 2015 году».


https://lenta.ru/news/2020/09/18/gorko


Ох, уж эти всемогущие американские санкции. Трепещите, русские ватники! Но нет, ватники не трепещут. А, наоборот, насмехаются в сообществе, созданном Русланом Кармановым и Сергеем Савчуком.


«Бесполезным супертанкером» наше любимое издание лента.вру называет оный по той причине, что он боком подпадает под санкции США – притом не находится в санкционных списках, а в принципе может быть притянут через "числился за фирмой, которая в списках". "А значит" – рассуждает существующий в концепции "всё крутится вокруг Града-на-холме и только" автор текста - "оный танкер нинужын, ыхыхы как вата лажанулась".


Остроты ситуации добавляет, что то же самое издание тщательно педалировало в своё время тему "Мммм, как Путлерг простил все кровные народные кредиты Венесуэле, ну то есть заплатили очередному тирану миллиарды пенсиями стариков" – по факту, конечно, не простил, просто все новости о каких-то контрактах в Венесуэле и совместных действиях аккуратно заминались, чтобы создать иллюзию у целевой аудитории.


А тут замять уже не вышло – так хоть переименуем приобретение в "бесполезное".


Хотя по факту всё куда как веселее, товарищи зайчата. Уже сейчас есть вполне некислая тусовка стран – РФ, Венесуэла, Иран, КНР – у которых и ресурсов много, и на санкции США им в принципе положить. Поэтому судно, до кучи, принадлежит фирме, работающей и в Крыму тоже, поэтому автоматически находится под американскими санкциями ещё и с этой стороны».


https://vk.com/wall-197487820_23042


Бесполезный, и даже более того – вредный для США – не значит «бесполезный для остальных». Но креаклам с американоцентричностью сознания этого не понять. Равно как и не понять того, что громкие вопли об очередных санкциях лишь показывают планете всё большее бессилие отставной козы мирового гегемона.


«Нас часто спрашивают, как выглядит последовательное разрушение незыблемых десятилетиями тезисов. Будет ли на небе крупная надпись "ВСЁ", после чего действительно ВСЁ? Отвечаем – нет, не будет.


Всё будет проще - кто-то будет продолжать разрываться на тему санкций, которые уже накладываются сразу ворохом и многократно переименовываются в какие-нибудь "убийственные", "исчерпывающие", "всеразрушающие", ну а кто-то чем дальше, тем более явно будет оные действия просто игнорировать, вызывая всё большую ярость «да как реагировать-то, а, да чё творится, да в клочья ж разорваны многократно, вдоль и поперёк, ау, алё, вы там чего, ну-ка быстро среагировали на наши мощнейшие действия, да как так-то, а».


https://vk.com/wall-197487820_23042


На мощнейшие действия, как видите, реакция всё же есть. В виде перевода ценного имущества в активы российского государства, которое способно защитить их силой. Одно дело – напасть в море на танкер под венесуэльским флагом, а другое – с российским. Рискуя получить от ВМФ России пламенный – в прямом смысле слова – привет в виде какого-нибудь «Калибра» или «Кинжала».


Поплачьте об этом, креаклы.


09:49, сегодня
Адвокат пишет: Битва за Верховный Суд
И все же Дональд Фредович Трамп очень везучий человек. Вряд ли даже в самом фантастическом сюжете кому-то пришло бы на ум, что менее чем за 50 дней до даты президентских выборов, к которым он очень серьезно готовится, судьба подкинет ему дополнительную козырную карту в виде схватки за Верховный Суд США. Хотя скорее это даже не схватка, а, в сложивш 

И все же Дональд Фредович Трамп очень везучий человек. Вряд ли даже в самом фантастическом сюжете кому-то пришло бы на ум, что менее чем за 50 дней до даты президентских выборов, к которым он очень серьезно готовится, судьба подкинет ему дополнительную козырную карту в виде схватки за Верховный Суд США. Хотя скорее это даже не схватка, а, в сложившихся условиях, игра за явным преимуществом с заведомо для демократов проигранной позицией.


Верховный Суд США занимает, пожалуй, особое место в механизме американской демократии (в том ее понимании, которое представлял публике известный французский исследователь Алексис де Токвиль, когда-то написавший книгу «Демократия в Америке»). Фактически Верховный Суд является конечной точкой и мерилом любого политического процесса в США, который дойдя до состояния кризиса вывивает паралич американской власти.



Предполагалось, что Верховный Суд разрешая споры будет стоять над схваткой и сможет сохранить демократические идеалы. Но предполагалось это давно, в момент создания США, никто ни о каких партиях, тем более демократической и республиканской никто слыхом не слыхивал. Да и вполне естественно, ведь даже будь партийная система уже ко времени основания США вряд ли кто-то видел бы в ней угрозу именно применительно к Верховному Суду.



В результате в существующей политической реальности назначение нового судьи Верховного Суда США - это всегда битва между республиканцами и демократами, всегда тактическая игра и попытка продвинуть лицо наиболее приемлемое той или иной партии.




Наиболее наглядный пример, назначение судьи Кавано вокруг которого начались серьезные баталии. Сейчас ситуация на самом деле крайне выгодная Трампу и крайне невыгодная демократической партии США.



Он и без того имел дружественный для себя Верховный Суд в последние годы и при его помощи мог лишить демократов инициативы по очень многим вопросам, но сейчас сможет использовать ситуацию трижды. Во-первых, для укрепления позиций республиканцев, во-вторых, для политической поддержки своей предвыборной компании, в третьих, это прекрасный повод отвлечь ресурсы демократов на цели далекие от президентской гонки в то время, когда, собственно, они должны быть сконцентрированы именно на этом.





Фортуна, подбрасывающая такой подарок Трампу, возможно компенсирует те потери, которые он понес вследствие коронавируса и экономического спада, в связи с которым резко просаживался его рейтинг.



Уходящие времена



На самом деле, уход в мир иной судьи Рут Гинзбург для демократов критичен. И без того неприятный перевес судей республиканцев – 5 к судьям демократам – 4, в результате выбора нового судьи может превратиться в уж совсем катастрофические шесть к трем, а значит и к доминированию республиканцев в Верховном Суде как минимум на десятилетие.



Рут Гинзбург имела неоспоримый авторитет как в правовой среде, так и в Верховном Суде. Судья с 1993 года, старше нее в нынешнем составе Верховного Суда только Кларенс Томас (с 1991 года), и Джон Робертс (председатель суда, опередивший Рут Гинзбург всего на несколько месяцев).



При этом судья Гинзбург фактически являлась теневым лидером демократов в Верховном Суде и имела возможность влиять на решения суда не партийным перевесом голосов, а способностью доводить сою позицию до коллег. В этом плане потеря для демократов в принципе не восполняемая. Ни Соня Сатомайор, ни Елена Коган не обладают такими авторитетом, а еще одному судье-демократу Стивену Брайеру 82 года. Так что собственно голос демократов окажется размыт.



В сложившейся ситуации демократы могут надеяться лишь на два момента, на то, что у президента Трампа не хватит времени провести нового судьи до выборов 3 декабря (что вряд ли, так как кандидатура нового судьи может быть выдвинута уже сегодня-завтра), и на то, что на выборах в ноябре либо Трамп проиграет (что пока не видится), либо демократы получат большинство в Сенате.



В таком случае (если Сенат станет демократическим, а это после периода коронавируса никто не может ни гарантировать, ни заведомо опровергать) произойдёт один из двух сценариев. Либо Трамп попытается провести «компромиссного» судью, который был бы приемлем и демократам, и республиканцам (с ситуацией 4,5 на 3,5 голоса, когда этот судья будет судить не по партийной принадлежности, а по собственной инициативе), либо просто затянет процесс назначения нового судьи на два года, когда на очередных выборах в Сенат появится возможность снова вернуть республиканское большинство в Сенат.



В случае же поражения демократов на сенатских выборах и Байдена на президентских демократы рискуют не только лишиться места Гинзбург, но и в обозримой перспективе места судьи Брайера, что сделает Верховный Суд республиканским на очень длительный период времени.



При любом раскладе в нынешней ситуации у демократов нет хорошей стратегии, есть лишь надежда на будущее, и попытка хоть какого-то выигрыша в откровенно проигрышной ситуации.



Битва за кресло



Битва за кресло обещает быть острой. Демократы будут стараться предельно оттянуть момент назначения нового судьи в надежде на ноябрьские выборы, республиканцы постараются получить заветное кресло в ближайшие дни или недели не затягивая ситуацию до ноября.



Трамп, безусловно не добудет в настоящей ситуации пытаться протащить кого-то в кресло судьи с откровенно консервативными взглядами. Вторая битва за судью Ковано Трампу сейчас не нужна. Демократы и сами в данной ситуации покажут свою неадекватность и перевернут лодку позитивного мнения избирателей. Главное им не мешать.



Вероятнее всего, и это оправдано, Трамп постарается назначить на это место женщину, сторонницу умеренного феминизма, с четко определенной общественно-политической позицией не критичной для демократов, но республиканской по сути. Была бы возможность Трамп с радостью бы выдвинул на эту должность вдобавок еще и афроамериканку с нетрадиционной ориентацией. Дабы окончательно разорвать шаблон у демократов и полностью лишить их возможности противодействовать такому назначению.



Напомню, что во время утверждения судьи Ковано демократы пытались всячески его выбить из номинации инициируя разбор фейковых историй с домогательствами и прочим. Потому что Ковано белый, религиозный мужчина традиционной ориентации. Попытка провести такую же обструкцию по отношению к женщине-феминистке будет для демократов катастрофой, поскольку от них могут отвернуться некоторые из их сильных групп поддержки.



В результате демократам останется только критиковать Трампа в том, что он пользуется моментом и проявляет волюнтаризм (что в США совсем не преступление, а скорее использование момента в сою пользу, что ценится в бизнесе), либо использовать формальный поводы для затягивания процесса назначения нового судьи. Вся беда в том, что судью назначит Сенат, а у демократов там большинства нет. Любые попытки демократов затянуть процесс выборов обернутся ответной критикой Трампа и заявлениями о том, что «демократы не пускают прогрессивную леди в Верховный Суд».





Не заметить ситуацию и дать Трампу возможность провести своего судью демократы не могут. В сложившейся ситуации перевес в Верховном Суде может установиться на десятилетия, а это потеря позиций, наверное, даже более сильная, чем поражения на президентских выборах, так как полностью лишает демократов инструментария Верховного Суда на седлающее десятилетие, а это больно.



Есть ли у демократов ходы



На самом деле демократическая партия не имеет никаких серьезных возможностей для того, чтобы противостоять попыткам Трампа назначить нового судью Верховного Суда, не доживаясь выборов 3 ноября 2020 года. Конечно, как сказала Н. Пелоси у них есть несколько возможностей, но одна хуже другой. А некоторые и вовсе катастрофические, и играющие скорее на Трампа.



Первый вариант – обструкция кандидата на должность судьи Верховного Суда невозможен. Трамп не подарит демократам кандидата с подмоченной репутацией, либо критическими взглядами. Это будет «юридический ангел» без черных пятен и с приятным обществу бэкграундом. Против такого парламентское расследование не замутишь. Себе дороже.



Вариант номер два не лучше. Это импичмент Трампу или генеральному прокурору США, один предлагает кандидатуру нового судьи, другой ее представляет в Сенате. Но импичмент на ровном месте, после провала предыдущих американский избиратель не поймет. Трамп будет из каждого утюга кричать, что злобные демократы начинают его преследовать за вполне законные действия, т.к. в Конституции не сказано, что президент за 50 дней до выборов не может представлять кандидатуру в судьи Верховного Суда. Всем будет понятно, что это лишь уловка со стороны демократов и это сыграет Трампу на руку, да еще и окажется бесполезной. Трамп может выставить указ о предложении кандидатуры задним числом, хотя бы даже сегодняшним, когда процедура импичмента не начата, а генпрокурора под импичментом просто заменить его помощником, временно исполняющим его обязанности.




Еще одно предложение демократов не утвердить бюджет и отправить администрацию в отпуск еще более идиотское. Дело в том, что в этом случае Трамп будет показывать бедных служащих охраны лесов, которые были вынуждены уйти в неоплачиваемый отпуск, федеральных агентов. Не имеющих денег на командировки, военных, которые вместо того, чтобы защищать Америку уходят в отпуска. На худой конец у него есть чрезвычайный фонд, который может дать возможность продолжить работу до 300 сотрудников администрации президента США. А это уже победа.



Есть, конечно, еще вариант изменить Конституцию США и поправкой запретить уходящему или баллотирующемуся президенту вносить кандидатуру членов Верховного Суда. Но это уже за гранью нормальной процедуры, т.к. такая поправка не пройдет Сенат, да и утвердить ее в большинстве штатов за считанные дни невозможно.





Итого, у демократов нет и не может быть хороших ходов против назначения нового судьи Верховного Суда. У Трампа же маячит новая политическая победа, уже сейчас.



Перспективы



На самом деле перспективы демократов очень и очень плохие. При текущем раскладе они теряют очень многое, если вообще не попадают в ловушку утраты перспектив на ближайшее десятилетие.



Безусловно все в курсе предвыборных раскладов на президентских выборах. Там Трамп с большой долей вероятности выигрывает у Байдена. Причем, возможно за явным преимуществом. Конечно, это не исключает послевыборных разборок, но делает их заведомо слабыми для демократов.



Гораздо лучше ситуация с выборами в Сенат. В этом ноябре в США избирают Сенаторов 2 класса, заступивших на должности 6 лет назад. Среди сенаторов 2 класса было 12 представителей демократической партии, 2 независимых, и 23 — республиканской. В этом не было бы никакой трагедии для Республиканцев (где сенаторы занимают свое место десятилетиями), но эти выборы специфичны два места в сенате республиканцами утрачены. В Аризоне сенатором был скончавшийся Джон Маккейн, а в Джорджии ушедший в отставку по состоянию здоровья Джонни Айзаксон. За эти места предстоит очень серьезная битва между республиканцами и демократами. Тем более, что перевес республиканцев не критический. У них в Сенате 53 голоса (учитывая двух выбывших), 2 независимых и 45 демократов. Так что шансы на изменение расклада есть, но не колоссальные. Вряд ли демократам удастся получить дополнительно 6 мандатов, чтобы получить в итоге 51 место в Сенате.



Стоит отметить, что в этом году проходят выборы и в палату представителей. Причем сразу всех мест. Сейчас расклад в пользу демократов – 233 мандата против 196 у республиканцев, 1 либертарианца и 5 свободных мест. Этот баланс вполне может измениться, сделав разрыв не столь серьезным. Республиканцы почти наверняка наберут более 200 голосов, число же депутатов демократов упадет ниже 220. Удастся ли республиканцам взять под контроль палату представителей? Вряд ли. Слишком неблагоприятный расклад по населению отдельных штатов сейчас.



При любых обстоятельствах проведение республиканского судьи Верховного Суда сейчас полностью лишает демократов возможности отсеивания своей позиции по основным вопросам до конца. Конечная инстанция Верховный Суд раз за разом будет на стороне республиканцев. Им может помочь только одновременное президенство кандидата--демократа и большинство как в Сенате, так и в Палате представителей. А это практически неразрешимая задача.



При любых раскладах нынешняя борьбы за кресло судьи вносит новый, крайне интересный тренд в и без того напряженные выборы Президента США. То ли еще будет. Ведь все еще только начинается.


https://glav.su/blog/4631/1498...


06:53, сегодня
Прихожанка пишет: Мировой хищник и майданные суициды
 
Реальная жизнь содержит в себе, в сущности, только один выбор: СРАЖАЙСЯ ИЛИ УМРИ. Запад нанёс нам страшную травму в 1991 году, сбил с ног, заставил истекать кровью, и теперь методично добивает. Он выколачивает собственную жизнь из нашей смерти. Это – единственная, достойная интеллектуала, правда. Дела Запада плохи: он раскололся в себ
 

 


Реальная жизнь содержит в себе, в сущности, только один выбор: СРАЖАЙСЯ ИЛИ УМРИ. Запад нанёс нам страшную травму в 1991 году, сбил с ног, заставил истекать кровью, и теперь методично добивает. Он выколачивает собственную жизнь из нашей смерти. Это – единственная, достойная интеллектуала, правда. Дела Запада плохи: он раскололся в себе, он истекает собственным хаосом и собственными массовыми стихийными бунтами.


 Его экономика треснула и катится в пропасть. Его социальная сфера пробивает днище за днищем. Ему плохо: именно потому он и наступает. Твёрдо зная, что только победа спасёт разлагающийся тыл. И потому – удар за ударом, повсюду, от южнокитайских морей до Минска и Белоруссии…


Надо отдать должное англосаксам, Америке: они несгибаемы и неутомимы. В этом есть заслуга их философии, литературы, иных стороны культуры англосаксонского мира, но главным образом – это продукт веков рыночного каннибализма. Твёрдо, с колыбели, затверженный каждым англосаксом урок: чтобы покушать, или я должен съесть тебя, или ты меня, или – если мы друзья – надо искать третьего.


Не скроем, и для них (ведь они тоже люди) – это и тяжело, и противно, и проблемно. Но они из поколения в поколение жили под лозунгом «СРАЖАЙСЯ ИЛИ УМРИ». Они знают, что война – цена жизни. Они зазубрили с детских садов, что уступчивых расчленяют и жрут. Если ты поддаёшься давлению шантажистов – они будут давить на тебя, пока не расплющат.


Сегодня в Минске всё по методичкам: женский протест в белых одеждах (чтобы на фото и видео лучше было видно кровь при столкновениях) отработан, как минимум, в четырёх странах, чьи власти не устраивали США. Одни и те же методы и приемы, одни и те же попытки деморализации сил правопорядка вместе с созданием пропагандистской картинки — смотрите, режим угрожает дубинками мирным женщинам с цветами!


Говорить о том, что все белорусские женщины, вышедшие на улицу, агентки Госдепа, — смешно. Но еще более странно не видеть, что дам используют по не самым свежим методичкам. Право, креатиавный отдел американского департамента совершенно обленился и не разрабатывает ничего нового.


Самый свежий хит белорусских протестов — это видеообращения силовиков, которые заявляют о «переходе на сторону народа» или «об отказе служить режиму». Но ровно такие же «видеооткрытки» появлялись в интернете в начале событий в Сирии, а также несколько раз при попытках свержения Николаса Мадуро в Венесуэле.


Цели две — вызвать брожение в рядах верных властям силовиков, а также убедить оппозиционеров, что в ситуации наступил перелом и режим вот-вот рухнет. Безотносительно к плюсам и минусам Лукашенко из нынешнего белорусского протеста явственно выглядывают чьи-то длинные звездно-полосатые уши.


Мы можем чего-искать, кому-то верить и на что-то надеяться, сомневаться и принимать этот цирк за чистую монету. Они - нет. Они на войне. И они - воспитанные веками рыночной конкуренции - знают туго: на кону чья-то жизнь и смерть. Или их - или наша. Просто так мы в этом тупичке истории не разойдёмся: "Боливар не вынесет двоих"...


Это мы в смятении душ и умов. А они не войне. Они не сомневаются и цинично используют любую наивность, любую психопатию, любую продажность, или просто тех, кто "без царя в голове".


Процитирую стихи Наума Коржавина, кстати говоря, поэта почти антисоветского:


Наивность! Хватит умиленья!

Она совсем не благодать.

Наивность может быть от лени,

От нежеланья понимать.

От равнодушия к потерям.

К любви... А это тоже лень.

Куда спокойней раз поверить,

Чем жить и мыслить каждый день...


У нас многие доселе этого не поняли. У нас слишком многие думают, что принять ультиматум – не погибнуть, а «выкрутиться». Мол, мы навстречу и нам навстречу!


Единственная правда, который учёный может сказать России, Украине, Белоруссии и другим пост-советским бантустанам: нас свалили с ног и методично добивают. Никакой другой правды у правдивого человека для вас нет.


Нас методично и деловито, по схеме разделки туши, добивают. Если кто-то принимает этот процесс расчленения и добивания за "освобождение" и "шанс новой жизни" - то это либо сумасшедший, либо идиот (что, впрочем, тоже форма болезни психики).

Гнилая старая ветошь из 90-х, про демократию, многопартийность, «борьбу с коррумпированным режимом», всякие выборы-перевыборы, свободы и рыночные интеграции – удел или очень подлых, или очень глупых людей. В неё не верят не только те, кто читают книги, но даже и те, кто хотя бы смотрит голливудские фильмы! Вся эта лживая трескотня майданов – вообще за пределами реальности, потусторонняя фантасмагория.


В реальность есть только одно: ультиматум США поставить прозападного президента-марионетку. Вся «свобода и многопартийность» тут начинается, тут и заканчивается.


Наши, в силу оппортунизма и слабости – думают: ну, поставим, чего нам, трудно, что-ли? Может, они своего во власти увидят, и от нас отвяжутся, жить дадут…


Нет.


Опыт Украины показывает, что такое прозападный президент в Минске.


1.Вывоз всего ценного, что можно вывезти

2.Уничтожение всего ценного, что вывезти невозможно.


3. Вбивание в каменный век: так, чтобы поставленная под контроль американских марионеток не поднялась никогда. И не составляла конкуренции никогда: ни сегодня, ни в перспективе.


Ничего, кроме этих трёх пунктов, со времён вьетнамской войны США, и ранее, со времён колониализма В РЕАЛЬНОСТИ не было. Изучать весь тот бред, который несли и несут прозападные партии иностранных агентов и зомби-существ – удел тех, кто исследует галлюцинации и патологии человеческой беспочвенной фантазии.


Повторюсь, чтобы дошло.


Они войдут, не когда их «выберут» (плевать они хотели на всякие выборы, они их придумали, чтобы вас, лохов «разводить»), а когда технически смогут. Десятки раз они уже доказали, что вопросы законности их совершенно не интересуют. Им интересно одно: техническая возможность войти.


Как только они войдут – они заберут всё ценное, и сожгут всё остальное. Им только этого и нужно. Ничего другого они никогда ни с кем не делали[1].

Когда у власти оказывается проамериканская «горилла», моментально облетают все цветы и фальшивые краски ещё вчера громогласно требуемых ими свобод и институтов. Как только у власти «их сукин сын» - лавочка закрывается, люди ощущают себя под железной пятой, куда более мощной, чем та, которой они недавно возмущались. Крайняя щепетильность к неугодным США фигурам у них совмещается с крайней безразличной всеядностью к угодным.


Почему? Да потому что они на войне! С их экономикой они воспитаны от колыбели, что или они кончат нас, или им придётся жрать друг друга. Или великая победа в Евразии, или великая депрессия дома. Потому никого из западных людей не нужно специально агитировать атаковать конкурентов по законам военного времени, без правил и моральных ограничений.


А противостоят им «наши» идиоты, которые строятся в живые цепочки или гомонят на площадях с какой-то кашей в голове, безнадёжно просроченной с конца 80-х, когда её впервые сварили. Нас отравить. Только с этой целью, понимаете?!


Когда же вы, наконец, это поймёте?


Весь этот бред они придумали, чтобы нас уболтать, заговорить зубы, отвлечь внимание. А потом сделать то, что они уже сто раз, только на памяти моего поколения, делали: выбрав момент, воткнуть нож в бок расслабившемуся «другу», обманутому их посулами и оливковыми ветвями мира…


Если у вас память длиннее, чем у аквариумной рыбки – то вы это помните, как и я! Нельзя такое забыть. Вначале «дружба и сотрудничество» без границ, взаимное доверие, «в космос совместный валютный полёт» - а потом финка урки под ребро… Сколько ещё они будут проделывать с простаками этот фокус? Мало прожитых горьких лет и страшных уроков?


Вы можете сражаться. Или умереть. Выбор в реальность только такой, и никакого больше. Вы не можете воплотить те лозунги, давно протухшие за тридцать лет всепланетного обмана – про то, что вы «сами себе выберете того, кого захотите», и т.п.


Потому что или вы сражаетесь.


Или они выбирают вместо вас. Естественно, вас не спрашивая, и вашим мнением не интересуясь, как в десятках, даже сотнях бантустанов, которые они нашинковали по миру.


Нашинковали поменьше, потому что их идеальный стандарт – Молдова или Латвия. При таких размерах колониальный протекторат идеально вписывается в схему имперского управления, и технически не в состоянии как-то противостоять внешнему диктату.


А вы думаете, зачем им нужны маленькие республики, которые они так навязчиво продавливают?


Да за тем же, зачем были мелкие княжества Золотой Орде: чтобы князьки тверские и рязанские собачились друг с другом, а Орде никто из них вызова чисто технически бросить не смог.


 




[1] За исключением очень краткого периода становления «ФРГ-Японии», который был после Второй мировой войны, с единственной целью – остановить СССР. Этот период, когда они помогали оккупированным встать, а не сдохнуть – давно уже закончился. Никаких аналогов в последние десятилетия он не имел и не имеет. Повсюду всегда один сценарий: зашли, что смогли – взяли себе, чего не взяли – то уничтожили, да так, чтобы было очень трудно восстановить.


https://economicsandwe.com/2BEEA1030BA60E72/

06:52, сегодня
Прихожанка пишет: Ехали как на войну: ФСБ отправила в тень элиту Города Солнца
 
Сегодня в Красноярском крае был задержан лидер так называемой "Церкви последнего завета" Сергей Тороп, более известный в рядах своих последователей как Виссарион. Помимо него, под стражу были взяты два его ближайших помощника и руководителя этой религиозной общины, Вадим Редькин и Владимир Ведерников.
Официальным поводом к тому,
 

 


Сегодня в Красноярском крае был задержан лидер так называемой "Церкви последнего завета" Сергей Тороп, более известный в рядах своих последователей как Виссарион. Помимо него, под стражу были взяты два его ближайших помощника и руководителя этой религиозной общины, Вадим Редькин и Владимир Ведерников.


Официальным поводом к тому, чтобы на юг Красноярского края, в главную резиденцию культа, в Город Солнца выехали представители правоохранительных органов, стало противодействие съёмочной группе Рен-ТВ со стороны членов общины. Журналисты приехали в Город Солнца в конце августа, и фактически подверглись нападению поклонников Торопа. По данному факту было возбуждено уголовное дело.


Однако сам масштаб мероприятий как-то не вяжется с поводом. Поскольку задерживать Виссариона и его ближайших соратников, а также проводить тотальные обыски во всей общине прибыли сотрудники СК и ФСБ аж с колонной спецтехники. По некоторым данным, Редькина и Ведерникова вообще увезли из Города Солнца на вертолёте.


Если вспомнить, что буквально недавно съёмочная группа "Дождя" подверглась аналогичному нападению со стороны поклонников одиозного "старца", бывшего схимонаха Сергия (Николая Романова), и ничего подобного со стороны правоохранителей не произошло, то весьма возможно, что история с журналистами Рен-ТВ просто стала очень удобным поводом. А претензии к общине Виссариона копились уже давно.


Становление и доктрина культа

Вообще, "Церковь последнего завета" в сектоведческих справочниках характеризуется как "псевдохристианский тоталитарный культ, возглавляемый «новым мессией» – Виссарионом", а само учение Виссариона – как "компот из доморощенного экологизма, неоязычества и преломлённых через рерихианство восточных учений в слащавой оболочке из псевдохристианских терминов и псевдобиблейских изречений, пересыпанных полуграмотными псевдославянизмами".


Официально религиозная организация была зарегистрирована в 1991 году. До этого её лидер Сергей Тороп успел поработать слесарем, послужить в милиции, побывал членом кружка уфологов и проникся разного рода оккультными идеями. По словам самого Торопа, в 1991 году его посетило видение некоего "небесного отца", от которого он принял "истинное крещение" под именем Виссарион и был послан с миссией по созданию новой, объединяющей все остальные, религии. Чем, надо сказать, не без успеха и занялся.


В секте сразу же был введён жёсткий имущественный ценз. Самые ярые последователи новой религии продавали всё своё имущество, отдавали деньги в кассу "церкви" и переезжали ближе к Виссариону. Деньги эти, судя по всему, и пошли на строительство Города Солнца. Само поселение было оформлено как "экологическое" и "экспериментальное" во второй половине 1994 года.


Что касается повседневной экономической деятельности – это распространение проповедей, аудио- и видеозаписей выступлений Виссариона и прочей агитационной и доктринальной литературы, которую продаёт целая сеть адептов-миссионеров всем желающим, а иногда и не желающим. Деньги, естественно, аккумулируются в общине. Ну и приток сторонников, которые продолжают отдавать всё во имя Виссариона, имеет место и сейчас.    


Для 90-х годов в России – вполне обычная сектантская история. Кто только и куда ни переезжал и каких только "поселений" ни устраивал. Но в доктрине Виссариона практически сразу обнаружились весьма подозрительные тезисы. Например, одобрение самоубийства, которое было прописано в одной из доктринальных книг секты "Последний завет. Заповеди": "Не осуждай самовольно ушедшего из жизни".


Появление этого тезиса специалисты-религиоведы связывают со слишком тяжёлыми условиями жизни в Городе Солнца. Помимо очевидных бытовых и климатических трудностей в секте, к примеру, практикуется и агрессивное вегетарианство. В частности, "рацион питания составляют исключительно продукты растительного происхождения. В реальности практикуется «агрессивная» диета, при которой беременные и дети лишены необходимых питательных веществ, а кормящим матерям даже запрещается кормить детей грудным молоком.


По показаниям врачей, имеется несколько случаев истощения фанатичных последователей Виссариона. Практикуются роды в воде (в обыкновенной бочке), не разрешается делать детям прививки, прибегать к медикаментам в случае болезни. Основатель секты С. Тороп подтвердил факты самоубийств среди своих последователей, что, впрочем, с его точки зрения, вполне приемлемый способ ухода из жизни".


Сам Виссарион в этой системе был "пророком", а потом и "богом", а точнее, "третьим пришествием Христа". А проще говоря, гуру, слово которого – закон. Закон кодифицированный, поскольку в общине есть и своё "святое писание", целый кодекс книг, в число которых входят, например, "Предвозвещение", "Книга основ", "Заповеди" и так называемое "Повествование от Вадима" (судя по всему, Редькина, который при Виссарионе выполнял функцию своеобразного "евангелиста").


Закономерный итог

С годами община последователей росла. И сегодня Город Солнца – это центральное поселение, где проживает руководство и наиболее приближённые адепты культа, элита. Под началом у них целая сеть деревень и посёлков, где живут последователи рангом пониже, не допущенные до благ центра культа.


И в данном случае слово "живут" можно использовать весьма условно.


Поскольку по сообщению всё тех же журналистов Рен-ТВ одним из более ранних поводов к визиту правоохранителей в Церковь последнего завета стало доведение до смерти ребёнка, "началось всё с обнаружения тела младенца в одной из деревень адептов. Родителям заболевшего ребёнка и всем последователям Сергей Тороп тогда запретил обращаться к «мирским» медикам".


Собственно, там же обнаружились и записки покончивших с собой адептов, и, внезапно, оружие и боеприпасы. Хотя, если учесть тот факт, что виссарионовцы – очень замкнутая община, то определённое противопоставление "избранных" всему остальному внешнему миру должно было рано или поздно привести и к приобретению "средств обороны". В этом смысле можно вспомнить истории аналогичных замкнутых религиозных коммун в США. К примеру, "Ветви Давидовой".


В общем, кажется, правоохранители успели вовремя, иначе дело могло дойти и до вооружённого противостояния. И да, адепты Торопа могли его оказать, поскольку в данном случае речь идёт о секте гуруического типа. А в подобных структурах слово гуру – это абсолютный и непререкаемый закон, обязательный к исполнению. И если бы Виссарион приказал воевать, адепты повиновались бы беспрекословно.


Вообще же, кажется, что в последние несколько лет в российском правосознании произошёл какой-то существенный сдвиг. Долгое время разного рода тоталитарные секты просто не попадали в фокус внимания правоохранительных органов. Но несколько лет назад в число запрещённых в РФ организаций попало "Общество Сторожевой башни", последователи которого более известны как свидетели Иеговы.


 Несколько месяцев назад Генпрокуратура РФ признала нежелательным присутствие на территории страны семи организаций, аффилированных с восточным культом "Фалунь Дафа". Теперь вот дело дошло до одной из старейших в России тоталитарных сект "постперестроечной волны", общины Виссариона. И в этой связи очень хочется сказать российским правоохранителям: только не останавливайтесь.    


https://tsargrad.tv/articles/ehali-kak-na-vojnu-fsb-otpravila-v-ten-jelitu-goroda-solnca_282942

06:51, сегодня
Прихожанка пишет: ГЕРБ: провал за провалом
 
К чему привела Болгарию правящая партия?
Продолжающиеся все лето протесты против кабинета ГЕРБ (партия Граждане за европейское развитие Болгарии) и так называемых патриотов ясно показывают, что недовольная часть общества больше той, что поддерживает правительство и довольна нынешним состоянием дел в стране. По сути дела, без преувеличения
 

 


К чему привела Болгарию правящая партия?


Продолжающиеся все лето протесты против кабинета ГЕРБ (партия Граждане за европейское развитие Болгарии) и так называемых патриотов ясно показывают, что недовольная часть общества больше той, что поддерживает правительство и довольна нынешним состоянием дел в стране. По сути дела, без преувеличения можно сказать, что довольны, прежде всего, люди из партийных структур ГЕРБ и государственной администрации, которая связана с некоторыми бизнес-кругами с определенными интересами.


По всему видно, что и ряд внешних игроков уже недовольны премьер-министром Бойко Борисовым (на фото) что демонстрирует поддержка протестов со стороны американского посольства и недавние высказывания ведущих европейских политиков. Несколько дней назад престижное издание «Политико» написало, что председатель Европейской народной партии Дональд Туск «дал пощечину» Борисову, категорически отвергнув идею коллективной поддержки ГЕРБ со стороны ЕНП. Пришел конец герберовской мифологии, будто бы Европа будет поддерживать именно Борисова любой ценой и, если он перестанет управлять страной, то и исчезнет поддержка Болгарии европейскими фондами, она будет изолирована. Словом, мёд вдруг станет горьким, а Земля перестанет вращаться.



Раз европейская политическая семья, которая не просто приняла ГЕРБ в свои ряды, но и долгое время считала Борисова одним из соратников (прежде всего за его сервильное поведение, которое часто шло вразрез с национальными интересами Болгарии, лишь бы угодить ЕНП и немцам) уже не поддерживает его, похоже, ГЕРБ – «уходящая натура».



Основной принцип внешней политики ГЕРБ с треском провалился, но плохо то, что это может долго ещё аукаться и после его ухода с политической арены. Это, прежде всего, потеря всякого доверия и уважения со стороны европейских институтов и брюссельской элиты. Европа, несомненно, знает, что самое коррумпированное европейское правительство – это правительство ГЕРБ, о чём не раз писали авторитетные западные издания.


На фоне экономического кризиса, вызванного короновирусом, можно ожидать, что потеря доверия европейских игроков лично к Борисову постепенно приведет к отстранению Болгарии от политических процессов в Европе. Своей излишней сервильностью ГЕРБ не смогла превратить страну в европейский фактор, с которым ЕС мог бы считаться. Брюссель воспринимает Болгарию как бессловесного исполнителя всего, что ему потребуется.


Непродуманная политика ГЕРБ привела к тотальному ухудшению отношений с Россией. Вместо того, чтобы использовать традиционные исторические, культурные и политические связи между двумя странами, ГЕРБ за 10 лет своего правления с треском провалила несколько геоэкономических проектов с Российской Федерацией стратегического значения: АЭС «Белене», «Южный поток» и др. Более того, в Болгарии была создана атмосфера враждебности против России, которая, конечно же, начала приносить свои плоды. Сегодня в Кремле не верят ни Борисову, ни Болгарии, что ясно выразил президент Путин, сказав, что не хочет быть никому «старшим братом», потому что старшие братья «всегда расплачиваются по счетам».


Это произошло, когда Борисов признался, что они провалили «Южный поток» под внешним давлением. Усиление НАТО в Болгарии и все возрастающее число учений альянса на нашей территории не просто дополнительно ухудшают наши отношения с мощной восточной державой, но и превращают нашу страну в мишень российских вооруженных сил, включая и ядерные.



Потеря потенциальной выгоды, которую мы могли бы иметь от «Южного потока», опасное превращение нашей страны в прифронтовое государство, целенаправленная политика наших правителей, из-за которой страдают культурные отношения и связи между нашими народами – все это очень печально.



Наши же отношения с США превратились в абсолютно вассальные. Да, действительно, начиная с 1989 г. Болгария стремилась заслужить расположение Вашингтона, и все правительства действовали в этом направлении, но подобной сервильности до Борисова всё же не было. Разрешая деятельность различных фондов и НПО, которые оказывают влияние на наше образование, покупая индульгенцию путём заключения дорогостоящей сделки по закупке истребителей Ф-16 и открытой конфронтации с Россией, ГЕРБ доказала что не способна проводить независимую и суверенную политику хотя бы в той малой степени , как это делают другие страны Восточной Европы (Венгрия, Словакия, Чехия, Греция, Сербия и т.д.).


Для меня лично было неожиданностью прочитать в известном американском издании, собственником которого является небезызвестный Д. Фридман, что для Америки на Балканах одним из приоритетов должна быть Сербия.


Та самая Сербия, на которую летели бомбы НАТО, которая покупает российское оружие и последние 30 лет была «непослушной»! Для американского издания Сербия – самая независимая балканская держава и в то же время самая важная со стратегической точки зрения, потому США должны «ухаживать» за ней, предлагать выгодные сделки и т.д. Болгария же не сумела даже извлечь никаких дивидендов от своего членства в НАТО и союза с супердержавой. Дифирамбы Сербии доказывают азбучную истину, что американцы уважают тех, кто не всегда отвечают «да, сэр», а отстаивают свое мнение.


Болгария превратилась в заложника Турции и Эрдогана. Часто хвалят Борисова за то, что он едва ли не спас нашу страну во время кризиса с мигрантами, поддерживая особые отношения с турецким лидером. Истина, однако, далеко не так лучезарна. Борисов и ГЕРБ позволили усилиться турецкому влиянию в стране до такой степени, что болгарский политик скрывается в турецком посольстве для создания откровенно протурецкой партии.


Безусловно, для нашей страны отношения с Турцией исключительно важны, как из-за миллионов нелегальных мигрантов в Турции, которых Эрдоган всегда может выпустить, так и из-за наших торговых отношений – Турция один из самых крупных наших торговых партнеров. И все же, ничто не может оправдать тот факт, что в Болгарии эмиссары турецкого влияния, агенты и подкупленные люди безнаказанно разъезжают по стране и действуют в чужих интересах, которые часто угрожают нашей национальной безопасности, суверенитету и территориальной целостности. Неоосманская доктрина не миф, а реальный факт.



То, что Болгария в НАТО, никак не мешает некоторым кругам в Анкаре рассматривать нашу страну как результат несчастного стечения исторических обстоятельств и мечтать в один прекрасный день присоединить ее в той или иной форме к Неоосманскому государству.



Что мог предпринять управлявший 10 лет Борисов? Да, развитие партнерских отношений с Турцией дело хорошее, но ничто не мешало государственным органам контролировать процессы, которые развивались в регионах со смешанным населением, усилить работу болгарской разведки и контрразведки и укрепить оборонительный потенциал нашей страны. Греция при всех правительствах не прекращала усилий по поддержанию союзнических отношений с Турцией, но в то же время всегда усиливала свои оборонительные позиции в Эгейском море и Фракии. ГЕРБ окончательно уничтожила болгарскую разведку и армию, что очевидно никак не способствует нашим равноправным отношениям с Турцией.


Очевидный неуспех Борисова – и тот факт, что Китай буквально нас проигнорировал. В эпоху Си Цзиньпина и Нового шелкового пути ряд восточных и южноевропейских государств, таких как Греция, Сербия, Венгрия, Белоруссия и другие, сумели включиться в большие китайские проекты, цель которых связать Европу с Поднебесной. В настоящее время торговый оборот между Китаем и Сербией составляет более 2,5 млрд евро. Из-за исключительной некомпетентности, недальновидности ГЕРБ, сервильности по отношению к другим геополитическим силам, Китай пошел в обход Болгарии, которая оказалась изолирована от крупных геоэкономических проектов.


Нельзя отрицать тот факт, что правительство добилось одного успеха на балканском направлении – признания болгарского меньшинства в Албании, что было очень важно и давно ожидаемо. Мы подписали Договор о добрососедстве с Македонией, который выглядел разумным. Но дилетанты, которые занимаются внешней политикой, полностью выпустили все процессы из-под контроля. Комиссия по истории не смогла ничего решить, так как содержание Договора о добрососедстве изложено в форме пожелания. Греция стала для Македонии главным окном к ЕС и НАТО, потому что Болгария в лице правительства ГЕРБ и так называемых патриотов просто перестали заниматься этим вопросом, оставив все на произвол судьбы.



Как известно, любимая тема премьер-министра Борисова – внешняя политика, где, как он воображает, ему удалось добиться больших успехов. Тяжело признавать, но с 1878 г. до настоящего времени едва ли мы имели столь некомпетентную и вредную для интересов Болгарии внешнюю политику.



Печально, что последствия этой политики не исчезнут вместе с неминуемым падением власти ГЕРБ. Сегодня Болгария изолирована на международной арене. Упущены или провалены шансы, которые вряд ли появятся еще раз в ближайшие десятилетия. Наша национальная безопасность уязвима как никогда, чем неминуемо воспользуются различные силы, которые могут только поблагодарить ГЕРБ, господина Борисова и его министров иностранных дел за их неадекватную внешнюю политику.


 


Симеон Миланов


http://www.stoletie.ru/slavyanskoe_pole/gerb_proval_za_provalom_355.htm

06:50, сегодня
Прихожанка пишет: В США готовится переворот
 
Роза Брукс из Института современной войны в Вест-Пойнте, Джордж Сорос и трансгуманизм
В августе в США появился любопытный документ под названием "Предотвращение вмешательства в выборы президента и переходный период". Этот доклад подготовила группа под названием "Проект единства переходного периода" (Transition Inte
 

 


Роза Брукс из Института современной войны в Вест-Пойнте, Джордж Сорос и трансгуманизм


В августе в США появился любопытный документ под названием "Предотвращение вмешательства в выборы президента и переходный период". Этот доклад подготовила группа под названием "Проект единства переходного периода" (Transition Integrity Project), в которую вошли более ста действующих и бывших высокопоставленных чиновников США и экспертов. Группа заявила, что она провела моделирование кризиса на выборах в США в ноябре 2020 г. и всё показывает неутешительные результаты.


В группу вошли не только демократы, но и республиканцы, выступающие против Дональда Трампа. Есть сведения, что группу «Проект единства…» поддерживает Джордж Сорос, который ненавидит Трампа и нацелился на цветную революцию в США.


Выявлена связь основателя этой группы Розы Брукс с Джорджем Соросом, с руководителем предвыборной кампании Хиллари Клинтон 2016 года Джоном Подестой и бывшим советником по национальной безопасности Джейком Салливаном, работающим на Джо Байдена.


Роза Брукс, выходец из центра New America, который финансировался соросовским фондом "Открытое общество", работала старшим советником по национальной безопасности в Госдепартаменте США при Хиллари Клинтон и Бараке Обаме. Сейчас она продолжает карьеру в Институте современной войны в Вест-Пойнте и считает, что выборы 3 ноября 2020 года обязательно приведут к насилию и конституционному кризису.


Вторым основателем группы является Нильс Джильман, вице-президент Института Бергруена (Сан-Франциско) из Фонда Рокфеллера. Институт продвигает идеи трансгуманизма – агрессивной квазифилософской доктрины, адепты которой полагают творение Божие – человека – «случайным и несовершенным промежуточным образцом, который следует усовершенствовать с помощью, во-первых, генной инженерии и компьютерного моделирования вариантов, во-вторых, с помощью киборгизации».


В группу входят также известный неокон Уильям Кристол, военный аналитик Макс Бут, бывший министр обороны США Чак Хэйгел, Джон Подеста. Директором группы является Зои Хадсон, топ-менеджер из «Открытого общества» Сороса.


Резюме документа "Предотвращение вмешательства в выборы президента и переходный период" гласит, что «выборы в ноябре будут проходить в политическом хаосе. Президент Трамп, скорее всего, будет оспаривать результаты как легальными, так и экстралегальными средствами, чтобы остаться у власти. Текущие протесты, для подавления которых были брошены федеральные службы, можно рассматривать как доказательство того, что Трамп может пойти на крайние меры для того, чтобы остаться на своем посту».


Отметим ключевые выводы документа, выделенные его авторами.


– Понятие "ночь выборов" стало опасным. Американцы столкнутся с периодом борьбы, который растянется с первого дня голосования до 20 января. Победитель, скорее всего, не будет известен в “ночь выборов”, когда официальные лица подсчитывают бюллетени, отправленные по почте. Период неопределённости даст возможность недобросовестному кандидату организовать беспрецедентную атаку, чтобы получить нужный ему результат.


– Действующий президент Трамп, скорее всего, будет использовать исполнительную власть для поддержки его действий. Есть шанс, что президент попытается убедить законодательные органы и/или губернаторов сделать шаги, в том числе незаконные, чтобы бросить вызов демократическому голосованию. Особую озабоченность вызывает то, как отреагируют на неопределенные результаты выборов военные.


– Процесс перехода от одной администрации к другой может быть сильно затруднен. Участники группы считают, что Трамп будет отдавать приоритет личной выгоде и самозащите над обеспечением упорядоченной административной передачи власти своему преемнику.


Доклад содержит четыре рекомендации.


– Готовиться к оспариванию результатов выборов; подходить к этому как к политической битве, а не только как к столкновению правовых аргументов; решающее значение будет иметь устойчивая политическая мобилизация; выделенный персонал и ресурсы должны оставаться в состоянии готовности по крайней мере до конца января.


– Губернаторы, генеральные прокуроры, законодательные органы должны быть готовы противостоять нарушениям; выборным чиновникам понадобится общественная поддержка, чтобы довести этот процесс до конца.


– Бороться с ложью о фальсификациях и эскалацией насилия. Фальсификации голосования практически исключены, но Трамп говорит о них, утверждают авторы доклада, чтобы подготовить основания для оспаривания результатов, если он проиграет выборы. Потенциал насильственного конфликта высок с тех пор, как Трамп начал призывать своих сторонников взяться за оружие.


– Предвидеть трудный переход от одной администрации к другой; переходным командам придётся «защищаться от безрассудных действий Трампа во время ухода из Белого дома» и «находить творческие решения», чтобы обеспечить себе доступ к необходимым информации и ресурсам и начать готовиться к управлению страной.


Многие либеральные СМИ поддержали выступление группы «Проект единства…». Бывший вице-президент США Эл Гор заявил в эфире телеканала Fox News, что, если Трамп не покинет Белый дом в январе 2021 г., его вышвырнут оттуда военные.


То, что в США, экспортирующих демократию на весь мир, общественное мнение программируется сейчас на неизбежность гражданских конфликтов при выборах, массовую мобилизацию и вмешательство в выборы военных, говорит о полном распаде представительной демократии, она же демократия избирательных урн. Эта новоевропейская форма политического устройства приказала долго жить.


https://www.fondsk.ru/news/2020/09/23/v-usa-gotovitsja-perevorot-51894.html

06:49, сегодня
Прихожанка пишет: Нас пробуют «на слабо»
 
Похоже, Запад предпочитает иметь дело с придуманной им самим Россией
Список претензий Запада к России все время растет. Москва виновна в отравлении Алексея Навального. Виновна во вмешательстве в дела Белоруссии. А ранее – в дела Украины. Виновна во вмешательстве российских хакеров, естественно, по указанию Кремля, в президентские выб
 

 


Похоже, Запад предпочитает иметь дело с придуманной им самим Россией


Список претензий Запада к России все время растет. Москва виновна в отравлении Алексея Навального. Виновна во вмешательстве в дела Белоруссии. А ранее – в дела Украины. Виновна во вмешательстве российских хакеров, естественно, по указанию Кремля, в президентские выборы в США – как в 2016 году, так и сейчас. Виновна в трагедии со сбитым шесть лет назад над Донбассом малазийским «Боингом». Можно еще много чего перечислить. В общем, кругом виновна.


Однако самым удивительным, на мой взгляд, стало то, что «руку Кремля» снова усмотрели в истории с крушением польского президентского самолета в небе над Смоленском в 2010 году. При этом опять же не совсем понятно, каким образом «коварные русские» сумели организовать эту ужасную катастрофу, в которой тогда погибло почти все руководство Польши.


Сначала утверждалось, что в самолет польского президента была заложена взрывчатка в тот момент, когда он за несколько месяцев до крушения находился на профилактическом ремонте в России. Но теперь обвинять во всем начали смоленских авиадиспетчеров, которые, дескать, чуть ли не намеренно разрешили экипажу посадку в аварийных условиях.


Вся эта история десятилетней давности уже была подробно разобрана экспертами, а затем и СМИ. Повторять все приведенные тогда причины, на мой взгляд, было бы излишне. Наиболее вероятная версия заключается в том, что диспетчеры предупреждали об опасности экипаж, и сами летчики указывали на то, что стоит уйти на запасной аэродром. Но вмешались находившиеся на борту представители польского руководства, направлявшиеся в Катынь на траурное мероприятие. И пилоты были вынуждены подчиниться, проигнорировав опасность, что и привело к трагедии.



Однако все эти, как я уверен, логичные объяснения, которые даются российской стороной, никого не убеждают как в Варшаве, так и в целом на Западе. Россия уже назначена виновной. Причем виновной во всем, а не только в крушении польского президентского самолета.



И за все это, как указывается, Запад просто обязан наложить на Москву санкции как экономические, так и адресные – против конкретных политиков и госчиновников.


Главная такая санкция, как известно, состоит в том, чтобы остановить строительство газопровода «Северный поток-2». Об этом, в частности, говорится в принятой несколько дней назад Европарламентом резолюции под названием «Ситуация в России и отравление Алексея Навального». Ее смысл – необходимость для демократической Европы пересмотреть в целом отношения с Москвой и вернуться к прежнему, привычному для русофобских сил, курсу на открытую конфронтацию с Россией. Так, как это было в годы холодной войны.


Надо сказать, что далеко не вся нынешняя Европа принимает подобный поворот в отношении Москвы. Но тем не менее голосование состоялось. Резолюцию поддержало подавляющее большинство депутатов – 532, против 84, воздержались 72.


Понятно, что документы, принимаемые Европарламентом, далеко не всегда реально определяют политический курс Евросоюза. Существуют еще Еврокомиссия и Евросовет.


При этом очевидно, что самой Европе, и прежде всего Германии, крайне не выгодно останавливать уже почти готовый газовый проект. Во-первых, в него вложено, в том числе и немало финансовых средств европейцев. Во-вторых, «Северный поток-2» призван сделать Германию важнейшим транзитером газа для многих европейских стран. Ведь газопровод пройдет через территорию Германии в Австрию и далее на юг и юго-восток континента.


Такой транзит обещает серьезные доходы и для немцев. И не только для них. Российский газ в нынешних условиях – самое дешевое топливо для ряда европейских стран. Его поставки обещают не только возможное снижение счетов за отопление для многих европейских домохозяйств, но и рост экономики стран в целом. Ведь газ в Европе используется и для работы промышленных предприятий, электростанций и так далее.


Ко всему прочему, согласно заявлению, сделанному несколько дней назад в бундестаге премьер-министром земли Мекленбург – Передняя Померания Мануэлой Шлезвиг, степень готовности газопровода «Северный поток-2» составляет уже 97%, и для Германии, а также для всей Европы это крупнейший за последние годы инфраструктурный проект.


Тем не менее, как показывает голосование в Европарламенте, может случиться и так, что все эти доводы определенная часть европейской элиты отвергнет. Безусловно, голосование не является отражением настроений всех европейцев, но все же оно, безусловно, показывает в каком направлении могут развиваться отношения между Россией и Евросоюзом, и даже между Россией и странами Запада в целом.



В адрес Москвы идут сплошные претензии. Их число уже зашкаливает. И я, например, все чаще ловлю себя на мысли, что подобного в послевоенном мире еще не было.



Нет, безусловно, бывали кризисы в отношениях между Москвой и Вашингтоном, или между Москвой и европейцами. Достаточно вспомнить ситуацию вокруг Кубы в начале 1960-х годов, после решения СССР разместить на острове советские ракеты. Был «берлинский кризис». Сложными были отношения между НАТО и Варшавским договором в середине 1970-х, когда в Европе начали размещаться американские ракеты средней дальности. Или взять 1980-й год, когда практически до нуля упали отношения между СССР и Западом в связи с событиями в Афганистане, а тогдашний президент США Рональд Рейган вообще называл Советский Союз «империей зла».


Но все же, вспоминая все послевоенные десятилетия, столь мощного пропагандистского наступления на Москву, как сейчас, мне на память не приходит. Причем почти единого, сплоченного наступления США и Европы. Тем, кто выступает против, быстро затыкают рот.



Создается впечатление, что начался своеобразный пропагандистский «крестовый поход на Восток». И еще, что своим натиском, упорством и, безусловно, наглостью Запад пробует нас «на слабо». А вдруг «прогнемся»?



Как мне кажется, в Москве, безусловно, понимают, что наши отношения с Западом обещают быть очень непростыми, скорее всего, довольно долгое время. И, надо сказать, принимают все это как данность. Хотя, конечно же, отношение к происходящему в нашем обществе не всегда одинаково. Большинство указывает, что надо крепиться, многое уже переживали.


Но кое-кто и рекомендует «лучше прогнуться». Ведь российское общество неоднородно. В нем существуют разные силы. В том числе и те, кто искренне полагает, что России сегодня необходимо принять все условия Запада. То есть, как указывается, в любом случае ориентироваться исключительно на европейские ценности. А иначе страна, дескать, вернется в «дикое поле».


Существует также серьезная часть административной и деловой элиты, которой в целом ценности эти не так и важны. Зато она полностью сориентирована на западные банки, в которых держит деньги. Причем не всегда честно заработанные. Сориентированы она и на дорогую недвижимость, купленную где-нибудь в Лондоне или Париже, а возможно, на теплом побережье в Майами или на Лазурном берегу.


И дело здесь не только в том, что все эти люди опасаются, что в связи с обострением отношений с Западом их могут не выпустить из России, где они продолжают делать деньги, к их банкам и дворцам. Нет, выпустят, если, конечно же, не обнаружится нарушений ими Уголовного кодекса. Но появился и страх иной: а что если власти западных государств попытаются давить на Москву путем ограничений допуска выходцев из России к их зарубежным банковским счетам и недвижимости?


В таком случае могут и не помочь заверения, что ты, дескать, – «свой». Скажут тебе в ответ: раз «свой», тогда давай, помогай нам, дави на свои власти, пусть не мешают нам решать вопросы с поставками американского газа в Европу, или с прозападной переориентацией Белоруссии и других постсоветских государств.


А, между прочим, российский президент еще несколько лет назад предупреждал, что следует возвращать деньги в родные, российские банки, а то потом можно «замучаться пыль глотать».



Как реальная угроза прозвучали на том же заседании Европарламента предложения ряда депутатов ввести санкции против коррумпированных чиновников в соответствии с итогами расследований Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального. Такие инициативы со стороны представителей Запада действительно могли напугать кое-кого в России.



И сейчас очевидно, что ополчившиеся на Москву новые потенциальные «крестоносцы» пытаются по максимуму использовать такой «испуг», поразивший нашу «пятую колонну».


Среди политиков и чиновников в стране, как это часто происходит, находятся и так называемые колеблющиеся. То есть те, кто выжидает, как повернутся события¸ к какой стороне присоединиться, чтобы не проиграть. Им сейчас Запад обещает «райские кущи». Дескать, определяйтесь в «нашу сторону».


Однако, как сейчас выясняется, подобные обещания, например, в той же Белоруссии сегодня действуют не так безоговорочно, как в свое время это было на Украине. Ведь печальный опыт этой страны находится у всех перед глазами. Многие помнят, что Майдан в Киеве первоначально также начинался с обещаний Запада превратить страну в ветающее свободное государство с высокоэффективной экономикой.


Люди тогда так же восстали против несправедливости и коррупции, то есть против «золотых батонов» Януковича и за «кружевные трусики», которые якобы существуют только в Европе. Что получилось? Чего добились украинцы? Разорение страны, закрытие предприятий, потеря рабочих мест, война на Юго-Востоке и т.д.


Однако теперь уже к белорусам посредством тысяч телеграмм-каналов обращается еще пару месяцев назад никому не известная Светлана Тихановская. Она призывает их выходить на улицы и бунтовать. Призывает свергать власть.


Демонстрации против режима Лукашенко продолжаются. И, конечно же, как это обычно в таких случаях бывает, люди «хотят как лучше». Причем искренне. Но, как предупреждал еще четверть века назад тогдашний глава правительства России Виктор Черномырдин, очень даже часто случается, что «получается как всегда».



А именно всегда на постсоветском пространстве цветные революции не только не приносили желаемых народом целей, но и заканчивались экономическими кризисами и часто приходом к власти совсем уже бессовестных политиков.



К тому же все более становится ясно, что Москва совершить прозападный переворот в Белоруссии не позволит. При этом вовсе не потому, что Кремлю так уж мил режим Лукашенко в Минске, как это часто утверждают на Западе.


Совершенные им за последние годы ошибки, приведшие к нынешней ситуации, для Москвы очевидны. Но необходимо защитить белорусский народ, чтобы он не свернул на тот путь, по которому уже, с подачи Запада, проследовал другой наш братский народ – украинцы. К тому же Белоруссия – это сопредельное с нами государство. И от ситуации там во многом зависит спокойствие и стабильность в самой России. То есть это наши «красные линии», и Западу следовало бы это понять.


Тем не менее позиция Москвы в отношении Белоруссии явно вызывает почти что истерику в ряде европейских столиц. Прежде всего, это касается так называемой молодой Европы, а конкретно, Польши, прибалтийских государств и еще некоторых восточноевропейских стран. У них в отношении Белоруссии свои планы… Именно эта «европейская молодежь» и пытается давить на партнеров по Евросоюзу. На мой взгляд, такая их активность в последние месяцы частично и объясняет становящийся все более очевидным антироссийский курс в Европе и в целом на Западе.


То есть, если бы не было инцидента с Навальным или событий в Белоруссии, «молодая Европа» выдумала бы что-то еще. Вытащила бы «из нафталина» какие-то уже забытые «преступления Москвы». Как сейчас это происходит, например, с уже вроде забытой всеми историей с крушением польского самолета под Смоленском.


Очевидно, что более традиционная Европа, в лице тех же Германии или Франции, иной раз пытается отбиться от «навязчивой молодежи». Обычно лениво, но в случае с «Северным потоком-2» довольно активно.



Однако все равно Европа в лице своих политиков и чиновников далеко не всегда опирается на реальную ситуацию, а имеет дело с придуманной, часто ими же самими, Россией. Отсюда и упорство с санкциями, отсюда и кажущаяся уверенность, что Москва «прогнется».



Даже при условии, что против нее выдвигаются откровенно надуманные обвинения.


Что ж, как говорится, мечтать не вредно…


Андрей Правов


http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/nas_probujut_na_slabo_361.htm

23 сентября 2020, 09:48
Адвокат пишет: Памятникопад
Почему оккупанты и манкурты так ненавидят исторические памятники?
Снос памятников – дело для человечества, казалось бы, не новое. Монументы и исторические здания сносили в разные годы в самых разных странах. Достаточно вспомнить Французскую буржуазную революцию или события после 1917 года в Советской России. Однако никогда в истории этот про
 

Почему оккупанты и манкурты так ненавидят исторические памятники?


Снос памятников – дело для человечества, казалось бы, не новое. Монументы и исторические здания сносили в разные годы в самых разных странах. Достаточно вспомнить Французскую буржуазную революцию или события после 1917 года в Советской России. Однако никогда в истории этот процесс еще не принимал столь глобальный и безумный характер, как в наши дни.


Похоже, атаки на памятники превратились в грязную пиар-технологию, направленную на расчеловечивание людей и стирание их идентичности.


Текущую сессию «памятникопада» открыла, по большому счету, постмайданная Украина. Всплеск борьбы с советским культурным наследием, произошедший в 1990-е годы, в Незалежной быстро сошел на нет, практически не затронув памятники в центре и юго-восточной части страны. Учитывая тот факт, что левые и пророссийские политические силы с огромным отрывом неоднократно выигрывали выборы на пространстве от Харькова до Одессы, и от Кировограда до Донбасса, воевать со статуями Владимира Ленина и мемориальными досками участников Гражданской войны киевские власти не решились. А памятники героям Великой Отечественной и деятелям времен Российской империи частично устояли даже на Западной Украине.


Все изменилось буквально за несколько недель в конце 2013-го- начале 2014 гг. Как писали тогда на политических форумах в Интернете, после сноса монумента Ленина в центре Киева промайдановские партии начали отправлять в регионы директивы, требующие аналогичных действий на местах. А вскоре после государственного переворота февраля 2014-го данный процесс был поставлен «на поток» в рамках так называемой «декоммунизации». Причем безумие достигло такого уровня, что «щирые патриоты» умудрялись «декоммунизировать» даже Михаила Кутузова и Александра Пушкина...


Прошло совсем немного времени, и аналогичный по своему политическому содержанию процесс развернулся в ведущих странах Запада — США, Великобритании, Франции, Бельгии, Австралии и многих других.


Гибель при задержании полицией в Миннеаполисе неоднократно судимого уголовника Джорджа Флойда была представлена леволиберальными организациями, как проявление «системного расизма» и спровоцировала массовые беспорядки, перебросившиеся на другие города, а затем и на другие государства. Движение получило название «Black lives matter» – «Жизни черных важны». С этого момента каждый, кто смел заявить на Западе, что важна жизнь любого человека, немедленно получал клеймо расиста.


Список исторических личностей, не угодивших активистам BLM, оказался весьма пестрым и местами странным.


Одним из первых под снос пошел памятник президенту Конфедерации Джефферсону Дэвису, установленный в 1936 году в Кентукки. Тот был рабовладельцем (для южных штатов, как известно, это было нормой), однако в то же самое время именно Дэвис принял директиву, дававшую возможность рабам освободиться, призвавшись в армию. Да и вопреки расхожему мнению, рабство не было основным камнем преткновения между Севером и Югом США в Гражданскую войну. Противостояние было вызвано целым комплексом экономических причин. Конфедераты, по большому счету, просто не хотели играть по правилам «янки», и превращаться в «придаток» богатого Севера.


В Портленде снесли монумент одного из отцов-основателей США – Томаса Джефферсона, третьего президента Соединенных Штатов и соавтора декларации независимости. Его обвинили в «рабовладельчестве». Справедливости ради нужно еще раз отметить, что при жизни Джефферсона данное явление в США считалось абсолютной нормой. Тем не менее Джефферсон относился к рабовладению неодобрительно, а к темнокожим –вообще питал нежные чувства. Согласно некоторым данным, в результате его сожительства с квартеронкой Салли Хемингс (сестрой его жены Марты), у Джефферсона родилось шестеро детей.


Памятники главнокомандующему армией Конфедерации Роберту Ли были атакованы вандалами сразу в нескольких штатах. И это притом, что сам Ли являлся противником рабства.


В Сан-Франциско снесли статую Фрэнсиса Скотта Ки – автора гимна США. Обвинения типичные – его семья владела рабами.


В Новом Орлеане в Миссисипи утопили бюст Джона Макдонафа. Этот жест BLM выглядел уже абсолютно гротескно, так как Макдонаф был инициатором создания одной из первых схем массового освобождения темнокожих рабов и отправки их в Африку.


Впрочем, безумие нарастало. Под снос в Сан-Франциско пошел памятник 18-го президента США Улисса Гранта, который в годы Гражданской войны был одним из наиболее видных военачальников северян, сделавшим огромный личный вклад в отмену рабства в Соединенных Штатах.


Теодора Рузвельта, который и вовсе не имел никакого отношения к рабству, занесли в черные списки лишь из-за того, что в композиции установленного ему памятника присутствуют «пешие» индеец и афроамериканец.


Так как сам президент США изображен на лошади, это сочли проявлением «белого превосходства».


«Вишенкой на торте» в американской войне с памятниками стал монумент, установленный в городе Ситка на Аляске в память о правителе Русской Америки Александре Баранове. Его обвинили в том, что он командовал российскими силами в ходе военного конфликта с одним из местных индейских народов – тлинкитами. Правда, при этом американские медиа почему-то дипломатично умолчали о том, что конфликт спровоцировали английские и американские моряки, натравливавшие тлинкитов на другие индейские народы, алеутов и русских. Как умолчали они и о том, что Баранов основал на Аляске около 200 населенных пунктов, большинство из которых существуют по сей день, а также – о его активной просветительской деятельности.


Из США война с памятниками быстро распространилась на другие страны. В Великобритании под снос пошел монумент филантропу Эдварду Колстону, жертвовавшему огромные суммы на школы и больницы, но при этом имевшему отношение к торговле рабами. Осквернены были памятники королеве Виктории, при которой происходило расширение колоний Британской империи. Был поднят даже вопрос о сносе скульптурных изображений премьер-министра Уинстона Черчилля, отличавшегося расистскими взглядами, но на этом моменте у консервативных властей Великобритании сдали нервы, и они начали оказывать погромщикам некоторое сопротивление.


Британский премьер Борис Джонсон даже назвал снос исторических памятников абсурдным и позорным. Протесты, по его мнению, перешли под контроль экстремистов.


В заморском департаменте Франции Мартинике «активисты» снесли не только памятник основателю колонии Пьеру Белену д`Эснамбюку, но и первой жене Наполеона Жозефине Богарне, местной уроженке. Чем светская дива и любительница садоводства насолила борцам с расизмом – объяснить сложно.


Похожие эксцессы имели место в последнее время также в Италии, ЮАР, Австралии, Новой Зеландии и других странах.


Журналист одного из известных русскоязычных либеральных СМИ написал пространный материал, в котором фактически оправдал погромщиков. Мол, памятники – это твердая культурная память и фундамент, на котором строится общество. Поэтому при сносе монументов решаются современные структурные проблемы – создаются условия, при которых молодые афроамериканцы не могут попасть под пули внуков борцов за Конфедерацию.


В самой постановке вопроса кроется сразу несколько манипуляций. Во-первых, молодые афроамериканцы зачастую гибнут от пуль полиции не столько из-за цвета кожи, сколько из-за вполне конкретных криминальных проступков. Во-вторых, кто сказал, что, например, арестовавший Флойда полицейский – внук бойца за Конфедерацию? В-третьих, как все-таки снос памятника поможет решить структурные проблемы американского или британского общества? Ну, разбила группа вандалов кувалдами скульптуры, и что, правительство Соединенных Штатов сразу же выделило средства на образование детей малоимущим темнокожим семьям?


Собственно, сочувствующие протестующим (или, скорее, стоящие за их спинами) демократы долго находились при власти в США. Так почему они эти самые структурные проблемы не решили? Памятники им мешали?


На самом деле, конечно, нет. Просто выделять средства на образование темнокожих детей для либеральных элит не имеет никакого социально-экономического смысла, и даже вредно. Людьми, едва умеющими читать и воспитанными на низкопробной вульгарщине, куда проще манипулировать.


Цели у тех, кто изначально задумал операцию по сносу памятников – совсем иные. И они, в целом, общие для всего пространства, на котором сегодня скульптуры выдающихся деятелей прошлого падают под напором вандалов. Монументы – это твердая культурная память. А еще – опора для идентичности.


Это ниточка, ведущая к предкам, повод чувствовать свою принадлежность к некоей общности, зацепка, позволяющая установить историческую правду.


Памятники Ленину на Украине – явление куда более сложное, чем просто скульптуры «вождя мирового пролетариата». Это – напоминание о том, кто на практике создал Украину, являвшуюся еще в начале ХХ века не более чем маргинальной культурологической теорией. А еще – символ УССР, мощного индустриального политического образования, входившего в 1991 году в десятку наиболее развитых в мире. В стремительно вымирающей стране, экспортирующей сегодня кукурузу и подсолнечное масло, такой символ способен вызвать болезненные воспоминания о процветании, стремительном росте количества населения, производстве ракет, самолетов и кораблей. Правду о Советской Украине можно вытравить из школьных учебников, заменив на сказки о «подвигах» бандеровцев, но от дедушек, рассказывающих внукам, что за монумент стоит на центральной площади города, деться некуда.


Похожая история – пусть и с другими акцентами – происходит в США. Либералы признают, что фундаментальные установки американского общества предполагают особую форму культурного плюрализма – «сосуществование разных памятей». Действительно, несмотря на все усилия организаторов американского «плавильного котла», по своему культурному коду жители Луизианы или Виржинии отличаются от белых нью-йоркцев, а те, в свою очередь, – от темнокожих обитателей Гарлема или индейцев лакота.


Снос же памятников должен стать огромным шагом к всеобщей утрате идентичности, к преобразованию совершенно разных людей в «общечеловеков» без исторической памяти (в США) или в манкуртов, с чужими ценностями (на Украине).


Ведь сегодня в Одессе и Харькове юные правнуки Ивановых и Петровых, которым в 1920-е годы на волне политики коренизации проставили в документах национальность «украинец» только из-за формального проживания на территории УССР, рядятся в «вышиванки», считают себя наследниками шумеро-трипольцев, обожают Бандеру и учатся ненавидеть русских – то есть, себя самих и весь свой род.


Таким образом, защита изваяний из камня и бронзы превращается в наши дни в борьбу за историческую правду, ненавистную лицам, продуцирующим постмодернистские смыслы с тем, чтобы превратить человечество в безвольную и не знающую своих корней толпу, которой так легко управлять...


http://www.stoletie.ru/politika/pamatnikopad_485.htm


23 сентября 2020, 09:47
Адвокат пишет: «Всё гуще мрак…»
Когда даже исподнее годится для провокаций.

Российский блогер Алексей Навальный быстро идет на поправку. Настолько быстро, что уже выкладывает посты в интернете. И как вы думаете, что его, практически только что вернувшегося с того света, озаботило в первую очередь? Он обратился к российским властям с требованием вернуть его одежду, которую с не
 

Когда даже исподнее годится для провокаций.



Российский блогер Алексей Навальный быстро идет на поправку. Настолько быстро, что уже выкладывает посты в интернете. И как вы думаете, что его, практически только что вернувшегося с того света, озаботило в первую очередь? Он обратился к российским властям с требованием вернуть его одежду, которую с него сняли при госпитализации.


«Перед тем, как разрешить меня увезти в Германию, всю одежду с меня сняли, и отправили абсолютно голого», – написал он. Навальный полагает, что его одежда является важным вещественным доказательством. «Отведенные по закону 30 суток доследственной проверки истекли. Я требую, чтобы мою одежду аккуратно упаковали в целлофановый пакет и вернули мне», – гневается блогер.



Нестыковочка получается


Такая озабоченность одеждой выздоравливающего оппозиционера, которую, понятно, рано или поздно вернут, выглядит, по меньшей мере, странно. Неужели в Германии в престижной клинике «Шарите», где он находится, и где рядом с его палатой тусуются его родственники и соратники, не позаботились о том, чтобы экипировать больного, который уже ходит даже по лестницам? Нет, из выложенных в интернет фото видно, что «жертва боевого отравляющего вещества «Новичок» совершает эти прогулки отнюдь не в том, в чем его мать родила. Больничная пижама у него по крайней мере имеется. Так почему же этого профессионального «разоблачителя» в первую очередь озаботили личные шмотки, которые, как он думает, остались в Омске?


Поиздержался и не на что приобрести новый гардероб? Вряд ли. На его счетах, как свидетельствуют СМИ, не один миллион. Да и немецкие спонсоры, только свистни, тут же его приоденут. Обуяла жадность? Как, мол, оставлять этим «отравителям» бу штаны и проч.?


Увы, как и в деле с «отравленной» бутылкой, провокаторы снова прокололись. Несостыковку в деле тут же заметили. Политолог Леонид Дегтярев в твиттере опубликовал аж три скриншота.


На первом – сегодняшний призыв Навального вернуть ему вещи. На втором – твит его пресс-секретаря Киры Ярмыш: «Вещи Алексея забрала с собой Юля. Она сказала, что не позволяет их изъять». К посту прилагается фото полицейских. Третий – сравнение фото Навального до «отравления» и после. На блогере одни и те же кроссовки. Похоже, их в Германию привезла жена. Тогда о чем сыр-бор?



Жажда новых «разоблачений»


Понятно, речь идет попросту о желании затеять новую провокацию. Только оклемался и – в бой! Не случайно же Навальный заявил, что его одежда – важное вещественное доказательство. Мол, доставь ее в Германию, так местные умельцы тут же обнаружат на его штанах и рубашке следы «Новичка». А судя по уже переданной в Германию бутылке из номера гостиницы, где жил Навальный, к таким фокусам «медикам» бундесвера, которые его лечат, не привыкать. Уже набили руку. Но теперь такое сделать не так-то просто (см. фото кроссовок).


И такого абсурда в «деле Навального», о чем уже сообщало «Столетие», становится все больше и больше. Как писал в свое время Тютчев: «Всё гуще мрак, всё пуще горе, Всё неминуемей беда…»


И действительно, беда для организаторов провокации с «отравлением» и в самом деле становится неминуемой – они сами, пытаясь продолжать раскручивать скандал, выдают себя с головой.


И это становится все более очевидным. Вот как, даже в далекой Японии, пользователи в Твиттере комментируют нынешнюю историю с Навальным:


tomotomo135135


Так быстро оправился от потери сознания? Если за этим стоит Путин и КГБ, то что-то долго они разбирались с оппозиционерами и СМИ. И что, Путин выиграл от этого в Белоруссии и по газу?


trappedsoldier


Нервно-политический яд, разработанный еще в СССР? Похоже на очередную пропагандистскую акцию NHK! Известно, что Россия уничтожила все запрещенные химические вещества под надзором ОЗХО. Однако в США и странах Запада «Новичок» еще продолжает совершенствоваться. Только в Америке на его основе выдано 150 патентов! Ясно одно: если Навальный жив, то «Новичок» против него не применялся.


Gaiyaseki_Nihon


С каких это пор жертвы «Новичка» стали запросто появляться на публике?


2018_apc


Если бы против Навального применили «Новичок», то ни в какую больницу его бы не повезли, а тем более не выпустили бы из России. Вряд ли яд применили бы в общественном месте из опасений за жизнь третьих лиц. Это надуманный инцидент, порожденный холодной войной между НАТО и Россией. Журналистам нужно срочно переучиваться!


syuugoro2


Адресуется NHK, которая инициирует самые глупые довоенные пропагандистские штампы. Запомните: Навальный ничем другим не известен, кроме организации каких-то непонятных демонстраций против Путина. Хотя он и похваляется своим ФБК, но на самом деле практически не помог еще ни одному человеку. И этого «деятеля» США, Великобритания и другие страны Запада поднимают на щит и пытаются использовать для того, чтобы свергнуть власть Путина. Тихановская в Белоруссии такая же, как Навальный.



Исподнее для провокации


Кстати, о процитированных выше строках нашего великого поэта Федора Тютчева. Стихотворение, откуда они взяты, написано совсем по другому поводу и уже давно. Но в нем есть поистине пророческий призыв, который имеет значение и для наших дней:


Ты долго ль будешь за туманом


Скрываться, Русская звезда,


Или оптическим обманом


Ты обличишься навсегда?


Да, уж, давно пора бы этот фальшивый туман развеять и дать решительный отпор всем нашим недругам, которые прибегают к подлым провокациям. Как сказано в том же стихотворении: «Теперь иль никогда!» Ну, а про Навального, что скажешь, если главное для этого «лидера оппозиции», каким его изображают на Западе, – забота о собственных бу шмотках? Или свое исподнее он готов использовать для новых провокаций против России?


http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/vso_gushhe_mrak_ili_vernite_shtany_560.htm

23 сентября 2020, 09:43
Адвокат пишет: «Напрасно Ватикан начинает торговлю мученической кровью»
Дарение Римом Болгарской Православной Церкви мощей святых мучеников Климента и Потита является данайскими дарами.
17 сентября в базилику Святой Софии в столице Болгарии перенесли мощи святых мучеников Климента и Потита, подаренные Болгарской Православной Церкви папой Римским Франциском ещё в феврале 2020 года, сообщает Союз православных
 

Дарение Римом Болгарской Православной Церкви мощей святых мучеников Климента и Потита является данайскими дарами.


17 сентября в базилику Святой Софии в столице Болгарии перенесли мощи святых мучеников Климента и Потита, подаренные Болгарской Православной Церкви папой Римским Франциском ещё в феврале 2020 годасообщает Союз православных журналистов. Перенесение мощей состоялось в рамках празднования памяти святой мученицы Софии и трех ее дочерей Веры, Надежды и Любови.


На торжественной церемонии зачитали послания Франциска и Патриарха Болгарского Неофита.


«Несмотря на минувшие столетия, святые Климент и Потит продолжают оставаться для нас красноречивым примером, – отметил папа Римский. – Они напоминают, что мученики принадлежат ко всем Церквям, и святые страдания, перенесенные ими в мученической смерти, подпитывают экуменизм крови, который преодолевает разделения и призывает всех христиан содействовать зримому единству учеников Христа».


В благодарственном послании Предстоятеля Болгарской Православной Церкви, которое зачитал епископ Белоградчишский Поликарп (Петров), Патриарх Неофит выразил большую духовную радость по поводу «братского жеста», проявленного папой Франциском.


«История свидетельствует об уникальной жизни и делах этих великих мужей, первых христиан и свидетелей веры Христовой, начавших земной путь в древнем городе Сердика (античный и средневековый город в центре столицы Болгарии Софии, – Ред.), – отметил Патриарх Неофит. – Получить частицы святых мощей достопочтенного папы Климента, основателя Церкви Сердики и ее первого епископа, – это великое благословение для нашей Болгарской Православной Церкви, хранительницы и продолжательницы трудов святых Кирилла и Мефодия и их святых учеников. Это духовный мост между Церковью Болгарии и Церковью Рима, чье великое духовное и благодатное действие на протяжении веков согревало сердца болгарского и итальянского народов».


В связи с этим событием в редакцию РНЛ поступило письмо от болгарских верующих, обеспокоенных попыткой Ватикана навязать Болгарской Церкви т.н. «экуменизм крови».


По их мнению, прошедшие 17 сентября мероприятия противоречат канонам Святой Православной Церкви и Уставу Болгарской Церкви и имеют экуменический характер. В частности, на литургии в Святой Софии присутствовали католиками, которых разместили возле алтаря. О том, что паписты молились, а не просто «присутствовали» на православном богослужении, свидетельствуют несколько обстоятельств. Когда епископ Поликарп кадил, римокатолики кланялись ему. На фотографии видна католическая монахиня в молитвенной позе, отмечается в обращении православных болгар.


Событие прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» доктор исторических наук, кандидат филологических наук, кандидат богословия, профессор Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, член Синодальной богослужебной комиссии протодиакон Владимир Василик:


Хорошо, что святые мощи мученика Потита, пострадавшего в 160 году при правлении Императора Марка Аврелия в городе Сердике, современной Софии, и прославленные многочисленными чудесами в Италии, возвращаются на его Родину.


Также хорошо, что мощи священномученика Климента Римского, неразрывно связанные с просвещением славянства, приходят в болгарские земли. Таким образом, незримо связуя Кирилломефодьевскую миссию, начавшуюся с обретения мощей святителя Климента в Херсонесе, с продолжением миссии учениками в Болгарии, кстати, изгнанными немецким католическим духовенством за проповедь Православия и отрицание ереси филиокве.


В данном случае Рим своеобразно возвращает исторические долги, но… Что настораживает в этом даре? Почти все дары Рима во втором тысячелетии после 1054 года – это дары данайцев, дары, связанные с политической выгодой и церковным империализмом Рима. И в этом смысле принесение в Россию мощей святителя Николая Чудотворца в 2017 году являлось актом церковного империализма. К сожалению, многие высокопоставленные лица Русской Православной Церкви, ответственные за международные связи, разражались экуменическими декларациями и несдержанными поклонами в сторону Ватикана, будто бы святитель Николай никогда не принадлежал православному миру, а частицы его мощей никогда не пребывали в России.


К сожалению, нынешний подарок Рима Болгарской Православной Церкви тоже является данайским даром. Почему? Папа Франциск в своём обращении заявил о некоем «экуменизме крови», о том, что будто бы мученики своей кровью соединяют разделённые Церкви. Между тем, из всего согласия святых отцов, ярче всего выраженного святителем Киприаном Карфагенским, мы знаем, что грех ереси и раскола не смывается даже мученической кровью. И в этом смысле совершенно напрасно Ватикан начинает торговлю мученической кровью, пытаясь ею прикрыть свои многочисленные ереси, своё необузданное властолюбие, стремясь прикрыть учение о папе, как о главе Церкви Христовой, о непогрешимости папы и папства.


В Ватикане работают очень тонкие психологи, действует целый институт по изучению сознания православных народов. И католики прекрасно понимают, что значит для православных людей почитание мощей. К сожалению, на Западе после Второго Ватикана почитание мощей и святых пришло в глубокий упадок. На Востоке, слава Богу, оно процветает. В Ватикане решили воспользоваться православным благочестием для целей прозелитизма и не столько преподнесли подарок, сколько попытались подкупить православных.


Мне вспомнилась история, связанная с владыкой Антонием Сурожским. В детстве его семья страшно бедствовала. Из-за нищеты он учился с огромным трудом, претерпевая различные лишения. Но ему пришло приглашение в католический колледж на полное обеспечение с условием сдачи экзаменов. Он блестяще сдал все экзамены, вожделенная цель была близка, но когда директор колледжа с сияющим лицом обратился к его матери: «Мадам, ваш сын должен стать католиком», то будущий митрополит резко повернулся и сказал: «Мама, пойдём отсюда. Я не хочу, чтобы меня продавали».


Надеюсь, что наши дорогие болгарские братья возымеют тот же дух, что и владыка Антоний. И они не будут, подобно простодушным троянцам, которые дали обмануть себя данайским дарам, троянским конём. Будем надеяться, что болгарские братья, с благодарностью восприняв эти святые мощи, ничем не поступятся в отношении святой православной веры и её святых канонов.


https://ruskline.ru/news_rl/2020/09/22/naprasno_vatikan_nachinaet_torgovlyu_muchenicheskoi_krovyu

23 сентября 2020, 09:39
Адвокат пишет: Послевоенному миропорядку навязывают перестройку
Созданный с появлением ООН послевоенный мировой порядок должен сохраняться, но при этом сама организация не должна костенеть. Об этом заявил Владимир Путин в своем обращении на 75-й Генассамблее ООН. Президент защитил от критики и Совет Безопасности, сказав, что тот работает, «в отличие от печального опыта довоенной Лиги Наций». За что  

Созданный с появлением ООН послевоенный мировой порядок должен сохраняться, но при этом сама организация не должна костенеть. Об этом заявил Владимир Путин в своем обращении на 75-й Генассамблее ООН. Президент защитил от критики и Совет Безопасности, сказав, что тот работает, «в отличие от печального опыта довоенной Лиги Наций». За что еще критикуют ООН и как адаптировать организацию к современным реалиям?


Во вторник президент России Владимир Путин выступил в формате видеообращения на 75-й Генассамблее Организации Объединенных Наций (ООН). Свою речь Путин начал с напоминания о том, что в этом году мировое сообщество отмечает 75-летие окончания Второй мировой войны и создания ООН.


«Невозможно переоценить значимость этих навсегда связанных друг с другом событий. В 1945 году был разгромлен нацизм, сокрушена идеология агрессии и ненависти, а опыт и дух союзничества, понимание той громадной цены, которая была заплачена за мир и общую Победу, позволили построить послевоенный миропорядок. Его безусловным фундаментом стал Устав ООН, остающийся и по сей день главным источником международного права», – сказал президент.


Глава государства призвал организацию «не костенеть», а адаптироваться к современным реалиям мира, который «становится все более сложным, многополярным, многомерным. По его словам, «происходящие изменения, конечно же, оказывают свое влияние на главный орган ООН – Совет Безопасности, на дискуссию вокруг подходов к его реформированию».


«Наша логика в том, чтобы Совбез полнее учитывал интересы всех стран, все многообразие их позиций, опирался на принцип самого широкого согласия государств, но при этом, как и прежде, служил ключевым звеном системы глобального управления, чего нельзя обеспечить без сохранения права вето постоянных членов Совбеза», – сказал российский лидер.


Президент объяснил, почему только у пяти стран есть право вето в СБ ООН. Путин убежден, что «такое право пяти ядерных держав – победительниц во Второй мировой войне и сегодня отражает реальный военно-политический баланс», который позволяет избежать прямого столкновения крупнейших государств.


Он также отметил, что Совбез ООН должен полнее учитывать интересы всех стран. По его словам, при сегодняшних хитросплетениях мировой политики «ООН достойно выполняет свою главную миссию – беречь мир, содействовать устойчивому развитию народов и континентов, помогать в преодолении локальных кризисов».


Президент подчеркнул, что СБ ООН работает, «в отличие от печального опыта довоенной Лиги Наций с ее бесконечными разговорами, декларациями без механизмов реальных действий, без права государств и народов, попавших в беду, на помощь и защиту».


Дискуссия о реформировании Совбеза ООН заметно оживилась в последнее время. О том, что ООН нуждается в реформезаявила канцлер Германии Ангела Меркель. По ее словам, в организации не хватает командного духа и Совбез ООН при решении вопросов безопасности часто оказывается в тупике. Меркель добавила, что Германия «готова, как и раньше, брать на себя ответственность, в том числе в расширенном Совете Безопасности».


Стать постоянным членом СБ ООН готова и Япония. Об этом заявил министр иностранных дел Тосимицу Мотэги в ходе своего послания Генассамблее. Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в очередной раз заявил, что СБ ООН нуждается в реформе, поскольку нельзя, чтобы судьба более чем 7 млрд человек зависела от решений пяти стран.


Напомним, в Совбез ООН входят пять постоянных государств-членов (США, Россия, Китай, Великобритания и Франция) с правом вето, а также десять непостоянных участников без такого права. В свое время Москва предлагала провести встречу пятерки постоянных членов СБ, чтобы они договорились о реформе, поменяли конструкцию организации, создали более эффективные механизмы ее работы.


Как пояснил газете ВЗГЛЯД германский политолог Александр Рар, Германия и Япония в известном смысле тащат за собой мировую экономику, «поэтому Меркель и выступает за реформу». «А в Турции, конечно, считают, что в СБ ООН должна попасть хотя бы одна страна из исламского мира, ведь там живет большое количество населения. Ислам – сильная религия», – напомнил Рар.


При этом эксперт скептически оценил предложение некоторых стран ограничить право вето пятерки. Против этого решения говорят опасения по поводу стран Запада, которые смогут в расширенном составе Совбеза продавливать решения, невыгодные Китаю и России.



В свою очередь бывший заместитель генсека ООН Сергей Орджоникидзе напомнил, что первые разговоры о реформировании ООН велись еще на 2-й сессии в 1946 году, а в последние 20 лет обсуждение этой темы не прекращается.



«Я участвовал в консультациях по этому вопросу. Совет Безопасности действительно требует реформы. Я понимаю, что Германия и Япония хотели бы стать постоянными членами СБ ООН, но это большая проблема, потому что в Уставе эти государства названы вражескими. Чтобы принять их, придется сначала изменить Устав ООН», – сказал Орджоникидзе газете ВЗГЛЯД.


Впрочем, дипломат убежден в необходимости расширения СБ ООН за счет представителей от Азии, Африки и Латинской Америки, которые играют все большую роль в международных отношениях. Если вести речь о приглашении в клуб большего числа членов, то «этот орган может перестать быть рабочим». «СБ ООН должен быть компактным и работоспособным», – подчеркнул эксперт.


Однако какая именно страна должна войти в СБ ООН, должны договориться сами регионы. И всякий раз переговоры на эту тему упираются в тупик – в регионе «никогда не могут согласовать, какая именно страна могла бы представлять его интересы».


Орджоникидзе убежден, что реформу также нужно проводить во многих системных органах, спецучреждениях, фондах и программах ООН, «обеспечение которых стоит намного дороже, чем финансирование самой организации». Впрочем, существующий мировой порядок – это заслуга ООН, которая должна продолжать отвечать за изменение этого порядка. С течением времени становится все более очевидным, что сейчас ООН должна измениться сама.


Между тем американист Дмитрий Дробницкий считает, что пандемия коронавируса продемонстрировала слабость ООН, которая не смогла выработать единого плана действий. Он также напомнил, что вопросы стратегической стабильности, контроля над вооружениями, региональные конфликты, мировая торговля и финансы – все это решалось не через ООН, а в «иной раз – открыто вразрез с ранее принятыми Объединенными Нациями решениями и вопреки их принципам».


«Объединенные Нации можно только переучредить. И от этого становится особенно тревожно, поскольку в прошлый раз мировое сообщество структурировалось после большой и страшной мировой войны», – пишет Дробницкий в своем телеграм-канале.



При этом расширение СБ ООН грозит дестабилизацией международной обстановки,



уверен председатель Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов. По его словам, о своих амбициях стать полноценными членами СБ ООН также заявляют Бразилия, Индия, Нигерия и другие страны.


«Допустим, сделаем мы постоянным членом Совбеза Индию, которая давно это заслужила. С другой стороны, все противоречия и конфликты Индии с Китаем будут еще больше осложнять работу Совета Безопасности. Расширение Совбеза и размывание мандатов не приведет к росту эффективности ООН», – сказал Кортунов газете ВЗГЛЯД.


По его словам, в Уставе ООН заложено еще одно коренное противоречие: уважение территориальной целостности государств – членов ООН наряду с правом наций на самоопределение. «Это противоречие нуждается в «осовременивании». В противном случае члены ООН будут интерпретировать положения Устава как им удобно. И будет получаться, что непризнанная Республика Косово может самоопределяться, а, например, Каталония не может. Не говоря уже о территориях, более близких к России», – заключил Кортунов.


https://vz.ru/world/2020/9/22/1012670.html

23 сентября 2020, 09:33
Адвокат пишет: Новые способы порабощения стран опаснее старых
Глава МИД РФ Сергей Лавров призвал ООН «как можно скорее» завершить деколонизацию, что сразу напомнило о внешней политике страны в период СССР. Однако министр имел в виду немного другое: о традиционных формах колонизации теперь остались только воспоминания, но есть новые − менее очевидные, но более опасные. И России есть что предл 

Глава МИД РФ Сергей Лавров призвал ООН «как можно скорее» завершить деколонизацию, что сразу напомнило о внешней политике страны в период СССР. Однако министр имел в виду немного другое: о традиционных формах колонизации теперь остались только воспоминания, но есть новые − менее очевидные, но более опасные. И России есть что предложить для борьбы с ними.


«Важно как можно скорее довести до конца процесс деколонизации, который осложняется стремлением бывших метрополий сохранить свое влияние в новых условиях», - гласит видеообращение главы МИД РФ. Его транслировали в Генассамблеи ООН на одном из мероприятий по случаю ее 75-летия.


С формальной точки зрения, на планете уже не осталось территорий, которые подпадали бы под словарное определение слово «колония». Есть декоративные формулировки типа британских «доминионов» или французских «заморских территорий». Но если о статусе Новой Каледонии или Гваделупы еще можно дискутировать, назвать Канаду или Австралию колониями Великобритании ни у кого не повернется язык, хотя у них глава государства – королева Елизавета II, а на деньгах изображен ее портрет.


На днях Барбадос и вовсе вышел из состава Содружества наций, королева больше не считается главой этой страны, но положения дел на солнечном острове в Карибском море это не изменило.


Юридические исключения (те же «заморские территории» или непрозрачный статус Фолклендов) только подтверждают общее правило: иметь колонии или что-то, что можно так охарактеризовать, не прибегая к длинному описательному ряду прилагательных, - сейчас не в тренде. На фоне худи с капюшоном чопорный эдвардианский котелок смотрится, мягко говоря, неоднозначно.


Исходя из этого, можно уверенно предположить, что российский министр имел в виду не физическое владение территориями и народами в «третьем мире» с целью их разграбления, как это в прежние времени, а современное понимание неоколониализма и, следовательно, деколонизации. Они сильно отличаются и от того, что имелось в виду под этими терминами во времена Леонида Брежнева и Нкваме Нкрумы.


Новое «бремя белого человека»


Современные формы сохранения влияния некоторых европейских стран и США в «третьем мире» основаны не только на финансово-экономических инструментах. Марксистская привычка все увязывать с экономическими интересами часто дает сбой. Например, Фолкленды богаты исключительно пингвинами, но породили технологичную войну между двумя крупными промышленно развитыми странами.


Однако изобретение новых форм влияния на бывшие колонии действительно было вызвано потребностью сохранить старые экономические позиции или даже приобрести новые.


Самая распространенная форма современного колониализма – так называемый патерналистский подход. Вкратце он заключается в том, что бывшая метрополия берет на себя «заботу и опеку» над бывшей колонией, провозгласившей независимость. То есть представляет ее интересы, вооружает и обучает армию, занимается образовательными и культурными программами. Взамен метрополия получает возможность пользоваться ресурсами этой территории уже на новой юридической основе.


Пионерами в этом деле были французы. Они успешно поставили под контроль ситуацию в бывшей Французской Западной Африке, вплоть до сохранения своего военного присутствия и доминирующей роли Парижа во многочисленных миротворческих операциях.


По этому же пути впоследствии пошла и Португалия, причем камбэк Лиссабона в Африку оказался почти что триумфальным, учитывая тот факт, что Ангола и Мозамбик неожиданно для всех оказались обладателями серьезных запасов нефти и газа. У Португалии нет таких финансовых возможностей, как у Франции, но результат превзошел все ожидания вплоть до массового возвращения белого населения в Луанду.


Другая форма современного неоколониализма – так называемое «культурное сближение». Это спорное явление, остающееся на грани спекуляции в том числе и среди радикально настроенных африканцев. Многие не видят ничего плохого в существовании Содружества британских наций, в обучении на английском языке и, грубо говоря, в стипендиях Родса. Сторонники же черных радикальных движений считают это формой насилия и уничтожения традиционной культуры, что приводит к новой волне закабаления, только уже на культурной почве.


Провести здесь грань между хорошим и плохим сложно, поскольку такие оценки очень эмоциональны и порождены, как правило, отголосками псевдосоциалистических панафриканских движений 1960-1970 годов. Такие взгляды устарели точно так же, как и «киплинговский» подход к Африке с его «бременем белого человека».


Частично это «бремя» и впрямь существует, как это ни печально.


Неоколониализм не возник на ровном месте. Ни одна из новорожденных африканских независимых стран, начиная с 1960-го года, так и не смогла стать по-настоящему состоявшимся государством. Их норма гражданские конфликты, бесчисленные перевороты, радикальная смена идеологий, войны между собой и в коалициях (некоторые – с миллионными потерями, некоторые просто вечные), эпидемии, неискоренимая бедность, культурная отсталость и коррупция.


Даже если оперировать утрированным «экономическим» взглядом на мироустройство, то бывшим метрополиям приходилось защищать в бывших колониях не столько свои инвестиции, сколько вообще стабильность.


В подавляющем большинстве случаев это не удалось. Но, например, Франция до сих пор пользуется «защитой стабильности» как пропагандистским клише, поддерживающим ее присутствие в Западной Африке. Причем в Мали французские войска даже конкурируют с американскими частями, хотя по идее должны одно и то же дело делать.


У американцев клише понятно какое – «развитие демократии».


Но это то, что лежит на поверхности. Иностранный легион, миссионерские школы и поездки принца Уэльского по бывшим колониям не могут не бросаться в глаза. Но есть и вещи глубинные.


Почти мировое правительство


Если сказать аргентинцу, что его страна по сути колония, он сперва удивится, а потом обидится. Произносить такое вслух не стоит из соображений политкорректности, тем не менее Аргентина за последние пару десятилетий несколько раз оказывалась под внешним управлением.


Это совсем новая, свежая форма неоколониализма – диктат международных финансовых организаций. Эффект от него бывает даже более разрушительный, чем от «обычного» колониализма. Полное уничтожение экономической системы государства порой достигается в считанные годы.



МВФ и прочие при этом даже миссионерских школ не строят и бус не дарят. Они просто все сносят и уходят в темноту, унося мешки с золотом.



Нельзя однозначно сказать, в чьих целях все это работает. Скандал с United Fruit и «банановыми республиками» это уже история, сейчас ни одна межнациональная корпорация столь нагло играть не будет. И иногда создается впечатление, что разнообразные международные валютные организации и фонды действуют сами по себе, а не в интересах, скажем, США как государства.


У транснациональных финансовых групп уже давно сформировались собственные интересы в «третьем мире», которые они приспособились отстаивать с помощью денег, крайне редко прибегая к военной силе.



В ряде случаев случается коллаборация интересов транснациональных финансовых групп и отдельных крупных государств – бывших колониальных метрополий, но уже не часто.



Иногда им по экономическим или промышленным причинам выгодно поддерживать «нерешаемые» конфликты. Именно так складывается ситуация на востоке и юго-востоке Конго, где добывают колтан – незаменимый для производства мобильных телефонов материал. Без регулярных поставок колтана современной европейской цивилизации вообще не будет, да и дальневосточной тоже.


Вокруг колтановых шахт уже несколько десятилетий идет война всех против всех, а так называемая Великая африканская война 1998-2003 годов, в которой участвовало около 20 государств, унесла более 5 миллиона жизней.


С точки зрения классического колониализма было бы гораздо прагматичнее задавить все это в зародыше силами французских десантников, португальских танкистов и британских летчиков при деятельном нейтралитете китайских моряков. Но западный постколониальный мир взирал на все это глазами средневекового мореплавателя и палец о палец не ударил.


А когда все несколько улеглось (но до сих пор тлеет), некоторые промышленно-финансовые группы начали просто скупать местных военных вождей, которые и обеспечивают контроль за колтановыми шахтами. Правительства и президенты в Киншасе меняются с нерегулярной, но пугающей постоянностью, а тот самый парень с китайским «калашом» и ожерельем из крокодильих зубов, что «сидит на шахте», неизменен, потому что он и важен.


Это и есть та самая новая форма неоколониализма, которая не видна, если смотреть с точки зрения классических университетских определений.


Есть еще «китайский вариант»: откровенное финансовое закабаление через кредиты и коррупцию. Правда, в последнее время эта тактика стала проседать. Во многих странах «третьего мира», в основном африканских, начала поднимать голову новая волна антиколониализма, граничащая с национализмом. Все три вида финансово-экономической экспансии – европейско-американская, транснациональная и китайская – стали получать отпор на совершенно неожиданном уровне.


Например, Мозамбик требует от транснациональных компаний в обязательном порядке предоставлять рабочие места для местных на инфраструктуре газовой добычи. И не «боями» - шоферами, швейцарами, прачками и поварихами, а непосредственно «на трубе».


Русская альтернатива



Все больше африканских стран считает привлекательной моделью посредничество России, которая никогда не имела колоний в «третьем мире» и где советское образование сохранило на уровне подкорки толерантное отношения к африканцам.



Еще в конце 1980-х годов южноафриканцы и намибийцы, учившиеся в специализированных заведениях на территории СССР, не могли понять, как белый человек может работать на кухне (имелись в виду поварихи в столовых), и автоматически вставали, когда советский курсант или инструктор заходил в класс или казарму. Советские люди в ответ смущались и как могли объясняли, что все тут равны независимо от цвета кожи.



Все это никуда не делось и весьма привлекательно выглядит на фоне перечисленных выше форм нового неоколониализма. Тем более, что под финансово-экономическими инструментами давления скрывается если не бытовой расизм, то хотя все то же «бремя белого человека».


Его нести, конечно, надо. Только без привычного для европейцев и американцев снобизма и самовлюбленности.


Африканцы все запоминают вопреки распространенному стереотипу об «ином представлении о времени». А самоустранение французов и португальцев во время региональных конфликтов (ЦАР, Руанда, Конго) запомнилось им особенно хорошо. Они потеряли прежнюю веру в Иностранный легион, который разведет всех по углам. У них появился спрос на собственные дееспособные правительственные армии, и его может удовлетворить Россия. К Москве есть доверие, а к Парижу его уже нет.


В целом налицо тенденция на повышение самостоятельности африканских стран, на укрепление их суверенитета не за счет патернализма метрополий, а за счет роста собственной государственной системы. На этом фоне уже не выглядит странным требование президента ЮАР Сирила Рамафосы предоставить Африке как континенту дополнительное место в Совете безопасности ООН.


Рамафоса выдвинул его накануне, мотивируя свою позицию тем, что на континенте живет миллиард человек, голос которых тонет в «белом хоре». Это интересное требование, но пока все-таки преждевременное, поскольку африканские страны раздроблены, у них разный уровень политического и государственного самосознания, а многие из них все еще остается под сильнейшим влиянием неоколониализма.


Собственно, об этом и сказал Лавров. Вести разговор о «голосе Африки», как и «третьего мира» в целом, можно будет после того, как процесс деколонизации завершится.


В первую очередь важна ликвидация описанных выше «скрытых» форм закабаления. В противном случае некоторые страны рискуют оказаться сателлитами бывших метрополий или транснациональных корпораций.


Причем, как показывает опыт, это актуально не только для Африки. Даже в Европе далеко не все государства обладают полным суверенитетом.


https://vz.ru/politics/2020/9/23/1061757.html

23 сентября 2020, 01:55
Прихожанка пишет: Зачем "наследник Фридрих" врет немцам про Путина
 
Россия опять виновата. Нет, не в отравлении Навального (то есть в нем, конечно, тоже), а в европейском кризисе с мигрантами. Ну, в том, который случился в 2015 году. Об этом заявил не какой-нибудь записной русофоб, а человек, который имеет очень хорошие шансы через год возглавить Германию. Фридрих Мерц, претендующий на пост лидера
 

 


Россия опять виновата. Нет, не в отравлении Навального (то есть в нем, конечно, тоже), а в европейском кризисе с мигрантами. Ну, в том, который случился в 2015 году. Об этом заявил не какой-нибудь записной русофоб, а человек, который имеет очень хорошие шансы через год возглавить ГерманиюФридрих Мерц, претендующий на пост лидера Христианско-демократического союза (а значит, и будущего канцлера), в воскресенье дал интервью Bild. Говорили, естественно, и о Навальном и "Северном потоке — 2".


 


"До сих пор я был за продолжение строительства трубопровода, несмотря на некоторые опасения. <...> Но после отравления Навального Европа должна немедленно отреагировать. Предлагаю заморозить строительство на два года, то есть ввести мораторий. К сожалению, Путин понимает только этот язык".


Действительно, как же еще говорить с Кремлем, ведь эскалация напряженности в двусторонних отношениях в настоящее время исходит не от Германии или от Европы, а исключительно от России, добавил Мерц. Видимо, для подтверждения этого тезиса политик заявил, что приток беженцев в Европу во многом вызван "варварскими военными действиями со стороны российской армии, за которые несет ответственность Путин. <...> Этот человек и его армия бомбят больницы, детские сады, школы и дома престарелых".


 


К беженцам мы еще вернемся — сначала надо напомнить, кто такой Фридрих Мерц. Он похож на Меркель только первыми тремя буквами фамилии — ну и по возрасту они практически ровесники. Если Меркель происходит из онемеченных поляков, то Мерц из германо-французской семьи — и вообще, на месте Меркель он должен был быть уже давно.


 


Двадцать лет назад Мерц был руководителем фракции ХДС-ХСС в бундестаге — на этом посту он сменил Вольфганга Шойбле, который совмещал посты лидера партии и главы фракции. Партия досталась Ангеле Меркель, но так как христианские демократы были в оппозиции, кресло канцлера к должности не прилагалось. Да и вообще Ангела тогда была вовсе не хозяином партии — а Мерца двигал "сильный человек" Шойбле. Однако уже через два года Меркель оттерла конкурента с поста лидера фракции, а еще через три года, после победы на выборах, стала канцлером. В отличие от Шойбле Мерц не только не пошел в кабинет Меркель, но и через два года объявил о прекращении политической карьеры — ушел корпоративным юристом (читай — лоббистом) в крупнейшие немецкие компании.


 


Эпоха Меркель подзатянулась, но когда два года назад канцлер заявила об уходе с поста главы партии, Мерц объявил о своем возвращении. Его поддерживал все тот же Шойбле, после руководства министерствами внутренних дел и финансов ставший президентом бундестага. Шойбле тогда смог добиться избрания лидером фракции ХДС-ХСС противника Меркель — и следующим шагом должен был стать перехват у нее партии. Мерц был популярен в ХДС, но Ангела сумела дать последний бой и обеспечить, пусть и с очень небольшим преимуществом, победу своей протеже Аннегрет Крамп-Карренбауэр.


 


Однако сменщица быстро провалилась и уже в прошлом году запросилась в отставку. Выбрать ей замену должен был съезд партии, но из-за коронавируса он пока так и не состоялся. ХДС теперь соберется в декабре — и в этот раз Фридрих Мерц имеет очень хорошие шансы победить. Если, конечно, Меркель не сумеет путем аппаратных игр обеспечить победу премьер-министра земли Северный Рейн — Вестфалия Армина Лашета — не марионетки, как нынешняя зиц-председательница, но более-менее политически близкого канцлеру человека.


 


Новый лидер ХДС поведет партию на выборы (они состоятся уже в сентябре 2021-го) и в случае удачного результата станет новым канцлером. Вот тогда нам и придется иметь с ним дело — с таким Мерцем, каков он есть.


 


Притом что Мерц католик и консерватор, он в первую очередь убежденный атлантист. Настолько проверенный, что был даже председателем ассоциации "Атлантический мост" — НКО, созданного американцами после Второй мировой войны для выращивания "правильной" немецкой элиты. Да, стабильно растущие антиамериканские настроения в немецком обществе кого угодно заставят быть аккуратнее в выражении симпатий к США, но в качестве канцлера Мерц, несомненно, будет верен атлантической солидарности. Что станет особенно интересно на фоне второго срока Трампа и закукливания Штатов в своих проблемах.


 


И если Обама безуспешно предлагал Меркель стать формальным лидером западного мира на время президентства Трампа, то Мерц может уже самостоятельно попытаться примерить эту корону.


В отношении России Мерц раньше не был особым "ястребом", однако в последние годы стал все чаще критиковать Владимира Путина, признавая, впрочем, что без России или в противодействии ей достичь политической стабильности в Европе не удастся. Но в интервью Bild Мерц взял новую высоту — хотя правильнее говорить о глубине дна.


 


С самого начала кризиса с беженцами Мерц критиковал политику Меркель — и это (наряду с его осторожной позицией по отношению к мигрантам вообще) было одной из важных причин его популярности в ХДС, когда позже он решил вернуться в политику. Но сейчас он обвиняет в кризисе с беженцами Россию и Путина — и никто в Германии не говорит ему, что это наглая ложь. Хотя так оно и есть — даже не касаясь его рассуждений о бомбежке русскими "больниц и детских садов".


Кризис с беженцами начался в Европе весной 2015-го — когда в Средиземном море стали массово тонуть суда с нелегальными мигрантами (всего в том году погибло более двух с половиной тысяч). Точных цифр общего количества попавших в тот год в Евросоюз беженцев нет до сих пор, но наиболее близкой к истине представляется оценка в 1,5 миллиона человек. Большую часть из них приняла Германия — благодаря решению Ангелы Меркель, проигнорировавшей настроения большой части собственных граждан.


 


А сейчас выясняется, что во всем виноват Путин! Но наша операция в Сирии началась 30 сентября 2015 года, то есть тогда, когда в Европе уже несколько месяцев бушевал кризис с беженцами. Более того, около пяти миллионов сирийцев покинули свою страну в первые же годы войны, начавшейся в Сирии в 2011-м (войны, которая не была бы такой кровавой, если бы Евросоюз не поддерживал противников Асада). И в 2015-м они бежали в Европу не из Сирии, а из самых разных стран, включая Турцию. А трагедии с тонущими в Средиземном море лодками с беженцами стали следствием развала Ливии, которую европейцы и американцы раздолбали в 2011 году.


 


То есть что получается. Свои собственные ошибки (мигрантская политика Меркель) и преступления (интервенция в Ливии) забываются — и вместо них задним числом виноватой назначается Россия. Хитроумно? Нет, глупо — потому что непонятно, на кого это рассчитано. Обычные, рядовые немцы при всех усилиях пропаганды (в том числе и по делу Навального, как и раньше по "варварским бомбежкам русских в Сирии") очень хорошо помнят, что происходило в 2015 году в их собственной стране. Рассказывать им всего через пять лет о вине Путина в потоке беженцев в Германию бесполезно. Если только Фридрих Мерц таким образом не подыгрывает антиэлитной "Альтернативе для Германии" — партии, давно уже заявляющей о том, что манипулируемая атлантистами немецкая политическая элита сознательно и беззастенчиво демонизирует Россию. То есть врет прямо в глаза немецкому народу.


 


Петр Акопов


https://ria.ru/20200922/naslednik-fridrikh-1577568990.html

23 сентября 2020, 01:54
Прихожанка пишет: Дочь ямайца и тамилки. Кто может оказаться во главе турбулентной Америки
 
Леонида Брежнева считали старцем-развалиной и говорили о геронтократии (власти дряхлых) в СССР. Хотя умер генсек 76 лет от роду. Но теперь и в США, попавших на грань острейшего кризиса и почти гражданской войны, наступило «стариковластие». За пост президента в ноябре поборются 74-летний Трамп и 78-летний Байден. Победу предсказы
 

 


Леонида Брежнева считали старцем-развалиной и говорили о геронтократии (власти дряхлых) в СССР. Хотя умер генсек 76 лет от роду. Но теперь и в США, попавших на грань острейшего кризиса и почти гражданской войны, наступило «стариковластие». За пост президента в ноябре поборются 74-летний Трамп и 78-летний Байден. Победу предсказывают последнему. Но коли он помрет, то власть перейдет к вице-президенту, практически чернокожей Камале Гаррис.


И тогда кто окажется во главе сыплющихся Соединенных Штатов. Предлагаем вам отрывки из статьи Дэна Конуэя.


Who is Камала Гаррис?


«Выбор Джозефом Байденом сенатора-первосрочницы и бывшего генерального прокурора Калифорнии Камалы Гаррис кандидатом на пост вице-президента укрепляет правое крыло истеблишмента Демократической партии.


Смешанная этническая принадлежность Гаррис (ее отец – ямаец, а мать – тамилка) была значимым фактором в расчетах Байдена. В оставшееся до дня выборов – 3 ноября время демократы явно удвоят напор при реализации своей политики расовой и гендерной идентичности.


Демонстрируя консенсус в отношении пары Байден – Гаррис, и Хиллари Клинтон, и Берни Сандерс немедленно поддержали ее выбор.


 


Как мейнстримовские СМИ, так и истеблишмент Демпартии приветствовали ее выступление на дебатах 26–27 июня в Майами. Тогда Гаррис выступила с нападками на бывшего вице-президента Джо Байдена за его комментарии о практике перевозки школьников из одного района в другой в целях расовой или социальной интеграции и за его работу с демократами-сегрегационистами в сенате. С тех пор ее позиции укреплялись, судя и по сбору средств, и по опросам, заняв первое место в опросе избирателей в Калифорнии.


 


Гаррис, как и остальные представители «демократического поля», пытается позиционировать себя как прогрессивную альтернативу Трампу, заявляя, что как бывший прокурор она будет «бросать ему агрессивные вызовы».


Кандидатура Гаррис – с точки зрения авторитета в правящем классе – базируется на ее послужном списке безжалостного деятеля в сфере уголовного правосудия и национальной безопасности. На протяжении шести лет она служила окружным прокурором в Сан-Франциско, затем столько же была генеральным прокурором штата Калифорния, а в 2016 году получила место в сенате США.


Лидеры демократов в сенате с самого начала продвигали Гаррис, давая ей самые лучшие поручения в таких Комитетах, как бюджетный, по внутренней безопасности и судебной системе.


 


Наиболее показательным было ее назначение в 2017 году в Комитет по разведке. Она стала единственным недавно избранным демократом, получившим столь важную позицию. Гаррис отплатила за это доверие, будучи ведущей женщиной-кандидатом в президенты от Демократической партии, выступила в фальшивой антирусской кампании. Сенатор требовала импичмента Трампа, но не за его грубые нарушения конституции США и не за преследование иммигрантов, а исходя из утверждения о том, что он якобы марионетка Москвы.


 


Выступая на конвенте Демократической партии Калифорнии в начале июня, Гаррис сказала: «Давайте поговорим о так называемом главнокомандующем. Он повторяет ложь России о словах руководителей американских спецслужб и правоохранительных органов. Он отрицает вмешательство РФ в выборы президента США. Нам нужно начать процедуру импичмента и нам нужен новый главнокомандующий».


Для Гаррис, как и для Демократической партии в целом, нет большего нарушения политических норм, чем отказ поверить на слово «американскому разведывательному сообществу».


Профессиональный прокурор

Она начала свою политическую карьеру в 1990 году в качестве заместителя окружного прокурора округа Аламеда, который включает город Окленд. Затем в 1998-м она заняла аналогичную должность в Сан-Франциско. Здесь Гаррис быстро завела связи на высоком уровне, где нашла себе влиятельных покровителей, таких как «нефтяная наследница» Ванесса Гетти. Среди ее друзей оказался и спикер Ассамблеи Калифорнии Уилли Браун, который стал мэром Сан-Франциско. При его поддержке политическая карьера Гаррис пошла в гору, а финансовое положение укрепилось.


 


К тому времени, когда она решила бросить вызов действующему окружному прокурору Сан-Франциско Теренсу Хэллинану в 2003 году, Гаррис собрала вдвое больше средств, нежели ее противник. В итоге Комиссия по этике Сан-Франциско наложила (на штаб-квартиру ее кампании. – Ред.) рекордный штраф за нарушение закона о финансировании избирательных кампаний города. Хэллинану (его отец был кандидатом в президенты от Прогрессивной партии в 1952 году), бывшему адвокату, тесно связанному с радикальными кругами Залива, противостояли деловые круги, полицейские союзы и газета San Francisco Chronicle. В последней редакционная статья о выборах была озаглавлена «Гаррис – за закон и порядок».


 


Через шесть лет Гаррис на основе консенсуса в Демпартии избрали на должность генпрокурора штата. Она баллотировалась при поддержке своей местной конгрессвумен Нэнси Пелоси и обоих сенаторов-демократов – Дайэн Файнштейн и Барбары Боксер.


На посту городского прокурора и высшего должностного лица правоприменительной системы крупнейшего штата США Гаррис зарекомендовала себя твердым сторонником «закона и порядка». Будучи окружным прокурором Сан-Франциско, она гордилась высокой долей обвинительных приговоров, что зачастую достигалось игнорированием этической стороны юридической практики. Под ее руководством количество осужденных за тяжкие преступления выросло с 52 процентов в 2003 году до 67 процентов в 2006-м.


 


Однако это увеличение числа обвинительных приговоров часто достигалось за счет явных должностных преступлений Гаррис и ее персонала ведомства. В 2012 году судья Верховного суда Энн-Кристин Массуло постановила, что ее ведомство нарушило права обвиняемых, утаив порочащую информацию об одном коррумпированном полицейском, который крал (видимо, конфискованные. – Ред.) наркотики и фальсифицировал отчеты.


 


В качестве генерального прокурора Калифорнии Гаррис взяла на себя громкую защиту тюремной системы штата от судебных решений, осуждающих переполненность тюрем и жестокое обращение с заключенными как неконституционное «жестокое и необычное наказание». Она стремилась положить конец надзору федерального суда за тюрьмами, отстаивая свою агрессивную позицию циничным заявлением о том, что как у главного законного представителя правительства штата «у нее есть клиент, и она не может выбирать его».


 


В 2015 году Гаррис попыталась отменить решение суда низшей инстанции, объявившего жестокими и бесчеловечными законы штата о смертной казни. Гаррис в очередной раз заявила, что она просто защищает своего клиента – штат Калифорнию и что это необязательно отражает ее собственные взгляды.


 


Когда в 2014 году Верховный суд США по делу «Браун против Плата» объявил тюрьмы штата настолько переполненными, что они стали «жестоким и необычным наказанием», Гаррис оспорила это решение. Заключенных размещали на трехместных ярусных кроватях, они болели и умирали из-за отсутствия медицинской помощи. Калифорнии было приказано на 40 тысяч человек сократить количество заключенных. Гаррис тогда утверждала, что если штат освободит заключенных слишком рано, то потеряет важный источник рабочей силы. При этом она ссылалась на зависимость штата от использования необученных заключенных, рискующих своими жизнями, когда их за два доллара в день привлекали к борьбе с лесными пожарами.


 


В 2015 году она отстаивала обвинительные приговоры, вынесенные окружными прокурорами после того, как последние вставили в протоколы допросов ложные признания. Гаррис утверждала в то время, что лжесвидетельства недостаточно для того, чтобы продемонстрировать неправомерное поведение стороны обвинения.


Всех в тюрьму!


 


В 2010 году наша героиня выступила «толкачом» закона, позже подписанного губернатором Арнольдом Шварценеггером, который стремился улучшить работу школ, подвергая штрафам до двух тысяч долларов и заключая в тюрьму родителей тех детей, которые прогуливали занятия. Несмотря на то, что для родителей «прогульщиков» закон явно сделал тюремное заключение вероятным исходом, наша героиня в мае прошлого года заявила в интервью CNN, что отправка родителей в тюрьму была «непреднамеренным последствием» применения этого закона.


 


Гаррис использовала прокурорские полномочия для жестоких нападок на бедных и на рабочий класс, делая все возможное для того, чтобы оградить полицию и политиков от наказания. Это резко контрастирует с утверждением ее предвыборной кампании о том, будто она демонстрировала практически безупречную прогрессивность при исполнении служебных обязанностей. В своей книге «Истины, которых мы придерживаемся» (The Truths We Hold) Гаррис называет себя прогрессивным прокурором. Более того, она утверждает, будто использовала полномочия должности с чувством справедливости, перспективы и опыта.


 


Однако многие из тех, кто следил за ее карьерой прокурора, придерживались другой точки зрения. Лара Бэйзелон, бывший директор «Проекта Школы права Лойолы для Невиновных» в Лос-Анджелесе, написала в New York Times: «Время от времени прогрессисты убеждали ее принять реформы уголовного правосудия, когда она была окружным прокурором, а затем и прокурором штата. Генеральный прокурор мисс Гаррис выступала против них или молчала». Дональд Спектер, исполнительный директор Бюро тюремного права, заявил в интервью Daily Beast: «Насколько мне известно, когда она была генеральным прокурором, то мало что сделала для улучшения системы уголовного правосудия».


Образ «прогрессиста»


Она начала свою президентскую кампанию под лозунгом «Камала Гаррис за народ». Это ссылка на заявление, которое делают прокуроры, когда они (в качестве обвинителей. – Ред.) предстают в суде. Она занимала непоследовательную позицию по множеству экономических и социальных вопросов, которые в то время можно было бы охарактеризовать как «прогрессивные». Но это обычно ни к чему не приводило. В тех немногих случаях, когда она, возможно, непреднамеренно и высказывала «левое» мнение, то неизменно отказывалась от него на следующий день.


 


Так, она откликнулась на призыв Берни Сэндерса о бесплатной медицинской помощи для всех, но дважды изменила свое мнение по вопросу о прекращении частного медицинского страхования в пользу системы, финансируемой из федерального бюджета, что свидетельствует: она действительно не намерена внедрять план такого рода.


Вместе с другим кандидатом в президенты – Элизабет Уоррен Гаррис также выдвинула в сенате законопроект, известный как Закон о раскрытии климатических рисков, который будет использовать «рыночные силы для ускорения перехода от ископаемого топлива к более чистой энергии». Законопроект основывался на заявлениях бывшего вице-президента Эла Гора и других лидеров Демократической партии о том, что «чистка» окружающей среды и «зеленая энергия» могут продвигаться как коммерческие предприятия.


 


Это никчемное предложение не предусматривает никаких штрафов для компаний-загрязнителей. Оно не требует от них делать что-либо для сдерживания загрязнения, кроме «вычисления количества парниковых газов», которые они выбрасывают. И как это повлияет на оценку их активов, если они сократят выбросы углерода в соответствии с Парижскими климатическими договоренностями.


 


Что касается иммиграции, то Гаррис также обещала защитить участников программы «Отложенные действия в отношении прибывших детей» от депортации и публично выступила против строительства пограничной стены Трампа с Мексикой. Но зато молчаливо поддержала недавнее решение сената о выделении 4,6 миллиарда долларов на сеть концентрационных лагерей для иммигрантов вдоль американо-мексиканской границы. Как и другие демократы в сенате, баллотировавшиеся в президенты, она не участвовала в голосовании. Этот законопроект был одобрен обеими партиями с результатом 84 голоса против 8.


 


Были разработаны и другие законодательные предложения с учетом их политической популярности среди демократов на первичных выборах, чтобы придать имиджу Гаррис более либеральный оттенок. Она поддержала легализацию на федеральном уровне «рекреационного потребления» марихуаны и повышение заработной платы государственных защитников до уровня их коллег из ведомства прокурора штата. После волны забастовок учителей Гаррис предложила повысить каждому школьному учителю в США зарплату на 13 500 долларов в год.


 


Она также призвала к увеличению федеральной минимальной заработной платы до 15 долларов в час. А это, помимо того, что работники с минимальной заработной платой останутся в крайне бедственном положении, лишит многих из них права на участие в программах государственной помощи. Таких, например, как продовольственные карточки, жилищные субсидии и Medicaid.


 


Относительная нехватка у Гаррис навыков популистского позирования отчасти коренится в ее собственном стиле жизни. Ее доход десятилетиями исчислялся шестизначными суммами. Согласно ее налоговым декларациям, опубликованным в апреле, она и ее муж, богатый юрист Дуглас Эмхофф, в 2018 году имели скорректированный валовой доход в размере 1 884 319 долларов, что позволяет им уверенно входить в «верхние 0,1 процента» населения. Большая часть этого дохода – поступления от юридической практики Эмхоффа в сфере развлечений, в то время как Камала получила 157 352 доллара в сенате и 320 125 долларов чистой прибыли от ее предвыборных мемуаров.


 


Если Гаррис в своих попытках социальной демагогии оказалась нерешительной и непоследовательной, то в принятии «политики идентичности» проявила куда больше энергии. Поэтому она ранее объявляла себя «первой чернокожей и женским» окружным прокурором Сан-Франциско, потом первой цветной дамой – генеральным прокурором Калифорнии, а теперь – единственным «чернокожим и женским» сенатором США.


Гаррис поддержала истеричную кампанию #MeToo, будучи одной из первых, кто призвал к отставке сенатора от Миннесоты Эла Фрэнкена в связи с обвинениями в сексуальных домогательствах. И это несмотря на то, что ни одно из обвинений не было доказано (а даже если бы и было доказано, то ни одно из них не добралось бы даже до уровня уголовного обвинения).


 


На данном этапе кампании можно сказать, что Гаррис в большей степени, чем любой другой кандидат, облачилась в реакционную мантию «политики идентичности». В этом смысле она взяла пример с кампании Хиллари Клинтон 2016 года. Сказывается, видимо, что младшая сестра сенатора Майя Гаррис работала старшим советником по политике в штаб-квартире кампании Клинтон 2016 года, а в настоящее время работает председателем штаб-квартиры кампании самой Гаррис.


 


Младшая Гаррис, кроме того, работает политическим аналитиком в MSNBC. Ее муж – Тони Уэст – генеральный советник компании Uber и бывший помощник генерального прокурора США в администрации Обамы. Майя Гаррис также редактировала черновики книги профессора права Стэнфордского университета Мишель Александер 2010 года «Новый Джим Кроу» (The New Jim Crow). В этой работе, вошедшей в список бестселлеров New York Times, утверждается, что в Соединенных Штатах существует новая расовая кастовая система, в значительной степени поддерживаемая действиями белых бедных, и эта система как значительное социальное разделение намного перевешивает все классовые различия.


 


Не может быть никаких сомнений в том, что для того, чтобы Камала Гаррис преуспела в своей президентской предвыборной кампании, буржуазные СМИ должны будут подвергнуть общественность постоянному пропагандистскому шквалу, воспевая преобразующий характер первой женщины вице-президента и при этом первой черной женщины вице-президента (а в какой-то момент, возможно, и президента). Гаррис лишь третья женщина африканского происхождения, баллотировавшаяся на этот пост.


Это никоим образом не изменит того факта, что при Гаррис президентская администрация пребудет такой же реакционной, как до того при Трампе и Обаме…»


https://www.wsws.org/en/articles/2020/08/12/intro-a12.html


Дэн Конуэй


Перевод Сергея Духанова


https://www.vpk-news.ru/articles/58541

23 сентября 2020, 01:53
Прихожанка пишет: Денежный вопрос: как пожертвования на избирательную кампанию могут повлиять на исход президентской гонки в США
 
Дональд Трамп приближается к президентским выборам с заметно более скудным бюджетом, чем его соперник Джо Байден. По данным СМИ, на сегодняшний день предвыборный штаб кандидата от Демпартии располагает $466 млн, а штаб действующего президента — только $325 млн. При этом в общей сложности Трамп собрал около $1,3 млрд, что больше, чем у
 

 


Дональд Трамп приближается к президентским выборам с заметно более скудным бюджетом, чем его соперник Джо Байден. По данным СМИ, на сегодняшний день предвыборный штаб кандидата от Демпартии располагает $466 млн, а штаб действующего президента — только $325 млн. При этом в общей сложности Трамп собрал около $1,3 млрд, что больше, чем у Байдена, который за всё время кампании привлёк лишь $990 млн. Из собранных средств Трамп уже потратил около $1 млрд. Как отмечают аналитики, столь большие расходы пока не помогли действующему президенту вырваться вперёд в предвыборной гонке: согласно большинству опросов, республиканец отстаёт от демократа по популярности на несколько процентных пунктов. В то же время эксперты полагают, что за оставшееся до выборов время ситуация может измениться.


Кандидат на пост президента США от Демократической партии Джо Байден располагает сегодня большими средствами для ведения избирательной кампании, чем действующий глава государства Дональд Трамп. Как сообщило со ссылкой на избирательный штаб Байдена издание The Wall Street Journal, сейчас кандидат от Демпартии может распоряжаться $466 млн — это на $141 млн больше, чем у Трампа.


Эту информацию подтвердил в своём Twitter Роб Флаэрти — директор предвыборного штаба Джо Байдена по цифровым технологиям.


«Наша решительная народная армия не только смогла преодолеть разрыв в сборе средств между нами и предвыборной кампанией Дональда Трампа, но и вырвалась вперёд на $141 млн», — написал он.


Газета отмечает, что Трамп начал собирать пожертвования на проведение предвыборной кампании 2020 года ещё в 2017-м, в то время как Байден объявил о своём намерении баллотироваться только в апреле 2019 года. Как сообщает издание со ссылкой на директора по связям с общественностью предвыборного штаба Трампа Тима Мёрто, на момент начала сентября команда действующего президента располагала $325 млн.


Отмечается также, что в прошлом месяце штаб Трампа сократил расходы на телевизионную агитацию, чтобы сохранить больше средств на финал предвыборной кампании. При этом за август Трамп собрал около $210 млн, а Джо Байден — рекордные $364,5 млн.


Комментируя эти данные, руководитель предвыборного штаба Джо Байдена Дженнифер О’Мэлли Диллон заявила, что «масштаб и историческое значение данного факта даже не укладываются в голове».


«У нас будут ресурсы не только для того, чтобы провести серьёзную работу в наших штатах, но и для более заметных усилий в колеблющихся штатах», — добавила Диллон.


Кроме того, предвыборная казна Байдена может в обозримом будущем пополниться ещё на $100 млн. Эту сумму пообещал передать предвыборному штабу кандидата от Демпартии миллиардер Майкл Блумберг, который ранее сам выдвигал свою кандидатуру на пост президента от Демократической партии. Он сделал такое заявление после того, как опрос телекомпании NBC News и социологической службы Marist Poll показал, что между Трампом и Байденом в штате Флорида разворачивается напряжённая борьба.


Как установили авторы исследования, проведённого в штате, Байден и Трамп поделили симпатии местных избирателей ровно поровну, набрав по 48% голосов респондентов из числа потенциальных избирателей.


Также дополнительный приток частных пожертвований на кампанию Байдена был отмечен после известия о смерти судьи Верховного суда Рут Бейдер Гинзбург, известной своими либеральными взглядами. Только за один час после её смерти на избирательную кампанию Демпартии поступило через сервис ActBlue $6,2 млн. Суммарно через этот канал Демпартия получила за последние дни около $100 млн.


По мнению главного научного сотрудника Института США и Канады РАН Владимира Васильева, приток средств на счета предвыборного штаба Байдена говорит о высоком уровне консолидации в рядах Демократической партии и её сторонников.


«Кроме того, демократов мобилизовала смерть Рут Гинзбург, поскольку если Трампу удастся провести нового судью до президентских выборов, то это резко изменит соотношение сил в расстановке Верховного суда США. В перспективе это может повлиять и на исход президентских выборов», — отметил эксперт в комментарии RT.


По словам Владимира Васильева, сегодня сбор средств является формой поддержки кандидатов, особенно важной в условиях кризиса.


«Разные игроки вносят средства в предвыборные фонды кандидатов, понимая, что их не забудут, учтут, например при одобрении госконтрактов. Байден может представить приток взносов как то, что Америка выбирает его ещё до выборов. Это явный сигнал для избирателей. Однако до выборов ситуация ещё может поменяться», — добавил аналитик.


Несколько иной точки зрения придерживается политолог-американист Дмитрий Дробницкий. По его мнению, финансовые показатели штаба Байдена вряд ли произведут большое впечатление на рядовых американцев.


«Многих избирателей, напротив, раздражает то, насколько большие деньги крутятся в электоральном бизнесе. Раньше, правда, взносы на избирательные кампании со стороны крупных спонсоров считались важным индикатором настроений бизнеса. Но сейчас мнения настолько поляризовались, что бизнес-интересы отошли на второй план», — пояснил эксперт в комментарии RT.


«Оба кандидата выступают слабо»

Текущая президентская кампания в США обещает стать одной из самых дорогостоящих за последние годы. Как сообщает Forbes со ссылкой на данные Федеральной избирательной комиссии, суммарно всеми кандидатами на кампанию 2020 года уже сейчас потрачено $3,7 млрд. При этом значительная часть средств — $1,4 млрд — была потрачена вышедшими из гонки миллиардерами Майклом Блумбергом и Томом Стайером.


Для сравнения: суммарный бюджет президентской кампании 2016 года составил $2,21 млрд.


При этом Дональд Трамп, по данным СМИ, по общему количеству собранных средств пока превосходит Байдена. Штабу республиканца удалось аккумулировать порядка $1,3 млрд, в то время как демократы собрали пока лишь $990 млн.


Около миллиарда из собранных средств Трамп уже израсходовал. По информации агентства Bloomberg, он рассматривает также вопрос о том, чтобы вложить в свою предвыборную кампанию дополнительно порядка $100 млн из собственных средств. Однако в штабе Трампа не спешат подтверждать эти сведения, утверждая, что кампания по сбору средств продвигается успешно.


Сам Трамп объяснил большие траты своего предвыборного штаба расходами на борьбу с фейковыми материалами в СМИ.


«На начальных этапах мой предвыборный штаб потратил немало денег, чтобы создать противовес фейковым СМИ и лживым материалам о том, как мы решаем проблему китайского вируса. Теперь же они видят, как ЗАМЕЧАТЕЛЬНО мы справились, и у нас в три раза больше [средств], чем четыре года назад. А ещё мы ведём в опросах. Куча $ и ЭНЕРГИИ!» — написал политик в своём Twitter 8 сентября.


Однако, как отмечают эксперты, использование собранных средств Трампом пока нельзя назвать очень эффективным, так как опросы показывают, что за Байдена на данный момент готовы проголосовать больше американцев, чем за действующего президента. В частности, опрос радиостанции NPR в сотрудничестве с PBS NewsHour и Marist, проведённый с 11 по 16 сентября, показал, что за шесть недель до выборов Дональда Трампа поддерживают 43% избирателей, а Байдена — 52%.


Похожие результаты (50% у Байдена и лишь 41% у Трампа) были получены в ходе социологического исследования, проведённого агентством Reuters совместно с компанией Ipsos с 11 по 15 сентября.


Впрочем, аналитики также призывают не торопиться с прогнозами, потому что за оставшееся до выборов время рейтинги и бюджеты обоих кандидатов могут измениться.


«Разница в финансах пока ничего не означает, поскольку не так давно Трамп опережал по этому показателю Байдена. Кроме того, Трамп может выравнять счёт благодаря личным вложениям», — отметил Дмитрий Дробницкий.


Эксперт также не склонен полностью полагаться на результаты социологических опросов.


«Социологи до сих пор не научились делать поправку на такие факторы, как, к примеру, стеснение респондентов. В реальности дела у Трампа идут лучше, чем можно подумать, исходя из данных опросов. Пока что демократы так и не смогли убедительно продемонстрировать, что Трампа действительно нельзя оставлять на второй срок. Но и Трамп пока не смог доказать, что он является лучшим выбором. Пока что оба кандидата выступают довольно слабо, хотя Трамп более энергичный», — отметил эксперт.


Похожей точки зрения придерживается и Владимир Васильев.


«По опросам общественного мнения Байден опережает Трампа на несколько процентов. Но предстоящие дебаты и другие факторы ещё могут изменить этот разрыв как в пользу одного, так и в пользу другого кандидата», — подытожил эксперт.


https://russian.rt.com/world/article/785510-izbiratelnaya-kampaniya-gonka-ssha

23 сентября 2020, 01:52
Прихожанка пишет: Гиперзвуковое оружие России не дает покоя США
 
Разработчиком гиперзвукового блока «Авангард» оказался экс-гендиректор НПО машиностроения Герберт Ефремов. В субботу Владимир Путин наградил конструктора госнаградой. Президент отметил, что впервые в новейшей истории Россия обладает самым совершенным оружием, способным защитить страну от любых внешних посягательств. За день до э
 

 


Разработчиком гиперзвукового блока «Авангард» оказался экс-гендиректор НПО машиностроения Герберт Ефремов. В субботу Владимир Путин наградил конструктора госнаградой. Президент отметил, что впервые в новейшей истории Россия обладает самым совершенным оружием, способным защитить страну от любых внешних посягательств. За день до этого Дональд Трамп заявил, что Россия похитила гиперзвуковые технологии у США. Что стоит за словами Трампа и как США сами используют чужие научные разработки?


 


В субботу – в День оружейника – президент Владимир Путин наградил бывшего гендиректора НПО машиностроения Герберта Ефремова орденом Святого апостола Андрея Первозванного с мечами за разработку гиперзвукового блока «Авангард». То, что именно Ефремов был «отцом» самого совершенного оружия в мире, стало известно только сейчас.


 


«Вы полностью достойны этой, по сути, боевой награды», – заявил Путин.


В ответ Ефремов сказал, что «Авангард» был вовремя продемонстрирован миру. «Открытое вовремя миру представление, показ, что это (новейшие отечественные боевые комплексы – прим. ВЗГЛЯД) – не фантастика, это реальность – это ваше умение, которого, по-моему, у других ни у кого нет», – обратился Ефремов к Путину, поблагодарив президента за награду.


 


Напомним, не имеющие мировых аналогов вооружения Владимир Путин впервые представил во время своего послания к Федеральному собранию в марте 2018 года. Кроме «Авангарда», который президент назвал «настоящим технологическим прорывом», были представлены ракетный комплекс «Сармат», подводные ядерные беспилотники «Посейдон», крылатая ракета с ядерной энергоустановкой «Буревестник», авиационный ракетный комплекс «Кинжал» и лазерное оружие «Пересвет».


 


У Ефремова огромный послужной список. Ученый-конструктор также участвовал в разработке крылатых ракет для подводных лодок, противокорабельных ракетных комплексов, межконтинентальных баллистических ракет, орбитальных станций «Алмаз», ракет «Стрела» и различных спутников.


 


Награждая Ефремова, Путин сравнил разработку «Авангарда» с масштабом реализации ядерного и ракетного проекта СССР, который осуществили выдающиеся советские ученые Игорь Курчатов и Сергей Королев. Президент подчеркнул, что создание этой ракеты стало ответом «на развертывание США системы стратегической ПРО, которая в перспективе была бы способна фактически нейтрализовать, обнулить весь наш ядерный потенциал», но этого, благодаря Ефремову и его коллегам, не случилось.


 


Путин рассказал, что в 2001 году лично присутствовал на первом испытательном пуске боевого блока «Авангард» с Плесецка. А уже в 2004 году началась масштабная работа по реализации идей Ефремова. В 2018 году осуществлен завершающий пуск, и в декабре 2019 года первый полк ракет стратегического назначения, оснащенный системой «Авангард», был поставлен на боевое дежурство.


Глава государства уверен, что впервые в новейшей истории «Россия обладает самыми современными видами оружия, которые кратно превосходят по силе, мощи, скорости, точности все существовавшие и существующие сегодня (вооружения)».


 


«Авангард» представляет собой комплекс стратегического назначения с межконтинентальной баллистической ракетой. На испытаниях управляемый боевой блок демонстрировал гиперзвуковое движение на максимальной скорости до 20 Махов. При этом крылатый блок сохраняет способность к маневрированию, что, как отмечал президент, «делает его абсолютно неуязвимым для любых средств противовоздушной и противоракетной обороны».


 


У Америки до сих пор нет на вооружении гиперзвукового оружия. Накануне президент США Дональд Трамп обвинил Россию в краже у Вашингтона гиперзвуковых технологий. По его версии, «Россия «похитила эту информацию» у администрации президента США Барака Обамы и «потом создала» ракету. «У нас есть настолько передовое оружие, что президент Си, Путин и все остальные будут нам завидовать. Они не знают, что у нас есть, но знают, что это нечто, о чем никто не слышал никогда», – заверил Трамп.


 


Впервые о новой ракете Трамп рассказал в мае. Некая «супер-пупер-ракета» (super-duper missile) должна лететь в 17 раз быстрее любой другой американской ракеты и в три раза быстрее российских и китайских аналогов. «У нас нет выбора, нам приходится это делать, учитывая тех противников, которые у нас имеются», – пояснял Трамп.


 


Американский лидер не уточнял, какую именно российскую или китайскую гиперзвуковую ракету он имеет в виду. У России это комплексы «Авангард» и «Кинжал», чья ракета способа разгоняться до 10 Махов. Первая вооруженная «Кинжалами» эскадрилья истребителей-перехватчиков МиГ-31К заступила на боевое дежурство в декабре 2017 года. Также разрабатывается крылатая ракета «Циркон» (по экспертным оценкам, на высоте 100 км скорость боеголовки составляет до 15 Махов). Кроме этого в России существует несколько десятков проектов в области гиперзвука.


 


По одной из версий, под «супер-пупер-ракетой» Трамп имел в виду AGM-183A, которая должна будет разгоняться до 20 Махов, а ее оценочная дальность стрельбы составит порядка 900 км. Первые успешные испытания прототипа ракеты AGM-183A США провели летом прошлого года с участием стратегического бомбардировщика B-52 Stratofortress. В декабре прошлого года компания Lockheed Martin заключила миллиардный контракт на создание гиперзвуковой ракеты для американских ВВС. Компания должна наладить серийный выпуск изделия в 2022 году.


 


В экспертной среде не поверили утверждению Трампа по поводу кражи гиперзвуковых технологий. Вице-президент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков пояснил, что украсть нечего, раз «в США такого оружия нет».


 


«Ракетное оружие, близкое к гиперзвуковому, было разработано в Советском Союзе и принято на вооружение в конце 70-х годов. Это противокорабельная ракета «Москит», скорость полета которой превышает тысячу метров в секунду – более трех скоростей звука. По сути, это предгиперзвуковая ракета. Она до сих пор представляет очень серьезную угрозу для американских боевых кораблей. Этими ракетами были вооружены эсминцы 956-го проекта. Более того, эти ракеты мы продавали Китаю и Ирану, что страшно возмутило американцев», – сказал Сивков газете ВЗГЛЯД.


 


Эксперт подчеркнул, что СССР «остановился в одном шаге от создания полноценного гиперзвукового оружия со скоростью полета 5-10 Махов в приземном слое атмосферы – примерно в 50 метрах над поверхностью воды».


«Трамп сделал чисто пропагандистские заявления, чтобы как-то попытаться обозначить себя антироссийским политиком.


 


Во время избирательной кампании Трампу нужно доказать, что обвинения в его адрес по поводу его пророссийской позиции не состоятельны», – уверен Сивков.


Доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова, член экспертного совета «Офицеров России» Александр Перенджиев также подчеркивает, что у США нет разработок, которые могли бы заинтересовать Россию. «Трамп научился у своих политических противников создавать политические фейки. Но проверить это утверждение президента США невозможно, поскольку источником этой информации является один Трамп», – сказал Перенджиев газете ВЗГЛЯД.


 


Эксперт убежден, что Трамп преследовал цель очернить своего соперника по президентской гонке Джо Байдена, который при Обаме был вице-президентом и тоже несет ответственность за якобы кражу гиперзвуковых технологий. «Трамп действует чисто по-американски: хвалит себя и называет виновных. Трамп заодно нахваливает Америку, утверждая, что у других стран не может быть собственных гиперзвуковых разработок и все украдено у США», – пояснил Перенджиев.


 


В свою очередь редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков напомнил газете ВЗГЛЯД о прошлогоднем обзоре исследовательской службы Конгресса США о развитии гиперзвуковых технологий. «Там черным по белому написано, что Америка начала заниматься этими технологиями в начале нулевых. Было несколько провальных проектов. В этом же обзоре говорится, что Россия шла самостоятельным путем и получила собственные технологии. Поэтому заявления Трампа о воровстве – это пропагандистские лозунги. Происходящее напоминает историю с прилунением американских астронавтов. Когда-то они смогли, а сейчас до сих пор не могут. Если у вас были технологии, то почему вы до сих пор не сделали гиперзвуковую ракету?» – задался вопросом Леонков.


 


По мнению эксперта, именно США прежде всего заинтересованы в краже чужих технологий. Он напомнил, что еще в 2004 году в России проходило испытания «изделие», которое легло в основу многих гиперзвуковых технологий. Американцы могли при помощи спутников-разведчиков засечь пробные запуски на территории России, а также получить дополнительную информацию каким-либо другим образом, тем более ранее США уже пользовались разработками российских ученых.


 


Другой случай касается экспериментального орбитального самолета Boeing X-37. «Это тоже была утечка. Американцы воспользовались непростым положением НПО «Молния», которое почему-то обанкротили в начале нулевых. В 2005 году появились какие-то приставы. Они изъяли всю исследовательскую документацию и исчезли в неизвестном направлении, а уже в 2010 году полетел X-37B, до боли напоминающий наш экспериментальный орбитальный самолет БОР-5, на котором мы отрабатывали вопросы телеметрии для будущих авиационно-космических систем. X-37B уже летает десять лет, а создать для него авиационно-космическую систему американцы самостоятельно не могут. Я думаю, то же самое происходит с гиперзвуком», – подытожил Леонков.


Андрей Резчиков

https://vz.ru


 

23 сентября 2020, 01:51
Прихожанка пишет: Удар по России через Северный полюс: Борьба за Арктику
 
Военно-политический блок НАТО, состоящий из США и их союзников, не перестает давить на Россию по всем периметрам её границ. Обстановка напряжена не только на западе – не меньшего внимания требуют также Арктика и восточный регион, а значит, там необходимо усиливать и обновлять военный потенциал России. Об этом шла речь на состоявшейся
 

 


Военно-политический блок НАТО, состоящий из США и их союзников, не перестает давить на Россию по всем периметрам её границ. Обстановка напряжена не только на западе – не меньшего внимания требуют также Арктика и восточный регион, а значит, там необходимо усиливать и обновлять военный потенциал России. Об этом шла речь на состоявшейся накануне Коллегии Министерства обороны РФ, передаёт корреспондент "ПолитНавигатора".


По словам главы военного ведомства Сергея Шойгу, в ближайшее время Восточный военный округ и Северный флот получат дополнительные силы и средства, которые помогут отстоять интересы России в этих регионах.


«До конца года Восточный военный округ получит свыше пятисот единиц новой и модернизированной техники. Это позволит перевооружить 14 формирований, в частности, два зенитных ракетных полка – на комплексы С-400 и два зенитных ракетных дивизиона – на комплексы "Бук-М1-2… Северный флот оснащается современной военной техникой, адаптированной к применению в суровых арктических условиях. В этом году он получит 179 единиц вооружения. Состав флота уже пополнили атомный подводный ракетный крейсер с баллистическими ракетами "Князь Владимир" и фрегат "Адмирал флота Касатонов", морской танкер "Академик Пашин" и гидрографическое судно "Николай Скосырев", – заявил Шойгу.


Министр не случайно уделил внимание этим регионам – не так давно США обнародовали свою Арктическую стратегию, согласно которой военно-воздушные силы должны играть здесь первоочередную роль.


"Возрастающее стратегическое значение Арктики требует, чтобы военно-воздушные силы могли защищать интересы страны в этом регионе, который является "перекрёстком" США и двух критически важных районов, Индо-Тихоокеанского региона и Европы. Арктика становится всё более важным районом для интересов национальной безопасности США", – говорится в стратегии Пентагона.


Арктика имеет большое значение для России не только с точки зрения противодействия военным вызовам – этот регион богат природными ресурсами и важен как самый короткий путь с запада на восток, отмечает военный эксперт, капитан I ранга Сергей Горбачёв:


"Я вспоминаю брежневские времена, когда говорили, что угроза на Западе остаётся, а на Востоке нарастает. Жизнь показывает, что в этом мире мало что меняется спустя десятилетия после того, как Советский Союз ушёл в историю. Дело в том, что при современных средствах доставки оружия, при современных средствах поражения любое направление может подвергаться угрозе. Сегодня мы говорим о востоке и Арктике с учётом того, что они перспективны с точки зрения освоения их ресурсов, логистики, коммуникаций.


Для России, которая имеет перспективы именно в этих регионах, это прежде всего связано с дальнейшим развитием Севморпути, который идёт далее через Берингов пролив вдоль Камчатки и наших дальневосточных районов. И США, и Канада, и другие страны активно стремятся ворваться в эти регионы. Их сдерживает, пожалуй, только то, что Россия на сегодняшний день имеет мощнейший ледокольный флот, а наши оппоненты и конкуренты такими возможностями не обладают. Взявшись сейчас за строительство кораблей ледового класса, они могут нас догнать лишь спустя годы, если не десятилетия"


Российский север и восток, указанные министром обороны как точки, требующие пристального внимания, окружены странами, входящими в проамериканский блок НАТО, и их союзниками, которые ещё в середине прошлого века рассматривали Арктику как место, откуда может быть нанесён удар по центрам управления страной, напоминает военный эксперт Владислав Шурыгин.


Нужно понимать, что в арктической зоне мы граничим сразу с пятью странами НАТО и далеко не все из них признают те экономические границы, которые сейчас существуют де-факто. Поэтому нам нужно укреплять Арктику. Более того, это основное стратегическое направление для ракетного удара по нашему центру. Ещё когда-то, в 50–60-е годы, это был план, который назывался "Большое копьё" – удар через Северный полюс в этом направлении стратегическом.


На востоке у нас остаётся постоянное напряжение с Японией.


Сейчас оно находится в минимальной стадии, потому что благодаря усилиям премьер-министра Японии и президента России в последние пять-шесть лет такого большого напряжения не было, но Япония совершенно не смирилась с русскими Курилами и вряд ли с этим смирится. Нужно понимать, что это направление остаётся для нас достаточно важным. Второй момент – это США. Нужно понимать, что от нас через Тихий океан находятся Соединённые Штаты Америки и там расположены основные американские флоты. В этом смысле нужно развивать восточное направление и его морскую составляющую", – заявил Шурыгин.


Но не только НАТО может подбросить "сюрпризы" России в этих регионах. Сергей Горбачёв напоминает, что немалую активность, например, в Арктике проявляет и Китай, который формально считается союзником России:


Мало об этом говорится, но Китай, который не является нашим противником, он тоже в определённой мере выступает конкурентом, потому что сейчас очень интенсивно осваивает арктические районы и в смысле строительства научно-исследовательских судов, ледокольного флота, организации массовых экспедиций в Арктику. Всё это свидетельствует о том, что конкурентная среда активно развивается.


Поэтому с учётом малонаселённости тех регионов, о которых мы говорим, всё это требует того, чтобы эта территория была надёжно защищена, а во-вторых, следует избавиться от тех провалов, которые имели место в 90-е и "нулевые" годы. Всё, что делается сегодня, вызвано объективными обстоятельствами и смотрит в перспективу.


https://tsargrad.tv/articles/udar-po-rosii-cherez-severnyj-poljus-borba-za-arktiku_282494

22 сентября 2020, 10:33
Адвокат пишет: Курды набирают очки, будущее Ирака беспросветно
Зачем иракский министр обороны ездит в Киев

Премьер-министр Ирака Мустафа аль-Кязыми сделал несколько заявлений, в которых подтвердил:  он по-прежнему намерен провести досрочные парламентские выборы в июне 2021 года.
Глава правительства призвал политические партии и движения начать подготовку, включая регистрацию избирателей с помощью био
 

Зачем иракский министр обороны ездит в Киев



Премьер-министр Ирака Мустафа аль-Кязыми сделал несколько заявлений, в которых подтвердил:  он по-прежнему намерен провести досрочные парламентские выборы в июне 2021 года.


Глава правительства призвал политические партии и движения начать подготовку, включая регистрацию избирателей с помощью биометрических карт «для обеспечения честности и прозрачности выборов». Одновременно премьер выступил с очередными призывами сформировать специальный следственный комитет для расследования «серьезных коррупционных преступлений и грубых превышений полномочий», объявив о завершении первой фазы расследования случаев насилия против участников массовых антиправительственных демонстраций.


Заблаговременная подготовка к выборам в парламент необходима – в Ираке обновление его состава всегда сопровождается серьёзными проблемами и может продолжаться месяцами. Предстоящие выборы также обещают быть непростыми – власти курдской автономии уже выразили опасения по поводу нового закона о выборах, грозящего ущемлением курдов.


Эрбиль играет всё более значимую роль в политике и экономике Ирака. Основные события всё чаще происходят в Эрбиле, а не в Багдаде. Во исполнение рекомендаций администрации США и лично Д. Трампа иракский премьер 10-11 сентября совершил официальный визит в курдскую автономию. Местные власти не упустили случая представить визит как межгосударственный; по случаю прибытия высокого гостя в дополнение к флагам Курдистана на улицах вывесили ненадолго и флаги Ирака.


Состоялись переговоры главы федерального правительства с президентом Иракского Курдистана Нечирваном Барзани, премьер-министром Масруром Барзани, лидером правящей Демократической партии Курдистана Масудом Барзани. Курдское руководство «призвало к конституционному решению всех проблем, включая спорные территории, нефть и вопросы бюджета», а также к «усилению координации безопасности» между пешмерга и иракскими силами безопасности в спорных районах (чтобы лучше реагировать на угрозы, исходящие от запрещённой в России группировки ИГ*).


6 сентября в Эрбиле был открыт «координационный центр международной коалиции», и американский полковник Майлс Б. Кэггинс напомнил, что «более 300 000 членов иракских сил безопасности и пешмерга вполне способны сдержать ИГ». Коалиция, добавил он, «по-прежнему помогает иракским и курдским войскам, делясь разведданными, координируя поддержку с воздуха и планируя операции на высоком уровне». Ранее это подтвердила министр обороны Франции Флоранс Парли, побывавшая в Эрбиле 27 августа.


Новый центр (в его состав которого вошли военнослужащие 15 стран НАТО под командованием итальянского генерала) должен стать ширмой, скрывающей  истинное подчинение иностранных военнослужащих и боевое предназначение группировки ВС США в Курдистане. Цементируя своё военное присутствие, США предоставили целевую помощь министерству пешмерга на сумму 250 млн долларов.


Четверть миллиарда – не столь много для Ирака; только в августе страна выручила от экспорта нефти 3,5 млрд долл. Представитель министерства Асим Джихад сообщил, что за месяц Ирак экспортировал 80,5 млн баррелей нефти, в том числе 2,9 млн баррелей с месторождений Киркука.


Проблема, однако, в том, что Эрбиль продаёт нефть, не согласовывая поставки с федеральным правительством, а распределение доходов от нефти Киркука превратилось в один из основных спорных вопросов между Эрбилем и Багдадом. На переговорах в Эрбиле М. аль-Кязыми обратился к руководству автономии с просьбой сократить добычу нефти по требованию ОПЕК, но внятного ответа не получил; между тем Ирак с трудом справляется не только с погашением внешних долгов, но и с выплатой зарплат госслужащим.


Остаётся скрести по сусекам. Министр обороны генерал-лейтенант Джумаа аль-Джабури 3 сентября побывал в Киеве в надежде выбить долг за неисполнение подписанного в сентябре 2009 г. контракта на поставку 420 бронетранспортёров БТР-4Е. Общая сумма сделки составляла 2,4 млрд долл. и оплачивалась американцами. Украина с заказом не справилась, скандалы шли один за другим, от проблем с подготовкой персонала до задержки почти на год поставки первой партии.


Получив первые образцы, иракцы ахнули – машины не заводились, оружие не стреляло, в корпусах обнаружились трещины и неустранимые дефекты. МО Ирака отказалось принимать такую продукцию, а украинская сторона – возвращать деньги. Задолженность росла, на неё начислялись проценты, но в Киеве и ухом не вели.


О состоянии расходной части бюджета говорит то, что средств не хватает даже на поддержание боеготовности элитных подразделений вооружённых сил. В единственной в ВС Ирака бронетанковой дивизии приступили к пополнению танкового парка путём восстановления старых Т-62 и Т-72, поставленных из СССР в 1970-х годах.


Трудно представить лучшую рекламу советскому танкостроению – израненные в боях танки, которым более полувека, могут быть восстановлены в войсковых мастерских и выполнять задачи в полном объёме, тогда как бывшие на вооружении той же 9-й бронетанковой дивизии американские «Абрамс» М1А1 и другие западные образцы, которые вдвое моложе и не видели серьёзных боев, признаются неремонтопригодными и списываются в утиль.


Новости, приходящие из Багдада, разительно отличаются от событий в автономии. 31 августа посол США Мэтью Тьюллер заявил, что Вашингтон может изменить свою политику в Ираке, если ракетные обстрелы его сил и дипломатической миссии продолжатся.


Глава дипмиссии наверняка пожалел о сказанном, так как его заявление вызвало обратный эффект. За три недели сентября интенсивность ракетных атак и нападений с использованием СВУ резко возросла: посольство США было обстреляно 7 раз, международный аэропорт Багдада – 3 раза. Придорожные фугасы были взорваны при прохождении логистических колонн подрядчиков коалиции в провинциях Вавилон, Багдад, Дивания, Васит и Салах эд-Дин.


В 11 инцидентах с применением СВУ погиб полицейский, 12 человек получили ранения, уничтожены три автомашины. Под раздачу попали также автомобили посольства Великобритании и миссии ООН в Ираке – первый подорвали в Багдаде, второй – в провинции Нейнава. СВУ были недостаточно мощными, чтобы уничтожить бронированные джипы, но сотрудник ООН (водитель из числа иракцев) получил серьёзные ранения.


2 сентября в Багдаде побывал с визитом Эмманюэль Макрон. Его приезд планировался на февраль 2018 года, но постоянно переносился. О характере подготовки визита говорит то, что за три часа пребывания в Багдаде Макрон встретился с президентом Б. Салихом и премьером М. аль-Кязыми, обсуждали сотрудничество в сфере ядерной энергетики и строительство метро в Багдаде. Видимо, Макрона убедили, что важнее проблем для Ирака нет. Надежды иракских властей на получение от Франции помощи не оправдались – это Макрон не обсуждал.


Между тем у правительства аль-Кязыми есть чем заняться. 30 августа в районе Хоссейнии (30 км к юго-восточнее Багдада) произошли ожесточённые вооружённые столкновения между двумя племенами, с обеих сторон погибли восемь человек, 23 человека получили огнестрельные ранения, сожжены десятки домов. Иракские законодатели призвали к изъятию незаконно хранимого оружия, премьер-министр приказал племенам сложить оружие и провести зачистку района.


Вслед за зачисткой в окрестностях Багдада власти обратили внимание на провинцию Басра – там племена чаще всего прибегают к оружию при решении споров. 5 сентября в Басре провели беспрецедентную по масштабам операцию, к прочёсыванию населённых пунктов привлекли, помимо сил МВД, три армейские бригады, морских пехотинцев и подразделения 4-го округа пограничной охраны, всего более 8000 военнослужащих и сотрудников полиции.


К итогу дня у местных было изъято незаконное вооружение, включая десятки пистолетов, автоматов, карабинов, снайперских винтовок, два станковых пулемёта, автоматический гранатомёт. Количество изъятых боеприпасов измерялось мешками, были обнаружены даже 4 кг пластиковой взрывчатки С4, а ведь это лишь то, что местные жители не считают нужным прятать; они, бывало, использовали в стычках и миномёты, и безоткатные орудия. Проблема давняя, но её никак не решить.


На фоне нормализации отношений Израиля с ОАЭ и Бахрейном и заявлений Трампа о готовности ещё нескольких арабских стран пойти на такой шаг в зашевелились и в Ираке. Лидер партии «Умма» М. аль-Алуси заявил: «В настоящее время в Израиле проживает около 700 000 иракских евреев. Почему мы должны вступать с ними в войну из-за Газы или ради банковских счетов палестинских группировок?»


Он добавил, что высшие политические лидеры Ирака встречались с израильтянами, «но они боятся иранцев, потому что Иран является политиком в Ираке». Партия «Умма» играет в Ираке во втором дивизионе, сам М. аль-Алуси известен главным образом своими эпатажными поступками, но в СМИ появились и другие сообщения: якобы Ирак готовится к открытию посольства Израиля в Багдаде. Реакция властей на это была вялой.  


Одновременно подтвердились сообщения о скором открытии погранперехода «Арар» на границе с Саудовской Аравией, закрытого с 1990 года. Ссылаясь на «пандемию», с 20 сентября Ирак закрыл сухопутные границы с Ираном. Серьёзно ужесточаются иные меры контроля.


https://www.fondsk.ru/news/2020/09/22/kurdy-nabirajut-ochki-buduschee-iraka-besprosvetno-51884.html


22 сентября 2020, 10:29
Адвокат пишет: В Европе не желают становиться жертвой алчности американских производителей СПГ
А попытки США сорвать завершение проекта «Северный поток – 2» делаются всё более агрессивными

Статья первая
Новые энергичные попытки США заблокировать завершение строительства газопровода «Северный поток – 2» вызваны нарастанием проблем в американской сланцевой индустрии и падением экспорта сжиженного природн
 

А попытки США сорвать завершение проекта «Северный поток – 2» делаются всё более агрессивными



Статья первая


Новые энергичные попытки США заблокировать завершение строительства газопровода «Северный поток – 2» вызваны нарастанием проблем в американской сланцевой индустрии и падением экспорта сжиженного природного газа в Европу. К середине сентября в государства-члены ЕС поступило СПГ из США на 3,9% меньше, чем за то же время 2019 года, несмотря на значительный рост американских поставок в первом полугодии.


Особенно напряжённая ситуация возникла в американской сланцевой индустрии в августе, когда загрузка почти всех американских СПГ-заводов, за исключением Dominion Cove Point, была значительно ниже уровня 50%. В сентябре переломить эту тенденцию не удалось, объем поступления американского СПГ в газотранспортную сеть Европы продолжает снижаться.


Соответственно, попытки американцев сорвать завершение сооружения газопровода «Северный поток – 2» приобретают всё более агрессивный характер. В Брюсселе, как ни странно, их в этом поддерживают. В лагере противников проекта «Северный поток – 2» оказалась председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, призвавшая европейцев пересмотреть отношение к указанному проекту и, как она выразилась, «реинтегрировать эту тему в более широкий круг отношений с Москвой».


О том, что США на европейском направлении своей энергетической политики главную роль отводят противодействию российскому проекту, свидетельствует и отказ администрации Трампа рассматривать компромиссное предложение, с которым обратилось к Вашингтону правительство канцлера Меркель. По информации Die Zeit, Берлин предложил американской стороне вариант отмены санкций против трубопровода «Северный поток - 2» в обмен на миллиардные инвестиции в строительство двух терминалов по приёму американского СПГ.


Предложение в устной и письменной форме было изложено министром финансов Германии Олафом Шольцем главе Минфина США Стивену Мнучину. Было обещано «значительно увеличить общественную поддержку строительства» терминалов и выделить на него до 1 млрд евро. Терминалы предлагалось построить в портах Брунсбюттель и Вильгельмсхафен. «Взамен США разрешат беспрепятственное завершение и эксплуатацию «Северного потока - 2», – цитирует текст обращения Берлина к Вашингтону  Die Zeit.


Однако администрация Трампа обсуждать предложение Берлина отказалась. В Белом доме призвали кабинет Ангелы Меркель не увязывать переговоры о диверсификации источников энергоресурсов Германии с судьбой проекта «Северный поток - 2».


На этом фоне более ответственную позицию заняли руководители ряда немецких федеральных земель. Главы шести восточногерманских земельных правительств (территория бывшей Германской Демократической Республики), собравшись на специальную конференцию в Берлине, поддержали завершение строительства газопровода «Северный поток - 2». «Установлено, что «Северный поток - 2» имеет большое значение для Германии и многих европейских стран с точки зрения обеспечения энергоснабжения будущего», – подчёркнуто в итоговом протоколе конференции. Власти восточногерманских земель считают завершение строительства трубопровода из России в Германию «разумным и правильным».


Одновременно, выступая в бундестаге, премьер-министр федеральной земли Мекленбург - Передняя Померания Мануэла Шлезвиг напомнила, что трубопровод «Северный поток – 2» завершен на 97%: «Мы говорим здесь о большом инфраструктурном проекте, который представляет не только российские интересы, но и интересы Германии и Восточной Европы». Госпожу Шлезвиг поддержал премьер-министр Саксонии Михаэль Кречмер, подчеркнувший, что успешное завершение проекта для Германии экономически необходимо.


Поддержку проекту «Северный поток – 2» подтвердил и президент Австрии Александер Ван дер Беллен. Выступая на пресс-конференции по итогам встречи с В. Зеленским, он снова отметил, что «Северный поток – 2» – «коммерческий [а не политический. – Ред.] проект, и тему его строительства должны обсуждать торговые партнеры».


Сейчас следует ожидать новых попыток США укрепить в Европе коалицию противников российского проекта. Приближающиеся президентские выборы в США заставляют Вашингтон действовать в цейтноте и торопиться. Вполне возможно, что конгрессмены не успеют принять до 3 ноября проект бюджета на новый финансовый год, включающего новые санкции, которые помешали бы завершить строительство газопровода. А в самой Европе многие не желают становиться жертвой алчности американских производителей СПГ.


https://www.fondsk.ru/news/2020/09/22/v-evrope-ne-zhelajut-stanovitsja-zhertvoj-alchnosti-amerikanskih-proizvoditelej-spg-51885.html

22 сентября 2020, 10:26
Адвокат пишет: Новогодний шлагбаум
Как брацлавские хасиды в украинскую Умань не попали.

В минувшие выходные иудейский мир отметил один из главных своих праздников – Рош ха-Шана, то есть Новый год по еврейскому календарю. Его летоисчисление, согласно преданиям, ведется от Сотворения мира. Таким образом, для иудеев наступил уже год 5781-й.
В Израиле нынешние праздники омраче
 

Как брацлавские хасиды в украинскую Умань не попали.



В минувшие выходные иудейский мир отметил один из главных своих праздников – Рош ха-Шана, то есть Новый год по еврейскому календарю. Его летоисчисление, согласно преданиям, ведется от Сотворения мира. Таким образом, для иудеев наступил уже год 5781-й.


В Израиле нынешние праздники омрачены очередным введением карантинных мероприятий в связи с новым всплеском коронавируса. Власти объявили о режиме самоизоляции для граждан. Объявлен также двухнедельный карантин для всех въезжающих в страну.


Сейчас уже ясно, что, прежде всего, данное мероприятие может коснуться тысяч израильских верующих, а конкретно брацлавских хасидов, сумевших в канун праздников пробиться через уже начинавшие функционировать заслоны и вылетевших в направлении Украины. Точнее, в город Умань Черкасской области, куда они в дни Рош ха-Шана прибывают в массовом порядке уже многие годы, чтобы совершить паломничество к месту захоронения жившего в конце XVIII –начале XIX веков в этих местах своего духовного наставника раввина Нахмана.


Вообще же хасидизм как ответвление в иудаизме появилось в Польше еще в XVII веке. И это учение быстро приобрело популярность. В том числе и потому, что молиться адепты этого учения могут весело, вперемешку с танцами и песнями. Это понравилось многим.


Брацлавские хасиды – очень верующие люди, считающие посещение Умани важнейшим событием в своей жизни. Многие искренне верят, что только в этом случае предстоящий год сложится для них счастливо.


Некоторые верующие иудеи посещают эти места каждый год, а некоторые вообще – для того чтобы быть поближе к святыне– приобрели там жилье. Поэтому, по ряду оценок, цены за квартиры в Умани превышают киевские. Вокруг построенной уже в постсоветские годы в Умани синагоги образовался настоящий еврейский квартал.


Вывески многих местных магазинов – на иврите и идиш. В кафе подают кошерную еду.


Сентябрьские дни, когда иудеями празднуется Рош ха-Шана, приносят немалые доходы в местный городской бюджет. Прибывавшие в город ежегодно 30–40 тысяч паломников из разных стран, но в основном из Израиля, оплачивают гостиницы, питание, транспорт для поездок к святым местам.


Поездки некоторых паломников полностью оплачивают различные благотворительные организации Израиля. Включая проезд, гостиницу и питание. В целом же верующие денег почти не считают, и тратят много.


Такое поведение местным жителям нравится. Поэтому они,как правило, относятся к массовому появлению этих людей доброжелательно. Чего нельзя сказать об их реакции на горы мусора, которые каждый год остаются на улицах и в окрестностях города. Многие возмущаются.


Однако на этот раз до Умани большинство паломников так и не добрались. Украина из-за обострения эпидемиологической ситуации закрыла границу с 28 августа по 28 сентября.В связи с этим и мэр Умани Александр Цебрий заранее сообщил, что прибытие хасидов в этом году в традиционном формате невозможно из-за COVID-19.


Однако никакие предупреждения хасидов не остановили, и они попытались проникнуть к своим святым местам через соседнюю Белоруссию. Большие группы добрались несколькими чартерными рейсам до Минска, а оттуда направились в сторону украинской границы на специально арендованном организаторами автотранспорте.


Небольшой части паломников, прибывших к границе еще в самом начале прошлой недели, а точнее, в утренние часы в понедельник, удалось все же ее пересечь и попасть на украинскую сторону. Остальные же оказались на приграничной либо вообще на нейтральной полосе, поскольку ровно в 20.00 в понедельник украинцы переход закрыли.


То есть часть верующих белорусское КПП «Новая Гута»прошли, а на украинском«Новые Яриловичи» их пропускать отказались.


Некоторые верующие, по разным оценкам, от полутора до двух тысяч, провели на нейтральной полосе почти всю прошлую неделю. Между тем температура на улице была ночью не выше плюс шести градусов, а среди паломников было немало людей пожилого возраста, детей и даже беременных женщин.


При этом многие из них отказывались от какой-либо помощи, в том числе от Красного креста. Они, согласно каким-то своим религиозным убеждениям,не желали входить в предоставленные автобусы, либо палатки с отоплением, а укладывались спать прямо на земле, завернувшись в одеяла. Или вообще проводили ночи, сидя на собственных чемоданах. Отказывались они также и от пищи из котла полевой кухни пограничников, указывая, что она «не кошерна». Вместо этого в ход пошли привезенные с собой упаковки лапши быстрого приготовления и мацы.


Отказывались верующие и от услуг врачей«Скорой помощи», которых белорусские пограничники вызывали для людей, получавших различного рода травмы.


В то же время некоторые паломники упорно пытались прорваться на территорию Украины. Одни силой, другие в обход, через местные болота. Но все было безуспешно. Украинские пограничники подняли в небо беспилотники, а также три вертолета и самолет. Заплутавших в болотах хасидов вылавливали и возвращали обратно.


Надо сказать, что все происходившее вызывало немалый интерес у пограничников, а также у прочно застрявших на границе в связи с закрытием КПП многочисленных водителей большегрузов. Многие из них восприняли ситуацию как настоящий спектакль. Действительно,вели себя хасиды иной раз довольно необычно. Они могли долго сидеть на скамьях и молиться, а затем неожиданно разом вскочить и пуститься в пляс. Многих также удивлял их странноватый внешний вид: черного цвета сюртуки под XIX век, черные широкополые шляпы, со свисающими из-под них длинными косичками-пейсами, а также брюки, заправленные в носки.


Закончилась вся эта история только в пятницу к вечеру, когда праздник Рош ха-Шана уже стартовал. Паломники,вероятно, отчаялись взять измором украинских пограничников и в массовом порядке засобирались, оставив после себя долгую память о необычном спектакле, а также горы упаковок от лапши, мацы и иного мусора. После чего они все вместе направились в сторону белорусских городов Пинск и Гомель. А некоторые вообще перебрались в Минск.


Там обозленные до крайности люди начали отмечать Новый год, параллельно жалуясь местным журналистам почему-то не на закрывших границу в дни их праздника украинские власти, а на бездействие правительства Израиля. Оно, по их убеждению, было просто обязано обеспечить для них свободный проход, но так ничем и не помогло.


А один из хасидов заявил в Минске, что он и его товарищи стали жертвами антисемитизма.


Ко всему прочему, сейчас возвращающихся в Израиль паломников возмущает и возможная печальная перспектива двухнедельного карантина. Но ничего не поделаешь. Карантин един для всех. Равно как для всех верующих иудеев с праздника Рош ха-Шана начинаются десять дней молитв. То есть не стоит отвлекаться на какие-то мелочные воспоминания, вроде пережитого на украинско-белорусской границе…


http://www.stoletie.ru/vzglyad/novogodnij_shlagbaum_835.htm

22 сентября 2020, 10:20
Адвокат пишет: Куликовская битва — зачатие империи
Сегодня мы отмечаем 640 лет со дня победы на Куликовом поле, победы, предопределившей ведущую роль русского государства на пространстве от Немана до Тихого океана
Когда Пётр I переименовал Русское царство в Российскую империю, он лишь, в соответствии со своими вкусами, изменил термин, применив более западно звучащее назван
 

Сегодня мы отмечаем 640 лет со дня победы на Куликовом поле, победы, предопределившей ведущую роль русского государства на пространстве от Немана до Тихого океана


Когда Пётр I переименовал Русское царство в Российскую империю, он лишь, в соответствии со своими вкусами, изменил термин, применив более западно звучащее название. Суть же дела от этого не поменялась. Царь в глазах русских людей и был тем самым императором, объединяющим разные народы и имеющим законное право на управление ими. Царями на Руси называли не только константинопольских императоров, но и татарских ханов, правивших в Орде от которой зависела Русь.


Первым венчаным царём России стал Иван IV Васильевич Грозный. Но еще его дед Иван III Васильевич (которого, кстати, тоже называли Грозным) именовал себя государем всея Руси, а приближённые титуловали его царём. Разница между дедом и внуком заключалась лишь в том, что Иван III использовал царский титул в домашнем обиходе, не претендуя на его международное признание, Грозный же стал первым, международно признанным царём России.


Таким образом, рождение империи произошло при Иване III. Его внук получил международное признание этого факта, а Пётр лишь сменил моды двора (одежду, развлечения, архитектуру дворцовых зданий), да наименование державы. Ни объём, ни содержание власти императора по отношению к царской власти не претерпели никаких изменений. Поэтому народ так и продолжал называть своего правителя царём, да и в высших классах это наименование использовалось как полуофициальное.


Но если есть момент рождения, то должен был быть и момент зачатия. Как ребёнок в утробе матери уже существует, не будучи ещё виден окружающим, так и империя в неосознанном, латентном виде всегда возникает раньше, чем её провозглашают. Следовательно, и Российская империя (русское царство) латентно существовало ранее, чем Иван III провозгласил себя не просто Великим князем Владимирским и Московским, но Государем и Самодержцем всея России.


В переводе на современный язык суверенным правителем всех русских земель. Уже во время Ивана III в Москве считали, что западная граница России должна пройти там же, где проходила западная граница Киевской Руси (все бывшие русские княжества Иван официально называл своими отчинами и дединами), а восточная граница была подвижна, как американский фронтир — никто не знал где там край земли, но до самого этого края должно было распространиться влияние русского царя, что и было достигнуто в ближайшие 150 лет.


Эта уверенность в своём исконном праве на власть, которую Иван III впитал с молоком матери, должна была сформироваться раньше, у его предков. Отец его (Василий II Васильевич Тёмный, первый, если не считать короткой узурпации Дмитрия Шемяки, чеканивший на своих монетах «Государь земли Русской») одержал победу в долгой и трудной феодальной войне, в ходе которой дядья его и двоюродные братья оспаривали его и его детей право на престол. Данная феодальная война началась из-за того, что дед Ивана III, отец Василия II, Василий I Дмитриевич получил престол не по закону, требовавшему передавать его старшему в роде, но по завещанию отца Дмитрия Донского.


Но Дмитрий Донской ввёл и ещё одно новшество — он передал по завещанию сыну не только московский удел (давно закреплённый за династией Калиты), но и всё Великое княжение Владимирское, которым распоряжался хан Орды, выдавая на него ярлык любому князю, по своему желанию.


Таким образом, Дмитрий Донской де-факто оспорил прерогативу ордынского хана выдавать ярлык на княжение, закрепив контроль над главным Владимирским столом в своём роду. В его же завещании было указано «а переменит Бог Орду, выход не давать». То есть, в предвидении ослабления Орды, Дмитрий завещал уже своему сыну отказаться не только от признания хана распоряжаться Владимирским столом, но и от выплаты дани. Сейчас бы это назвали программой восстановления полного суверенитета.


Заявлена же эта программа была в 1388 году (год смерти Дмитрия Донского), через восемь лет, после Куликовской битвы и через шесть лет после реванша Тохтамыша, сжегшего Москву, но не сумевшего ни отобрать у Московского князя Владимирское княжение, ни вернуть практику выдачи ханского ярлыка. С этого момента зависимость Руси от Орды заключалась только в выплате дани. Но дань, во избежание набегов, самым разным кочевникам и пиратам (вроде викингов) платили (в разное время) многие, если не все государства Европы.


Таким образом, Куликовская битва дала старт быстрой реализации программы восстановления полного суверенитета Русской земли. Но можно ли её считать моментом зачатия Российской империи? Думаю, что не только можно, но и нужно.


На Куликовом поле столкнулись два вполне имперских по своему составу войска. Беклербек Орды Мамай собрал под своими бунчуками не только «татар и половцев», но и наёмных генуэзцев и наёмных кочевников Северного Кавказа и Приазовья, на помощь ему должны были прийти союзные армии Ягайло литовского и Олега рязанского.


Но и войска Дмитрия Ивановича представляли не только Великое княжество Владимирское и Московское. Учёные оспаривают участие в Куликовской битве новгородцев и смолян, хоть летописи такое участие фиксируют. Возможно в данном случае действительно произошло наложение сообщений о разных походах, которое породило ошибку позднейшего переписчика.


Но никто не может оспорить и отменить участие в битве на стороне русских войск братьев Ягайло Дмитрия и Андрея Ольгердовичей со своими дворами, а также князя Дмитрия Боброка Волынского (предположительно, тоже Гедиминовича, но московского боярина).


Таким образом, в Куликовской битве участвовали представители практически всех народов будущей империи, населявших территории от Балтики до Крыма и от Немана до Волги. Только на стороне Москвы выступили коренные оседлые народы европейской части России, а на стороне Мамая кочевники поволжских и причерноморских степей, с вкраплением контролировавших порты Крыма и успешно торговавших с татарами генуэзцев.


Победа в этой битве предопределила ведущую роль Москвы в собирании империи. Эту роль оспаривали не только татарские ханы, но и литовские князья, поэтому символично, что именно после Куликовской битвы Ягайло, до того проводивший традиционную матримониальную политику дома Гедиминовичей и планировавший брак с княжной московского дома (Гедиминовичи таким образом, через династические браки, полтора века укрепляли своё влияние в русских землях и закрепляли за собой отдельные княжества), резко переориентировался на польский брак, хоть он и был обставлен тяжёлыми условиями, едва не приведшими к потере Ягайло контроля как над Литвой, так и над Польшей. С этого же момента Москва начинает отвоёвывать русские земли у Литвы.


Лев Гумилёв, подчёркивая роль победы над Мамаем в становлении русского народа писал: «На Куликово поле пришли рати москвичей, владимирцев, суздальцев и т.д., а вернулась рать русских, отправившихся жить в Москву, Владимир, Суздаль и т.д. Это было началом осознания ими себя как единой целостности — России». И он, несомненно, прав. Но это лишь один аспект проблемы.


Потому что, помимо этого, на Куликово поле пришли рати отдельных княжеств, а вернулось имперское войско — и московское правительство это немедленно осознало, ибо не прошло и десяти лет после Куликовской битвы, как Дмитрий Иванович в своей духовной грамоте не только ставит задачу обретения полноценного суверенитета, но и создаёт для этого условия в виде стройной и не подверженной иностранному влиянию системы престолонаследия.


С этого момента, уже при внуке Донского, Москва претендует не только на установление своей власти над всеми русскими землями, но и на протекторат над своими бывшими сюзеренами (казанскими ханами), а при правнуке такой протекторат устанавливает.


Империя Ивана III потому и возникла столь внезапно на глазах у изумлённой Европы, что за сто лет до своего рождения была зачата на Куликовом поле и заботливо выношена тремя поколениями потомков Дмитрия Донского.







https://ukraina.ru/exclusive/20200921/1028971883.htm

https://ukraina.ru/exclusive/20200921/1028971883.html

22 сентября 2020, 10:13
Адвокат пишет: Почему Россия никогда не примет новый ультиматум США
Дональд Трамп неоднократно заявлял, что хотел бы «поладить с Россией». На практике его первый срок завершается ультиматумом, выставленным Москве по вопросу стратегических вооружений. При этом Вашингтон предупреждает: не согласитесь до ноября, придется заплатить больше. Россия не согласится, это понимают даже в США. Вопрос в другом &ndas 

Дональд Трамп неоднократно заявлял, что хотел бы «поладить с Россией». На практике его первый срок завершается ультиматумом, выставленным Москве по вопросу стратегических вооружений. При этом Вашингтон предупреждает: не согласитесь до ноября, придется заплатить больше. Россия не согласится, это понимают даже в США. Вопрос в другом – чего на самом деле добиваются американцы?


Замглавы МИД РФ Сергей Рябов заявил о невозможности заключения рамочного соглашения по Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) между Россией и США. Ультимативные приемы, используемые американцами в попытках надавить на россиян в переговорах по контролю над вооружениями, лишь уменьшают шансы на какую-либо договоренность, подчеркнул он.


Ранее США в лице спецпосланника президента Маршалла Биллингсли предложили России до ноября (то есть до выборов президента) заключить рамочное соглашение (меморандум) между главами двух государств, которое предполагает приостановку российских разработок в области гиперзвукового оружия и тяжелых баллистических ракет, а также привлечение Китая к переговорам о продлении ДСНВ.


«Характер требований, предъявляемых к России, не отвечает интересам стратегической стабильности, поэтому принять рамочный документ на условиях США не получится», – резюмировал Рябков.


Чего хотят американцы?


Вкратце суть ультиматума Биллингсли такова. Россия и США срочно подписывают некий меморандум по вопросам сокращения и контроля стратегических и ядерных вооружений. Он будет представлять собой совместное заявление глав двух государств, то есть не будет подлежать обязательному утверждению Сенатом США и Госдумой РФ. Помимо чисто военных деталей, Россия должна будет приостановить разработку и производство гиперзвукового оружия и вооружения, основанного на новых физических принципах. Кроме того, она возьмет на себя обязательство попытаться вовлечь в переговоры Китай.


Только в этом случае США пойдут на продление Договора о дальнейших мерах по сокращению и ограничению наступательных стратегических вооружений (ДСНВ).


Если же Россия откажется от срочного подписания такого меморандума, США окончательно выйдут из ДСНВ. Это выразится в первую очередь в реконверсии вооружений, которые были демонтированы с американских подлодок и стратегических бомбардировщиков в соответствии с договором. На межконтинентальные ракеты вернутся ранее снятые с них боеголовки. США их не уничтожали, как горбачевский СССР, а аккуратно складировали.


По приблизительным оценкам, в результате такой простой манипуляции США смогут быстро увеличить количество боеголовок на стратегических носителях вдвое, до трех тысяч единиц. Предполагается, что РФ в ответ может нарастить около 500 боеголовок и достичь общего количества в две тысячи единиц.


В этом, собственно говоря, вся суть угрозы, как содержательной части ультиматума.



Отдельно отмечается: в том случае, если Россия не примет условия сразу, но вернется к этому вопросу позднее, у американцев «возникнет ряд новых условий». Такое утверждение также можно расценить как угрозу.



В меморандуме также должно быть прописано начало новых консультаций по сокращению тактического ядерного оружия. Это абсолютно нерешаемая задача в силу диаметрально противоположных взглядов сторон на проблему. Сейчас США устами посла Биллингсли предлагают установить контроль за производством и размещением ракет средней дальности на уровне заводов, как это было в 1990-х годах в Воткинске и Магне (штат Юта). Грубо говоря, на воротах будут стоять проверяющие и физически считать, сколько боеголовок покинули территорию завода, а сколько прибыли на склад.


Биллингсли подает это как огромную уступку со стороны США, поскольку, по его данным, в США немного складов, где находится подобное вооружение, а в России их чуть ли не сотни, так что американцам будет сложно наладить свой механизм контроля. На каждую российскую базу, особенно военно-морские, контролера не поставишь, а главное – никто в здравом уме не разрешит наводнить страну американскими инспекторами.


Российскую сторону интересует не столько производство новых бомб и ракет средней и малой дальности, сколько судьба уже дислоцированных американских «изделий» в Западной Европе. Но США, в изложении Биллингсли, категорически отказываются даже обсуждать вывод своих ядерных вооружений из Европы, ссылаясь на Калининградскую область.


Калининград – это территория РФ, что хотим, то там и размещаем, а Нидерланды при всем к ним уважении, еще пока не штат США.


Но позиция Вашингтона ультимативна и однозначна: вывода тактического ядерного оружия из Западной Европы не будет никогда.


Отдельная история с ужесточением верификации соблюдения условий договора. По пока еще действующим условиям РФ предоставляет США данные телеметрии ракетных пусков раз в год. Но это касается только данных о тренировочных запусках уже имеющихся в наличии систем вооружения, а данные по учебным пускам новых систем Москва предоставлять не обязана – и не предоставляет.


Переговоры по СНВ-3 в 2008–2010 годах вел Анатолий Антонов, нынешний посол в Вашингтоне. Закончились они меморандумом Медведева – Обамы, который и зафиксировал такую систему верификации.


Скорее всего, именно это имел в виду президент Дональд Трамп, когда заявил, что администрация Обамы позволила России создать новые виды вооружений, которых у США нет. Как следствие, его администрация требует, чтобы Россия в одностороннем порядке приостановила разработку и производство гиперзвуковых и сверхтяжелых ракет, а также принципиально новых видов вооружений.


А данные телеметрии запусков надо будет передавать пять раз в год, и они должны будут включать в себя информацию по испытательным пускам новых систем.


Что же касается вовлечения в переговорный процесс Китая, стоит заметить, что еще два члена «ядерного клуба» – Британия и Франция – по-прежнему остаются в стороне.


По словам Биллингсли, эта позиция Вашингтона объясняется тем, что Китай «очень быстро наращивает ядерный потенциал», Россия просто «наращивает», а США, Британия и Франция ничего не наращивают и живут на ромашковом поле борьбы за мир во всем мире. А «неофициальных» обладателей ядерного оружия (Индию, Пакистан, Израиль, КНДР) американцы предлагают не трогать, поскольку это «утяжелит» меморандум. Поэтому он «трехсторонний», а не «многосторонний».


Проблемы системы ПРО Вашингтон вроде как готов обсуждать и даже косвенно признает, что может приладить к противоракете боеголовку, но Биллингсли говорит, что никаких конкретных вопросов из Москвы на этот счет не поступало.


На самом деле поступало, просто Биллингсли их не слышал.


Зачем это американцам?


США стремятся любыми средствами втянуть Москву в дипломатическую конфронтацию с Китаем на условиях, выгодных США.


При этом тон высказываний посла Биллингсли граничит с хамством. Он подчеркивает, что американская экономика в десять раз больше российской, поэтому американцы могут навязывать любые сделки в военной сфере. Все его интервью демонстрируют, что Вашингтон не готов вести переговоры с Москвой на равных и по-прежнему остается в рамках своего мироощущения 1990-х годов.


Учитывая одержимость команды Трампа в вопросе противостояния с Пекином, требование приостановить российские перспективные стратегические разработки заявлено как будто бы мельком и не кажется основным. Хотя то, что это одна из ключевых целей ультиматума, исключать все равно нельзя.


А вот желание втянуть Россию в новую разорительную для нее гонку вооружений исключить можно, поскольку обладание новыми технологиями позволяет избежать чисто количественного наращивания боеголовок и других дорогостоящих проектов.



Если все пойдет по худшему сценарию, и США решатся на реконверсию стратегического вооружения, ничего фатального не случится.



Да, в какой-то момент у американцев окажется на тысячу боеголовок больше. Но дело сейчас не в их количестве, как было во времена холодной войны, и даже не в распределении их по носителям «ядерной триады».


Сейчас главную роль приобретает качество вооружения, те самые новые физические принципы и перспективные технологии. А по ним Россия впервые в истории серьезно обогнала США. И возникает вопрос: а нужен ли в таком случае Договор СНВ, написанный по лекалам старых подсчетов соотношения сил, без учета новых технологий и новых стратегий их применения?


Основной аргумент за сохранение договора любой ценой в том, что он, как и серия договоров СНВ, единственный механизм глобального сдерживания ядерной гонки вооружений. Это правда. Но современный этап развития международных отношений характеризуется тем, что в них пытается доминировать одна внутренне нестабильная страна, которая легко разрывает любые международные договоры, включая ключевые и судьбоносные. Эта страна – США.


Наличие договора лучше, чем его отсутствие. Но это наличие еще не означает того, что Америка будет исполнять его весь срок, на который он заключен. Завтра Луна войдет в другую фразу, что-нибудь щелкнет в голове Трампа или сменится власть – и любое бумажное соглашение превратится в позавчерашнюю новость.


Есть тут и сугубо эмоциональный аспект. Трампу очень нужна еще одна крупная дипломатическая победа перед выборами. Соглашения на Ближнем Востоке и на Балканах – это хорошо, но проблема ядерного оружия лучше. Отсюда и та адская спешка, выразившаяся в слишком откровенном и некорректном по тону интервью посла Биллингсли.


Не было бы такой спешки, весь этот «ультиматум» в рамках невидимых для посторонних глаз дискуссий можно было зафиксировать как максимально завышенную планку требований и через год довести дело до разумного компромисса. А сейчас это выглядит так, что Вашингтон просто не собирается считать Россию равным партнером по переговорам, хамит и навязывает заведомо невыполнимые условия.


В Белом доме считают, что Договор СНВ не отвечает интересам национальной безопасности США. Что ж, возможно. Но то, что озвучивает посол Биллингсли, не отвечает интересам национальной безопасности РФ, и потому никогда не будет принято за основу.


Вообще, сложно себе представить, что посол Биллингсли в одиночку изобрел это «дипломатическое предложение», в котором нет никакой, даже формальной уступки партнеру по переговорам. Ведь он на этих переговорах целую стаю бродячих собак съел.


Складывается впечатление, что весь ультиматум – информационный продукт Белого дома, а не профессиональных дипломатов, десятилетиями работающих с Россией по ядерной проблематике и понимающих, что некоторые вещи лучше не расчесывать. Это предвыборный проект большой разрушительной силы, поскольку может под своими обломками похоронить остатки глобальной системы ядерного сдерживания.


Не говоря уже о том, что «ультиматумы» не слишком укрепляют, как говорят в дипломатических кругах, атмосферу взаимного доверия. А в этой атмосфере уже почти не осталось кислорода.


https://vz.ru/politics/2020/9/22/1061529.html

страниц: 621


Для комментирования материалов необходимо зарегистрироваться 

Я уже зарегистрирован

e-mail *

Пароль *

 

Запомнить меня

Я хочу зарегистрироваться

e-mail *

Пароль *

Повторите пароль *

Как Вас называть на сайте *

Код с картинки *