В статьях В гостевой В вопросах и ответах В остальных разделах
Календарь
20
мая, пн
07 мая по старому стилю
Царский календарь и жития святых
Страдание святого мученика Акакия
Воспоминание явившегося на небе знамения Честного и Животворящего Креста Господня
1508 г. Прп. Нила Сорского
Этот день в истории
1604 г. заключен "Вечный мир" между Россией и Польшей
1648 г. Русский царь Алексей Михайлович женится на Марии Милославской
1656 г. Россия вступила в первую Северную войну (1655-1660, Швеции и ее союзников против Речи Посполитой и ее союзников за прибалтийские территории и господство на Балтийском море)
1712 г. Пётр I основывает первую русскую Военную инженерную школу. Ныне это Военный инженерно-космический университет им. А. Ф. Можайского
1718 г. В Петербурге на Троицкой площади в результате сильного пожара сгорело здание Сената и военной коллегии
1724 г. Петр I запрещает в России браки по принуждению
1724 г. прошла коронация Императрицы Екатерины I
1744 г. Указ Императрицы Елизаветы о приостановлении смертной казни
1753 г. указом Русской Императрицы Елизаветы учрежден первый в России Государственный банк
1792 г. Русские войска вступили в Польшу
1820 г. Беллинсгаузен и Лазарев подходят к берегам Антарктиды и открывают последний материк нашей планеты
1901 г. в Петербурге состоялась первая крупная стычка русских рабочих с полицией (Обуховская оборона)

Выбрать другой день

Политика

Здесь можно написать подробную инструкцию.
Сообщения
страниц: 457
06:39, сегодня
Прихожанка пишет: Китай в разговоре с США меняет тон
Во всем мире привыкли, что китайцы очень сдержанно реагируют на кризисные ситуации. От них трудно услышать не то, чтобы угрозы, но даже повышение тона в разговоре. Тем более, в разговоре с США. Умеют мягко стелить…
Мы на днях отмечали, что в Пекине проявили озабоченность по поводу того, как Трамп начал разворачивать американо-российские отн
 

Во всем мире привыкли, что китайцы очень сдержанно реагируют на кризисные ситуации. От них трудно услышать не то, чтобы угрозы, но даже повышение тона в разговоре. Тем более, в разговоре с США. Умеют мягко стелить…


Мы на днях отмечали, что в Пекине проявили озабоченность по поводу того, как Трамп начал разворачивать американо-российские отношения («”Геополитический треугольник”: симбиоз восточной концепции и западной Realpolitik»).


И вот это, как представляется, стало, среди прочего, причиной ужесточения с китайской стороны тона переговоров между главами внешнеполитических ведомств КНР и США.


Трудно припомнить, когда глава МИД КНР столь жестко общался с госсекретарем США. Сегодня же пришла новость о том, как Ван И в ходе телефонного разговора с Майком Помпео не только выразил протест в связи с последними действиями Вашингтона в отношении Пекина, но и призвал «не заходить слишком далеко».


Об этом говорится в сообщении внешнеполитического ведомства КНР: «Китайская сторона выражает решительный протест. Мы настоятельно призываем американскую сторону не заходить слишком далеко».


Ван И также заявил, что Китай готов вести торговые переговоры только на основе равенства и будет твёрдо отстаивать свои государственные интересы: «Китай неизменно выступает за решение торгово-экономических разногласий посредством консультаций и переговоров, но эти переговоры должны быть равными», - приводит слова министра сайт МИД КНР, который цитируют корреспондент РИА «Новости» в Пекине.


Ван И также твердо подчеркнул, что в любых переговорах Китай будет защищать свои государственные интересы и «откликаться на призывы народа». 


А за последнее время американская сторона «различными действиями и заявлениями подрывает интересы Китая», в том числе оказывая давление на деятельность китайских коммерческих структур политическими методами.

 


Не обошел китайский министр и международный кризис вокруг Ирана.


Он заявил Помпео, что власти Китая призывают США не нагнетать обстановку в отношении Ирана: «Мы надеемся, что все стороны будут сохранять сдержанность, действовать осторожно, чтобы избежать эскалации напряженности».


Можно предположить, что Китай намерен защищать запрещаемые американцами поставки нефти из Ирана, которые составляют немалую долю в общем импорте нефти в КНР.


Сверх того, Ван И заявил, что Пекин выступает против принципа экстерриториальной юрисдикции, который применяют США.


Ну, от этого произвола американцев вряд ли удастся излечить заявлениями и вербальными протестами – только ответными мерами с арестами граждан США по всему миру. А, как пел бард, «статья на каждого найдется»…


Этот разговор и тон Китая вполне укладывается в ситуацию резкого раздражения в Пекине линией президента Трампа на обострение торгово-экономических отношений. Ущерб для Китая может измеряться десятками миллиардов долларов, по самым скромным подсчетам. 


По словам представителей китайского внешнеполитического ведомства, недавние действия и заявления президента США «нанесли существенный удар» по экономике КНР.


И в Китае начинается крупная информационная компания против вашингтонского давления.


Официальный орган компартии Китая газета «Жэньминь жибао» выступила с резкой отповедью американцам – обвинения в том, что Китай, якобы, требует от их компаний передачи технологий для доступа на китайский рынок, является вымыслом:


«Утверждения в США о "вынужденной передачи технологий" можно охарактеризовать как взятый из воздуха вымысел». И далее – ещё резче.


Официальный представитель МИД КНР Лу Кан только что заявил на брифинге, что «Китай последовательно выступает за преодоление торговых разногласий с США путем диалога и консультаций», что является официальной позицией китайского руководства. 


«Для того, чтобы консультации имели смысл, необходима искренность. Если же посмотреть на то, что делали США на предшествовавших консультациях, то, мы считаем, что следует придерживаться двух положений: первое – нужно следовать принципам, проявлять взаимное уважение и придерживаться равноправного и взаимовыгодного подхода; второе - необходимо держать слово».


Другими словами, американцев уличили в двурушничестве. Открытым текстом.


И неудивительно, что Китай в таких условиях резко отверг предложения Трампа принять участие в трехсторонних переговорах – США, России и Китая – по ядерному разоружению. 


Лу Кан прокомментировал: «Позиция Китая заключается в том, что страны с наибольшими арсеналами ядерного оружия должны выполнить свои обязательства по разоружению. Они должны продолжать выполнение двусторонних соглашений о контроле над вооружениями и продлить эти документы».


Неужели Трамп рассчитывал на иное, усиливая давление на Пекин по торгово-экономической линии с прицелом на крупный финансовый ущерб для КНР?


«Наши ядерные силы поддерживаются на минимальном уровне, необходимом для поддержания национальной безопасности. Китай не будет принимать участие в каких бы ни было переговорах о трехстороннем соглашении по ядерным вооружениям», - указал китайский дипломат в ответ на свежие выпады замгоссекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреи Томпсон, обвинившей Китай в том, что его позиция «повышает риски просчетов, нестабильности» и «неприемлема».


Таким образом, в американо-китайских отношениях наступил новый этап, и обычно чрезвычайно сдержанные китайцы уже не скрывают раздражения от стиля и качества американской политики.


…Интересно, какие достижения будет предъявлять Трамп своим избирателям уже в ближайшие месяцы, когда начнет разворачиваться предвыборная кампания-2020 за пост президента США? Разругался он со всеми – Россия, Европа, Китай, Турция, Иран… Санкции – любимая его «игрушка».


Неужели он намерен за считанные недели исправить вот это всё, созданное им и его командой? Уж, китайцы точно не станут ему на этих выборах подыгрывать. И это – вполне реальный вывод из происходящего.


Демократы, кстати, должны быть довольны. Не исключен скоро их визит в Пекин – почему нет?


https://serfilatov.livejournal...

06:35, сегодня
Прихожанка пишет: Уроки скверного майдана
Самозащита государства приведёт к отказу от секуляризма и поддержке православных активистов.
То, что «скверный протест» в Екатеринбурге представляет собой именно политическое подрывное выступление против как Церкви, так и государственности, лишь слегка и довольно поверхностно отретушированное под недовольство местных жителей отдачей ск
 

Самозащита государства приведёт к отказу от секуляризма и поддержке православных активистов.


То, что «скверный протест» в Екатеринбурге представляет собой именно политическое подрывное выступление против как Церкви, так и государственности, лишь слегка и довольно поверхностно отретушированное под недовольство местных жителей отдачей сквера под стройплощадку, уже не требует особенных доказательств. Все участники себя вполне раскрыли.


Тут и осатанело-антицерковная риторика «защитников сквера», закономерно перешедшая в риторику «попов будут сбрасывать с колоколен», и акции внезапно вписавшихся проукраинских неонацистов в Чистом переулке с требованием к Патриарху «извиниться».


Тут и удивительно контрастирующие с этой антицерковностью попытки навести тень на плетень и заявить, что протест вообще не против храма, а якобы против планируемого застройщиком высотного дома.


На самом деле про этот дом, который будет расположен за полквартала, на месте пустыря, и никак с вопросом о сквере не связан, никто в тот момент, когда ломали церковную ограду, не говорил.


На стройплощадку этого дома никто не нападал, о ней вспомнили, когда решили себе вместо антицерковного имиджа придать благообразие борцов с точечной застройкой. Вообще, если вам говорят две взаимоисключающие вещи, например, «долой попов» и «мы не против храма, мы против высотки», то перед вами секта или что похуже.


Даже внешняя организация «протестной активности» выстроена строго по майданной методичке, от которой американские технологи не отступают ни при какой погоде и ни в каком климате — ни в Египте, ни на Украине, ни на Урале. Флаг вымышленной «Уральской республики» тоже, кстати, приволокли, и понятие «малахитовая революция» уже запустили в оборот, что весьма поучительно, поскольку малахит на Урале давно уже в основном импортный, из Африки.


«Это правда майдан. Канонический. Тонкошеие детки, девочка с виолончелью (в последний момент рояль решили заменить), семилетний ребёнок на заборе под щёлканье камер, раздача вкусного кофе, боевики с битами в защитной экипировке. Собрались люди со светлыми лицами за всё хорошее, они "просто устали терпеть эту власть". Их разбавляют более суровые и возрастные граждане в красных куртках, сотники. Но все совпадения, как вы понимаете, случайны», — описывает ситуацию екатеринбургский общественный деятель Сергей Колясников.


Особенно всех насмешила (или разозлила) «Додо Пицца», решившая для окончательного придания событиям майданного стиля накормить участников протестов своими изделиями и подсовывать коробки стоящим на посту омоновцам (отлично зная, что при исполнении они взять их не могут, а потому будут выглядеть на фото символами бесчеловечности).


Ну и главное — категорический восторг всех столичных и недавно эмигрировавших на Украину буревестников и стервятников революции, которые уже почти два десятилетия пикируют с криком на любой протест, а потом со всей тщательностью его «засиживают» своими политологическими построениями. Они уже увидели в скверном майдане зародыш будущего.


«Екатеринбургский скандал — наглядный образ будущего, — пишет известный либеральный журналист Константин Эггерт (тот самый, что без всякого права присвоил себе приставку "фон"). — Новое, "революционное" руководство, которое придёт в Кремль, будет, со всевозрастающей вероятностью, весьма левым, очень антиклерикальным и радикально эгалитаристским. Вчерашние "подсвечники" из числа вице-губернаторов и прочих профессиональных осваивателей бюджетов, если не сбегут и не сядут, то в момент забудут "дорогу к храму". Как в своё время их папы и мамы в одночасье позабывали устав КПСС. Церковь выгонят из публичного пространства, как это сделали во Франции в 1905 году. "Екатеринбург: начало революции".


«Революция», по словам Эггерта, начиналась в России за эти двадцать лет не раз и не два. Я наблюдаю за этими попытками в прямом эфире и даже время от времени участвую в их предотвращении.


И должен заметить, что в смысле политического прогнозирования либеральный журналист категорически ошибается. В ближайшем будущем нас ждёт не революция, а, напротив, эпоха своего рода «государственного черносотенства».


Российское государство стоит перед угрозой инициируемых извне попыток его взрыва изнутри всё то время, что его возглавляет Владимир Путин. И давно уже замечено, что майданные инциденты для нашей политической системы — не фактор разрушения, а, напротив, стимул мобилизации, подкручивания гаек и создания контрсил, которые будут подавлять или хотя бы связывать фактор угрозы.


Первым майданом — медиамайданом — была истерия НТВ вокруг гибели «Курска». Ответом стало стремительное и при этом довольно аккуратное раздавливание черепной коробки «уникального творческого коллектива» и создание системы государственных медиа как действующей в информационном пространстве контрсилы.


Вторым майданом была попытка Михаила Ходорковского поставить под контроль Думу в 2003 году через «вхождение» одновременно в КПРФ и «Яблоко». Ответом на неё стало создание контрсилы «Родина» и известная жизненная драма самого олигарха.


Третьим майданом был первый майдан на Украине осенью 2004 года, посеявший на несколько месяцев настоящую панику в нашей политической системе.


Все тогда тоже писали про «образ будущего», про «молодёжь, которая готова к переменам», про нашу версию боевиков майданной «Поры» (версии создаваемых под копирку и даже с одинаковой символикой организаций — сербского «Отпора», свергавшего Милошевича в 2000-м, грузинской «Кмары», свергавшей Шеварднадзе в 2003-м). Эта молодёжь, зуб давали, должна была снести голову путинизму.


Ответом, однако, стал расцвет прокремлёвских молодёжных организаций — «Наши», «Молодая гвардия», «Местные», — расцвет молодёжной политики, появление сразу нескольких контрмайданных вариантов, среди которых немногочисленные потенциальные майданщики просто потерялись.


Ещё более жёстким ответом тогда же стала разработанная автором этих строк теория «партизан порядка».


Четвёртым майданом стало болотное движение: все тоже были уверены, что власть рухнет. Однако, хотя нашисты оказались не слишком пригодны, всё это расшиблось снова о систему выстроенных контрсил: тут были и последователи движения Кургиняна, и нодовцы, и вообще к тому моменту антиреволюция стала самоподдерживающейся мощной идеей, охватившей массы.


Количество людей, которые активно не принимали самого революционного развития событий, превышало число несогласных, и даже ряд уступок оппозиции со стороны власти воспринимался многими с критикой.


Пятым майданом был навальнизм послеболотного образца. Тут уже ничего особенного власти придумывать не пришлось, так как вскоре пошли события на Украине и в Крыму. Навальнисты, превратившиеся в заукраинцев, себя дискредитировали и самомаргинализовались. Ну а потенциальная «контрсила» на случай крайнего варианта, причем вооружённая, нарисовалась на горизонте сама собой.


Как видим, если предельно стандартны действия госдеповских технологов, то и ответ российской власти на это тоже отработан. И этот ответ — не капитуляция, не стратегические уступки, а встречная волна, которая гасит ветер перемен.


Как только появляется выполненная по западным технологиям революционная сила, против неё формируется контрсила, которая как бы подпирает и социально легитимизирует собственно правоохранительные структуры, не допускает возникновения ситуации «хороший народ» в лице розововолосой толпы против «плохого» государства в лице омоновцев в шлемах.


Соответственно, «сценарий будущего» для стервятников революции вроде Эггерта и ему подобных будет предельно нагляден.


Поскольку либералы выбрали следующим центром атаки системы Церковь, «клерикализм», то в следующие несколько лет ждите рождения «государственного черносотенства» (в хорошем смысле слова) — возникновения при известной административной поддержке всевозможных православных дружин, обществ верующих, общин по защите храмов и т. д.


Всё это будет делаться, конечно, «как всегда», с умеренной степенью административной бездарности и определённой степенью распила — как и обычно. Но в целом будет работать.


И очередное прогрессивное будущее «без попов и крестов» будет обнулено за несколько лет, и о нём никто не вспомнит, как никто не вспоминает сейчас о майданных мечтах «Обороны» (вы уже даже и названия этого не помните) или о хипстерской болотно-революционной утопии 2011 года.


Наша власть очень любит накапливать проблему, пугаться, а потом со сносом чиновничьих голов (интересно, будет ли он на сей раз) её решать. Скорее всего, так будет и теперь.


И эта проблема решается, в общем-то, легче, чем предыдущие, так как нашистов приходилось создавать с нуля, а «чёрные сотни» у нас уже фактически существуют, в стране сотни достаточно работоспособных и высокомотивированных православных организаций, поддерживающая их среда довольно устойчива, так что достаточно лёгкого стимула. Забор вокруг стройплощадки храма станет железобетонной стеной.


До сих пор атаки оппозиции велись на «режим». В данном же случае атака с самого начала объявлена на Тысячелетнюю Россию, то есть именно на тот образ вечной и великой русской государственности, частью которой Путин всё больше хочет быть в последние годы.


А потому главным политическим следствием, которое должны иметь екатеринбургские события, должен стать решительный отказ нашего государства от «дефолтного» секуляризма, то есть того подхода, когда светские ценности рассматриваются в российском обществе как более общие и более легитимные, чем религиозные, когда верующие воспринимаются как частная группа в составе секулярного в целом общества, имеющая особые и не слишком удобные для остальных привычки и требования, как своего рода «собачники».


Главная «разводка» всех дискуссий вокруг храма в Екатеринбурге и всех аналогичных — это признание всеми сторонами вымышленной оппозиции «Верующие vs Горожане», «Церковь vs Общество». Тем самым верующие записываются в негорожан, а Церковь по факту исключается из Общества. После чего от Церкви требуют «диалога с Обществом», а у «верующих» требуют «учитывать мнение горожан».


Разумеется, на деле верующие — такие же полноправные горожане, как и неверующие. Те, кто выступает против храма, — это не горожане, а противники строительства храма. Разумеется, Церковь — это полноправная и, мало того, важнейшая часть общества, потому что без Церкви никакого общества в России бы не было. А те, кто выступает против храма, — это не «общество», а антицерковники.


Много лет в России некоторые люди занимались такой абсурдной вещью, как «борьба за права русских». С риском отправиться на много лет в места заключения приходилось доказывать власти, прессе и гражданам, что русские в России — это не меньшинство, не неприличие, а факт, совпадающий с гражданским большинством.


Что интересы русских не должны «согласовываться с интересами россиян», что они и есть «интересы россиян», если понимать под последними совокупность граждан России.


Теперь, как ни странно, настаёт время внятно объяснить всем, что точно так же Церковь — это не гость на приставном стульчике в секулярном «российском обществе», где любой секулярный интерес рассматривается априори как базовый, а любая тявкающая на Православие шавка — как «Глас Народа».


Настала пора чётко установить и признать, что Церковь — это основа общества в России. Другой основы просто нет и быть не может. Люди могут быть холодны к Церкви, уходить от неё довольно далеко, не считаться с теми или иными её требованиями в частной жизни. Все мы грешники, все мы в той или иной мере отступники от Церкви, все нуждаемся в искуплении, помиловании и отпущении грехов.


Но как бы далеко кто ни ушёл от Церкви (большинство к ней всё-таки возвращаются, хотя бы в последний свой час), но Православная Церковь всё равно остаётся фундаментом общества в России.


Вы можете не ценить или не уважать фундамент своего дома, но вы не можете его взрывать — вас просто завалит. Тот кошмар, который последовал за разрушением церковного фундамента общества в России в ХХ веке, это наглядно показал.


Давайте откажемся от лукавых умолчаний. Россия — это русские. При том что в России живёт достаточно нерусских, и к ним тоже нужно относиться с разумным уважением. Российское общество — это Православная Церковь. При том, что в России живёт достаточно нецерковных людей, и их не следует ущемлять.


Однако нецерковные интересы не могут и не должны рассматриваться как «более общие» общественные интересы, чем интересы церковные. А попытки оспорить и подорвать русский и православный характер России как целого — это попытки её просто уничтожить как целое. И тут уже вступает естественное право общества на самозащиту.


Если кто-то во имя «общества» подкапывает фундамент Церкви, чтобы его обрушить, то он подкапывает фундамент самого общества, самой нации — вполне вероятно, в интересах какой-то другой нации, например, той, чьё консульство в Екатеринбурге стало заметно своей повышенной «общественной активностью».


Много столетий назад наши страна и народ определили себя как Святая Русь. И всё самое замечательное и выдающееся, что есть в России, связано с реализацией этой миссии.


Без неё не понять ни русской иконы, ни романов Достоевского. «1812 год» Чайковского  начинается и заканчивается, о чём почему-то мало кто помнит, Тропарем Кресту — «Спаси, Господи, люди Твоя».


Когда журнал «Тайм» в 1969 году решил поместить на свою обложку портрет Владимира Набокова, давно к тому моменту уже англоязычного и далёкого от религиозности писателя, художник, однако, не нашёл более ёмкого образа символической связи с Россией, чем купола храма Василия Блаженного.


Без храмов, церквей, золота куполов и колокольного перезвона Россия перестаёт быть Россией и превращается в северную окраину Великой Степи. Православие — это та качественная определённость, которая делает нас нами, даже если мы этого не хотим. И потому храмоборчество — это не защита скверов, а путь к скверне.


Холмогоров Егор


https://tsargrad.tv/articles/uroki-skvernogo-majdana_199755

06:34, сегодня
Прихожанка пишет: «Американцы так напились на похоронах СССР, что до сих пор похмеляются»
Главное противоречие нашей эпохи
Мы живем в переходную эпоху, главным содержанием которой является борьба за трансформации мирового порядка. Всем давно уже ясно, что основными акторами этой борьбы выступают США, КНР и Российская Федерация, причём две последние державы находятся по большей части направлений по одну сторону баррикад и вместе с неско
 

Главное противоречие нашей эпохи


Мы живем в переходную эпоху, главным содержанием которой является борьба за трансформации мирового порядка. Всем давно уже ясно, что основными акторами этой борьбы выступают США, КНР и Российская Федерация, причём две последние державы находятся по большей части направлений по одну сторону баррикад и вместе с несколькими другими, сопутствующими им, странами образуют негласную коалицию цивилизаций.


Основа этой коалиции — непринятие тотального доминирования США как единственной сверхдержавы, несогласие с моделью однополярного мира. Поэтому мы называем эту коалицию «Коалицией несогласных».


По другую сторону находятся США, с их военно-политическими союзниками по блоку НАТО, в более широком смысле — всё западное сообщество, а также ориентированные на США страны в других регионах планеты.


Они объединены, несмотря на нынешний всеобщий раздрай и разнонаправленные интересы, долговременной взаимозависимостью гораздо более тесного и жесткого порядка, чем та, что связывает «Коалицию несогласных», всем тем, что называют и «западными ценностями», и «блоковой дисциплиной». Внутри этих группировок на самом острие конфронтации находятся США и Россия, ибо противоречия между ними носят наиболее яркий и очевидный характер.


Если вкратце, то они основаны на принятии или неприятии нынешнего миропорядка, своего места и роли в нём. США хотят сохранения и укрепления своей роли как единственной сверхдержавы, мирового статус-кво, сложившегося после 1991 года в результате поражения Советского Союза в Холодной войне, роспуска мировой социалистической системы и Варшавского блока, ликвидации СССР, реставрации капитализма в его преемнице России, вхождении её и других стран, образовавшихся после раздела СССР, в мировую капиталистическую систему, центром которой и являются США.


В рамках миропорядка-1991 США заявили себя не только как финансовый и управленческий центр мирохозяйственной системы, но и как безусловного военного, технологического, информационно-идеологического и в конечном счете общецивилизационного лидера планеты.


Хотя с тех пор баланс сил в мире, особенно в экономике, заметно поменялся не в пользу США и страна явно не справляется с ролью глобального гегемона, американский правящий класс верит, что США должны сохранить свою доминирующую роль в мире хотя бы потому, что могут и хотят это сделать. Могут, потому что обладают уникально благоприятным геополитическим положением, колоссальным экономическим и ресурсным могуществом, а, главное, фантастическим человеческим потенциалом, американским народом, нацией, сложившейся из громадного собрания пассионарных личностей, которые в течение 250 лет стремились в Новый Свет.


Хотят, потому что мессианство — это давняя историческая, религиозно-культурная и политическая традиция США.


Именно эта черта, вера в свою миссию, энергия и решимость помогли США в ХХ веке стать одной из двух сверхдержав. Главным препятствием на своем пути они видят путинскую Россию, которая всё более уверенно не признаёт устаревающие правила игры и требует для себя гораздо большего места в нынешнем миропорядке, а в перспективе — создания нового полицентричного мира, одним из центров которого будет сама Россия.


Российская Федерация, элита и население которой в 1990-х с энтузиазмом отвернулись от коммунизма и «красного проекта», в течение почти двух десятилетий стремилась встроиться в мировую капиталистическую систему, международный финансовый порядок, в «западный проект». Во многом, особенно в сфере экономики, ей это удалось, и, таким образом, она как бы отказалась от миропорядка-1945 на котором базировалась позиция исчезнувшей сверхдержавы, Советского Союза. РФ не только принялa миропорядок-1991, но и активно участвовала в его построении, следуя американскому внешнеполитическому курсу.


Однако в «нулевые» и «десятые годы» под влиянием внутренней и внешней динамики Россия стала всё больше и больше отходить от этого курса и взаимопонимания с Западом.


Мы не собираемся исследовать здесь и сейчас природу этого процесса, отметим лишь, что его важнейшими вехами считаются мюнхенская речь Владимира Путина 2007 года (кстати сказать, многие уже не помнят, что антизападный запал путинской речи был ответом на так называемую вильнюсскую речь американского вице-президента Дика Чейни, призывавшего к «сдерживанию» России), российско-грузинская война 2008-го и, конечно, события на Украине 2014 года и воссоединение с Крымом, которое на Западе считают аннексией.


В результате Москва не признает более миропорядок-1991 ни справедливым, ни законным, что и привело к нынешнему конфронтационному курсу с США по всем азимутам. Соответственно, Москва теперь полагается на статус-анте, миропорядок-1945, или на то, что от него осталось. Одновременно она обвиняет Запад в истошной русофобии, ущемлении её прав, подготовке агрессии против неё и так далее.


Многое из того, в чем Россия упрекает США и их союзников, действительно имеет место, особенно по части игнорирования российских интересов, хотя и необязательно объясняется «извечной» русофобией, как на том настаивает российский политический истеблишмент. Здесь трудно дать объективную оценку, ибо сознание российской элиты и населения не вполне адекватно воспринимает окружающую действительность вследствие ошибок, иллюзий и самообмана российского руководства в 1990-е годы.


Тогда Россия сама добровольно отказалась от многих геополитических, военных и экономических атрибутов советской мощи.


Достаточно сказать, что если на пике своего могущества, а это начало 1970-х, доля СССР в мировом валовом продукте составляла 16%, а вместе с так называемым социалистическом лагерем 24%, то после падения Советского Союза доля России в мировом ВВП упала до 1,5% при том, что население России составляет около 2,0% от общемирового.


Когда же Россия, чтобы избавиться от западных страхов и враждебности, значительно убавила в весе и статусе, она угодила в логическую ловушку.


Практичный и эгоистичный Запад как бы стал спрашивать с недоумением: «А с какой это стати Россия претендует на место, не соответствующее её весу»? Любые попытки объяснить, что Россия, в сущности, не делает ничего, чего бы не делал Запад, равно как и стремление путинской России к утверждению своего суверенитета и отстаиванию собственного пути развития, вызвали ещё большие подозрения и обвинения в «ревизионизме» и «агрессивности».


Этому способствовал и дух триумфализма, который овладел США после победы в Холодной войне и до сих пор диктует им упрощённые и лобовые подходы к нынешней реальности. Как выразился один остроумец: «Americans got so drunk at the USSRs funeral that theyre still hungover» (Американцы так напились на похоронах Советского Союза, что до сих пор ходят с похмелья).


Итак, если измерять положение России в дихотомии «может и хочет», применённой нами к США, то про Россию можно сказать что она «хочет, но не может». Пока! Другими словами, Россия ещё не предложила миру свой образ будущего, точнее, модель развития, и неясно, захочет или сможет она это сделать.


И наконец, КНР. Я не являюсь специалистом по Китаю, но я посвятил несколько десятилетий изучению Советского Союза и различных моделей социализма, что позволяет мне взглянуть на Китай системно.


В отличие от России, Китай явно выработал собственную успешную модель развития, которая отличается и от американской, и, в более широком смысле, от всего «западного проекта». Китайской государственности около пяти тысяч лет, а «китайской модели», КНР, юбилей которой мы будем отмечать в октябре этого года, только 70 лет. Но никогда за всю свою тысячелетнюю историю Китай не был такой общепризнанной мировой державой, как сейчас, а его вес в мировой экономике не был так велик.


Эксперты и политики всё время спорят, чего больше в Китае: социализма или капитализма, чтобы в зависимости от собственного мировоззрения приписать его успехи одному или другому общественному строю. На наш скромный взгляд, что бы ни утверждали апологеты современного турбокапитализма, «китайский проект» является прямым продолжением «красного коммунистического проекта», начатого в России в 1917, но без советского мессианства, экспорта социализма и со значительными поправками на китайскую национальную специфику.


Философской основой китайского движения вперед является конвергенция традиционного конфуцианства с марксистским учением о научной познаваемости мира, следствием которого является государственное планирование, и научно спрогнозированный образ будущего. «Китайская модель» — это некий сплав государственного капитализма в сфере производства с социалистическими методами распределения национального богатства.


Иными словами, Китай получает прибыль капиталистическим путем, но направляет львиную её долю на национальное развитие в интересах всех членов общества. В этом смысле китайский лозунг «строительство социализма с китайской спецификой в новую эпоху» — это, по сути, отражение марксистского лозунга, принятого в Советском Союзе, «национальный по форме и социалистический по содержанию».


Успехи Китая определили для него диспозицию в борьбе за новый мировой порядок. Если коротко, то, как нам представляется, КНР не заинтересована в форсировании или обострении борьбы за новый миропорядок, поскольку время и социально-политическая динамика и так работают на Китай: центр мирового экономического, а значит и научно-технического развития сдвигается в Юго-Восточную Азию, где Китай и так доминирует.


За несколько десятилетий Китай превратился в мастерскую мира и по ВВП уже сравнялся или скоро сравняется с США.


До недавнего времени можно было сказать, что при всём при этом Китай не стремится выдвинуться в глобальные лидеры, предпочитая экономическую и торговую экспансию, распространяющуюся на новые пространства и территории без политических и идеологических условий. Или, возвращаясь к дихотомии «хочет» и «может», использованной нами в начале, сказать, что КНР, несомненно, «может, но не хочет».


Однако всё меняется на наших глазах. Новым шагом в становлении Китая стала выдвинутая пять лет назад лидером Си Цзиньпином грандиозная программа преобразования экономики евразийского континента: «Один пояс — один путь». Суть этого китайского мегапроекта в преобразовании сухопутной Евразии путем развития внутриконтинентальной экономики.


И это однозначно — и глобальный, и китаецентричный проект. Со всей очевидностью он бросает экзистенциальный вызов не только мировому порядку — 1991, но и всему глубинному мирохозяйственному механизму, основанному уже 300 лет на мировой морской торговле и известному как Pax Americana.


На проходившем в конце апреля в Пекине саммите участников проекта (всего около 150 государств выразило желание в той или иной форме принять участие в проекте) председатель Си в присутствии Владимира Путина и тридцать других глав государств впервые практически открыто заявил о желании и даже необходимости КНР взять на себя мировое лидерство.


Об этом же ежедневно говорят сводки новостей, сообщающие о колоссальных китайских логистических, инвестиционных и научно-технических проектах планетарного масштаба.


Эти усилия сопровождаются проекцией растущей китайской военной и политической мощи вовне, чего Пекин раньше всегда избегал. Налицо — быстрая смена парадигмы: теперь КНР и «может, и хочет». Весьма показательно, что Соединенные Штаты в проекте «Один пояс — один путь» никоим образом не участвуют.


Итак, подводя итог диспозиции главных акторов нарождающегося миропорядка, надо отметить в что в треугольнике США — КНР — РФ наметился явный сдвиг в сторону сближения КНР и РФ. В немалой степени этому способствовали сами Соединенные Штаты, изменившие своему правилу никогда не вступать в конфликт одновременно с этими двумя великими державами.


Теперь США в своих стратегических доктринах открыто включают и Китай, и Россию в список своих соперников и так называемых ревизионистских государств. Причина такой, казалось бы, неразумной политики проста: Соединенные Штаты чувствуют, что у них может не хватить исторического времени — если не начать выяснение отношений сейчас, то через несколько лет может быть поздно.


Дело в том, что в течение трех последних десятилетий американский истеблишмент пребывал в уверенности, что интеграция Китая в мировую капиталистическую систему, теснейшая торговая, финансовая взаимозависимость китайской и американской экономик, развитие в КНР «общества потребления» постепенно приведут к размягчению, а затем и эволюции китайской политической системы.


Он надеялся, что Китай постепенно будет принимать «демократические институты», «западные ценности» и превратится в конечном счете в одну из подсистем «западного проекта». Немалая часть американского экспертного сообщества и сейчас пребывает в этой иллюзии, а Китай прилагает немалые усилия, чтобы её поддерживать.


Однако другая часть американского истеблишмента, и прежде всего президент Трамп и его администрация, поняли, что это иллюзия. КНР создала собственную действенную и эффективную модель развития, привлекательность которой растет по мере того, как Китай добивается всё новых успехов, а привлекательность самой западной модели меркнет из-за множества кризисов и противоречий. Одним словом, время работает на Китай, а не на США, и ближайшие пять-семь лет будут критическими в этом отношении.


Аналогичным образом США просчитались в отношении России, причем здесь главным фактором стала её пресловутая «слабость».


После 1991-го Соединенные Штаты ментально уже поместили Россию в «хоспис», забыв собственную максиму в отношении этой страны: «Россия, возможно, никогда не бывает такой сильной, какой хочет казаться, но никогда не бывает такой слабой, как нам самим кажется».


Когда же при Путине Россия начала уже описанный выше отход от миропорядка-1991, США были сначала удивлены, потом озадачены, потом ещё больше удивлены и разгневаны тем, что все попытки изолировать и наказать Россию, «привести её к покорности» результата не приносят.


Противостояние между США и РФ продолжало усиливаться до тех пор, пока не достигло ожесточённости и интенсивности, невиданной даже в годы Холодной войны, хотя любой непредвзятый анализ покажет, что для такой беспрецедентной враждебности нет никаких объективных предпосылок.


Действительно, между США и Россией нет антагонистических идеологических противоречий, как было в годы Холодной войны, когда две страны исповедовали две непримиримые идеологии. Нет серьезных экономических противоречий, поскольку экономика России составляет лишь небольшой процент от американской, торговля между двумя странами незначительна, а экономические интересы США и России не пересекаются.


Более того, после падения Советского Союза Россия никогда не ставила для себя задачи военного поражения США и геополитического разгрома или попросту уничтожения их как державы. Наоборот, послесоветская российская элита вовсю жаждала присоединения к «западному проекту», интеграции в мировую финансовую и экономическую системы, ориентированные на США.


И, тем не менее, в глазах американского политического истеблишмента и большей части общественного мнения Россия является главным врагом США и серьезной угрозой их национальной безопасности в отличие от Китая, который является реальным, а не виртуальным геополитическим соперником США.


На наш взгляд, этому сопутствуют несколько субъективных и объективных факторов.


Во-первых, тот факт, что Демократической партии США удалось сделать «русскую угрозу» ключевым пунктом национальной повестки дня, обвинив Россию вo вмешательстве в президентские выборы 2016 года и «тайной связи» с президентом Трампом. И хотя доказательства по первому пункту не были опубликованы, а по второму и вовсе опровергнуты, Россия закрепилась в общественном сознании как «опасность № 1».


Во-вторых, именно видимая слабость РФ и отсутствие у её элиты малейшего желания к конфронтации с США и послужили побудительным моментом объявить её «врагом». Этому обстоятельству способствовал и тот факт, что для информационной конфронтации с РФ у США имелся громадный опыт, кадры и инструментарий.


В годы Холодной войны Соединенные Штаты потратили триллионы долларов на идеологическую войну с Советским Союзом, создали сотни аналитических и пропагандистских центров, развернули громадное разведывательное и экспертное сообщество, заточенное на борьбу с СССР.


Наконец, воспитали миллионы своих граждан в духе восприятия советской угрозы. Для того чтобы реанимировать и заново запустить всю эту машину, хотя бы частично, потребовалось гораздо меньше усилий, чем для создания новой.


И наконец, в-третьих. Американский правящий класс был искренне разгневан на Россию, которая под руководством Путина стала проявлять несогласие, независимую позицию, а потом и открыто действовать наперекор политике Соединенных Штатов.


Это был прямой вызов роли США как единственной сверхдержавы, привносящий нежелательную горечь в упомянутый выше «дух триумфа». Говоря совсем простым языком, многие в американском правящем классе искренне считали, что «русские «кинули» их: обещали строить демократию, во всём копировали и подражали США, называли резиденцию своего правительства «Белым домом», а потом перестали.


Видимые успехи России в военно-политической области, в частности в Сирии, или создание новых, «прорывных» видов вооружений пока что не очень убедили Соединенные Штаты. Они не собираются отказываться от своего стратегического курса, ссылаясь при этом на собственный опыт в ХХ веке: дескать, США вышли главным бенефициаром в двух мировых войнах, которые превратили Америку в сверхдержаву, и, что самое существенное, одержали верх над Советским Союзом в Холодной войне.


Тогда, впервые в истории, Советскому Союзу, удалось то, что не удавалось никому: поставить под угрозу не только безопасность, и самое существование США. И, тем не менее Соединенные Штаты вышли победителем над страной, которая во всех отношениях была несравненно более могущественна, чем современная Россия.


В заключение мы хотели обратиться к одному из наиболее ожесточенных фронтов противостояния, а именно — информационной войне за историю и интерпретацию Второй мировой войны. Эта психоисторическая война, ведущаяся между Россией и её западными оппонентами, является прямым следствием и одновременно одним из главных инструментов борьбы за новый миропорядок.


В центре этой войны лежит ревизионистское негативистское понимание роли Советского Союза в ходе Второй мировой войны и миропорядка-1945, возникшего в результате победы антигитлеровской коалиции, и уравнивание СССР в статусе с нацистской Германией.


Согласно ныне принятой США, их союзниками, а с особым энтузиазмом — странами Восточной и Центральной Европы установке, Советский Союз являлся столь же преступным, авторитарным государством, как и нацистская Германия, и в равной степени вместе с нею несёт ответственность за развязывание Второй мировой войны. Соответственно, освобождение стран Центральной и Восточной Европы Советской армией подается как «оккупация» и насильственная советизация.


Такая интерпретация прошлого, конечно, не имеет ничего общего с подлинной историей, зато даёт реальные внешнеполитические козыри для настоящей и будущей геополитической игры. Ведь, если признать Советский Союз преступным государством, то, соответственно, и институты, договоры и концепции, принятые с его активным участием при создании миропорядка-1945, надо признать не только устаревшими, но и нелегитимными.


Если же добавить к этому такую центровую фигуру, как Сталин, и уравнять его в качестве абсолютного зла с Гитлером, криминализировать его не в пропагандистском плане, а в контексте международного права, то и все основополагающие решения, принятые с его участием, будут выглядеть в лучшем случае как незаконные.


Взять хотя бы Нюрнбергский трибунал, созданный по инициативе Сталина и Рузвельта вопреки сильнейшим возражениям Черчилля, или место СССР и его преемницы РФ как постоянного члена Совета Безопасности ООН, в учреждении которой сталинский СССР принимал активное участие.


Таким образом, видно, что ревизия истории Второй мировой войны и криминализация Советского Союза продиктованы не столько какой-то слепой многовековой русофобией, как иногда объясняют, а совсем конкретными утилитарными целями в борьбе за новый мировой порядок.


Можно с большой уверенностью утверждать, что «психовойна» будет в ближайшее время только усиливаться, поскольку это один из наиболее эффективных и одновременно дешёвых методов глобального противоборства.


 


Виктор Ясманн


http://www.imperiyanews.ru/details/d874f39e-cd78-e911-8101-020c5d00406e

06:33, сегодня
Прихожанка пишет: Киев: перезагрузка власти и судьба Порошенко
В отличие от событий 2004/5 и 2014 годов, которые украинские политики и эксперты называют революциями, процесс замены Порошенко Зеленским они же называют перезагрузкой. При этом речь идёт не только о смене президента.
Говорится и о необходимости перезагрузки Рады, перезагрузки власти и даже перезагрузки всей политической системы.
Зададимся вопро
 

В отличие от событий 2004/5 и 2014 годов, которые украинские политики и эксперты называют революциями, процесс замены Порошенко Зеленским они же называют перезагрузкой. При этом речь идёт не только о смене президента.


Говорится и о необходимости перезагрузки Рады, перезагрузки власти и даже перезагрузки всей политической системы.


Зададимся вопросом: почему в 2004, 2014 и 2019 годах лозунги идущей к власти группировки одни и те же (борьба с коррупцией, повышение благосостояния, обеспечение экономического роста, даже прекращение войны в Донбассе обещал уже Порошенко, как только она началась), а термины, для характеристики событий, применяются разные?


Только потому, что в 2019 году на улицах столицы не было стрельбы и не началось отделение очередных регионов? Так в 2004 году стрельбы тоже не было, а об угрозе сепарации Галиции и усиления автономистских тенденций на Юго-Востоке сегодня на Украине не говорит только ленивый.


 


В ходе прошедшей избирательной кампании де факто было снято табу с термина федерализация, а некоторые политики заговорили даже о том, что для спасения остатков украинского государства необходима уже его конфедерализация (ибо с федерализацией опоздали).


 


Более того, как население, так и эксперты говорят о том, что массовое голосование за Зеленского, на самом деле было голосованием против Порошенко. Поскольку же Порошенко олицетворял собой систему, действовал исключительно в рамках и в интересах системы, а также опирался на безусловную поддержку системы, речь идёт о массовом голосовании населения против системы.


Таким образом, термин революция должен был бы использоваться как раз по отношению к событиям 2019 года (когда народ выступил против системы), а не по отношению к событиям 2004/5 и 2014 годов, когда и выступления невозможно было назвать всенародными, и направлены они были против конкретного лидера (Януковича), никак не затрагивая институциональных основ системы. Однако термины используются с точностью до наоборот. И это не случайность и не ошибка.


Можно было бы, конечно, списать всё на особенности украинской информационной действительности, давно погрузившей страну в виртуальную реальность и использующей новояз, в котором привычные всем слова несут противоположную смысловую нагрузку.


Но это явно не тот случай. Ведь Порошенко попугивали революцией, на случай, если он начнёт упираться и попытается сохранить власть силовым путём. То есть, люди, отвечавшие за информационное обеспечение украинских событий, сознательно разделяли термины революция и перезагрузка и сознательно описывали события и свои намерения именно при помощи последнего.


Мы поймём, что имели в виду борцы с «коррупционным режимом Порошенко», если вспомним, что имеем в виду, когда используем термин перезагрузка по отношению к нашим электронным приборам. Употребляя его мы фактически говорим, что какой-то прибор завис.


Не сломался, не отказал полностью, не требует замены новым, а просто его электронные мозги где-то допустили ошибку, с которой не могут справиться. Мы не собираемся выбрасывать имеющуюся вещь, она даже не требует существенного ремонта. Достаточно просто нажать кнопку перезагрузки, прибор выключится, включится, проведёт автотестирование, исправит ошибку и заработает в прежнем режиме.


Фактически оппоненты Порошенко сигнализировали всем заинтересованным и способным принять и понять передаваемый сигнал лицам, что речь идёт не о смене курса и не о смене системы, а лишь о замене обанкротившихся персоналий, в результате деятельности которых система зависла, что несёт угрозу всему коллективу акционеров «проекта Украина».


Именно поэтому украинский олигархат с лёгкостью перенёс свою поддержку с Тимошенко на Зеленского (когда выяснилось, что у последнего больше шансов аккумулировать народную поддержку).


При этом, несмотря на успешный старт проекта Медведчука/Бойко (который, кстати, также не предполагал коренной ломки системы, но декларировал существенную корректировку курса) он не только не получил общеолигархической поддержки, но ему постоянно совали палки в колёса.


То есть, олигархат (акционеры «проекта Украина») были согласны на перезагрузку ради исправления ошибки, приведшей к зависанию, но изменения персонального и даже конституционного характера не должны были затрагивать основы системы.


Во главе государства может находиться кто угодно, само государство может существовать хоть в форме президентской, хоть парламентской республики, хоть гетманата, хоть нацистской диктатуры, но оно должно и дальше ревностно защищать интересы олигархата и жестоко подавлять любое посягательство на основы системы — на власть узкой группы акционеров «проекта Украина».


Именно поэтому «борцам с режимом» — «людям со светлыми лицами», рвавшимися голосовать за Зеленского, чтобы сразу всё исправить, объясняли (впрочем безуспешно), что проголосовать они могут, но потом пусть не рассказывают, что они «не думали, что так будет» и что они разочарованы. Впрочем, они сами определили своё голосование, как голосование исключительно «против Порошенко». Систему, с их точки зрения, по какой-то неведомой причине для них должен был сломать Зеленский.


И вот свершилось! Мечты сбылись! Опасения рассеяны. Интрига с инаугурацией, дату которой никак не могли определить, завершена. Страдания «людей со светлыми лицами», старательно убеждавших себя в том, что мир перевернётся, если Зеленский не вступит в должность 19-го мая, а получит бразды правления только 28-го, окончены. Не 19-го, но 20-го мая избранный президент примет присягу.


Но власть он получил уже, вернее власть уже перешла к группе выгодоприобретателей, чьей вывеской он является. Обратим внимание на серию совпадений. Накануне того дня, когда Верховная Рада стала на диво конструктивной и согласилась провести инаугурацию 20-го мая, на Украину вернулся Коломойский.


 


До последнего момента Игорь Валерьевич утверждал, что приедет только после инаугурации нового президента (то есть, только после того, как Порошенко утратит власть). Значит, если он решил прибыть за неделю до инаугурации, Порошенко реально утратил власть именно тогда — больше он не может угрожать Коломойскому.


 


Далее началась серия отставок высокопоставленных сотрудников режима Порошенко, включая министров. До того, Пётр Алексеевич раздавал ордена, звания, квартиры и прочие приятности, но массовых отставок не было (с корабля сбежали только предатели и сделали это уже давно, некоторые даже до первого тура выборов). Эти действия Порошенко на Украине трактовали, как последнее поощрение самых верных.


Но, если присмотреться к списку «поощрённых» повнимательнее, то можно предположить, что Пётр Алексеевич, до последнего момента цеплявшийся за власть всеми четырьмя лапами (заодно и зубами), видя начинающееся противостояние Зеленского с Радой и разброд в его команде (который нёс эвентуальную угрозу, сложившемуся вокруг Зеленского олигархическому консенсусу) ещё надеялся, что счастье ему улыбнётся, Рада и новоизбранный (но не приведённый к присяге) президент начнут открытую борьбу и он, со своим ресурсом из верных (только что облагодетельствованных) силовиков сможет сыграть собственную партию.


Итак мы видим, что Порошенко окончательно капитулировал, а Коломойский вернулся в страну только после того, как удалось восстановить олигархический консенсус. Рада получила определённые гарантии от роспуска (подкреплённые юридически денонсацией коалиции, что лишило Зеленского легитимной возможности корректно, без портновских натяжек распустить парламент). Зеленскому дали возможность принести присягу 20 мая. Его «молодую команду» слишком рано заявившую свои амбиции, щёлкнули по носу, показав кто в доме хозяин.


Теперь, если они очень хотят, то могут воспользоваться услугами Портнова, который с удовольствием обоснует право Зеленского распустить парламент в любой момент времени (когда ему только заблагорассудится). Но Портнов не принадлежит к числу хозяев Украины.


 


Он только их высокопоставленный топ-менеджер, обладающий соответствующими талантами и потому послуживший многим. Но, без поддержки хотя бы одного из акционеров «проекта Украина» все его таланты ничего не значат, поскольку обосновать можно что угодно, но, чтобы твоё обоснование услышали и приняли в качестве руководства к действию, надо иметь за спиной деньги и власть.


 


Власти же на Украине последние пять лет даже у Авакова было больше, чем у Порошенко и пока что будет значительно больше, чем у Зеленского. Ну а людей, контролирующих финансовый ресурс, без которого аваковские банды выйдут из-под контроля и перейдут на подножный корм, все на Украине знают поимённо.


 


На фоне восстановленного олигархического консенсуса, поставленной в рамки «молодой команды», которой объяснили, что президента будут пользовать не нанятые задёшево менеджеры-говорилки, а акционеры «проекта Украина», внезапно Окружной административный суд Киева открыл производство по иску о запрещении Порошенко и почти двум сотням его высокопоставленных соратников покидать Украину в течение года после президентских и парламентских выборов.


 


Мотивировка забавная — некто считает, что президент, несколько десятков депутатов, министров и прочих высокопоставленных политиков и чиновников могли совершить преступления, поэтому, чтобы они не избегли правосудия, просит запретить им выезд.


 


Я впервые сталкиваюсь с ситуацией, когда в государстве, называющим себя правовым, суд всерьёз рассматривает иск о наложении обеспечительных мер на людей, по одному только подозрению в возможности совершения преступлений, само событие которых пока не доказано.


 


Интересен этот ход и тем, что обычно, если боятся, что человек убежит, то его либо арестовывают на время следствия, либо, если такой возможности нет и его приходится оставить на свободе, всеми силами убеждают, что ему ничего не грозит.


Здесь же мы имеем дело с диаметрально противоположным действием: людям, которые имеют все возможности покинуть страну (они все ещё официальные лица, а Порошенко до понедельника законный президент) как бы намекают, что лучше не искушать судьбу и поступить по примеру Саакашвили, который не стал дожидаться пока его посадят в тюрьму в Грузии, а заранее улетел за её пределы.


Зачем же Петра Алексеевича и группу его высокопоставленных соратников подталкивают к бегству из страны?


 


Во-первых, Порошенко заявил о намерении провести крупную фракцию в парламент и остаться в политике. Пока что опросы показывают, что его политическая сила в новую Раду попадает и может сформировать там третью по величине фракцию. Вторая по величине фракция у Юрия Бойко. Судя по тому, что маргинальный рейтинг «Оппозиционного блока» Новинского начал резко расти, Ахметову также были даны гарантии, что его люди в Раде будут.


Для баланса туда также надо запихнуть партию Смешко, Ляшко или Гриценко (можно и всех троих, но это будет уже слишком много). Относительно надёжные договорённости о формировании коалиции и правительства у Коломойского-Авакова пока только с Тимошенко. Но не факт, что «Слуга народа» и «Батькивщина» вместе наберут больше половины голосов.


До выборов пока далеко, а собственную партию на базе Вакарчука начал тестировать уже даже Пинчук. Олигархов много и всем нужна своя фракция, как гарантия соблюдения договорённостей. В общем, хоть это и кажется сегодня нереальным, при определённых условиях в новой Раде может сложиться оппозиционное Зеленскому большинство, одним из претендентов на лидерство в котором будет Порошенко.


Во-вторых, украинские политики помнят, что уже летом 2005 года в Киеве особой популярностью пользовались значки с надписью «Я не стоял на майдане», а на стенах домов в украинских городах писали: «Данилыч, вернись!» Помнят также, что ностальгия по временам Януковича появилась в украинском обществе уже к концу 2015 — началу 2016 года, а в 2018 году опрос показал, что граждане Украины считают Януковича лучшим президентом Украины за всю её историю.


Кто может гарантировать, что ситуация с Порошенко не повторится? В таком случае неизвестно, где он будет более опасным для нового режима: в Раде или в тюрьме. При этом, как показывает ситуация с Януковичем и с Саакашвили, убежавший из страны президент, шансов вернуться практически не имеет.


В-третьих, главная задача Коломойского и остальных «состоятельных кротов», не посадить Порошенко и компанию, а раздеть их до нитки. В стране и даже в тюрьме они могут эффективно сопротивляться. Учитывая их капиталы, связи, информационные возможности и политический вес, если они вступят в бой за собственность, то опасность для нового режима будет нешуточной.


После же бегства за границу, они потеряют 90% своего влияния. Ориентированные на них чиновники переориентируются на новых хозяев, находящиеся на территории страны промышленные активы будут конфискованы (или национализированы) по суду.


Пользование зарубежными счетами и контроль над зарубежными активами будут осложнены украинскими судебными решениями. Так было со всеми беглецами, от Лазаренко, до Коломойского, так будет и с Порошенко.


Разворачивающиеся сегодня события показывают, что Зеленскому и его команде готовы позволить поиграть с Радой в роспуск. В связи с восстановлением олигархического консенсуса и минимизацией возможностей «молодой команды» влиять на ситуацию, от того будут выборы досрочными или срочными практически ничего не зависит — состав будущего парламента в целом определён.


Главной задачей победившей олигархической группировки является вытеснение из страны Порошенко и его наиболее влиятельных сотрудников (и создание для остальных проблем на базе обвинений в коррупции).


Таким образом из уравнения убирается второе неизвестное, ситуация предельно упрощается, снижается возможность создания непредусмотренных парламентских коалиций, минимизируется шанс на реванш и создаются благоприятные условия для передела собственности.


Вот только Пётр Алексеевич всегда был достаточно жаден, чтобы рисковать жизнью ради сохранения имущества и достаточно глуп, чтобы не принимать вовремя назревшие и всеми подсказываемые решения.


Он может остаться. Он может отказаться от бегства и выбрать борьбу. Судя по тому, что случилось с Чечетовым и с Семенюк-Самсоненко, в таком случае его вряд ли посадят. Скорее «несчастный случай». Нет человека — нет проблемы.


Ростислав Ищенко


 

06:31, сегодня
Прихожанка пишет: Санкциям не по зубам: Как изменился российский экспорт за 5 лет экономической войны
Статистика доказывает, что Россия не просто оправилась от нанесённого по ней удара, но и обрела новые возможности, о которых лишь мечтала до Крымской весны.
Российский экспорт преодолел последствия западных санкций, изменил свою структуру и стал более устойчивым к внешним воздействиям, чем до 2014 года. Об этом свидетельствуют данные, представленн
 

Статистика доказывает, что Россия не просто оправилась от нанесённого по ней удара, но и обрела новые возможности, о которых лишь мечтала до Крымской весны.


Российский экспорт преодолел последствия западных санкций, изменил свою структуру и стал более устойчивым к внешним воздействиям, чем до 2014 года. Об этом свидетельствуют данные, представленные экономистами-практиками на саммите «Go Global Summit | Глобализация брендов в условиях цифровизации экономики».


Россия держит удар


По итогам 2013 года, до начала санкционного противостояния, российский экспорт составлял 2,74% от мирового. Объёмы поставок за рубеж наших товаров оценивались в 526,4 млрд долларов, услуг – в 70,12 млрд.


Введённые США, Евросоюзом и их союзниками торговые ограничения ожидаемо привели к тому, что доля российских поставок на международном рынке стала сокращаться. Ситуация усугубилась сильным падением цен на энергоносители, в первую очередь на нефть.


Российские производители стали испытывать проблемы из-за обвала рублёвого курса и вызванного им удорожания импортных комплектующих, расходников и техники.


В результате уже к 2016 году российский экспорт сократился до 1,79% от мирового. Сильнее всего пострадала товарная составляющая: её объём снизился до 287,6 млрд.


Сфера услуг просела меньше, сократившись до 50,7 млрд, однако и тут потери выглядели весьма существенными. В какой-то момент даже показалось, что мечта экс-президента США Барака Обамы о «разорванной в клочья» российской экономике ещё чуть-чуть, и станет реальностью.


Однако, вопреки ожиданиям Запада, 2016 год не только оказался худшим для отечественного экспорта, но и стал отправной точкой для восстановления российского потенциала.


В результате уже по итогам 2018-го российский экспорт составил 2,44% от мирового. Восстановление по экспорту товаров составило 86% от уровня 2013-го (452,1 млрд долларов), а услуг – 92% (64,7 млрд).


Фактически к настоящему моменту Россия отыграла докризисные позиции и перешла в экономическое контрнаступление.


Великолепная семёрка


Основными статьями экспорта на протяжении всей санкционной пятилетки оставалась относительно небольшая группа товаров:



  • углеводороды (нефть и продукты её переработки, газ, уголь);

  • металлы и металлопрокат;

  • продукция химической отрасли.


Впрочем, вопреки расхожему мнению, Россия продаёт за рубеж не только сырьё. На четвёртом месте экспортного рейтинга стоят машины и оборудование, включая транспортные средства; на пятом – сельхозсырьё и продукция сельского хозяйства.


Далее следуют древесина и целлюлозно-бумажные изделия, драгоценные металлы и камни. Всё вместе даёт 95% экспортной выручки. Это если говорить исключительно о продукции мирного назначения. Однако Россия является ещё и вторым в мире поставщиком оружия.


За 2018 год Рособоронэкспорт продал иностранным заказчикам специальной техники и вооружений на 15 млрд долларов и подписал контракты ещё на 20 млрд.


Впрочем, данные по военно-техническому сотрудничеству практически никогда не публикуются в официальных документах, а потому специалистам приходится довольствоваться приблизительными показателями, которые время от времени озвучиваются источниками, близкими к администрации президента и правительству.


По этой причине серьёзные экономисты предпочитают исключать военные прибыли из своих исследований. Тем не менее, доходы от продажи военного железа тоже необходимо иметь в виду.


Адаптация и эволюция


Что же успело измениться за санкционную пятилетку? Во-первых, структура экспорта. За это время Россия стала в разы больше экспортировать сельскохозяйственной продукции.


Долларовая выручка по категории продовольственных товаров выросла с 16 млрд долларов в 2013-м до 25 млрд в 2018-м, то есть в полтора раза. А рублёвая – ещё больше: с 0,52 трлн – до 1,56 трлн, то есть втрое.


Основа российского продуктового экспорта – это злаки и рыба. 75% зерновых продаж приходится на пшеницу. Страна уверенно вернула себе дореволюционное звание житницы мира. Основные покупатели российского зерна – Египет, Турция, Иран и Саудовская Аравия.


Значительные успехи демонстрируют и металлурги. Экспорт металлов в 2018-м принёс на 115% больше, чем в 2013 году: 2,8 трлн рублей к 1,3 трлн пятью годами ранее.


Впрочем, следует отметить, что ситуация с российским металлургическим экспортом неоднозначна. С одной стороны, рост отмечен в рублёвой выручке и в значительной степени связан с обесцениванием российской валюты. С другой стороны, металлургия оказалась тем местом, по которому наши европейские и американские «партнёры» постарались ударить сильнее всего.


С 2016 года их стараниями в мире начали действовать 29 заградительных пошлин на российскую сталь и продукцию металлопроката.


Притом вводить их начали задолго до событий в Крыму: просто потому, что ЕС и США хотят сохранить собственную металлургическую промышленность, а честная конкуренция с русскими просто не оставляет их сталеварам шансов на выживание.


Тем не менее, несмотря на все усилия Брюсселя и Вашингтона, экспорт металлов по-прежнему обеспечивает России почти 10% валютной выручки. В прошлом году наши компании продали стали, алюминия, меди и никеля на 45 млрд долларов.


Похожая ситуация – и с экспортом машин и оборудования. Здесь рублёвый доход вырос с 0,9 трлн рублей в 2013 году до 1,8 трлн в 2018-м, что фактически коррелирует с двукратным удешевлением рубля по отношению к доллару, произошедшим за эти годы. С другой стороны, позитив этих цифр в том, что, несмотря на серьёзное испытание, мы не потеряли свою долю рынка и сохранили объёмы продаж.


Такая тенденция была характерна и для экспорта древесины и целлюлозно-бумажной продукции. В течение всей санкционной пятилетки физический объём продаваемой за рубеж необработанной древесины оставался примерно на одном уровне – 19-20 млн кубометров в год.


Продажи обработанной древесины за тот же срок выросли в полтора раза (с 12 млн до 19,2 млн тонн), а долларовая выручка увеличилась на 28%, составив по итогам 2018 года 14 млрд долларов.


Однако, учитывая состояние сибирской и дальневосточной тайги, этот рост, пожалуй, самое спорное достижение последних лет. В конце концов, имея двухтриллионный профицит бюджета, страна могла бы отказаться от нескольких миллиардов долларов ради того, чтобы наши дети унаследовали многовековые леса, а не бескрайнюю пустыню.


Определённые потери за прошедшие годы понесла российская химия. Долларовая выручка от экспорта минеральных удобрений, синтетического каучука и аммиака сократилась на 15% по сравнению с показателями 2013-го.


Однако в рублёвом выражении всё равно имеется номинальный рост: 1,7 трлн против 0,98 трлн в 2013-м. Объём «химических» продаж по-прежнему остаётся значительным и составляет 6% российского экспорта. По итогам прошлого года выручка за «химию» составила 27 млрд долларов.


Разворот на Восток


Важные изменения произошли в направлении экспортных потоков. Долгое время нашим главным внешнеэкономическим партнёром были Нидерланды. Конечно, нельзя сказать, что это было плохо: ведь, наряду с Германией, королевство является одним из флагманов ЕС, а тесные торговые связи с РФ превращали Нидерланды в естественного лоббиста, противостоявшего разгулу русофобии и санкционной горячке.


Однако при этом экспорт, а значит, и основная часть валютной выручки РФ были завязаны на Евросоюз и в конечном счёте зависели от того, смогут ли наши власти договориться с европейскими элитами.


Майданная авантюра и последовавшие за ней попытки загнать Россию санкциями за флажки не прошли бесследно для западных партнёров. С 2017 года основным внешнеторговым партнёром Москвы стал Китай. За прошедшие пять лет объёмы российского экспорта в КНР выросли с 35,6 до 56 млрд долларов.


Это не значит, что Россия теперь может игнорировать европейское направление. Нидерланды остаются вторым, а Германия – третьим по значимости внешнеэкономическими партнёрами.


В десятку важнейших контрагентов, наряду с Белоруссией, Турцией и Южной Кореей, также входят Польша и Италия. Однако то, что экономическая зависимость России от западных соседей идёт на спад, видно невооружённым глазом.


Резюмируя, можно сказать, что Россия выиграла пятилетнее экономическое противостояние с крупнейшими экономиками мира. Трудности, которые довелось пережить нашей стране, были связаны не столько с санкциями, сколько с обвальным падением цен на нефть и вызванным им обесцениванием рубля.


Когда стоимость чёрного золота и других энергоносителей вновь начала расти, стал восстанавливаться и объём российского экспорта. Санкции дали России стимул развивать те отрасли, что ранее не были приоритетными, а низкий курс нацвалюты сделал наши товары весьма и весьма конкурентоспособными.


Следующая, не менее важная задача – сделать так, чтобы эту победу почувствовали наши граждане. Россияне должны ощутить выгоду от развития производящих секторов экономики. Ведь любые свершения и достижения обретают смысл, когда за ними следует улучшение жизни.


https://tsargrad.tv/articles/sankcijam-ne-po-zubam-kak-izmenilsja-rossijskij-jeksport-za-5-let-jekonomicheskoj-vojny_199747

19 мая 2019, 06:18
Прихожанка пишет: Почему Россия переиграла Европу в ПАСЕ
России готовы вернуть право голоса в Парламентской ассамблее Совета Европы – это может произойти уже в следующем месяце, а пока что за это проголосовали министры иностранных дел.
Окончание пятилетнего конфликта важно для всего комплекса отношений между Россией и Европой, и даже Западом в целом. Станет ли это первым шагом в сторону окончания
 

России готовы вернуть право голоса в Парламентской ассамблее Совета Европы – это может произойти уже в следующем месяце, а пока что за это проголосовали министры иностранных дел.


Окончание пятилетнего конфликта важно для всего комплекса отношений между Россией и Европой, и даже Западом в целом. Станет ли это первым шагом в сторону окончания войны санкций?


Россию лишили права голоса в ПАСЕ еще в апреле 2014-го – сразу же после Крыма. После этого наша страна пыталась восстановить свои права и полномочия делегации, но безуспешные попытки привели к тому, что с 2016 года мы перестали участвовать в заседаниях ассамблеи, а с 2017-го – и платить взносы.


Летом этого года пройдет уже два года неплатежей, и по уставу ПАСЕ членство России могло бы быть приостановлено уже официально.


Руководство Совета Европы и ПАСЕ не раз призывало Россию возобновить платежи. Долг достиг уже 60 миллионов евро, а учитывая, что наша страна относится к числу пяти крупнейших доноров организации, все это негативно сказывалось на ее работе.


Но позиция Москвы была простой – пока полномочия нашей делегации не будут восстановлены в полном объеме, ни о каком возобновлении платежей речи быть не может.


Как говорил вице-спикер Госдумы Петр Толстой, «мы не покупаем билеты на фильмы, которые не смотрим». Более того, в российском парламенте и в Кремле обсуждался вариант с выходом из Совета Европы, если к июню наши полномочия не будут восстановлены.


Европейцы, поняв, что уступать Москва не собирается, в итоге пошли на попятную.


В пятницу на заседании Комитета министров Совета Европы в Хельсинки было принято решение, что все страны – члены СЕ должны иметь право участвовать в работе СЕ и ПАСЕ на равноправной основе и СЕ готов вернуть России право голоса в ПАСЕ, призвав Москву в срочном порядке назначить делегацию для участия в пленарном заседании в конце июня.


На этом заседании, кроме прочего, будут приниматься и важные организационные решения: избран новый генеральный секретарь Совета Европы и несколько судей Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).


За возвращение России права голоса проголосовало абсолютное большинство из министров иностранных дел 47 стран – членов СЕ. Против высказались только представители Украины, Грузии и трех прибалтийских республик (Армения и Россия воздержались). Этот первый шаг, окончательное решение должна принять сама ПАСЕ.


И хотя она, скорее всего, поддержит рекомендацию министров, в Москве пока призывают не торопить события, заявляя о том, что пока рано делать выводы и говорить о возвращении российской делегации в ПАСЕ.


Потому что, как сказал Петр Толстой, «русофобское агрессивное меньшинство в ПАСЕ пока еще имеет куда более громкий голос, чем голос разума». Для возвращения России, как объяснил Толстой, ПАСЕ должна сделать еще два шага:


«Необходимо принятие двух ключевых поправок в регламент работы организации: первая поправка, на которой давно настаивает Россия, должна исключить возможность применения дискриминационных санкций в отношении любой национальной делегации; вторая призвана открыть возможность для участия в летней сессии ПАСЕ делегациям, которые не подавали заявку в январе».


Как только это будет сделано, Россия сможет в качестве полноценного участника вернуться в ПАСЕ, а потом и заплатить накопившийся долг. Конфликт можно будет считать исчерпанным, а попытку наказать и изолировать нашу страну – провалившейся.


Чем важен случай с Советом Европы и ПАСЕ? Тем, что это крупнейшая общеевропейская организация, объединяющая все страны континента, в том числе и те, что не входят в Евросоюз. Но при этом большинство стран Совета Европы – члены ЕС: 28 из 47. То есть понятно, что Евросоюз косвенно имеет там контрольный пакет.


Но Россия, как и Турция – крупнейшие и важнейшие участники ПАСЕ из числа не членов Евросоюза. И без участия кого-либо из них Парламентская ассамблея Совета Европы превращается просто в чуть более расширенную версию Европарламента.


 Ни о каком стремлении к большой Европе, и даже просто об общеевропейском диалоге без участия России в ПАСЕ говорить невозможно. И европейцы это прекрасно понимают.


В условиях, когда Евросоюз стоит на пороге выборов в Европарламент, которые пройдут в конце мая и сильно изменят расклад сил в пользу евроскептиков и сторонников возобновления нормальных отношений с Россией, сохранять подвешенное положение дел невыгодно для самой Европы. И уж тем более подталкивать Россию к выходу из Совета Европы.


А это вполне могло произойти, если бы полномочия нашей делегации не были восстановлены, взносы так и не уплачены, и встал бы вопрос о приостановке нашего членства в СЕ. Тогда Москва могла бы сыграть на упреждение и сама заявить о приостановке членства в Совете Европы.


Поэтому европейцы пошли на попятную, вернув России ее права в Совете Европы. Понятно, что для успокоения чувств откровенных противников Москвы они сейчас говорят о том, что чуть ли не главным мотивом была забота о правах человека в нашей стране.


Так, министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас написал, что «хорошо, что мы договорились о том, что Россия останется в Парламентской ассамблее и в Совете Европы, особенно потому, что это сохраняет за миллионами россиян право обращаться в Европейский суд по правам человека». Но главная причина, которая движет европейцами, конечно, другая.


Европа, точнее ее элиты, вынуждена признать очевидное: она нуждается в России больше, чем Россия в ней. Наша страна – евразийская, то есть мы относимся и к Европе, и к Азии, не являясь при этом в полной мере частью ни той, ни другой.


То есть Россия не может быть, например, членом Евросоюза просто потому, что мы являемся самостоятельным государством-цивилизацией, к тому же вернувшимся на свой исторический путь и осуществляющим интеграцию своего исторического пространства через Евразийский союз.


Но при этом Европейский союз, являющийся сейчас частью Запада, то есть атлантического альянса, существующего не только в форме НАТО, встал на пути достижения большей геополитической самостоятельности. А это невозможно сделать, находясь в конфронтации с Россией.


Более того, по мере укрепления самостоятельности и независимости от англосаксонского контроля Европа будет все больше нуждаться в хороших и взаимовыгодных отношениях с Россией, которая, хотя и продолжит свой разворот на Восток, также не собирается закрываться или конфликтовать со своим западным соседом.


Сейчас говорить об этом еще рано – пока что необходимо завершить конфронтацию. Евросоюз придет к этому в ближайшей перспективе, начав процесс ослабления санкций. Но уже сейчас через ситуацию с ПАСЕ мы видим, как меняется поведение европейцев.


ПАСЕ организация, конечно, во многом номинальная, но символически само возвращение России станет очень важным шагом. Европа закрывает этап противостояния с Россией, вступая пока не в кооперацию с ней, но признавая бессмысленность попыток наказать нашу страну или изолироваться от нее.


Петр Акопов


https://vz.ru/politics/2019/5/17/978186.html

19 мая 2019, 06:17
Прихожанка пишет: Искоренению русского духа в Латвии мешает память о Великой Победе
А впереди очень непростые времена
Власти Латвии, казалось бы, зачистили всё русское, что ещё оставалось в этой республике. В прошлом году были приняты поправки к закону, уничтожающие местное образование на русском языке, в апреле Конституционный суд отклонил иск руководимой русскими и русскоязычными лоялистами партии «Согласие» по пово
 

А впереди очень непростые времена


Власти Латвии, казалось бы, зачистили всё русское, что ещё оставалось в этой республике. В прошлом году были приняты поправки к закону, уничтожающие местное образование на русском языке, в апреле Конституционный суд отклонил иск руководимой русскими и русскоязычными лоялистами партии «Согласие» по поводу этой «реформы», а по сути – узаконенной дискриминации национальных меньшинств.


Лопнула иллюзия возможности решить острый языковой вопрос «законным путём», под предлогом чего лоялисты отстранились от массовых акций Русского союза Латвии и других общественных организаций, боровшихся за сохранение русских школ.


Более того, латвийский режим начал против прозападного «Согласия» настоящую войну. Не помогло лидеру этой партии, мэру Риги Нилу Ушакову и то, что он лично встречал входящие в город натовские танки и осуждал Россию за «аннексию» Крыма.


На градоначальника оказали давление в связи с коррупционным скандалом вокруг муниципального транспортного предприятия Rīgas Satiksme, а 5 апреля распоряжением министра охраны среды и регионального развития Юриса Пуце он был отстранён от должности. Ушаков с этим не согласился и отказался покидать свой кабинет.


«Грубые нарушения процедуры, злонамеренное использование служебного положения, политическая, а не юридическая мотивация – это всё о решении министра Пуце отстранить меня от должности мэра Риги, – заявил Ушаков. – Я оспорил его решение в суде. И буду требовать не только отмены этого противозаконного решения, но и уголовного преследования для министра Пуце».


Можно предположить, что итог иска Ушакова будет таким же, как у иска партии «Согласие» по ликвидации русского образования.


Пока же в рижскую думу, как ранее в дом Ушакова, нагрянули сотрудники Бюро по борьбе с коррупцией (KNAB), начавшие уголовное дело в отношении Рижского бюро по развитию туризма, в котором работают люди Ушакова... Борцы с коррупцией заглянули и в возглавляемое представителем «Согласия» Максимом Толстым думское управление по иностранным делам.


Что же касается тех ведущих русских общественников Латвии, которые к лоялистам не относятся, они сегодня находятся под следствием или под судом за «разжигание межнациональной розни» и «работу в интересах другого государства». Это лидер Русского союза Латвии Татьяна Жданок, доктор экономических наук Александр Гапоненко, журналист Юрий Алексеев.


В конце апреля комиссия латвийского Сейма по мандатам, этике и запросам рассмотрела две инициативы. Первую – о сносе памятника Освободителям Риги и Латвии от немецко-фашистских захватчиков (инициативу выдвинули местные националисты через портал Manabalss.lv, и она набрала десять тысяч подписей… за полтора года).


Вторую инициативу (о разработке закона об охране памятников и захоронений борцов с нацизмом) выдвинула на том же портале Татьяна Жданок – и её инициатива набрала тоже десять тысяч подписей, но не за полтора года, а за три дня. Однако инициатива Жданок была отклонена, а инициатива националистов передана на рассмотрение в Комиссию иностранных дел (существуют договорённости между Ригой и Москвой об охране этого монумента).


А на майские праздники в журнале Privata Dzive, описывающем быт местных богачей, появилась фотосессия депутата Европарламента от партии «Новое единство» Сандры Калниете, сжигающей своё платье за его «неправильную» расцветку – цветов георгиевской ленты. Так сказать, в пику всем борцам с нацизмом.


И помогает госпоже Калниете жечь нехорошее платье инициатор запрета русского образования в Латвии, бывший министр образования, а ныне тоже евродепутат Карлис Шадурскис.


Наконец, 9 мая на территории Прибалтики стартовали учения НАТО Crisis Management Exercise (CMX-19), по легенде которых отрабатывается «удар по крупной стране, обладающей ядерным оружием».


И, несмотря на всё это, в День Победы 9 мая к памятнику Освободителям в Риге пришли около ста тысяч человек. Присутствовавший на возложении цветов к монументу посол России Евгений Лукьянов поздравлял ветеранов и обещал им, что памятник не сдадут. В тот же день возле здания Сейма состоялся пикет Русского союза Латвии в защиту монумента.


9 мая состоялись также акции в относительно небольшом Даугавпилсе, где в шествии Бессмертного полка приняли участие десять тысяч человек, а в празднествах – около 30 тыс. человек. Среди тех, кто шёл в колонне Союза десантников Латвии, оказался и русский отставной военный в форме капрала латвийской армии с наградами за участие в международных миссиях НАТО.


Власти тут же отреагировали: министр обороны Пабрикс Артис назвал «морально неприемлемым» участие отставного военного в параде в честь Дня Победы в форме латвийской армии и дал указание «найти юридические решения» для наказания военнослужащих за подобные «проступки».


В том же Даугавпилсе полицейские вывели с шествия трёх участников, нёсших знамёна Победы, за «демонстрацию запрещенной советской символики». Ожидается, что со следующего года в Латвии вступит в силу и запрет на ношение военной формы советского образца.


«Есть такие неграждане, которые навешивают на себя георгиевские ленты и с бутылкой водки в руках идут к позорному столбу в Пардаугаве [памятнику Освободителям. – А.Т.] праздновать повторную оккупацию, – высказался депутат латвийского Сейма Янис Домбрава. – Подарок в виде гражданства не сделает таких людей лояльными Латвии, они выражают свою лояльность другому государству. Давать этим людям гражданство было бы вредительством против Латвии».


Отметим ещё один момент. В июне 2019 года имеет шансы быть избранным следующим президентом Латвии Эгилс Левитс, выходец из семьи евреев, ставший ярым латышским националистом.


В прошлом он – судья ЕСПЧ, Международного арбитражного суда, а ныне член Суда Европейского союза. Левитс, в зрелом возрасте проживший в родной Латвии не более двух лет, разработал концепцию преемственности нынешней Латвии от Латвии довоенной, минуя Латвийскую ССР. Он же придумал статус «негражданина» и разработал концепцию ассимиляции национальных меньшинств Латвии.


Одним словом, русских Латвии ожидают очень непростые времена.


https://www.fondsk.ru/news/2019/05/16/iskoreneniu-russkogo-duha-v-latvii-meshaet-pamjat-o-velikoj-pobede-48195.html

19 мая 2019, 06:17
Прихожанка пишет: «Кто не скачет – тот за храм»
Скорее всего, организаторы погрома в Екатеринбурге проходили «практику» в Киеве
Вечером 13 мая в сквере на Октябрьской площади в центре Екатеринбурга, рядом со зданием правительства Свердловской области, толпа сторонников Навального, леваков, «экологистов», разного рода молодежных субкультур силой оттеснила полицию и сломал
 

Скорее всего, организаторы погрома в Екатеринбурге проходили «практику» в Киеве


Вечером 13 мая в сквере на Октябрьской площади в центре Екатеринбурга, рядом со зданием правительства Свердловской области, толпа сторонников Навального, леваков, «экологистов», разного рода молодежных субкультур силой оттеснила полицию и сломала забор на месте стройки храма св. Екатерины.


Только появление ОМОНа и большого количества православных защитников храма утихомирило разбушевавшихся вандалов, гордо именующих себя «гражданским обществом».


Тем не менее, пока, к сожалению, реального наказания организаторов массовых беспорядков не последовало. Было задержано лишь небольшое количество погромщиков, причем на них были составлены лишь административные протоколы, а уголовных дел пока вообще не открывали.


Хотя эти «активисты» совершили целый шлейф серьезных правонарушений: нападения на полицейских при исполнении ими служебных обязанностей, организация незаконной массовой акции, несанкционированное перекрытие улиц, распыление слезоточивого газа, нанесение телесных повреждений оппонентам, и т.д.


 Не говоря уже о том, что храмоборцы объяснялись почти исключительно матом, выли и скакали.


 Ничего удивительного. Западные кураторы нарочно подбирают себе не просто наемников, а именно таких – тех, кто и сам рад громить храмы, а особенно – за деньги.


На том же киевском майдане главным языком был не украинский или русский, а уголовный жаргон. А данное нападение – это буквально калька с киевских майданов и майданчиков, которые начались с нападений на стройки храмов в Киеве задолго до 2013 года.


В Екатеринбурге даже слоганы и «скакалки» – это калька с украинских. Типа: «Кто не скачет – тот за храм» (на майдане было «Кто не скачет – тот москаль»). Более того, вначале заводилы толпы погромщиков начали кричать украинское «ганьба», и только потом, спохватившись, они завопили: «позор».


А своих оппонентов они обзывают «титушками», как майданщики обзывали всех, кто выступал против госпереворота в 2014 году. Скорее всего, верховоды погрома в Екатеринбурге проходили «практику» в Киеве. Так обычно поступают американские кураторы, которые часто возят туда-сюда сербских, грузинских, украинских «активистов» для обмена опытом в организации смут.


Это все идет из одного центра, и «ненависть населения к храмам», о которых заголосили либеральные СМИ – это просто бред сивой кобылы. Большинство населения хоть и не воцерковлено, но Церкви симпатизирует и вовсе не против храмов.


 Я такие нападения многократно видел в Киеве своими глазами и знал подноготную многих организаторов погромов. Общественно-политическая «тусовка» – это всегда «большая деревня», и я быстро узнавал о них.


В Киеве на храмы тогда тоже нападал странный конгломерат из леваков, либералов и нацистов. Американцы в ту пору раскачивали ситуацию и, как всегда, боролись против Русской Православной Церкви. Поэтому их подопечные никогда не нападали ни на синагоги, ни на мечети, ни на культовые сооружения униатов или сектантов, а только на храмы УПЦ МП.


 После победы майдана для всех лидеров этих «стихийных протестов против сноса скверов», проплаченных посольством США «случайно» открылись социальные лифты, некоторые даже прошли в депутаты Верховной рады.


Так, национал-либеральный журналист и блогер Игорь Луценко, который в конце нулевых отличился в атаках на храмы, и, несколько позже, в информационной поддержке антихристианских выходок «Пусси райт», стал депутатом Верховной рады в 2014 году.


Абсолютно похожим на екатеринбургский был погром стройки храма на киевской улице Уманской в мае 2008 года, в котором участвовал и упомянутый Игорь Луценко. Тогда толпа леваков и нациналистов сломала забор, вопя о «защите сквера», нецензурно ругалась и дралась с оппонентами.


Ядром погромщиков в тот момент являлась «Организация марксистов», тесно связанная с «Левым фронтом», осуществившим погром в Екатеринбурге. Обе эти структуры «подсели» на западные гранты и фактически стали филиалами одного левацкого антирусского и антихристианского фронта, курируемого спецслужбами США и ЕС.


 Марксисты и националисты обвинили Церковь в... строительстве казино и паркинга на территории этого храмового комплекса и в вырубке парка на улице Уманской. Руководил данным погромом коммунист Василий Терещук, экс-депутат Верховной рады, помощник Уполномоченного по правам человека.


Он обеспечивал безопасность погромщиков – и у него это сначала получалось неплохо. При помощи его связей «активистов», сломавших забор, быстро отпустили из милиции. Погром и массовые беспорядки сначала были безнаказанными, как и в Екатеринбурге.


Но потом обнаглевшие марксисты-грантоеды от безнаказанности перешли всякую грань: 6 июня 2008 года «протестантами» была совершена даже попытка поджога храма, и по этому факту было все же открыто уголовное дело. После этого гламурные революционэры, предпочитающие веселые тусовки и заграничные поездки тюремной камере, утихомирились. И «протесты местных жителей» резко прекратились...


Думаю, это было связано еще и с тем, что Терещук разворовал выделенные на срыв строительства гранты. По отзывам знавших его людей, этот марксистский философ страшно любит «материальный базис», и очень не любит им делиться.


Из-за этого он старался согнать леваков «чисто за идею», рядовым участникам только покупал будерброды (в Екатеринбурге, кстати, участников «стихийных протестов» тоже кормили из сети пиццерий, но им еще и платили, как показывают соответствующие объявления организаторов беспорядков в соцсетях). Потому организованная коммунистическим философом массовка погромщиков была небольшой, намного меньше, чем огромная масса защитников храма.


Терещук, как и навальнисты и «левофронтовцы», получал европейские гранты. Он отрабатывал следующую программу: борьба против Христианства, против России, «педерастизация» левого движения Украины и его украинизация.


Кроме нападений на храмы, он организовывал совместные акции с гомосексуалистами, писал разгромные статьи против всех мало-мальски прорусских политических сил на Украине и т. д. Естественно, главный марксист Украины Терещук никогда при этом не нападал на строителей синагог, униатских или сектантских культовых зданий.


Хотя униатам, например, в то же самое время киевские власти выделили более 6 гектаров (!) земли на Левом берегу. И там уже не какой-то десяток деревьев был порублен, там целый квартал отдали под главную резиденцию конфессии, никогда не имевшей таковой на Левобережье Днепра. Но ничего странного в этом нет.


В своих статьях Терещук, как и его партнеры – российские леваки, четко обрисовал главных врагов «революционеров»: это Русская Православная Церковь, это Россия, нравственность, «буржуазный» институт семьи.


Почти как у Бжезинского.


При этом разрешение на строительство храма на улице Уманской было вполне законным. Естественно, строители храма на Уманской, как и в Екатеринбурге, получили все необходимые разрешения, провели общественные слушания, где большинство народа высказалось за храм. А «стихийные протестующие» были свезены из других городов и других районов Киева.


О казино и паркингах: не будем комментировать бред. Насчет «вырубки парка» – под храм был срублен десяток деревьев, причем согласно плану стройки, взамен были посажены новые.


Короче говоря, в этом случае, и в других подобных случаях нападения на стройки киевских храмов, ни о какой «стихийности» говорить невозможно. Это все планировали и осуществляли западные кураторы, оседлавшие сеть левацких, содомитских и нацистских движений. Также у них были покровители в органах власти типа Терещука и ему подобных. 


А нам предлагают поверить, что в Екатеринбурге сотни человек сами собой «стихийно собрались», что их «стихийно» поддержали мощные СМИ и политики, что они «стихийно» закричали не какие-нибудь, а майданные кричалки и что они «совершенно случайно» оказались связанными с киевскими погромщиками храмов…


Строительство храма св. Екатерины в Екатеринбурге ведется совершенно законно, и при полном согласии государства. Были и общественные слушания, на которых большинство делегатов района поддержали стройку. Но группа людей, открыто получающая гранты правительства США и объявившая себя «гражданским обществом», решила «вытереть ноги» об решения государства.


Эта крикливая группа снесла забор и силой выгнала вон государственных полицейских. Это своеобразная смесь Врадиевки, где Янукович стерпел погром РОВД, и погромов храмов РПЦ на Украине перед майданом. Если наша власть проявит слабость, и позволит проамериканским горлопанам диктовать свои решения, то ее может ждать участь Януковича.


При этом в защиту погромщиков храма св. Екатерины, как и на Украине, выступили и некоторые «православные». На Украине после погромов в их защиту выступал, в частности, священник Андрей Дудченко – помощник скандально известного Драбинко После майдана, коему они помогли победить, драбинковцы ушли в раскол де-юре, хотя они в нем и так были де-факто.


Так вот, случайно или нет, но в социальной сети «Фейсбук» пропаганду в защиту погромщиков храма в Екатеринбурге уже развернул украинский архимандрит Аввакум (Давиденко), который тоже входил в команду Драбинко. Не знаю, ушел ли уже в раскол этот архимандрит, или еще нет, но фактически он давно вне Церкви.


Он скакал на всех майданах, агитировал за отказ от признания гомосексуализма и блуда  грехом, и т.д. Поэтому если кто-то поверит в выступления неких «христиан» в пользу погромщиков, то он должен понять, что практически все подобные «христиане» примерно такие же, как и архимандрит Аввакум. И очень часто рога растут с Украины…


В общем, название, которое пошло даже в церковных СМИ – «антиклерикальный майдан Екатеринбурга», неправильное. Это хорошо организованный антихристианский и антирусский майдан.


Отмена строительства кафедрального собора в Красноярске и Иркутске, остановка законного строительства в Екатеринбурге, отказ возвращать Церкви Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге, затягивание возвращения Андроникова монастыря в Москве – всё это очень тревожные симптомы серьёзной проблемы.


Государственная власть в Российской Федерации, похоже, не в состоянии обеспечить верующим крупнейшей религиозной конфессии в России, Русской Православной Церкви, их конституционного права на свободу вероисповедания.


При этом в том же Красноярске региональные власти заключили договор о социальном партнёрстве с адвентистами седьмого дня, и те беспрепятственно смогли построить в Красноярске огромный духовный центр и семинарию.


Но власть должна понять: всякие компромиссы с бунтовщиками майдана только сильнее их раззадоривают и разжигают их аппетиты.


Как известно, и Янукович долго пытался найти компромиссы с погрощиками, вместо того, чтобы их наказать. Чем это закончилось, всем известно…


Игорь Друзь


http://www.stoletie.ru/vzglyad/kto_ne_skachet__tot_za_khram_276.htm

19 мая 2019, 06:16
Прихожанка пишет: «Европа, включи голову!»
Заметки на полях международной конференции, организованной Фондом исторической перспективы
В Европе, которую долгое время пытались отвлечь от ее собственных проблем, похоже, происходит все же возврат к здравому смыслу.
Эта мысль, высказанная главой комитета Государственной думы по международным делам Леонидом Слуцким, можно сказать, стала главны
 

Заметки на полях международной конференции, организованной Фондом исторической перспективы


В Европе, которую долгое время пытались отвлечь от ее собственных проблем, похоже, происходит все же возврат к здравому смыслу.


Эта мысль, высказанная главой комитета Государственной думы по международным делам Леонидом Слуцким, можно сказать, стала главным выводом российско-итальянского круглого стола «От конфронтации – к диалогу и сотрудничеству. Новые формы общественного взаимодействия», организованного Фондом исторической перспективы, который прошел на площадке Общественной палаты.


В Москву приехала представительная делегация «народных дипломатов» из Италии во главе с одним из организаторов форума Элизео Бертолази (Eliseo Bertolasi). Бертолази – уникальная личность.


Он кандидат антропологических наук Миланского Государственного Университета Бикокка, аналитик Института Высших Геополитических Исследований и Смежных Наук в Риме, учредитель Ассоциации «Венето – Россия», почётный член Ассоциации «Ломбардия – Россия», член партии Лега. Свободно владеет русским, английским, французским и испанским языками.


А с 2017 года он представитель ДНР в Италии. Можно представить, как рискует своей гражданской репутацией Элизео Бертолази у себя на родине, не разделяя официальную точку зрения Евросоюза на события в Донбассе.


Всех регалий Бертолази и не перечислить, но мне особенно приятно подчеркнуть, что Элизео – наш коллега, журналист. Как корреспондент итальянской редакции «России Сегодня», Элизео вдоль и поперек проехал весь Донбасс. Его правдивые, наполненные болью и гневом репортажи и аналитические статьи публиковались в различных газетах и журналах России, Италии, Швейцарии…


Бертолази – частый гость конференций, конгрессов и форумов в России. В качестве политолога и эксперта он побывал в Ростове, Казани, Краснодаре… И вот снова – Москва.


Не менее яркая личность – Пальмарино Дзокателли (Palmarino Zoccatelli). Он учредитель и президент Ассоциации «Венето – Россия», президент «Независимого комитета Венето», член партии Лега, руководитель представительства ДНР в Вероне.


Как и Бертолази, Дзокателли, рискуя «добрым именем» в Италии, ведет активную деятельность за Россию.


Ассоциация «Венето – Россия» была создана в 2015 году, когда в Европе (и в Италии, в частности) началась истерия из-за присоединения Крыма к России. Целью Ассоциации было рассказывать правду о событиях в Донбассе жителям Венето и Италии.


Со временем «Венето – Россия» стала активно выступать против экономических санкций к России, против высылки российских дипломатов и прочих решений, подрывающих дружественные связи Италии и России.


В феврале 2015 года Дзокателли и его соратники организовали в Вероне фотовыставку под названием «Я хочу жить», посвященную трагедии детей Донбасса. Выставка имела огромный политический резонанс не только в Вероне, но и во всей Италии.


Через год Ассоциация «Венето – Россия» организовала вторую выставку фотографий из воюющего Донбасса.


С миссией помощи представители «Венето – Россия» побывали в Элисте, Краснодаре, Ялте, Ростове, Кабардино-Балкарии, Луганске…


В январе этого года Ассоциация «Венето – Россия» направила открытое письмо сенаторам и депутатам парламента, с призывом принять меры, которые позволят как можно скорее отменить антироссийские санкции.


Мурджиа Мауро Адольфо (Murgia Mauro Adolfo) по образованию социолог и педагог. Изучал современную литературу в университете Урбино. Занимался журналистикой и режиссурой.


А в 2011 году организовал представительство Абхазии и Южной Осетии в Италии. С легкой руки Мурджиа Мауро состоялся первый визит в Италию и Сан-Марино министра иностранных дел Абхазии Максима Гвинджии и министра иностранных дел Южной Осетии Давида Санакоева.


 С тех пор визиты в Италию лидеров этих республик стали регулярными и желанными для обеих сторон. Мэры городов Сухум и Цхинвал подписали договор о дружбе с итальянскими городами Саррок, Сант Антиоко, Калазетта, Ланузеи, Рандаццо, Масайнас, Сан Джованни Суэрджу, Ассизи, Градара.


Делегация университета Генуи побывала в Сухуме, а университета Катании – в Цхинвале…


И все это благодаря Мурджиа Мауро и его коллегам.


А вот что рассказал о себе и о своей любви к России руководитель благотворительной организации «Спасите детей» Эннио Бордадо.


«Я заболел Россией во время своей первой поездки в Москву в 1981 году. Она меня поразила. Раньше я ничего (или почти ничего) не знал о России. У меня не было в ней друзей и даже знакомых. Кириллица казалась мне «китайской грамотой». Но первое, что я почувствовал почти физически – умение русских сопереживать, быть ко всему сопричастным.


Тогда я жил в гостинице на окраине Москвы. Место стало для меня судьбоносным. Через какое-то время напротив построили Российскую детскую клиническую больницу (РДКБ). Теперь мы имеем свое предствительство в Москве именно при этой больнице».


Ассоциация «Спасите детей» была создана в 2001-м году, чтобы помочь детям России из «зон риска».


Психологическая и хирургическая помощь детям России, пострадавшим от террористических актов и катастроф, новые больницы и медицинское оборудование, помощь раненным детям и детям-инвалидам Донбасса… Всех добрых дел Ассоциации «Спасите детей», которую возглавляет Эннио Бордадо, и не перечислишь.    


Лука Беларди и Майя Ногради – кинематографисты. Их творческие интересы – политика, экономика, история. Они сотрудничают с популярным в Италии телеканалом известного во всей Европе журналиста и политолога Джульетте Кьезы «Pandora TV».


В последний год Беларди и Ногради работают над полнометражным фильмом «Тихо! Идет спектакль!» – об актерах и режиссерах Донецкого театра оперы и балета, продолжающих работать в условиях боевых действий в своем родном городе. Участникам круглого стола посчастливилось увидеть фрагменты из этого пронзительного фильма.


Итальянские участники форума – «народные дипломаты», что называется, попали с корабля на бал. Они только что вернулись из самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР), где вместе с жителями Донецка прошли с маршем «Бессмертного полка» в честь Дня Победы. Итальянцы были потрясены этим зрелищем и признавались, что почувствовали себя единой семьей с теми, кто потерял в самой кровавой войне в истории человечества своих родных и близких.


«Низкий вам поклон за этот высокий гражданский поступок», – поблагодарила гостей от имени всех присутствующих председатель Комиссии Общественной палаты РФ по развитию общественной дипломатии, гуманитарному сотрудничеству и сохранению традиционных ценностей, первый заместитель председателя Правления Международного общественного фонда «Российский фонд мира» Елена Сутормина.


Несмотря на непростые отношения России и Италии, сложившиеся в последнее время, у наших народов и интеллектуальных элит много общего.


У нас сильны религиозная основа и традиционные ценности, понимание патриотизма и социальной справедливости, чувства Отечества, семьи… У нас схожая народная философия жизни. Мы взаимно восхищаемся музыкальным искусством, литературой, живописью, национальной культурой друг друга.


Открывая форум, президент Фонда исторической перспективы, член Общественной палаты РФ, доктор исторических наук Наталия Нарочницкая подчеркнула, что, несмотря на сложные отношения между нашими странами в XX столетии, появилось и нечто принципиально общее, что нас сближает. Так, и в Италии, и в России одновременно сильны и левые, и правые идеи.


«Новое сочетание делает новой парадигмой понятия левый и правый, – уточнила Нарочницкая. – В Европе это очевидно. Линейного разделения (левый и правый), как это было в конце XIX века, уже не существует. У левых сильная национальная идея, у правых – социальная программа.


Это сближает нас. Мы можем выступать с разумными идеями в этой области, удерживая политиков, особенно в Брюсселе, от радикальных постмодернистских толкований семьи, политики, истории, культуры», – сказала президент Фонда исторической перспективы.


Да, политики пока договориться не могут, хотя именно Италия ближе всех в Европе подошла к пониманию бесперспективности и откровенной неразумности санкций против России.


Итальянцы первыми заявили о важности направления отношений с Россией в конструктивное русло. Стоит напомнить хотя бы слова вице-премьера и главы МВД Италии Маттео Сальвинии, заявившего, что «санкции против России – экономический, социальный, культурный абсурд».


Невзирая на санкции, Италия остается среди наших ведущих торговых партнеров. В 2017 году Италию посетили около миллиона российских туристов. В свою очередь, без малого 200 тысяч итальянцев приезжали в Россию в прошлом году. Причем именно итальянские туристы и чиновники первыми открыли для себя российский Крым.


«То, что нам рассказывали в наших странах через СМИ, не соответствовало фактам, которые мы узнали на местах, – волнуясь, рассказывал участникам круглого стола депутат итальянского регионального парламента Венеции Стефано Вальдегамбери. Он побывал в Крыму буквально на днях – участвовал в апрельском Ялтинском международном экономическом форуме.


– Когда я приехал в Крым, то своими глазами увидел, что наши СМИ врут о ситуации в Крыму. Европейские, и итальянские газеты, в частности, пишут, что в Крыму танки, что территория оккупирована российскими военными против воли крымчан. На самом деле это не так. Любой человек, который знает историю Крыма, не мог бы поверить этой лжи в европейских СМИ», –подчеркнул депутат парламента Венеции.


Вальдегамбери возмущен тем, что мировое сообщество проигнорировало добровольный выбор жителей Крыма.


«Это явное нарушение прав человека, – сказал Стефано. – Есть регионы, в которых проводится голосование и признается их право на самоопределение. Например, Косово. Или референдум в Черногории. И там, и там все признано. Почему же данный принцип не действует в Крыму?», – задал риторический вопрос Вальдегамбери. И резюмировал: «Когда это невыгодно – глас народа никто не слышит».


«Россия нам ближе США! Мы должны интегрироваться в Россию. У нас общие духовные ценности», – убежден учредитель и президент Ассоциации «Венето – Россия» Дзокателли Пальмарино.


 – Крупнейшие цивилизации распадались с разрушением моральных ценностей. Древний Рим тому пример. Радикальные постмодернисты разрушают концепцию Родины. Наша Родина – это наша земля, наша деревня, наш алтарь. Что это за Родина, которая отказывается от своей земли?! Мы можем прочувствовать ее своими стопами. Тут у нас с Россией общие ценности», – подчеркнул итальянский гость.


Наталия Нарочницкая уточнила некоторые нормы международного права, например, право на самоопределение.


«Если народ какой-то части государства лишен возможности осуществлять и продолжать свою национальную и культурную жизнь, тогда право на самоопределение начинает превалировать над тезисом о территориальной целостности и единстве государства. Более того! Есть еще и понятие исторические права, – напомнила президент Фонда исторической перспективы.


 – Если волею судьбы отделенный кусочек нации продолжает и сохраняет все свои генетические, культурные, национальные, лингвистические, ментальные связи с материнским государством, то в сочетании с правом на самоопределение это превалирует над тезисом о территориальной целостности государства».


Увы, принципы международного права зачастую трактуются, исходя из политической выгоды.


Все итальянские участники круглого стола в один голос заявили, что перестали верить сообщениям европейских газет о событиях в Крыму и на Украине. СМИ для них уже не непререкаемый источник информации, как это было еще 50 лет назад.


«Даже во времена холодной войны не было такой оголтелой русофобии, – подчеркнула Нарочницкая. – Было соперничество, противодействие сдерживания, но было и взаимное уважение. Никогда не доходило до оскорблений. Сейчас дипломатическая этика исчезла».


Наталия Алексеевна привела любопытный факт. Она восемь лет отработала в секретариате ООН в Нью-Йорке и поражалась вопиющему «географическому кретинизму» американцев: шла война в Афганистане и 70 процентов опрошенных американцев заявили, что Афганистан «где-то на южных границах США». То есть, южнее Техаса. Разумеется, их, наивных, было легко убедить в агрессии России. Мол, Россия рядом. За горой…    


«Многие Украину ищут где-то в районе Малайзии, – горько улыбнулась Нарочницкая. – В Америке думают, что Украина – многовековое самостоятельное государство, которое Россия начала захватывать… Манипуляция сознанием – важный инструмент политики. В информационную политику вкладываются огромные деньги. Господствующие элиты пытаются всеми силами контролировать политический ландшафт, чтобы не пропустить альтернативных мнений, – подчеркнула президент Фонда исторической перспективы.


 – Налицо кризис элит. Именно поэтому очень важны живые контакты с представителями разных стран. Народная дипломатия создает благоприятный фон для общения, разрушает искусственные барьеры».


«Нам, русским интеллектуалам, очень горько видеть, как в странах Европы, сильной стороной которых всегда была интеллектуальная свобода, что так влекло к ним, было основой культурного влияния европейской цивилизации во всем мире, эта свобода практически исчезает, – заметила ведущий сотрудник Института Европы, директор Центра аналитики Фонда исторической перспективы, главный редактор журнала «Перспективы» Екатерина Нарочницкая.


– Брюссель сейчас напоминает аппарат ЦК КПСС, а в некоторых вопросах действует еще жестче. Когда деградируют межгосударственные отношения, народная дипломатия очень важна».


Екатерина Нарочницкая привела свою версию природы кризиса и новой холодной войны между Россией и Западом. Она считает, что не Украина и Крым стали рубиконом в отношениях России и Запада, а новое явление нашего времени.


Речь идет об идейном размежевании, идеологическом конфликте, в центре которого вопросы более фундаментальные, чем геополитические – это вопросы подхода к прогрессу.


Останутся ли государства, народы ключевыми структурами? Что будет с демократией и демократическим суверенитетом? Надо ли отрекаться от своей истории, культуры, цивилизационного наследия, от своей идентичности? Допустимо ли пересматривать извечные ценности человечества, такие как семья, естественная репродукция?


Может ли одна группа стран, даже если она самая сильная экономически, присваивать себе право определять нормы и стандарты мироустройства? По большинству этих вопросов у России иная, чем у доминирующих политических течений Запада, точка зрения. Это и является основой страстного неприятия геополитической роли России.


Россия говорит с Европой с высоты своего колоссального исторического опыта – часто трагического, а потому еще более убедительного. Россия опирается на этот опыт. Личный опыт ничто не заменит. Мы все прошли – и эйфорию от перемен, и разочарования от них. 


Когда Союз рухнул, очень многие интеллектуалы и простые люди в нашей стране переживали эйфорическое состояние, напомнила директор Центра общественных и издательских программ Фонда исторической перспективы, кандидат исторических наук Елена Бондарева.


Мы были открыты миру и его идеям. Мы были открыты новой идеологии, которая, как нам казалось, открывала двери в новый, прекрасный, блестящий мир. И отрезвлением для многих послужил в 1999 году кризис в Югославии. Мы видели бомбежки европейской страны, позволенные Европой же.


«Вот тогда многие посмотрели на Европу Святых камней, о которой писал Достоевский, без розовых очков. Сейчас выстраданные постулаты воспринимаются европейцами совершенно иначе. Как для нас послужил отрезвлением югославский кризис, точно так же два процесса, происходивших синхронно, послужили серьезным отрезвляющим моментом для европейской думающей публики. Это процесс нашествия мигрантов, оказавшихся в миллионном количестве соседями европейцев, и украинский кризис», – уточнила Бондарева.


И объяснила, почему коррелируются эти, казалось бы, не связанные с собой напрямую события. Когда спокойной, благоустроенной Европе пришлось столкнуться с вызовом (а мигранты в таком количестве – это безусловный вызов во всех сферах жизни), европейцы стали иначе смотреть на свое прошлое и на свои ценностные устои. Только вызов заставил их по-иному взглянуть на свое собственное существование. Тогда и украинский кризис предстал в совершенно другой раме.


Стало понятно, что элита современной Украины покушается на ценности, на национально-культурную идентичность части своего народа. Так называемый сепаратизм Восточной Украины многие европейцы примеривают на собственный опыт последних лет.


Поэтому тема Восточной Украины, Крыма и стала настолько злободневной для консервативных кругов интеллектуалов Европы. Но одно дело размышлять, и другое дело – реализовывать свои идеи.


Речь идет о будущем облике цивилизации.


Европа, включи голову!


Сергей Рыков


http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/jevropa_vkluchi_golovu__526.htm111

19 мая 2019, 06:14
Прихожанка пишет: Россия начала преследование за геноцид советских граждан
Информация о возбуждении уголовного дела против нацистских карателей за геноцид советских граждан появилась на официальном сайте Следственного комитета России. Не означает ли это, что наше государство всерьёз взялось преследовать тех, кто смог избежать ответственности за убийство русских?
Оно заключалось в том, что упрощение получения гражданства
 

Информация о возбуждении уголовного дела против нацистских карателей за геноцид советских граждан появилась на официальном сайте Следственного комитета России. Не означает ли это, что наше государство всерьёз взялось преследовать тех, кто смог избежать ответственности за убийство русских?


Оно заключалось в том, что упрощение получения гражданства России для жителей Донбасса и уроженцев Крыма с Севастополем – это признак начала «притягивания русских», которые так нужны нашей стране.


Глядя с такого ракурса, возникает вопрос, а о чём свидетельствует вот эта новость с портала Следкома РФ?


«В мае текущего года добровольцами ООД «Поисковое движение России» при реализации мероприятий международного проекта «Без срока давности» в районе деревни Жестяная Горка Батецкого района Новгородской области было обнаружено захоронение времён Великой Отечественной войны – останки 42-х мирных граждан, в их числе трое детей и беременная женщина».  https://sledcom.ru/news/item/1...


Из данных архивов следует, что в этом районе действовала так называемая «тайлькоманда», сформированная гитлеровской полицией безопасности и СД. Именно она ответственна за убийства мирных жителей.


«В 1942-1943 годах члены группы систематически расстреливали, причиняли не совместимые с жизнью телесные повреждения холодным оружием и иными способами мирным гражданам, в том числе женщинам, детям, а также военнопленным, проходившим военную службу в Вооружённых силах СССР.В состав группы входили 33 карателя – выходцы из Латвийской ССР, которые не были преданы суду и скрылись на территории США, Канады и ФРГ.


Руководил группой немецкий генерал Герцог Курт, осужденный в декабре 1947 года Военным трибуналом Ленинградского военного округа за «зверские расправы над советскими гражданами». https://sledcom.ru/news/item/1...


Следком возбудил дело по статье 357-й Уголовного кодекса РФ – «Геноцид». Потому что Найденные останки 42-х людей – это лишь малая часть от двух тысяч шестисот советских граждан, которые, по архивным данным, были убиты карателями в районе деревни Жестяная Горка.


Возникает масса интересных вопросов. Например: если Следком установит, что кто-то из карателей до сих пор жив и скрывается на Западе, насколько далеко готово зайти наше государство, требуя экстрадиции? Будут ли объявлены власти США, Канады и ФРГ пособниками нацистов, если откажутся такую экстрадицию провести?


Оставит ли наше государство за собой право находить и уничтожать всех избежавших ответственности нацистских преступников, вне зависимости от страны их пребывания, как это делал Израиль?


Скорее всего, конечно, окажется, что все латышские каратели уже мертвы. Но если есть указание гнуть государственную линию в сторону преследования убийц советских граждан, то Россия может дотянуться до нацистов и после их смерти.


Например, потребовав от властей стран, где укрывались каратели, официального признания их военными преступниками, пусть и посмертно. А также переноса их захоронений, если они вдруг погребены на военных кладбищах под видом героев.


Кроме того, есть ещё свидомая Латвия, где изо всех сил героизируют нацистов. Что если окажется, что кто-то из карателей, официально признанных виновными в геноциде, сейчас героизирован в Латвии?


Неважно, каким способом – путём установления мемориальной таблички, названием улицы или ещё как-то. Официальное признание их преступниками даст России массу поводов, чтобы гноить нынешний нацистский режим Латвии.


В общем, я буду следить за этой темой, потому что она, хоть и касается прошлого, напрямую связана с настоящим. Сейчас, в XXI веке, по постсоветским просторам вновь гуляют укрокаратели – идейные наследники тех самых «тайлькоманд» и «зондеркоманд». Против многих из них тоже возбуждены уголовные дела.


И наше правосудие до них дотянется, я в этом уверен. А если они сбегут в США, Канаду или ФРГ, то всегда есть способы дотянуться и туда. В современном пронизанном информацией мире невозможно скрыться.


Особенно – если по RT America, допустим, будут ежедневно показывать фотографии и говорить: «эти люди, под какими бы фамилиями они ни скрывались – убийцы мирного населения и нацистские преступники».


Да, Христос учил прощать, но речь там шла о прощении личных врагов, а не врагов всего человеческого рода, виновных в преступлениях на почве ненависти. России пора безжалостно и показательно карать за убийство носителей русской культуры.


Руслан Осташко


https://cont.ws/@ruslanostashko/1327203

18 мая 2019, 07:09
Прихожанка пишет: "Кто не скачет, тот за храм". А кто скачет - тот за что?
Вот уже несколько дней по известным методичкам развивается ситуация, связанная с екатеринбургскими протестами против "Храма на Драме". Мои читатели просят меня высказаться по этому вопросу. Спешить не хотелось, собирала материал. Попробую систематизировать и проанализировать.
Итак, по порядку.
1. Декларируемая суть конфликта.
Как заявл
 

Вот уже несколько дней по известным методичкам развивается ситуация, связанная с екатеринбургскими протестами против "Храма на Драме". Мои читатели просят меня высказаться по этому вопросу. Спешить не хотелось, собирала материал. Попробую систематизировать и проанализировать.


Итак, по порядку.


1. Декларируемая суть конфликта.


Как заявляют организаторы и активные участники конфликта, они выступают "за сквер", на месте которого хотят построить храм. Причем, храмов в городе много, скверов мало, и власти начали строительство, наплевав на мнение простых горожан. Так ли это?


Вот сквер:


https://cont.ws/uploads/pic/2019/5/%D0%95%D0%9A%D0%91%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D1%80%20%281%29.jpg


Честно говоря, особого впечатления не производит. Горожане пишут, что скверов в Екатеринбурге не один, а шестьдесят один.


Что же планируют создать на его месте?


https://cont.ws/uploads/pic/2019/5/%D0%95%D0%9A%D0%91%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%20%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0%20%D1%81%20%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BC.jpg


"По замыслу архитекторов, в Екатеринбурге появится не только храм, но и новое городское пространство. Как объясняет Александр Андреев, вместе с возведением культового объекта будут благоустроены парк и Октябрьская площадь. Причем проект затронет не только привычное для всех понимание «Драмы», но и прогулочную зону между театром и Ельцин Центром. Также реставрации подлежит и городская набережная, которую город не реконструировал с момента ее постройки.


По проекту зеленых насаждений в парке предусмотрено больше, чем их есть сейчас. По подсчетам сотрудников департамента благоустройства города, 63 дерева, которые попадают под место застройки, можно пересадить. 40 деревьев из-за своего состояния и возраста пересадке не подлежат. Поэтому, когда церковь будет построена, на их местах появится 100 новых саженцев.


Сам парк будет разделен на несколько зон — детская игровая площадка, площадка для воркаута и скейт-парк".


https://aftershock.news/?q=node/754796


Как видим, никакой ликвидации сквера не предполагается. Как не предполагается и "захвата общегородской территории в пользу верующих". Как было, так и останется открытое общегородское пространство. Его только благоустроят и высадят новые деревья.


То есть мы имеем дело с типичной подменой понятий: предлагается построить  "храм вместе со сквером", а оппозиция кричит, что будет "храм вместо  сквера".


Почему такое "буйство экологов?" Как-то сразу вспоминается ситуация с "Химкинским лесом". Может быть, власти не спросили народ?


Как пишут блогеры из Екатеринбурга, обсуждение длилось более трех месяцев и большинство участвовавших в нем высказалось за строительство храма. 


Что интересно, оппозиционный журналист Олег Кашин, которого в своё время именовали "жертвой Химкинского леса", увязывая нападение на него с его акциями в защиту Химкинского леса, вполне позитивно высказался по поводу будущего строительства храма: 


"Церковь, - считает Олег Кашин - , переживает свой опыт антихристианских гонений советского периода. И очевидно, что с точки зрения этого опыта справедливость до сих пор не восстановлена" . "Ельцин-центр — ну да, заведение интересное, и давайте тоже внесем в наш с вами протокол, что компромиссом мог бы быть снос Ельцин-центра и постройка храма на его месте — почему нет?" - заявил Олег Кашин, комментируя ситуацию в Екатеринбурге "Космосольской правде".


Он напомнил, что проект воссоздания собора у драмтеатра является третьим по счёту. От первого инициаторы строительства отказались из-за активных протестов "защитников фонтана", затем был похоронен и второй проект — с насыпным островом на городском пруду. Между тем,- подчеркнул Кашин,-  даже известный либерал Евгений Ройзман, будучи градоначальником, поддерживал строительство храма на воде. 


https://www.spb.kp.ru/daily/26...


"Царьград" всем рьяным "защитникам сквера" задаёт вполне резонный вопрос: "Вопрос ко всем защитникам сквера в Екатеринбурге и примкнувшим к ним блогерам. А где вы были, когда в Академическом районе города вырубали березовую рощу? - там за рощу борется горстка местных жителей. Только там не строят храм, поэтому и воевать не надо.  


https://tsargrad.tv/articles/hram-v-ekaterinburge-blogery-nabrosilis-na-cargrad_199570


А между тем «На 26 гектарах Березовой рощи Атомстройкомплекс планирует построить 290 тысяч квадратных метров жилья", и ещё эта строительная организация засветилась среди спонсоров протеста против храма.


Что же за "экологи" бунтуют? Если они действительно "экологи", то почему же они так  "экологично" свалили забор в воду пруда?


Ох, любят "экологию" наши заокеанские "партнеры"... 


Особенно Шарп её обожал. Тот самый, который Джин... И который учил "мирным протестам". https://cont.ws/@prikhojanka/3...


 


2. Протест по методичкам.


Поскольку всякий протест против российской власти и против Русской православной церкви должен выглядеть исключительно "народным" и абсолютно "стихийным", организовать его следует строго по методичке. В ссылке над последним фото я эту методичку подробно цитировала. Давайте сравним ту, шарповскую, методичку с екатеринбургской.


Вот что пишет телеканал "Царьград": 


Так называемые противники строительства храма в Екатеринбурге координируют свои действия в социальных сетях и мессенджерах. Сама по себе схема не представляет собой ничего необычного. Интересен другой момент. Потенциальный "протестующий" получает на руки готовую методичку о том, как правильно бастовать. Скрины такой инструкции есть в распоряжении Царьграда - выдают ее участникам "главного чата города" под названием "Екатеринбург № 1 чат". Кстати, среди подписчиков там 5,2 тысячи человек. 


Вот полный текст Методички: 


"1. Попытайтесь массово приковываться к деревьям. Желательно это делать цепями. Также можно использовать крепкие тросы и другие подручные материалы. Это максимально осложнит задержание. У кого есть списанные наручники - пристегивайтесь ими.


2Обязательно возьмите теплую одежду, чай в термосе, желательно небольшой запас пищи и плед. Можно взять одеяла и палатки. Листы утеплителя тоже пойдут.


3. Забор трухлявый - из жести и пенопласта. Предметы, которые могут счесть за оружие, брать не рекомендую. Советую брать тросы с крюками и альпинистское снаряжение. Можно попробовать протащить багор.


4Перед митингом желательно поставить пароли на гаджеты, которые вы несете в сквер и на все свои устройства дома. Обыски не заставят себя ждать.


5Не надевайте одежду, за которую можно легко ухватиться.


6Когда перекрываете дороги, используйте любое барахло. Можно даже мебель притащить. Желательно действовать в сцепке с автомобилистами, которые будут с нескольких сторон сопровождать колонну.


7. Переведите митинг в политическое русло. В сносе сквера виновата властная элита, поставленная Путиным. Запомните это.


8Можно писать агитационные надписи на заборе. Берите с собой баллончики с краской.


9. Агитируйте строителей присоединиться к вам.


10. При желании можно заночевать.


11. Не бойтесь сопротивляться титушкамОни не проходят по закону о полиции. Если на вас покушаются, отвечайте в меру своих сил, желательно аккуратно. Ставьте блоки, выкручивайте руки при случае. Первыми в конфликт не лезть! Только словесные перепалки. ("Титушки" - ничего никому не напоминает?- Прихожанка).


12Организуйте сеть трансляций, которую невозможно будет заглушить. С разных сторон.


Удачи вам, соратники".


https://tsargrad.tv/news/krichite-perekryvajte-dorogi-vinite-vo-vsem-putina-metodichku-hrama-na-drame-slili-v-set_199357


Ну и, как водится, во всех этих случаях имеет место быть группа организаторов, - направляющих, заправляющих (едой, питьем и прочим) и контролирующих действо протестующих, - которые выделяются особой формой одежды (обычно это желтый или красный цвет):


3. "Фейк-ньюс" - куда ж без них?


Мало того, что прозападные СМИ организовывали и раскачивали всё это действо, так они и сопровождают его непрерывными потоками грязной лжи.


Ну и совершенно шедевральная история с "девочкой Настей": , "девочка Настя, ученица 9-го класса Екатеринбургской школы имени Б.Н.Ельцина. Она не несла плакаты и не выкрикивала лозунги. Она вплотную подошла к спецназовцу РПЦ, чтобы посмотреть в глаза человеку, который только что избил ее родителей и младшего братика и который готов сделать больно ей".


Куча пользователей принялись жалеть кроху, ругать "кровавый режим", но другие задались вопросом: а почему девочка не русская? Другие же разглядели странную форму "спецназовца". 


Царьград выяснил происхождение этой фотографии. В 2016 году это фото было признано одним из "15 самых мощных снимков 2016 года по версии агентства Reuters". На фото, как рассказывает нам подпись, "демонстрантка и силовик во время протестов в Сантьяго в годовщину военного переворота 1973 года в Чили, 11 сентября 2016 года". Фотограф, который поймал этот впечатляющий кадр, - Carlos Vera


Интересно, что это фото уже не первый раз используется либеральной общественностью. Каждый раз придумывается новая "Настя". Так, еще в 2017 году журналист Александр Рыклин постил эту фотографию, уверяя, что она снята в Москве, где очередной митинг закончился "кровавой расправой". 


https://tsargrad.tv/news/posmo...


Всё-таки всемирная паутина, которую так любят наши "неполживые либералы" нередко их же в этой "неполживости" разоблачает))


4. Причем здесь церковь?

Для начала напомним, что  храм Святой Великомученицы Екатерины, Небесной покровительницы Екатеринбурга,  был едва ли не первым зданием, построенным на месте будущего Екатеринбурга. В течение нескольких веков он был культурным центром столицы Урала и местом, где фиксировалась история российского горнорудного дела. Храм был взорван большевиками в 1930 году. Его планируется восстановить к 300-летию города. 


Его собирались построить еще в 2010-м в другом парке. Тогда пошли протесты: защищали фонтан. Стройку отложили. В 2016-м решили строить на насыпном острове в центре пруда. Но тоже в итоге отказались от идеи из-за протестов - защищали пруд. Теперь - третья попытка - защищают сквер. Может, этим городским протестующим уже все равно, из-за какого места протестовать, лишь бы протестовать?


Вот и "Эхо Москвы", (где ж без него в антицерковной тематике), буйствует: "Скверный храм. Почему протест в Екатеринбурге показал истинное отношение россиян к «духовным скрепам»


Как говорится, у кого чего болит. "ЭМ" всегда против "скреп", но всегда исключительно "за баварское пиво".


 Старший священник екатеринбургского Храма-на-Крови о. Максим Меняйло до поздней ночи ходил среди противников строительства храма и разговаривал с каждым, кто этого пожелал.


"Спокойно и достойно, несмотря на издевки, шуточки, передергивания и то, что сейчас принято называть "оскорблением чувств верующих", которые сыпались на него в изобилии. Нет, не от прямых собеседников, те обычно разговаривали уважительно, а с периферии, из толпы, оттуда, где не различить лица", - описывает происходящее екатеринбургский журналист Богдан Кульчицкий.


Судя по попавшим в Сеть видеозаписям, священнику пришлось едва ли не каждому из участников разговора доказывать, что место под строительство храма было определено городскими властями, а для того чтобы выслушать мнения жителей, проводились общественные слушания. Оказалось, многие из протестующих были обмануты организаторами протестов, настаивающими на том, что "мнение народа игнорируется". 


Он говорил с наглым молодым человеком с идиотскими татуировками на щеках – благо, тот утверждал, что христианин, но храма в сквере не хочет. Он говорил с нетрезвыми мужичками. Он говорил с теми, кто пришел позже. И свершилось чудо: толпа выдохлась! И тогда, в атаку пошел пастырь:


- Как вы можете хлопать и радоваться, когда ломают и трясут решетку, за которой стоит женщина-полицейский? У нее же наверняка детки, они смотрят трансляцию, они боятся за мать. Зачем наполнять чашу ядом? – мягко, но увещевательно толковал отец Максим и все, к кому он обращался, отводили глаза.


-  Мы отказались от исторического места, на котором когда-то было построен храм, обрекли себя на гонения, чтобы не смущать умы. Почему вы не благодарны за это церкви? Вы говорите, что храм не уместен. А вы знаете, что собор Святой Екатерины был вторым зданием построенным в Екатеринбурге, с него город начинался!


https://www.ural.kp.ru/daily/26977.4/4035669/


Хотя с некоторыми оппонентами говорить сложно. Записные провокаторы беснуются отнюдь не по-детски:


Как же она может прийти в храм, где ей расскажут про целомудрие, про женскую добродетель, которая спасается чадородием, а не бесстыдством? Вот и ненавидит она априори всех, кто исповедует иные нормы. Нормы морали, а не аморальности.


5. Для чего всё это организовали?


Вот свидетельство человека, который был на Киевском майдане, спецкора "Комсомольской правды" Дмитрия Стешина: 


"Я морщусь от увиденного, как от зубной боли – видел все это много раз. Я работал на семи «оранжевых революциях», где смену власти провернули с помощью «мягкой силы», придумав или организовав незначительный повод для запуска хаоса.


И не хотел работать на восьмой по счету - в своей же стране. Устал, надоело, знаю, чем заканчиваются все эти майданы. Самый наглядный результат я видел в Киеве в феврале 2014-го, в холле гостиницы «Украина», в которой жил в те дни – выложенные на полах трупы, два десятка, все укутанные в казенные простынки. А началось все с киевских студентов, которых полицейские грубо попросили уйти от монумента Свободы на Крещатике".


 


«Кто не скачет, тот за храм!» - как это знакомо…


https://vk.com/video39906330_456246743


Его поддерживает очевидец событий Сергей Колясников


«Как сказал Стешин, "Серега, на майдане заметил одну вещь. Когда началось по настоящему, все эти охуярки с цветными волосами просто исчезли, вместо них появились крепкие ребята в ватниках". 


К тому моменту как мы пришли, полиция уже скрутила и вывезла несколько "боевок". Трезвые накачанные ребята, в рюкзаках биты. В группе есть 1-2 девочки, ну очень громкие. От остальной толпы держались обособленно, ждали команды, но не дождались».


https://cont.ws/@Zergulio/1326...  


Третий день протеста в Екатеринбурге: в ОМОН летят бутылки, сырые яйца и петарды... Они же дети.


 


Майданная прививка перестала работать? 


Начальник пресс-службы Росгвардии по УрФО Алла Авдеева констатировала факт наличия "большого количества провокаторов в рядах протестующих".  


Молодые ультрарадикалы в балаклавах бросали дымовые шашки. Задержано более 30 человек. Замечена титулованная екатеринбургская либералка Екатерина Петрова, глава местного отделения "Трансперенси Интернешнл – Россия", бывший координатор уральского отделения навальненской группы "РосПил".


Характерный штришок. В определённый момент майданутые заорали "Ганьба", лишь потом спохватились и перешли на "Позор!". . Наблюдатели предполагают, что в толпе имеются самые настоящие майдауны, прибывшие из Незалежной. 


"Это Екатеринбург. «Кто не скачет, тот за храм». Где-то я уже это видел. Киев, осень тринадцатого. Дежавю", - заметил крымский репортёр Олег Крючков. 


Правда, другой крымский репортер, бывший певец Гиркина, предпочел во всем обвинить РПЦ. Зато ни греко-католики, организовавшие киевский майдан, ни секта саентологов, причастная к керченскому побоищу, его ни разу не взволновали. 


В том же Екатеринбурге процветает сеть тоталитарных сект, в которые вовлечено не менее 30 тысяч человек. "Известны случаи, когда членов секты жестоко наказывали за отказ платить "дань" или за выход из организации. По-прежнему остаются нераскрытым десятки случаев исчезновения людей, которые были втянуты в секты ".


https://www.e1.ru/news/spool/n...


Однако эти проблемы наших оппозиционеров не волнуют. Их волнует только и исключительно Русская православная церковь.


Итак, делаем выводы.

1. Для нападок на власть и на Русскую православную церковь одновременно любая ситуация со строительством любого православного храма является удобным поводом для организации "протестов".


2. На таких "частных" протестах отрабатываются глобальные навыки по управлению толпой при помощи самых современных методик информационной и психологической войны.


3. Радикализация такого рода майданов будет только возрастать по мере возрастания проблем у мирового гегемона и по мере поступления новых "печенек" для "неполживцев".


4. В силу особенностей человеческой психики та "прививка", которую получило российское общество, наблюдая в режиме реального времени киевский майдан и Одесский Дом Профсоюзов, со временем утрачивает свою действенность. Поэтому надо её актуализировать. Так же, как мы каждый год 9 мая актуализируем значимость Победы над фашизмом.


Люди! Не теряйте бдительность! Иначе огонь майдана придет в ваш дом!
 

Прихожанка


https://cont.ws/@prikhojanka/1326901

18 мая 2019, 07:08
Прихожанка пишет: ПРИЗНАК СУВЕРЕНИТЕТА: КАК ПО ЗОЛОТОМУ ЗАПАСУ ОПРЕДЕЛИТЬ НЕЗАВИСИМОСТЬ СТРАНЫ
Благородный металл как маркер самостоятельности курса
Несколько дней назад отечественные СМИ облетела любопытная новость о том, что в Центробанке Эстонии остался на хранении один-единственный золотой слиток. И это действительно впечатляет, поскольку весь эстонский золотой запас на май 2019 года составлял всего 256 килограмм.
Оставшийся в стр
 

Благородный металл как маркер самостоятельности курса


Несколько дней назад отечественные СМИ облетела любопытная новость о том, что в Центробанке Эстонии остался на хранении один-единственный золотой слиток. И это действительно впечатляет, поскольку весь эстонский золотой запас на май 2019 года составлял всего 256 килограмм.


Оставшийся в стране 11-килограммовый брусок металла говорит о многом, поскольку не только у Эстонии, но и у других несамостоятельных прозападных игроков основная доля физического золота давно хранится в иностранных банках.


В оправдание подобной «стратегии» они, как и Таллин, привыкли заявлять, что перенос физических активов в иностранные хранилища ведется «в целях безопасности средств», но правда заключается лишь в том, что данные решения обязаны были выполнять все малые страны бывшего Советского Союза без исключения.


Исторически это выглядело примерно так. Всякий раз, когда малые государства получали статус «независимости», первым делом они делегировали свой золотой запас транснациональным банкам США и Европы. Причем, что самое удивительное, делали это наперегонки.


Нынешний единственный эстонский слиток, хранящийся в ЦБ страны, стоит всего лишь полмиллиона евро и причина для этой стоимости заключается в том, что чистота последней части эстонского запаса недостаточна для реализации на финансовых рынках.


Другими словами, чистого золота у официальной Эстонии не осталось совсем, а даже тот «музейный экспонат» что имеется, был переплавлен в менее благородные сплавы.


Довольно показательно выглядит и то, как страны формата Прибалтики пришли к столь плачевному положению. Ведь, например, Эстония, выходя из состава СССР, обосновывала продажу золота решением инвестировать в «ликвидные финансовые инструменты» вместо того, чтобы его хранить.


На практике же почти всю вырученную от продажи сумму Эстония вложила в облигации и акции тех или иных западных концернов.


Так «независимые» страны оплатили свой финансовый «оброк» — проспонсировали западные корпорации ради одобрения и преференций от «цивилизованного» мира.


Причем антирекорды по запасам чистого золота демонстрируют практически все страны из числа тех, кто громче всех заявляет о собственной независимости. Эстония в этом ряду находится в ЕС на предпоследнем месте, в схожем весовом поле с Латвией и Литвой. Действительно же независимые государства исповедуют другой подход.


Начиная с 2010 года и принятия мировым Банком международных расчётов «Базеля-III», ЦБ ведущих стран мира превратились из продавцов физического золота в его покупателей. Причем крупнейшим приобретателем золота в течение последних шести лет является именно Россия.


Только в 2017 году ЦБ нашей страны увеличил запасы металла на 224 тонны, а в 2018 уже на 274,3 тонны. Для понимания масштабов, российская цифра – это 42% всех прошлогодних закупок золота всеми центробанками мира. Кроме того, за весь 2018 год все 28 государств ЕС суммарно увеличили свой золотой запас всего на 50,71 тонны, Россия – почти на 275 тонн.


Очевидно, что в первую очередь задача подобных темпов заключается в том, чтобы активно диверсифицировать уход от американского доллара, и, хотя по этому пути уже идет не только наша страна, именно Россия делает это столь показательно. 


В частности, дабы найти средства для столь масштабных вливаний Москва продала большую часть принадлежащих ей казначейских бумаг США. Тех самых пресловутых трежерис, наличие которых всегда воспринималось народом как спонсорская помощь недружественным американцам.


И если в 2010-м году объем инвестиций в долговые бумаги достигал в России рекордных 176 млрд долларов, то к концу 2018 года сократился до 12 млрд долларов с небольшим.


Причем Америке в данном случае стоит сказать большое спасибо, поскольку если бы не санкции, и возникшие угрозы отключения России от международной системы расчетов, Кремлю вряд ли удалось бы заставить ЦБ и экономический блок пойти на такие шаги.


На сегодняшний день темпы роста ЗВР России одни из самых высоких среди крупнейших экономик мира, и все последние годы тенденция продолжает расти. При этом есть и иные страны, которые вслед за Москвой взяли курс в направлении суверенитета.


Так, Турция, прекрасно понимая, что США могут пойти на любые шаги, ударно наращивает свои золотые запасы. Китай, находящийся в 2019 году на шестой строчке после России в объемах благородного металла, ввиду холодной войны исповедует тот же подход.


Германия, завершившая не так давно первый этап четырехлетней операции по репатриации золота, уже вернула 674 тонны драгметалла домой. И хотя перенос золотых запасов еще намечается, Банк Франции и Федеральный резервный банк США делают все, дабы замедлить эти процессы.


В особенности нежелание возвращать золото его истинным владельцам касается Вашингтона, чья полная проверка золотого запаса проводилась в далекие 1950-е годы. Форт-Нокс, Филадельфийский монетный двор, Денверский монетный двор, депозитарий слитков в Вест-Пойнте и пробирная палата в Сан-Франциско, все они лишь отчитываются о неких цифрах хранящегося у них металла, хотя никому не известно, действительно ли он там есть.


В итоге пока «образцовые демократии» формата Литвы, Эстонии и Латвии делегируют золото иностранным банкам, «тоталитарные» режимы России, Китая и даже союзной Штатам Германии наращивают его объем. Причем и Россия, и КНР, несмотря на разницу в размере экономик, делают это практически равными темпами.


По состоянию на 1 января 2019 года запасы золота в России составляли 2112 тонн, при этом самый большой резерв металла был зафиксирован в период существования Советского Союза. В 1941 году он насчитывал 2800 тонн. Разница будет казаться еще менее значительной, если учесть ту скорость, с которой Россия сегодня закупает металл.


Буквально 3 мая Всемирный совет по золоту признал Россию мировым лидером по закупкам драгоценного металла. Только за первые три месяца 2019 года Москва купила 55,3 тонны золота. И это при том, что в 2000 году после «демократических» 90-х весь золотой запас России составлял не многим больше 80 тонн.


Высокие темпы демонстрирует и Казахстан, прекрасно понимающий вероятность давления на него со стороны англосаксонской элиты. Не расстается со своим золотым запасом и Саудовская Аравия, с прихода России в Сирию осознавшая, что роль США в регионе сходит на нет.


Индия в 2018 году прибавила к ЗВР 40,5 тонн, отлично осознавая, что недавний конфликт в Кашмире был создан искусственно, а «уши», которые из-за него торчат, явно выдают подходы Лондона и Вашингтона.


Активными темпами наращивает свои ЗВР и Мексика, с обоснованным беспокойством наблюдающая за тем, как ведут себя США в Венесуэле. Тоже самое делает и Южная Корея, видя, что Вашингтон в любой момент может спровоцировать очередную ответную реакцию КНДР. Даже Ирак с учетом фактической американской оккупации и тот старается увеличить свой золотой запас.


Центробанк Венгрии, пойдя против решений Запада в вопросах антироссийских санкций, также принялся увеличивать физический «золотой» объем. При этом десятикратное увеличение запаса с 3,1 тонны до 31,5 тонн произошло впервые с 1986 года.


Настолько велика взаимосвязь между курсом государств на суверенитет и их действиями в вопросах золотого обеспечения.


Прочие же «истинно-независимые демократии» такие, как Украина, Канада, Голландия, Румыния, Болгария, Словакия и так далее поступают обратным образом, либо в лучшем случае удерживают прежний баланс. Причем именно эти страны, одновременно, не уменьшают, а лишь увеличивают свои вложения в американский госдолг.


Россия же, избавившись от трежерис практически полностью, подала важный пример КНР, после чего самый крупный держатель американского госдолга также постепенно начал сокращать долю облигаций в национальных ЗВР.


Япония, будучи вторым в мире меценатом долгов Америки, напротив, вложения в облигации лишь нарастила, что еще раз сказало о «самостоятельности» внешнего курса этой страны и правильности позиции Москвы в вопросе о Курилах.


Аналогично действует и Бразилия, являющаяся третьим в мире инвестором в экономику США, причем темпы бразильских вложений возросли в тот же период, когда к власти в стране пришел проамериканский президент.


В ближайшие годы маятник качнется в обратную сторону, и мир ждет взрывной рост цен на жёлтый металл. С учетом этого отнюдь не удивительно, что независимые в своих решениях государства мира желают успеть накопить золото до того, как это произойдет. В конце концов, на фоне «воскресшего» драгметалла другие финансовые инструменты и вправду будут смотреться не столь значительно.


К сожалению, причиной для такого роста цен будут являться имеющиеся на сегодня неприятные предпосылки. Триггеры к тому, что уже в ближайшем будущем с мировой экономикой что-то будет не так. Ввиду нестабильности усиливается угроза повторения большого кризиса, и он определенно будет таким же рукотворным, как и прочие до него.


Когда 15 августа 1971 года золотой стандарт фактически прекратил свое существование и единственной мировой валютой после Ямайской конференции стал доллар США, золото из хранилищ Центральных банков никуда не исчезло. Тысячи тонн оставались «пылится» в ЦБ той или иной страны. Этот «нюанс» нес угрозу для господства гегемонии доллара, а потому все текущие десятилетия цена на благородный металл искусственно занижалась.


Без этого занижения однополярный мир, построенный на эмиссии зеленой бумаги, имел все шансы получить перекос, поскольку, чем выше была цена на драгоценный металл, тем слабее становилась и американская валюта.


Сегодня наиболее независимые правительства, «режимы» и банки подобных России государств, осознавая приближение очередного экономического кризиса, призванного списать долги западных столиц, заранее закупают так называемые «реальные деньги». Пока цены на них крайне занижены, а предложения — велики.


Хорошо это или плохо, но на данный момент истории золото не имеет серьезных альтернатив. Ни с точки зрения развития финансовой системы, ни с точки зрения вопроса безопасности страны. Его накопление не только защищает экономику от валютных рисков, но и страхует любое государство от необоснованных санкционных инициатив.


Ключевая причина нынешних «золотых» закупок для нашей страны заключается в том, что мир к сегодняшнему моменту накопил слишком много ничем не обеспеченного долга. Масштаб глобального кредита в 247 триллионов долларов — это не просто колоссальная сумма, но и 318% от всего мирового ВВП. В таких условиях золото — единственная альтернатива. Резерв, который не сможет резко обесцениться, в отличие от той же долларовой бумаги.


Не нужно быть нобелевским лауреатом по экономике, чтобы предполагать — глобальная перезагрузка случится тогда, когда элиты Запада уже не смогут удерживать свою долговую нагрузку. Долг США, как и долг большинства других «развитых» столиц — невозвратен.


На «пустые» деньги они уже ограбили весь мир, перенесли к себе материальные и физические блага, а в обмен оставили расписку на зеленом листе. Любой, кто знает историю Западного мира, прекрасно понимает, что возвращать обратно все награбленное, долги, как и имущество, изъятое когда-то у колониальных стран, никто не собирается.


Ровно поэтому альтернативные полюсы сил – Россия и Китай – готовятся идти по собственному курсу. А называющиеся себя «независимыми» страны проамериканской оси, напротив, обречены платить по счетам пировавшего в кредит Западного мира…


 


Руслан Хубиев


http://www.iarex.ru/articles/66507.html

18 мая 2019, 07:07
Прихожанка пишет: «Попытка навязать односторонние меры принуждения»: Россия ответит на новые санкции США
Россия ответит на санкции, введённые накануне Минфином США. Об этом заявили в российском посольстве в Вашингтоне. Дипломаты подчеркнули, что американская сторона пошла на обострение после встречи президента РФ Владимира Путина с госсекретарём Соединённых Штатов Майком Помпео, которая проходила в конструктивном ключе.
Как полагают в Совфеде, такая
 

Россия ответит на санкции, введённые накануне Минфином США. Об этом заявили в российском посольстве в Вашингтоне. Дипломаты подчеркнули, что американская сторона пошла на обострение после встречи президента РФ Владимира Путина с госсекретарём Соединённых Штатов Майком Помпео, которая проходила в конструктивном ключе.


Как полагают в Совфеде, такая политика наносит вред международным отношениям. В Госдуме считают, что США не готовы отказаться от санкционного курса.


Россия предпримет ответные шаги в связи с новыми санкциями со стороны США. Об этом заявили в посольстве РФ в Вашингтоне.


«Они представляют собой попытку навязать односторонние меры принуждения, которые идут вразрез с международным правом и не могут рассматриваться как цивилизованный способ общения стран между собой. За этими шагами последуют ответные меры», — говорится в Facebook диппредставительства.


«Когда мы отвечали подобным образом, мы всегда подчёркивали, что это не наш выбор. Мы стремимся к сотрудничеству с Соединёнными Штатами в долгосрочной перспективе. Мы готовы к этому, и мы считаем, что это правильный выбор», — добавили представители посольства РФ.


Ранее Минфин США внёс в санкционный список пятерых россиян и отряд быстрого реагирования «Терек». Среди граждан России — Руслан Геремеев, Геннадий Карлов, Сергей Коссиев, Елена Трикуля и командир отряда «Терек» Абузайд Висмурадов.


 


Санкции против «Терека» могли быть вызваны желанием Вашингтона осложнить борьбу с терроризмом на международном уровне, отметили российские дипломаты.


«Санкции США в отношении специального отряда быстрого реагирования «Терек» из Чеченской Республики отражают либо намерение осложнить международное сотрудничество в борьбе с терроризмом, либо страх перед способностью (этого отряда. — RT) действовать в Арктике. Кроме того, эти неконструктивные решения явно идут вразрез с позитивным настроем недавних переговоров России и США в Сочи», — говорится в сообщении.


 


В своей внешней политике США руководствуются собственными представлениями о демократичности, убеждён член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков. По его словам, действия Вашингтона отрицательно сказываются на ситуации в мире.  


«Соединённые Штаты не считают другие государства достаточно развитыми и демократичными — они вносят в эти понятия своё видение. Деятельность США на внешнеполитической арене наносит большой урон всему международному сообществу. Фактически именно Штаты дестабилизируют ситуацию», — подчеркнул Цеков в разговоре с RT.


14 мая в Сочи состоялись переговоры президента России Владимира Путина и главы МИД РФ Сергея Лаврова с госсекретарём США Майком Помпео. С российской стороны на мероприятии также присутствовали директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин, директор департамента Северной Америки МИД РФ Георгий Борисенко и помощник президента Юрий Ушаков.


В американскую делегацию вошли американский посол в Москве Джон Хантсман, спецпредставитель по сирийскому урегулированию Джеймс Джеффри и замгоссекретаря Филип Рикер.


Обе стороны положительно оценили встречу. Так, комментируя итоги переговоров, Ушаков отметил деловой настрой представителей США.


«Нет, прорыва пока, конечно, не чувствуется, но деловой настрой появился с американской стороны», — сказал он.


Помпео же охарактеризовал прошедшую встречу как шаг вперёд в российско-американских отношениях.


«Сегодняшние встречи стали позитивным шагом вперёд. США и Россия продемонстрировали в прошлом, что могут сотрудничать по ключевым международным вопросам. Мы призываем Россию работать с нами, чтобы изменить траекторию отношений на благо обеих наций», — написал он в Twitter.




Как считает первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков, США не готовы отказываться от санкционной политики. 


«Акт Магнитского слишком долго никто не вспоминал, тем важнее было для тех, кто определяет сейчас внешнеполитический курс США, напомнить и про эту линию борьбы с Россией. Прошедшие в Сочи двусторонние переговоры — дополнительный повод напомнить, что тема санкций не снята», — сказал RT депутат.


«Даже не двойные, а тройные стандарты»

Санкции против россиян были введены в рамках так называемого акта Магнитского. Это принятый в 2012 году закон, допускающий введение персональных ограничений против тех, кто якобы нарушил права человека и принцип верховенства права в России.


Тем, кто оказался в санкционном списке, запрещён въезд на территорию США, а их активы в американских банках замораживаются.


Недоумение по поводу внесения отряда «Терек» в санкционный список в рамках акта Магнитского выразил глава Чечни Рамзан Кадыров.


«Как говорится, где Магнитский, а где Чечня? С какого боку привязывают отряд «Терек» к Магнитскому? «Терек» является одной из лучших и самых опытных боевых единиц в мире по борьбе с терроризмом и экстремизмом. Это я заявляю со всей ответственностью», — написал он в своём Telegram-канале.


 


Тот факт, что эти санкции были введены против спецотряда, участвующего в борьбе с терроризмом, говорит о двойных стандартах США при применении акта Магнитского, убеждён эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин.


«Эти санкции легче сгенерировать, легче наложить, чем отменить. И понятно, что эти санкции накладываются против персон, которые противодействуют терроризму, и против них генерируются. Это даже не двойные, а уже тройные стандарты», — отметил он в беседе с RT. 


Кроме того, 15 мая стало известно о подготовленном втором пакете санкций США против России по делу об отравлении бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в марте 2018 года в британском Солсбери.


 


Несмотря на тот факт, что доказательств причастности России к инциденту представлено не было, Соединённые Штаты и Великобритания возлагают ответственность за происшедшее на Москву. 


 


https://russian.rt.com/world/article/631921-rossiya-otvet-sankcii-ssha

18 мая 2019, 07:06
Прихожанка пишет: «Проект одобрен»: Меркель оценила вероятность остановки «Северного потока — 2»
Еврокомиссия не сможет остановить реализацию проекта «Северный поток — 2» даже с учётом поправок к Газовой директиве ЕС, заявила канцлер Германии Ангела Меркель. При этом она считает, что транзит газа через Украину должен сохраниться и в будущем. Ранее кандидат на пост главы Еврокомиссии от Европейской народной партии Манфред Вебе 

Еврокомиссия не сможет остановить реализацию проекта «Северный поток — 2» даже с учётом поправок к Газовой директиве ЕС, заявила канцлер Германии Ангела Меркель. При этом она считает, что транзит газа через Украину должен сохраниться и в будущем. Ранее кандидат на пост главы Еврокомиссии от Европейской народной партии Манфред Вебер подчеркнул, что в случае своего избрания сделает всё возможное, чтобы заблокировать строительство «Северного потока — 2».


Как полагают эксперты, за попытками остановить реализацию проекта могут стоять Соединённые Штаты. Ранее Вашингтон призывал ЕС отказаться от сотрудничества с Россией в энергетической отрасли. В Москве отмечают, что Штаты прибегают к недобросовестной конкуренции.


Еврокомиссия не сможет остановить реализацию проекта «Северный поток — 2», несмотря на новую Газовую директиву ЕС. Об этом заявила канцлер Германии Ангела Меркель.


«Проект в значительной степени одобрен. Новая Газовая директива даёт Еврокомиссии больше возможностей для обжалования. Но и она этому (строительству. — RT) не помешает», — приводит слова Меркель газета Handelsblatt.


При этом канцлер ФРГ подчеркнула, что Украина должна остаться транзитёром энергоресурсов. Как отметила политик, она неоднократно обсуждала это и с президентом России Владимиром Путиным, и с властями Украины.


Ранее кандидат на пост главы Еврокомиссии от Европейской народной партии Манфред Вебер заявил, что в случае своего избрания сделает всё возможное, чтобы заблокировать строительство «Северного потока — 2».


 


«Я против этого проекта. Он не в интересах Евросоюза, потому что это усилит зависимость от российского сырья… Как глава Еврокомиссии я буду использовать все возможности, чтобы заблокировать «Северный поток — 2», — сказал он Polska Times.


Меркель подчеркнула, что Вебер руководствуется «общеевропейской перспективой». 


«Моя перспектива — это немецкая и совместимая с Европой перспектива», — заявила Меркель.  


Позицию Вебера раскритиковала и зампредседатель входящей в правящую коалицию Социал-демократической партии Германии Мануэла Швезиг. Она напомнила, что ФРГ намерена к 2038 году отказаться от АЭС, а также от каменного и бурого угля и перейти на возобновляемые источники энергии. Чтобы добиться этого, необходимо использовать природный газ, подчеркнула Швезиг.


 


«В таком случае мы будем нуждаться в газе как переходном решении. Мы не должны играть будущим нашей страны», — приводит её слова ZDF.


Такая ситуация, когда общеевропейский орган выступает против интересов отдельных стран Евросоюза, стала закономерной, отметил генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. По его мнению, это связано с влиянием лоббистов американского бизнеса в ЕС.


«Институты Евросоюза часто работают против национальных экономик и в интересах американских финансово-промышленных групп. Это говорит о наличии американских лоббистов внутри институтов Европейского союза. В этот раз европейская группа победила американскую», — сказал он RT.


Недобросовестная конкуренция

 


Наиболее активно против строительства «Северного потока — 2» выступают США и Украина. Киев опасается, что в случае реализации проекта Москва откажется от транзита через украинскую ГТС и из-за этого уменьшатся поступления в бюджет. При этом в России неоднократно подчёркивали, что готовы продолжать транзит, если юридические споры между «Газпромом» и украинским «Нафтогазом» будут улажены, а с Киевом удастся заключить конкурентный, взаимовыгодный контракт.


Соединённые Штаты же заявляют, что газопровод сделает Европу зависимой от российского газа. Так, 8 мая госсекретарь США Майк Помпео заявил, что американская сторона будет пытаться остановить строительство «Северного потока — 2».


 


«Россия хочет иметь «Северный поток — 2» для того, чтобы использовать энергию как рычаг давления на Европу. Мы не должны позволить ей продолжить (строительство. — RT)», — сказал он.


 


В России же неоднократно подчёркивали, что «Северный поток — 2» не политический, а экономический проект. Попытки США противодействовать ему — это проявление недобросовестной конкуренции, стремление навязать свой (более дорогой) сжиженный газ.


«Что касается попыток наших американских партнёров разрушить те или иные договорённости, те или иные проекты — речь идёт и о «Северном потоке — 2», и о некоторых других проектах, — то мы неоднократно об этом говорили, и я хочу ещё раз повторить: под предлогом различных политических причин на самом деле предпринимаются попытки недобросовестной конкуренции. Ничего больше за этим не стоит», — сказал 15 мая президент России Владимир Путин. 


США осознают, что не смогли убедить Европу отказаться от «Северного потока — 2». Это ранее признавал госсекретарь США Майк Помпео. Однако Вашингтон даёт понять, что принцип недобросовестной конкуренции в интересах США будет использоваться и впредь, отметил доктор юридических наук, профессор ВШЭ Александр Домрин.


 


«Конечно, «Северный поток — 2» нужен Европе: это более дешёвый газ, более дешёвые энергоресурсы для европейской экономики. Но получается, что США (как они демонстрируют это сейчас, в ходе своей торговой, тарифной войны с Китаем) в очередной раз показывают, что недобросовестная конкуренция, если она в интересах США, будет поддерживаться», — пояснил он в беседе с RT. 


Газовая директива

15 апреля Совет стран ЕС одобрил поправки к Газовой директиве. В связи с этим требования, до этого касавшиеся только сухопутных газопроводов, теперь будут распространяться и на морские.


Речь идёт, в частности, об анбандлинге — запрете для газодобывающих компаний владеть газопроводом. Кроме того, оператор магистрали должен предоставлять доступ к ней другим компаниям.


Тем не менее по инициативе Германии была предусмотрена возможность делать исключения. Так, страна Евросоюза, в которую проведён газопровод извне объединения, имеет право сама выбирать, какие требования предъявлять оператору.


В Газовой директиве указано, что право на исключения получат газопроводы, «завершённые» к моменту вступления в силу документа. Компания-оператор строительства «Северного потока — 2» Nord Stream 2 AG направила письмо в Еврокомиссию с просьбой разъяснить это положение.


В компании полагают, что директива вступает в силу летом этого года. Примерно в это же время та часть газопровода, которая подпадает под действие новых правил будет «завершена, но не готова к эксплуатации».


В связи с этим в Nord Stream 2 AG рассчитывают на предоставление российскому газопроводу исключения из новых правил. В противном случае компания будет рассматривать решение Брюсселя как дискриминацию отдельного инфраструктурного проекта, запрещённую Энергетической хартией Евросоюза.


 


«Компания Nord Stream 2 AG уважает законодательство ЕС и международное право и полагает, что они должны быть применены к проекту надлежащим образом, в частности в том, что касается фундаментальных принципов недопущения дискриминации и защиты правомерных ожиданий», — говорится в письме.


https://russian.rt.com/world/article/631640-gazoprovod-evrokomissiya-merkel

18 мая 2019, 07:05
Прихожанка пишет: Трамп запустил «оттепель» в российско-американских отношениях
Удивительным и неожиданным выглядит резкая и качественная смена парадигмы американо-российских отношений, однако, в среду стало ясно, что это не импровизация со стороны Дональда Трампа, а давно продуманная и ожидавшая лишь своего часа глобальная стратегия.
 
Казалось, что понижательный тренд в отношениях двух государств определяется логикой
 

Удивительным и неожиданным выглядит резкая и качественная смена парадигмы американо-российских отношений, однако, в среду стало ясно, что это не импровизация со стороны Дональда Трампа, а давно продуманная и ожидавшая лишь своего часа глобальная стратегия.


 


Казалось, что понижательный тренд в отношениях двух государств определяется логикой так называемого «глубинного государства», как называют традиционную систему вещей в США, и от президента зависит очень немногое. Он может слегка притормозить стремительно набиравший обороты кризис, не более того. И вот выясняется, что это совсем не так. Процесс развернут вспять и столь решительно, что едва ли кто-то мог ожидать такого еще несколько недель назад.


 


Вкратце обрисую предысторию. В августе прошлого года Конгресс, в связи с делом Скрипалей, принял закон, вводивший первый пакет антироссийских экономических санкций, наложивший запрет на экспорт продукции двойного назначения в Россию.


 


Тогда же было объявлено о подготовке второго, куда более жесткого, получившего название «драконовских» мер. Новые рестрикции расширяли список ограничений, а некоторые из них приобретали тотально отрицательный характер.


 


Такие как полный запрет на поставки американских товаров, исключая сельхозпродукцию, блокирование любых инициатив по оказанию России финансовой и технической помощи во всех международных организациях, прекращение авиаперевозки между двумя странами, если они выполняются российскими государственными кампаниями.


 


Относительно дипломатических отношений закон предлагает выбор между двумя вариантами – либо полный разрыв, либо сокращение дипломатического представительства.


 


России было дано три месяца на то, чтобы одуматься, повиниться, дать обещание больше никого не травить и допустить американских наблюдателей на российские химзаводы. По окончании этого срока санкции должны были быть уже окончательно разработаны и запущены. Было совершенно очевидно, что Москва проигнорирует столь бесцеремонный и хамский ультиматум.


 


Означенный период времени прошел — к моменту его окончания финансовые рынки заметно потряхивало, рубль дешевел, чтобы в момент нанесения удара просесть очень основательно. Но через три месяца ничего не произошло и через следующие три тоже. К сегодняшнему дню срок томительного ожидания растянулся уже на три месяца.


 


Не надо думать, что администрация Трампа забыла о своих угрозах. Ей не давали этого сделать нервные конгрессмены и сенаторы из числа наиболее враждебно относящихся к России. Они постоянно теребили Белый дом, требуя немедленно загнать Москву в санкционную западню. Трамповская администрация угрюмо отмалчивалась. И вот вчера стало ясно, что все эти девять месяцев президент вынашивал планы развернуть политический курс на российском направлении.


 


В среду в Конгрессе замгоссекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон, наконец, объяснила конгрессменам, почему глава американского государства так заволокитил второй пакет: ««Мы проделали анализ санкций. Мы их подготовили. Мой ответ заключался бы в том, что речь идет о части более крупной стратегии в отношении России».


 


Перелом, позволивший президенту США запустить эту новую стратегию, произошел в апреле, когда свет увидел доклад спецпрокурора Мюллера по итогам расследования «русских связей» Трампа. Таковых не обнаружилось,


 


Это был нокдаун и нокаут – длившаяся два года кампания дискредитации Трампа, основанная на не подлежавшем сомнению утверждении, что в предвыборный период тогда еще кандидат в президенты вошел в преступный сговор с Кремлем, в одночасье выдохлась и иссякла.


 


И понеслось: Трамп звонит Путину, Лавров встречается с Помпео в Финляднии, потом госсекретарь едет в Сочи, где его принимает российский президент, анонсируется его встреча с американским коллегой в Японии в конце следующего месяца, Нарышкин объявляет о возможном начале сотрудничества между СВР и ЦРУ. Столь плотного графика мероприятий и контактов российско-американские отношения не знали уже очень давно.


 


Очевидно, что Трамп основательно готовится к поездке в Японию. Блокировка санкций имеет огромное значение. От грубого силового давления Вашингтон отказывается в пользу уважительного диалога. Конечно, «глубинное государство» не сдаст свои позиции просто так и пока можно очень осторожно проявлять оптимизм относительно перспектив улучшения межгосударственных отношений.


 


Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий так прокомментировал происходящее: «о, что стороны — и прежде всего США — признают необходимость нормализации отношений, можно только приветствовать.


 


Итоги переговоров в Сочи, надеюсь, позволят прийти к «дорожной карте» совместных действий по вопросам борьбы с терроризмом и стратегической стабильности». По словам Слуцкого, отсутствие рабочих контактов между нашими странами снижает уровень безопасности на планете: «Сохранение столь низкого уровня взаимодействия между двумя крупнейшими ядерными державами — это просто опасно».


 


Ну что же, будем надеяться, что к словам депутата могут прислушаться и те, кто ратует сегодня за то, чтобы «драконовские» рестрикции были наложены на Россию еще вчера.


 


Андрей Бабицкий

https://news-front.info


 

17 мая 2019, 11:46
Адвокат пишет: Зачем Китай готовится к распродаже госдолга США и к чему это приведет
Наталья Дембинская. 
Запущенный Дональдом Трампом новый виток торговой войны с Китаем больно ударил по юаню. До введения ответных пошлин на американские товары еще две недели, и аналитики предупреждают: чтобы предотвратить дальнейшее падение национальной валюты, Китай может применить мощное оружие — приступить к распродаже госдолга США.
  Наталья Дембинская. 
Запущенный Дональдом Трампом новый виток торговой войны с Китаем больно ударил по юаню. До введения ответных пошлин на американские товары еще две недели, и аналитики предупреждают: чтобы предотвратить дальнейшее падение национальной валюты, Китай может применить мощное оружие — приступить к распродаже госдолга США. Чем это обернется для Вашингтона — в материале РИА Новости.


Напрасные надежды


Долгожданное перемирие в торговой войне США и Китая так и не состоялось. Еще в конце апреля и президент, и глава Минфина уверяли, что переговоры идут хорошо, но майские твиты Трампа о повышении пошлин перечеркнули все надежды.
Шестого мая, когда президент опубликовал свой твит, китайские биржи рухнули на пять процентов. А уже десятого Вашингтон перешел от слов к делу: тарифы выросли с десяти процентов до 25-ти, охватив товары на сумму 200 миллиардов долларов.


Это ослабило юань на 2,4 процента — до минимума с декабря прошлого года. Четырнадцатого мая Центробанк Китая снизил курс национальной валюты на 0,6 процента. Слабый юань делает экспорт дешевле в долларовом выражении, что позволяет товарам удержаться на американском рынке даже после введения новых заградительных мер. Но дорожает импорт, и усиливается отток капитала из страны.




Впрочем, как заверил регулятор, разменной монетой в торговой войне юань не станет. Обменный курс сохранится на рациональном и стабильном уровне.


По мнению экспертов международной независимой исследовательской компании Capital Economics, Пекин вряд ли ли пойдет на девальвацию юаня из-за американских пошлин. Наоборот, есть явные признаки того, что этого не допустят.


Ставки по краткосрочным кредитам на оффшорном рынке юаня резко выросли — похоже, китайские финансовые власти пытаются усложнить процесс создания коротких позиций по национальной валюте, чтобы помешать ее дальнейшему ослаблению, поясняют в Capital Economics.


Последняя капля


Трамп собирается обложить пошлинами китайские товары еще на 325 миллиардов долларов — фактически речь идет о всем экспорте из Китая в США. Пекин может ответить радикально: сократить инвестиции в американский госдолг.


Опасения подогрел твит китайского журналиста о том, что власти уже "обсуждают возможность сброса" государственного долга США и "как именно это сделать".




Сценарий масштабной распродажи Пекином казначейских облигаций США (КНР принадлежат бумаги на 1,13 триллиона долларов) маловероятен — неизбежное в таком случае резкое обесценивание этих бондов нанесет больше вреда китайцам, чем американцам.


Однако, указывает Bloomberg, Пекин вполне может сократить вложения в эти активы на несколько десятков миллиардов долларов — и не из жажды мести, а ради поддержания курса юаня, если тот перейдет в свободное падение.


Так, в 2016 году китайцы избавились от облигаций на 188 миллиардов долларов (почти 15 процентов общего объема вложений в эти бумаги на тот момент) после того, как юань упал на семь процентов на фоне оттока капитала. Впоследствии часть госдолга выкупили обратно, но в прошлом году распродажа возобновилась. Всего же за пять лет Пекин сократил портфель американских гособлигаций на 13,8 процента.


Ущерб от развязанной Вашингтоном торговой войны для обеих стран уже исчисляется миллиардами долларов. Пекин не раз предупреждал: если так пойдет и дальше, от американских долгов придется избавляться. Причем исключительно из экономических соображений.


"Если Китай и начнет распродажу казначейских облигаций США, то это в меньшей степени будет связано с новыми пошлинами и в значительно большей — с регулированием собственной валюты, — цитирует Bloomberg аналитика Columbia Threadneedle Investments Джина Таннуццо. — Когда отток капитала усилится, Пекину придется защищать юань и продавать трежерис".


Ставки взлетят


Выпуск государственных облигаций позволяет Вашингтону финансировать растущие федеральные расходы, стимулирующие экономический рост, и поддерживать низкие процентные ставки.
"Если китайцы решат выйти из госдолга или существенно сократить свою долю на этом рынке, в США возникнет дисбаланс. Вашингтон слишком полагается на иностранных покупателей трежерис, — отмечает СNBC. — Сброс большого объема казначейских бумаг спровоцирует взрывной рост процентных ставок, что нанесет серьезный ущерб крупнейшей экономике мира".


В той или иной степени Пекин продолжит политику отказа от американского госдолга, уверены аналитики крупнейшей в мире частной инвестиционной компании BlackRock. "Для Минфина США — с учетом растущего дефицита бюджета — это чревато очень плохими последствиями. В итоге казначейство будет в проигрыше", — пояснял ранее глава BlackRock Лоуренс Финк.


Распродажа казначейских бумаг приведет к падению их цены, резкому росту доходности и, соответственно, удорожанию заимствований для американских компаний и потребителей. В итоге экономика страны замедлится.


А если обвалится доллар, это ударит по международным рынкам сильнее, чем финансовый кризис 2008 года.


"Придется ли Федеральной резервной системе повышать ставки, ввергая экономику в рецессию, чтобы компенсировать дополнительное предложение трежерис при более низком спросе, — лишь один из вопросов, на который предстоит ответить Белому дому, — подчеркивает Финк. — Главное же, о чем предстоит задуматься: кто будет новым покупателем американского госдолга".


"Распродажа трежерис — действительно самое серьезное оружие Пекина, — считает профессор экономики американского Университета Лойола Мэримаунт и глава SS Economics Сон Вон Сон. — Китайцы могут пустить его в ход в противостоянии с США. И если ситуация обострится, так и будет".
https://ria.ru/20190517/1553548981.html
17 мая 2019, 11:39
Адвокат пишет: «Так это и начинается …»
Протесты против строительства храма либеральные СМИ назвали чуть ли не «революцией».
Как сообщили СМИ, сотрудники ОМОНа оттеснили в среду участников акции против строительства храма в сквере в центре Екатеринбурга. ГУ МВД по Свердловской области сообщило, что протоколы о мелком хулиганстве составлены против 26 участников беспорядков.
 

Протесты против строительства храма либеральные СМИ назвали чуть ли не «революцией».


Как сообщили СМИ, сотрудники ОМОНа оттеснили в среду участников акции против строительства храма в сквере в центре Екатеринбурга. ГУ МВД по Свердловской области сообщило, что протоколы о мелком хулиганстве составлены против 26 участников беспорядков.


Протесты против возведения храма святой Екатерины на месте сквера в центре Екатеринбурга начались в понедельник. Губернатор Евгений Куйвашев сообщил, что «люди конфликтовали с охраной площадки, уронили ограждение, отказывались уходить и требовали сохранить сквер».


Он назвал ситуацию сложной и призвал конфликтующие стороны к диалогу, добавив, что можно понять и верующих, для которых восстановление храма святой Екатерины в городе – многолетний вопрос, и протестующих горожан, для которых важно сохранить каждый кусочек зелени и деревьев в центре Екатеринбурга. После переговоров власти заявили, что строительство храма продолжится.


В Кремле считают, что власти в Екатеринбурге корректно ведут разговор и пытаются разобраться в конфликтной ситуации, связанной с протестами против строительства храма на месте сквера, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.


«То, что нам известно, это то, что местные власти весьма корректно ведут разговор, и с населением, и со строителями. Мы также знаем, что местные власти предлагали и альтернативные площадки для организации скверов, для организации отдыха и досуга граждан, жителей этого района. То есть мы констатируем, что именно местные власти пытаются разобраться. С другой стороны, по всей видимости, эту работу надо продолжить», – сказал Песков журналистам в среду.


Кто нагнетает ситуацию


Однако акции протеста в Екатеринбурге против строительства храма продолжились. А либеральные СМИ развернули бурную кампанию по нагнетанию ситуации, заявляя, что будто бы в Екатеринбурге чуть ли не началась «революция».


Так, информационный рупор либералов – сайт радиостанции «Эхо Москвы» разместил в своей анонимной рубрике «Серпом по..» подстрекательский призыв под заголовком «Екатеринбург. Начало революции».


«Так это и начинается, – грозно заявляет «Эхо». – С массового выхода людей против нахрапа государства-мафии. В данном случае, против его церковного отдела. Как это случилось вчера в Екатеринбурге, где люди снесли забор и заняли сквер, где РПЦ собирается строить очередную церковь… Атмосфера в стране быстро меняется. Вдруг из ниоткуда стали рождаться по всей стране протесты. Продолжаются, несмотря на репрессии, пикеты против пыток, сопротивление мафиозному государству нарастает».


Тут же на «Эхе» размещен другой провокационный материал, замаскированный, как сообщение с некоего никому не известного сайта Spektor.Press:


«Попытки российской власти силой насаждать «духовные скрепы» в светской по Конституции и укладу жизни стране, к тому же во многом еще советской по менталитету — атеистической, воинственно безбожной, — встречают неожиданное для государства массовое сопротивление».


Какое такое «массовое сопротивление»? Откуда? Превращая действия нескольких десятков людей чуть ли не в «народное восстание» либералы явно пытаются выдать желаемое за действительное.


Но либеральный хор не стихает. «Достали немножко чрезмерно энергичные священнослужители и вообще позиция Русской православной церкви, которая хочет и строить, которая хочет и детей учить, и которая хочет лезть во всё, что движется и не движется», – негодует на том же «Эхе» его постоянный автор Екатерина Шульман. Свою неприязнь к Православию она выражает открыто, заявляя, что ей неприятно даже само слово «храм».


«Почему, кстати, – брезгливо заявляет Шульман, – с каких пор у нас все культовые сооружения называются храмами, мне на самом деле малопонятно. У христиан есть церковь и собор. А храм – это Артемиды Эфесской».


Однако те же либералы все же признают бессмысленность их усилий раздуть конфликт в Екатеринбурге, изображая из него будто бы «революцию». Так, один из знаковых либералов Аркадий Дубнов пишет: «Разговоры про «революционную ситуацию» в Екатеринбурге — выглядят блефом. 


Обличения власти в бездействии — похожи на провокации... Путинская Россия не вызрела еще, чтобы осмелиться покуситься на свои клерикальные скрепы. Ебургские ночи останутся не более, чем ярким эпизодом вполне русской истории ненависти к попам и олигархам».


В самом деле, а чего раздувать сыр-бор? Ведь известно, что прежде чем принять решение о строительстве храма в Екатеринбурге, местные власти провели там общественные слушания, на которых подавляющее большинство граждан выступило в поддержку строительства храма.


Словом, протестующие в этом городе вовсе не отражают мнение большинства жителей Екатеринбурга. И это агрессивное меньшинство пытается сейчас силой навязать свое мнение большинству. К чему же тогда постоянные причитания либералов о «демократии»?


А почему Екатеринбург?


Вместе с тем обозреватели отмечают, что не случайно конфликт вокруг строительства храма вспыхнул именно в Екатеринбурге. Именно в этом городе недавно был мэром известный либеральный активист Евгений Ройзман, которого со скандалом изгнали. Однако за время своего правления он успел рассадить во многих структурах близкие ему по взглядам кадры.


Разлагающую роль в воспитании молодежи в этом городе играет и созданный в Екатеринбург «Ельцин-центр», который уже давно подвергается резкой критике за пропаганду либеральных взглядов, через выставки и лекции там постоянно и грубо искажается история России, подвергается нападкам Православие – становой хребет нашего государства.


Понятно, что в Екатеринбурге нынешние власти, отражая мнение большинства населения города, поддерживают идею строительства храма. И, конечно, так и нужно поступать, поскольку именно в этом – основа демократии. А уступать перед напором агрессивного меньшинства – не только проявление слабости и пренебрежение интересами большинства, но и чревато тяжелыми последствиями для России.


Стоит напомнить об одной из причин, из-за которой в феврале, а потом в октябре 1917 года рухнуло русское государство. Великий философ Иван Ильин, объясняя его крушение, сказал, что русские люди оказались слабыми в добре и уступили большевикам, которые оказались сильными во зле.


Между тем сразу после событий в Екатеринбурге мэр Красноярска Сергей Ерёмин подписал постановление об отказе в строительстве храма в сквере на ул. Баумана. Как отмечают в мэрии, прежде всего, в связи с наличием на этой территории сквера и необходимости уничтожения деревьев. Как отмечают СМИ, Еремин решил скорректировать местоположение будущего храма, согласовав использование под него земельного участка в жилом районе «Слобода Весны».


Шабаш


Известный телеведущий Владимир Соловьев в эфире радиостанции «Вести FM»  напомнил, что в Екатеринбурге расстреляли семью последнего императора Российской империи Николая II, назвав это «проклятием» города. «Теперь, когда вот эти выходят и говорят "Это наш любимый сквер, то надо понимать, что они ходят по трупу храма. Они продолжатели дела бесноватых, взорвавших храм», – отметил тележурналист.


«И вот этот город, в котором бесы до сих пор ходят и гуляют, этот город, разрушивший свой кафедральный храм и не восстановивший его, этот город проявил себя бесами снова. Наследники тех бесов устраивают и сейчас свой шабаш», – добавил он.


Соловьев напомнил, что кафедральный храм святой Екатерины был сооружен при основании Екатеринбурга в 1723 году. «Это храм, который является сердцем и душой города», – отметил Соловьев.


Телеведущий напомнил, что храм, против которого выступают протестующие, планируется возвести на том же месте, где он и стоял до разрушения. «Строится храм на том месте, где он стоял», – отметил он.


При этом Соловьев подчеркнул, что у людей есть право отстаивать свои права, однако закон нарушать недопустимо. «Является ли борьбой за свои права камни, бутылки с кислотой, является ли борьбой за свои права противоправные действия, перекрытие улиц?» – задался он вопросом.


В этой связи следует также напомнить, что Петербурге, городе, который стал «колыбелью» революции, после которой начали разрушать храмы и убивать священников, тоже идет активная борьба либералов с Православием.


Там они упорно пытаются помешать передаче в соответствии с законом РФ Церкви Исаакиевского собора, под предлогом того, будто «народ против». Хотя на самом деле в 5-миллионом мегаполисе они получают на выборах ничтожное меньшинство голосов.


Однако власти колеблются перед лицом протестных акций нескольких десятков активистов. А ведь Крестные ходы православных верующих собирают в Петербурге до ста тысяч участников, поклонятся святым мощам приходят сотни тысяч. Допустимы ли в этой связи уступки агрессивному меньшинству? Будем ли мы помнить о жестоких уроках истории?


http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/tak_eto_i_nachinajetsa__813.htm


17 мая 2019, 11:32
Адвокат пишет: США готовятся посылать на Иран "500 ракет в день" и рекламируют наши ПВО
Окружение Дональда Трампа приближается к одной из своих главных внешнеполитических целей: войне с Ираном, а в американских СМИ публикуются утечки о том, каким конкретно образом вашингтонские "ястребы" собираются эту войну выиграть.
 
Судя по тем планам, о которых откровенно пишут Newsweek и New York Times, история мало чему научил
  Окружение Дональда Трампа приближается к одной из своих главных внешнеполитических целей: войне с Ираном, а в американских СМИ публикуются утечки о том, каким конкретно образом вашингтонские "ястребы" собираются эту войну выиграть.
 
Судя по тем планам, о которых откровенно пишут Newsweek и New York Times, история мало чему научила наиболее радикальную часть президентской администрации.
 
Многие в Белом доме действительно верят в то, что против Ирана можно организовать молниеносную и почти не предполагающую американских потерь победоносную войну, причем положительный результат предполагается получить не просто быстро, а буквально за считаные дни.


Есть два логических объяснения этого чрезмерного оптимизма.
 
Объяснение первое: сторонники силового решения "иранского вопроса" уверенны в том, что Иран настолько слаб, что его капитуляцию можно обеспечить буквально одним ударом, после которого иранское руководство просто не сможет удержать власть.
 
Объяснение второе и более вероятное: сторонники силовой акции против Ирана прекрасно понимают, что никакой "молниеносной победы" не будет, но им важно любой ценой убедить Трампа все-таки начать войну, а для этого нужно активно врать, что она будет быстрой и легкой.


Показательно, что сейчас перестала работать американская традиционная "предвоенная схема", в которой используется постепенное нагнетание медийной и дипломатической истерики за счет вбросов "разведывательной информации" о возрастающей угрозе со стороны будущей жертвы американской агрессии.
 
Несмотря на все усилия американских СМИ и разведывательного сообщества, даже представители американских союзников, которые им помогали топить в крови Сербию, Ливию и Ирак, говорят о том, что американская "информация" об иранской угрозе не находит подтверждения.
 
Если даже британская Guardian, ссылаясь на брифинг своего местного руководителя "операции по борьбе с ИГИЛ*", критикует американскую подготовку к войне с Ираном, значит, на информационно-дипломатическом фронте у Вашингтона все идет совсем не так, как надо.
 
"Высокопоставленный британский генерал, (работающий. — Прим. ред.) в возглавляемой США коалиции против ИГИЛ*, заявил, что угроза со стороны иранских сил в Ираке или Сирии не увеличивается. Это прямо противоречит утверждениям США, используемым для оправдания наращивания военной мощи в регионе", пишет Guardian.


Американский журнал Newsweek описывает представления американских "ястребов" о том, каким образом будет происходить принуждение Ирана к капитуляции: "Источник в Пентагоне заявил, что варианты действий предполагают мощную кампанию ракетных ударов в попытке привести Тегеран к столу переговоров с Вашингтоном.
 
"Это зависит от эскалации силы. Но, независимо от бравады со стороны Ирана, когда вы получаете по 500 ракет в день, это сильно вам вредит, что и является целью. Когда ваш оппонент ослаблен, вы получаете больше", — сказал один чиновник, знакомый с планами".


При этом, хотя собеседники Newsweek и утверждают, что нынешние действия (с переброской в зону Персидского залива не только ракет, но 120 тысяч американских солдат "на случай эскалации") вовсе не являются сигналом неминуемой войны, — элементарный здравый смысл и исторический опыт последних 30 лет указывают на то, что Вашингтон явно готовится именно к силовому сценарию.
 
Причем он будет именно инициатором перехода конфликта в "горячую" фазу.


Самое влиятельное (и зачастую очень хорошо информированное) американское издание The New York Times сообщает, что Белый дом сознательно пытается довести ситуацию до настоящего вооруженного конфликта:
 
"Один американский чиновник, выступая на условиях анонимности, заявил, что новые разведданные о возросшей угрозе со стороны Ирана не заслуживают планирования войны, осуществляемого (президентским советником по национальной безопасности. — Прим. авт.) Болтоном.
 
Чиновник также заявил, что конечной целью кампании экономических санкций, проводимой администрацией Трампа в течение последнего года, было втянуть Иран в вооруженный конфликт с США."


Можно было бы традиционно предположить, что за действиями администрации Трампа стоят нефтяные интересы, тем более что военные интервенции против стран — экспортеров нефти — это давняя американская практика. Однако в данном случае причины скорее следует искать в политической плоскости.
 
Президент США пришел к власти не только благодаря волне народного недовольства экономической политикой администрации Обамы, но и благодаря вполне четким обязательствам, которые он взял на себя в плане радикального решения "иранской проблемы".
 
Эти обещания сыграли важную роль в той поддержке, которую Трамп получил от американского военно-промышленного лобби и от других игроков закулисной американской политики.
 
Теперь, видимо, пришло время расплачиваться по счетам — даже несмотря на то, что в экономическом плане любая военная интервенция против Ирана станет источником очень серьезных проблем не только экономического, но и военного характера.
 
И независимо от того, что по этому поводу думают и утверждают необоснованно оптимистичные планировщики из Пентагона.


Война с Ираном между тем неизбежно приведет к росту цен на нефть. Причем не только из-за сокращения иранского экспорта, но еще из-за того, что под угрозой окажется навигация в Персидском заливе.
 
Кроме того, в рамках "асимметричного ответа" на американскую агрессию под ударом проиранских сил могут оказаться ключевые элементы нефтяной (как перерабатывающей, так и трубопроводной) инфраструктуры Саудовской Аравии.

 
Возможно, перспектива получить в предвыборный период настоящий энергетический кризис (который будет сильно влиять на цены в самих США) действительно остановит администрацию Дональда Трампа.
 
Но если в Вашингтоне поверят в возможность решить иранский вопрос быстро и исключительно за счет массированных ракетных ударов, то вполне возможно, что экономические риски не будут приняты в расчет.


И еще.


Как бы ни развивалась ситуация дальше, уже сейчас Вашингтон можно поблагодарить за то, насколько эффективно он проводит рекламную кампанию российских комплексов ПВО.
 
Ибо, наблюдая за американской подготовкой к бомбежкам Ирана и реакцией Вашингтона на появление С-300 в Венесуэле, многие страны начинают задумываться о том, что российскую "страховку" от эксцессов американской внешней политики нужно покупать срочно и за любые деньги.
Crimson Alter
17 мая 2019, 11:25
Адвокат пишет: Что на самом деле стоит за визитом Марин Ле Пен в Эстонию
Какую цель ставила перед собой лидер французской партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен, когда планировала свой визит в Таллинн, рассуждает колумнист Sputnik, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
В Евросоюзе на заключительной стадии — подготовка к выборам в Европарламент, которые пройдут 2
 

Какую цель ставила перед собой лидер французской партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен, когда планировала свой визит в Таллинн, рассуждает колумнист Sputnik, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.


В Евросоюзе на заключительной стадии — подготовка к выборам в Европарламент, которые пройдут 23-26 мая. Евроскептики впервые имеют хорошие шансы завоевать большинство. Но борьба идет упорная, и каждый мандат на счету.


Не случайно лидер французской партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен в середине мая посетила Таллинн по приглашению Консервативной народной партии (EKRE). В эстонской столице она встретилась с представителями правых Эстонии, Финляндии, Франции и Дании.


Не популизм, а здоровый скептицизм

Французская пресса активно навязывает Марин Ле Пен образ правой популистки. На самом деле Ле Пен — правый консерватор, евроскептик, националист, но популисткой ее назвать нельзя.


Она действительно озвучивает идеи, близкие сердцу простого француза, но факт заключается также в том, что эти идеи гораздо точнее отражают реальность, чем мейнстримовская леволиберальная идеология французского истеблишмента.


Именно оппоненты Ле Пен из лево-либерального лагеря заслуживают обвинений в популизме, поскольку скармливают французскому народу (как и другим народам Европы) разрушающую государственные и общественные институты идеологию толерантности и политкорректности.


Идеологию не просто ставящую преступника и жертву на одну доску, но преступник здесь оказывается выше жертвы, более заслуживающим сочувствия и поддержки.


Эта идеология пытается опереться на диктатуру меньшинств. Леволиберальные власти спускают их представителям фактические преступления, но жестоко карают "мыслепреступления" (оппонирование леволиберальной идеологии) своих оппонентов.


За этот "политический террор" в обиходе их давно стали называть либерал-фашистами (подчеркнем, что изобретен этот термин не в России, а в Европе).


Такая разная русофобия

До сих пор правоконсервативные партии Восточной Европы, прорывающиеся к власти в своих странах значительно активнее и успешнее, чем их западноевропейские коллеги, находились под влиянием западноевропейских леволибералов.


Дело в том, что восточноевропейский национал-консерватизм, базируясь, как и западноевропейский, на национализме, носил отчетливый русофобский характер.


Русофобские тенденции были менее ярко выражены в Венгрии и Чехии, еще слабее они в Словакии, зато определяли (да и сейчас определяют) политику Польши, Румынии и Прибалтики.


Русофобия для Восточной Европы была и остается значимым политическим фактором.


В свою очередь, в Западной Европе русофобия свойственна силам, поддерживающим леволиберальный правящий истеблишмент, а национал-консерваторы, наоборот, видят в России пример успешной борьбы с засильем леволиберальной, глобалистской идеологии толерантности.


Евроскептики рассматривают Россию как возможного партнера в борьбе с леволиберальным глобализмом.

Раньше западноевропейские правые не были слишком озабочены этим противоречием — союзом их восточноевропейских сторонников с их западноевропейскими оппонентами.


Однако теперь у евроскептиков (национал-консерваторов) появился шанс установить контроль над Европарламентом, Еврокомиссией и заставить ЕС отказаться от политики политкорректности и открытых дверей для миграции из неблагополучных стран Азии и Африки.


И им необходимо единство с восточноевропейскими правыми, без которых они не получат большинство.


Реформировать ли ЕС?

Если по внутриевропейским вопросам консерваторы в целом едины, то в том, что касается внешней политики ЕС, западноевропейские правые придерживаются взглядов, отличных от восточноевропейских.


Вернее, с венграми, чехами и словаками вполне можно договориться по вопросу об отношении к России. Румыны могут промолчать.



Но поляки и прибалты от политики противостояния России отказываться не собираются.



В этом отношении они являются естественными союзниками не только европейских леволибералов, но и США, пытающихся, независимо от идеологического базиса администрации, поддерживать между ЕС и Россией напряженность, препятствовать их сотрудничеству.


Это противоречие необходимо как-то микшировать, снять его с повестки дня, для того чтобы национал-консервативная коалиция, если она сложится в Европарламенте, могла нормально работать.


Еще одно противоречие складывается по вопросу о будущем Евросоюза.


Западноевропейские евроскептики считают необходимой как минимум реформу ЕС, предполагающую его централизацию и усиление политической зависимости Восточной Европы от Западной.


Восточноевропейские евроскептики хотели бы, чтобы все оставалось по-прежнему, чтобы они получали от Западной Европы такую же, как сейчас, а лучше гораздо большую финансовую помощь, и чтобы при этом они могли бы блокировать любое решение Евросоюза.


 В этом своем желании они находят поддержку США, желающих ослабить ЕС и, в принципе, не возражающих против его распада.


Как видим, восточноевропейских и западноевропейских национал-консерваторов разделяют три существенные проблемы:


• отношение к России;


• отношение к США;


• видение перспектив ЕС.


Эти проблемы взаимосвязаны. Фактически это единый блок, в котором изменение любой составляющей неизбежно влечет за собой изменение двух других.


Будет ли достигнут компромисс?

Марин Ле Пен известна, среди прочего, как один из наиболее сильных переговорщиков среди европейских правых.


Уверен, что одной из главных задач ее поездки в Эстонию и дальше, в Северо-Восточную Европу, является снятие противоречий между западноевропейскими и восточноевропейскими национал-консерваторами.


Где именно пройдет линия компромисса? Кто больше уступит? Кому удастся реализовать свое видение общеевропейской внешней политики?



Несмотря на кажущееся преимущество Западной Европы, однозначного ответа на этот вопрос нет.



Во-первых, как было сказано, восточноевропейские национал-консерваторы имеют больший опыт государственной деятельности, некоторые их партии находятся у власти (с перерывами) в течение последнего десятилетия.


Во-вторых, на сегодня для западноевропейских правых проблема внутреннего обустройства (реформы) ЕС важнее, чем проблема внешнеполитической ориентации.


Изменив механизмы принятия решений в ЕС в свою пользу, они могут в перспективе изменить и общую внешнюю политику.


Не исключен временный компромисс, в рамках которого, в обмен на свободу рук внутри Евросоюза, западноевропейские правые согласятся отдать на откуп восточноевропейцам восточную политику ЕС.


Так уже бывало раньше (правда, тогда восточная политика ЕС отдавалась на откуп восточноевропейцам в рамках леволиберального консенсуса).


Впрочем, национал-консерваторам еще надо победить на общеевропейских выборах, сформировать большинство в Европарламенте, назначить Еврокомиссию, а тогда уже, по ее персональному составу, можно будет судить о политических приоритетах.


Ростислав Ищенко


 

17 мая 2019, 11:20
Адвокат пишет: Танкерная диверсия для импичмента Трампа
Глубинное государство еще способно огрызаться: как можно взорвать несуществующие танкеры?
На данный момент в интернете появились хорошие комплексные обзоры всех на данный момент известных фактов вокруг якобы «страшной иранской атаки на мировой рынок торговли нефтью».
Некие «диверсанты» атаковали крупнейший нефтя
 

Глубинное государство еще способно огрызаться: как можно взорвать несуществующие танкеры?


На данный момент в интернете появились хорошие комплексные обзоры всех на данный момент известных фактов вокруг якобы «страшной иранской атаки на мировой рынок торговли нефтью».


Некие «диверсанты» атаковали крупнейший нефтяной терминал - Фужейру. Поймать за руку никого не получилось, но пресса и ряд американских чиновников, сходу указали на Иран. А вот дальше начались странности.


Скажу больше. История настолько шита белыми нитками, что можно сказать практически с уверенностью – скорее всего имела место спецоперация, но направленная не против Ирана непосредственно.


Прямых доказательств ее нет, но если взять за основу теорию заговоров, то как складываются пазлы, вы можете увидеть сами.


Официально, что имело место быть? Внезапно пресса заявила о массовой диверсионной атаке на танкеры и нефтяную инфраструктуру в ключевой точке мировой торговле ею. Горят полтора десятка судов в порту. Горят нефтехранилища на суше.


Ай-ай, иранцы обещали перекрыть Ормузский пролив, вот, смотрите, они его закрыли! Это атака на западный мир и на США. Америка, что, просто утрется? Америка не ответит? Трамп струсил? Ааааааа!


Учитывая истеричность нынешней западной геополитики, как должен был реагировать Белый Дом? Находясь под постоянным давлением демократов, Трамп оказывается перед непростым выбором.


Или немедленно подтверждать крутость своих фаберже и отдавать приказ на удар по Ирану, или подвергнуться масштабной порке американской прессы за трусость и предательство американских интересов.


Тем более что сам Трамп обострял противостояние с ИРИ, много наобещавший. В Заливе уже болтается авианосная ударная группа. Да и под ударом подразумевался именно рейд, налет, разовая бомбардировка ключевых целей, а не морская десантная операция со стратегическими целями.


Все это на фоне дикой истерики. Ааааа, Иран напал, нефть горит, рынок рушится, цены сейчас взлетят, баррель по 300, это кирдык американской экономике, мы все умрем! Надо СРОЧНО что-то делать!


И вот тут смотрим за руками особенно внимательно. Представьте на месте Трампа в Овальным кабинете себя. Где Америка и где тот Иран? По нему вдарить надо было давно. А тут такой шикарный повод.


Победа практически гарантирована, так как захватывать сушу не требуется. Тогда чего тянуть? Опять же победа над средоточием мирового зла в арабском мире станет хорошим плюсом в предстоящей предвыборной борьбе за второй срок.


Скажите честно, положа руку на сердце, многие бы из вас удержались? Вот то-то и оно. На то и был расчет.


Трамп поддается истеричному сиюминутному давлению и дает приказ атаковать. Флот берет под козырек и по Ирану отрабатывает. Скорее всего, достаточно успешно. Именно потому, что внезапно, сразу масштабно и... разово.


Ценой за это наверняка становится ответный удар иранцев по Израилю. Причем не только первый разовый, но и в виде решения стратегически усилить военно-техническую помощь Хезболле и другим палестинским движениям.


Израиль начинает получать по щам, на что инстинктивно реагирует приказом ЦАХАЛ - фас! И в Газе, на Западном берегу и на Голанах. В том числе с расширением ударов по иранской инфраструктуре в Сирии.


В общем, за какие-то считанные дни весь Ближний Восток ярко взрывается грохотом, стрельбой и морем кровавых репортажей того, как страдают простые мирные люди! А кто в этом виноват? Трамп!


Тут немедленно всплывают все указанные в ролике явные нескладушки "иранского нападения". Пожаров не было вообще. Из пятнадцати ранее упомянутых, хоть какие-то повреждения имеют всего четыре судна. Да и те очень сомнительные.


Фотографии в инете есть лишь по одному судну и по ним.. корму они помяли явно при швартовых операциях. Именно помяли. Это не внешний взрыв и тем более не дрон. Администрация порта какие-либо инциденты у себя вообще отрицает полностью.


А был ли мальчик? Кто вообще сказал про иранскую диверсию? Американские СМИ? Нет! Они все дружно ссылались на некие ливанские источники! Ливанские, Карл!


И вот опираясь на это, американский президент развязал войну на Ближнем Востоке? Он, что, совсем идиот? Как можно позволять руководить великой страной такому неадеквату дальше? Долой его! Долой! Им-пи-ч-мент! Не-ме-д-лен-н-но!


Звучит, конечно сильно инфантильно, однако не стоит забывать, сколь сильно мы сегодня живем в мире откровенных комиксов.


Президент США стратегические мысли излагает в своем твиттере и это считается нормальным. На Украине некоторые министры штатно руководят ведомствами через фейсбук. Так что клиповое мышление сейчас стало естественной нормой.


Чем все закончится на Ближнем Востоке дальше - никого в США не волнует. От слова совсем. А вот получить жирную зацепку для сваливания Узурпатора - оправдывало бы абсолютно все.


Но Трамп не клюнул. Уж не знаю, чутье сработало или толковые советники нашлись, но он в ловушку не полез. АУГ приказа на удар по Ирану не получила. А когда волна спала и белые нитки истерики СМИ стали вопиющими аудитория с изумлением спросила - и шо цэ було?


Подготовленная схема дала сбой, сработав в нештатном режиме. Заранее заряженные СМИ начали на автомате раздувать второй этап операции, тем самым выставляя себя в дурацком виде, обвиняя Трампа в разжигании войны, на которую он не явился.


Еще раз подчеркну. Все сказанное прямого подтверждения не имеет, но суть аналитической разведки как раз и заключается в анализе в первую очередь смыслов, в которые укладываются имеющиеся факты. А они слишком упрямо укладываются в картину некоей спецоперации.


На самом деле, никто ничего нигде специально не взрывал. Откровенно говоря, до вечера 14 мая 2019 года ни одно из упоминавшихся в панических криках западных СМИ судов в международной системе контроля за движением судов вообще не упоминалось. Не только в регионе Ближнего Востока, Красного моря или Индийского океана, а вообще.


В среднем порт Фуджейры принимает до 1,5 млн баррелей нефти в сутки. Это 3-4 танкера класса Aframax, плюс там на рейде каждый день стоит до трех десятков самых разных наливняков.


Случись хотя бы на одном из них пожар, сами понимаете, с какой скоростью остальные бежали бы подальше от полыхающей бомбы, снаряженной 200 тысячами тонн легкой ближневосточной нефти.


Это не говоря уже про резко оживившихся спасателей и корабли тушения пожаров.


Прочие мелочи вроде неизбежных разливов нефти и других технических корабельных жидкостей можно даже не начинать. И где? Администрация порта с первых дней паники с изумлением просила показать, так где же и что в их акватории горит, ибо им ничего такого в своем хозяйстве не видно.


Позднее, правда, они свою позицию сменили. Какие-то диверсии имели место быть, но где и что именно – непонятно.


Танкеры атакованы были, но атакующих никто не видел. Не могут сказать даже они по воде пришли или по воздуху прилетели. Впрочем, жертв нет, порт в порядке, экология не пострадала, остальное, типа, не их дело. Пусть другие разбираются. Интервью и комментариев не даем.


Спустя еще сутки количество страшно пострадавших танкеров в Фужейре чудесным образом сократилось с 14 до 7, а еще через ночь их стало вообще четыре.


Из которых хоть какое-то повреждение корпуса на фото смогло показать одно. Да и то явно не от взрыва или атаки, а от типичной ошибки при швартовке.


В общем, картину явно лепят уже по ходу пьесы, подгоняя, а то и прямо придумывая факты на ходу.


Их корявость и внутреннее несоответствие элементарной логике должны были сейчас играть в минус Трампу, вынужденному объяснять все их глупости. Но он, повторюсь, приманку не заглотил.


Однако хоть диверсия и не удалась, сам факт попытки реализации операции подобного масштаба убедительно свидетельствует, что глубинное государство в США еще далеко от поражения. И оно еще способно огрызаться.


17 мая 2019, 06:42
Прихожанка пишет: Раскол раскольников: Дело лжепатриарха Филарета живёт и побеждает
Псевдоправославная националистическая секта ПЦУ-СЦУ не прожила и полугода, треснув по своему основному шву под названием «Киевский патриархат».
Киевское «междуцарствие» 2019 года, несомненно, войдёт в учебники истории как одна из ключевых страниц новейшей русской смуты. И это связано не только со сменой одного политического
 

Псевдоправославная националистическая секта ПЦУ-СЦУ не прожила и полугода, треснув по своему основному шву под названием «Киевский патриархат».


Киевское «междуцарствие» 2019 года, несомненно, войдёт в учебники истории как одна из ключевых страниц новейшей русской смуты. И это связано не только со сменой одного политического временщика на другого, но и с началом конца проекта «украинская автокефалия».


Проекта, столь триумфально заявленного годом ранее, столь беззаконно осуществлённого Константинопольским патриархатом на рубеже 2018-2019 годов и столь бесславно и скандально завершающегося спустя считанные месяцы после укроавтокефалистской эйфории на грани массового помешательства, связанной с получением пресловутого «томоса».


К сожалению, раскольнические структуры ещё долго будут отравлять жизнь канонической Украинской Церкви и всех православных христиан. Пока земли Юго-Западной Руси не освобождены от украинских националистов, едва ли полностью прекратятся захваты наших святынь и гонения на верующих.


Но свершилось главное: новосозданная объединённая псевдоправославная секта ПЦУ (в «томосе об автокефалии» также получившая неблагозвучное наименование СЦУ) треснула по швам.


Один из её отцов-основателей, 90-летний лжепатриарх Филарет (по паспорту Михаил Антонович Денисенко), не смог смириться с утратой лидерства в пользу своего же ставленника – 40-летнего лжемитрополита Епифания (Сергея Думенко).


Стукнув змеевидным посохом и поправив на голове белый куколь Московских (!) Патриархов, престарелый самозванец решил указать на место своему «духовному внуку». И хотя Денисенко пока поддержали лишь несколько лжеархиереев новой раскольнической структуры, разброд и шатание в ПЦУ-СЦУ начались нешуточные.


Так что, если лжепатриарх Филарет сможет мобилизовать обязанных ему раскольнических «клириков» (а их немало), никакие легаты стамбульского Фанара не смогут остановить разрушение объединённой секты, созданной ими при поддержке националистических властей Украины и их западных кураторов.


Именно поэтому во вчерашнем «цареградском» материале «Филарет разбушевался и... просчитался: Расколется ли украинский раскол?» и прозвучало ироничное пожелание келейно помолиться о здравии и долголетии отлучённого от Церкви Михаила Антоновича Денисенко.


Чтобы он смог осуществить начатое: расколоть раскол. Что, собственно, и случилось вечером 14 мая 2019 года, когда на официальном сайте так называемого «Киевского патриархата» появился пространный текст «Обращение патриарха Филарета ко всей украинской православной пастве».


Нет смысла приводить этот многостраничный, велеречивый и порой весьма путаный текст полностью, но ряд любопытных выдержек из него стоит сделать.


Ведь именно в этом обращении содержится немало саморазоблачающих тезисов, а также оснований для всех Православных Поместных Церквей окончательно определиться в отношении деяния Константинопольского патриарха Варфоломея по созданию «автокефальной» ПЦУ-СЦУ.


Итак, первое, о чём говорит в своём заявлении Филарет, – это ответ на вопрос: «Надо ли восстанавливать УПЦ Киевского патриархата?» Напомним, 15 декабря 2018 года, когда создавалась ПЦУ-СЦУ, было принято решение о самороспуске двух входящих в неё лжецерквей – относительно крупного «Киевского патриархата» и малочисленной «Украинской автокефальной православной церкви» (УАПЦ). Решение решением, но пан Денисенко – «хозяин своего слова»: сам слово дал, сам же его взял обратно:


«Киевский патриархат не надо восстанавливать, потому что он был, есть и будет. Патриарх Филарет остаётся действующим иерархом... А раз есть действующий патриарх, то есть и Киевский патриархат. УПЦ Киевского патриархата остаётся зарегистрированной в государственных органах. В частности, зарегистрирована Киевская патриархия. Это означает, что юридически Киевский патриархат продолжает существовать».


Что ж, логично. За исключением того, что канонически (а украинские раскольники всё-таки продолжают именовать себя православными) это сущий нонсенс. Патриархат вошёл в митрополию, структуру низшего уровня, но при этом... сохранился как патриархат, структура высшего уровня. Бредовость этой конструкции очевидна и самому Денисенко, а потому далее он выстраивает словесные «турусы на колёсах», разъясняя сию коллизию:


«Наш отказ от статуса патриархата был чисто ситуативным. Отменить решение о создании Киевского патриархата может только Поместный собор церкви, который создал Киевский патриархат. Такого собора не было. Значит, Киевский патриархат остаётся, он продолжает действовать, тем более что он зарегистрирован в государственных органах.


Нам могут возразить, что отказ от статуса патриархата была на Поместном соборе в св. Софии 15.12.2018 г. Да! На Поместном соборе, но этот собор был не Украинской автокефальной церкви, а собор Киевской митрополии в составе Константинопольского патриархата».


То есть отказ от патриархата был. Но только на время участия раскольников из «Киевского патриархата» в соборе Константинопольского патриархата и период до получения «томоса об автокефалии». Дальше, по логике Денисенко, избранный для получения оного «томоса» лжепредстоятель объединившихся раскольников лжемитрополит Епифаний должен был принести этот «томос» деду Филарету.


Оставив за собой должность «свадебного предстоятеля», то есть не руководителя ПЦУ-СЦУ, а её спецпредставителя во внешних связях (поскольку тот же Фанар никаких властных полномочий пана Денисенко не признаёт).


Сложно? Пожалуй. Но эту ситуацию прекрасно разъясняет известная поговорка: «Где два украинца, там три гетмана». Третий – никак не желающий покинуть президентский кабинет пан Порошенко – уже не в чести у лжепатриарха Филарета, по словам которого «сейчас П. А. Порошенко отступил от обещанных договоренностей и фактически дал согласие на ликвидацию Киевского патриархата». Но указав «хромой утке» её место, Денисенко крайне любопытно проговаривается:


«Если бы меня интересовала власть, я бы не согласился на созыв Собора нашей церкви в составе Константинопольского патриархата... Это видят не только церковные деятели, но и светские, и такие как новоизбранный президент Украины В. А. Зеленский и бизнесмен И. В. Коломойский».


Что это, как не присяга весьма искушённого в светской политике лжепатриарха на верность новым властям? А что же «предстоятель» ПЦУ-СЦУ Серёжа Думенко, которого 90-летний Денисенко выпестовал, выкормил, нарядил в архиерейские одежды и дал возможность почувствовать себя «начальствующим»?


Тут лжепатриарх Филарет снова выступает как «хозяин своего слова». И дела. И по-стариковски сетует, что это именно Думенко его обманул:


«Новоизбранный предстоятель УПЦ митрополит Епифаний не соблюдает тех договоренностей, которые были достигнуты на Соборе 15 декабря 2018 в соборе св. Софии...


Мало того, на первом заседании Священного синода УПЦ была попытка устранить патриарха Филарета от служения созданной им церкви и отправить на покой... За пять месяцев пребывания в должности предстоятеля митрополит ни разу не служил с патриархом. Добивается сослужения с предстоятелями других автокефальных православных Церквей, а со своим патриархом не отслужил ни литургии, даже в день 90-летия патриарха...


Митрополит Епифаний не только не сотрудничает с патриархом Филаретом, как обещал, а даже и не встречается и не звонит, исключая несколько раз... На словах перед духовенством и перед журналистами говорит о единстве и сотрудничестве, а делает всё противоположное. Пугает отзывом Томоса, а на деле делает всё, чтобы это произошло...»


С одной стороны, комично, а с другой – Денисенко не просто брюзжащий старик, но человек, за последние три десятилетия перешагнувший уже не через один труп своих конкурентов. Оставаясь в выигрыше и налаживая прекрасные отношения с любыми светскими руководителями Украины, будь то Кравчук или Кучма, Ющенко или Янукович, наконец, Порошенко или грядущий Зеленский.


Очевидно, с последним лжепатриарх уже тоже смог найти общий язык (так, в «примирительном» ролике команды Зеленского, обращённом к народу Крыма и Донбасса, наряду с главами других религиозных организаций активно мелькает дед Филарет, а вот места «предстоятелю» ПЦУ-СЦУ – не нашлось).


Ну а пока команды лжепатриарха Филарета и лжемитрополита Епифания упражняются в обвинении друг друга в сепаратизме и «работе на Москву», сам Денисенко даёт понять, что восстановить, уж простите за оксюморон, единство раскольников можно только переподчинением ему ПЦУ-СЦУ и её «предстоятеля»:


«Чтобы исправить положение, а его можно исправить, надо выполнять те договорённости, которые были достигнуты перед Собором в присутствии президента П. А. Порошенко и архиереев. А это значит, что предстоятель несёт ответственность за внешнее представительство УПЦ, а патриарх отвечает за внутреннюю церковную жизнь в Украине, но в сотрудничестве с предстоятелем. Предстоятель ничего не делает внутри Церкви без согласия патриарха. Патриарх председательствует на заседаниях Священного синода и на Соборах УПЦ».


Готов ли на это почувствовавший вкус власти и обласканный на Фанаре лжемитрополит Епифаний? Очевидно, нет. А это значит, что раскол раскольников свершился. За что «щира подяка» (искренняя благодарность) Михаилу Антоновичу Денисенко. И пожелание ему доброго здоровья на многая лета дальнейшей борьбы внутри раскольнического гадюшника.


Увы, украинская трагикомедия пока не закончилась. Нас ждёт ещё много всего интересного и комичного, однако есть надежда, что уже намного меньше трагичного. Дай-то Бог!


Тюренков Михаил


https://tsargrad.tv/articles/raskol-raskolnikov-delo-lzhepatriarha-filareta-zhivjot-i-pobezhdaet_199371

17 мая 2019, 06:40
Прихожанка пишет: "Они сошли с ума". Освенцим вновь шокирует весь мир
Российские студенты провели уникальную акцию в концлагере Освенцим: сотни молодых людей прошли "Маршем жизни" в память о миллионах жертв "самого мрачного места на Земле". К сожалению, память о страшных событиях тех лет постепенно размывается — об этом свидетельствуют данные соцопросов. Как сохранить память о трагедии и что 

Российские студенты провели уникальную акцию в концлагере Освенцим: сотни молодых людей прошли "Маршем жизни" в память о миллионах жертв "самого мрачного места на Земле". К сожалению, память о страшных событиях тех лет постепенно размывается — об этом свидетельствуют данные соцопросов. Как сохранить память о трагедии и что ощущают те, кто приехал сюда впервые, — в репортаже РИА Новости.


"Без иллюзий"


Возле таблички "Концентрационный лагерь "Аушвиц II (Биркенау)" звучит смех: десятки молодых людей что-то обсуждают, неспешно шагая по асфальтированной дороге. Впереди кирпичное здание с башней и небольшой аркой, за ней виднеются рельсы и заборы из колючей проволоки — будто там совершенно другой мир. Многие здесь впервые и еще не знают, что их ждет впереди.



Вот и 75 лет назад вновь прибывающие сюда узники плохо представляли себе, что уготовано им в месте, которое потом назовут "самым ужасным на Земле".



"Почти каждый из нашего транспорта питал иллюзию, что его пощадят, что все будет хорошо. Мы сперва не поняли, почему нам приказали оставить багаж в поезде и выстроиться в два ряда — женщинам с одной стороны, мужчинам с другой — и пройти мимо старшего офицера СС. Он стоял в небрежно-высокомерной позе, поддерживая правый локоть ладонью левой руки, правая кисть поднята: указательным пальцем он неторопливо указывал либо направо, либо налево. Оглядел меня, как будто в сомнении, затем положил руки мне на плечи. Я изо всех сил старался казаться молодцом. Он очень медленно повернул меня направо — и я двинулся в ту сторону. Значение указующего перста нам объяснили вечером: это была первая селекция, первый приговор — быть или не быть".


Виктор Франкл


Психолог, бывший узник Освенцима


 


Акцию российских студентов, приуроченную ко Дню победы и 75-летию освобождения концлагерей в Европе, проводит международное молодежное движение "Яхад" при Федерации еврейских общин России.


Парализующий ужас

Здесь практически всегда дует пробирающий до костей ветер. Даже не по-майски теплая одежда не спасает. Хотя, с другой стороны, непонятно, от чего тебя трясет — от холода или шока.



"Бараки наши плохо отапливались, и дети грелись в золе печей крематория. Когда начальница женского лагеря Мария Мендель, при виде которой все замирали от ужаса, застала нас там, подружки мои спрятались, а я не успела. Она наступила мне на грудь сапогом, и я услышала, как затрещали мои кости, а спину уже пекло от тлеющих углей. Я, конечно, не знала тогда, что лежу на сгоревших человеческих костях".


Лариса Симонова


Бывшая узница Освенцима


 


Аушвиц-Биркенау врезался в память нескольких поколений, ассоциируясь с самыми темными страницами истории. Недаром в послевоенные годы немецкий философ Теодор Адорно задал, по сути, главный вопрос для всего мира: как можно писать стихи после Освенцима?


 


В 1940 году один из главных идеологов нацизма Генрих Гиммлер учредил рядом с польским городом Освенцим концентрационный лагерь Аушвиц, куда поначалу ссылали политзаключенных. Год спустя его расширили из-за увеличения числа узников, в основном за счет советских военнопленных. Тогда же начались массовые казни, в том числе и с использованием газовых камер.


 


Аушвиц-Биркенау был одним из самых больших немецких лагерей смерти. На площади около 191 гектара одновременно размещались более 20 тысяч узников.


 


Но миллионы людей были умучены на сравнительно небольшой площади: четыре газовых камеры, четыре крематория. Узнав о приближении советских войск, нацисты поспешно их уничтожили, пытаясь скрыть свои преступления. О числе жертв Освенцима до сих пор идут споры — по разным данным, там погибли от полутора до четырех миллионов человек.


 


Немало посетителей музея ходят с аудиогидами и с каждой новой ужасной подробностью меняются в лице. "Стреляли в руки, ноги, и они падали…", "Надзиратели сходили с ума…" , "Ребенка кинули в печь живьем"… Кто-то начинает рыдать, а кто-то надолго закрывает лицо ладонями, пытаясь справиться с шоком и обилием вопросов самому себе: как такое могло произойти? за что это все им?


"Я здесь уже четвертый раз и мне все так же тяжело… В таком месте остается только молчать", — признается 26-летний Давид.


"Это нам нужно"

Российские студенты проводят "Марш жизни" в седьмой раз. Название для акции выбрано неспроста: 18 января, перед самым освобождением концлагеря Красной армией, нацистские надзиратели собрали большую часть заключенных (около 60 тысяч человек) и погнали их в 22-градусный мороз в тонкой тюремной одежде — маршем смерти.



"Мы прошли пять километров, затем нас посадили в поезд, шедший в концлагерь Маутхаузен. Садиться в вагоне было нельзя — иначе замерзли бы насмерть. Мы пили собственную мочу, чтобы согреться".


Исраэль Альберто


 


Впрочем, об этом марше смерти знают немногие. Да и вообще проведенный осенью прошлого года опрос показал: треть молодых европейцев мало что знают о холокосте. В России, по данным двухлетней давности, восемь процентов граждан вообще не знают о нем.


"Это очень большая проблема: как говорить об этих событиях через столько лет, три-четыре поколения спустя. Многие молодые люди воспринимают трагедию Освенцима как нечто произошедшее очень-очень давно — и это становится барьером для восприятия.


 


Мы должны убедить их, что память о холокосте нужна не его жертвам и их родственникам, а всем нам в нашей повседневной жизни", — говорит РИА Новости директор Международного образовательного центра сохранения памяти об Аушвице и Холокосте Анджей Кокорчик.


 


Для этого, прежде всего, нужна активная работа в образовательных учреждениях. Важная часть этой работы — ежегодное посещение Аушвица школьниками и студентами разных стран, в том числе России.


 


"Они узнают о трагедии не из книг, не по фотографиям, а находясь здесь, среди деревянных бараков и товарных вагонов для перевозки узников — в месте самого массового убийства в истории", — поясняет специалист.


 


https://ria.ru/20190516/1553525548.html



 

17 мая 2019, 06:38
Прихожанка пишет: США – Иран: Война, которой не может быть
Соединённые Штаты грозятся отправить на войну с Ираном 120 тысяч своих солдат. Плюс авианосные группы, плюс авиация – без всяких натяжек это сила. Сможет ли ей противостоять Иран? Насколько долго? А главное: действительно ли война разразится?
США могут – и уверяют всех, что готовы, – отправить 120 тысяч своих бойцов на Ближний Во
 

Соединённые Штаты грозятся отправить на войну с Ираном 120 тысяч своих солдат. Плюс авианосные группы, плюс авиация – без всяких натяжек это сила. Сможет ли ей противостоять Иран? Насколько долго? А главное: действительно ли война разразится?


США могут – и уверяют всех, что готовы, – отправить 120 тысяч своих бойцов на Ближний Восток. Об этом пишет американское издание The New York Times со ссылкой на соответствующий план, представленный и. о. министра обороны США Патриком Шанаханом.


Если всё действительно так, то это – четверть от всего списочного состава регулярной армии США. Примерно 10 дивизий.


Это теоретически страшно. Примерно столько же войск, сколько участвовало в нападении на Ирак в 2003 году. Или участвовало одно время в оккупации Афганистана. Там, правда, вместе с НАТО, но основой всё равно были американцы в количестве 90 тысяч.


Впрочем, если вспомнить, что 10 дивизий – это как раз столько, сколько расквартировано в самих США, то грозность плана Шанахана сразу начинают подтачивать личинки сомнения. Получается, что группировка будет сборной. А следовательно, с учётом американской неспособности на быстрое развёртывание войск, надо отвести не менее полугода на то, чтобы генералы её сколотили.


Вряд ли Иран будет терять это время даром.


План США и план Ирана


Дальше грызть сомнениями собственный план начал сам глава Пентагона.


Оказалось, что эти 120 тысяч военнослужащих будут сконцентрированы на Ближнем Востоке. Грубо говоря, везде и нигде. Во-вторых, их отправят, оказывается, «в случае наращивания Ираном ядерной программы».


То есть это должно стать изображением угрозы, которая должна усмирить Тегеран. Вроде как те три авианосные группировки, что пару лет назад поплыли к Северной Корее, чтобы усмирить Кима. В итоге тот как раз на днях опять попускал ракеты. Робко так…


В-третьих, великолепный, как все американские планы, этот не предусматривает, оказывается… проведения сухопутной операции! То есть 10 счётных дивизий будут балбесничать на Ближнем Востоке, чтобы… Чтобы что? Запугать аятолл? Заставить задрожать Стражей исламской революции?


По разумению военных экспертов, согласившихся по просьбе Царьграда промоделировать возможные контуры обещанной войны, наиболее вероятным сценарием остаётся описанный вчера: широкомасштабная воздушная операция США против военных и политических объектов в Иране.


А 120 тысяч будут в таком случае не балбесами наподобие тех, что заперлись в Афганистане на базе в Баграме, а гарантами того, чтобы иранцы «не дёргались» на американские базы на территории их союзников на Ближнем Востоке. Гарнизонно-караульная служба своего рода. И на её фоне – специальные операции сил спецназа. И бомбёжки, конечно.


Что может противопоставить этому Иран? Что он уже противопоставляет?


Пока – заявления. Что США получат по шапке в случае агрессии. Если буквально – «по голове». Понимай как хочешь. Включая возможность спецоперации иранских агентов в США со взрывом, например, здания Конгресса.


Правда, это крайне рискованно политически: Вашингтон получит желанную легитимность для любых действий против Тегерана. Но, с другой стороны, если ВВС США к тому времени уже разнесут иранскую столицу или священный город Кум, то и у иранцев будут полны пазухи легитимности на любые действия против США. И их союзников.


Как бы то ни было, покамест иранские воинские начальники не отстают от американских в словесном нагнетании обстановки. Так, например, командующий ВМС ИРИ контр-адмирал Хоссейн Ханзади заявил, что США обязаны покинуть Ближний Восток. И вообще их присутствие в регионе «подошло к концу». То-то в Пентагоне теперь забегают…


Контуры иранского ответа


Но в то же время в реальности – шутки в сторону. Слова на слова – это ничто до определённого предела. Но все мы знаем, как легко и непринуждённо Вашингтон может пересекать этот предел, превращая слова в бомбовые и ракетные аргументы. В предыдущем материале мы предполагали, как могут США начать реальные боевые действия против Ирана. А чем ответит Иран? Вернее, чем может он ответить?


Исходные условия такие.


Около миллиона человек численного состава вооружённых сил. Включая 1616 машин разных классов в танковых соединениях. Включая Корпус стражей исламской революции (КСИР). Включая его собственные военно-морские и военно-воздушные силы.


Более 400 единиц кораблей и судов в ВМС, в том числе 5 фрегатов, 3 корвета и 33 подлодки, а также 233 патрульных катера. В ВВС – 505 машин. В ракетных войсках – 1533 ракетные установки. В войсках ПВО – свыше 3 тысяч различных единиц вооружения, включая С-300.


Много устаревшего вооружения, да. И конечно, американцы разнесут аэродромы, чтобы у иранцев не смогло взлететь даже то относительно современное, что имеется в наличии, начиная с очень относительно современных МиГ-29 и Су-24. И конечно, лёгкие фрегаты старого английского типа Vosper Mk5 едва ли выживут при ударах по их базам.


Зато никто с уверенностью не скажет, что смогут сотворить 130 тысяч хорошо обученных и высокомотивированных воинов Корпуса стражей иранской революции, почти поголовно имеющих реальный боевой опыт в условиях современной войны малых подразделений в Сирии.


И зато 50 км ширины Ормузского пролива насквозь простреливаются 333-мм реактивными снарядами РСЗО Fadjr-5 с 90 кг взрывчатого заряда. Да и 170-мм самоходная гаубица M1978 Koksan, хоть уже и отсталая экзотика, но вкупе со 155-мм пушкой-гаубицей GHN-45 способны весьма убедительно воспретить любое движение по Ормузскому проливу.


И таких «зато» у Ирана в загашнике немало.


Однако первыми в борьбу с американскими самолётами и крылатыми ракетами должны будут вступить силы иранской ПВО, включающие более 500 ракетных комплексов разных типов – таких как «Бук», «Куб», «Тор-М1», С-200, С-300, «Хок» и мелочь россыпью.


Плюс собственные иранские системы, вроде ЗРК 3rd Hordad, весьма похожие на «Бук-М2», и ЗРК Bavar-373, в некотором роде аналог С-300ПМУ. Плюс более 1100 зенитных орудий различных типов. Плюс переносимые зенитно-ракетные комплексы типа «Игла» и «Стрела».


Плюс – тут остаётся только гадать, но почему-то есть и чувство уверенности – какое-то количество современных комплексов радиоэлектронной борьбы, контрабандой, вопреки беспримерному и беззаветному сопротивлению Москвы, ввезённых из… Замнём.


Таким образом, первыми в борьбу с 1200 «Томагавками» в первом американском залпе вступят комплексы ЗРК и РЭБ. Все ракеты они не ссадят по определению – на то в современной ракетной войне и обеспечивается массированность залпа, чтобы даже самая совершенная ПВО с этой массой не справилась бы чисто количественно, – но проредить могут на две трети.


Так показывает сирийский опыт, а иранский вряд ли сильно ему проигрывает, учитывая иранское участие в сирийской войне.


Авиация Ирана, по представлению экспертов, может оказать американскому противнику яростное, но недолгое сопротивление. Всё же самолёты самой массовой в ВВС Ирана формации – F-4D/E Phantom II – реально устарели.


Так что, вероятно, иранцы свою авиацию будут некоторое время прятать и использовать в некоем виде партизанских акций. Насколько это возможно в современном, насквозь пронизанном радиолокацией небе. Но, во всяком случае, можно предполагать массированный налёт иранской авиации и беспилотников на американскую военную базу в Эль-Удейде в Катаре.


Там сейчас уже размещается самый крупный контингент американских войск на Ближнем Востоке, и надо полагать, туда посадят и некоторую часть из этих самых спекуляционных 120 тысяч мобилизантов.


Аналогичным образом можно предполагать налёты иранцев на американские опорные пункты в Ираке и в Сирии. В том числе очень вероятны налёты и сухопутные – как проиранских прокси, так и иранских коммандос, включая спецназ Стражей.


Далее непременно последует перекрытие Ормузского пролива – артерии, в которой бьётся нефтяной пульс половины мира. Просто в силу характера боевых действий он будет в центре событий, так что туда капитаны танкеров сами не сунутся. Это не говоря уже о том, что Ирану достаточно перекрыть собственные территориальные воды, через которые входной фарватер, собственно, и пролегает.


Разумеется, иранцы воспользуются своим ракетным арсеналом, чтобы взять с американцев максимально кровавую дань. Собственно, в этом, по мнению экспертов, единственный реальный шанс иранцев отбить агрессию США с минимальным для себя ущербом и заключается. Просто американцы очень чувствительны к потерям, а потому быстрый и максимально жестокий ответ способен вызвать в Вашингтоне большую дискуссию относительно цены вовсе не гарантированного приведения Ирана к американскому знаменателю.


Иранцы могут довольно эффективно применить свой весьма приличный арсенал ракет малой и средней дальности, включая баллистические. И поскольку среди них есть весьма современные, высокоточные, с электронно-оптическими головками самонаведения, то американцы могут быть уверены в собственных силах: все иранские ракеты они никогда не собьют. Тем более что иранцы в Сирии и Йемене свои изделия опробовали, опыт приобрели.


Наконец, у Тегерана имеются довольно неплохие версии противокорабельных ракет. Не «Оникс», но ведь и баллистическая противокорабельная ракета Khalij Fars с дальностью 300 км, скоростью 3 Маха и боевой частью массой 650 кг подарком для авианосца станет крайне неприятным. И хотя американские зенитные ракеты SM-3 и SM-6 системы «Иджис» способны их перехватывать, но ведь их количество на корабле тоже не бесконечно.


А у Ирана есть немало других модификаций ПКР («Нур», «Гадер», «Фаджр Дарья», «Назир» и другие), прототипом многих из которых стали китайские ракеты. Которых, к слову, весьма предметно опасаются США. Не меньше, чем русских ПКР.


Кстати, одной из таких иранских ракет бойцы «Хезболлы» подбили в 2006 году израильский корвет «Ханит». И ничего израильская электроника противопоставить удару не смогла. Сможет ли американская, если учесть, что с тех пор Иран развивал свою электронику во взаимовыгодном контакте с Китаем и Россией?


Да будет ли война?


Исходя из такой информации и подобного анализа, многие эксперты вообще сомневаются в том, что США решатся на удар по Ирану.


Во-первых, такой косточкой можно и подавиться. Повреждение, а то и потеря авианосца – это риск настолько неприемлемый, что после такой пощёчины нужно будет только идти на полномасштабную войну с оккупацией Ирана.


Но на это нынешние вооружённые силы США не способны просто физически. Разве что удастся свергнуть режим аятолл и ввергнуть страну в хаос гражданского конфликта. Но это не война, это политика. Хоть и через… «майдан».


Во-вторых, 80 миллионов населения и горная местность, плюс высочайшая антиамериканская мотивированность населения и армии – это как три Афганистана. А США, как мы видим, и с одним… да что мы говорим! – с одним афганским «Талибаном» за 14 лет справиться не смогли. Так что никакая оккупация – не вариант.


В-третьих, для серьёзной войны с Ираном нужен не один и не два авианосца, и не 120 тысяч солдат россыпью, а настоящая, системная подготовка всех вооружённых сил и всей экономики страны. Тут не талибы, с которыми дрались сами афганцы. Тут полностью цивилизационно, религиозно, исторически консолидированное государство персов, вовсе не склонное к распаду и вовсе не раздираемое племенной рознью.


Но подобной подготовки мы со стороны США пока не видим. А потому наблюдатели склонны полагать, что мы снова имеем место с проверенной, но неудачной тактикой нынешней президентской администрации: по максимуму наорать, настращать, поскрежетать зубами, покатать бицепсы – и скромно отступить, когда на эти ужимки и прыжки оппонент не реагирует. Тем более, когда он реагирует уклончиво.


«А что это значит, товарищ старшина, – отреагировал уклончиво?» – «А послал он меня…»


Покровский Александр


https://tsargrad.tv/articles/ssha-iran-vojna-kotoroj-ne-mozhet-byt_199195

17 мая 2019, 06:37
Прихожанка пишет: Китай объявляет "народную войну" американской экономике
Иван Данилов
Судя по реакции официальных китайских медиа, Пекин не рассчитывает на скорое или мирное разрешение экономического конфликта с Вашингтоном. Изменения в тоне официальной медийной позиции Поднебесной заметили даже в США:
 
"Китай обещает "народную войну", поскольку торговый конфликт принимает националистический обо
 

Иван Данилов


Судя по реакции официальных китайских медиа, Пекин не рассчитывает на скорое или мирное разрешение экономического конфликта с Вашингтоном. Изменения в тоне официальной медийной позиции Поднебесной заметили даже в США:


 


"Китай обещает "народную войну", поскольку торговый конфликт принимает националистический оборот", пишет американское агентство деловой информации Bloomberg.


 


Примечательно, что "народная война", о которой в редакционном материале пишет китайское государственное внешнеполитическое издание Global Times, — это не только отход от сдержанной и дипломатичной риторики, которая использовалась до этого, но и фактическое признание того, что конфликт с США воленс-ноленс выходит (или уже вышел) из сугубо экономической плоскости.


 


Главный редактор Global Times Ху Сицзинь, которого в американском сегменте соцсетей иногда называют "китайским оракулом" из-за его хорошей информированности о состоянии американо-китайских отношений, объяснил в твиттере, в чем суть изменившегося политического и общественного дискурса:


 


"Решение Китая повысить тарифы и падение американских акций вдохновили китайское общество. Быть жесткими по отношению к Соединенным Штатам, достижение мира путем борьбы — это консенсус большинства китайцев. США планируют новые тарифы. Китайско-американское противостояние достигло пика".


 


Следует напомнить, что за день до этого Ху Сицзинь намекнул: китайские эксперты активно обсуждают конкретные варианты сброса "в рынок" китайского портфеля американских государственных облигаций, что вызвало легкую панику в американских финансовых СМИ.


Те поспешили прийти к выводу, что либо Китай не посмеет пойти на такую меру, либо применение столь радикальной меры, в конечном счете, сыграет на руку Дональду Трампу, хотя и нанесет серьезный ущерб рядовым американцам.


"Если Китай продаст свои облигации Штатам, Трамп выиграет. Распродажа приведет к ослаблению доллара, что поможет сократить торговый дефицит США с Китаем", — пишет агентство Bloomberg.


 


Это чрезмерно оптимистичная оценка, которая не учитывает, насколько сильно подобное действие КНР подорвет американские финансовые рынки и насколько сильно китайский демарш затруднит наращивание американского госдолга, которое необходимо для поддержания американской экономической стабильности.


 


Питер Шифф, руководитель инвестиционного фонда Euro Pacific Capital, считает, что логическое продолжение текущего конфликта не сулит американской экономике ничего хорошего, притом что многие в США отказываются взглянуть правде в глаза:


 "Незнание истинной природы китайско-американских отношений ошеломляет. Китай десятилетиями субсидировал экономику США, одалживая нам деньги и поставляя нам промышленные товары. Когда Китай откажется от поддержки, наша экономика услуг, основанная на кредитовании, взорвется!" — пишет он в твиттере.


Однако не нужно считать, что для Китая это будет безболезненным процессом. Совсем наоборот: китайская экономика десятилетиями росла в том числе благодаря преференциальному доступу к американским технологиям, капиталам и рынкам, и ее "отключение" от американской системы (если дело дойдет именно до тотальных эмбарго и "долларовых санкций") не может не нанести Китаю довольно чувствительный ущерб, который придется купировать долгосрочными и тяжелыми реформами.


 


Не зря представители китайского официоза указывают на то, что в китайских соцсетях противостояние США и Китая описывается как конфликт между двумя книгами — "Искусство заключать сделки" (автор — Дональд Трамп) и сборником речей Мао, посвященных теории и практике "затяжной партизанской войны".


 


Грубо говоря, китайское руководство делает публичную ставку на то, что у китайской системы в целом и у китайских граждан в частности "болевой порог" намного выше, чем у американских оппонентов. И что они смогут выдержать такие сложности, которые просто сломают американскую политическую систему и американское общество.


 


Китайская стратегия заключается в том чтобы "вытерпеть то, что США терпеть не смогут". Это не осталось незамеченным в Белом доме, но Дональд Трамп и его команда восприняли информацию довольно специфическим образом, сведя ее к предполагаемой ставке Пекина на то, что следующим президентом Соединенных Штатов в 2020 году станет демократ и экс-вице-президент при Обаме Джо Байден.


 


Трамп прямым текстом заявил о том, что Китай отказался от уже достигнутых договоренностей, поскольку рассчитывает договориться потом с Байденом или "одним из очень слабых демократов".


 


А протрамповская пресса начала активное продвижение сюжетов, которые указывают на связи сына Байдена с китайским бизнесом. Американский таблоид The New York Post пишет, что фирма Хантера Байдена (сына Джо) сразу после визита тогдашнего вице-президента США в Китай получила контракт на полтора миллиарда долларов с китайским государственным банком. И именно этим якобы объясняется очень мягкая позиция самого Байдена в вопросе экономической войны с Китаем.


 


Независимо от того, насколько вышеизложенные обвинения соответствуют действительности, можно смело делать ставку на то, что Трамп, его окружение, часть американских силовиков и даже часть "системных политиков" из Демократической и Республиканской партий намерены "давить Китай до конца".


 


Сейчас, по их мнению, действительно решается вопрос о том, сохранят ли США свой статус мирового гегемона в XXI веке.


 


Тут можно доверять оценке главного политтехнолога избирательного штаба Трампа Стивену Бэннону, который сообщил CNBC, что нет "никаких шансов" на отступление американского президента в торговой войне.


 


Если еще месяц назад были основания полагать, что Трамп согласится на некое "перемирие" и определенные (хотя и временные) уступки по важным для Штатов вопросам, то теперь он, скорее всего, будет действительно добиваться эскалации до тех пор, пока негативные последствия не статут нестерпимыми или для Китая, или для самих США.


 


Роль России в условиях усиливающегося конфликта между США и Китаем (как и роль Евросоюза, а также других стран, которые могут "сместить баланс сил" в борьбе между двумя сравнимыми по силе соперниками) будет только увеличиваться.


 


Москва вовремя избавилась от своего пакета американских облигаций (ибо если бы пришлось продавать после Китая, то это бы пришлось делать с потерями), и теперь руки полностью развязаны для того, чтобы получить максимум бонусов от реорганизации глобальной экономической и политической системы.


 


https://ria.ru/20190516/1553522635.html

17 мая 2019, 06:36
Прихожанка пишет: Чемодан без ручки, или Печальный юбилей Восточного партнерства
Об исчерпанном потенциале Восточного партнерства (ВП) свидетельствует уже то, что, несмотря на круглую дату – десятилетие, в Брюсселе на уровне глав государств были представлены только Азербайджан и Украина, на уровне глав правительств – Молдова, Грузия и Армения, а остальные страны, включая Беларусь, – на уровне министров иностра 

Об исчерпанном потенциале Восточного партнерства (ВП) свидетельствует уже то, что, несмотря на круглую дату – десятилетие, в Брюсселе на уровне глав государств были представлены только Азербайджан и Украина, на уровне глав правительств – Молдова, Грузия и Армения, а остальные страны, включая Беларусь, – на уровне министров иностранных дел.


Еврочиновники неофициально объясняли такое понижение представительства на юбилейном саммите неясностью ситуации с выходом Британии из ЕС, но во всех остальных случаях проблема Brexit не мешает собираться главам европейских государств. Да и в принципе непонятно, что такого могла учудить на саммите Тереза Мэй.


Нежелание глав государств тратить время на саммит Восточного партнерства свидетельствует о проходном характере мероприятия. Но дает ли это нам право говорить об исчерпании потенциала всего формата? Ведь иногда бывает, что конкретное мероприятие не задалось, а в целом идет динамичное развитие.


Про общий потенциал Восточного партнерства


Помимо снижения общего уровня представительства, саммит завершился без совместной декларации.


Обвиняют Азербайджан, который хотел добиться своей формулировки по вопросу о Нагорном Карабахе, естественно, заблокированной Арменией, однако из практики ЕС нам известно, что если принять какой-то документ действительно необходимо, то любые противоречия снимаются, спорные формулировки выносятся за скобки, а упорствующих коллективно принуждают занять более конструктивную позицию.


Фактически страны ЕС в данном случае просто воспользовались поводом не подписывать совместную декларацию, а значит, не фиксировать никакие обязательства (либо же полное отсутствие перспектив).


Выбор был именно таким. Ни ЕС, ни его "восточные партнеры" не смогли предложить друг другу какую-то конструктивную перспективу сотрудничества.


Если фиксировать итог саммита на бумаге, можно было бы ограничиться строкой из песни Олега Митяева: "Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались". Посидели, поговорили, пообедали – конкретный выхлоп нулевой.


Собственно, это видно даже по СМИ. Саммит Восточного партнерства не в каждую ленту новостей попал. Нечего было писать.


Президент РБ Александр Лукашенко послал в Брюссель своего министра иностранных дел Макея. Это вызвано попытками белорусского президента маневрировать между Россией и ЕС, а также его высокой чувствительностью к вопросам протокола.


 


Если бы западные страны были представлены в Брюсселе президентами и премьерами, Лукашенко бы приехал, но на встречу с министрами он прислал своего министра. Тем более что Макей – главный белорусский "евроинтегратор". Ему и карты в руки.


 


Поездка в Брюссель премьер-министра Молдовы Павла Филипа вызвана соперничеством "проевропейского" правительства с отказавшимся ехать на саммит "пророссийским" президентом Додоном. Если бы Додон не заявил свою позицию публично, возможно, и Филип бы отправил в Бельгию министра иностранных дел.


 


Визит в Брюссель Порошенко не стоит даже комментировать. Уходящий президент Украины как с цепи сорвался. В последние дни своего президентства он раздает ордена, звания, совершает зарубежные визиты. Пытается напоследок натешиться статусом. Ни к политике, ни к дипломатии это не имеет никакого отношения. Это такой характер.


Прикрыться Европой?


Единственный существенный момент – попытка Грузии, Украины и Молдовы зафиксировать в документах саммита обязательство ЕС поддерживать страны-партнеры в сфере безопасности, энергетики и транспортных перевозок.


Фактически речь идет о попытке возложить на ЕС ответственность за сохранение российского транзита (не только газового, что волнует в первую очередь Украину) через территорию этих стран, а также переложить на Брюссель проблемы конфронтации с Россией – прикрыться Европой как щитом.


Министры иностранных дел Евросоюза эту инициативу благополучно похоронили. Впрочем, это не остановило премьер-министров Грузии и Молдовы, которые выступили с заявлением о необходимости придания Восточному партнерству нового импульса. Выступили безрезультатно.


Между тем, если речь идет о необходимости нового импульса, значит, старый себя исчерпал. Но руководители ЕС советуют странам-партнерам "полнее использовать имеющийся потенциал". То есть, по факту, переводят формат в режим стагнации.


Это неудивительно. На саммите странами-партнерами сообща не было выдвинуто ни одной инициативы. Максимум объединялись три из шести стран-партнеров.


Углубление интеграции с Евросоюзом сейчас невозможно на фоне глубоких разногласий в ЕС, уже приведших к тому, что Франция и Германия хотят реформировать Евросоюз, переведя значительную часть стран-членов (включая всю Восточную Европу) в низшую лигу. Им хотят предоставить "право" выполнять решения без права влиять на их принятие.


Но страны – партнеры ВП смысл существования Восточного партнерства видят именно в том, что оно (по их мнению) должно стать переходным этапом к полноценному членству. А иначе зачем уже принесенные жертвы и те, которые еще необходимо будет принести?


В этой связи точки над i расставляет комментарий одного из чиновников Евросоюза: "Позиция ЕС относительно задач Восточного партнерства, его приоритетов была ясно сформулирована, а мифы, которые с ним связаны, опровергнуты: инициатива ВП не является процессом присоединения к ЕС, она не направлена против какой-либо страны, участие в инициативе не исключает членства в Евразийском экономическом союзе".


В общем, Восточное партнерство к десятилетию своего существования пришло в состоянии чемодана без ручки. И отменить нельзя, и использовать невозможно. Очевидно, постепенно оно будет переведено в тот же режим, что и некогда разрекламированный ГУАМ. Кто о нем сейчас помнит? А какие саммиты проводились!


Ростислав Ищенко


 

страниц: 457


Для комментирования материалов необходимо зарегистрироваться 

Я уже зарегистрирован

e-mail *

Пароль *

 

Запомнить меня

Я хочу зарегистрироваться

e-mail *

Пароль *

Повторите пароль *

Как Вас называть на сайте *

Код с картинки *