В статьях В гостевой В вопросах и ответах В остальных разделах
Календарь
18
августа, чт
05 августа по старому стилю
Царский календарь и жития святых
Житие и страдание святого мученика Понтия
Память святого мученика Евсигния
Память священномученика Фавия, папы римского
Житие праведной Ноны, матери святителя Григория Богослова
Память преподобного отца нашего Иова Ущельского
Этот день в истории
1775 г. в связи с пугачевским бунтом было распущено Запорожское войско — Запорожская Сечь ликвидирована
1917 г. проезд Царственных Великомучеников мимо села Покровского, родины Григория Ефимовича Распутина, во исполнение его предсказания
1952 г. Скончался в Аргентине монархический деятель Петр Николаевич Шабельский-Борк

Выбрать другой день

Политика

Здесь можно написать подробную инструкцию.
Сообщения
страниц: 851
09:59, сегодня
Адвокат пишет: Кто заработал на поставках оружия Украине
В марте 2022 года Владимир Путин заявил о размерах помощи семьям воинов, погибших во время специальной военной операции на Украине. Это более 7,4 млн рублей страхового обеспечения и единовременного пособия. Также установлена дополнительная выплата каждой семье погибшего сотрудника силовых ведомств в размере 5 млн рублей.


В апреле киевский през
 

В марте 2022 года Владимир Путин заявил о размерах помощи семьям воинов, погибших во время специальной военной операции на Украине. Это более 7,4 млн рублей страхового обеспечения и единовременного пособия. Также установлена дополнительная выплата каждой семье погибшего сотрудника силовых ведомств в размере 5 млн рублей.




В апреле киевский президент Владимир Зеленский решил «переплюнуть» Россию и провозгласил, что за каждого своего убитого будет выдавать 15 млн гривен (кажется, впервые эта сумма была озвучена чиновником киевского режима 1 апреля, в день дурака, что как бы намекает). 15 млн гривен – это (пока еще) около 25 млн рублей (гривна падает). Или около 450 тысяч евро. Вроде солидно. Даже слишком. Разница с Россией, однако, в том, что в России эти компенсации выплачивают, а на Украине получить деньги за убитого практически невозможно. И об этом пишут даже сами украинские пропагандисты.


Дело в том, что это было изначально невыполнимо. Вероятно, Зеленский и не думал платить столько семьям угробленных военнослужащих. Просто кинул красивую фразу. Есть основания полагать, что число убитых на стороне ВСУ приближается к 100 тысячам. Таким образом, только для выплаты компенсаций необходимо 45 млрд евро.


Этих денег у Киева никогда не было, нет и не будет. Сейчас Украина выцыганивает у Европы обещанную помощь в 8 млрд евро. Весь годовой бюджет Украины по доходам меньше 60 млрд евро, при том что доходы окажутся гораздо меньше запланированных. Киев ждет, что США и Евросоюз дадут денег на всё. Но с чего европейцы и американцы будут платить за убитых украинцев, тем более такие огромные деньги?


Представим на минуточку фантастическую ситуацию, когда всем, ну или хотя бы большинству семей уничтоженных военных будут платить по 15 млн гривен, как обещано. Кажется, найдутся украинские «жинки», которые будут выталкивать своих мужей на войну с не самыми добрыми надеждами. А потом получатели компенсации захотят перевести гривны в евро и сразу свалить куда-нибудь в Испанию. С 450 тысячами евро в Испании можно начать новую жизнь.


Но этого не будет. Никто не выдаст украинцам по почти полмиллиона евро. И по 15 млн гривен не выдаст. А если начнут массово выдавать, то это будет значить, что запущен печатный станок, и гривна начнет терять в весе не на проценты, а на порядки. Но вообще, создается такое впечатление, что Зеленский не планирует так надолго. Главное сейчас что-нибудь сказать. А через полгода, глядишь, все поменяется. Может, все-таки придется бежать из Киева.


США вроде бы выделяют Украине гигантские суммы. На май сего года было запланировано около 53 млрд долларов. Вот только «секрет» в том, что львиной доли этих денег Киев не увидит. Да что там львиной доли. Ничего не увидит. Доллары распределяются в основном внутри самих США. Большая часть этих денег будет потрачена Пентагоном на закупку вооружения. Причем не обязательно для Украины. А для «восполнения собственных запасов».


С этим оружием вообще все очень интересно. Например, ценообразование. Вот сколько стоит РСЗО HIMARS? Это, конечно, секретная информация. В открытых источниках называют цифры от 3 до 60 млн долларов за одну установку. А один залп стоит миллион долларов. Кто назначает такие цены на оружие и боеприпасы? Вряд ли здесь сильна «рука рынка» и «конкуренция». Просто американский военно-промышленный комплекс решил, что для данного потребителя цена такая. И она такая. Можно подозревать, что наценка и норма прибыли при продаже оружия просто сумасшедшие.


Это, конечно, очень стимулирует американскую экономику, создавая гигантскую «тягу». Но, с другой стороны, делает операцию очень затратной. Эксперты говорят, что для того, чтобы переломить ситуацию в пользу Украины, нужна поставка не 10, не 100 даже, а 1000 «Химер» сразу, одномоментно. Но даже если бы США были способны столько поставить, посчитаем в деньгах: это (если предположить, что одну РСЗО выписывают за скромные 5 млн долларов) 5 млрд долларов. Плюс боекомплект, если один «пакет» стоит миллион, то по 100 комплектов на РСЗО – это 100 тысяч комплектов и, о ужас, 100 млрд долларов. Ну, это просто смешно. Таких денег не бывает. И таких запасов оружия и БК для Украины у Запада нет.


Под видом «военной помощи Украине» происходит массовая, крупномасштабная перекачка денег в пользу ВПК. Прежде всего, американского ВПК. А бенефициары ВПК лоббируют продолжение войны, это понятно. Америка, выделяя «миллиарды долларов» Украине, по сути, вообще ничего не «тратит», а только перераспределяет внутри себя ресурсы: от социальных программ, поддержки гражданской промышленности и сельского хозяйства, других бюджетных статей в пользу ВПК. Это, конечно, очень нравится бенефициарам ВПК. Но может не понравиться всем остальным.


Еще хуже дела в Европе. Любой рядовой европеец видит, что на войне с Россией наживаются узкие круги производителей военной техники, а все остальные отрасли из-за санкций скатываются к катастрофе. Люди живут все хуже. И искренне не понимают: почему, сами испытывая трудности, они должны помогать Украине в ее конфликте с Россией, каковой Европы вообще никак не касается.


И здесь с оружием тоже есть интересные подробности. Возьмем, например, шведско-британскую противотанковую управляемую ракету NLAW. Ее стоимость составляет 37 тыс. долларов. При этом комплекс одноразовый. После пуска контейнер можно просто выбросить. Итак, один выстрел стоит 37 тыс. долларов, или больше 2 млн рублей.


Ракета стала такой дорогой из-за инерциальной системы управления. Куча дорогущей электроники, которая пропадает с одним выстрелом. И многие специалисты говорят о том, что это чистый маркетинг.


Ну, вроде того, как в телефон добавляют какую-то функцию, которой человек и не пользуется почти никогда, но делают широкую рекламу и под этим предлогом удваивают цену.


Конечно, NLAW получше, чем обычный ручной противотанковый гранатомет (РПГ), выполняющий те же задачи. Но не настолько лучше, насколько дороже. И так почти по всему ассортименту новейшей натовской техники: соотношение цена – качество негармоничное. Цена завышена за счет дополнительных возможностей и функций, которые могут и не быть принципиально важными. И даже если они очень важны и полезны (как, например, дополнительные возможности по точному наведению через спутники), то ведь они тоже уничтожаются. Гаубица M777 «три топора» стоит больше 4 млн долларов. Но она не бессмертная. Один удачный удар – и 4 млн долларов в минус.


Стоит еще раз повторить: расход боеприпасов и даже уничтожение техники и оружия очень нравится производителям из ВПК, потому что они получают новые большие заказы и зарабатывают все больше и больше денег, особенно с учетом того, что стоимость их продукции безбожно завышена. Но вот всем остальным, у которых забирают деньги, чтобы отдать их ВПК, может не очень нравиться.


Поэтому среди представителей других сфер экономики, а также среди рядовых граждан Запада зреет недовольство. Конечно, «когда дело идет о чести семьи, деньги не имеют значения». Для НАТО победа или поражение на Украине – вопрос чести. Запад готов на многое, чтобы продолжать войну руками украинцев. На многое, но не на всё. Вопрос в том, чьи ресурсы начнут заканчиваться раньше – России (с союзниками) или Украины (с Западом). Еще вчера казалось, что ресурсы Запада безграничны. Но сегодня уже есть серьезные сомнения в этом.


(Все цены и цифры в заметке взяты из открытых источников и могут не соответствовать реальным, однако едва ли кардинально; скорее всего, дело обстоит примерно так).


Герман Садулаев

09:54, сегодня
Адвокат пишет: Поляки заподозрили немцев в желании отнять подарок Сталина
Все уже привыкли к тому, что Польша стала чемпионом мира по русофобии и призывам к победе над Россией и очень любит пугать остальные страны ЕС тем, что в случае поражения Украины русская армия обрушится на Европу, взяв курс на Берлин и Париж.


Эта старая, многовековая игра в "форпост на пути восточных варваров" никогда не надоест наши
  Все уже привыкли к тому, что Польша стала чемпионом мира по русофобии и призывам к победе над Россией и очень любит пугать остальные страны ЕС тем, что в случае поражения Украины русская армия обрушится на Европу, взяв курс на Берлин и Париж.


Эта старая, многовековая игра в "форпост на пути восточных варваров" никогда не надоест нашим славянским небратьям, несмотря на то что история не раз уже продемонстрировала: ничем хорошим для поляков она не заканчивается. Но учить уроки истории не хочется — хочется обличать всех и вся в заговоре против Польши. Не только русских, но и второго своего соседа — немцев. Причем сделать это нужно так, чтобы уж наверняка перессорится со всеми соседями. Не вспоминая, конечно, чем это закончилось в прошлый раз.


"Представление Германии о равновесии в Европе будущего, функционировании баланса в Европе основано на сотрудничестве двух империй: Российской и Германской, со странами посередине, в сфере влияния обеих держав. <...> При таком сценарии важно, чтобы Россия не проиграла войну. <...>


Об основных национальных интересах Германия заботится на протяжении нескольких десятилетий. Если раньше речь шла о слиянии германских государств или поглощении ГДР, то есть бывшей советской оккупационной зоны, то сегодня, поскольку эта задача была решена, — о возвращении в какой-либо форме своих бывших земель, находящихся сейчас в пределах польских границ, и подчинении себе всего пояса стран между Германией и Россией".


Это цитата из интервью Адама Глапиньского, главы Нацбанка Польши, и он просто чуть откровенней остальных. Хотя почему откровенней? Вот несколько дней назад теневой правитель Польши Ярослав Качиньский (лидер правящей партии "Право и справедливость") заявил, что ЕС хочет "прижать Польшу к стенке, разорвать и принудить ее к полному подчинению Германии". Одновременно с этим в Le Monde появилось интервью премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого, в котором он не только высказал недовольство тем, что в ЕС власть находится в руках олигархии, то есть сильнейших стран в виде Германии и Франции, но и заявил:


"Если бы вся Европа поставляла Украине оружие в таких же масштабах и такими же темпами, как Германия, война бы давно закончилась. И это была бы абсолютная победа России. Что же касается Европы, то она оказалась бы накануне очередной войны. Поскольку Россия, ободренная слабостью своих противников, продолжала бы наступление".



Ну да, ну да. Германия и Россия — это две главные проблемы Польши и Европы. Претензии к немцам носят у поляков давний и навязчивый характер, доходя до абсурда. Например, они очень хотят получить сотни миллиардов евро компенсации за Вторую мировую войну, как бы забывая, что треть нынешней территории Польши является бывшими немецкими землями, подаренными Сталиным после Второй мировой. Поляки хотят, чтобы немцы заплатили им триллион евро в обмен на возвращение Силезии, Померании, Бранденбурга и Пруссии? Нет? Пусть просто так заплатят? А поляки пустят эти деньги на подготовку к войне с Россией? Или с Германией? Или же опять — с ними обеими?


Решение о создании крупнейшей в Европе армии принято в Польше этой весной — но готовилось оно задолго до начала нашей спецоперации. Варшава хочет вдвое увеличить свою армию, доведя ее численность до 300 тысяч (а в планах и до 400). Зачем нужна такая армия? Чтобы остановить "русскую агрессию"? Или немецкие планы по возврату утерянных после 1945-го земель?
Для новой армии уже закупается оружие — не только у Штатов, но и у Южной Кореи (причем почти на 15 миллиардов долларов — огромный контракт). Эта армия должна защитить Польшу от "русской угрозы"? Но Россия не собирается ни нападать на Польшу, ни воевать с ней. Если, конечно, Варшава сама не подумывает об отправке войск на Украину. Поляки действительно хотят вернуть себе утраченные восточные земли (Западную Украину), которые Сталин и компенсировал им частью Германии? И одновременно сохранить свои нынешние западные земли — тот самый подарок Сталина? И при этом оставаться частью Евросоюза, в котором они неизбежно рано или поздно лишатся своего суверенитета? Как-то все это не стыкуется одно с другим — а уж с глобальной ситуацией тем более.


Польше нужно думать не о том, как бы урвать кусок от Украины и взять денег с немцев, а о том, как избавится от вечного комплекса неполноценности, который прячется за знаменитым "польским гонором". История определила полякам место между двумя главными народами Европы, немцами и русскими, при этом сами они выбрали сторону Запада в извечном противостоянии католического и православного миров.



Сейчас Запад окончательно обрубает свои христианские корни, одновременно отказываясь и от национальных традиций, и от уклада. В такой Европе полякам-традиционалистам, полякам-христианам места не будет — им придется или изменится, отказаться от собственной идентичности, или искать себе новое место в геополитических раскладах. Ставка на то, что им удастся перехватить лидерство в Евросоюзе (при опоре на англосаксов, с помощью игры на противоречиях между восточной и западной Европой, эксплуатируя русофобские страхи Старого Света), представляется абсолютно нереальной и способной лишь привести Польшу к очередному историческому проигрышу.


Возвращение Украины в состав русского мира является не угрозой для Польши, а шансом на выстраивание нормальных отношений между двумя соседними крупнейшими славянскими народами — русскими и поляками. Все зависит от самих поляков: от их способности отказаться и от попыток играть на противоречиях между немцами и русскими, и от привычки видеть корень своих проблем в Германии и России.
https://ria.ru/20220818/polsha-1810293802.html
09:46, сегодня
Адвокат пишет: Локомотив мировой экономики начинает давать сбои
Насколько сильно спад в Китае ударит по России?

Прогнозы мирового экономического развития на текущий год в январе-феврале были достаточно оптимистичны. В январе МВФ дал прогноз, согласно которому мировой ВВП в 2022 году увеличится на 4,4%. Вмешалась, однако, санкционная война Запада против России. В апреле МВФ пересмотрел прогноз, понизив прирос
 

Насколько сильно спад в Китае ударит по России?



Прогнозы мирового экономического развития на текущий год в январе-феврале были достаточно оптимистичны. В январе МВФ дал прогноз, согласно которому мировой ВВП в 2022 году увеличится на 4,4%. Вмешалась, однако, санкционная война Запада против России. В апреле МВФ пересмотрел прогноз, понизив прирост мирового ВВП до 3,6%. В июле произошла еще одна корректировка прогноза в сторону снижения до 3,2%.


Это результат пересмотра прогнозных оценок по экономикам США и Китая, двух локомотивов мировой экономики. По номинальному показателю ВВП первое место принадлежит Соединенным Штатам с долей в мировом ВВП 24,4% (2021 г.). Второе место за Китаем – 17,9%. Если считать ВВП по паритету покупательной способности валют, то в прошлом году первой экономикой мира был Китай (18,6%). США занимали второе место с долей, равной 15,7%.


Если в апреле МВФ давал прогноз роста ВВП США в 3,7%, то в июле он был понижен до 2,3%. По Китаю апрельский прогноз составлял 4,6%, в июле был снижен до 3,3%. В конце июля Министерство торговли США дало статистику по итогам II квартала, из которой видно, что в США налицо все признаки рецессии и динамика ВВП по итогам года может уйти в минусовую зону. Об этом я писал.


Обозначились дополнительные негативные моменты и в китайской экономике. Об этом подробнее.


Корректировка прогноза по Китаю, сделанная МВФ в июле, была обусловлена затянувшейся «самоизоляцией» Китая (блокировка перемещения населения, экономические ограничения). Китай со своей «политикой нулевой терпимости в отношении COVID-19» вышел на первое место в мире, и отказываться от этой политики не собирается. Во второй половине июля и в августе появились признаки классической рецессии. Сегодня партийно-государственное руководство КНР избегает называть какие-либо итоговые цифры ВВП по 2022 году. Национальное бюро статистики опубликовало некоторые статистические данные по итогам полугодия. Прирост ВВП составил 2,5%, но это за счет первых месяцев. Экономика Китая во II квартале выросла всего на 0,4% по отношению к тому же периоду прошлого года.


Есть некоторые данные по июлю. Промышленный рост – 3,8%. Это меньше, чем в июне (3,9%), и намного меньше прогнозных оценок (4,6%). Продажи в розничной торговле выросли на 2,7% по сравнению с июлем прошлого года, но оказались ниже, чем в июне, на 3,1%. Фиксируется падение грузоперевозок, что тоже свидетельствует о снижении экономической активности. Уровень безработицы в Китае составил 5,4%, а среди молодежи почти 20%.


Самые сенсационные сводки пришли с рынка недвижимости. Здесь яркие признаки рецессии. Инвестиции упали в июле на 12,3%, производство (строительные работы) – на 6,4%, продажи – на 28,9%. Цены на жилье падают одиннадцатый месяц подряд из-за отсутствия спроса.


Экономисты называют такую ситуацию балансовой рецессией, что означает падение в цене активов и населения, и деловых кругов.


Когда-то классическая рецессия начиналась с перепроизводства товаров. В Китае тоже наблюдаются признаки затоваривания. Еще более важным признаком рецессии становится создание избыточной инфраструктуры: строятся невостребованные объекты (транспортная сеть, частично недвижимость), появляются города-призраки в отличном состоянии, но с нераспроданными квартирами. Создана сеть высокоскоростных железных дорог, но поезда на этих дорогах пустые или полупустые. До 3 процентов прироста китайского ВВП обеспечивается за счет инвестирования в избыточную инфраструктуру. Останови такое строительство – и экономические успехи Китая померкнут. Однако китайское руководство понимает: продолжать выстраивать пирамиду дальше – безумие.


Выстраивает Китай и еще одну пирамиду – пирамиду долга. Первая пирамида строится за счет второй. Суммарный долг Китая (государственный, банков, нефинансовых компаний, домашних хозяйств) перевалил за 275 процентов. А ведь эти долги надо обслуживать. Если предположить, что процентная ставка по кредитам и займам составляет 5%, то для обслуживания суммарного долга надо иметь годовой прирост ВВП, равный 275 Х 0,05 = 13,75%. Такого и близко нет. Поэтому долговая пирамида продолжает расти. В 2010 году суммарный долг китайской экономики достигал 175% ВВП, с тех пор он увеличился на 100 процентных пунктов. А ведь как обвалилась Вавилонская башня, которую строил Нимрод, так обвалится рано или поздно и китайская долговая пирамида…


Как Пекин собирается бороться с надвигающейся рецессией, пока не очень понятно. Единственной превентивной меры – снижения ключевой ставки китайского Центробанка в мае с 4,60 до 4,45% – недостаточно.


Американский экономист Стивен Роуч (Stephen S. Roachпредупредл в конце июля, что полномасштабная рецессия в КНР очень вероятна. «Заманчиво предположить, что повторится то, что мы видели в 2020 году, когда экономика рухнула почти на 7% в годовом исчислении, а четыре квартала спустя взлетела на 18%», отметил экономист, но сейчас такой сценарий маловероятен; восстановление будет трудным и затяжным, слишком много диспропорций накопилось в китайской экономике.


Все помнят финансовый кризис 2008 года. Тогда он не затронул Китай. Более того, считается, что именно благодаря китайской экономике остальному миру удалось достаточно быстро выкарабкаться из кризиса.


Сейчас это вряд ли возможно. Китай сам может стать эпицентром мирового кризиса. Эксперты обратили внимание на некоторое снижение мировых цен на черное золото и считают, что это косвенный признак начинающейся в Китае рецессии, которая проявилась в снижении спроса китайских компаний на нефть. Некоторые полагают, что начинающийся спад в Китае ударит по России, переориентирующей экспорт нефти на китайское направление. Да, удар будет, но не слишком сильный: большая часть поставок черного золота из России проходит по долгосрочным контрактам, в которых определены фиксированные цены.


Слабостью большинства прогнозов по Китаю является то, что они не учитывают мировых геополитических сдвигов. Самым значимым из них является конфликт США и Китая по Тайваню. И здесь прогнозы из экономических превращаются в военно-политические, причем с высокой степенью неопределенности.


Есть опасения, что надвигающийся экономический спад в Китае может повлиять на переизбрание в 2023 году Си Цзиньпина на посту председателя КНР на третий срок. Далеко не все в китайском руководстве одобряют экономическую политику товарища Си, но реальных конкурентов у китайского кормчего нет. Другое дело, что Си Цзиньпину, заступив на третий срок, придется уделять гораздо больше внимания экономике.


https://www.fondsk.ru/news/2022/08/17/lokomotiv-mirovoj-ekonomiki-nachinaet-davat-sboi-56966.html

09:44, сегодня
Адвокат пишет: Британия ищет щели российской обороны в Арктике
Все более запутанной становится история с британским самолетом-шпионом RC-135W, вторгшимся два дня назад в небо у Мурманска. Самолет вступил в переговоры с гражданскими диспетчерами, хотя те никогда не общаются с военными бортами, тем более из враждебных стран. А еще Лондон официально направил запрос на пролет разведчика над Россией. Зачем Британии 

Все более запутанной становится история с британским самолетом-шпионом RC-135W, вторгшимся два дня назад в небо у Мурманска. Самолет вступил в переговоры с гражданскими диспетчерами, хотя те никогда не общаются с военными бортами, тем более из враждебных стран. А еще Лондон официально направил запрос на пролет разведчика над Россией. Зачем Британии понадобились все эти уловки и что ее самолеты делают в небе над Арктикой?


Британские дипломаты выступили в среду со своей версией полета самолета королевских ВВС Великобритании, который нарушил в понедельник воздушную границу России в районе мыса Святой Нос в Мурманской области. Как заявили в посольстве Соединенного Королевства в Москве, самолет-разведчик RC-135W выполнял «рутинную операцию» в международном воздушном пространстве над Норвежским и Баренцевом морями, и границ России при этом не пересекал.


«Команда британского самолета находилась в контакте с российскими авиадиспетчерами и действовала безопасно и профессионально», – цитирует сообщение дипмиссии РИА «Новости». А вот к российским военным у дипломатов нашлись претензии. «Российский МиГ-31 совершил опасный маневр сближения» с RC-135W Rivet Joint, утверждают они.


Их российские коллеги из нашего посольства в Лондоне в свою очередь назвали пролет самолета-разведчика преднамеренной и осознанной провокацией с целью «попытаться вскрыть систему обороны» нашей страны, сообщает ТАСС. Москва призывает Лондон не создавать искусственный очаг напряженности в Арктике, заявил каналу «Россия 24» временный поверенный РФ Александр Гусаров. Он напомнил, что Арктика объявлена ареалом мира и сотрудничества.


«Пересечение границы воздушного пространства России британским самолетом было попыткой проверить скорость реагирования нашей противовоздушной обороны – как скоро она сможет засечь RC-135W Rivet Joint», – считает бывший командующий Северным флотом, зампред комитета Госдумы по обороне и безопасности, адмирал Вячеслав Попов.


В 14 км от мыса Святой Нос находится закрытое административно-территориальное образование (ЗАТО) Островной, на территории которого находится пункт базирования Северного флота Гремиха, где с 1970-х дислоцировались атомные стратегические подводные ракетоносцы и корабли отстоя, напомнил адмирал. В этой связи, считает Попов, отказ российской стороны на пролет был вполне логичным. «Вообще на Кольском полуострове обилие таких объектов, которые могут представлять интерес для Запада, поэтому неудивительно, что Минобороны расценило всю эту ситуацию как провокацию», – сказал адмирал газете ВЗГЛЯД.


База в Гремихе была создана в 1958 году для проведения доковых осмотров и ремонтов атомных подводных лодок, хранения отработавшего ядерного топлива после перегрузки, а также для хранения радиоактивных отходов. Судя по открытым данным, в Гремихе хранилось 900 отработавших тепловыделяющих сборок, а также 11 активных зон АПЛ с жидкометаллическим теплоносителем.



«В 1960-х годах в скалах Гремихи были вырублены туннели – укрытия для атомных стратегических подводных лодок»,



– говорится в книге воспоминаний Вячеслава Мазуренко «Место службы – Гремиха». По его словам, там же стояла целая дивизия из семи атомных лодок с титановым корпусом и жидкометаллическим реактором. Как писал ТАСС, два года назад «Росатом» сообщал, что в 2023 году планируется полностью завершить работу с жидкометаллическими реакторами АПЛ в Гремихе. При этом отработавшее топливо водо-водяных реакторов с базы уже было полностью вывезено.


Как отмечает адмирал Попов, поскольку Островной расположен довольно далеко от мыса и от границы, RC-135W пришлось бы сильно углубиться в наше воздушное пространство, чтобы пролететь над закрытыми объектами. «А зачем они все же запросили разрешение на пролет туда? Британская сторона прекрасно знает правила, согласно которым такие полеты согласуются заранее, но она захотела придать своим маневрам некоторую степень законности. Такая английская «хитрость», – иронизирует Попов. 


«Это была не просто провокация – британцы получили обильный материал, и теперь будут дешифровать его: все сигналы, которые по ним «работали». Это называется косвенные признаки для определения количественно-качественного состояния ПВО», – добавляет однофамилец адмирала, заместитель главного редактора журнала «Авиапанорама», заслуженный военный летчик РФ Владимир Попов.


«Полагаю, в это время за Святым Носом британцы внимательно следили еще и со спутников. Теперь их специалисты будут анализировать всю полученную информацию, сравнивать с результатами, полученными во время предыдущих таких пролетов», – поясняет он. При этом, недоумевает летчик, Лондон почему-то надеется, что Москва де-факто будет и впредь соблюдать Договор по открытому небу (ДОН), причем – в одностороннем порядке, а не на условиях взаимности.


Как известно, Россия официально прекратила участие в ДОН 18 декабря. США сделали это годом ранее – в ноябре 2020 года. ДОН был подписан в 1992 году, его ратифицировали 32 страны. Документ предусматривает проведение наблюдательных полетов над территорией других стран для аэрофотосъемки.


Что касается самой модели самолета-разведчика RC-135V/W Rivet Joint, то он был создан компанией «Боинг» для поддержки армий США и Великобритании на театре военных действий за счет сбора, анализа информации в реальном времени. В холодную войну RC-135 наблюдали за советскими системами ПВО и отслеживали запуски советских межконтинентальных ракет.


Кроме базовой модели, которая и появилась в понедельник возле Кольского полуострова, существует множество модификаций этого самолета – для выполнения конкретных задач. Например, RC-135S Cobra Ball наблюдает за полетами баллистических ракет с большого расстояния. RC-135U Combat Sent собирает информацию о радарах, ложных целях, противорадиолокационных ракетах.


«Предположительно, отправкой запроса на пролет над Россией Британия хотела создать локальную эскалацию. Скорее всего, они не рассчитывали получить разрешение, но сам по себе запрет решили преподнести миру как очередное проявление российской недружелюбности», – полагает эксперт Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Сергей Денисенцев. Эксперт также обращает внимание на то, что самолет-шпион зачем-то вступил в диалог с гражданским российским диспетчерским центром, что крайне нетипично. Ведь военные пилоты и гражданские диспетчеры, как правило, никогда между собой не общаются.


«Возможно, экипаж пытался скрыть свою разведывательную принадлежность и при удобном случае даже раздуть скандал, представив дело так, будто российский МиГ-31 пошел на перехват английского гражданского самолета», – не исключает Денисенцев.


«Общение британского экипажа именно с гражданскими диспетчерами, чьи частоты есть во всех международных справочниках, – это попытка легализовать нарушение воздушного пространства РФ, – добавляет летчик Попов. – Британцы понимали, что военные им откажут в пролете. Поэтому и отправили запрос гражданским, как бы прикрываясь на случай будущего скандала. Однако по инструкции в таких случаях диспетчерский пункт должен незамедлительно связаться с войсками ПВО, что, судя по всему, и было сделано. В итоге британцы, по сути, лишь проверили скорость нашего межведомственного взаимодействия в таких ситуациях».


Ранее газета ВЗГЛЯД сообщала, что в понедельник вечером британский самолет-разведчик нарушил воздушную границу России в районе мурманского мыса Святой Нос. «Для пресечения нарушения госграницы из состава дежурных по ПВО сил был поднят истребитель МиГ-31бм, который идентифицировал его как самолет радиотехнической разведки и радиоэлектронной борьбы RC-135 ВВС Великобритании», – сообщило тогда Минобороны. В итоге МиГ вытеснил RC-135 из российского воздушного пространства.


Согласно данным Flightradar 24, самолет вылетел утром 15 августа с базы Уоддингтон Королевских ВВС, расположенной в графстве Линкольншир на востоке Англии. Во время полета RC-135W все время двигался вдоль Скандинавского полуострова, огибая Норвегию. О его появлении российское Минобороны сообщило около 21.00. После встречи с МиГом RC-135W вернулся на ту же английскую базу.


Во вторник Минобороны РФ сообщило дополнительные подробности инцидента: оказывается, Британия подала заявку на пролет самолета-разведчика через российскую территорию.


«Великобританией подана заявка флайт-планом на перелет британского самолета-разведчика RC-135 по маршруту, пролегающему в том числе над территорией России. Рассматриваем данную акцию как сознательную провокацию», ­– сообщило ведомство.


Инцидент над Святым Носом не остался без внимания прессы соседней Норвегии. Хотя эта скандинавская страна тоже состоит в НАТО, она не разрешает военным самолетам США и Великобритании, таким как RC-135W, пролетать над норвежским воздушным пространством во время выполнения шпионских миссий у границ России, напоминает The Barents Observer. Издание добавляет: «Поэтому такие самолеты летают вокруг Норвегии и обычно проводят дозаправку над Норвежским морем, прежде чем лететь на восток – в Баренцево море». 


«Американцы и британцы летают над Баренцевом морем с 1950-х годов, обычно с баз в Соединенном Королевстве. Был только один инцидент. Советские военные сбили американский разведывательный самолет в 1960 году в Баренцевом море, потому что сочли, что он находился в советском воздушном пространстве», – напоминает норвежская газета.


https://vz.ru/society/2022/8/18/1173107.html


 


 


 

09:40, сегодня
Адвокат пишет: ГЛАВНАЯ ТЕМА Британия ищет щели российской обороны в Арктике ТРОФЕЙНАЯ MAMBA Эстонцы на выставке в Москве опознали подаренный Украине бронеавтомобиль УКРАИНА Минобороны предупредило о подготовке Киевом резонансной провокации на Запорожской АЭС ЗАЯВЛЕНИЕ ПУТИНА Американские СМИ расшифровали «ядерный сигнал» Москвы НАТО ВИДЕО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КРИЗИС Сколько лет Европа протянет без российского газа ЗАПАСНОЙ ПЛАН Провал на фронте вынудил Зеленского ухватиться за «оружие слабых» ПОТЕРЯ НЕЙТРАЛИТЕТА Россия лишает Швейцарию выгодного политического бизнеса КИЕВ ПРОТИВ БУЛГАКОВА Украинский режим подтвердил правоту русской литературы НАСТОЯЩАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ Как Россия восстанавливалась после краха СССР НОВЫЕ ЗАКАЗЫ Герман Садулаев: Кто заработал на поставках оружия Украине ГОЛОС РАЗУМА Вадим Трухачёв: Как вывести Португалию из-под антироссийского влияния ВЗВЕШЕННАЯ ОЦЕНКА Мурад Садыгзаде: Почему эскалация в Газе не обернулась полномасштабной войной НА ВАШ ВЗГЛЯД Вы делаете домашние заготовки на зиму? www.rosbank.ru РЕКЛАМА Кто выиграет от остановки заводов в Европе
Из Европы все чаще приходят сообщения о вынужденном закрытии промышленных заводов, хотя до зимы еще далеко. Но заоблачные цены на газ и электроэнергию уже сейчас делают их работу бессмысленной. Первыми под удар попали производители алюминия и цинка, продукция которых необходима для автомобильной и строительной промышленности. Чем это грозит экономи 

Из Европы все чаще приходят сообщения о вынужденном закрытии промышленных заводов, хотя до зимы еще далеко. Но заоблачные цены на газ и электроэнергию уже сейчас делают их работу бессмысленной. Первыми под удар попали производители алюминия и цинка, продукция которых необходима для автомобильной и строительной промышленности. Чем это грозит экономике ЕС и кто выиграет от бед европейцев?


Стремительный рост цен на электроэнергию в Европе заставил норвежскую компанию Norsk Hydro ASA объявить о закрытии алюминиевого завода в Словакии в конце следующего месяца. Плавильный завод и так работал на 60% от своей годовой мощности в 175 тыс. тонн, но теперь, если он продолжит работу, то понесет колоссальные убытки.


«Решение о прекращении выпуска алюминия является результатом постоянно растущих цен на электроэнергию и отсутствия компенсационных мер со стороны государства. Завод Slovalco является одним из самых экологически чистых и современных алюминиевых предприятий в мире, а также одним из крупнейших работодателей в регионе Центральной Словакии. Мы очень сожалеем, что в результате бездействия правительства более чем 70-летняя традиция производства алюминия в нашем городе завершится», – заявил генеральный директор Slovalco Милан Веселы.


На днях стало известно, что заоблачные цены на газ вынуждают закрыть также плавильный завод Budel в Нидерландах, контролируемый компанией Nyrstar, входящей в состав Trafigura Group. Плавильный завод будет переведен на техническое обслуживание с 1 сентября «до дальнейшего уведомления», говорится в заявлении компании. На этой новости цинк подскочил на 7,2% на Лондонской бирже металлов.


Ранее в этом месяце ведущий производитель цинка Glencore предупредил, что энергетический кризис в Европе – это серьезная угроза для поставок. Металлургические заводы в регионе работают на грани рентабельности, а завод Nyrstar мощностью 315 тыс. тонн в год с четвертого квартала прошлого года работает в режиме сокращения выпуска.


Aurubis AG, крупнейший производитель меди в Европе, заявил ранее в этом месяце, что стремится минимизировать потребление газа в Германии и переложить растущие расходы на электроэнергию на своих клиентов по мере углубления энергетического кризиса в регионе.


Промышленность Европы, от удобрений до алюминия, уже серьезно пострадала из-за резкого роста цен на энергоносители. Многие в этом году могут так и не заработать, ведь по мере приближения отопительного сезона цены на газ обещают только расти. Они выросли уже выше 2600 долларов за тысячу кубометров. А зимой, как ожидает Газпром, цены вырастут до более 4 тыс. долларов за тысячу кубометров (и это еще консервативный прогноз).


«Риски рецессии в Европе возросли. Снижение объемов производства в первую очередь ударит по металлургическому сектору. Падение производства набирает темпы вместе с ростом цен на газ, которые уже побили мартовский рекорд», – говорит Владимир Чернов, аналитик Freedom Finance Global. Однако обычные европейцы вряд ли увидят заметный дефицит товаров на рынке, считает он. Зато они увидят это все в ценовом выражении: наверняка последует увеличение стоимости товаров на 5–15%, говорит Чернов.


Дело в том, что тот же словацкий завод является крупным предприятием для Европы, но на мировом рынке есть более крупные игроки – это те же Китай или Россия. Именно они выиграют от того, что металлургическая промышленность Европы встанет.



Закрытие словацкого завода может заставить европейские компании обратить свой взор на продукцию «Русала», который с легкостью заместит полностью весь объем закрывшегося завода. Российский алюминий под санкции не попал.



Словацкий завод может производить 175 тыс. тонн алюминия в год, но в последнее время выпускал не более 100 тыс. тонн. Тогда как «Русал» продает около 3,6–3,9 млн тонн алюминия в год. Если весь выпадающий объем Slovalco будет компенсирован за счет закупок у «Русала», то дополнительный спрос на продукцию российской компании составит 2,9% от текущего уровня продаж, рассказал РИА «Новости» аналитик ИК «Велес Капитал» Василий Данилов.


Выиграть могут также китайские компании. В Поднебесной находится много крупных металлургических заводов, мощности которых начинаются от 1 млн тонн алюминия в год, а всего китайские компании выпускают почти 40 млн тонн алюминия ежегодно.


Любопытно, что на новостях о закрытии в Нидерландах предприятия Budel, где выпускается до 315 тыс. тонн цинка в год, на четверть выросли акции российского завода «Электроцинк» в Северной Осетии. Европе также предстоит искать по всему миру не только алюминий, но и цинк.


Для ЕС все закрывшиеся заводы важны, так как из алюминия изготавливают литые детали для автомобилей, прессуют алюминиевые профили для окон и дверей. Оцинкованный прокат необходим также для автопрома и для строительной сферы. Кроме того, что европейцы теряют работу на предприятиях и растет уровень безработицы, Европу ждет неизбежный рост цен на автомобили и строительные материалы. После металлургов под откос пойдут и другие заводы, в частности, химические (пластмасса и прочее) и производители удобрений и защиты растений. По спирали это увеличит уровень безработицы и рост цен.


При этом европейские власти и так страдают от высокой инфляции из-за энергетического кризиса – высоких цен на топливо всех видов. Годовая инфляция в еврозоне в июне достигла рекордных 8,6%, при этом больше всего подорожала энергия – на 41,9% в годовом выражении. Закрытие промышленности приведет лишь к новому витку инфляции. Отсутствие возможностей для принятия монетарных мер, чтобы остановить инфляцию, неминуемо означает наступление рецессии в ЕС.



«Рецессию в ЕС мы ожидаем в 2023 году. Выход стран ЕС из нее займет, на наш взгляд, от двух до пяти лет»,



– говорит Владимир Чернов из Freedom Finance Global.


Риск сваливания экономики ЕС в рецессию в ближайшие 12 месяцев достиг 60% – это самый высокий уровень с ноября 2020 года. До начала спецоперации на Украине риск оценивался всего в 20%. Об этом сообщает американское агентство Bloomberg со ссылкой на экспертов. Рецессия означает, что экономика и производство в регионе падает в течение двух кварталов подряд. Однако в сложившихся условиях даже самая крупная экономика Евросоюза – Германии – уже в этом квартале рискует перейти в стагнацию, предупреждают эксперты.


https://vz.ru/economy/2022/8/17/1173115.html


 


 

17 августа 2022, 18:31
Прихожанка пишет: КРАХ "КРЕСТОВОГО ПОХОДА" США НА ВОСТОК. НЕОКОНЫ "ПЕРЕКРАИВАЛИ МИР", ПОКА ЕЛЬЦИН "ЛЮБИЛ" АМЕРИКУ
Генерал армии США Уэсли Кларк раскрыл тайные планы Пентагона по смене режимов в различных точках планеты и рассказал о том, как в 2001 году американцы пытались "перекроить" под себя Ближний Восток.
В откровенном видеоинтервью на одном из американских телеканалов экс-командующий войсками НАТО в Европе рассказал о событиях, последовавших з
 

Генерал армии США Уэсли Кларк раскрыл тайные планы Пентагона по смене режимов в различных точках планеты и рассказал о том, как в 2001 году американцы пытались "перекроить" под себя Ближний Восток.


В откровенном видеоинтервью на одном из американских телеканалов экс-командующий войсками НАТО в Европе рассказал о событиях, последовавших за трагедией 11 сентября 2001 года:


Я заходил в Пентагон сразу после 11 сентября, дней через 10, встречался с главой Пентагона Рамсфелдом, с его заместителем Вулфовицем и с несколькими начальниками штабов там. К тому моменту мы уже бомбили Афганистан, и я говорю одному из этих начальников: "Так что у нас там по Ираку?" А он мне отвечает: "Да Ирак это ещё ерунда". Взял со стола бумажку и говорит: "Это мне только что сверху спустили. Написано, что нам надо своротить семь стран за пять лет. Начнём с Ирака, дальше у нас по плану Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан, и закрывашкой пойдёт Иран".


Несколько лет спустя несколько лет Уэсли Кларк снова встретился с этим человеком – имени его он принципиально не раскрывает, – и тот от своих слов открестился, попросив вообще забыть о том разговоре.


Можно ли сегодня говорить о каких-то успехах американцев на Ближнем Востоке? Или "грандиозный" американский план обернулся не менее грандиозным провалом?


Неоконы продвигали свой проект "Новый американский век"

По мнению американиста, научного сотрудника Центра исследований проблем безопасности РАН Константина Блохина, Кларк мог и не называть имена инициаторов создания подобного плана – они и так хорошо известны.


Ключевыми фигурами здесь являются, конечно, Пол Вулфовиц и Дональд Рамсфелд, а также, возможно, Залмай Халилзад. Именно их можно называть главными архитекторами идеи американского вторжения в Ирак и в Афганистан в 2001–2003 годах.


Огромное влияние на тогдашнего президента США Джорджа Буша-младшего в тот период оказали неоконсерваторы, а Вулфовиц и Халилзад как раз ими и являются. Это самые агрессивные представители американского истеблишмента,


– отметил Блохин в беседе с Царьградом. По его словам, планы у неоконов были масштабные. После Ирака главной целью, конечно, были Иран и Сирия. Майкл Уиден писал и о Саудовской Аравии. Неоконы готовили почву для американских вторжений, о чём писали начиная с середины 90-х годов, и даже был создан проект под названием "Новый американский век". Одним из его основателей, к слову, был Роберт Кэган – муж Виктории Нуланд.  


Но случилась одна проблема, – продолжил американист. – Тот же Вулфовиц уверял, что смена режима Саддама Хусейна обойдётся США в "сущие копейки" – что-то около семи миллиардов долларов. А если ещё обрушить цены на нефть, то американцы ещё и заработают немало денег. Но потом они стали там стагнировать, никаких успехов, особенно в Афганистане и в Ираке, достигнуто не было, они остановились.


Конечно, если бы в Афганистане и в Ираке был успех, тогда бы они расширили зону своих боевых действий. А пришлось остаться по инерции в Афганистане до Джо Байдена. Общие траты Пентагона в Афганистане и в Ираке оцениваются в семь триллионов долларов, что в тысячу раз больше, чем планировал Вулфовиц. Сумма эта просто астрономическая.  


Однако фишка-то тут даже в другом. Они не просто эти деньги там прошляпили – они прошляпили весь исторический период, целых 15 лет развития. И если бы они тогда не увязли в Афганистане и в Ираке, уже с нулевых годов перешли бы к политике сдерживания России и Китая, нам был бы нанесён куда более серьёзный ущерб,


– предполагает Блохин.


"Но американцы тогда были сконцентрированы на Афганистане и Ираке, и более того, цена на нефть пошла вверх, – напомнил эксперт. – Это помогло нам, мы провели военную реформу, и Россия стала подниматься с колен".


Интересно, что уже после распада Советского Союза, в 1992 году, американское руководство подготовило секретный документ, так называемое руководство по оборонному планированию – "Доктрину Вулфовица".


В этом документе открытым текстом говорилось, что главная цель внешней политики США после распада Советского Союза заключается в том, чтобы не допустить появления государства или коалиции государств на постсоветском пространстве, которые смогут бросить вызов американскому лидерству в мире.


Вы только вдумайтесь: это 1992 год, ни Крыма, ни Сирии ещё не было, – подчеркнул Константин Блохин. – У нас тогда с Западом медовый месяц был, Ельцин в Конгрессе США говорил: "Боже, храни Америку", а Козырев дополнял, что у России "вообще отсутствуют национальные интересы".


А спустя какое-то время американские неоконы приступили к реализации своей идеи по "трансформации мира", которую решили начать с Ближнего Востока. Но внезапно там и увязли, заключил американист. 


Атака 11 сентября – это мог быть и тщательно продуманный план неоконов

Главный научный сотрудник Института США и Канады, доктор экономических наук Владимир Васильев считает, что, комментируя тему, поднятую Уэсли Кларком, надо исходить из генезиса событий 11 сентября 2001 года.


Но произошедшее есть две точки зрения, – продолжил эксперт. – Согласно официальной версии, это была террористическая атака, организованная из-за пределов США. Чаще всего указывается "Аль-Каида"*, базировавшаяся в тот период в горах Тора-Бора.


Вторая версия – скорее конспирологическая. Согласно ей, события 11 сентября были организованы внутри Соединённых Штатов. Это был тщательно продуманный план, который представлял собой следующий этап геополитического развития США после окончания холодной войны, в которой США себя провозгласили победителями, опираясь на фактор распада Советского Союза и исчезновения мировой социалистической системы.


Тогда встал вопрос, что делать дальше, каким образом формировать мир или его надо переформатировать. В тот период по многим причинам правящие круги США, в особенности те, которые были связаны с администрацией Буша, обратили внимание на Ближний и Средний Восток. Для них переформатирование Ближнего и Среднего Востока стало следующей логической стадией,


– рассказал Владимир Васильев. Они, видимо, считали, что в Европе им удалось навести либеральный политический порядок, в том числе и в бывшем Советском Союзе. И Запад решил подчинить себе ещё и весь мусульманский мир Ближнего Востока и Северной Африки.


Нельзя забывать, что после событий 11 сентября в Америке был объявлен "крестовый поход" против исламского мира, восторжествовала исламофобия. В рамках теории Сэмюэля Хантингтона "Столкновение цивилизаций" ислам был провозглашён главным цивилизационным противников США.


В этом ключе либеральных демократий и хотели американцы переформатировать весь Ближний и Средний Восток. Их целью было насаждение "демократических режимов" в Ираке, Сирии и даже Турции. Ещё один важный фактор – американцы хотели обеспечить безопасность Израиля. То есть вся эта ситуация сложилась путём сочетания военной силы и преобразований.


Но что-то пошло не так. Дело в том, и об этом много говорили, что внешне режимы поменять можно. Но практически невозможно изменить саму суть цивилизации. С этим и столкнулись США, пытаясь создать в мусульманских странах либеральные режимы и рыночную экономику.


Пытаясь вестернизировать Восток, США застряли в его песках, используя программы, которые там никогда не смогли бы заработать. Все эти страны можно было бы завоевать военным путём. Но все попытки строить там демократию, выкидывая на это триллионы долларов, оказались провальными.


Тот же Ирак так и не стал витриной восточной демократии. Ничего не получилось у США и в остальных странах. А ведь создание демократического рыночного Ирака – это было важнейшей частью программы переустройства мусульманского мира.


Спустя годы Барак Обама произнёс в Каирском университете речь, которая должна была означать примирение цивилизаций, мол, мы погорячились, не воспринимайте наш "крестовый поход" против вашей цивилизации всерьёз. Вы имеете право на существование, и мы вас будем уважать, а вместо столкновения цивилизаций будем стремиться к формам мирного существования и гармонизации отношений,


– напомнил Владимир Васильев. Американцы должны были понять, что смена политических режимов сама по себе ничего не меняет, потому что есть ещё и религия, и другие цивилизационные аспекты.


Но на тот момент США в эйфории от приятного для них исхода холодной войны создали для себя иллюзию, что и другие страны им удастся трансформировать и преобразовать. Что интересно, эту идею они и сегодня так и не оставили.


Сама Америка не может развиваться, – уверен эксперт – Она на самом деле не стремится создать этот гармоничный мир – мир, как говорится, гармонии цивилизаций, гармонии центров силы. Она стремится утвердить этот свой Pax Americana, притом именно базирующийся на сознании элиты, социальных слоёв и интеллигенции этих стран, которые учатся в западных университетах. Одним словом, вестернизировать и американизировать эти общества со всеми отсюда вытекающими последствиями.


Для них это очень важно, потому что мусульманская цивилизация остаётся враждебной. Но натолкнувшись на сопротивление, сегодня очень мимикрируют и пытаются этот вопрос замять для ясности или заболтать.


Потерпев поражение, американцы делают вид, что у них и в мыслях не было построить некую Американскую империю, а сами они всегда были розовыми и пушистыми, заключил Владимир Васильев.


*"Аль-Каида" – террористическая организация, запрещённая в России.


 


https://tsargrad.tv/articles/krah-krestovogo-pohoda-ssha-na-vostok-neokony-perekraivali-mir-poka-elcin-ljubil-ameriku_605521

17 августа 2022, 18:30
Прихожанка пишет: Запретный плод сладок?
Кто лоббирует и издает развращающие нашу молодежь книги?
Как стало известно на минувшей неделе, Роскомнадзор не нашел нарушений при распространении в стране скандальной книги «Лето в пионерском галстуке». Ее авторов Елену Малисову и Катерину Сильванову общественность обвиняет в том, что в своем произведении они занимаются пропагандой Л
 

Кто лоббирует и издает развращающие нашу молодежь книги?


Как стало известно на минувшей неделе, Роскомнадзор не нашел нарушений при распространении в стране скандальной книги «Лето в пионерском галстуке». Ее авторов Елену Малисову и Катерину Сильванову общественность обвиняет в том, что в своем произведении они занимаются пропагандой ЛГБТ, описывая «не традиционные» отношения между пионервожатым и его несовершеннолетним воспитанником.


Надзорное ведомство сочло, что раз книга имеет специальную маркировку «18+»,то ее оборот не нарушает закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». При этом в Роскомнадзоре подчеркнули, что разделяют опасения родителей о содержании книги и готовы поддержать ужесточение законодательства, которое бы оградило несовершеннолетних от подобной продукции.


Другими словами, как говорили классики марксизма, «формально – правильно, а по сути, издевательство». Тем более что эта книга – открытая пропаганда ЛГБТ-отношений, несмотря на маркировку – уже стала бестселлером не только среди подростков, но и оказалась самой продаваемой в этом году книгой в России: ее тираж уже составил огромную по нынешним временам цифру в 200 тысяч экземпляров. А в сети вообще творится что-то невообразимое - по хештегу #лвпг насчитывается 236,2 млн просмотров и еще почти 200 млн просмотров по #летовпионерскомгалстуке. А потому скандал вокруг «радужного» произведения нарастает.


Директор Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина в своём телеграм-канале так отреагировала на это решение Роскомнадзора: «Лига безопасного интернета следила за скандалом из-за книги и сомнительного издательства Popcorn Books. Вообще, мы ожидали, что ситуация вокруг книги, вызвавшей столь серьёзный и негативный общественный резонанс, будет решена правильным путём: судебным решением о запрете распространения вредной книжки в стране», – отметила она.



Мизулина напомнила о многочисленных обращениях от организаций и возмущённых граждан, которые призывали запретить «радужное» произведение. Однако всем отправителям пришли отписки.



«Это вызвало совершенно справедливое возмущение в родительских и патриотических сообществах. Поэтому Лига безопасного интернета обратится в Генеральную прокуратуру с просьбой принять меры по ограничению распространения данной книги в России, а также проверить деятельность издательства, которое активно печатает исключительно ЛГБТ-литературу, – написала Мизулина. – К обращению будет приложено и заключение экспертной группы юристов и психологов».


Это развращающее молодежь издание легко приобрести под заказ: документы у покупателей не требуют, заметила в свою очередь глава Комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская. «Сорвать с обложки целлофан – дело пяти секунд. Детей надо защищать не прозрачной пленкой», – подчеркнула парламентарий.


Елена Малисова и Катерина Сильванова публиковали свою литподелку с 2016 по 2017 годы на «Фикбуке» – русскоязычной площадке для авторов фанфиков (сочинений по мотивам книг, фильмов, сериалов, аниме, комиксов и видеоигр). А в печатном виде «Лето в пионерском галстуке» опубликовано в прошлом году до сию пору мало кому известным издательством Popcorn Books.


О чем эта книга? События происходят на советской еще тогда Украине в 1986 году, в пионерском лагере «Ласточка» под Харьковом. Два главных героя – 16-летний школьник Юра и его вожатый, студент МГИМО Володя. Персонажи вместе готовят спектакль и по ходу сюжета сближаются, что оборачиваются романтической привязанностью. В конце романа герои встречаются снова спустя 20 лет после тех событий.



С чисто литературной точки зрения роман скучен, язык авторов примитивен, однако из-за «клубнички» бешеный успех книги – налицо. Причем прежде всего в среде подростков, которые свободно читают ее в интернете, где все эти запретные маркировки не действуют.



Скандал вокруг этого ЛГБТ-издания на самом деле начался давно. Писатель и депутат Госдумы Захар Прилепин опубликовал возмущенный пост о «Лете» еще в мае. Вслед за ним кинорежиссер Никита Михалков посвятил ему часть выпуска «Бесогон TV», отметив, что аббревиатура «ЛВПГ», под которой роман известен среди поклонников, очень похожа на «ЛГБТ» и обвинил авторов в нарушении закона о пропаганде ЛГБТ среди несовершеннолетних. Резко осудил издание телеведущий Дмитрий Киселев на телеканале «Россия-2». Однако, словно в насмешку над всеми этими авторитетными голосами, авторы и издательство только что выпустили продолжение этой «голубой» истории – новую книгу в похожей обложке «О чем молчит ласточка». А государство в лице Роскомнадзора, как теперь выяснилось, оказалось в настоящий момент не в состоянии поставить заслон на пути ЛГБТ-пропаганды и фактически расписалось в собственном бессилии.



Было бы наивно думать, что появление такой скандальной книги – случайность, всего лишь проделка алчных дельцов с целью заработать на «клубничке». Достаточно сказать, что активное раскручивание «Лета» оказалось «приуроченным» к двум знаковым событиям этого года: 100-летию Всесоюзной пионерской организации в мае и к началу 24 февраля специальной военной операции на Украине.



Но если советская пионерия, которая сыграла в свое время в СССР позитивную роль в деле воспитания детей, – уже дело прошлого, то завалили книжные прилавки книжкой с пропагандой западных «ценностей» именно в тот момент, когда Россия с объединенным Западом сейчас сражается на Украине. А потому иначе, как заранее подготовленной идеологической диверсией, выпуск «Лета в пионерском галстуке» не назовешь.


И в самом деле, чтобы издать сегодня в России книгу тиражом в 200 тысяч экземпляров, нужны немалые деньги. Откуда они у малоизвестного издательства? Их ему кто-то дал? Кто? Кто сейчас самым активным образом распространяет и пиарит в России это опасное для молодежи издание? В Петербурге, в магазинах крупнейшей книготорговой сети «Буквоед» эта книга с пропагандой ЛГБТ-отношений представлена на ее официальном сайте, как особо рекомендуемая читателям литература. Значит, ее пиарят специально. В чьих интересах работают владельцы этой сети?



Кстати, главный редактор Popcorn Books, некая Тата Анастасян сама открыто признается, что созданное три года назад ее издательство специализируется на квир-литературе, другими словами, ставит своей целью распространение в России «ценностей» ЛГБТ.



При этом в интернете невозможно найти информацию о том, кто эта дама, откуда появилась и кто содержит ее издательство с такой, прямо скажем, сомнительной ориентацией.


А ведь книга «Лето в пионерском галстуке» – это не только пропаганда ЛГБТ для несовершеннолетних, это еще и литературный наскок на наше недавнее прошлое, открытое издевательство над идеями патриотизма. Вот всего лишь один небольшой отрывок из нее на этот счет: «…Протрубил горн, взлетели руки в пионерском салюте, на сцену поднялось руководство лагеря. Воздух сотрясли слова приветствия, загремели пафосные речи про пионерию, патриотизм и коммунистические идеалы, тысячу раз повторённые, заученные Юркой слово в слово, хоть пересказывай. Он старался не хмуриться, но ничего не получалось. Он не верил ни улыбке старшей воспитательницы, ни её горящим глазам, ни пламенным речам. Ему казалось, что ничего настоящего ни в них, ни даже в самой Ольге Леонидовне не было, иначе, зачем повторять одно и то же? У искренности всегда найдутся новые слова. Юрке вообще казалось, что все в его стране живут по инерции, по старой привычке произносят лозунги, дают клятвы, но в глубине души ничего не чувствуют. Что всё это – напускной пафос. Что один он, Юрка, настоящий, а другие – особенно этот Володя – робот…».



Действие перенесено в далекий 1986 год, но слова о «фальшивом патриотизме», жизни «по инерции», вкладываются в головы незрелых юных читателей, которые в СССР и не жили. То есть относятся, как это совершенно очевидно, и ко дню сегодняшнему. Выглядит это издание так, будто специально заброшено в нашу страну агитпропом США.



Кто-то даже обратил внимание на такие аллюзии в книге, которые в этом не оставляют никаких сомнений. Например, когда вожатый Володя пытается признаться Юрке в своих предпочтениях, он сравнивает себя с композитором Чайковским и цитирует его дневники. «Чайковский называл это чувством Z», — говорит Володя. Действительно, есть мнение, что некие чувства, зашифрованные в дневниковых записях Чайковского за апрель и май 1884 года как «Z» или «X», обозначают гомосексуальность. Но есть и другое мнение, что «Z» и «X» — это зависть и раздражение, которых Чайковский стыдился и которые пытался подавить. Ну, сегодня, как мы знаем, буква Z означает для нас совсем другое…


В годы Великой Отечественной войны в нашей стране издавались совсем другие книги, книги о подвиге Александра Матросова, Зои Космодемьянской, «Повесть о настоящем человеке» – о героическом летчике Маресьеве и т.п. На книгах тех лет даже стоял специальный девиз «Смерть немецким оккупантам». А что сейчас у нас издается в разгар специальной военной операции, на которой наши солдаты героически сражаются за будущее России? Книги с радужным штампом. Идеологическим символом наших военных противников: ведь именно радужный флаг ЛГБТ был вывешен на американском посольстве в Москве.


Андрей Соколов


https://www.stoletie.ru/obschestvo/zapretnyj_plod_sladok_751.htm

17 августа 2022, 18:29
Прихожанка пишет: От Петлюры до Зеленского
Злодеяния украинского национализма как метод борьбы за «незалежность»
На днях вояки ВСУ в очередной раз открыли огонь по своим «побратимам», когда те решили сложить оружие перед одним из легендарных донецких батальонов «Сомали». Многие украинские боевики были ранены. Их вытаскивали из-под обстрела бойцы ДНР. Так
 

Злодеяния украинского национализма как метод борьбы за «незалежность»


На днях вояки ВСУ в очередной раз открыли огонь по своим «побратимам», когда те решили сложить оружие перед одним из легендарных донецких батальонов «Сомали». Многие украинские боевики были ранены. Их вытаскивали из-под обстрела бойцы ДНР. Так вэсэушники пытаются уничтожить тех, кто решил сдаться в плен, оставляют без помощи своих раненых. Таковы нравы и обычаи той войны, которую они ведут на Украине против украинцев. А по сути, ничего в этой идеологии не изменилось со времен их кровавых предшественников - бандеровцев.


Согласно многочисленным документальным свидетельствам, бандформирования украинских националистов Второй мировой войны основными методами борьбы выбрали геноцид, террор и убийства земляков. Украинские нацисты массово совершали разбойные нападения, зверски пытали и убивали советских военнослужащих и мирных жителей. Но не они были первыми в столетней истории злодеяний украинских националистов. Одним из самых жестоких режимов времен Гражданской войны стала петлюровщина.


Занятие Киева в декабре 1918 г. войсками УНР под руководством головного атамана Симона Петлюры обернулось кровавой вакханалией, которая перенеслась затем и на другие районы, подконтрольные Украинской Народной Республике (УНР). Жертвами лютых расправ становились евреи, поляки, русские офицеры, православные священники, журналисты, сторонники большевиков. В общем, любой, кто казался неугодным или подозрительным. Не правда ли, очень похоже на современную Украину, где в Киеве тоже засел антинародный режим. Невозможно без содрогания читать материалы о зверствах националистов, как сегодняшних, так и того лютого времени.



Убивали поляков, цыган. Но евреев больше всего. Фактически это была репетиция Холокоста. Таким образом, петлюровский режим преследовал цель создания моноэтнического государства (украинского для украинцев). Террор был возведен им в ранг государственной политики.



По воспоминаниям современников, население ждало прихода большевиков как избавления. Нынче на территории, еще остающейся под киевской оккупацией, ждут части союзной армии, участвующие в специальной военной операции. Вообще, нельзя не отметить, что в истории преступлений и террора украинского национализма против своего народа, предательств народных интересов – сплошные аналогии. Стоит только изменить имена и даты, и не сразу поймешь, о событиях каких лет идет речь. Очень похоже на беличье колесо…


Сторонники Зеленского утверждают: если он еврей, значит на Украине не может быть нацизма. А поклонники Петлюры указывают на тот факт, что в армии УНР воевало несколько еврейских батальонов, а сам Петлюра 26 августа 1919 г. издал приказ, в котором запрещал погромы под страхом «суровой кары». И что, запретил? Оказывается, к моменту издания этого приказа петлюровцы уже убили в ходе еврейских погромов около 50 тыс. чел. Странно, но почему-то раньше Петлюра не посчитал нужным урезонить своих подчиненных.


Более того, в тот период Петлюра превратился в символ воинствующего антисемитизма и еврейских погромов. Его вояки отрубали пальцы ради колец, вырывали сережки из ушей женщин с мясом и кровью, выбивали золотые зубы. Они закапывали маленьких детей живьем, вешали стариков, терзали беременных женщин. По самым скромным подсчётам, из-за еврейских погромов на Украине в 1918-1920 гг. сиротами остались около 300 тыс. детей.


25 мая 1926 г. в Париже Петлюра был застрелен Самуилом Шварцбурдом, в семье которого 15 человек погибли в результате петлюровских погромов. Процесс над Шварцбурдом, состоявшийся в 1927 г., неожиданно превратился в суд над самим Петлюрой. Документы и показания свидетелей говорили о том, что «головной атаман» не пытался остановить погромы и лишь «для демонстрации» наказал нескольких их участников. В итоге суд присяжных полностью оправдал Шварцбурда.



Cpeди укpaинcких нaциoнaлиcтoв пaмять o пeтлюpoвcких пoгpoмaх coхpaнялacь дoлгиe гoды – как о примерах отношения «настоящих» патриотов к врагам «незалежной». Так, мaccoвoe убийcтвo eвpeeв вo Львoвe, пpoизoшeдшee 25 июля 1941 г., бoeвики OУН* пафосно назвали «cвящeннoй мecтью» зa убийcтвo Пeтлюpы. Подобные «памятные акции» прошли и в других городах.



Оcвoбoдившиecя квapтиpы зaнимaли укpaинcкиe «милициoнepы», дeйcтвoвaвшиe вкупе c фaшиcтaми. (Многие родственники этих «милиционеров» по сей день проживают в тех самых квартирах и ждут, когда явятся поляки (кстати, польские евреи) и начнут выгонять их с насиженных мест). Но вернемся на время в боевой, показательный, 1919-й.


К осени украинская самостийность катилась к закату. Народ Украины не признал украинизаторов, и за годы Гражданской войны на этой территории сменилось семь бутафорских «государств» разной направленности, и ни одно из них не просуществовало более года. Нынешнее что-то подзадержалось со своим концом. Не без помощи России, к сожалению, прежде всего – материальной. Сегодня у нас по этому поводу как-то даже неприлично говорить. А на «незалежной» очень не любят вспоминать, как один из их фетишей – пан-атаман Петлюра фактически подарил Польше часть Украины.


Петлюра в борьбе за власть пытался найти союзника и нашел в лице Пилсудского, стремящегося возродить Речь Посполитую. С целью признания земель ЗУНР за Польшей, которые поляки всегда считали своими, Пилсудский пошел на подписание 2 декабря 1919 г. с Петлюрой соглашения, по которому граница между УНР и Польшей должна проходить по реке Збруч. Таким образом, Петлюра, уступив полякам территорию ЗУНР, добивается признания его власти над остальной Украиной, которой он уже не имел.


Подписав первое соглашение, он продолжает вести переговоры в Варшаве с целью заключения с Польшей соглашения о совместном наступлении на Киев. Пилсудскому нужны были союзники в готовившейся войне против Советской России, и даже не имеющий власти Петлюра ему был интересен, как повод для развязывания войны за права «законного» правителя Украины. К февралю 1919 г. УНР оказалась в кольце врагов: Красной армии, Белой армии и армии независимой Польши. Тогда Петлюра выбрал наименьшее, как ему казалось, зло. Он снова, как его коллеги в Брест-Литовске, решил поторговать Украиной. 21 апреля 1920 г. Петлюра как глава УНР подписал в Варшаве тайный договор с «вождем Речи Посполитой» Юзефом Пилсудским. Согласно этому договору, Польша и Украина обязывались вместе действовать «до полной победы над большевиками». Но за эту помощь Петлюра признавал Галицию и Волынь частями Польши! Всего Польша аннексировала 162 тыс. кв. км украинской территории с населением 11 млн. чел. Вдобавок Директория обязывалась обеспечивать оккупационные войска продовольствия и транспортом. Смысл этого соглашения очень похож на тот закон, которым сейчас на Украине полякам предоставляют равные права с украинскими гражданами. Петлюра хоть пытался выторговать для себя какие-то преференции, Зеленский отдал Украину вместе с народом под управление Варшавы даром.



Поляки сумеют превратить украинцев в своих холопов. Как уже не раз бывало в истории. А Зеленскому хоть бы что! Он такой же временщик, как Петлюра, Бандера и прочие украинские «фюреры». Украинцы – это чужой для них народ, чего их жалеть?



Гражданская война в России не случайно была страшным периодом, когда зверствами успели отметиться все воюющие стороны. Но, удивительное дело, и белых, и красных, и даже махновцев объединяло отвращение к петлюровцам. Грабежи, убийства, изнасилования, пытки – кажется, не было таких преступлений, на которые не были способны солдаты армии Петлюры. Собственно, только на это они и были способны. Мой дедушка, фронтовик Первой мировой, весьма пренебрежительно отзывался о петлюровцах, называя их синежупанными (по цвету верхней одежды, полученной от немцев). О бойцах Красной армии, наоборот, отзывался с уважением. О комдиве Щорсе – только почтительно. Штаб Щорса какое-то время располагался в дедушкином особняке. Все штабисты, рассказывал дедушка, отличались выправкой, интеллигентностью, уважительным отношением к людям. В отличие от петлюровского сброда. Похоже, все диктаторы «просвещенной» Европы вообще делали ставку на люмпенов и мещан. В том числе, и Гитлер не стал исключением.


Бандера тоже опирался на люмпенов, из среды которых и сам вышел. Типичный бандеровец – это малообразованный или даже неграмотный бедный галичанин, с узким кругозором, большой внушаемостью, отсутствием воображения и неистребимой ненавистью ко всем, кто не вписывался в рамки строителя «новой украинской державы», определенные фюрером. Это во многом объясняет тот факт, что националисты каждое убийство превращали в изощренную пытку. После войны, когда следственные бригады НКВД расследовали преступления бандеровцев, то составили список из 135 наиболее часто применяющимися вояками ОУН - УПА* к мирному населению пыток:


Даже от перечисления этих издевательств становится жутко. Но это – та правда, которую сегодня надо знать, чтобы понять всю адову глубину той бесчеловечности, которая является собой идеологическую основу бандеровщины как в те годы, так и в наши дни. Вот только некоторые из тех пыток, которые за послевоенное время стали, можно сказать. хрестоматийными: «Разрезание живота и вливание вовнутрь кипятка. Вырывание жил от паха до стоп. Вешание жертв за внутренности. Вкладывание в анальное отверстие стеклянной бутылки и ее разбивание. Разрезание живота и высыпание вовнутрь корма, так называемой кормовой муки, для голодных свиней, которые этот корм вырывали вместе с кишками и другими внутренностями. Прибивание ножом к столу языка маленького ребенка, который позже висел на нем. Вешание на дереве ногами вверх и опаливание головы снизу огнем зажженного под головой костра. Вбивание между ребер дубовых кольев. Прибивание рук к порогу жилища». А дальше – еще страшнее и не для слабонервных либералов.


Вспоминаю свои встречи с высокопоставленными бандеровцами Галиции еще на заре «незалежности». Мы такие, говорили они, что воткнем вам нож в живот, будем его поворачивать туда-сюда и заботливо спрашивать: «Как вы себя чувствуете? Не надо ли чего?». Вы, вроде, как и свой – по-украински лучше нас говорите, но – москаль, поскольку «схидняк» – с Восточной Украины, то есть враг и унтерменш, как немецкие фашисты называли их дедов-отцов.



Уроки немецких нацистов оказались не только не забытыми, но и реализованными украинскими неонацистами в Донбассе, причем в самой извращенной форме. Характерны сказанные еще в 1993 г., слова депутата Ровенского горсовета В. Шкуратюка: «Я горжусь тем фактом, что среди 1500 карателей в Бабьем Яру было 1200 полицаев из ОУН* и только 300 немцев».



Один из вождей ОУН* Андрей Мельник направил письмо Гитлеру: «Украинский народ, который, как другие народы, в продолжение столетий боролся за свою волю, принимает близко к сердцу идею создания Новой Европы. Задачей целого украинского народа остается реализация этого идеала в действительности». Столько лет прошло с тех пор, а идея у национально-сознательных украинцев осталась прежней. Все три десятка лет дарованной им Москвой «незалежности» они вступают: в ту же, по сути, «Новую Европу» (и в НАТО). Но, как и Гитлер, который не намеревался их брать в свой «новый дивный мир», так и союз стран постгитлеровской Европы не принял украинцев в «семью цивилизованных народов». И не примет: они по-прежнему Untermenschеn, то есть унтерменши – недочеловеки, хотя десятки лет лезут из кожи вон, чтобы доказать обратное! Слово «славяне», заметим, в Европе произошло от слова «рабы» («раб»). Отсюда – и отношение.


 Еще летом 1941 г., когда бандеровцы чрезвычайно яро взялись за порученное им «дело», 5 июля Гитлер, шокированный докладом об их зверствах, приказал Гиммлеру «навести порядок с этой бандой». Этот вердикт фюрер вынес после того, как ворвавшийся вместе с немецкими передовыми частями во Львов украинский батальон «Нахтигаль» под командованием капитана абвера, «щирого» украинца, впоследствии «генерала» УПА* Романа Шухевича расстрелял более 3 000 львовян-поляков, в том числе 70 ученых с мировым именем. И потом в течение недели зверски забил, как забывают скот – ножами, топорами, ломами, лопатами, - еще около 7 000 евреев, русских и украинцев. Женщин перед расстрелом насиловали и голыми водили по улицам.


В дpугих гopoдaх Гaлиции бандеровцы тоже зверствовали. Общee кoличecтвo жepтв cocтaвилo oкoлo 24 тыc. чeл. А пока города очищали от трупов, во дворе Святоюрского собора глава Украинской греко-католической церкви митрополит Андрей Шептицкий (граф и бывший офицер австро-венгерской армии) провел богослужение в честь «непобедимой немецкой армии и ее главного вождя Адольфа Гитлера». По благословению униатов началось массовое уничтожение бандеровцами, ОУН - УПА* и вояками дивизии СС «Галичина»* мирных жителей Украины. В начале июля 1941 г. ОУН* выпустила воззвание, где было сказано: «Народ! Знай! Москва, Польша, мадьяры, жиды – это твои враги. Уничтожай их; ляхов, жидов, коммунистов – уничтожай без милосердия».


На «незалежной» Украине принято рассуждать о «борьбе УПА* с гитлеровцами». Но ни одного сколько-нибудь значительного примера такой борьбы никто до сих пор не привел. А их и нет, что, кстати, не раз подтверждали и в Германии.


Так, Военный архив в Кельне дал официальный ответ на запрос тогда президента Украины В. Ющенко, отец которого сотрудничал с немцами сначала в роли лагерного полицая, а затем и внедренного в среду узников агента-осведомителя. Сообщалось, что в архиве бундесвера, архиве вермахта, не зафиксировано данных о потерях немецкой армии в боях с частями ОУН-УПА*. Отмечалось, что украинские (то есть бандеровские. – В.П.) части не были третьей стороной в войне – они получали деньги, форму и оружие от гитлеровской армии. Позже канцлер ФРГ Ангела Меркель направляла запросы в несколько крупнейших научно-исследовательских институтов Германии с просьбой помочь разыскать данные о потерях гитлеровцев от действий ОУН-УПА*. В ответе из Исследовательского учреждения военной истории в Потсдаме говорилось, что «не нашли никаких сообщений о потерях вермахта из-за национально-украинских организаций Бандеры и от ОУН-УПА*». В то же время материалы Американской ассоциации по изучению военных документов свидетельствуют о том, что УПА беспрекословно выполняла указания германских спецслужб (СД, СС, абвера и гестапо) и за сотрудничество с ними получала оружие, боеприпасы, снаряжение и даже подкрепление из числа немецких военнослужащих. Сегодня Германия не является нейтральной стороной в украинском конфликте, с таким признанием выступил председатель оппозиционного Христианско-демократического союза (ХДС) ФРГ Фридрих Мерц – возможный канцлер в будущей правительственной коалиции. «Мы стоим вместе с Европой, на стороне Украины, и потому в этом конфликте мы не нейтральны», – приводит его слова «Царьград».


Победа СССР над нацистской Германией не стала концом борьбы с гитлеровскими приспешниками на Украине. «Нашим врагом есть не только данный режим – царский, большевистский ли, не только государственная и общественная система, а сама русская нация, заражённая бесами империализма, жадностью быть все большей, могучей, богатой», – писал Бандера в статье «С русскими нет общего языка», опубликованной в Мюнхене в1952 г. Так что военным периодом дело не закончилось, акты террора на Западной Украине продолжались до 1961 г.



Особенно напряженными были 1944-1953 годы. Даже великий диверсант Павел Судоплатов, уничтоживший в 1953 г. командира УПА* Романа Шухевича, не сумел решить проблему полностью. За 10 лет борьбы с оуновским подпольем с 1945 по 1955 гг. погибли 25 тыс. военнослужащих, сотрудников органов госбезопасности, милиции и пограничников, 32 тыс. человек из числа советского партактива.



А также колхозников – 15 669, рабочих – 676, представителей интеллигенции – 1 931, детей, стариков, домохозяек – 860. Судебные процессы над бывшими участниками националистических банд проходили все 1970-е гг.


Казалось бы, как можно забыть эти преступления? Можно. Сегодня на Украине опять повторяются зверства, известные по временам Великой Отечественной войны. Сожженные люди в Доме профсоюзов в Одессе… Найденные ополченцами ДНР и ЛНР останки убитых людей, в том числе с отрубленными и размозженными конечностями, которых перед смертью пытали за связь с ополченцами…


Бандеровцы снова терроризируют Украину. Может быть, мы ошибаемся, когда говорим, что Украина является страной, захваченной террористами? Нет, конечно. Французская учёная и писательница Карин Беше-Головко, член Международного общественного трибунала по Украине, квалифицирует использование «живых щитов» и взятие заложников как открытое нарушение третьей и четвёртой Женевских конвенций, дополнительных Женевских протоколов, статута Международного уголовного суда и Международной конвенции о борьбе с захватом заложников. Факты размещения военной техники и боеприпасов в школах и госпиталях также являются нарушением четвёртой Женевской конвенции, различных резолюций Совбеза ООН и международного гуманитарного права. Так могут вести себя только террористы. Таким образом, налицо все признаки того, что Украина превратилась в террористическое государство.


Теперь другой вопрос: что, собственно говоря, Степан Бандера сделал для Украины и украинцев? Отчего ему, как и тому же Петлюре, по всей Украине памятников понаставили? За какие заслуги? Бандеровцы в общей сложности истребили более чем 100 тыс. чел., значительная часть из которых была украинцами же. На украинскую публику, особенно националистическую, эти цифры впечатления не производит. А если так? Сто тысяч человек украинцев – молодых парней и девушек. Они поверили Бандере, а Бандера их свел в могилу, сгубил практически ни за понюх табаку. Погибшие не построили хат, не вспахали земли, от них не народилось нового поколения украинцев. Вина в их гибели полностью на Бандере, потому что это был его приказ идти и сражаться в абсолютно безнадежной войне. Из этого с непреложностью следует, что Бандера ненавидел украинцев, хотя и называл себя украинским националистом и даже был главой националистической организации. Ненавидел и уничтожал. Он вел братоубийственную войну.



А Зеленский? Какое благо принес Украине этот клоун? Потери армии Украины за время спецоперации РФ могут доходить до 200 тыс. чел., считают американские военные. Бывший сенатор, ветеран Вьетнамской войны Ричард Блэк подсчитал, что Украина теряет в 12 раз больше солдат, чем теряла армия США во Вьетнаме, — 6 000 ежемесячно. А ведь есть еще потери среди мирного населения.



Власти Донецкой народной республики зафиксировали гибель более 8,6 тыс. жителей с 2014 г., из них 40% – свыше 3,5 тыс. смертей пришлись на период после 24 февраля 2022 г. Число погибших мирных граждан в ЛНР с 24 февраля по 26 июня этого года из-за агрессии Украины составляет 106, включая семерых детей, пострадали 683 человек, в том числе 27 детей. Всего с 2014 г. убито 2 104 чел., из них 42 ребенка.


То, что происходит на Украине сейчас, Бандера, несомненно, одобрил бы. Его новейшие единомышленники довели ситуацию до того, что Украина разрушается и разоряется, украинцы гибнут либо превращаются в нищих беженцев (люмпены – социальная почва для нацистов). Ничего удивительного, нынешние бандеровцы сделали все так, как сделал их кумир и образец для подражания. Они тоже ненавидят украинцев, как ненавидел их Бандера. И это выражается, в частности, в том, как украинские нацисты держат мирное население в заложниках, не позволяют покинуть район боев и даже стреляют по ним.


Люди, которые привели страну к этой катастрофе, хорошо известны. Но все же ключевую роль в катастрофе Украины, сыграли четыре человека: Турчинов по кличке «кровавый пастор», Аваков, названный исчадием ада, Порошенко – «шоколадный заяц» и «кровавый клоун» Зеленский. Каждый олицетворяет собой определенный этап падения в бездну украинского общества. Именно этих, в общем-то, ничем не примечательных, людей в 2014 г. Запад (США и Германия, прежде всего) вывели из «серой зоны» и назначили на главные роли в государстве. Турчинов, кстати, первым пересек «красную линию», начав АТО. И не только совершил, таким образом, военное преступление, но и легитимировал его. По сути, они являют собой реинкарнацию Бандеры.



Факты преступлений киевского режима против мирных жителей и использования киевскими боевиками гражданских учреждений в военных целях продолжают фиксировать российские военные следователи. Об этом 12 августа сообщила пресс-служба Следственного комитета России. Число фигурантов уголовных дел, возбужденных СК России по преступлениям на Украине, превысило 400 чел. Количество таких дел составляет 1,3 тыс.



Предварительное расследование уже выявило причастность более 220 лиц к преступлениям против мира и безопасности человечества, не имеющим срока давности. Националистами уничтожено и частично повреждено более 7 тыс. объектов гражданской инфраструктуры, в том числе жилые дома, школы, детские сады и транспортные средства. За весь период следствия по уголовному делу допрошено более 216 тыс. человек, признано потерпевшими свыше 91 тыс., в том числе 14072 несовершеннолетних.


В долгой хронике преступлений «защитников Украины» – мародерства, издевательства над мирными людьми, целенаправленные обстрелы городов и поселков, где не было никаких военных целей. Однако есть и те, которые перекрывают по своей жестокости и бесчеловечности остальные ужасы войны. Бывший главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос свидетельствовал: (о нацистском батальоне «Торнадо»*): «Били задержанных по ногам, ягодицам, бедрам и половым органам. Мужчин также пытали электрошокером. Содержащихся в подвале раздевали догола, ставили на бетонный пол и обливали водой. После этого прикасались оголенными проводами с током к различным частям тела». Экс-депутат Верховной рады Украины также признала: «Когда были арестованы командиры «Торнадо», у них были изъяты мобильные телефоны. Там мы нашли страшное видео, которое сейчас есть в материалах дела. Это видео различных сексуальных оргий, изнасилований. Причем скажу, что там были даже младенцы. Там были изнасилования несовершеннолетних девочек... Это животные, это нелюди».


В Сети были выложены видеозаписи, как украинские нацисты пытают и казнят российских военнопленных. Бойцам связывали за спиной руки, простреливали ноги и оставляли на земле истекать кровью. Им отрезали пальцы и выкалывали ножом глаза. Над одним из тяжело раненных россиян глумились, предлагая на выбор перерезать горло или кастрировать. Другому надели на голову полиэтиленовый пакет, а когда он умирал, смеялись и пинали его. Есть кадры, на которых видны обгоревшие трупы с характерно скрученными сзади руками. Таким зверским образом украинские садисты уничтожали возможных свидетелей, пытаясь замести следы своих преступлений. Пытки были организованы по приказу командиров харьковского спецподразделения «Кракен» батальона «Азов»* Сергеем Величко и Константином Немичевым. Оба любят похвастать военными успехами в соцсетях. Например, они выложили видеоролик бойни в Ольховке — той самой деревне, где взяли в плен российских солдат. На их записях просматривается узнаваемый стиль: пленные истерзаны, руки связаны за спиной, головы замотаны изолентой. Видно, как наших солдат запихнули в фургон и куда-то повезли.



В конце июля ООН в специальном докладе подтвердила, что украинские военные и боевики нацбатов используют террористическую тактику. Мирное население на Донбассе используют как «живые щиты», а гражданские объекты — как прикрытие для нанесения военных ударов. Затем эти факты извращает и широко использует киевская пропаганда, констатируют эксперты.



Можно сказать, что в советские времена украинский нацизм выжил, а после создания «незалежной» Украины с 1991 г. при полной поддержке прозападного киевского режима, желающего скрыть свои преступления, и коллективного Запада, снова захватил сознание десятков тысяч людей. Украинское общество настолько зомбировано, что буквально сегодня 98% украинцев, принявших участие в опросе социологической группы «Рейтинг», утверждают, что верят «в победу над Россией». В предыдущем опросе, проведенном этой же украинской компанией в апреле, в «победу Украины» верили 97% респондентов.


С такой же наивной верой в победу над «коммунистической Россией» сражались и бандеровцы в 1940 – 1950 гг. Становится очевидно, что именно люди «с Бандерой в голове» предопределили неизбежность происходящих на Украине событий. И если их так и оставить наедине с этой «клятой Бандерой», то гражданская война на Украине не только не закончится, но и перекинется на территорию России. Таким образом, военная спецоперация идет за будущее как украинцев, в первую очередь, так и россиян, и белорусов. По большому счету история опять поставила перед нами вопрос о нашем существовании. А за это можно и нужно бороться.


Валерий Панов


https://www.stoletie.ru/politika/ot_petlury_do_zelenskogo_181.htm

17 августа 2022, 18:27
Прихожанка пишет: Европа легализует наркотики
«Право на опьянение» как европейская ценность?
В Германии вновь обострились споры по поводу легализации наркотиков. Одним из главных поборников легализации зелья является партия зеленых. Вопрос о том, чтобы сделать употребление наркотиков легальным, входит даже в коалиционный договор федерального правительства (коалиция социал-демократ
 

«Право на опьянение» как европейская ценность?


В Германии вновь обострились споры по поводу легализации наркотиков. Одним из главных поборников легализации зелья является партия зеленых. Вопрос о том, чтобы сделать употребление наркотиков легальным, входит даже в коалиционный договор федерального правительства (коалиция социал-демократов, зелёных и свободных демократов). За легализацию выступает и министр здравоохранения Карл Лаутербах. А в столице Германии зеленые хотят уже не только легализовать каннабис, но и декриминализировать «жесткие» наркотики (кокаин, экстази, амфетамины).


«Право на опьянение должно быть естественным в таком городе свободы, как Берлин, даже если это противоречит менталитету баварской деревенской полиции», — заявил председатель фракции зеленых Вернер Граф незадолго до так называемого Парада конопли в Берлине. Его партия предлагает прекратить уголовные дела, заведенные по поводу хранения небольших количеств тяжелых наркотиков, как это практикуется при хранении марихуаны и каннабиса. Зеленые требуют, чтобы при обнаружении количества каннабиса до 15 граммов полиция вообще дел не заводила. «Криминализация потребителей наркотиков — это пережиток прошлого тысячелетия, и ей должен быть положен конец», — убеждает Вернер Граф.


Итак, «право на опьянение»? Основной аргумент борцов за легализацию наркотиков — медицинское использование конопли, которому свыше 4 тысяч лет. Средства на основе конопли применялись в Древней Индии, Месопотамии, Древнем Египте. На Востоке марихуана или гашиш были популярны не только как лекарственное средство, но и в качестве психотропных веществ (чаще всего для курения). Свойство марихуаны приводить к наркотической зависимости и сделало этот продукт запрещенным во многих странах. Марихуана была отнесена к категории наркотических средств.


Между тем лекарственное употребление наркотических веществ — совсем не то, что «право на опьянение», которое отстаивают немецкие зелёные. Побочные эффекты от неконтролируемого употребления хорошо известны. Число случаев стационарного лечения в больницах людей с психическими расстройствами в результате употребления наркотиков увеличилось за 18 лет в 6 раз, сообщила в 2018 году университетская клиника в городе Ульме: в 2000 году в Германии было зарегистрировано около 3 400 случаев стационарного лечения психических расстройств вследствие потребления наркотиков; в 2018 году таковых насчитывалось уже 19 100. При этом число случаев стационарного лечения, скажем алкоголизма или шизофрении, за тот же период не увеличилось.


Рост психических заболеваний, по словам Карлоса Шёнефельд-Лекуона, одного из соавторов исследования, проведенного клиникой Ульма, непосредственно связан с повышением доступности каннабиса и с увеличением концентрации в нем психоактивных веществ: «Мы наблюдаем рост потребления... препаратов с повышенным содержанием психоактивных субстанций». По словам другого соавтора исследования, Максимилиана Гара, в случае легализации наркотика его потребление вырастет, вырастут и спровоцированные им психические расстройства.


Что важнее для государства — блюсти психическое здоровье граждан или облегчить жизнь полиции, которая гоняется за наркоманами, дилерами и курьерам? В разных странах наркотики легализуются по разным причинам.


Глобальная комиссия по наркотической политике, в состав которой входят бывшие и действующие высокопоставленные представители ООН, в 2011 году рекомендовала странам экспериментировать с правовым регулированием некоторых видов наркотиков, допустимых к возможной легализации. Якобы в целях борьбы с наркотрафиком.


Еще до этих рекомендаций, в 2008 году президент Мексики Фелипе Кальдерон уже начал экспериментировать. Он подписал закон, разрешающий хранить небольшое количество наркотиков. «Закон разрешает хранение и транспортировку 2 граммов опия, 50 миллиграммов героина, 5 граммов марихуаны, 500 миллиграммов кокаина, 40 милиграммов метамфитаминов и 0,015 миллиграммов ЛСД», — говорится в законе. Всё это — вещества отнюдь не «легкие».


И кстати, Мексика является главной перевалочной базой при переправке наркотиков из Латинской Америки в США. По оценкам экспертов, ежегодно через Мексику в США перебрасывается наркотиков на сумму до 40 миллиардов долларов. Фелипе Кальдерон после прихода к власти в 2006 году объявил войну наркоторговцам и привлек армию. В приграничные с США районы было направлено свыше 45 тысяч военнослужащих, чтобы обуздать насилие наркокартелей и коррупцию среди полицейских чинов. Однако закон концентрировал внимание на поимке крупных наркоторговцев и наркодилеров, а наркоманов и «пушеров» не трогал.


В том же 2008 году 68% швейцарцев, пришедших на избирательные участки, проголосовали за то, чтобы наркоманам официально продавали героин по рецептам. Пробная программа, запущенная 14 лет назад в Цюрихе, стала официальной практикой на всей территории Швейцарии.


Параллельно с голосованием по так называемой героиновой программе на референдум в Швейцарии вынесли вопрос о легализации марихуаны. И лишь 36,8% швейцарцев поддержали эту идею, оставив ситуацию без изменений. Депутат парламента от партии зеленых (швейцарские зелёные идут в этом вопросе по стопам немецких) Йо Ланг заявил, что итоги голосования по вопросу о легализации марихуаны разочаровывают: они означает лишь то, что 600 тысяч швейцарцев, которые курят марихуану, будут по-прежнему считаться преступниками. Однако правительство, выступившее против легализации марихуаны, опасается наплыва так называемых наркотуристов.


Некоторые западные страны тем не менее легализуют марихуану и вводят правовое регулирование практики хранения небольшого количества психотропов. В США конгресс продолжает рассматривать легализацию наркотических средств, а наркотрафик тем временем постепенно захлёстывает Запад. Людей всё больше склоняют к тому, что «надо снимать стресс». Пресловутое право на опьянение, которое отстаивают немецкие зелёные, обещает стать ещё одной европейской ценностью.


https://www.fondsk.ru/news/2022/08/16/evropa-legalizuet-narkotiki-56958.html

17 августа 2022, 18:26
Прихожанка пишет: Месть Запада
Не дают покоя «вековые травмы»
«Все пожимали руки, все говорили: пожалуйста, добейте гадину! Добавляли: за Полтаву, за Бородино… и так далее, и так далее, и так далее... Немцы подмигивали: добейте! Сделайте это. Давайте вместе это сделаем!» – так говорили в Рамштайне деятели военных ведомств западных стран мини
 

Не дают покоя «вековые травмы»


«Все пожимали руки, все говорили: пожалуйста, добейте гадину! Добавляли: за Полтаву, за Бородино… и так далее, и так далее, и так далее... Немцы подмигивали: добейте! Сделайте это. Давайте вместе это сделаем!» – так говорили в Рамштайне деятели военных ведомств западных стран министру обороны Украины Алексею Резникову. Об этом всплеске мстительности рассказал пропагандист Арестович. Сомневаться в том, что так примерно и было, не приходится.


Рамштайн – городок и военная база американских оккупационных войск в Германии, на территории которой время от времени собираются военные министры стран-сателлитов США, координирующие усилия для осуществления вековечной мечты: «Как уничтожить Россию». Завоевания Майдана 2014 года и послемайданные события коллективный Запад воспринимает как новый этап «расширения на восток» – теперь это скрывать перестали. Захваченные невоенными методами земли Украины стали плацдармом для ведения войны против России чужими руками.


Не дают покоя «вековые травмы»…


Мстят за Полтаву. Поход Карла ХII летом 1708 года имел ясные задачи: разгром русской армии, свержение русского правителя – царя Петра, расчленение Русского царства. В планах Карла: Псков, Новгорода и весь север – это Швеция; Малороссия, Смоленщина и прочие западнорусские земли – это Польша, зависимая от Швеции; в Москве на троне – марионетка; прочие русские территории – слабые удельные княжества.


«Непобедимый» Карл, его вассалы и союзники поляки, Литва, крымские татары, турки, запорожцы-мазепницы были посрамлены. Всё было кончено через год разгромом шведской армии под Полтавой в генеральном сражении Северной войны 27 (8) июля 1709 года и пленением остатков «непобедимой армии» в течение последующих трёх дней.


1 января 1710 года царь Пётр распорядился провести «парад позора» пленных шведов по улицам Москвы.


Русское присутствие в Балтийском море было утверждено. По результатам Северной войны Пётр не только прорубил окно в Европу, но и прошиб туда же своим ботфортом стену.


Через 100 лет, в 1808 году, за плохое поведение Россия забрала у шведов и Финляндию, что – заметим – поспособствовало культурному и экономическому развитию ряда самобытных территорий.


11 августа 2022 года в Копенгагене прошёл очередной «Рамштайн» с участием глав военных ведомств 17 стран, где были определены «три основных направления долгосрочной поддержки Украины – обучение военных, разминирование и производство вооружений».


Министр обороны Швеции Петер Хультквист заверил: «Мы вовлечены во все три области», добавив, что «Стокгольм может расширить участие в программе по подготовке украинских военных в Великобритании». А ещё в марте, то есть вскоре после начала СВО, Стокгольм отправил Киеву 5 тысяч единиц противотанкового вооружения.


Шведы помнят, как их предки брели унылой толпой по морозной весёлой новогодней Москве 1 января 1710 года…


Европа мстит и за Бородино… «Наполеоновские планы» – вообще мировой мем, притча во языцех. Следующий за Карлом «великий евроинтегратор» Наполеон в 1812 году заявлял: «Через пять лет я буду владыкой всего мира. Остаётся одна Россия – я раздавлю её». Его 600-тысячная Великая армия вторглась в русские пределы летом 1812 года. В нашествии «двунадесяти языков» приняла участие практически вся континентальная Европа от Испании до Польши. Созданное Наполеоном Герцогство Варшавское к началу войны 1812 обеспечило Великую армию 85 тысячами поляков.


Бородинское сражение 26 августа (7 сентября) 1812 года – самая кровопролитная битва в мире из числа «однодневных». Битва, помимо прочего, была и состязанием полководцев Европы и России, Наполеона и Кутузова. В решающий момент Кутузов распорядился: «Когда неприятель употребит в дело последние резервы свои на левый фланг Багратиона, то я пущу ему скрытое войско во фланг и тыл».


Отечественная война с момента вторжения длилась 6 месяцев и 2 дня. Жалкие остатки разгромленной армии Наполеона в смятении вырвались из зимней России к себе в Европу, но и там им не было спасения.


В год 210-й годовщины своего позора Франция передаёт гаубицы бывшей Украине для убийства русских и при этом хнычет: «Придётся покупать новые самоходные артиллерийские установки для замены артиллерии, отправленной на Украину». Президент Франции Макрон заявляет о «решимости оказывать Украине помощь столько, сколько будет нужно».


Бывшие вассалы Франции – поляки, вечно обиженные на Россию, намного больше французов активны в «помощи» Киеву. У Польши особые виды на территории бывшей Украины. Претендуют как минимум на три-пять западноукраинских областей, а как максимум не прочь принять в себя земли до Харькова. Имеет Польша виды на Белоруссию и Смоленщину.


13 августа вице-премьер-министр, министр обороны Польши Мариуш Блащак заявил, что помощь украинцам – это долг поляков, вытекающий из исторического опыта Польши. Польша стремится создать самые сильные сухопутные войска среди стран НАТО, заявлял Блащак прежде. 15 августа Зеленский и главком ВСУ В. Залужный подобострастно на польском языке поздравили поляков с Днём войска польского.


Мстит Германия… За отпор под Москвой, Сталинградом, Курском и, конечно, за операцию «Багратион» 1944 года, самое крупное сражение мировой истории, в результате которого была разгромлена группа армий «Центр», освобождены Белоруссия и Литва.


Около 60 тысяч пленных гитлеровцев – солдат, офицеров, генералов, попавших в плен в ходе операции «Багратион», прошли позорным «маршем» 17 июля 1944 года по Садовому кольцу и другим центральным улицам Москвы. Был жаркий день, стояло абсолютное лето. Европейцы «маршировали» некоторые в кальсонах и босиком, как были пленены, но накормленные кашей с хлебом и салом. За ними следовали поливальные машины, смывая следы нечисти в ливневую канализацию.


Примечательно, что в тот же день 17 июля 1944 года Гитлер распорядился провести в Париже аналогичный «парад позора» – по улицам устроили прогон пленных американцев и англичан.


Мстит Япония, направляя беспилотники бывшей Украине. Япония вновь объявила четыре острова Курильской гряды «территорией, оккупированной Россией».


Мстят американцы за Корею, Вьетнам, за вырванную из их зубов Сирию.


Некоторых поражают усилия Израиля, направленные на поддержку бандеровской Украины. Казалось бы, каждый еврей должен помнить, что русский солдат погасил печи Освенцима. Но нет, многие забыли…


Теперь все они – агрессоры, сателлиты, жертвы – по сути объединены. Наконечник их копья нацелен в грудь России. Наконечник должен быть срезан и отправлен в металлолом. Мобилизация всех сил Русского мира неизбежна. Враг будет разбит!


Сейчас, кажется, рано думать о параде пленных по подобию маршей 1710 и 1944 годов?..


Хотя почему рано?


https://www.fondsk.ru/news/2022/08/16/mest-zapada-56956.html

17 августа 2022, 10:00
Адвокат пишет: Валютные резервы Центробанка и Гегемон
Давайте, наконец, расскажу какими мотивами руководствовался Банк России, когда вдруг поднял ключевую ставку более чем в два раза - с 9,5 до 20%. Решение было принято во внеочередном порядке, 28 февраля т. г. - сразу после того, как 26 февраля на сайте Белого Дома появилось совместное заявление глав Евросоюза, Франции, Германии, Италии, Ве 

Давайте, наконец, расскажу какими мотивами руководствовался Банк России, когда вдруг поднял ключевую ставку более чем в два раза - с 9,5 до 20%. Решение было принято во внеочередном порядке, 28 февраля т. г. - сразу после того, как 26 февраля на сайте Белого Дома появилось совместное заявление глав Евросоюза, Франции, Германии, Италии, Великобритании, Канады и США о намерении "ввести ограничительные меры, которые помешают российскому Центральному банку использовать свои международные резервы таким образом, чтобы подорвать воздействие наших санкций".


Что затем, в начале марта, и произошло.


Интересно, что в пресс-релизе Банка России на реальную причину лишь мутный намек: "Внешние условия для российской экономики кардинально изменились". Но в заявлении председателя Набиуллиной, сделанном в тот день по итога заседания Совета директоров уже отчетливо угадывается реакция на то самое совместное заявление, которое 26 февраля опубликовано в Вашингтоне.


Это значит, что в Центробанке (и, очевидно, в Минфине тоже) знали и уже не сомневались даже, что обещание вашингтонских шавок наложить лапу на валютные резервы России, будет исполнено всенепременно.


И подготовились к неизбежному по-своему, как умеют - взвинтили под потолок ключевую ставку. Дескать, это для поощрения клиентов делать депозитные вклады и для снижения спроса на кредиты. Эльвира Сахипзадовна всегда в подобных случаях так объясняет"Основной инструмент, с помощью которого ЦБ влияет на инфляцию, — ключевая ставка. Чем она выше, тем привлекательнее становятся депозиты. И тем меньше люди склонны брать кредиты. Тем самым мы влияем на спрос".


Позвольте... Это как? Ведь если депозиты привлекают не для того, чтобы выдавать кредиты, то... для чего? Скажите нам правду!

Никто не скажет.


А я скажу, слушайте все. 


Если со стороны Центробанка одновременно предпринимаются два противоположных действия - с одной стороны поощряются депозитные вклады, а с другой закрывается доступ к кредитам, то это не что иное как стерилизация денежной массы. Попросту говоря, изъятие части денег из оборота. Почему противоположны - потому что средства на депозитах в обычных обстоятельствах это кредитные ресурсы. А если доступ к кредитам перекрыт (скажем мягко: ограничен высокой ставкой), то средства на депозитах это буквально - деньги, загнанные в депо.


Ничего преступного в этом нет, но пусть попробует мне кто-то доказать, что подобные решения имеют хоть какое-то отношение к борьбе с инфляцией.


И - да, это не преступление. Но не спорьте, это аморально - клиентов, обладающих избыточными денежными накоплениями поощрять, открывая им возможность, ничего не делая, свои накопления приумножить, а клиентам, нуждающимся в инвестиционных ресурсах, закрывать возможность обратиться за кредитом по приемлемой ставке и т.о. способствовать закрытию производств со всеми вытекающими - безработицей и увеличением государственных трат на социальные выплаты. И далее со всеми остановками, конечная - стерилизация денежной массы. И так по новому кругу "борьбы с инфляцией".


Понимаете... (ищу как это объяснить, чтобы понятнее) в этот бассейн, в котором плещется вся рублевая масса в обороте, вливается из двух труб широкого диаметра: а) из Центробанка посредством кредитов коммерческих банков и б) из Казначейства по распоряжению Минфина согласно бюджетной росписи. И еще одна, такая же широкая, из которой выливается - по ней Центробанк втягивает рублевую массу к себе обратно, путем той же стерилизации через повышение ключевой ставки, завлекая всех, у кого "лишние деньги" делать депозитные вклады вместо скупки товаров впрок, или путем валютных интервенций.

Причем тут валютные интервенции, объясняю: потому что результатом продажи центробанком инвалюты является изъятие рублевой массы из оборота, т.е. та же стерилизация. Валюта ушла за рубеж, а во внутреннем обороте уменьшился объем рублевой массы.


Если же происходит обратное - Центробанк выбрасывает рубли, скупая инвалюту, - рубли в обороте гуляют недолго, стерилизация на соответствующую сумму рано или поздно будет проведена, это неотменимо. Перед тем Центробанк протрубит об "инфляционных ожиданиях" или о "закредитованности населения", тут уж какую причину сочтет уместной. 


Так это работает.


В итоге что получается. Когда центробанк борется с инфляцией путем стерилизации, т.е. делает всё, чтобы люди со скромным достатком не могли запастись гречкой впрок, государство со своей стороны наращивает социальные выплаты, поскольку на деле выходит, что т.о. центробанк не борется с инфляцией, а наоборот, создает её.

Образно говоря, государство вынуждено через свою казначейскую трубу вливать в бассейн "воду" всякий раз, когда Центробанк через свою трубу сливает её из бассейна, втягивая в свои депо.


А инфляцию, на борьбу с которой якобы направлены такие действия, всё это только стимулируют к росту. В конкурентной среде разорение одних производителей способствует поднятию цен у других. По той простой причине, что в итоге для оставшихся открывается новая рыночная ниша.


Это не борьба с инфляцией, это борьба с достатком в домохозяйствах.


Но в этот раз нам повезло.


Финансовые власти недолго держали 20% ставку - спохватились, поняли что натворили, и давай сдавать назад большими и частыми прыжками. А, может, кто-то поумнее покрутил им пальцем у виска и спросил, считали ли они, сколько миллиардов потребует индексация пенсий, а также всех других социальных выплат и пособий, - её ведь согласно новой редакции Конституции (ст. 75, ч.6 и ч.7) государство обязано проводить не реже одного раза в год (ключевое - не реже), причем в размере, превышающем инфляцию.


Хочется думать, что именно по этому поводу Президент Путин выразил удовлетворение действиями монетарных властей на данном этапе санкционного давления на нашу страну, сказав, что инфляция — нормализуется, а действия ЦБ РФ по повышению процентной ставки — были правильными.

И добавил: "Важно, что эти действия дополняются и решениями по линии правительства".


Пенсионеры довольны. И семьи с детьми тоже. А равно и другие социально защищенные граждане.


Вполне возможно, сами монетарные власти над этим не задумывались. Эти застрявшие в святых 90-х люди всё ещё живут в той парадигме: качаем нефть - всё остальное купим.


Общеизвестно, что рубль привязан к доллару по соглашению с МВФ, которое требует, чтобы наличие российской национальной валюты не превышало объем золотовалютных резервов России по текущему курсу. То есть соответствовало резервам в запасах золота и запасах конвертируемых валют, евро и долларов. Причем вовсе не один к одному, а существенно меньше, т.к. инвалюта при условиях встроенности экономики в систему международного разделения труда требуется не только для того, чтобы "всё остальное купить", но чтобы часть её запасов служили гарантией возврата кредитов, полученных корпорациями в иностранных банках, вернее сказать - залогом.


Сам же доллар формально ни к чему не привязан и зависит от имиджа США на планете. Фактически же - привязан к мировым запасам нефти, в т.ч. нашим, ведь мы сами это допустили, приняв формулу "Нефть - доллар - рубль" (подробно об этом ТУТ и не только).


Если доллар обнулится, то исчезнут и золотовалютные резервы в долларах, наскирдованных Центробанком. Вся валютная куча превратится в черепки. Что частично уже и произошло.


Так какими мотивами руководствовался Банк России, когда решил резко поднять ключевую ставку более чем в два раза - с 9,5 до 20%.


Слушайте внимательно, в учебниках так запросто об этом не напишут. И то, что Центробанк лопочет о золотовалютных резервах, тоже всё равно, что ничего. Нет, слегка поправлюсь: в учебниках написано про всё и правильно, только с выкрутасами - трезвый не поймет.


О мотивах, кратко. Центробанк, принимая на внеочередном заседании 28 февраля решение о поднятии ключевой ставки до 20% (см. начало), исходил из понимания неизбежности заморозки валютных резервов и необходимости в связи с этим привести объем рублевой массы в обороте в требуемое правилами МВФ соответствие объему той части резервов, которая останется доступной.


И тут, по мысли собравшихся, только два пути: или сделать "доллар по 200", как грозился гегемон в лице дряхлого Джо, или провести стерилизацию рублевой массы. И был выбран второй путь.


Что было дальше, все знают.


Продолжение следует. Расскажу, почему неверны оба пути. Если коротко: потому что экономика нашей страны уже несколько лет живет в совершенно иной парадигме - мы уже не ориентируемся на некогда навязаннное нам правило "всё остальное купим". А Центробанк и Минфин всё ещё там.


Продолжение следует...



 

17 августа 2022, 09:58
Адвокат пишет: ЗАКРЫТЬ "ОКНО В ЕВРОПУ": РОССИЯ И США ДОГОВОРЯТСЯ НА ОБЛОМКАХ ФИНЛЯНДИИ
Официально Финляндия членом НАТО ещё не стала, однако в состояние "военно-административного восторга" её политики уже впали. Накануне стало известно о намерениях заблокировать часть русского Балтийского флота, дислоцированную в Кронштадте. Совершить этот акт суицида финны собираются совместно со своими эстонскими друзьями.

Карибский шт
 

Официально Финляндия членом НАТО ещё не стала, однако в состояние "военно-административного восторга" её политики уже впали. Накануне стало известно о намерениях заблокировать часть русского Балтийского флота, дислоцированную в Кронштадте. Совершить этот акт суицида финны собираются совместно со своими эстонскими друзьями.



Карибский штрих-пунктир

Расписывать в подробностях этапы Карибского кризиса, одним из элементов которого была блокада Кубы и размещённых там советских войск, нужды нет. Поэтому, чтобы дать общую картину событий, чуть не столкнувших мир в ядерную яму, ограничусь "крупными мазками".


Итак, в конце 1961 года американцы начинают размещать в районе турецкого Измира 15 ракет "Юпитер" с дальностью действия в 2400 км. В списке вероятных целей оказываются не только крупные промышленные центры европейской части СССР, но и Москва, до которой из Турции 10 минут лёта.


В Кремле ожидаемо забеспокоились и 21 мая 1962-го оперативно приняли к исполнению план, согласно которому на Кубе расквартировывался пятидесятитысячный воинский контингент при сорока ракетах Р-12 и Р-14, способных достать до Вашингтона.


Первые корабли с людьми и техникой отправились к Острову Свободы в начале августа. Операция "Анадырь" началась.


Советские стартовые позиции были обнаружены с воздуха 14 октября, а спустя всего десять дней Кубу окружили 180 кораблей американских ВМС. У них, конечно, был чёткий приказ ни в коем случае не открывать огонь по судам с флагом СССР, но Вооружённые силы Советского Союза и стран Варшавского договора были приведены в состояние повышенной боеготовности, а армия США – впервые за всю свою историю – в состояние  DEFCON-2. То есть по обеим сторонам Атлантики пальцы на "красных кнопках" ещё не лежали, но сейфы со стартовыми ключами были уже открыты.


Итог противостояния известен – Никита Хрущёв и Джон Кеннеди сумели договориться. "Юпитеры" были выведены из Турции, а наши ракеты – с Кубы. Вот такая получилась морская блокада…


Невыученный урок

И вот прошло ровно 60 лет. Ни СССР, ни Организации Варшавского договора в мире больше нет. А НАТО – есть. Вопреки всем обещаниям, расширяющееся и продолжающее угрожать России…


В какой момент микроскопическая Эстония и большая, но малолюдная Финляндия решили, что они смогут, примерив на себя роль США, хоть как-то угрожать нам – непонятно. Но они решили. Эстонский министр обороны Ханно Певкур после встречи со своим финским коллегой Антти Кайкконеном, ничтоже сумняшеся, выдал корреспонденту издания Iltalehti "гениальный" план перемоги над Балтийским флотом:



Когда Финляндия и Швеция вступят в НАТО, Балтийское море станет внутренним морем НАТО. В сравнении с нынешним положением дел ситуация меняется… Нам нужно объединить наши системы береговой обороны. Дальность полёта эстонских и финских ракет превышает ширину Финского залива. Это означает, что мы можем объединить наши системы противоракетной обороны и делиться друг с другом всей имеющейся у нас информацией.



При этом альянс, после окончательного вступления в него двух государств балтийского региона, блокадой Кронштадтской ВМБ, похоже, ограничиваться не намерен – "русский остров" посреди Европы, Калининградская область, нервирует его не меньше. По этой причине и прорабатываются планы создания сразу двух рубежей морской изоляции России – один по линии "мыс Пыызаспеа (Эстония) – полуостров Ханко (Финляндия)", второй – по линии "остров Готланд (Швеция) – порт Лиепая (Латвия)".


Теоретически всё это, конечно, возможно – на вооружении у финнов есть шведские ракеты RBS-15, а у эстонцев израильские Blue Spear. Каждая из них тот же Финский залив перекрывает с гарантией, и почти ничего не мешает развернуть их на его противоположных берегах. Почти…


Членство на свою голову

В принципе, то, что НАТО не останется без Финляндии и Швеции, было известно давно. Это подтверждается хотя бы словами министра обороны России Сергея Шойгу, которого цитирует Интерфакс:



Практическое сближение этих стран с альянсом продолжается уже много лет. Фактически региональное объединение НОРДЕФКО (Комитет североевропейского оборонного сотрудничества) является северным филиалом НАТО и служит ширмой для прикрытия участия этих стран в мероприятиях совместной боевой подготовки,



– заявил министр 16 августа, не забыв при этом отметить, что в новых реалиях потребуется глубокий пересмотр подходов к обороне страны. И вот эти новые подходы обещают обернуться для натовских неофитов серьёзной головной болью. Настолько серьёзной, что они рискуют не успеть насладиться статусом участников блока – это будет тем самым случаем, когда членство в "оборонительной" организации становится гарантией не безопасности, а гибели.


Научный сотрудник сектора внешней и внутренней политики США ИМЭМО РАН Илья Крамник в своём ТГ-канале дал исчерпывающий прогноз по поводу перспектив подобного военного пасьянса:



Усиление обороны противника в данном случае не повод задуматься – "чего-то страшно воевать, давайте срочно становиться белыми и пушистыми", а повод подобрать дубину поувесистее и топор наточить получше. Финские и эстонские ракетчики могут льстить себя надеждой, что НАТО всё равно сильнее. Оно-то сильнее, только результата они уже не увидят – о нём будут договариваться Россия и США, не исключено что прямо на обломках одной из их военных баз.



Холодный душ

Капитан 1-го ранга в отставке Василий Дандыкин подтвердил Царьграду – Россия приготовила для финнов и эстонцев "холодный душ".



У нас есть чем ответить. Балтийский флот обладает оружием, которого априори нет у флотов новых стран НАТО – это ракеты "Калибр", "Оникс". Они способны пересекать Балтийское море в любом направлении. Поэтому запереть нас в Финском заливе, как это делали немцы, у них не получится. А вот мы можем закрыть и Финляндию, и тем более Эстонию. Потому что все эти их "изыски" – сиречь объявление войны, которая может стать ядерной. Наша военная доктрина это вполне предполагает. Так что "пиратство" – это мягко сказано… Сейчас пока идёт игра на нервах, на провокациях, но я думаю, что их шизофрения по осени пойдёт на спад, и связано это будет с успехами спецоперации,



– заключил Дандыкин, заодно припомнив маршала Карла Густава Маннергейма, который вместе с немцами участвовал в блокаде Ленинграда, в том числе и с моря, но у которого в 1944 году хватило ума выйти из войны с СССР. 



Что с того?

Кстати, милитаристские позывы Таллина и Хельсинки, как только о них стало известно в Сети, мгновенно превратились в объект насмешек среди самих обитателей балтийского побережья.



Эстония и Финляндия слишком сильно верят в статью НАТО о взаимовыручке. Её даже не проверяли в реальных условиях. Так что давайте забудем обо всём этом,



– написал один из пользователей и оказался неправ лишь в одном – 5-й пункт устава НАТО однажды всё-таки "включали". Было это после террористической атаки на США 11 сентября 2001 года. Чем закончилось афганское "выступление" американцев и их союзников, хорошо известно. А Россия – не Афганистан. Объявлять ей войну – дело крайне сомнительное, если не сказать самоубийственное.


https://tsargrad.tv/articles/zakryt-okno-v-evropu-rossija-i-ssha-dogovorjatsja-na-oblomkah-finljandii_606180


 

17 августа 2022, 09:56
Адвокат пишет: У ЭКС-ПРЕЗИДЕНТА ЗАБРАЛИ ТРИ ПАСПОРТА. ТРАМПА СДАЛИ РОДСТВЕННИКИ?
Трампу шьют госизмену, и он может сесть в тюрьму. Такая судьба нисколько не угрожает, несмотря на куда более крупные и демонстративные, откровенно коррупционные прегрешения ни ненавистной большинству американцев Хиллари Клинтон, ни президентскому сынку вымогателю и наркоману Хантеру Байдену. Сейчас также активно обсуждается вопрос, кто "сдал&q 

Трампу шьют госизмену, и он может сесть в тюрьму. Такая судьба нисколько не угрожает, несмотря на куда более крупные и демонстративные, откровенно коррупционные прегрешения ни ненавистной большинству американцев Хиллари Клинтон, ни президентскому сынку вымогателю и наркоману Хантеру Байдену. Сейчас также активно обсуждается вопрос, кто "сдал" Трампа, навёл сотрудников ФБР на его секретный сейф, где могли находиться резонансные документы. Некоторые грешат на мужа его любимой дочери Иванки – Джареда Кушнера. Но это может быть и хитрая попытка вызвать раскол в дружной семье Трампа, чтобы полностью поставить крест на его президентских амбициях.


Америка забурлила. Дональд Трамп, которого поддерживают сейчас даже те, кто этого никогда ранее не делал, из-за кошмара превращения США в тоталитарное полицейское государство, находится под следствием, но пока на свободе и делает резкие заявления.


ФБР во время рейда в Мар-а-Лаго вместе со всем остальным украло три моих паспорта (один с истекшим сроком действия). Это атака на политического оппонента на уровне, которого в нашей стране никогда не было. Как в стране третьего мира!


– написал он в своей социальной сети Truth Social. По словам Трампа, сотрудники ФБР забрали коробки с материалами, которые подпадают под адвокатскую тайну, а также бумаги, защищённые привилегией исполнительной власти, подразумевающей право президента не раскрывать определённую информацию. Бывший президент требует вернуть документы "на то место, откуда их взяли".


В интервью телеканалу Fox News экс-президент заявил, что сотрудники ФБР могли подкинуть ему "всё, что хотели", так как запретили снимать обыск на видео и находиться в одних помещениях с ними другим людям.


Страна оказалась в очень опасной ситуации. Возмущение велико, как никогда прежде, из-за всех махинаций, в том числе последней. Годы обмана и охоты на ведьм, а теперь это,


– заявил бывший и потенциально будущий президент, действующий политик, у которого по Конституции США такого рода обыска, тем более в преддверии перевыборов, не должно было быть.


Никогда не было такого, чтобы правоохранительные органы использовали для проникновения в дом бывшего президента США, в стране огромное возмущение – невиданное доселе, кроме как в очень опасные времена,


– добавил он. Трамп явно имел в виду гражданскую войну 1861–1865 годов, в которой США понесли потери, превышающие число жертв во всех внешних войнах страны вместе взятых, включая обе мировые. Бывший президент повторил: "Очень опасное время для нашей страны". И пообещал:


Я сделаю всё возможное, чтобы помочь стране. 


Старая "шпионская" история…


Трамп требует также в своей социальной сети от Минюста в "интересах прозрачности немедленно опубликовать" в неотредактированном виде документ, в котором подробно изложены основания для проведения обыска – "этого ужасного и возмутительного вторжения", а от судьи по этому делу – "взять самоотвод". Минюст США не хочет этого делать, ссылаясь на то, что разглашение определённых деталей может якобы навредить следствию – этой демократической заказухе!


Ангажированный Демпартией и "глубинным государством" генеральный прокурор и министр юстиции Меррик Гарленд после нескольких дней молчания признал, что это он принял решение о проведении обыска в поместье Трампа. Американские СМИ сообщили, что в ходе операции сотрудники ФБР, прибывшие из Вашингтона (их было примерно 100 человек), изъяли 11 комплектов секретных документов. Как стало позднее известно, обыск проводился в рамках расследования по статьям о незаконном использовании оборонной информации, хищении и уничтожении документов. Прилагающийся к ордеру список изъятых предметов содержит, в частности, следующие пункты: "Различные совершенно секретные документы", "Секретные документы" и "Конфиденциальные документы".


Трамп утверждает, что они были рассекречены и хранились в безопасном месте, но тут возможны всякие толкования. С его репутацией, пусть и фейковой, "русского шпиона" ему непросто будет отвертеться от обвинений, которые обязательно будут предъявлены. Психологически всё это вытекает одно из другого – на это, похоже, и делался расчёт. Потенциальные нарушения the Espionage Act – это серьёзно.


Сети для Трампа заготовлены


Видные демократические пауки, которые сплели сеть для Трампа, соревнуются между собой в лицемерии. Общая канва утверждений такова: он, дескать, обычный гражданин, поэтому не может быть выше закона, хотя, повторим, на Хиллари Клинтон и Хантера Байдена данная принципиальность, разумеется, не распространяется, что страшно возмущает американцев. Кроме того, нет доказательств, что изъятые у Трампа документы были действительно рассекречены. Их действительно нет.


Особенно старается съевший собаку на демагогии председатель спецкомитета по разведке Палаты представителей Конгресса США Адам Шифф (демократ от штата Калифорния). Он заявил телеканалу CBS, что "у бывшего президента нет полномочий проводить рассекречивание, и представление о том, что через 18 месяцев после ухода Дональд Трамп может просто объявить: "Я рассекретил их задним числом" или "то, что я взял что-то домой, уже означает рассекречивание", – абсурдно".


Белый дом при этом старательно делает вид, что ни к чему этому якобы не причастен. Об этом постоянно заявляет пресс-секретарь нынешнего президента Карин Жан-Пьер, которая лжёт как дышит: "Что касается правоохранительной системы, расследований, то министерство юстиции имеет полную независимость. Джо Байден говорил это в ходе предвыборной кампании и в качестве президента. Мы не вмешиваемся, нас не информируют об этом, мы не вовлечены". Стабильно находящийся в полупрострации Байден, возможно, действительно не в курсе, но все остальные – ещё как.


Если это не так и "на капитанском мостике" на самом деле не знают о пожаре, который разгорается в набитом порохом трюме американского корабля, то это совсем печально. При этом, когда пресс-секретаря спросили о заявлении сенатора-республиканки от штата Нью-Йорк Элизы Стефаник, обратившей внимание, что действия ФБР менее чем за 100 дней до судьбоносных промежуточных выборов были "полным злоупотреблением властью и превышением полномочий" в отношении наиболее вероятного соперника кандидата от Демократической партии на президентских выборах 2024 года, Жан-Пьер заявила, что не может комментировать расследование ФБР. Того самого, которое растущее число американцев называет "ОГПУ Демократической партии", и, как видим, не зря.


Кто "сдал" Трампа?


Существует старинная – грубая, но меткая – немецкая пословица, которую огласил однажды Мюллер в "17 мгновений весны": "Что знают двое, знает и свинья". В американские СМИ в эти дни вбрасывается мысль, что "кротом" ФБР в ближайшем окружении экс-президента, который мог знать о таинственном содержании секретного сейфа, является трамповский зять Джаред Кушнер. Обращает, однако, на себя внимание тот факт, что этим занимаются в первых рядах враждующие с Трампом его племянница Мэри Трамп и его бывший юрист, сломанный ФБР Майкл Коэн. Судя по всему, ставится ещё и цель поссорить членов семьи Трампа, заронить у экс-президента недоверие к своему зятю.


Что грядёт?


Министерство внутренней безопасности и ФБР опубликовали официальное заявление, в котором обратили внимание федеральных правоохранительных органов и правоохранительных органов штатов на возросшую угрозу насилия в отношении своих сотрудников и правительственных чиновников после налёта на поместье Трампа. Американцы грозят своим "огэпэушникам" и коррумпированным сотрудникам судебной системы, позволившей демократам нагло украсть у Трампа грандиозную победу на президентских выборах в 2020 году, смертью, в том числе взрывом "грязной бомбы" у штаб-квартиры ФБР.


В то же время настоящая гидра из почти 20 американских спецслужб открыто называет осмеливающихся думать собственной головой американцев "внутренними террористами" – просто за отказ закрыть глаза на фальсификацию выборов. "Правоохранители" констатируют, что в соцсетях участились призывы к "гражданской войне" и "вооружённому восстанию". И это абсолютная реальность: скорый развал США – это вовсе не красивая фраза или фигура речи. В связи с происходящим возможны только два варианта. Если следующие выборы будут честными, первым шагом новой республиканской администрации будет освобождение Трампа, если он окажется в тюрьме. Ну а если нечестными – начнётся гражданская война 2.0.


Что с того?


Что же касается вопроса, кто "сдал" Трампа, навёл сотрудников ФБР на его секретный сейф, то ответ на него может оказаться совсем простым, хотя и весьма драматичным. Скорее всего, "сдала" Трампа сама полицейская система США, за всеми подглядывающая и всех подслушивающая. Её "операторы" прекрасно знали без всякого Кушнера, где находится заветный сейф. С президента Гарри Трумэна хозяева Белого дома стали нарушать правила и придерживать для себя некоторые госдокументы после ухода из Белого дома.


Поэтому совершенно не исключено, что формально Трампу, который использовал своё поместье во Флориде в качестве государственной резиденции, можно будет предъявить какие-то обвинения и лишить его президентских амбиций, от чего в действительности Республиканская партия только... выгадает. Поскольку за неё готовы сегодня – благодаря Трампу – проголосовать больше американцев, чем за него в качестве её президентского кандидата, по причине некоторых особенностей его личности и глубины разлада со старым глобалистским истеблишментом.


Многое покажут промежуточные выборы в ноябре этого года. Если демократы их сфальсифицируют и республиканцы не смогут взять под контроль Конгресс, суета в США начнётся уже в конце 2022 года. России вся эта ослабляющая США возня только на руку: им сейчас не до нас, значит, есть возможность освободиться от американского ига.


https://tsargrad.tv/articles/u-jeks-prezidenta-zabrali-tri-pasportatrampa-sdali-rodstvenniki_606082


 


 


 

17 августа 2022, 09:52
Адвокат пишет: «Спорт вне политики» – пустые слова?
Власти стран Балтии ополчились на своих спортсменов, так или иначе связанных с Российской Федерацией. С одной стороны, им угрожают уголовным преследованием и лишают регалий за участие в состязаниях на территории РФ в составе российских команд. С другой – от тех из них, кто имеет второе, российское, гражданство, требуют от него отказаться, угр 

Власти стран Балтии ополчились на своих спортсменов, так или иначе связанных с Российской Федерацией. С одной стороны, им угрожают уголовным преследованием и лишают регалий за участие в состязаниях на территории РФ в составе российских команд. С другой – от тех из них, кто имеет второе, российское, гражданство, требуют от него отказаться, угрожая в противном случае вышвырнуть их из национального спорта. Таким образом, мнение о том, что спорт – вне политики, уже не актуально.


Минувшей весной власти Латвии запретили спортсменам, клубам и тренерам страны участвовать в соревнованиях, проходящих на территории России и Белоруссии, а также в международных состязаниях, где более половины участников составляют команды из этих двух стран. Кроме того, латвийским спортсменам запрещено сотрудничать с российскими и белорусскими агентами. Однако нашлись несколько спортсменов, решивших продолжать работать с россиянами. Им тут же пришлось выдержать взрыв ненависти со стороны соотечественников. Началось все с того, что в июне стало известно о том, что нападающий сборной Латвии Микс Индрашис, заключил контракт с российским хоккейным клубом «Спартак» сроком на год.


В прошлом чемпионате Континентальной хоккейной лиги 31-летний Индрашис провёл 46 матчей за «Витязь» и «Адмирал», набрав 17 (7+10) очков, а также сыграл на Олимпийских играх в Пекине. Индрашис – участник Матча звезд КХЛ и девяти чемпионатов мира. Всего в КХЛ форвард набрал 302 очка в 524 матчах.


Также за время своей карьеры он отыграл почти 150 матчей за национальную сборную Латвии.


Новость о том, что Индрашис будет выступать за «Спартак», вызвала в латышском секторе соцсетей настоящую бурю негодования. Ему советовали «идти вслед за русским кораблём», призывали исключить его из национальной сборной, называли «рашистом», «пособником оккупантов», обладателем «мягких ручек и ватного сердца» и ещё грубее.


Федерация хоккея Латвии (ФХЛ) заявила, что не подпишет трансферную карту Индрашиса, без которой он не смог бы выступать в КХЛ.


В итоге испуганный Индрашис написал в соцсети: «Информация, опубликованная "Спартаком" о моём переходе к ним не соответствует действительности. У меня на руках нет действующего контракта с этим клубом. Как раз наоборот – у меня действующий контракт с другой командой! "Спартак" недоволен моим отказом играть в России, поэтому они так поступили. Я осуждаю войну России в Украине! Не буду играть в стране-агрессоре! Я – латвийский патриот и моё отношение к своей стране всегда выражалось на льду: девять чемпионатов мира подряд в форме национальной сборной!». В то же время московский клуб сообщил в своём телеграм-канале: «Контракт между "Спартаком" и нападающим сборной Латвии Миксом Индрашисом был подписан согласно регламенту и зарегистрирован в центральном информационном бюро КХЛ. Все контракты КХЛ признаны Международной федерацией хоккея (IIHF) и должны исполняться. Вопрос о действующем контракте между "Спартаком" и Индрашисом будет решаться в правовом поле, а не в публичном пространстве. Если игрок примет решение о неисполнении условий контракта, он должен выплатить клубу компенсацию, согласно регламенту КХЛ».


Другие латвийские хоккеисты оказались храбрее – так, владивостокский хоккейный клуб «Адмирал» подписал соглашение с 28-летним нападающим сборной Латвии Николаем Елисеевым сроком на один год. Елисеев дебютировал в Молодежной хоккейной лиге в сезоне-2011/12 – играя за клуб «Рига».


А к играм рижского «Динамо» в Континентальной хоккейной лиге Елисеева стали привлекать через три года, начиная с сезона-2015/16. Также нападающий выступал за китайский клуб «Ценг Тоу» (Высшая хоккейная лига) и «Нефтяник» из Альметьевска (ВХЛ). Сезон-2021/22 Елисеев провёл в рижском «Динамо», набрав за 29 игр 20 (13+7) очков. После досрочного окончания сезона КХЛ Николай подписал контракт со шведским клубом «Модо» из Эрншёльдсвика, за который сыграл 6 игр и набрал 5 (2+3) очков. При этом Елисеев является игроком сборной Латвии, за которую выступал на чемпионате мира 2022 года и забросил в семи встречах одну шайбу. И вот теперь он едет во Владивосток.


В то же время было объявлено, что работу с «Адмиралом» продолжит другой гражданин Латвии – тренер Леонид Тамбиев. В свою очередь, вратарь Янис Калниньш стал игроком хабаровского «Амура».


В беседе с латвийской прессой он оправдывался: «Это непопулярное решение, но я принял его, потому что моя оставшаяся карьера в спорте не будет длинной. Это был лучший вариант для моей семьи, ведь я думаю о жизни после окончания карьеры... Я взрослый человек, и я понимаю, какая реакция может быть у людей, и как это повернут СМИ. Каждый из нас живёт своей жизнью и принимает решения, которые лучше всего подходят для себя и своей семьи».


30-летний Калниньш ранее выступал в рамках Континентальной хоккейной лиги за рижское «Динамо» и хельсинкский «Йокерит». Всего он провёл в лиге 199 матчей, в которых одержал в составе своих команд 95 побед (15 – без пропущенных шайб). В составе же сборной Латвии Янис Калниньш принимал участие в четырёх чемпионатах мира и Олимпийских играх 2022 года в Пекине.


Однако, Федерация хоккея Латвии заблокировала переход Калниньша в «Амур». А генсек ФХЛ Робертс Плужейс пригрозил, что после подписания контракта Калниньша с хабаровским клубом того больше не будут привлекать в национальную сборную. Однако Калниньш не устрашился. В августе он сообщил, что уже находится на территории России и начал тренировки с «Амуром».


В латвийской прессе появились грозные предупреждения о том, что тех спортсменов их этой страны, кто рискнёт играть за российские или белорусские клубы, по возвращении на родину может ожидать уголовная ответственность. Силовые структуры Латвии обещают пристально следить за ними.


«Любой спортсмен (речь идёт не только о хоккеистах) или спортивный работник, выбирая получение выгоды от агрессора-России или его союзника Беларуси, подводит черту под возможностью своей будущей работы в латвийском спорте. Конечно, этот человек получит в глазах поклонников статус "кангара" (предателя – В.Л.). Однако такой шаг может не окончиться одним лишь стыдом и позором – спортсмены попали в поле зрения спецслужб и, возможно, им придется сесть на скамью подсудимых», – пишет латвийский спортивный журналист Улдис Страутманис.


Ссылаясь на то, что ему сообщили в Службе госбезопасности Латвии, Страутманис предупреждает, что, принимая предложение о работе в России, латвийский спортсмен рискует своей свободой. «Конечно, нельзя сказать, что сразу после заключения контракта спортсмену грозит тюремный срок, но уголовная ответственность после его возвращения в Латвию возникнуть может. Наблюдение за деятельностью спортсменов на восточном направлении уже ведётся – поэтому им придётся считаться с возможными последствиями. Если раньше одним из аргументов в пользу поездки в Россию за прибылью были мысли о финансовой безопасности после окончания карьеры, то сейчас спортсменам хорошо бы задуматься о возможном переломном моменте своего будущего. Стоят ли деньги того, чтобы идти на скамью подсудимых?», – пригрозил Страутманис.


Неприятности постигли не только хоккеистов. В начале августа 19-летняя спортсменка Елизавета Полстяная сообщила, что власти Латвии отказали ей в выступлении на предстоящем чемпионате мира по художественной гимнастике, который пройдёт в Болгарии с 12 по 18 сентября. Причина – двойное гражданство: Латвии и России.


«Неделю назад Олимпийский комитет Латвии поставил условие: либо я отказываюсь от российского гражданства и продолжаю выступать за Латвию, либо меня исключают из сборной. Я и раньше говорила, что такой выбор сделать не могу. В России находятся мои семья и друзья. Мне поставили такие условия, и я приняла решение. Сейчас нахожусь в России со своей семьей, но выступать за Латвию больше не могу», – сообщила спортсменка.


Сейчас она испытывает большую обиду. «Когда в марте мне поставили условие тренироваться за пределами России, я так и сделала, хотя мне пришлось сменить тренера. Я всегда добросовестно выполняла свои обязанности и доказывала это результатами на международных соревнованиях», – сетует Полстяная. Тут стоит упомянуть о том, что она перешла в сборную Латвии весной 2018 года. В свое время на одном из международных турниров на неё обратили внимание представители Латвии и Израиля, предложившие делать карьеру у них. Гимнастка вместе с родителями остановила свой выбор на Латвии – и не без оснований. Ведь, несмотря на то, что вся её семья живёт в Москве, сама Елизавета родилась в Юрмале. Кроме того, в Латвии у Полстяной немало родственников и друзей. В многоборье на прошлогоднем чемпионате мира Елизавета заняла 15-е место, а на нынешнем чемпионате Европы – 12-е. «К сожалению, "спорт вне политики" – это пустые слова. Впрочем, мы уже давно в этом убедились… Мне не дали дойти до цели, к которой я шла всю свою жизнь. Обидно? Не буду врать и супергеройствовать… Да, ужасно обидно – как будто половину тебя уничтожили», – жалуется спортсменка. Отметим, что в схожей ситуации оказался и латвийский биатлонист Эдгар Мизе, которому пришлось начать процесс отказа от второго, российского, гражданства.


Аналогичные процессы наблюдаются и в Литовской Республике. 10 августа стало известно, что президент Литвы Гитанас Науседа своим указом лишил государственных наград фигуристов Маргариту Дробязко и Повиласа Ванагаса. Рекомендацию сделать это дал президенту Совет по государственным наградам.


«Я не сомневаюсь, что эта пара танцоров на льду была отличными спортсменами. Но свои заслуги перед литовским государством, за которые их оценили ещё в 2000 году, они стерли циничным поступком – участием в коммерческом спектакле в Сочи в то время, когда в водоворотах украинской войны льется кровь невинных людей. В лучшем случае это политическая куриная слепота, в худшем – плевок в память об убитых младенцах, детях, женщинах и стариках», – заявил Науседа.


Чем же провинилась перед литовским государством чета фигуристов? Ранее российская фигуристка Татьяна Навка сообщила об участии Дробязко и её партнера Повиласа Ванагаса в шоу «Лебединое озеро», которое проходит в Сочи в августе и сентябре. После этого пресс-секретарь президента Литвы Ридас Ясюленис предупредил, что, если Дробязко и Ванагас выступят в шоу Навки, это станет поводом для лишения их госнаград – в 2000 году фигуристов наградили рыцарскими крестами литовского ордена Гедиминаса. В свою очередь, председатель парламентского комитета по праву и правопорядку Стасис Шедбарас заявлял, что офис президента должен запустить процедуру лишения Дробязко литовского гражданства. «Это был подарок, а подарок может быть отозван», – сказал Шедбарас, с сожалением добавив, что Ванагаса лишить гражданства нельзя, поскольку этот уроженец Шяуляя имеет на него право по рождению.


Тут стоит напомнить, что Маргарита Дробязко – уроженка Москвы. После распада СССР она стала выступать за Литву – в паре с Ванагасом. В 1993-м фигуристка получила гражданство этого государства, а в 2000-м вышла замуж за своего партнера Повиласа Ванагаса. Своё гражданство Дробязко «отработала» на славу: пара выиграла для Литвы «бронзу» чемпионата мира 2000 года, дважды становилась бронзовым призёром чемпионатов Европы (2000-й, 2006 годы), а также пять раз участвовала в Олимпийских играх. В настоящее время Дробязко и Ванагас живут в России. После завершения карьеры они неоднократно участвовали в различных ледовых шоу и спектаклях в РФ. Но именно их участие в шоу Навки вызвало столь яростное негодование литовских политиков.


Спикер Сейма Литвы Виктория Чмилите-Нильсен заявила по этому поводу: «Я не вижу никакого оправдания тому, что сделали эти фигуристы. Считаю решение об отзыве государственной награды в данной ситуации единственно правильным, потому что они выбрали сторону агрессора». По словам же президента, предоставленное спортсменке литовского гражданства «в нынешних условиях выглядит жалким фарсом» – но Науседа, к своему сожалению, не видит возможности лишить ее этого прямо сейчас. «Законы не предусматривают "реверса", лишения гражданства за очернение имени Литвы. А значит, мы должны инициировать соответствующие изменения в правовых актах. Хватит – значит хватит. Демократия должна уметь защищаться, иначе это не демократия», – пригрозил Науседа.


Тут стоит отметить, что у Литвы нашёлся наглядный пример для подражания. Точно так же президент Украины Владимир Зеленский лишил государственной стипендии фигуриста Виктора Петренко – за то, что тот участвовал в шоу Татьяны Навки «Аленький цветочек».


Но, судя по всему, одним только лишением награды наказание Маргариты Дробязко не ограничится. Как сообщил пресс-секретарь президента Ридас Ясюлёнис, специально из-за Дробязко глава государства инициировал проведение консультаций с министерствами юстиции, внутренних дел и Сеймом – относительно внесения поправок к «Закону о гражданстве». А Виктория Чмилите-Нильсен дополнила: «Что касается лишения гражданства, то, прежде всего, должен быть готов соответствующий законопроект. Он должен быть согласован с юристами, соответствовать духу конституции – а потом уже станем говорить о конкретных случаях», – отметила спикер Сейма, пообещав, что парламент рассмотрит этот законопроект в ходе осенней сессии. «Это важно и в более широком контексте. Чтобы не нужно было каждый раз лихорадочно искать решения, а люди, выбравшие сторону агрессора, очень чётко осознавали, чем они рискуют. Чтобы и государству было ясно, что следует делать в таких ситуациях, и людям, которые встают на сторону агрессора», – сообщила Чмилите-Нильсен. И вот самая свежая новость: объявлено, что Сейм Литвы уже в начале осенней сессии рассмотрит вопрос о лишении Маргариты Дробязко литовского гражданства…




https://www.stoletie.ru/politika/sport_vne_politiki__pustyje_slova_824.htm

17 августа 2022, 09:49
Адвокат пишет: Россия лишает Швейцарию выгодного политического бизнеса
Символ международной политики нейтралитета – Швейцария – утратила этот статус, заявили в российском МИДе. И хотя сама Швейцария некоторое время назад признала факт отхода от нейтралитета, Берн пытался сохранять эту лицемерную маску. Что означает это изменение как для самой Швейцарии, так и для ее отношений с Россией?
Одной из особеннос
 

Символ международной политики нейтралитета – Швейцария – утратила этот статус, заявили в российском МИДе. И хотя сама Швейцария некоторое время назад признала факт отхода от нейтралитета, Берн пытался сохранять эту лицемерную маску. Что означает это изменение как для самой Швейцарии, так и для ее отношений с Россией?


Одной из особенностей российско-западного конфликта из-за спецоперации на Украине стал повальный отказ государств от своего нейтрального статуса.


Сначала от него отказалась Белоруссия, поддержав российскую спецоперацию. Действия Минска (долгие годы дистанцировавшегося от политики Москвы на Украине) отчасти можно связать с крайне враждебным поведением Киева за последние несколько лет. Однако действия Швеции и Финляндии, поспешивших в НАТО, сложно объяснить рационально – разве что давлением со стороны Соединенных Штатов, нуждающихся в дипломатических перемогах.


Сейчас же в МИД РФ заявили, что нейтральный статус утратила еще одна страна – Швейцария. И опять же, утратила себе во вред.


На самом деле, нейтралитет в международных конфликтах – это не трусость и не благотворительность, а вполне себе прибыльный бизнес. Нейтральные страны исполняют в конфликтах важнейшие для противоборствующих сторон задачи и хорошо зарабатывают на этом.


Во-первых, на их территории проходят открытые дипломатические переговоры, в результате чего страна-хозяйка на какое-то время оказывается в центре международной политики, с соответствующими выгодами. Нередко за посредническую роль идет самая настоящая конкурентная борьба. Во-вторых, на территории нейтральных стран проходят непубличные, технические переговоры, скрытые от глаз общественности – что укрепляет взаимодействие и доверие между страной-хозяйкой и сторонами конфликта.



Наконец, через нейтральные страны идут различного рода финансовые и торговые потоки в государства, которые находятся под санкциями из-за их конфликта с другими странами. В том числе и потоки между подсанкционными государствами и теми, кто эти санкции ввел. И это может быть весьма прибыльным делом.



Неудивительно, что Александр Лукашенко в 2014 году приложил большие усилия для того, чтобы именно Белоруссия стала нейтральной площадкой для переговоров по разрешению украинской гражданской войны. И добился своего, обойдя Казахстан. Неудивительно, что та же Финляндия придерживалась нейтрального статуса во время холодной войны, ведя выгодный бизнес с СССР.


Однако самым большим гуру в бизнесе на нейтралитете является Швейцария, которая зарабатывает на нем уже многие десятилетия. Именно в Швейцарии хранилось нацистское золото. Именно в Швейцарии проходили различного рода обмены шпионов – в том числе и во время холодной войны. Именно в швейцарских посольствах обычно находятся «секции по интересам» стран, не поддерживающих дипломатические отношения (сейчас швейцарцы, в частности, представляют интересы России в Грузии, а США – в Иране). Наконец, именно на территории Швейцарии находятся офисы сотен межправительственных и неправительственных организаций, которые предпочитают работать: а) в центре Европы; б) в стране, для которой закон и равноправие первичны по сравнению с ценностями и идеологией.


Однако с февраля 2022 года Швейцария – оказавшись, как и многие западные страны, под колоссальным давлением Запада, требовавшего введения санкций против Москвы – официально изменила свой подход.


«Беспрецедентное военное нападение России на суверенную европейскую страну стало решающим фактором в решении Федерального совета изменить свою прежнюю позицию в отношении санкций. Защита мира и безопасности и соблюдение международного права – это ценности, которые Швейцария, как демократическая страна, разделяет и поддерживает со своими европейскими соседями», – говорилось в заявлении Федерального совета (правительства) Швейцарии. В итоге страна присоединилась к антироссийским санкциям, частично синхронизировав их с евросоюзовскими.


Да, не все швейцарские политики согласились с такой позицией. Ряд политических сил заявили о том, что антироссийские санкции нарушают конституцию страны и ее принцип «вечного нейтралитета».


Однако правительство с ними не согласилось. «Целью нейтралитета является защита безопасности и независимости Швейцарии. Политика нейтралитета предлагает определенную свободу действий, поскольку позволяет интерпретировать нейтралитет таким образом, который лучше всего подходит для достижения этой цели», – говорится в докладе Федерального департамента иностранных дел страны.


По сути это означает, что Швейцария даже может поставлять оружие Украине точно так же, как она поставляет оружие Саудовской Аравии для войны в Йемене. Да, сейчас швейцарцы воздерживаются от таких шагов, однако, по их собственным словам, «закон о нейтралитете не применим к конфликту в Йемене, поскольку это не война между двумя государствами, а внутренний конфликт» – а Украина и Россия, напомним, формально не находятся в состоянии войны друг с другом. Ни Киев, ни Москва войну не объявляли.


И в этой ситуации швейцарцы не видят ничего зазорного в том, чтобы пытаться зарабатывать политические очки на российско-украинском конфликте – в том числе и за счет посредничества при переговорах или дипломатических сношениях между странами. Более того, преподносят это чуть ли не как услугу, которую они могут оказать той же Москве.


«Добрые услуги в целом и посредничество в частности являются важными компонентами внешней политики Швейцарии. Швейцария будет по-прежнему доступна для осуществления подобных задач. Но они не являются смыслом существования швейцарской внешней политики и никогда не должны превращаться в фиговый листок», – говорится в докладе Федерального департамента иностранных дел страны.



Более того, Швейцария дает понять, что ее представительство – это дело решенное. «Украина выразила желание, чтобы Швейцария представляла ее интересы в России. Соответствующие переговоры завершены. Для вступления в силу данной договоренности Россия должна выразить свое согласие», – говорят тамошние дипломаты.



Москва, однако, заявила, что в таких услугах не нуждается. «Швейцария, к сожалению, утратила статус нейтрального государства и не может выступать ни посредником, ни представителем интересов», – заявил замдиректора департамента информации и печати МИД РФ Иван Нечаев. И добавил, что швейцарцы вели переговоры с Киевом, прекрасно зная позицию российской стороны об их посреднических перспективах.


Так что Швейцария расплачивается за отказ от нейтралитета в российско-западном конфликте. Как уже расплачиваются за отказ от нейтралитета финны и шведы, которых Турция с ее предварительными условиями по вступлению в НАТО уже поставила в крайне сложное и неприличное положение. А нужно было всего лишь продолжать ставить прагматизм выше декларативных ценностей.


https://vz.ru/world/2022/8/16/1172962.html


 


 


 

16 августа 2022, 19:44
Прихожанка пишет: КТО ВЗОРВАЛ "СУРМАЛУ": СЛЕДСТВИЕ ВЕДЁТ ПАШИНЯН
О причинах взрыва на ереванском оптовом рынке "Сурмалу" пока ничего доподлинно неизвестно, однако многие склонны считать, что взрыв был не случайным. Правы они или нет – покажет следствие, но также немаловажно, кто этим самым следствием руководит. Царьград решил копнуть, кто же руководит и следствием, и республикой
Протестный мараф
 

О причинах взрыва на ереванском оптовом рынке "Сурмалу" пока ничего доподлинно неизвестно, однако многие склонны считать, что взрыв был не случайным. Правы они или нет – покажет следствие, но также немаловажно, кто этим самым следствием руководит. Царьград решил копнуть, кто же руководит и следствием, и республикой


Протестный марафон


Начать можно, пожалуй, с 2008 года, когда сторонники проигравшего президентские выборы Левона Тер-Петросяна вышли на улицы и начали громко сомневаться в итогах голосования. Тогда в ходе столкновений демонстрантов с силами правопорядка погибли 8 протестующих и 1 военнослужащий. Целей своих организаторы акции не достигли, и до 2015 года в стране было сравнительно тихо. А в 2015-м премьер-министр Овик Абрамян объявил о повышении на 17% электрических тарифов, и грянул "Электромайдан". Обошлось без смертельных случаев, президент Серж Саргсян объявил, что непопулярное тарифное решение будет отложено, и все успокоились.


Конечно же, глупо было бы предполагать, что страна, где находится второе в мире по величине посольство США, обойдётся без "бархатной революции". Так и получилось – "Армянская весна" началась 13 апреля 2018-го, а её результатом стала отставка правительства и восхождение на политический Арарат Никола Пашиняна, занявшего премьерское кресло. Которое, как вскоре выяснилось, оказалось крайне шатким. Нет, Никол Воваевич, конечно, сидит в нём до сих пор, но… Первые "антипашиняновские" демонстрации начались после того как он подписал документ о прекращении шестинедельных боевых действий с Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха с условием возвращения пояса безопасности региона под контроль Баку. На дворе стоял ноябрь 2020 года.


К отставке Пашиняна призывали многие – от действующего на тот момент президента Армена Саркисяна до иерархов Армянской Апостольской Церкви. Однако на состоявшихся летом следующего года досрочных парламентских выборах его партия "Гражданский договор" победила, и политик сохранил за собой пост главы правительства. Народ и оппозиция при этом от своих требований не отказались – протесты продолжались вплоть до начала нынешнего лета.


Аргументы оппозиции


Как отмечено выше, катализатором последних массовых акций армянской оппозиции стал конфликт в Нагорном Карабахе. Причём те, кто ещё в июне выходил на демонстрации, полностью уверены в том, что это не Армения проиграла войну, а Пашинян предал Армению. Такой точки зрения придерживается, например, член Совета Республиканской партии Тигран Варданян, убеждённый, что единственное подходящее место для действующей в Ереване власти – это тюрьма.


За убийство более 5000 парней, борющихся за свои земли, за бесчеловечное отношение к военнопленным, незаконно удерживаемым бакинским режимом, за равнодушие к инвалидам карабахской войны. Я уверен, они найдут там своё место. Обязательно,


– заявляет политик.


Ереванский взрыв


В том, что случившееся на рынке "Сурмалу" было терактом, сегодня уверены 90% армян. Многие увидели в трагедии "турецкий след", но, как говорится, не исключены варианты. Об одном из них Царьграду рассказал политолог Евгений Михайлов, который считает, что взрыв могли устроить те, кто желает продолжения карабахской войны:


В связи с тем, что сейчас идёт активное урегулирование карабахского конфликта, попытки выполнять договорённости, достигнутые в 2020 году, могут сильно раздражать некие силы, которые хотят вновь расшатать ситуацию и, возможно, втянуть в неё третьи страны. На фоне того, что Россия сейчас отвлечена специальной военной операцией – а она является гарантом мирных переговоров между Арменией и Азербайджаном – вполне вероятно, что взрыв – это дело рук тех, кто в Армении ориентирован на Запад и хочет, чтобы мирный договор либо был сорван, либо выполнялся на условиях их западных "партнёров".


При всём при этом глава МЧС республики Армен Памбухчян всячески открещивается от "террористической" версии произошедшего.


А что же Запад?


А Запад то же, что и всегда. Пытается распространить своё влияние везде, куда способен дотянуться. Если говорить о Соединённых Штатах, то директор ЦРУ Уильям Бёрнс побывал в Ереване с негласным визитом ещё в июле. По просочившейся в прессу информации, главу американской разведки крайне интересовал вопрос транспортного коридора из России в Иран и Турцию, который может пройти через территорию Армении. Да и желание Вашингтона вытеснить из региона Москву, чтобы взять на себя роль главного "регулировщика" отношений Еревана с Анкарой и Баку, тоже не стоит сбрасывать со счетов. Как и абсолютно идентичное желание Брюсселя.


Кстати, среди армянских оппозиционеров тоже не все "одинаково полезны". Есть и такие, как депутат от фракции "Армения" Артур Хачатрян, бывший сотрудник небезызвестного Агентства США по международному развитию (USAID), заявивший в интервью газете "Иравунк" о том, что он, как член Армянской революционной федерации Дашнакцутюн, активно против гипотетического вхождения республики в состав Союзного государства России и Белоруссии.


Что с того?


Сейчас, по словам источника в Ереване, протесты поутихли, но представители оппозиции уверяют, что своих знамён они не опустили, а лишь поменяли инструменты борьбы. При этом, какими именно инструментами они теперь будут пользоваться, не уточняется. И всё же, если предположить, что протестные акции достигнут поставленных целей и кабинет Пашиняна отправится в отставку – какая сила, пришедшая ему на смену, была бы предпочтительнее для России?


Сейчас на армянской политической шахматной доске наиболее влиятельными из таких сил являются две: одну из них возглавляет Роберт Кочарян, другую –Серж Саргсян. В бытность президентами страны оба были настроены дружественно к нашей стране, оба во время своих выступлений до сих пор говорят, что Армения должна быть вместе со своим союзником Россией, а векторы развития республики должны иметь вид "Ереван – Москва" и "Ереван – Тегеран".


Между тем в Нагорном Карабахе недавно вновь гремели выстрелы, и похоже, что политическая судьба Никола Пашиняна в огромной степени зависит именно от его действий в этом спорном регионе. Протесты-то, как упоминалось выше, затихли, но ещё одного предательства, ежели оно случится, ему уже не простят. Кто в этом случае займёт должность премьер-министра? Председатель научного общества кавказоведов Александр Крылов, комментируя Царьграду сложившуюся ситуацию, высказал мысль, что такие фигуры в армянской политической среде имеются.


Пророссийские политики там, конечно, имеются, но важны те, кто занимает именно проармянскую позицию. Которые исходят из того, что Армении необходимо обеспечивать безопасность и выживание армянского народа. Такие фигуры там, повторю, есть. Как и понимание того, что Россию в качестве гаранта безопасности там никто не заменит,


– констатировал эксперт, добавив при этом, что говорить о возможном смещении Пашиняна с должности пока всё же рано.


АЛЬГИРДАС МИКУЛЬСКИС


https://tsargrad.tv/articles/kto-vzorval-surmalu-sledstvie-vedet-pashinjan_605457

16 августа 2022, 19:43
Прихожанка пишет: «План Вашингтона обречён на провал»: как усиливается конфронтация Китая и США на фоне визитов делегаций на Тайвань
Приезд новой делегации конгрессменов США на Тайвань нарушает принцип одного Китая, суверенитет и территориальную целостность КНР, заявил официальный представитель китайского Минобороны У Цянь. По его словам, это подаёт неверные сигналы силам, выступающим за «независимость Тайваня», а также «разоблачает истинное лицо США как разруш 

Приезд новой делегации конгрессменов США на Тайвань нарушает принцип одного Китая, суверенитет и территориальную целостность КНР, заявил официальный представитель китайского Минобороны У Цянь. По его словам, это подаёт неверные сигналы силам, выступающим за «независимость Тайваня», а также «разоблачает истинное лицо США как разрушителя мира и стабильности». Ранее Пекин прервал отношения с Вашингтоном в ряде сфер из-за визита на остров спикера палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси. По мнению экспертов, продолжая свои провокационные шаги, американские власти подталкивают КНР к ещё большему наращиванию сотрудничества с Россией.


Визит новой делегации конгрессменов из США на Тайвань нарушает принцип одного Китая, суверенитет и территориальную целостность КНР, заявил официальный представитель китайского Минобороны У Цянь.


«Это открыто нарушает принцип одного Китая и положения трёх совместных китайско-американских коммюнике. Нарушает суверенитет и территориальную целостность Китая, подаёт неверные сигналы сепаратистским силам, выступающим за «независимость Тайваня», полностью разоблачает истинное лицо США как нарушителя и разрушителя мира и стабильности в Тайваньском проливе», — сказал У Цянь.


Он подчеркнул, что полагаться на Соединённые Штаты для обретения независимости равносильно самоубийству.


Представитель китайского оборонного ведомства также сообщил об учениях и патрулировании вокруг Тайваня с участием разных родов войск, что, по его словам, должно стать сдерживающим фактором «для тайваньско-американского сговора».


 


Накануне на Тайвань прибыла новая американская делегация конгрессменов, цель которой — подтвердить поддержку острова со стороны Соединённых Штатов. Об этом заявил сенатор-демократ Эд Марки, возглавляющий группу членов конгресса США.


«Я еду на Тайвань с делегацией конгрессменов от обеих партий, чтобы ещё раз подчеркнуть, что США поддерживают Тайвань, и способствовать миру и стабильности в районе Тайваньского пролива», — написал Марки на своей странице в соцсети.


При этом на Тайване поблагодарили законодателей за «своевременный визит».


«Мы благодарим наших единомышленников из числа американских законодателей за своевременный визит и непоколебимую поддержку», — отметили там.


Как заявил спецпредставитель правительства КНР по делам Корейского полуострова Лю Сяомин, использование тайваньского вопроса для сдерживания Китая обречено на провал.


«Любой человек или сила, стремящиеся вмешаться во внутренние дела Китая и помешать его воссоединению, окажутся на пути столкновения с великой стеной из стали, выкованной более чем 1,4 млрд китайцев, — заявил он. — Мы призываем их прекратить двойную игру и предпринять реальные действия, чтобы выполнить своё обязательство не поддерживать «независимость Тайваня».


Сяомин также подчеркнул, что стремление к независимости при иностранной поддержке ни к чему не приведёт.


«Это опасная тенденция, это игра с огнём. Те, кто играет с огнём, от него и погибнут. Мы призываем соответствующие страны на деле соблюдать принцип одного Китая, надлежащим образом решать проблему Тайваня, прекратить вмешательство во внутренние дела Китая, прекратить говорить одно, а делать другое, на практике выполнять свои обязательства не поддерживать независимость Тайваня», — отметил Сяомин.


В ситуации обострения

Новый визит делегации американских конгрессменов на Тайвань проходит на фоне обострения отношений Пекина и Вашингтона из-за приезда на остров спикера палаты представителей Нэнси Пелоси, которая занимает третий по значимости пост в государственной иерархии Соединённых Штатов. Она стала первым за последние 25 лет американским чиновником такого уровня, совершившим официальный визит на остров.


После того как Пелоси посетила Тайвань в начале августа, Пекин выразил протест и резко осудил этот шаг, подчеркнув, что это нарушает принцип одного Китая.


Кроме того, пресс-служба Народно-освободительной армии КНР сообщила о начале учений в районе острова. Китай также приостановил сотрудничество с Соединёнными Штатами в некоторых сферах, а также отменил рабочие встречи с представителями американского Минобороны. Кроме того, Пекин объявил о санкциях в отношении Пелоси и её ближайших родственников. Помимо этого, китайские власти пригрозили Вашингтону «серьёзными последствиями».


Как отметил министр иностранных дел Китая Ван И в интервью местным СМИ, меры, принятые Пекином после визита спикера палаты представителей США в Тайбэй, являются «обоснованными, необходимыми и соразмерными».


«Спровоцировать Китай»

Как отметил в беседе с RT научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин, новый визит на Тайвань конгрессменов США — «сугубо демонстративная акция».


«Соединённые Штаты таким образом пытаются показать всем своё пренебрежительное отношение к Китаю. Поскольку это уже второй визит вслед за приездом Пелоси на Тайвань, очевидно, что это провокация, призванная подтолкнуть КНР к агрессивным действиям в отношении острова. Это нужно Вашингтону, чтобы консолидировать всех своих азиатских союзников против Пекина. Это курс на эскалацию», — подчеркнул Блохин.


По мнению научного руководителя Института Китая и современной Азии РАН Александра Лукина, своим визитом американские конгрессмены также хотят показать избирателям перед промежуточными выборами, что США «не боятся КНР».


«Они таким образом намерены продемонстрировать свою «жёсткую позицию» относительно китайского вопроса, чтобы их не обвинили в обратном. Но такого рода шаги повышают уровень противостояния с Китаем», — сказал эксперт в беседе с RT.


Как пояснил Лукин, несмотря на то что во всех документах, подписанных с КНР, США обязались осуществлять лишь неофициальные отношения с Тайванем, «они поступают ровно наоборот».


«Вашингтон продолжает свои провокации, которые формально могут подтолкнуть Тайвань на новые шаги, связанные с ещё большим отдалением от официального Пекина. Для Китая это неприемлемо», — констатировал он.


При этом, по словам Блохина, Китай в этой ситуации показывает свою жёсткость и твёрдость.


«Для этого проводятся военные учения, а также принят уже ряд мер, в частности санкционные, против США и их представителя — Пелоси», — отметил аналитик.


Блохин уверен, что ответа Китая на злонамеренные действия США следует ожидать и в экономической плоскости.


«Между китайской и американской экономикой существует колоссальная взаимозависимость, они тесно переплетены. И Китай может сильно ударить по американским экономическим интересам. Торговую войну между Вашингтоном и Пекином по большому счёту никто не отменял. Сейчас Пекин просчитывает свои шаги, чтобы они были максимально эффективными и болезненными для США», — сказал эксперт.


Блохин также считает, что в ближнесрочной перспективе Пекин не пойдёт на открытое военное столкновение с Тайванем из-за действий американских властей, связанных с визитами на остров.


«Китай хочет выиграть время, которое сейчас работает на КНР и против Соединённых Штатов. Каждый год Китай становится только сильнее — как в военном плане, так и в экономическом, а США, наоборот, всё больше погружаются в кризис. В Вашингтоне это понимают, поэтому хотят спровоцировать Китай и сформировать против него коалицию именно сейчас, когда он ещё не стал мощнее», — отметил аналитик.


Однако своими действиями американские власти не достигают поставленной цели, а лишь подталкивают КНР к более тесному сотрудничеству с Россией, констатируют эксперты.


«Если мы рассматриваем треугольник отношений США — Россия — Китай, то, когда американская сторона стремительно ухудшает связи с двумя другими углами треугольника, с геополитической точки зрения совершенно очевидно, что они будут сближаться, это сейчас и происходит. Такая ситуация способствует большей координации России и КНР, в том числе в военной области. Курс Вашингтона крайне неразумен», — уверен Лукин.


Схожей позиции придерживается и Блохин. По его словам, политические элиты Соединённых Штатов своими антикитайскими действиями совершают стратегическую ошибку.


«План Вашингтона обречён на провал. Вместо того чтобы оторвать Китай от РФ, США, наоборот, лишь консолидируют этот союз, который будет только крепнуть на фоне усиливающейся американо-китайской конфронтации», — заключил эксперт.


 


https://russian.rt.com/world/article/1037222-ssha-kitai-protivostoyanie-taivan

16 августа 2022, 19:42
Прихожанка пишет: «Играют без понимания последствий»: как подростков в сети вербуют в лжеминёры
В российском сегменте интернета появились сообщества, участники которых занимаются лжеминированием — сватингом. По данным экспертов, с начала года в группах сватеров состояли около 60 тыс. пользователей, многие из них — подростки до 16 лет. По свидетельству МВД, только за первые шесть месяцев этого года в полицию поступило более 12 тыс. 

В российском сегменте интернета появились сообщества, участники которых занимаются лжеминированием — сватингом. По данным экспертов, с начала года в группах сватеров состояли около 60 тыс. пользователей, многие из них — подростки до 16 лет. По свидетельству МВД, только за первые шесть месяцев этого года в полицию поступило более 12 тыс. сообщений о ложных минированиях. Почему «минёров» легко вычислить и какие последствия грозят сватерам — в материале RT.


10 августа в Санкт-Петербурге полицейские задержали 15-летнего подростка, которого подозревают в лжеминировании социальных учреждений.


По версии следствия, с начала этого года школьник отправлял сообщения о минировании больниц, музеев и школ, во всех случаях взрывных устройств в зданиях не обнаружили. Электронные письма с сообщениями он рассылал с одного почтового адреса, но при этом каждый раз использовал в телефоне новые сим-карты, которые покупал с рук.


Сам подросток не стал ничего отрицать и признался в преступлении. Во время допроса полицейские спросили у него, получал ли он заказы на минирование конкретных мест за деньги, в частности на школу, в которой он учился, — её подросток «минировал» несколько раз. 


«Нет, свою школу — просто так. (На школу. — RT) в Жуковском вроде были заказы. Минировал аэропорт Пулково, вагоны метрополитена, музеи, школы, больницы», — рассказал подросток. Видео его допроса на дому было опубликовано областным управлением МВД. 


Сейчас он проходит подозреваемым по пяти уголовным делам о заведомо ложных сообщениях о терроризме. По ст. 207 УК РФ ему грозит лишение свободы на срок до восьми лет, а его родителям — штраф до 1 млн рублей.


Школьник сейчас находится дома, его отпустили под подписку о невыезде, рассказал RT официальный представитель УМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Вячеслав Степченко.


«Впервые цена упала так сильно»

Вал ложных минирований накрыл Россию в конце марта этого года. Практически каждый день региональные СМИ и группы в соцсетях сообщают об эвакуации очередного торгового центра, административного учреждения, суда после получения информации о заложенных бомбах.


По данным МВД, только за первые шесть месяцев этого года в полицию поступило больше 12 тыс. сообщений о ложных минированиях зданий.


«Количество сообщений о заведомо ложных минированиях государственных, образовательных учреждений и коммерческих организаций за шесть месяцев текущего года составило 12 215, раскрыто — 464», — ответили в ведомстве на запрос RT.


В этом году полиция установила 13 несовершеннолетних, причастных к ложному минированию, двое из них проживают не в России.


Руководитель департамента информационно-аналитических исследований компании T.Hunter Игорь Бедеров отмечает, что сейчас в русскоговорящем сегменте сети сложилась субкультура лжеминёров, или сватеров, которая объединяет подростков 13—16 лет из постсоветских стран, в основном из России, с Украины и из Белоруссии.


Только с января по март было зафиксировано больше 60 тыс. профилей из 30 Telegram-каналов, посвящённых сватингу. Возможно, далеко не все участники таких групп занимались рассылкой сообщений, однако они как минимум проявляли интерес к этой теме и регулярно читали методички по анонимному ложному минированию, которые публиковали администраторы чатов, отмечает Бедеров.


«Что предполагает субкультура? Наличие устойчивой группы, которая исповедует общие ценности. Её члены общаются между собой и делают какое-то общее дело. В случае со сватингом мы можем говорить уже о подростковой субкультуре. Кроме того, эта тема обрастает легендами. В соцсетях ходят слухи, что есть сватерские объединения, которые работают в даркнете и якобы собирают десятки тысяч долларов за акцию, минируя от имени звёзд», — рассказывает Бедеров.


Что касается потенциального заработка, то цены на «минирование» в российском интернете стали очень низкими. Произошло это из-за активного предложения со стороны пользователей.


«В первые три месяца этого года средняя цена рассылки сообщений о ложных минированиях упала до 250 рублей — впервые с возникновения сватинга в сети. Были периоды, когда цена лжеминирования варьировалась: 5—10 тыс. рублей за рассылку нескольких сообщений. Сейчас крайне высокое предложение обесценило эти услуги», — поясняет собеседник RT.


Ощущение власти

Подростков привлекает в сватинге не заработок, а возможность общаться с единомышленниками, а также ощутить власть, уверен Игорь Бедеров.


«Из протоколов допросов задержанных подростков становится ясно, что для них это своеобразный способ обрести некую власть. Кажется, что ты можешь управлять государственными органами, полицией и даже конкретными людьми. Иногда сватеры специально рассылают сообщения от лица конкретного человека, которого хотят подставить, чтобы к нему потом пришли правоохранители», — говорит он.


Возможность управлять взрослыми действительно очень заманчива для школьников, отмечает кандидат психологических наук заведующий отделом клинической психологии ФГБНУ «Научный центр психического здоровья» Сергей Ениколопов.


«Можно сразу оценить плод своего труда: я позвонил, написал сообщение — а потом вижу, как одним сообщением столько взрослых напугал», — поясняет специалист, который занимается в том числе психологией агрессивного поведения.


В чатах, которые изучил RT, сватеры постоянно присылают сообщения СМИ о минировании тех или иных зданий в городах России. В комментариях к этим новостям участники чатов присваивают себе эти «заслуги» и обсуждают, как и что ещё можно «заминировать».


Ещё одна «привлекательная» черта лжеминирования — его кажущаяся безнаказанность, добавляет Ениколопов.


«С одной стороны, рассылка таких сообщений даёт адреналин, чувство риска. С другой — эти дети играют без понимания последствий. СМИ чаще всего уделяют внимание первой части сватинга: пишут, что было заминировано здание или несколько школ в городе. Но намного реже журналисты говорят о том, как пойманных подростков наказывают, какую ответственность они несут. Из-за этого возникает ощущение полной безнаказанности», — отмечает специалист.


«Завербовать в соцсетях легче, чем в жизни»

По данным компании T.Hunter, организаторами последней волны «минирований» стали несколько выходцев с Украины, которые сейчас живут в Польше.


RT не указывает имена подозреваемых в интересах следствия. Одному из них меньше 18 лет и он давно известен российским правоохранителям как координатор, склонявший подростков к нападениям на школы в России. Так, за последний год его имя упомянули как минимум двое российских подростков, которых задерживала ФСБ по подозрению в подготовке стрельбы в школе или администрированию таких сообществ в соцсетях.


В ходе исследования сотрудники T.Hunter зафиксировали ряд электронных адресов, с которых участники сватерских групп, находящиеся в России, рассылали ложные сообщения о терактах. Все эти данные компания уже передала правоохранителям.


«Мы установили, что эти люди администрировали группы в соцсетях, через которые вербовали подростков в России, Белоруссии и Молдавии и вовлекали тех в распространение ложных сообщений о минировании. Всего в Telegram мы зафиксировали более двух десятков таких сообществ, которые действуют в последние несколько месяцев. Кстати, координаторы связаны с различными анархистскими группами в России. Можно говорить, что их действия — это часть информационно-психологической войны против россиян», — отмечает Игорь Бедеров.


При этом Бедеров отмечает, что в последнее время ситуация с расследованием таких дел начинает меняться к лучшему.


«Раньше исследовали адрес электронной почты, с которого сватером отправлялась угроза. Теперь изучают социальные сети и Telegram. Это позволяет выявлять новые сватерские группы и людей, берущих на себя ответственность за конкретные «виртуальные теракты», — говорит эксперт.


Собеседник RT в МВД, который расследует преступления в сфере компьютерной информации, считает, что деанонимизировать, то есть узнать личность лжеминёра, не так сложно.


Проблема заключается в том, что большинство из них находятся за пределами России, считает источник. Это связано в том числе с тем, что у сватеров, так же как у мошенников, есть правило: не «работать» в той стране, где живёшь.


Так, в одной из методичек, которая распространяется в чатах, говорится, что жители Украины при сватинге могут не использовать VPN для анонимности.


«Вычислить, кто именно рассылал сообщения о минированиях, не так сложно. Но вот когда мы знаем, как именно зовут этого человека, где он живёт, как мы можем его задержать, если он за пределами России?» — говорит собеседник.


По его словам, минирования от сватеров-подростков — это капля в море. Основная волна исходит не от отдельных лиц, а от центра информационно-психологических операций (ЦИПсО) Сил специальных операций Украины. 


«Подростки чаще всего не занимаются минированием систематически. Им хочется просто повыделываться, и на этом они успокаиваются. А систематическая рассылка тысяч сообщений — это, конечно, ЦИПсО», — добавляет источник.


Что касается курирования российских подростков, то завербовать их в соцсетях даже легче, чем лично, уверен психолог Сергей Ениколопов. По его мнению, это связано с тем, что у современных школьников плохо развито критическое мышление: они склонны доверять информации, которая к ним поступает, особенно той, что они находят в сети.


«Вспомните, когда вы были подростком, вас легко было заставить раздеться, сделать фотографии и выслать в соцсетях незнакомому собеседнику? А современных подростков убедить в этом легко! Не очень хорошие взрослые активно эксплуатируют в соцсетях подражательное поведение детей, их желание игры и риска. Это касается не только сватинга, но и в этой сфере это уже серьёзная проблема. Если раньше звонки и сообщения о «минированиях» были хулиганством, то теперь их стало так много, что это уже ближе к диверсиям», — считает психолог.


https://russian.rt.com/russia/article/1035879-lozhnoe-minirovanie-podrostki

16 августа 2022, 19:41
Прихожанка пишет: Не знаем, куда идем, — Киссинджер поставил Америке диагноз
Спустя год после ухода из Афганистана США оказались в ситуации, когда они не понимают, куда движутся. И не на большом Ближнем Востоке, а в геополитике в целом. Нет, формально цели, конечно, есть: например, сплочение всего мира под руководством Вашингтона "для защиты демократии и борьбы с мировыми автократиями", под которыми подразумеваютс 

Спустя год после ухода из Афганистана США оказались в ситуации, когда они не понимают, куда движутся. И не на большом Ближнем Востоке, а в геополитике в целом. Нет, формально цели, конечно, есть: например, сплочение всего мира под руководством Вашингтона "для защиты демократии и борьбы с мировыми автократиями", под которыми подразумеваются в первую очередь Китай и Россия. Но в эти ориентиры не верят даже те, кто их декларирует. А те, кто способен проанализировать происходящее, не скрывают своих опасений.


Генри Киссинджер молчал, пока разворачивался кризис вокруг поездки Нэнси Пелоси на Тайвань, но на днях в The Wall Street Journal появилась статья, посвященная выходу его новой книги "Лидерство: шесть уроков по мировой стратегии", с беседой с ним, состоявшейся еще в прошлом месяце. Но то, что говорит бывший госсекретарь, он вполне мог бы повторить и после визита спикера палаты представителей на Тайвань:


"Я считаю, что сегодня у нас большие проблемы с определением направления движения. Мы слишком сильно поддаемся эмоциям текущего момента. <...> Мы находимся на грани войны с Россией и Китаем из-за проблем, которые частично сами создали, и мы не имеем никакого представления о том, чем это закончится или к чему это должно привести. <...> Сейчас уже нельзя сказать, что мы разобщим их (Россию и Китай. — Прим. ред.) и настроим друг против друга. Все, что сейчас можно сделать, — не нагнетать напряженность и создавать варианты, а для этого необходима какая-то основополагающая цель".


Заявление бывшего госсекретаря о том, что Штаты находятся на грани войны с двумя сверхдержавами, конечно, привлекает внимание, но куда важнее, что Киссинджер говорит о том, что США не знают, чего хотят. Существующая стратегия одновременного сдерживания России и Китая — это не цель, а средство. Но средство для чего?


Для сохранения статуса мирового гегемона? Но это невозможно, и понимание этого есть даже у самых упертых ястребов.


Для поддержания статуса мирового лидера, то есть страны, которая определяет направление движения и ведет за собой большую часть мира? Но для этого необходим непререкаемый авторитет, привлекательные для большинства государств цели, огромные силы и внутренняя уверенность в собственной правоте. Со всем этим у Штатов очень большие проблемы, и с каждым годом они лишь усугубляются.


 


Авторитет всесильной державы сменила репутация слабеющего и постепенно уходящего царя горы. Планы глобализации на основе западной версии демократии, открытого рынка и прав человека откровенно отрицаются большинством государств мира, которые видят в них в первую очередь инструмент неоколониализма и диктата со стороны Запада.


Огромные силы самих США? Да, есть самая оснащенная и мобильная армия в мире, но ее применение в этом веке не только не сделало США сильнее. Наоборот, в конечном итоге оно не только не позволило достичь поставленных целей (их реалистичность и выгодность для Америки — отдельный вопрос), но и привело к уменьшению влияния США как в региональном, так и в глобальном масштабе.


А вторая составляющая американской силы, финансовая, вообще превратилась в глобальную проблему, которую весь мир пытается решить как можно скорее, то есть доллар как мировая расчетная единица и как средство накопления уже приговорен (речь идет не о годах, а о десятилетиях, но тут важен сам процесс).


Ну а говорить о внутренней уверенности в собственной правоте (и в праве на мировое лидерство) во все более расколотом и поляризующемся американском обществе и вовсе странно.


Так что проблемы с пониманием направления движения у Штатов не случайны: они стали следствием общего кризиса их глобального проекта. Да, именно глобальные амбиции американской (точнее, англосаксонской, потому что американская — это лишь часть ее) элиты довели Штаты до нынешнего кризиса.


Америка еще к середине прошлого десятилетия оказалась на распутье, когда нужно было выбирать, что именно спасать: национальное государство или глобальный проект. Мессиански настроенной элите выбирать, конечно, не хотелось: они-то сами сделали ставку на глобальный проект и пытались убедить американцев в том, что он вполне совместим с процветающим национальным государством США. Эту "ложь во имя спасения глобализации" разоблачил Трамп, само избрание которого стало отчаянной попыткой американцев спасти свою страну от деградации и распада.


Но мондиалистские элиты сначала заблокировали самого Трампа, а потом попытались вернуть все на прежние рельсы, то есть продолжить курс, при котором США как национальное государство будет принесено в жертву глобалистскому проекту (абсолютно, кстати, несбыточному — даже жертва в итоге будет напрасной).


Через два года неоизоляционисты попытаются взять реванш, но даже если им это удастся (точнее, если они сумеют обыграть "вашингтонское болото" при проведении выборов 2024 года), воспользоваться плодами победы им будет очень сложно: внутреннее напряжение в США уже практически перешло ту точку, за которой раскол становится неизбежен. В этих условиях мечтать о борьбе за сохранение мирового лидерства просто нелепо.


Понятно, что Генри Киссинджер не хочет верить в то, что Штаты не смогут прийти в себя, ведь он играл за их команду в лучшие времена. Поэтому и сейчас, говоря о будущем, он видит мир, в котором США определяют правила и границы. Именно поэтому он верит, что "так или иначе, официально или нет, к Украине после этого нужно относиться как к члену НАТО".


И это говорит Киссинджер — человек, который даже после 2014-го призывал к нейтральному статусу Украины, то есть к тому, чтобы сделать ее буфером между Россией и Европой. Теперь же он говорит о прямом включении Украины в сферу влияния Запада, как будто после 24 февраля об этом вообще можно говорить серьезно. Россия начала боевые действия именно для того, чтобы не допустить атлантизации Украины, а теперь самый опытный стратег Запада рассуждает о том, что в итоге Украина останется за американцами.


Впрочем, за несколько месяцев до ухода из Афганистана американские аналитики были уверены в том, что в оставленном американцами Кабуле будет править правительство Гани, а не талибы (движение "Талибан"*). Очень сложно привыкнуть к наступлению нового мира, но все равно придется.


* Движение находится под санкциями ООН за террористическую деятельность.


 


Петр Акопов

16 августа 2022, 19:40
Прихожанка пишет: Глобальные сети США
Через какие сети Вашингтон осуществляет свое влияние и контроль
Сейчас мы привыкли, что слово «сети» ассоциируются с социальными сетями в Интернет. Однако даже социальные сети — это более широкий феномен, чем интернет приложения. В первую очередь, это про общественное взаимодействие среди различных групп населения.
Cчитается, чт
 

Через какие сети Вашингтон осуществляет свое влияние и контроль


Сейчас мы привыкли, что слово «сети» ассоциируются с социальными сетями в Интернет. Однако даже социальные сети — это более широкий феномен, чем интернет приложения. В первую очередь, это про общественное взаимодействие среди различных групп населения.


Cчитается, что исследования о политике сетей впервые появились в 1950 г., в связи с взаимодействием определенных заинтересованных групп с правительством США. Первоначально эта политика была связана с относительно небольшими и стабильными группами корпоративных акторов, погруженных в регулярное взаимодействие вокруг набора правил и законов в каком-либо специфическом секторе.


Такие прочные и институциализированные связи между этими акторами привели к появлению в отношении них термина "субправительство" или "железный треугольник". Вся внутренняя и внешняя политика США построена на активной динамике этих "железных треугольников".


Фриц Шапф, развивая эту тему, описывает политику сетей как действия в «тени иерархии». Такие сети вовлекаются в процесс переговоров и принятия решений, но исключительно в рамках законодательства. Если нормативные акты не позволяют осуществлять такие действия, то вероятно развитие теневой инфраструктуры, имеющей криминальный и коррупционный характер.[i]


Кроме того, создание теневых сетей могло быть в рамках каких-то секретных соглашений Вашингтона и его сателлитов, например, как в случае операции «Кондор» в Латинской Америке.


В странах этого региона "План Кондор" представлял собой поддерживаемую США стратегию противодействия распространению левых идей путем нападений на активистов в шести странах. Благодаря координации между правительствами, их соответствующими разведывательными службами и ФБР, выявление и преследование левых активистов стали транснациональными.


Основополагающий акт был подписан в 1975 году в Сантьяго представителями разведслужб Аргентины, Боливии, Чили, Уругвая и Парагвая, а позже к соглашению присоединилась Бразилия. Участвующие военные державы обменивались ценной информацией о “диверсантах” в своих странах, раскрывая их местонахождение и личности.


Цель состояла в том, чтобы искоренить любые следы левой, коммунистической и марксистской идеологии. В течение этого времени правительство США через ЦРУ также предоставляло технологии и экспертные знания.


Фактически, это была сеть по всему региону, которая постоянно эволюционировала на протяжении 1970-х годов. Латиноамериканские диктатуры по указанию США не просто реагировали на то, что они считали существенными политическими угрозами своей власти.


Вместо этого они проводили активные и систематические действия по похищению людей, пыткам, убийствам и исчезновению политических, общественных, профсоюзных и студенческих активистов, а вместе с ними и искоренения левой политической мысли по всему региону. Методы, используемые оперативниками "Кондора", включали в себя одни из самых ужасных тактик государственного террора, известных в новейшей истории.[ii]


И все это с подачи и непосредственных указаний со стороны США.


Имея большой опыт создания и управления такими сетями, с 90-х гг., то есть после исчезновения биполярного миропорядка и начала процесса глобализации, США стали создавать свои сети по всему миру. Появление новых средств коммуникации способствовало этому процессу.


В исследовании Pew Research отмечалось, что «участники, которые рассматривали глобализацию как возможность, а не как угрозу, также говорили о личных формах международного сообщества, ставших возможными благодаря достижениям в области коммуникационных технологий.


Для некоторых это представлялось альтернативой чувству местной или национальной солидарности, ослабленному глобальными силами. Скорость и повсеместность социальных сетей были описаны как позволяющие мгновенно общаться “по всему миру” и создающие возможность “всемирного сообщества”, которое может оказать “поддержку, когда что-то происходит по всему миру”.[iii]


Так появился феномен взаимного развития и влияния сетей — в качестве активно развивающихся средств коммуникации и как политических или квазиполитических структур. Вашингтон, эксплуатируя эти средства, с одной стороны, пытался установить долгосрочное стратегическое политическое влияние. А с другой — иметь финансовый и экономический контроль над максимально большим количеством секторов.


Сети как таковые могут иметь различную конфигурацию, например, всеканальную, где каждый узел сети взаимосвязан с другими. Или в виде звезды, когда вся информация и ресурсы проходят через одну точку.[iv] Именно такая форма была наиболее выгодна США, чтобы через свои фильтры контролировать прохождение всей информации.


На примере работы Госдепартамента США мы можем увидеть как осуществляются различные проекты по созданию сетей глобального влияния.


Читаем на их официальном сайте: «EducationUSA - это сеть Государственного департамента США, состоящая из более чем 430 международных центров консультирования студентов в более чем 175 странах и территориях. Сеть продвигает высшее образование в США для студентов по всему миру, предлагая точную, всеобъемлющую и актуальную информацию о возможностях обучения в аккредитованных высших учебных заведениях в Соединенных Штатах.


EducationUSA также предоставляет услуги сообществу высшего образования США, чтобы помочь руководителям учебных заведений достичь своих целей по набору персонала и интернационализации кампусов. EducationUSA - ваш официальный источник информации о высшем образовании в США».[v]


Собственно, это проект, более известный, как утечка мозгов, поскольку многих иностранных студентов, если они достаточно компетентны и трудоспособны, сразу же пытаются завербовать на дальнейшую работу в США.


Но есть и другие сети для тех, кто приезжал в США по каким-либо программам (это могли быть журналисты, представители местных органов власти или бизнеса). Например, Alumni - «эксклюзивное онлайн-сообщество для всех, кто участвовал и завершил программу обмена, финансируемую или спонсируемую правительством США. Присоединяйтесь к более чем 500 000 коллег-выпускников в этом сообществе, чтобы пообщаться, получить возможность развить навыки, полученные во время обмена опытом, и вдохновиться».[vi]


Агентство США по глобальным медиа - это международная сеть, которая связывает шесть структур, такие Радио Свобода, Радио Свободная Европа, Офис кубинского вещания, Радио Свободная Азия, Сети вещания на Ближнем Востоке и Фонд открытой технологии.[vii]


Все они выполняют взаимосвязанные задачи по дезинформации, пропаганде, подстрекательству к выступлениям против правительств и навязыванию американского образа жизни.


Ряд аналитических центров США, работающих на правительство и оборонный сектор, непосредственно занимается сетевым анализом для изучения текущих тенденций.


Центр прикладного сетевого анализа RAND продвигает применение формального сетевого анализа отдельных лиц, организаций и систем по всему спектру исследований RAND. Там изучают такие вопросы: “Какие отношения имеют значение для результатов политики?” и “Как отношения создают сообщества?”


Сетевые методы рассматривают системы целостно, а не фокусируются на отдельных характеристиках, что позволяет предоставлять всестороннюю информацию и решения по важным вопросам политики.


На сайте Центра сказано, что «наши исследователи являются экспертами в таких областях, как анализ политики, математика, поведенческие и социальные науки, медицина, физика, статистика и инженерия, привнося в работу жизненно важный междисциплинарный дух».[viii]


При этом интересы довольно широкие - от применения наркотиков в США и моделей социального обучения до пропаганды экстремизма в социальных сетях до попыток снижения влияния российских СМИ и выстраивания подробных карт бизнес структур в Южной Азии для того, чтобы противодействовать росту китайского влияния в регионе.


Центр стратегических и бюджетных оценок проводит тщательный анализ в отношении выработки военных и политических стратегий США (как глобальных, так и региональных, с опорой на сети партнеров) с соответствующими затратами.[ix]


Если рассматривать инфраструктуру вооруженных сил США, мы обнаружим, что она представляет собой сложную сеть. Речь не только о самом Интернете, который вырос из недр Пентагона и изначально был предусмотрен как запасной канал коммуникации на случай ядерной войны. Сами военные базы США, разбросанные по всему миру — это тоже сеть инсталляций, военных аэродромов и портов, складов и специальных центров с различным оборудованием.


Сама стратегия ядерного сдерживания США базируется на наличии сетей. В недавнем исследовании, подготовленном Федерацией американских ученых, сказано, что «в соответствии с этой пересмотренной ядерной позицией доверие к сдерживанию Соединенных Штатов в значительной степени будет обеспечиваться живучестью их инфраструктуры ядерного командования, контроля и связи (NC3), поскольку разрушительная атака на NC3 США может помешать президенту отдать приказ об ответных ударах из американских ядерных субмарин. Таким образом, модернизированные системы NC3 в сочетании с принятием гарантий и мер поддержки NC3 помогли бы укрепить условия, при которых Соединенные Штаты могли бы отказаться от ядерных ударов, ограничивающих ущерб.


Такие инвестиции помогли бы укрепить доверие к средствам сдерживания Соединенных Штатов, потому что до тех пор, пока противник не будет уверен в своей способности уничтожить каждую американскую атомную подводную лодку или вывести из строя американскую сеть NC3, теоретически будут сохраняться стабильные отношения сдерживания. В соответствии с этой пересмотренной позицией любая попытка первого удара по стратегическим ядерным силам США, вероятно, по-прежнему оставит большую часть подводных сил США с баллистическими ракетами относительно невредимыми и готовыми к запуску».[x]


Также можно вспомнить и сети подводного прослушивания Системы звукового наблюдения США (SOSUS), которая после 60-х гг. претерпела значительные улучшения, и станции прослушивания обнаружили нежелательные механические тональные сигналы во время первых ходовых испытаний субмарины Thresher. Это побудило ВМС США отказаться от этих тоналей для всех своих будущих подводных лодок, в то время как в СССР не пытались создать советскую версию SOSUS и поэтому использовали конструкции подводных лодок, где не смогли устранить нежелательные эффекты до начала 1980-х годов.


Еще один пример показывает, что боевые системы управления и контроля Boeing опирались на резервную матрицу из закаленных подземных кабелей, соединяющих стартовые площадки и центры управления запусками. Конфигурация General Electric, с другой стороны, использовала одножильную сеть закаленных заглубленных кабелей со среднечастотной радиостанцией для обеспечения командования, управления и мониторинга системы. Обе системы связи также требовали собственных уникальных программ обучения для обслуживающего персонала и экипажей запуска, а также отдельной логистической цепочки поставок.


Есть косвенные сети, за которые стоят США. В частности, в 2001 году НАТО запустило сетевой компьютерный проект для академических учреждений на Кавказе и в Центральной Азии под названием «Виртуальный шелковый путь». Когда в августе 2003 г. было получено первое сообщение внутри этой сети из Туркмении, НАТО заявило об успешной реализации своей научной программы.[xi]


Поставляя оборудование в постсоветские страны, специалисты НАТО также налаживали связи на местах, вели пропаганду и собирали различные сведения. Стоит ли говорить, что наверняка все оборудование имело троянских коней и бэкдоры для удаленного слежения и проникновения. А в случае необходимости и для вирусного заражения компьютеров с последующим использованием в качестве местного узла. До настоящего момента мы не можем быть уверены, что указанных регионов нет зараженных вирусами НАТО компьютерных систем.


Теперь рассмотрим вопросы финансового сектора и бизнеса в призме интересов США.


В целом, обращение к рефлексивным социальным практикам в управлении бизнесом, по мнению американских авторов, оказалось плодотворным, особенно там, где правовые концепции сетевого феномена необходимо развивать в соответствии с мотивацией участников.


Принимая нормативные ориентиры, в частности соображения эффективности, в качестве отправной точки, юридические исследования систем денежных переводов и других сетей в частном секторе стремятся проанализировать и согласовать инновационную категорию "сетевого контракта".


Другие исследования симбиотических контрактов, вдохновленные институциональной экономикой, успешно продемонстрировали повышение эффективности сетевого взаимодействия и, следовательно, пропагандируют их правовую институционализацию. Экономические исследования сетевых эффектов и их различных правовых последствий также дают более ясное понимание.[xii]


По этой причине к теориям сетей имеется большой интерес со стороны современных экономистов.


Банковская система SWIFT – это тоже сеть. SWIFT, или Общество всемирной межбанковской финансовой телекоммуникации, представляет собой безопасную систему, которая помогает осуществлять трансграничные платежи, позволяя международной торговле протекать более плавно. Система используется более чем в 200 странах.


Но поскольку ее фактически контролируют США, им было легко отключить от этой сети банковскую систему Россию, из-за чего российские граждане не могут использовать свои банковские карты за границей.


В целом американская финансовая система сформулирована как средство вовлечения глобальных институциональных инвесторов в развитие и использование больших объемов ликвидности, которые они контролируют. Сейчас так называемый Консенсус Уолл-стрит отражает или, по крайней мере, преломляет рост капитализма управляющих активами и расширение теневой банковской деятельности, особенно после глобального финансового кризиса 2008 года.


Исследователь Илиас Алами считает, что для того, чтобы понять методы работы Уолл-Стрит, то есть глобального капитала, с штаб-квартирой в США, нужно взглянуть на капиталистические преобразования за пределами сферы денег и финансов. Он считает, что большой акцент Уолл-Стрит на инфраструктуру не является случайным.


Ряд комментаторов утверждают, что мы вступили в "эпоху логистики", когда оптимизация оборота капитала приобрела отчетливо стратегический характер. С ускорением развертывания Нового международного разделения труда мы также являемся свидетелями серьезного смещения центра тяжести мировой капиталистической экономики с Северной Атлантики на Тихоокеанский регион, что требует огромных потребностей в инфраструктуре для того, чтобы опосредовать эту новую модель неравномерного географического развития.            


Следовательно, возвращение территориального планирования и новый акцент на крупномасштабной соединительной инфраструктуре (такой как порты, каналы, железные дороги и интегрированные системы логистической связи) в политике и практике развития в целях интеграции отдаленных территорий, способствуют притоку капитала и содействию стратегическому взаимодействию фирм с глобальными производственно-сбытовыми цепочками.[xiii]


Он считает полезным рассматривать финансиализацию как форму выражения врожденной капиталистической тенденции, которая заключается в стремлении капитала свести человеческую жизнь и миры к экономическим ресурсам и денежным абстракциям посредством приватизации, коммодификации и маркетизации, как часть его непреодолимого импульса к повышению стоимости. 


А все это не что иное, как сетевой маркетинг, где манипуляции потребительскими вкусами работают в интересах транснациональных корпораций и банковского сектора. Однако, если говорить о геополитике, то здесь для Вашингтона важно втянуть своих партнеров и сателлитов в различные договорные обязательства, альянсы и союзы.


При правлении Дональда Трампа в США была запущена программа "Чистая сеть" (Clean Network), которая, как сказано в официальной презентации, «представляла комплексный подход администрации для защиты национальных активов, включая частную жизнь граждан и наиболее конфиденциальную информацию компаний, от агрессивных вторжений со стороны злонамеренных субъектов, таких как Коммунистическая партия Китая.


Чистая сеть устраняет долгосрочную угрозу конфиденциальности данных, безопасности, правам человека и принципиальному сотрудничеству, которую представляют для свободного мира авторитарные злонамеренные субъекты. Чистая сеть основана на международно признанных стандартах цифрового доверия. Он представляет собой реализацию многолетней, общегосударственной, долгосрочной стратегии, основанной на коалиции надежных партнеров и основанной на быстро меняющихся технологиях и экономике глобальных рынков».[xiv]


К программе подключились как американские технологические концерны, так и иностранные государства и компании.


Правда, часто партнерам США не дают вести дела так, как они хотят, и чуть ли не обвиняют в недопустимых действиях. На двусторонних саммитах между ЕС и США, прошедших в  официальные лица из Вашингтона выразили обеспокоенность по поводу "дуополии" Ericsson и Nokia 5G. В ответ их европейские коллеги заявили, что "Большие технологии" стали чрезмерно доминирующими во множестве важных секторов.


Закон о цифровых услугах и Закон о цифровых рынках, принятые в ЕС, которые объединяют поисковые системы, сайты покупок и бронирования, операционные системы и множество других сервисов, не понравились американским дипломатам.


Несмотря на фактические монополии в поисковых системах, социальных сетях, операционных системах и определенном интернет-программном обеспечении, лоббисты из США считают, что интернет-гиганты работают на хорошо функционирующих рынках. 


При этом Закон США об инновациях и конкуренции предусматривает миллиардные субсидии, что потенциально не соответствует требованиям ВТО для создания внутренних альтернатив и устранения доминирования на рынке европейских и корейских игроков.[xv]


Главный внешнеполитический приоритет Байдена также имеет сетевой характер: “консолидировать свою сеть альянсов в попытке сохранить доминирующее положение США в том, чтобы заставить Запад противостоять Китаю”. Для комментаторов китайских государственных СМИ, например, коммюнике саммита G7 стало “самым систематическим осуждением Китая и вмешательства в дела страны со стороны крупных западных держав”.


Инициатива США “Build Back Better World”, “основанная на ценностях, высоких стандартах и прозрачном инфраструктурном партнерстве, возглавляемое крупнейшими демократиями",“ сигнализирует ”о намерении США сохранить гегемонию в мире в эпоху после COVID“. Вашингтон ”политически эксплуатирует" более слабых союзников в НАТО, где “США хотят создать повествование, которое приравнивает их собственную гегемонию к коллективному стратегическому преимуществу Запада.[xvi]


Как видим, опыт по конструированию разнообразных политических сетей у США довольно большой. И все они представляют инструменты влияния и манипуляций. Чтобы от них избавиться, необходимо не только разрушать узлы этих сетей и отключать от них различные сообщества (бизнес, медиа, этнические группы, политические организации и т. д.), но и создавать собственные сети, которые могли бы служить более привлекательной альтернативой. Особенно, если идет речь о необходимости постоянной трансляции собственных идей во внешней среде.


 


[i]               https://www.geopolitika.ru/book/setecentricheskie-metody-v-gosudarstvennom-upravlenii


[ii]              Lucía Cholakian Herrera. The Condor Trials: Transnational Repression and Human Rights in South America (Review). July 29, 2022.


            https://nacla.org/condor-trials-transnational-repression-and-human-rights-south-america-review


[iii]             In U.S. and UK, Globalization Leaves Some Feeling ‘Left Behind’ or ‘Swept Up’


            https://www.pewresearch.org/global/2020/10/05/in-u-s-and-uk-globalization-leaves-some-feeling-left-behind-or-swept-up/


[iv]            https://www.geopolitika.ru/books/setecentrichnaya-i-setevaya-voyna-vvedenie-v-koncepciyu


[v]             https://educationusa.state.gov/


[vi]            https://alumni.state.gov/


[vii]           https://www.usagm.gov/who-we-are/organizational-chart/


[viii]          https://www.prgs.edu/research/methods-centers/network-analysis.html


[ix]            https://csbaonline.org/research/publications


[x]             Matt Korda. Siloed Thinking: A Closer Look at the Ground-Based Strategic Deterrent. FAS, March 16, 2021. р. 34.


            https://man.fas.org/eprint/siloed-thinking.pdf


[xi]            https://www.nato.int/science/virtual_silk/index.htm


[xii]           Marc Amstutz and Gunther Teubner. Networks. Legal Issues of Multilateral Cooperation. Hart Publishing, 2009. p. 12.


            https://www.bloomsburycollections.com/book/networks-legal-issues-of-multilateral-co-operation/ch1-hybrid-networks-beyond-contract-and-organisation


[xiii]          The Geopolitics of Financialisation and Development: Interview with Ilias Alami. OCTOBER 19, 2021


            https://developingeconomics.org/2021/10/19/the-geopolitics-of-financialisation-and-development-interview-with-ilias-alami/


[xiv]          https://2017-2021.state.gov/the-clean-network/index.html


[xv]           Hosuk Lee-Makiyama. National Insecurity: Transatlantic Distress over Market Concentration. November 2021.


            https://ecipe.org/blog/transatlantic-market-concentration/


[xvi]          See-Won Byun. Chinese Views of Hegemony and Multilateralism in the Biden Era. July 7, 2021


            https://theasanforum.org/chinese-views-of-hegemony-and-multilateralism-in-the-biden-era/#113


https://russtrat.ru/reports/15-avgusta-2022-0010-11144

16 августа 2022, 09:42
Адвокат пишет: США теряют представление о последствиях давления на Россию
Патриарх американской политики Генри Киссинджер выступил с новым предостережением в адрес Байдена и его команды. Киссинджер полагает, что Америка довела международные отношения до состояния, когда в любой момент возможно начало горячей войны США с КНР и Россией. Китайские СМИ уже объясняют первопричину происходящего.
«Мы находимся на грани в
 

Патриарх американской политики Генри Киссинджер выступил с новым предостережением в адрес Байдена и его команды. Киссинджер полагает, что Америка довела международные отношения до состояния, когда в любой момент возможно начало горячей войны США с КНР и Россией. Китайские СМИ уже объясняют первопричину происходящего.


«Мы находимся на грани войны с Россией и Китаем из-за процессов, к созданию которых мы сами приложили руку, не имея четкого представления о том, к чему эти процессы должны были привести или к чему они на самом деле приведут».


Это заявление было сделано одним из корифеев американской дипломатии, бывшим госсекретарем Соединенных Штатов Америки Генри Киссинджером. И под ним, по всей видимости, готова подписаться значительная часть американского академического сообщества, с опасением взирающего на курс администрации Байдена в отношении России и Китая. Курс, в рамках которого США устроили Москве самую настоящую «войну на периферии» – на территории Украины, а с Пекином чуть не спровоцировали войну на Тайване.


По мнению Киссинджера, во всем виновата администрация Байдена, которая «ведет политику в неправильном направлении» и не может отделить личные отношения к сопернику от объективной необходимости поддерживать переговорный процесс. Ну и, конечно, привносит в международные отношения слишком много эмоций, разрушает в них сложившееся равновесие.


«99-летний политик учит 79-летнего», – шутят китайские эксперты, намекая на возраст Киссинджера и Байдена. Однако по существу с Киссинджером согласны. «У нынешнего руководства США нет даже понятия о том, что такое равновесие. Для начала нужно признавать легитимность оппонента. Если оспаривать эту легитимность через оспаривание его суверенитета, то равновесия не достичь», – пишет The Global Times.


И речь тут не только о Тайване, где китайский суверенитет над островом был демонстративно оспорен визитом спикера Палаты представителей США (то есть третьего лица государства) Нэнси Пелоси. Соединенные Штаты демонстративно отказались признавать легитимность нынешней российской власти и оспорили ее суверенные права на постсоветском пространстве. Права, которые есть у всякой великой державы (не говоря уже о сверхдержавах) на ее периферии.


Более того. В хамской форме было отвергнуто последнее российское предупреждение – тот самый список гарантий безопасности, который Москва предложила на обсуждение в конце 2021 года. В результате Россия должна была начать спецоперацию на Украине, а Соединенные Штаты в нее вмешались, создав ситуацию войны на периферии.


И если бы эта война проходила так же, как исторические войны на периферии между СССР и США (Вьетнам, Афганистан, Ангола, Никарагуа и т. п.), то, возможно, риск прямой войны между двумя державами был бы минимален. Однако, в отличие от холодной войны, в Вашингтоне у власти нет Киссинджеров, которые четко знали правила этих войн и соизмеряли свои действия с возможными последствиями. Не расширяли и не углубляли участие в войнах до уровня пересечения красных линий, за которыми могли бы последовать прямые военные действия между странами.


Но США, поставляющие на Украину самые современные системы вооружений, прикрывающие (или даже поощряющие) ядерный терроризм со стороны Киева, а также толкающие Тайвань в сторону признания независимости, эти красные линии уже пересекают. И не столько по незнанию (они знают, где линии прочерчены), а по причине пренебрежения и того самого «оспаривания суверенитета».


В итоге Вашингтон оказывается на грани войны с Россией. К сожалению, это не зависит от того, в какую сторону будет развиваться ситуация на Украине. Об этом и предупреждает Киссинджер администрацию Байдена.


«США боятся быть втянутыми в войну и в ситуации, когда они поставят на Украину, и Украина будет проигрывать – но также и в том случае, если Украина будет выигрывать. Практически при любом победном сценарии потребуется вмешательство НАТО для того, чтобы закрепить итоговый результат – провести красную линию для того, чтобы не позволить отчаявшемуся Путину предпринять какие-то действия», – пишет The Wall Street Journal.


Иначе говоря, США уже оказались на грани настоящего столкновения с Россией. Более того, они подводят на эту грань своих европейских союзников по НАТО. Тех самых, которые на днях предложили Москве решить проблему украинских обстрелов Запорожской АЭС не через наказание ядерных террористов в Киеве, а через передачу АЭС под контроль этих террористов. Ну, чтобы им сподручнее было устраивать теракты.


Более того, открытое пренебрежение европейцами правилами игры тоже может стать casus belli. «Каждый раз Путин должен беспокоиться о том, когда западный премьер-министр или парламентская делегация оказываются на дорогах Украины», – продолжает Wall Street Journal. Конечно, условного Бориса Джонсона, посещающего Украину, не жалко – однако его гибель от ракетного удара (или же в результате подстроенного Киевом теракта, который можно будет представить как российский удар) может стать поводом для войны.



По сути, единственным выходом из ситуации может стать срочное начало переговорного процесса между Россией и США. Некоторые европейские политики полагают, что он может начаться уже в ближайшие месяцы. Однако они скептически оценивают его возможные результаты.



«Я знаю, что ждет нас впереди. Как только Владимир Путин закончит в Северске, Бахмуте и Соледаре, после выхода на вторую линию Славянск – Краматорск – Авдеевка он выйдет с предложением. И если они (западные страны – прим. ВЗГЛЯД) это предложение не примут – а они не примут, – то тогда разверзнется ад», – заявлял президент Сербии Александр Вучич.


И не примут не только потому, что не будут готовы признавать российский суверенитет над новыми освобожденными территориями. А еще и потому, что не готовы признать новый, равноправный и равнозначный с западным статус России, ее «самость».


«Для меня демократия является более предпочтительной системой. Но когда это предпочтение становится главной целью международных отношений в современном мире, оно приводит к миссионерскому импульсу. Что может вылиться в новый военный конфликт наподобие Тридцатилетней войны», – говорил Киссинджер.


И он снова прав. Так что, возможно, 79-летнему все-таки стоит поучиться у 99-летнего. 


https://vz.ru/world/2022/8/15/1172703.html


 


 


 

16 августа 2022, 09:39
Адвокат пишет: Второй эшелон Запада уже на подходе
Речь идёт о планировании агрессивной войны на территориях бывшего СССР
Поскольку геополитическая самостоятельность восточноевропейских вассалов США равна нулю, практически все их действия на антироссийском поприще продиктованы из Вашингтона в той очередности, какая предусмотрена планами англосаксов. Особое внимание привлекает новейшая «колле
 

Речь идёт о планировании агрессивной войны на территориях бывшего СССР


Поскольку геополитическая самостоятельность восточноевропейских вассалов США равна нулю, практически все их действия на антироссийском поприще продиктованы из Вашингтона в той очередности, какая предусмотрена планами англосаксов. Особое внимание привлекает новейшая «коллективная инициатива» лимитрофов, которая указывает на предстоящую активизацию второго стратегического эшелона восточного фронта НАТО.


The Washington Post пишет«HIMARS, Reapers, контрбатарейные радары : это то, что нам больше всего понадобится с точки зрения военной смертоносной мощи, которая неизбежно необходима для сдерживания России», — сказал в интервью генеральный секретарь Министерства обороны Эстонии Кусти Салм. Он имел в виду высокомобильные артиллерийские ракетные системы, беспилотные летательные аппараты, способные проводить наблюдение и точечные удары, а также технологии, используемые для обнаружения входящего огня. В то же время польские официальные лица считают, что значительно помогло бы их собственной оборонной позиции, если бы США могли ускорить поставки определенного оружия, которое Варшаве обещано. Польша ожидает ракетные батареи Patriot, HIMARS, истребители F-16 и боевые танки Abrams... В Латвии, тем временем, министр обороны Пабрикс заявил журналистам в этом месяце, что его страна ищет сложную ракетную артиллерию большой дальности, которая поразила российские войска на востоке Украины, а также системы воздушной и береговой обороны, как правило, недоступные для стран со скромными бюджетами. Важно вооружаться так же, как и Украина, заявил Пабрикс во время визита министра обороны Ллойда Остина в этом месяце, потому что существует реальный риск того, что война дойдет до наших границ. Пабрикс прозвучал более срочным и зловещим тоном, сказав собравшимся войскам: "Если что-то случится на наших границах, мы готовы умереть"».


Готовность восточноевропейских вассалов США не столько умереть, сколько умертвить за американские интересы свое население (по киевскому принципу ведения войны «до последнего украинца») не вызывает сомнений; практически все прибалтийские правители были в свое время десантированы из-за океана. Время для их активизации пришло.


Подтверждается наша гипотеза о трех передовых эшелонах западного фронта против России, высказанная в июньской статье Фонда стратегической культуры «Три эшелона геополитических смертников».


Первый эшелон – Украина


Время реализации – настоящее. Задача – ведение войны с РФ до полного исчерпания всех ресурсов данной территории. Цель – максимально возможное военно-политическое ослабление России и всего Русского мира.


Второй эшелон – Восточная Европа во главе с Польшей


Время реализации – одновременно с утилизацией Украины, но после определённого ослабления России. Указанный эшелон также не способен к окончательному решению «русского вопроса» и будет неизбежно перемолот в течение вполне обозримого срока.


Третий эшелон – Большая Европа


Сверхзадачей двух первых эшелонов является максимальный выигрыш времени для подготовки к стратегическому развёртыванию и к психологической мобилизации «европейских грандов» – Германии, Франции, Италии. Все эти страны находятся в настоящий момент на низшем уровне военно-психологической готовности к большой европейской войне, и требуется время (от одного года до трёх лет) для их достаточной политической консолидации и военно-промышленной мобилизации. Это время будет максимально сокращаться. В том числе самыми болевыми способами, вплоть до отключения Европы от российских энергоносителей и разжигания на этой почве самой дикой и агрессивной русофобии. Что уже происходит».


Информация об активизации восточноевропейских вассальных образований второго эшелона связана с неизбежным исчерпанием ресурсов первого эшелона – Украины. И с провалом западной «военной помощи» Киеву. Российская армия, даже не проводя стратегических наступательных операций, использует свое преимущество в средствах дистанционного огневого поражения неприятеля. ВС РФ методично перемалывают вооруженные силы Киева, не оставляя Западу надежд на сохранение Украины как инструмента борьбы с Россией.


Даже из речей Зеленского исчез былой казенный оптимизм: «Авдеевка, Пески, Марьинка, Бахмутское и другие горячие направления в Донецкой области уносят основные усилия и, к сожалению, много жизней. Трудно и на Харьковщине, на юге нашей страны, где [армия России] пытается сконцентрировать силы».


Нынешняя медийная суматоха на Западе по этому поводу имеет причиной, еще и нестыковку в западном стратегическом планировании. Исчерпание возможностей первого эшелона (Украины) не синхронизировано с моментом приведения в полную боеготовность второго (Восточной Европы) и третьего (Западной Европы) эшелонов.


Эти эшелоны не смогут получить достаточное для их полного боевого развертывания количество вооружений без перевода на военные рельсы всего западного и, прежде всего, американского ВПК. «Военные инвестиции, сделанные за последние шесть месяцев, принимаются с благодарностью, но лидеры в регионе считают, что альянс должен стать более агрессивным в долгосрочной перспективе. Они помнят о сопротивлении некоторых уголков Конгресса перемещению большего количества американского персонала в Европу во время растущей напряженности в отношениях с Китаем, но большинство настаивают на том, что наличие большего американского присутствия в Европе необходимо, чтобы держать Москву в страхе. Еще более важным, по словам чиновников стран Балтии и Восточной Европы, является турбонаддув оборонных производственных линий для ускорения выполнения давних заказов на оружие, которое, по словам этих прифронтовых стран, им нужно».


Реплика The Washington Post («альянс должен стать более агрессивным в долгосрочной перспективе») указывает, с одной стороны, на то, что планирование войны против России не исчерпано израсходованием ресурсов Украины. А с другой стороны, агрессивность НАТО в долгосрочной перспективе свидетельствует о амбициях, выходящих за пределы границ альянса. Речь идет об агрессивной войне на территориях бывшего СССР, что позволит западным державам-коренникам использовать против России свой второй эшелон.


Для России это означает, во-первых, перспективу военной конфронтации с Западом на долговременной основе. И, во-вторых, наличие некоторого запаса времени для подготовки к такой конфронтации. Можно предположить, что с необходимостью максимального наращивания подготовки Росси ко второму этапу затяжной кампании и была связана недавняя инспекционная поездка министра обороны РФ Сергея Шойгу по ряду ключевых предприятий российского ОПК:


Весьма вероятно, что практическим итогом этих инспекционных поездок станет принятие решений общегосударственного уровня о масштабной перестройке работы предприятий ОПК.


https://www.fondsk.ru/news/2022/08/15/vtoroj-eshelon-zapada-uzhe-na-podhode-56948.html




 



16 августа 2022, 09:35
Адвокат пишет: Что связывает Ватикан и наркокартели? И что происходит на границе Мексики и США
Первая половина августа ознаменовалась в Латинской Америке массовыми атаками наркокартелей на мексиканские города. 11 августа в одном только приграничном с США Сьюдад-Хуаресе в результате серии нападений с применением огнестрельного оружия и массовых поджогов автомобилей были убиты не менее 11 человек. В мексиканском штате Нижняя Калифорния, гранич 

Первая половина августа ознаменовалась в Латинской Америке массовыми атаками наркокартелей на мексиканские города. 11 августа в одном только приграничном с США Сьюдад-Хуаресе в результате серии нападений с применением огнестрельного оружия и массовых поджогов автомобилей были убиты не менее 11 человек. В мексиканском штате Нижняя Калифорния, граничащем с американской Калифорнией, произошли поджоги грузовиков, легковых автомобилей, общественного транспорта. Атакам подверглись муниципалитеты Энсенада, Росарито, Мехикали, Текате, Тихуана, граничащие с Соединенными Штатами.


В самих США интерес к управляемому хаосу на границе с латиноамериканцами имеется как у демократов, так и у республиканцев. Первым, обеспокоенным амбициями Трампа и его сторонников, проблемы с безопасностью в консервативных Техасе и Аризоне дают ещё один повод обвинить власти оппозиционно настроенных к Демпартии штатов в некомпетентности и неспособности справиться с ситуацией. В свою очередь симпатизирующие Трампу и республиканцам приграничные штаты на фоне происходящего получают повод для усиления собственных силовых структур (что уже происходит в Техасе), а также неподчинения федеральным властям в вопросах владения оружием гражданскими лицами.


Однако, судя по событиям последних недель, передел сфер влияния в Центральной и Южной Америке связан не только с играми элит США и предстоящими там в ноябре промежуточными выборами, но и с представителями ведущих католических орденов и изменением их позиций уже непосредственно в Ватикане. Поэтому усилившийся в последние недели хаос в Латинской Америке связан с переделом сфер влияния ордена Opus Dei, который недавно был вынужден отдать значительную часть своих латиноамериканских и прочих доходов ордену иезуитов.


Практически синхронно с активизацией воинственности латиноамериканских наркокартелей нынешний папа римский, выходец из ордена иезуитов, не только лишил главных конкурентов последователей Игнатия Лойолы из Opus Dei привилегий, но и исключил их орден из иерархии католической церкви! После таких нововведений глава Opus Dei уже не сможет быть епископом, а руководство ордена теперь будет должно отчитываться перед Ватиканом о финансовом положении дел, а также о своей миссионерской деятельности.


В данном контексте уместно напомнить, что примерно со второй половины ХХ века члены Opus Dei вели активную деятельность в Латинской Америке, активно сотрудничая со спецслужбами США. Члены этого ордена плотно внедрились в чиновничье сообщество Центральной Америки и ухитрились увязать свою «миссионерскую деятельность» с торговлей кокаином, на почве чего, судя по всему, у них и случилось нынешнее обострение противостояния с орденом иезуитов, также имеющим отношение к данной сфере.


В ключевых (с «наркококаиновой» точки зрения) странах Латинской Америки ситуация для Opus Dei и их людей существенно ухудшилась после того, как к власти в Колумбии пришел Густаво Петро, имеющий прямое отношение к окружению нынешнего понтифика-иезуита, то есть прежде всего к членам ордена Лойолы. Густаво Петро сразу же поднял архивы национальной полиции и обвинил в убийстве парагвайского прокурора лидера уругвайской наркогруппировки, «духовно окормлявшейся» не у тех католических пастырей. Последние, судя по последовавшим событиям и происходящему ныне на мексикано-штатовской границе, в долгу не остались.


Особенно это заметно в Мексике, где в конце июня в разборке наркоторговцев были убиты двое высокопоставленных иезуитов (по неофициальной версии, за то, что попытались украсть часть прибыли у местных наркоторговцев). Папа римский тут же официально выразил по поводу их убийства «боль и тревогу». А отдельные граждане, близко знакомые с мексиканским криминалитетом, были тронуты тем, что в Ватикане наконец удостоили вниманием местное беззаконие, но в то же время отметили, что до тех пор, пока под пули наркокартелей не попали иезуиты, порядок в некоторых кварталах мексиканской столицы никак не наступал.


Для иезуитов и специфических интересов Ватикана происходящее сегодня в Мексике особых перспектив не сулит. А вот для мексиканских представителей Opus Dei и особенно для их друзей из США кое-какие возможности, наоборот, открываются. Дело в том, что идущий передел сфер влияния на Латиноамериканском континенте затрагивает не только наркоторговлю, но и сферы, важные в контексте т. н. энергоперехода к «новой нормальности».


Например, в одном из центральных штатов Мексики Гуанахуато главной для криминальных группировок является торговля не «кайфом», а топливом, воруемым чуть ли не в промышленных масштабах из трубопроводов мексиканской госкомпании Pemex. Кроме того, жупел угрозы национальной безопасности США со стороны наркотеррористических картелей дает Вашингтону удобный повод для применения против властей Мексики целого ряда экономических и даже силовых мер. Последнее может стать важным внутриполитическим козырем в свете грядущих в ноябре выборов в США.


https://www.fondsk.ru/news/2022/08/16/chto-svjazyvaet-vatikan-i-narkokarteli-56952.html

16 августа 2022, 09:33
Адвокат пишет: Уотергейт по-гречески
Вспыхнувший в Греции скандал с прослушиванием властями телефонов своих политических оппонентов попыталась свалить на Россию ведущая американская газета New York Times.

«Обвинения в правительственном шпионаже вылились в масштабный скандал, который сейчас сотрясает самую верхушку греческого правительства, вызывает опасения широкомасштаб
 

Вспыхнувший в Греции скандал с прослушиванием властями телефонов своих политических оппонентов попыталась свалить на Россию ведущая американская газета New York Times.



«Обвинения в правительственном шпионаже вылились в масштабный скандал, который сейчас сотрясает самую верхушку греческого правительства, вызывает опасения широкомасштабной слежки по всей Европе и потенциально может дать еще одну трещину в едином фронте Европы против России из-за ее войны на Украине», — пишет газета, явно намекая, что только Москве этот скандал может быть выгоден.


«Греция, — отмечает издание, — сегодня наводнена разговорами о шантаже, Уотергейте (политический скандал в США 1972-1974 гг., закончившийся отставкой президента страны Ричарда Никсона. — И.В.) и тайном полицейском государстве, которое использует всепроникающую программу слежки с более, чем 15 000 примерами использования только в прошлом году прослушки в этой стране с населением 10,5 миллионов человек».


Из-за скандала на минувшей неделе в отставку практически одновременно подали глава Администрации премьер-министра Греции Григорис Димитриадис и начальник греческой Службы национальной безопасности (EYП) Панайотис Контолеон. Последний уже признался в слежке Национальной разведывательной службы за главой оппозиционной партии ПАСОК-КИНАЛ Никосом Андрулакисом и журналистом Такисом Кукакисом, который занимался неугодными властям расследованиями в банковской сфере.


Об этой слежке, возможно, никогда бы не стало известно, пишут СМИ, если бы Никос Андрулакис не купил новый iPhone. В июне помощник предложил ему отдать свой старый телефон в лабораторию по обнаружению шпионского ПО в Брюсселе при Европейском парламенте. Технические специалисты обнаружили, что телефон стал целью кибератаки с использованием вредоносного ПО Predator, которое производится компанией Cytrox в Греции. Другими словами, выяснилось, что его телефон подключен к системе подслушивания.



Как сообщила газета Katimerini, крупнейшая партия оппозиции СИРИЗА в связи со скандалом выпустила заявление с требованием отставки премьер-министра Греции Кирьякоса Мицотакиса и создания парламентской комиссии по расследованию и привлечения виновных к суду.


«Отставка главы администрации премьер-министра под тяжестью разоблачений скандала со слежкой уже является признанием вины», — подчеркнул лидер ведущей партии оппозиции СИРИЗА, бывший премьер-министр Алексис Ципрас, указав, что нынешний глава государства «должен дать объяснения греческому народу».


Однако сам Мицотакис в специальном заявлении отверг свою причастность к незаконной прослушке. «Я не знал об этом и, очевидно, никогда бы этого не допустил», — заявил глава правительства по поводу вспыхнувшего скандала, хотя разведывательное управление страны находится под его непосредственным надзором. А кроме того, известно, что подавший в отставку глава администрации премьера Димитриадис является родным племянником премьера Мицотакиса. «Очевидно, что правительство лжет», — сказал в этой связи Георгиос Катругалос, бывший министр иностранных дел Греции.


«Скандал, — комментирует случившееся New York Times, — имеет отголоски темных старых дней греческой военной хунты, но он также очень соответствует нынешнему европейскому моменту. Премьер-министр Испании Педро Санчес стал мишенью мощного шпионского ПО Pegasus, как и, как сообщается, президент Франции Эммануэль Макрон, бывший премьер-министр Бельгии и высокопоставленные чиновники ЕС. Растет обеспокоенность тем, что Европа, так гордящаяся своей защитой конфиденциальности и верховенством закона, безудержно использует подслушивающие устройства и шпионаж в тот момент, когда ее демократии угрожает российская агрессия. Настолько, что Европейский союз регулярно проверяет устройства… Греция теперь поднялась на вершину списка беспокойства. Союзники г-на Мицотакиса, убежденного защитника Украины, утверждают, что скандал представляет собой угрозу не только стабильности Греции, но и общему делу против России».


«Если бы я был г-ном Путиным, я был бы очень счастлив, если бы правительства, столь настроенные против России, пали», — сказал Адонис Георгиадис, министр и вице-президент консервативной партии «Новая демократия» Мицотакиса. 


Хотя и подчеркнул, что не обвиняет Россию во взломе, но добавил, что Россия и раньше оказывала влияние на Грецию: «Значит, если они делали это в прошлом, почему бы не сделать это сейчас?»


Иностранный след в этом скандале и в самом деле сразу же стал заметен. Так, греческое издание Рronews утверждает, ссылаясь на свои источники, что, по словам Панайотиса Контолеона, ему приказали следить за Н. Андрулакисом «иностранные спецслужбы», когда тот еще был депутатом Европарламента.



Издание не уточняет о спецслужбах, какой именно страны идет речь. Но нетрудно догадаться, что Россия тут, конечно, ни при чем, поскольку известно, что спецслужбы Греции, как страны НАТО, давно находятся «под колпаком» у США.


По мнению газеты Athens News, эти отставки «можно сравнить с ударом грома, и происходящее ясно показало, что за делом о прослушивании телефонов стоит «нечто гораздо большее». И как отмечает издание, вероятно, что «сейчас некоторые люди из тех же иностранных спецслужб, по словам руководителя ΕΥΠ, "держат за руку" самого премьер-министра Мицотакиса. При этом премьер находится в крайне сложном политическом положении, так как именно он несет ответственность за деятельность Службы национальной безопасности».


Сейчас парламент объявляет традиционный перерыв на летние каникулы, а президент Греции Катерина Сакелларопулу призвала к проведению расследования, заявив на минувшей неделе, что личная неприкосновенность частной жизни является «фундаментальным условием демократического и либерального общества». Так что дальнейшего развития событий вокруг греческого скандала с прослушкой, можно ожидать только осенью. Однако все вспоминают, что знаменитый скандал Уотергейт в США привел в свое время к отставке президента Ричарда Никсона.


Между тем фальшивая озабоченность New York Times подслушиванием телефонов в Греции и в Европе вообще ничего, кроме иронической улыбки, вызвать не может.


Хорошо известно, что не только спецслужбы Греции, которые организовали прослушку, но и шпионские ведомства других стран-членов НАТО находятся под полным контролем Вашингтона.



И если они и занимались слежкой за политическими оппонентами в Афинах, то ЦРУ никак не могло об этом не знать. Тем более что именно США и являются тем государством, которые давно следят везде и за всеми.


Ещё в июне 2013 года бывший сотрудник Агентства национальной безопасности (АНБ) США Эдвард Сноуден сообщил мировым СМИ, что американские спецслужбы, начиная с 2002 года, прослушивают телефонные переговоры глав многих европейских государств. В подтверждение своей информации Сноуден обнародовал ряд документальных доказательств. Как выяснилось, спецподразделение АНБ прослушивало мобильный телефон канцлера Германии Ангелы Меркель и каналы спецсвязи немецкого правительства, а также осуществляло сбор и анализ данных миллионов граждан Германии. Причём оборудование для электронного шпионажа было размещено прямо в здании американского посольства в Берлине. За первыми лицами государства США следили и во Франции. Для этого, как сообщали СМИ на основе информации Wikiliks, в здание посольства США в Париже надстроили этаж, где разместили специальную аппаратуру. В радиусе охвата оказались Елисейский дворец, здания МИДа и парламента. Со слов Джулиана Ассанжа, полученные в ходе прослушивания данные США могли использовать для политического и экономического давления на Францию.


Другой скандал с незаконной прослушкой в Европе, которую организовал Вашингтон, вспыхнул в 2021 году.



В тот раз выяснилось, что информацию о соседях Штатам поставляла Дания, которая предоставляла Агентству национальной безопасности Пентагона свою территорию и ресурсы для незаконной слежки.


С этой целью датская военная разведка несколько лет контролировала подводные кабели интернет-провайдеров в Балтийском море, а получаемую с них информацию систематически передавала американцам.


По этим кабелям проходит огромный объем информации, но Штаты интересовала только та, которая была связана с телефонными номерами конкретных политиков. В частности, опять же — тогдашнего канцлера Германии Ангелы Меркель и Франка-Вальтера Штайнмаера, в бытность его главой МИД.


Что же касается Греции, то не только ее спецслужбы, но уже фактически вся страна оказалась сейчас под сапогом США. Недавно Афины подписали с Вашингтоном соглашение о бессрочном военном сотрудничестве, а также предоставили США возможность открыть на своей территории еще три новые военные базы вдобавок к уже существовавшим. Причем одну — в стратегически важном порту Александруполис на севере Греции, через которую сейчас идут активные поставки оружия на Украину. 


Поэтому нынешняя статья в New York Times c фальшивым возмущением в связи с «греческим Уотергейтом» и с явной попыткой безо всяких на то оснований перевести стрелки скандала на Россию, есть не что иное, как привычное стремление свалить все с больной головы на здоровую.


А сами постоянно вспыхивающие на старом континенте скандалы с прослушкой убедительно подтверждают, что Европа — бесправная колония США, и они делают на ее территории все, что хотят.


США, конечно, не нужен никакой греческий Уотергейт, поскольку нынешние власти Афин в лице правящей партии «Новая демократия» и так покорно исполняют все распоряжения Вашингтона и провоцировать отставку нынешнего правительства Греции американцем нет никакой надобности. А потому они и делают сейчас попытку свалить вспыхнувший скандал с прослушкой на Россию, намекая, что только наша страна может быть в нем заинтересована. Доказательств, конечно, никаких нет, но Штаты продолжают упорно валить с больной головы на здоровую.


https://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/uotergejt_po-grecheski_513.htm

16 августа 2022, 09:32
Адвокат пишет: ГРАД: хотели как лучше…
В списке «агентов иностранного влияния» и их «пособников» в культуре, которые составила депутатская «Группа по расследованию антироссийской деятельности» (ГРАД), оказались и весьма неожиданные имена, вроде Фёдора Бондарчука или Виталия Третьякова. Последний потребовал от ГРАДовцев публичного извинения и получил о 

В списке «агентов иностранного влияния» и их «пособников» в культуре, которые составила депутатская «Группа по расследованию антироссийской деятельности» (ГРАД), оказались и весьма неожиданные имена, вроде Фёдора Бондарчука или Виталия Третьякова. Последний потребовал от ГРАДовцев публичного извинения и получил ответ, что всё это, дескать, «дешёвая провокация». Тут всё запуталось окончательно...


У русского народа много метких пословиц. Например: «Глупый свистнет, а умный смыслит». Или – «Хотели то, а получили сё»... Собрались вроде талантливые, неравнодушные, любящие Родину русские люди в некую инициативную группу, назвали её грозно, созвучно военному времени – «ГРАД». Решили бороться с врагами и предателями Отечества. И набросали некий список «супостатов», который тут же «утёк» в лапы циничных журналюг. А те уж постарались "по полной": и высмеять думских активистов, и закошмарить притаившихся – дескать, гляньте, граждане, что творится – скоро к вам чёрные воронки ночью подкатывать начнут. И смех, и грех, в общем, вышел.


Напомним, ГРАД была создан по инициативе партии «Справедливая Россия - За правду». В состав группы вошли представители культуры, некоторые из которых депутаты, как режиссёр Николай Бурляев и актёр Дмитрий Певцов, а также депутаты-политики: Дмитрий Кузнецов, Иван Мусатов, Геннадий Семигин. Инициатором создания грозного объединения выступил лидер СЗРП Сергей Миронов, а одним из его руководителей стал сопредседатель партии, писатель Захар Прилепин.


На установочном заседании 3 августа ГРАДовцами было высказано немало верных, правдивых слов и определений.


Так, Захар Прилепин, открывая заседание, выразил справедливое недоумение, почему деятели «либеральной культурной публики», занимая «антинародную позицию» – то есть выступавшие против признания ДНР и ЛНР, специальной военной операции против укро-нацизма, как и ранее – против возвращения Крыма – продолжают получать госзаказы и «сидеть на бабле».


«Три миллиона человек страдают в состоянии постоянной войны, а культура в эту сторону даже не смотрит», – возмутился он.


Политолог, публицист, автор проекта «Русские супергерои» Роман Антоновский также вполне резонно заметил, что в отечественной культуре существует «либеральная мафия», которая «продвигает русофобские идеи, им не интересен Донбасс». И авторы «Столетия» об этом не раз писали.


«Принимая решения, они ориентируются на собственные вкусы и на вкусы своего окружения. Но не на интересы гражданского общества и страны. Другого объяснения у меня нет, кроме того, что это феодальная привычка не обращать внимания на холопов», – высказался Дмитрий Кузнецов. И с этим тоже не поспоришь!


Но вот, когда от обличающих слов собравшиеся перешли к целеполаганию и методам борьбы тут-то и начался какой-то дурной анекдот.


«Первая цель Группы – реализация государственной культурной политики. Цель вторая – отмена прозападной цензуры», – постулировал тот же Дмитрий Кузнецов. Ага, вот так собрались в кабинете на Охотном Ряду и начали «реализовывать» и «отменять». Ничего не напоминает? Правда, Дмитрий Вадимович уточнил:


«Наша группа занималась не художниками, не артистами, не юмористами – она занимается тем, что помогает проснуться нашей управленческой элите, то есть чиновникам и менеджерам окологосударственных предприятий... Нужно изменить систему управления культурой и медиа в нашей стране. Она реально оккупирована глобалистскими элитами…». Опять вроде все верно сказано.


Только вот некоторые постулаты депутата Кузнецова, думский мандат которому передал в своё время однопартиец Прилепин, вызывают по меньшей мере, недоумение: «Творческий человек не обязан быть патриотом. Но мы верим в покаяние, в то, что люди меняются. Если деятель культуры готов публично поддержать страдающих жителей Донбасса и наши вооруженные силы, приехать в Донбасс вне зависимости от того, что говорил в прошлом, я уверен, что наш добрый народ готов простить и принять», — заявляет парламентарий.


А уж списки, которые после того заседания «пошли по рукам» – само их составление и форма – это, конечно, уже что-то!


В списке есть «явные противники» СВО с пометкой «против» или «молчит». Фигурирует и понятие «пособник». Например, если Ургант – вражина явная, то директор «Первого канала» его до сих пор не уволивший – «пособник» Впрочем – со знаком вопроса в списке (г-н Эрнст может выдохнуть пока).


Дмитрий Кузнецов сообщил, что 4 августа в адрес Эрнста был направлен депутатский запрос на прекращение трудовых отношений с Ургантом, если тот не согласится «деятельно и публично» выступить за СВО. Также Константину Львовичу предъявили ультиматум: немедленно уволить ведущего программы «Модный приговор» «пацифиста» Александра Васильева. А главе Минцифры Максуту Шадаеву велено проконтролировать, как Первый канал выполнит требование. При всей нашей нелюбви ко всем этим персонам и критике многолетней программной политики Эрнста, такие запросы выглядят по меньшей мере странно.


Даже личный эмоциональный выплеск «батюшки-актёра» Ивана Охлобыстина, предложившего в прошлом году закрыть Первый канал «к чертовой матери», несмотря на резкость высказывания для человека в сане кажется как-то адекватнее. Как и столь же брутальное предложение Захара Прилепина «всё это телевидение забить досками наглухо» после известий об интервью со скопинским маньяком в марте на одном из телешоу. Люди творческие, имеют право на справедливые эмоции. Но когда целая депутатская группа предъявляет требование к директору Большого театра Владимиру Урину уволить режиссёра Александра Молочникова, чтобы не оказаться его «пособником»... Как не относись к этим персонам (а у нас нет никаких оснований их любить), но так серьёзные дела не делаются! Это тот самый «свисток» из поговорки в начале статьи.



В списке ГРАДа особенно интересна категория людей, маркированная пометкой «молчит». То есть они на подозрении. Среди таких подозрительных молчунов оказались... режиссер Владимир Хотиненко, советник президента по вопросам культуры Владимир Толстой, режиссёр Федор Бондарчук, писатель Роман Сенчин, журналист, телеведущий и профессор МГУ Виталий Третьяков.


Последний уже написал в своём Телеграмм-канале возмущённое письмо «ГРАДовцам». Вот отрывки из него:


«Сергею Михайловичу Миронову 

и Захару Прилепину

Милостивые государи!

Насколько я понимаю, именно Вы инициировали создание "Группы по расследованию антироссийской деятельности в сфере культуры" (ГРАД) и являетесь то ли её руководителями, то ли патронами.

На днях из СМИ и Сети я узнал, что моё имя включено в составленный вашим ГРАДом список лиц, "занимающих антироссийскую позицию".

Во-первых, это меня удивило, так как оснований для включения меня в этот список не больше, чем для включения в него каждого из Вас. …


Во-вторых, я был возмущён. Конечно, я не собираюсь оправдываться ни перед ГРАДом, ни перед кем-либо другим, но Ваш ГРАД меня оклеветал. Кроме того, таким образом, Ваш ГРАД покусился на честь и достоинство возглавляемого мною факультета МГУ….Допускаю, что Вас, как принято выражаться, подставили Ваши помощники. Тогда ищите невежд и идиотов среди них. Но извинений я жду, естественно, не от них».


На это он уже получил в Твиттере ответное письмо от Сергея Миронова: 

«v_tretyakov, добрый день! Знаю Вас как патриота и государственника, честного и порядочного человека. Появление списков группы ГРАД – не чья-то ошибка, а дешёвая провокация. Горжусь, что мы с Вами вместе стали объектами этой провокации. Достойная компания!»


Просто водевиль какой-то!


Ранее на сайте партии СЗРП появилось «Заявление ГРАД по поводу "Чёрного списка 142 деятелей культуры". В нём в частности говорится: «В СМИ попали некие списки людей из сферы медиа и культуры, которые были преподнесены общественности как "чёрные списки артистов" или "списки агентов иностранного влияния". В связи с этим ГРАД считает необходимым внести разъяснения по этому инциденту. Это списки членов жюри Большой книги и экспертных советов Фонда кино. А также стоит заметить, что это рабочие материалы, не предназначенные для глаз широкой публики, но попавшие в СМИ».


Вы уж определитесь между собой: это ваши списки с пометками или «дешёвая провокация»? А заодно выясните, кто же из вас передал их журналистам.


Также желательно понять – согласны ли вы все с мнением историка и публициста Алексея Волынца – бывшего главреда «заводной» газеты «Лимонка», которое он высказал на собрании ГРАД: «У противников надо учиться. Нам нужен наш российский, советский маккартизм». Или это тоже «провокация»? А может, не было предназначено для ушей широкой публики?


В сухом остатке всей этой нелепой истории мы имеем дискредитацию и вышучивание действительно важного и «перезревшего» для общества дела: очистки сферы публичной культуры от явной и скрытой русофобии и либерального западничества.


Которые действительно подтачивают государство, владея многими, хотя уже и не всеми, как еще недавно, рычагами влияния. И никакие Урганты, Васильевы и «Би-2» здесь ничего не решают.


Разбираться нужно не с отдельными проявлениями, а со всей непрозрачной системой госфинансирования и «верхних покровителей» – и в кино, и в театре, и на ТВ, и в шоу-бизнесе. Да так, чтобы не вызывать в обществе обратной реакции на достойное дело. Для начала, например, в той же Госдуме «концы» поискать, а то и повыше – если смелости хватит. А не искать врагов среди трепетных «пацифистов» и «молчащих» режиссёров, снимающих при этом, без громких слов, поистине патриотическое кино.




https://www.stoletie.ru/vzglyad/grad_khoteli_kak_luchshe_149.htm


 

страниц: 851


Для комментирования материалов необходимо зарегистрироваться 

Я уже зарегистрирован

e-mail *

Пароль *

 

Запомнить меня

Я хочу зарегистрироваться

e-mail *

Пароль *

Повторите пароль *

Как Вас называть на сайте *

Код с картинки *