В статьях В гостевой В вопросах и ответах В остальных разделах
Календарь
17
января, ср
04 января по старому стилю
Царский календарь и жития святых
СоборсвятыхсемидесятиАпостолов
Житие святого Евстафия, архиепископа Сербского
Память святых преподобномученика Зосимы и мученика Афанасия
Собор 70 апостолов
Этот день в истории
49 г. до н. э. — римский сенат потребовал от полководца Гая Юлия Цезаря распустить войска
395 г. После смерти последнего императора единой Римской империи Феодосия I государство окончательно разделяется на Восточную и Западную империи
1377 г. Резиденцией Папы Римского становится Ватикан
1606 г. Боярская дума выносит приговор о кабальном холопстве. Подтверждается личная зависимость служилого холопа до смерти своего господина, без перехода этой зависимости к наследникам умершего
1725 г. родился полководец, генерал-фельдмаршал граф Петр Александрович Румянцев-Задунайский (умер 8 декабря 1796 г.)
1795 г. родился поэт, дипломат Александр Сергеевич Грибоедов (убит 30 января 1829 г.)
1833 г. Учреждена городская почта в Санкт-Петербурге
1920 г. Разбита основная группировка войск генерала Деникина
1960 г. Советских военнослужащих Зиганшина, Крючковского, Поплавского, Федотова штормом унесло в открытый океан на неуправляемой барже без запасов воды и продовольствия. Спасет отважную четверку береговая охрана США, а об их одиссее будет поставлен художественный фильм — "49 дней"
1994 г. Впервые выходит в эфир на 4-ом канале передача телекомпании НТВ

Выбрать другой день

Политика

Здесь можно написать подробную инструкцию.
Сообщения
страниц: 289
01:09, сегодня
Прихожанка пишет: Павел Грудинин как политическая реинкарнация Михаила Ходорковского
 

 https://cont.ws/@prikhojanka/8...


Когда я писала статью о том, что Павел Грудинин – кандидат от Капиталистической партии РФ, я не думала, что до такой степени оказалась права.
События, произошедшие уже после публикации статьи, не только подтвердили этот мой тезис, но и окрасили его новыми красками.
Прежде всего, сл
 

 



 https://cont.ws/@prikhojanka/8...






Когда я писала статью о том, что Павел Грудинин – кандидат от Капиталистической партии РФ,
я не думала, что до такой степени оказалась права.


События, произошедшие уже после публикации статьи, не только подтвердили этот мой тезис, но и окрасили его новыми красками.


Прежде всего, следует отметить всплывшую после новогодних каникул информацию про судорожно закрытые оффшорные счета «коммунистического олигарха».


Ну и, безусловно, вскрылись интерессанты в продвижении этой фигуры во власть.


"Один из кандидатов в президенты России пользуется невероятной популярностью на YouTube, где он решительно критикует политику президента Владимира Путина. В его распоряжении есть гигантская политическая машина и миллионы сторонников...." 


- как вы думаете, кого восхваляет "рупор демократии" газета WashingtonPost?Ошибаетесь - нет, не Алексея Навального!


Поют наши западные "партнеры" хвалебные дифирамбы что ни на есть коммунисту Павлу Грудинину.


http://inosmi.ru/social/20180108/241139578.html


Не скупится на лестные слова в адрес Грудинина и «Эхо Москвы», которое всегда вывешивало в качестве флага свой антикоммунизм.


Практика показывает, что коммунисты сливаются в экстазе с либерастами, как правило, по тем вопросам, которые касаются фундаментальных начал существования и укрепления или разрушения России.


На сто лет назад возвращаться не будем. Вернемся к началу этого тысячелетия.


Я уже писала о том, какой сценарий развития России был остановлен в результате посадки Михаила Ходорковского в октябре 2003 года. 



 https://cont.ws/@prikhojanka/8...


Напомню лишь, что арест его состоялся 25 октября 2003 года, а 7 декабря 2003 года состоялись выборы в Государственную Думу, для которых был заготовлен так называемый «список Ходорковского», который должен был обеспечить ему владение думским большинством. 


Наконец, в марте 2004 года должны были пройти президентские выборы, на которых Ходорковский и стоящие за ним силы рассчитывали завершить свой перехват  власти в России.


Необходимым условием победы на президентских выборах было для него получение большинства голосов в Государственной Думе. Помимо того, что на него работали бы в полном объеме СПС и Яблоко, серьёзная ставка делалась на КПРФ.


Однако посадка Ходорковского поломала весь расклад: в результате отсечения каналов финансирования, СПС и Яблоко остались за бортом, а КПРФ резко снизила своё представительство в Госдуме: если в 1999 году она получила 90 депутатских мест (плюс 39 у Аграрно-промышленной депутатской группы), то в 2003 году её результаты были гораздо более скромными: 52 места.


Однако и среди них нашлись места для ближайших соратников Ходорковского, таких, как Сергей Муравленко, - один из важнейших деловых партнеров Ходорковского, внесший значительный вклад в захват ЮКОСом нефтяной отрасли России, и Алексей Кандауров, генерал-майор КГБ в отставке, работавший в 1994-2003 годах начальником информационного управления банковско-промышленной группы «Менатеп», нефтяной компании «ЮКОС», советником аппарата президента компании «ЮКОС-Москва», то есть обеспечивавший связи ЮКОСа с силовиками.


Как видим, наиболее знаковые для ЮКОСа фигуры были проведены в Госдуму именно через КПРФ, поскольку список этой партии имел гораздо больше гарантий получения депутатских мандатов, нежели СПС и Яблоко (что в итоге и произошло).


Кстати сказать, Муравленко был депутатом Госдумы РФ вплоть до 2016 года, что дает основания предполагать, что разнообразные связи верхушки КПРФ с хозяевами ЮКОСа и стоящими за ними силами продолжали существовать на протяжении всего этого времени.


Так что выставление Зюгановым и Ко фигуры миллиардера Грудинина  в качестве кандидата в президенты Российской Федерации только продолжает и расширяет традицию, существующую в КПРФ, как минимум, последние 20 лет.


Однако не только это обстоятельство объединяет фигуры Грудинина и Ходорковского.


Отдельного рассмотрения заслуживает сходство их программ по наиболее ключевым пунктам.


Не могу не заметить, что когда я при подготовке статьи гуглила вопрос программы Ходорковского, то натолкнулась на любопытную статью: https://msk.kprf.ru/2016/11/17/18927/


Как говорится, «шапка загорелась», параллели между программами Ходорковского и Грудинина  настолько очевидны, что надо как-то это замазывать.


Но мы попытаемся раскрыть картину.


Что же предлагал в своей программе  Ходорковский?


Всего планируется семь реформ. 


Первая – конституционная: организация сменяемости власти на всех уровнях и переход к президентско-парламентской форме правления. Правительство ставится под контроль парламента. 


Вторая – регионального управления: местная власть получает максимум полномочий. 


Третья – судебная: судам обещают независимость и максимальное участие присяжных. 


Четвертая – политической системы: гарантируются всевозможные свободы и честные выборы. 


Пятая реформа – экономическая: демонополизация и переход бывших монополий под контроль общественных советов. Природную ренту планируется перевести на пенсионные и страховые счета граждан. 


Шестая – правоохранительная: силовикам обещают отмену палочной системы. 


И наконец, седьмая – СМИ, которых ждет то же, что и монополии, то есть переход под контроль общественных советов


http://www.ng.ru/politics/2016-11-09/1_6854_hodor.html


 


А теперь сравним в программой Грудинина:


На первом месте в её политическом разделе - ограничение полномочий президента и сокращение  срока президентских полномочий. Установление нового высшего органа руководства страны – Госсовета, «в который, по словам Грудинина,-  будут входить ведущие политики страны».


Правда, не ясно, кто будет определять тех или иных политиков как «ведущих» и «не ведущих». И главное: КУДА ВЕДУЩИХ?


Ах, да! В председатели Госсовета намечен господин (или товарищ?) Зюганов. Он всё и определит.


«Без одобрения этой структуры глава государства не сможет принять ни одного судьбоносного решения»http://kprfkro.ru/news/23049


Просто реинкарнация ельцинской «семибанкирщины»!


И ещё: не устраивают, оказывается господина Грудинина «имперские амбиции России», о чем он прямо заявил 25 декабря 2017 года в эфире передачи "Время покажет"


https://fishki.net/anti/247217...


Точно так же, как эти клятые "имперские амбиции" не устраивают Ходорковского, Навального, Каспарова, Касьянова и прочих представителей 5-й колонны.


И сходство у всех этих программ одно: все они написаны под руководством наших заклятых «партнёров».


То, что нашим геополитическим противникам сильная и управляемая Россия – бельмо в глазу, давно не секрет.


А вот то, что эти интересы стал открыто продвигать кандидат от КПРФ – некоторая новация. До сих пор коммунисты кричали про патриотизм, про классовую ненависть к Западу, ну и далее по списку.


Но как же можно Грудинину ненавидеть свой собственный кошелёк?


И вот здесь следует повнимательнее присмотреться к той новости, которая всплыла после новогодних каникул: у Грудинина обнаружились миллиардные заначки, да ещё выведенные не просто в оффшор, а в мало кому доступный оффшор – в Банк Лихтенштейна.


Как рассказал нам Иван Данилов, автор блога crimsonalter, даже очень богатому человеку извне ЕС довольно сложно открыть счет и держать ценные бумаги в Liechtensteinische Landesbank без соответствующих связей и рекомендаций "правильных людей".


Этот банк находится в Лихтенштейне. Лихтенштейн - это элитная офшорная юрисдикция.


Более того, Liechtensteinische Landesbank - это не просто офшорный банк, а центральный банк Лихтенштейна - https://www.llb.li/en/the-llb/... , https://en.wikipedia.org/wiki/... . Он только на 57% принадлежит государству, а на 43% - частным инвесторам. По большому счету это "частично частный ЦБ" (а не государственный центробанк как в России).


https://cont.ws/@crimsonalter/...


Что это, если не крючок, за который его предполагалось крепко держать в случае победы на выборах?


Увы, коварные чекисты крючок этот вычислили и отсекли.


Был ли он единственным?


Скорее всего, нет. 


Прямо рядом с Грудининым ходят и прямо за руку его водят целых два больших «крюка»: Геннадий Зюганов и Юрий Болдырев.


 


Здесь на видео отчетливо просматривается, насколько несамостоятельной фигурой является «клубничный оффшорник»:


https://vk.com/video-154691892_456239084


Что же за кукловоды так плотно опекают Грудинина?


Про обширные связи Зюганова с юкосовской командой я уже писала.


Приглядимся поближе к Юрию Болдыреву.


Прежде всего, он всеми силами пытается загладить на всех доступных ресурсах упоминания о его участии в проамериканской МДГ – междепутатской группе, которая напрямую финансировалась американскими фондами.


Кроме того, он активно отбрёхивается от своей ключевой роли в протаскивании прозападного «Соглашения о разделе продукции», которое вернуло в 90-е годы Россию во времена иностранных концессий Лейбы Троцкого.


Тот факт, что Путин, как в своё время Сталин, похоронил все эти проекты по разграблению иностранными «инвесторами» природных богатств России, очень сильно тревожит истинных хозяев этой публики.


Всплывшая недавно информация о том, что пополнение разведанных запасов нефти и газа возможно только у России, видимо, добавила огоньку в этот костёр алчности, который горит, не угасая, сотни лет. Смириться с тем, что такие богатства принадлежат России, а не «глубинному государству», они не в состоянии. Поэтому попытки перехватить власть в России не прекращаются.


Времени на выправление ситуации со взятием России под контроль у забугорных владык мира всё меньше, поэтому они начинают действовать всё прямее и всё топорнее.


Разыгрывать карту Навального, чей недопуск к выборам сразу же объявили «нелегитимным», похоже, некогда. Спешат господа, закусили уже удила.


Отсюда и Грудинин как кандидат от единственной партии, обладающей сколько-нибудь реальным потенциалом для его продвижения.


В конце концов, коммунистам не привыкать к исполнению заказов от Запада. Дважды Россию они уже развалили. Требуется третий, и последний развал.


Кипит их разум возмущенный. Что мы имеем возможность наблюдать на всех сетевых и несетевых ресурсах.


Те, кто говорит, что Путин в марте 2018 года легко наберёт свои 60 или 70%, занимаются убаюкиванием пропутинского электората, который должен остаться дремать на своих диванах и не дойти до избирательных участков.


Пятая колонна поднимает из затишья и постелей «спящих», а нас пытается усыпить.


А вот коммунисты, как всегда, отмобилизуют свой электорат и приведут голосовать.


Так что бдительность и снова бдительность.


Враг коварен и силен.


Не дадим ему шансов!


01:04, сегодня
Прихожанка пишет: Польский лакмус: Что на самом деле нужно Варшаве от Киева
 Смерть Украины должна обеспечить Польше продолжение русофобского банкета за европейский счёт
 
Всю свою историю Польша пыталась выстроить великую восточноевропейскую империю.
Преимущественно на славянских землях, но Венгрию и будущую Румынию (на тот момент княжества Молдавия, Валахия и Трансильвания) поляки период
 

 Смерть Украины должна обеспечить Польше продолжение русофобского банкета за европейский счёт


 


Всю свою историю Польша пыталась выстроить великую восточноевропейскую империю.

Преимущественно на славянских землях, но Венгрию и будущую Румынию (на тот момент княжества Молдавия, Валахия и Трансильвания) поляки периодически также пытались включить в состав своих владений. Успех им не сопутствовал только потому, что на эти земли были более сильные претенденты: Блистательная Порта и Габсбурги.


С экспансией в восточном направлении у Польши тоже долго не складывалось.

Великое княжество Литовское, Жемайтийское и Русское и само не прочь было занять место восточноевропейского гегемона.

Потомки Гедимина договорились и породнились с потомками Пяста только после того, как на крайнем востоке славянских земель, на самой границе с Ордой, внезапно вознеслась Москва.


Вчера ещё заштатное княжество, принадлежавшее младшей ветви потомков Александра Невского, в историческое мгновение (от деда к внуку) от Ивана Калиты до Дмитрия Донского, резко усилилось, несколько раз чувствительно дало по рукам литовцам, уже тянувшимся к Твери, Новгороду, да и к самой Москве, затем разгромило сильнейшую на тот момент в мире армию Орды на Куликовом поле и в следующие сто лет стало крупнейшим и сильнейшим государством Европы.


Московские государи, не скрывали своих претензий на всё наследие Рюрика, в том числе и на земли, давно и прочно захваченные Литвой и Польшей. В результате, знать в обоих государствах пришла к выводу, что по одиночке Москву не удержать.


Вначале, путём браков Ягайло с последними наследницами Пястов Ядвигой Анжуйской и Анной Цельской государства были объединены в формате личной унии, которая постепенно стала унией династической, а затем была превращена в государственный союз в рамках Люблинской унии. 


Я не случайно подчеркиваю длительность процесса формирования именно государственного польско-литовского союза. Некоторые историки считают, что польско-литовское объединение было вызвано тевтонской опасностью.


Но Тевтонский орден перестал быть угрозой Польше и Литве после Грюнвальдской битвы, состоявшейся в 1410 году, за 24 года до смерти Ягайло. А упрочение унии шло ещё 130 лет, после его смерти. При этом практически все эти 130 лет именно поднимавшаяся Россия была главным военным противником Польши и Литвы (постепенно объединявшихся в Речь Посполитую).


Военно-политическая ситуация 600-летней давности в Восточной Европе до боли напоминает сегодняшнюю мировую. Тогда тоже двум медведям было тесно в одной берлоге. Только берлога была поменьше, а вместо США выступало объединённое польско-литовское государство.


Интересно, что и тогда Россия на гегемонию не претендовала. Её бы устроило, если бы её оставили в покое и не мешали жить. Но в покое не оставляли и логика защиты границ требовала очередных расширений за счёт не в меру агрессивных соседей. Тогда не существовало межконтинентальных ракет и сдерживать чужие аппетиты можно было только размещая крепости и гарнизоны на территориях, с которых исходила опасность (чтобы давить оную в зародыше).


В результате, как это часто бывает, мечтавшие об империи остались у разбитого корыта, а те, кому она в общем-то была и не нужна создали даже не восточноевропейскую, а евразийскую империю — по многим показателям величайшую во всей мировой истории.


Но проигравшие не смирились. Стремление Польши к историческому реваншу играло существенную роль в европейской политике до конца XVIII века и, с момента её возрождения после Первой мировой войны, играет до сих пор.


Условно дружественным России государством Польша была только в те периоды, когда на её территории находились русские (советские) войска, а правителей назначали в Москве или Петербурге.


Во всех остальных случаях Варшава проводила неадекватную самоубийственную политику, на каждом следующем этапе приводившую к расчленению и гибели польского государства. Но и в XVII, и в 30-е годы ХХ века можно было безошибочно определить, что из всех возможных союзов Польша обязательно выберет антироссийский (чего бы ей это ни стоило).


И сегодня забыты германское нападение и англо-французское предательство в 1939 году. С теми же союзниками, с которыми она делила Чехословакию, Польша сегодня вновь пытается стать восточноевропейским гегемоном, а Россию для начала вытеснить из Восточной Европы, а затем и вовсе стереть с политической карты мира.


Именно в силу такой традиционной последовательности, внешнеполитические зигзаги Варшавы могут служить прекрасной лакмусовой бумажкой для определения оценки польскими политиками перспектив того или иного государства или союза.


В последнее время Варшава активно сражается в ЕС с Германией и Францией, пытаясь во-первых, не допустить прекращения финансирования польского бюджета из общеевропейской (на деле германской) казны, во-вторых, блокировать создание вместо ЕС Соединённых Штатов Европы, с абсолютным доминированием Парижа и Берлина.


Обе эти германо-французские инициативы лишают Польшу рычагов (финансового и политического) воздействия на ситуацию в Восточной Европе.


Исторический опыт чему-то учит всех. Даже поляков. Они прекрасно понимают, что собственного политического веса и экономической мощи для осуществления восточноевропейского лидерства Варшаве явно не хватает. Американская поддержка существенна только в том случае, если между Одером и Атлантикой находится зависимый от США ЕС, проводящий диктуемую Вашингтоном политику.


Но, если осуществятся планы Парижа и Берлина, по созданию Соединённых Штатов Европы и общеевропейской армии, возможности США на европейском континенте резко снизятся, соответственно снизится и вес варшавских союзников Вашингтона.


Далее, для осуществления своих планов полякам необходимо, чтобы сохранялись устойчивые антироссийские режимы в Прибалтике. Кроме того, они никогда не оставят попыток смены власти и политического курса Белоруссии.


Наконец, полякам необходимо, чтобы между ними и Россией сохранялся украинский буфер. Но для этого всего нужны деньги. И давать деньги (поскольку США не хотят) должна та же Германия. И на Польшу, и на польские амбиции в Прибалтике, Белоруссии и на Украине. 


Зависимая от Запада, опекаемая Польшей Украина, как щит против России — это новшество в польской внешнеполитической концепции, введённое в оборот в ранние 90-е годы прошлого века. С тех пор, в том или ином виде данный тезис остаётся ключевым в польской восточной политике.


Польша искренне желала вступления Украины в ЕС и НАТО. Таким образом, на Европу и США были бы надёжно возложены проблемы содержания и защиты украинского государства. При этом поляки не без оснований рассчитывали, что, ввиду общей интеллектуальной импотенции украинского политикума, они смогут и дальше играть роль опекуна Украины и посредника между Киевом и Западом.


Когда стало ясно, что с полноценной интеграцией не получится, поляки сделали всё, чтобы поглубже втянуть ЕС в украинский кризис, так, чтобы быстрое восстановление отношений с Россией стало невозможным. Задача была та же — возложить на ЕС и НАТО проблему содержания и защиты Украины, управлять которой должна Польша.


Подчеркну, поляки ностальгируют по Львову и по границе до сентября 1939 года. Но сохранение украинской государственности в качестве антироссийского форпоста всегда было для них приоритетом. Ради этого они готовы были не только Львов забыть, но и бандеровщину поощрять.


Мы видим, что в течение последнего полугода в Польше нарастает антиукраинская кампания. Причём эта кампания не является попыткой переосмыслить основы своей внешней политики.


Политика Варшавы остаётся и останется столь же русофобской, американоцентричной и потребительской по отношению к ЕС. Требовать от Польши иного — всё равно, что рекомендовать мышкам стать ёжиками. Оно может быть и полезно, но невозможно.




Участники митинга против возросшего числа украинских мигрантов в Варшаве


 


Поляки не могут не знать, что бандеровщина является базовой идеологией действующего киевского режима. Они сами готовили «активистов». Таким образом, предъявляя Порошенко публичные претензии по поводу бандеризации украинской политики, они расшатывают его власть и прекрасно это понимают.


Публичные воспоминания действующих польских политиков о Волынской резне и о том, чей город Львов, не могут быть восприняты бандеровским активом Украины иначе, чем территориальные претензии, чем они, по существу и являются. Периодическое обсуждение в польском обществе вариантов раздела Украины также не стабилизирует ситуацию в Киеве.




Двуликий Янус польской внешней политики


 


Возникает формально противоречивая ситуация. Польша делает всё, чтобы подорвать основы стабильности в идеологически близкой (такой же националистической и русофобской) Украине, при этом отношения Варшавы с идеологически чуждым ей Минском в последнее время значительно улучшились.


Но ведь, как мы отмечали выше, Варшава не сменила русофобский курс, предполагавший необходимость наличия антироссийского украинского плацдарма. Чем же вызваны польские действия в отношении Киева, идущие вразрез с польской же внешнеполитической концепцией?


Как я отметил выше, поляки, хоть и страдают русофобией, диктующей им один и тот же проигрышный внешнеполитический выбор, в остальном политики вполне адекватные. Они умеют оценивать истинный потенциал своих союзников, оперативно внося коррективы в тактические внешнеполитические схемы.


Безусловно Украина являлась для них наиболее ценным политическим активом в Восточной Европе. Но, как уже было сказано, сами поляки не могли этого союзника ни содержать, ни защищать. Как только стало понятно, что США и ЕС также больше не готовы выполнять данную функцию, союзник потерял для Польши прежнюю привлекательность.


С паршивой овцы хоть шерсти клок. Почему бы не попытаться хоть немного отодвинуть свою границу на Восток? Это, конечно, приведёт к довольно значительным неудобствам, связанным с необходимостью осваивать разрушенные экономически бандеровские регионы.


Но под это дело можно требовать у ЕС не снижать финансирование. Ведь у Польши такие проблемы с обустройством вновь приобретённых земель и населения! Далее европейцев можно стыдить тем, что они упустили и развалили Украину, а заодно пугать тем, что теперь Польша на передовом рубеже и ей грозят те же опасности.


Наконец, можно попытаться заменить Украину Белоруссией, в качестве буфера на границах России. Именно поэтому Польша никогда не перестанет работать над сменой действующей белорусской власти.


Лукашенко может до посинения торговаться с Москвой за каждую копейку, но он не в состоянии сменить политический курс Белоруссии (да и не желает этого). Поэтому Варшаве нужна новая «проевропейская» белорусская элита. И на это тоже нужны деньги, которые должен будет дать ЕС. 


В общем, Варшава пытается выжать из смерти Украины всё, что возможно. Поэтому и ускорение процесса аннигиляции Киева за счёт польских усилий её не особенно волнует. Наоборот, если уж гибель Украины неизбежна, то, с точки зрения интересов Польши, она должна случиться как можно раньше.


До утверждения бюджета ЕС на 2020 год (в котором Польша может лишиться субсидий). А также раньше, чем Франция и Германия смогут осуществить свои планы по реформированию ЕС, что резко снизит вес Варшавы в структуре.


Смерть Украины должна обеспечить Польше продолжение русофобского банкета за европейский счёт.


 


Ростислав Ищенко


 

01:03, сегодня
Прихожанка пишет: Запад готовится к свержению Порошенко
 В начале 2018 года в отношениях Запада с киевским режимом произошли примечательные сдвиги.

США и ЕС, видимо, переходят от настойчивых уговоров к прямым угрозам и ультимативным требованиям прекратить блокирование на Украине (в силу всеобщей коррумпированности общественных отношений) навязанных Западом реформ.
В преддверии цикла президентс
 

 В начале 2018 года в отношениях Запада с киевским режимом произошли примечательные сдвиги.



США и ЕС, видимо, переходят от настойчивых уговоров к прямым угрозам и ультимативным требованиям прекратить блокирование на Украине (в силу всеобщей коррумпированности общественных отношений) навязанных Западом реформ.

В преддверии цикла президентских и парламентских выборов 2019 года Запад, скорее всего,  будет добиваться обновления персонального состава киевских властей более исполнительными кадрами. 






Доверие Запада к правящей в Киеве группировке было окончательно подорвано после того, как группировка «Блока Петра Порошенко» – Народного фронта (БПП – НФ) предприняла в начале ноября 2017 года попытку узаконить облегчённый порядок смены директора Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ). Тогда Порошенко внёс в Верховную раду соответствующий проект закона, но при прямом вмешательстве западных посольств голосование по нему было отложено. 


Прошедшее с тех пор время позволило оценить ситуацию и выработать новую тактику в отношении киевского режима. Новизна момента отразилась в серии заявлений и публикаций на рубеже 2017-18 гг. в западных и украинских СМИ с беспрецедентными угрозами в адрес киевских властей и лично Порошенко.


Так, в конце декабря посол Франции на Украине Изабель Дюмон в интервью «Украинской правде» предупредила, что в ЕС рассматриваются конкретные санкции против Киева в виде отмены безвизового режима и прекращения финансовой помощи, в случае если препятствия расследованиям НАБУ и созданию антикоррупционного суда будут чиниться и дальше. 


В начале нового года последовала неожиданно резкая реакция Запада на убийство общественной активистки Ирины Ноздровской, обстоятельства которого давали основания подозревать в совершении преступления членов семьи районного судьи. При этом погибшая работала юристом у одного из членов созданного Саакашвили антипрезидентского «Движения новых сил».


Неожиданно посольство США в категорической форме потребовало найти убийцу Ноздровской. А глава британского фонда Hermitage Capital и инициатор кампании в поддержку «акта Магнитского» Билл Браудер пригрозил в «Твиттере» киевским властям распространением на них «списка Магнитского» в случае укрывательства преступников. 


8 января влиятельный Атлантический совет (Atlantic Council) опубликовал материал, основная мысль которого сводилась к следующему: если Порошенко и далее будет саботировать борьбу с коррупцией и предложенные Западом реформы, то к весне 2019 года не останется никаких препятствий для его свержения.


Дескать, имеется «множество патриотически настроенных ветеранов», что «принципиально меняет качество любой будущей уличной революции», которая теперь будет «поддержана международным сообществом» (то есть Соединёнными Штатами и Европейским союзом. – В.П.).


При этом «российской агрессии» и внутреннего хаоса не будет. Сформированная на Украине западными эмиссарами «инфраструктура управления» не допустит выхода ситуации из-под контроля и перехватит управление экономикой и армией. 


9 января авторитетный аналитический центр «Европейский совет по международным отношениям» в экспертной статье «Украина на грани клептократии» подверг резкой критике киевский режим за демонтаж «самого эффективного антикоррупционного агентства» (имеется в виду НАБУ), за «политическое судилище» над Саакашвили и другие действия. 


В статье содержится призыв к борьбе с «украинским руководством», в частности к замораживанию европейских активов лидеров киевского режима и другим санкциям, которые воспрепятствуют переизбранию Порошенко. Санкции должны последовать «вне зависимости от борьбы Украины с Россией».


Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль, находясь в начале января с визитом в Киеве, предостерёг Верховную раду от возвращения к законопроектам, которые могут поставить антикоррупционные органы в зависимость от Порошенко и группировки БПП – НФ. 11 января глава представительства Евросоюза на Украине Хьюг Мингарелли заявил, что необходимо укрепить созданные антикоррупционные органы и срочно создать антикоррупционный суд. 


Мощный удар с дальними последствиями нанес по Порошенко 10 января катарский телеканал «Аль-Джазира», предавший огласке результаты расследования о причастности нынешнего украинского президента и главы Национального банка Украины (НБУ) Валерии Гонтаревой к незаконному выводу с Украины «денег Януковича». «Аль-Джазира» опубликовал также засекреченный приговор Краматорского районного суда от 28 марта 2017 года по спецконфискации $1,5 млрд, принадлежавших президенту Януковичу.


Все последние демарши, предпринятые на Западе против киевских властей, объединены общей направленностью:


1) по отношению к режиму Порошенко более уместны не уговоры, а требования;


2) ссылки Киева на «российскую агрессию» не извиняют его саботаж требований Запада;


3) критерием оценки киевского режима становятся не столько успехи в «отражении российской агрессии», сколько эффективность невозможной для Порошенко «борьбы с коррупцией»;



4) если до президентских выборов 2019 года ситуация на Украине  не изменится, Запад поддержит силы, рвущиеся отстранить Порошенко от власти.


Дотянет ли Пётр Алексеевич до следующих выборов президента, которые в обычных условиях должны состояться 31 марта 2019 года? Не ясно. Динамика развития событий на Украине и силы, вовлечённые в украинский кризис, таковы,  что ответ с большой вероятностью может быть отрицательным.


В любом случае следует понимать, что, независимо от смены персоналий, конечной целью «реформаторских» усилий Запада на Украине  остаётся улучшение условий внешнего управления для поддержания постоянной, разноплановой угрозы на границах Российской Федерации.


https://www.fondsk.ru/news/2018/01/16/zapad-gotovitsja-k-sverzheniu-poroshenko-45429.html

01:02, сегодня
Прихожанка пишет: «Грязные дыры» Дональда Трампа
 11 января Дональд Трамп, выступая на встрече с конгрессменами при обсуждении нового соглашения по иммиграции, позволил себе крайне некорректное высказывание по адресу стран, из которых в США приезжают мигранты.

Он назвал эти страны «грязными дырами» (в оригинале shithole countries, что гораздо грубее перевода).
Это Сальвадор
 

 11 января Дональд Трамп, выступая на встрече с конгрессменами при обсуждении нового соглашения по иммиграции, позволил себе крайне некорректное высказывание по адресу стран, из которых в США приезжают мигранты.



Он назвал эти страны «грязными дырами» (в оригинале shithole countries, что гораздо грубее перевода).

Это Сальвадор, Гондурас, Гаити, Венесуэла и страны Африки.






Реакция последовала незамедлительно. Конгрессмен от Техаса демократ Эл Грин заявил
, что намерен внести резолюцию об импичменте Дональду Трампу по причине расового подтекста его высказывания.


«Он нанес вред обществу Соединённых Штатов. Принес стыд и бесчестье в офис президента США», – сказал Грин. А сенатор-демократ Ричард Дурбин заявил, что язык, использованный Трампом на встрече, был «наполненным ненавистью, подлым и расистским».


Конгрессмен Седрик Ричмонд, члены Палаты представителей Джеймс Клайберн и Джеррольд Надлер (все от Демократической партии) заявили, что официально представят в Сенат резолюцию о порицании (censure) Трампа, отметив, что они «глубоко обеспокоены и оскорблены» комментариями президента. Последствия такой резолюции, если она будет принята Сенатом, не столь серьёзны, как при импичменте: президент остаётся в должности.


Однако слова Трампа вызвали не просто «глубокую обеспокоенность», авозмущение в широких слоях американского общества. Кто-то уже заявил, что Соединённые Штаты сами являются «грязной дырой». А в ночь с 13 на 14 января на фасад гостиницы Trump International Hotel в Вашингтоне была направлена световаяпроекция со словом SHITHOLE. Перформанс устроил известный вашингтонский фоторепортёр Робин Белл.


Слова Трампа о «грязной дыре» стали мемом по отношению к Соединённым Штатам сравнительно легко. Ещё бы! Примерно 40 миллионов населения Америки живут в бедности и нищете. В США до сих пор самый высокий уровень детской смертности среди развитых стран, а три года назад профессор Принстонского университета Питер Сингер призвал убивать новорождённых инвалидов.



США также являются единственной промышленно развитой страной мира, которая не гарантирует своим гражданам охрану здоровья в качестве основного права. 


Вспомнили возмущённые американцы и о роли США в ухудшении условий жизни в тех странах, которые Трамп назвал "дырами", – о поддержке «эскадронов смерти» в Сальвадоре и диктаторов на Гаити, об организованном разрушении экономики африканских и латиноамериканских стран программами «структурного регулирования» и займами МВФ… 


Некоторые данные о реальной общественной ситуации в США приводит и сам Дональд Трамп. В тот же день на встрече в Белом доме по поводу тюремной реформы он сказал: «Многие заключенные в конечном итоге возвращаются на преступный путь и снова попадают в тюрьму.


Две трети из 650 000 человек, освобождаемых из тюрем каждый год, вновь подвергаются аресту в течение трех следующих лет». А одна из участниц этой встречи в ходе дискуссии добавила: «В Америке проживает 5 процентов населения мира, но у нас 25 процентов общемирового количества заключённых».


А вот ещё о нравах в Америке. По данным недавнего социального опроса, проведенного Pew Research Center, большинство американцев (60 процентов) считает, что избрание Трампа ухудшило межрасовые взаимоотношения в США, 30 процентов не видят никакой разницы и только 8 процентов полагают, что произошло улучшение.


По данным того же источника, 42 процента работающих женщин в США заявляют, что как женщины они подвергаются на работе дискриминации. Могут шокировать и данные опроса об отношении американских мужчин-христиан (протестантов) в возрасте от 18 до 30 лет к порнографии:


- 77 % смотрят порнографию по крайней мере раз в месяц,


- 36 % смотрят порнографию каждый день,


- 32 % признали, что зависимы от порнографии и ещё 12 % думают, что могут быть зависимы. 


Разумеется, не обошли вниманием высказывание Трампа о «грязных дырах» в Африке.


«Миссия Африканского союза хотела бы выразить своё разочарование и возмущение в связи с неудачным комментарием президента Соединённых Штатов Америки г-на Дональда Трампа, в котором он позорит… человеческое достоинство», – сказано в заявлении Миссии Африканского союза в США. Осуждая высказывания Трампа «самым решительным образом», Миссия потребовала «отменить комментарий, а также принести извинения не только африканцам, но и всем людям африканского происхождения по всему миру».


Ещё можно вспомнить некоторые предыдущие высказывания Трампа, когда фраза по поводу Пакистана привела к приостановке сотрудничества со стороны Исламабада, а твиты по адресу лидера КНДР Ким Чен Ына вышли за рамки всех приличий. 


Даже если отвлечься от того, как такие странности американского президентавлияют на международные отношения, в самих США, несмотря на обещания Трампа «осушить болото», это «болото» всё больше пузырится и бурлит. Белый дом не обязательно увязнет в нём, как во Вьетнаме (хотя в отношении Афганистана такие параллели уже проводятся), но напряжённость в стране подскочила вверх. 


Масла в огонь плеснули ведущие СМИ, поддерживавшие на президентских выборах 2016 года кандидатуру Хиллари Клинтон. Направление новой атаки задала The New York Times, которая 15 января опубликовала статью «Расизм Дональда Трампа: полный список».


Это длинный перечень известных публичных высказываний Трампа, начиная с 1970-х годов, собрав которые The New York Times со всей определённостью заявила: «Истина состоит в том, что Дональд Трамп – расист». Всю серьёзность такого обвинения в современной Америке ещё предстоит взвесить и оценить.


https://www.fondsk.ru/news/2018/01/16/grjaznye-dyry-donalda-trampa-45430.html

01:00, сегодня
Прихожанка пишет: Грудинин - разочарование года в российской политике
  Меня часто спрашивают – что я думаю о кандидате в президенты от КПРФ Грудинине.

Я не из тех, кто будет сразу клеить ярлыки или хвалить какого-то политика только за то, что он видите-ли говорит правильные вещи, потому что если судить по словам, то самые правильные и классные политики - они на Украине, идут семимильными шагами п
 

  Меня часто спрашивают – что я думаю о кандидате в президенты от КПРФ Грудинине.



Я не из тех, кто будет сразу клеить ярлыки или хвалить какого-то политика только за то, что он видите-ли говорит правильные вещи, потому что если судить по словам, то самые правильные и классные политики - они на Украине, идут семимильными шагами по пути в Евросоюз и ведут украинцев к светлому будущему, точнее говорят, что ведут к светлому будущему.






Я осознанно ничего не комментировал по поводу Грудинина, а ждал пока будет понятно по его делам что он за человек и ждал, чтобы в инфополе появились факты, именно факты об этой восходящей звезде КПРФ.


Знаете, как говорят, скажи мне кто твой друг и я скажу, кто ты. Вот о политиках можно сказать то же самое - скажи мне кто тебя поддерживает, и я тебе скажу кто ты. Выдвижение от КПРФ бизнесмена Грудинина на данный момент поддержали такие друзья России как бывший посол США в России Майкл Макфол и главная газета Демократической партии США Вашингтон


Пост. Макфол в твиттере написал, что выдвижение Грудинина - это первый шаг в перемене российской элиты, а Вашингтон Пост, что теперь у американцев есть дополнительный повод следить за выборами в России, ведь до этого был только Навальный, а сейчас есть и Грудинин.


Ну и конечно, как человек, который плотно занимается соцсетями я не мог не заметить, что за Груднина со страшной силой топит и болеет проект "Открытая Экономика", который создан Михаилом Ходорковским - который видимо решил, что раз уж ему не удалось в свое время стать руководителем России с помощью скупленных на корню коммунистов, то пусть хоть коллега-олигарх попробует.


Я не вижу ничего плохого в том, чтобы на выборах президента выдвигался богатый человек. В конце концов то, как статус миллиардера, который руководит частным предприятием и зарабатывает деньги в основном на операциях с недвижимостью, а совсем не на клубнике, сочетается с идеалами коммунизма - это вопрос не ко мне, а к избирателям КПРФ.


Но я точно знаю, что всем избирателям, независимо от политической ориентации не нравится, когда их обманывают и когда выборы превращают в фарс и спектакль полный самой примитивной лжи.


Итак, по данным ЦИК доходы Грудинина за 6 лет составили более 157 млн рублей, при этом он забыл указать в своей декларации что у него за рубежом есть ценные бумаги на 7,5 миллиардов рублей.


Потом он видимо вспомнил что, на президентских выборах кандидатов и их декларации проверяют максимально серьезно и 8 января он предоставил в ЦИК дополнительные документы, в которых указал эти самые 7,5 миллиардов рублей, которые он держит в австрийском филиале лихтенштейнского офшорного банка Liechtensteinische Landesbank.


Как Грудинин заработал эти деньги - решительно непонятно, потому что это никак не стыкуется с его собственной декларацией о доходах на 157 миллионов рублей и никак не стыкуется с его декларацией об имуществе, которое он подал как кандидат в Мосгордуму.


Но больше всего мне не понравились отмазки пиарщиков Грудинина и самого Грудинина. В интервью БизнесФМ Грудинин заявил, что один из его счетов был открыт по ошибке банка и даже без его подписи, видимо в надежде на то, что у избирателей КПРФ нет опыта работы с офшорными банковскими счетами и что они поверят в эту сказку.


Руководитель пресс-службы коммунистической партии Александр Ющенко заявил, что никаких миллиардов не было и что на этих счетах всего 37 млн рублей, видимо надеясь что избиратели КПРФ не умеют заниматься умножением и читать документы, в которых четко указано, что Грудин владеет 200 еврооблигациями, 200 структурными нотами, которые выпустил офшорный лихтенштейнский банк и еще 200 опционами.


Если перемножить индивидуальную цену каждой из этих бумаг на то количество, которое указано в документе который заполнил сам Грудинин (!) то как раз и получаются те самые 7,5 миллиардов неизвестного происхождения, которые кандидат КПРФ Грудинин предпочитает хранить в офшорном центральном банке Лихтенштейна.


Кстати, тот самый лихтенштейнский банк имеет очень узкую специализацию и специфическую репутацию:


Во-первых, это банк, который уже ловили за руку и наказывали за то, что он помогал бизнесменам уходить от налогов и скрывать свои активы, и который, например, заплатил 23 миллиона долларов Министерству юстиции США за то, что он помогал скрывать от налогов деньги американских бизнесменов.


Во-вторых, это банк который после того как его поймали за руку на предоставлению услуг по уклонению от налогов, подписал соглашение о сотрудничестве и передаче информации о своих клиентах с Министерством юстиции США, которое теперь имеет полный доступ ко всей информации обо всех клиентах банка.


Так что нельзя исключать что нежные руки дяди Сэма держат Павла Грудинина за ... самое дорогое что у него есть - за его офшорные счета с доходами неизвестного происхождения.


Кстати, я смеялся в голос, когда прочитал один из аргументов сторонников Грудинина насчет того, что мол "у путинских олигархов еще больше миллиардов в офшорах, а Пал-Николаич хотя бы правильные вещи говорит и он за правду!"


Дело в том, что те, кого западные СМИ считают бизнесменами близкими к Путину - уже давно под американскими и европейскими санкциями, и они не могут хранить ничего в европейских офшорах, потому что у них это моментально конфискуют, так что эти самые бизнесмены хранят деньги в России, конкретно в Банке "Россия".


А вот кандидат КПРФ Павел Грудинин не только не под санкциями, но еще и может спокойно хранить незадекларированные в прошлом миллиарды неизвестного происхождения не просто в офшоре Лихтенштейн, а в офшорном лихтенштейнском банке, который уже много лет официально и активно сотрудничает с властями США.


Можно было бы грустно пошутить, что Департамент юстиции, наверное, выдал Макфолу и Вашингтон Пост положительную характеристику на Грудинина, ведь не будут же они поддерживать просто так кандидата от КПРФ, правда? Но я шутить не буду потому что офшорный миллиардер, как кандидат от КПРФ - это уже смешно само по себе.


А вообще хотелось бы увидеть, как Гриднин будет объяснять происхождение своих миллиардов и то, почему он их в офшоре хранит, а также куда и на чье имя он перевел активы с якобы закрытых счетов.


А еще мне очень понравилось предложение Вячеслава Володина, который опосредованно предложил Грудинину приехать в Саратовскую область в зону рискового земледелия и показать мастер-класс в сельском хозяйстве, что намного сложнее, чем спекулировать подмосковной землей:


"Сейчас появляются люди, которые собираются поучить нас жизни в этой сфере. Пусть поработают в Саратовской области. Это те люди, которые занимаются сельским хозяйством в Москве.


 Это все равно, что открыть ферму в центре Саратова. Пускай приезжают к нам сюда, и покажут, какие они мощные экономисты. У нас иногда людям предлагают послушать красивую речь, а за этим пустота и разочарование", – заявил Володин на встрече с саратовскими аграриями и понятно, кого он имел в виду.


Впрочем, разочарование уже состоялось и Грудинину его поздно исправлять. Офшорных коммунистов-миллиардеров у нас не очень жалуют.


Руслан Осташко

16 января 2018, 09:40
Адвокат пишет: Страна умалишенных: зачем Украину превратили в "палату №6"2D
 Сегодня ситуация в Киеве дошла до полного абсурда.
Все те байки, которые годами разнообразные «вятровичи» рассказывали украинцам о советском времени, чудным образом реализовались на Украине.
Страна сегодня так сильно напоминает хрестоматийный либеральный образ Советского Союза, что просто диву даешься.


А ты донес на своего
 

 Сегодня ситуация в Киеве дошла до полного абсурда.

Все те байки, которые годами разнообразные «вятровичи» рассказывали украинцам о советском времени, чудным образом реализовались на Украине.

Страна сегодня так сильно напоминает хрестоматийный либеральный образ Советского Союза, что просто диву даешься.






А ты донес на своего соседа?


Последний громкий случай, произошедший с артистом львовской оперы Николаем Санжаревским, лучшее тому подтверждение.

Он был обвинен в сепаратизме на основании постов в соцсетях, которые кто-то от его имени размещал в интернете.

И никого не волнует, что этот аккаунт уже третий год как числится взломанным, и сам Николай об этом написал в свое время.

Тут важно, что кому-то очень хотелось ему напакостить, и это у него получилось.

Дошло до смешного: Санджаревскому пришлось самому обратиться в СБУ, чтобы они разобрались в случившемся.



Украина уже сегодня напоминает 37-й год в худших его проявлениях.

Тотальная цензура, исчезновение людей и культ личности Степана Бандеры.




Нет, ну Сталина хоть было за что прославлять.

А за что прославлять Бандеру?




Под видом борьбы с сепаратизмом украинцы сводят друг с другом счеты.

Причем в первую очередь жертвами становятся известные люди, коллеги по работе и даже члены семьи.

Доносы, доносы, вокруг одни доносы, по которым травят людей.

Захотел занять чье-то место — создай ему образ «врага народа», и место твое.

Не поделили с мужем собственность — припомни его слова о России из 2000-х, и он в твоих руках.

А уж как приходится стараться о своем благополучии публичным личностям, лучше всего знает Владимир Зеленский.

Уж насколько он постарался, раскланиваясь в своем «патриотизме», но и его не миновала горькая участь покаяния перед украинскими хунвейбинами.

При этом все эти так называемые «патриоты» считают, что они борются с врагами на благо Родины, не замечая, что от этой борьбы ей становится все хуже и хуже.



Если кто и «виновен» по итогу будет в исчезновении с карты мира государства Украина, так это ее чересчур рьяные «патриоты».





Психушка на 40 млн. человек




За что боролись, на то и напоролись.

Эта чудовищная игра настолько вошла в жизнь простых украинцев, что многие жители уже буквально сходят с ума.


Очень показательный случай произошел в Гребенке Полтавской области, где дежурный по вокзалу вдруг решил, что его начальница – агент ФСБ.

По его мнению, она хотела добыть важную оборонную информацию и поэтому пытается упорно проникнуть в его дежурную комнату.

Чтобы это предотвратить, он решил организовать на вокзале народную самооборону и устроил блокаду зала ожидания…



Самое смешное здесь в том, что задержали его не санитары, а полиция за то, что тот оскорблял пассажиров.

Сейчас «герой» по требованию суда проходит судебно-психиатрическую экспертизу, которая и определит, какое из ведомств будет им далее заниматься: правоохранители или психиатры.



И таких случаев сегодня становится все больше и больше.

За каждым углом и в каждом высказывании пытаются разглядеть заговор, и психика людей уже просто не выдерживает такой нагрузки.



А давайте вспомним случай с запорожскими священниками Украинской православной церкви, которые отказались отпевать в храме младенца.



Мало того, что шум в защиту прав православных Украины подняли те, кто еще весной буквально вытирал ноги о христианство, так еще к этому процессу открыто подключилось государство, которое тем самым нарушило конституцию, ибо никто не имеет права любой религиозной общине навязывать свое понимание правильности того или иного обряда.



Но ведь кому-то так хочется столкнуть лбами украинцев на религиозной почве, что он уже не обращает внимания на такие «мелочи».



Ограничение влияния одних конфессий в угоду другим (а тем более создание «единой поместной» за счет традиционной церкви) грозит новыми большими потрясениями.

Если это не остановить, то дальнейшее обострение этих противоречий только добавит истерии и усилит политический кризис и хаос в обществе.




Итак, мы видим, как Украина всего за неполных четыре года превратилась в страну, в которой сотни тысяч психически нездоровых людей творят что хотят
RI12


  Для этой территории уже остались в прошлом право и адекватность.

Беззаконие и террор в отношении отдельных граждан и групп населения, а также абсолютно неадекватное поведение стали уже настолько привычными, что перестали удивлять.



И самое страшное, что все эти явления, пока еще робко, но неотвратимо сегодня начинают проникать и за пределы территории страны.




А что ожидать от 250 тысяч атошников, 98% из которых возвращаются с войны психически нездоровыми, а 93% несут угрозу обществу?



За разглашение этой страшной государственной тайны начальник клиники психиатрии Национального военно-медицинского клинического центра Минобороны Украины полковник Олег Друзь уже поплатился своей должностью.



Дурной пример




Уже находятся активисты, которые иногда практически буквально повторяют то, что сегодня творится на Украине.



И это страшно…



Вероятно, это также входит в планы тех, кто обрек Украину на этот страшный социальный эксперимент.



Чтобы она стала не просто центром дестабилизации Европы, но и бесконечным источником неадекватного поведения, которое затем должно перекинуться на территории прилегающих государств и тем самым способствовать возникновению в них очагов хаоса.






Автор: Юрий Подоляка




Yurasumy https://topwar.ru/133772-strana-umalishennyh-zachem-ukrainu-prevratili-v-palatu-6.html


 


 


 


 

16 января 2018, 09:32
Адвокат пишет: Угроза перевешать венгров чревата серьезными последствиями
 В Европе новый скандал с нацистским душком, который Брюссель старательно пытается не заметить.

По сути, премьер Румынии пообещал перевешать венгров Трансильвании, если они продолжат борьбу за автономию.

К сожалению, это не проблема только лишь отношений Румынии и Венгрии.
Это угроза масштабного кризиса, в который может быть вовлечена
 

 В Европе новый скандал с нацистским душком, который Брюссель старательно пытается не заметить.



По сути, премьер Румынии пообещал перевешать венгров Трансильвании, если они продолжат борьбу за автономию.



К сожалению, это не проблема только лишь отношений Румынии и Венгрии.

Это угроза масштабного кризиса, в который может быть вовлечена и Россия.






Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан считается эксцентричным политиком, позволяющим себе резкие высказывания.

Впрочем, либеральные СМИ называют «эксцентричными» всех, кто не повторяет вашингтонско-брюссельские методички слово в слово.



А «эксцентричный» практически стало синонимом слова «пророссийский» – так именуют и Орбана, и чешского президента Милоша Земана, выигравшего первый тур очередных выборов и имеющего все шансы на переизбрание.


Румынский премьер Михай Тудосе к категории «эксцентричных» не относится.

Он обычный партийный функционер с неторопливой политической карьерой; пять раз становился депутатом парламента, потом стал министром экономики, и наконец, в июне 2017 года – премьер-министром.



Однако именно заявление Тудосе привело к беспрецедентной напряженности в и без того проблемных румыно-венгерских отношениях.


Выступая по телевидению, Тудосе безапелляционно высказался по поводу инициативы с размещением флага секеев (венгерского субэтноса, проживающего в Румынии) рядом с румынским флагом на государственных учреждениях Северной Трансильвании:


«Если секейский флаг повесят на учреждениях края, они все (секеи) будут висеть рядом с флагом». 


 


Разумеется, Венгрия не смогла пропустить подобное мимо ушей. Посол Румынии был вызван в венгерский МИД для дачи объяснений. А глава внешнеполитического ведомства Венгрии Петер Сийярто заявил: «Нет сомнения, что последние ремарки румынского премьера содержат прямую угрозу смертной казни этническому сообществу и его представителям и являются полностью неприемлемыми». 


Он также отметил, что Венгрия всегда пыталась строить венгерско-румынские отношения «на основе взаимного доверия» и в интересах венгерского меньшинства в Румынии. Тогда как слова румынского премьера показывают «абсолютно позорное пренебрежение Европой, европейскими ценностями и нормами XXI века».


В свою очередь румынский МИД призвал венгров уважать территориальную целостность и конституционное устройство Румынии – и не требовать национальной автономии.


Многонациональная Северная Трансильвания является давней проблемной точкой Европы. По итогам распада Австро-Венгерской империи Венгрия считалась проигравшей стороной, а Румыния, хоть и заключила в мае 1918 года сепаратный мир, за день до капитуляции Германии снова объявила ей войну, что позволило Бухаресту формально войти в число государств-победителей. Согласно Трианонскому договору, подписанному 4 июня 1920 года, Румыния стала обладательницей Северной Трансильвании и занялась активной ассимиляцией венгерского (оно же – секейское) меньшинства.


В 1940 году, уже после начала Второй мировой войны, состоялся Второй Венский арбитраж. Согласно решению Германии и Италии, Венгрия получила Северную Трансильванию обратно – и занялась мадьяризацией региона. Взамен Румынии после нападения на СССР были отданы Бессарабия, Буковина и часть побережья Новороссии вплоть до Крыма. Румынские войска участвовали в большинстве сражений первой половины Великой Отечественной войны на стороне гитлеровцев.


В 1944 году «король-комсомолец» Михай I организовал государственный переворот и присоединился к антигитлеровской коалиции, что впоследствии опять позволило Румынии числиться среди победителей. А Северная Трансильвания была возвращена под власть Бухареста, что было утверждено Парижским договором от 10 февраля 1947 года.


С 1952 по 1968 год в Румынии существовала Венгерская автономная область, но Николае Чаушеску ее упразднил. После расстрела Чаушеску автономию венграм не вернули, несмотря на то, что именно их выступления в Тимишоаре стали непосредственным началом революции.


В 2009 году на территории уездов Харгита, Ковасна и Муреш был провозглашен автономный Секейский край, но официальный Бухарест его не признал. Собственно, заявление премьер-министра Тудосе про повешенных рядом с собственным флагом секеев – продолжение этой политики принципиального непризнания.


Румынские СМИ считают инцидент исчерпанным: в новостях от 15 января этой темы вообще нет. Венгерские СМИ, напротив, активно обсуждают «угрозы румынского премьера», и вряд ли эта тема затихнет в ближайшее время. 8 апреля в Венгрии состоятся парламентские выборы, и проблему венгерских меньшинств в Румынии и на Украине неизбежно будут использовать в своих целях и правящая партия «Фидес», и ее оппоненты справа из партии «Йоббик», и другие политические силы.


Российские СМИ практически проигнорировали этот скандал: что нам до спора мадьяр с валахами? Что куда более странно, европейские СМИ также предпочли «приподзакрыть» глаза на резкое ухудшение отношений между двумя членами ЕС и НАТО. Брюссель фокусирует внимание на «преследованиях» цыган и на нежелании Восточной Европы принимать ближневосточных и африканских беженцев, но темы венгерского меньшинства в Румынии для чиновников Евросоюза не существует.


Между тем и заявление Тудосе, и ответная венгерская реакция – это не просто слова. Это вполне может стать началом серьезного политического кризиса во всей Восточной Европе.


В состоянии жесткого политического кризиса Румыния находится уже сейчас. Возможно, именно поэтому благоразумный фунционер Тудосе позволил себе столь жесткие высказывания в адрес сторонников венгерской автономии.


Кризис вызван педофильским скандалом: 8 января был арестован полицейский, который сознался в изнасиловании семилетней девочки в 2012 году. Глава МВД Кармен Дан заявила, что этот полицейский совершил еще два подобных преступления в 2009 и 2015 годах, которые остались нераскрытыми, так как подозреваемого покрывали начальники. На этом фоне подали в отставку глава столичной полиции и его заместитель. Тудосе потребовал от Кармен Дан, чтобы и она ушла в отставку, но та отказалась, заявив, что этот вопрос может быть решен только руководящими органами партий правящей коалиции, а не премьером, так как «правительство является политическим».


Во вторник в Румынии проходит чрезвычайное заседание национального исполкома правящей Социал-демократической партии (СДП). Независимо от исхода противостояния, политическая ситуация в стране остается взрывоопасной и в любой момент может привести к массовым выступлениям и внеочередным выборам. В Венгрии, как отмечено выше, очередные выборы уже назначены, как следствие, политики будут выступать со все более жесткими заявлениями, направленными на собственных избирателей, но в современном мире любое, сделанное даже для самой узкой группы громкое заявление быстро становится общеизвестным.


Малейшей провокации может оказаться достаточно для того, чтобы, как это уже не раз бывало в истории, в Северной Трансильвании начались погромы – либо антивенгерские, либо антирумынские. Брюссель будет вынужден вмешаться, вряд ли промолчат Польша и Чехия, венгерские меньшинства также есть в Сербии и на Украине. Словом, мало не покажется никому.


У России также вряд ли получится остаться в стороне – политический кризис в Румынии неизбежно затронет Молдавию, а значит, и сотни тысяч российских граждан в Приднестровье.


Поэтому игнорировать напряженность между Бухарестом и Будапештом и пускать ситуацию на самотек не стоит ни Москве, ни Брюсселю. Последствия могут оказаться весьма неприятными для всех, а не только для жителей Северной Трансильвании.


https://vz.ru/world/2018/1/15/903602.html 

16 января 2018, 09:27
Адвокат пишет: Реакция бедняков на благотворительность оказывается парадоксальной
 Потоки оскорблений и хамство – главная реакция, которую получили в свой адрес некоторые предприниматели, решившие бесплатно раздавать свою собственность беднякам.
Как выяснилось, такие примеры в России не редкость.
С чем связано подобное поведение тех, кто, казалось бы, должен только благодарить за любую оказанную им помощь?


В
 

 Потоки оскорблений и хамство – главная реакция, которую получили в свой адрес некоторые предприниматели, решившие бесплатно раздавать свою собственность беднякам.

Как выяснилось, такие примеры в России не редкость.

С чем связано подобное поведение тех, кто, казалось бы, должен только благодарить за любую оказанную им помощь?






В прошлом году владелица одного из продуктовых магазинов Калуги Яна Гурова решила раз в неделю раздавать хлеб местным пенсионерам, однако спустя полгода вынужденно свернула благотворительную акцию: соседние магазины стали жаловаться на постоянные скандалы и драки за бесплатный хлеб.


Первое время акция шла успешно, рассказала газете ВЗГЛЯД журналист местной газеты «Весть» Капитолина Коробова:

«О ней рассказывали СМИ, отметили в городской управе за добрую инициативу.

Эта история прозвучала в рамках проекта «Полка добра», однако Яна Гурова отказалась в ней участвовать».



Она сообщила журналистке, что за время своей благотворительной инициативы получила столько негатива и оскорблений, сколько не получала за всю свою жизнь.




Черная неблагодарность


«Раздавая длительное время хлеб пенсионерам, мы знали, что делаем правильно. Но больше мы этим заниматься не будем. Категорически. Сначала все было нормально, а потом поставщик хлеба стал привозить его гораздо позже, чем люди привыкли. Магазин открывается в девять утра, а народ выстраивался в очередь за час до открытия. Мы просили, чтобы пенсионеры приходили попозже, что хлеб достанется всем в течение дня. Но люди продолжали скандалить, доводить до слез продавцов, звонили с жалобами в отдел торговли в горуправу, заявляли, что мы воруем хлеб у пенсионеров. И тогда я решила: все!» – рассказала Гурова.


Похожий случай произошел на Урале в марте прошлого года. Предприниматель начал раздавать хлеб, однако через некоторое время столкнулся с черной неблагодарностью покупателей. «Каждый день к нам приходили люди, хорошо одетые, у которых есть деньги, и кричали матом, если буханок уже не было. Мол, чего вы, такие-сякие, не могли оставить нам одну булку, что ли? – рассказал «Комсомольской правде» предприниматель Артак Акопян. – Дошло до того, что крыли матом и меня, и продавцов. Люди решили, что мы обязаны бесплатно давать им хлеб!»


Провал благотворительности в Калуге вызвал мощный резонанс: предпринимательницу зовут на телевидение, но она отказывается обсуждать эту тему. «Вы не подумайте, она не жадная, дело не в деньгах. Беда в людской реакции и неблагодарности. Это не только в России проблема «халявы», но и во всем мире. Люди жадные», – считает Коробова.


По ее словам, калужских и обнинских пенсионеров в принципе нельзя назвать бедными: «По Центральному федеральному округу мы четвертые по уровню заработка. По-моему, средняя зарплата 41 тысяча рублей. У нас, в принципе, живут хорошо, но кто же в этом признается? У нас в два раза больше по нормам магазинов и торговых центров, и они не закрываются, значит, пользуются спросом».


Это подтверждают и сами пенсионеры. «Те, кто действительно нуждаются в хлебе, никогда не будут поднимать гам в очередях и устраивать скандалы. Это вопиющее бескультурье, и совершенно не зависит от статуса человека, пенсионер он, служащий или школьник. Тот, кому нужен хлеб, будет рад любому куску. А эта ситуация или из-за одиночества и банальной нехватки общения, или попытка провокации. Если в семье два–три инвалида, соответственно, несколько пенсий, и если не пить и не курить, то денег хватит. Да, не на роскошную жизнь, но хлеб за 40–50 рублей можно себе позволить», – прокомментировала ситуацию газете ВЗГЛЯД пенсионерка Раиса Бойко.


Калужских предпринимателей история с очередями и скандалами не испугала. Более десяти магазинов Обнинска и Калуги запустили «Полки добра», на которые любой желающий может положить продукты питания, а любой нуждающийся – что-нибудь с них забрать. Причем ограничений по продуктам нет, и, как отметила Коробова, люди ведут себя достойно, не сметая с полок продукты по принципу «лишь бы другим не досталось»:


«У нас даже был случай, когда постоянный покупатель взял крупу, алкоголь – и направился к кассе. Но, проходя мимо полки, остановился. Продавцы подумали, что он что-то возьмет из продуктов – специфический все-таки контингент. Однако после прочтения информации он пробил товар на кассе и оставил крупу на полке».


Стоит отметить, что оба предпринимателя решили проблему с неудавшейся акцией, но по-своему. Гурова заявила, что теперь будет помогать не пенсионерам, а детским фондам, перечисляя им часть выручки. А Акопян начал оказывать адресную помощь, продавая хлеб нуждающимся по себестоимости. Таким образом они решили отсеять жадных скандалистов, не забыв о тех, для кого недорогая буханка хлеба – вопрос выживания.


Председатель новгородского отделения Российского Красного Креста Наталья Николаева сообщила газете ВЗГЛЯД, что практика оказания адресной помощи продуктами питания в большей степени касается детей, а не пенсионеров. Для последних важнее медицинская помощь, особенно в удаленных районах: «Продукты питания, соки они, конечно, получают, но это важнее все-таки для детей».




«Вы тратите мой миллион!»


При желании любой предприниматель может оперативно организовать благотворительную продуктовую акцию. Но ситуация заметно усложняется, если помощь требуется погорельцам: помимо бизнеса, в этом случае должны подключаться общественники, власть, благотворительные организации. Казалось бы, у последних большой опыт, да и схема отработана, однако можно остаться виноватым и в этом случае. Причем обвинения растут прямо пропорционально той сумме, на которую рассчитывают нуждающиеся.


Подобный случай произошел в мае прошлого года в Новгородском районе, где пожар уничтожил 12 квартир на мансардном этаже в поселке Панковка. Один человек погиб, порядка 50 остались без крова. В рамках расследования было обнаружено множество нарушений строительства.


«Правительство могло просто «закатать» крышу, раз квартиры не были застрахованы. Люди не поняли этого и остались недовольны, предъявляя после ремонта нелепые претензии вроде того, что ручка окна не в ту сторону открывается. Они, видимо, ожидали какой-то другой помощи, а поскольку я всегда была с ними на связи, они постоянно обвиняли меня во лжи, попытке украсть деньги», – рассказала газете ВЗГЛЯД психолог Татьяна Чернева, на момент истории с панковскими погорельцами – директор новгородского благотворительного фонда «Звездный порт».


«Благотворительная организация должна прозрачно работать, предоставляя все отчеты о помощи и переводах средств. А погорельцы это, видимо, как-то по-другому воспринимали, – продолжает Чернова. – Например, для того, чтобы не платить проценты банку за перевод денег, нужно было оформить пожертвования как зарплатный перевод. На это должно было уйти определенное время из-за формальностей. Пока оформлялись деньги, я уехала в командировку, а в соцсетях активно обсуждалось, что я уехала в Череповец с миллионом, чтобы эти деньги там потратить. Правительство сделало очень много для этих людей, но погорельцы обливали власти ушатами грязи».


Предприниматели, которые жертвовали погорельцам необходимые вещи, впоследствии жалели об этом, поскольку тоже столкнулись с волной негатива в свой адрес.


«Наш магазин передавал двенадцати семьям обои, товары для дома, однако погорельцам все время что-то не нравилось: то они говорили, что вещи до них не дошли, то эти вещи были для них недостаточно качественными. Из всех семей претензии не высказала только одна. По мнению многих новгородцев, своим поведением погорельцы сами оттолкнули потенциальных благотворителей и получили то, что заслуживают. Мы знаем, что некоторые бизнесмены хотели оказать адресную помощь, но, видя реакцию людей, передумали», – рассказал газете ВЗГЛЯД владелец одного из магазинов, оказывавший поддержку погорельцам.




Почему помогать бесполезно?


Часто люди просто не понимают, как работает механизм благотворительности, считает руководитель благотворительного фонда «Благое дело 53» Светлана Петрова из Великого Новгорода.


«Бывают завышенные ожидания. Что бы ты ни делал, этого никогда не будет достаточно. И мне кажется, это у нас какой-то менталитет из советских времен, или еще раньше. К нам всегда должен кто-то прийти и решить проблему. Даже если сделаешь кому-то что-то хорошее, все равно в соцсетях напишут, что раньше было лучше. И никого не волнует, что ты потратил свое время, свои деньги», – заявила она газете ВЗГЛЯД.


«Что с этим делать? Мне кажется, это вопрос из разряда вечных философских тем. Отсылая к Достоевскому и Великому Инквизитору, когда людям не нужна свобода воли, им нужен хлеб и чудо. В некотором роде тут может еще сработать фактор толпы. Представьте себе, что брать бесплатный хлеб – это унизительно. Поэтому толпа может стать злым и неуправляемым организмом. Возможно, чтобы избежать в будущем подобных ситуаций, и калужской предпринимательнице, и другим нужно принимать какие-то пиар-решения. Объяснить принимающим помощь людям, что, по сути, благотворители этот хлеб берут у своей семьи, детей, и отдают чужим людям», – резюмировала Петрова.


https://vz.ru/society/2018/1/15/903603.html


 

16 января 2018, 09:11
Адвокат пишет: Резню в пермской школе устроил сторонник Навального
Утром, 15 января, начали поступать сообщения о произошедшем ЧП в школе №127 города Пермь. 

Согласно данным, двое школьников устроили драку с применением холодного оружия.
В результате инцидента пострадали 15 человек.

Учительница и ученик госпитализированы в тяжелом состоянии, подозреваемые задержаны.


Как сообщает телеграм-канал&nb
 

Утром, 15 января, начали поступать сообщения о произошедшем ЧП в школе №127 города Пермь. 



Согласно данным, двое школьников устроили драку с применением холодного оружия.

В результате инцидента пострадали 15 человек.



Учительница и ученик госпитализированы в тяжелом состоянии, подозреваемые задержаны.






Как сообщает телеграм-канал  Акитилоп, один из организаторов поножовщины является сторонником Алексея Навального.



Материалы оппозиционного блогера были найдены на его странице в социальных сетях, об этом заявляет Маргарита Симоньян на своем канале:

«Перед тем, как совершить нападение на школу Лев Б и Александр Г. удалили из своих аккаунтов все записи.



Однако в соцсетях остались их комментарии, где они высказывались в поддержку Навального».

Также есть информация, что один из нападавших на школьников стоял на учете в психоневрологическом диспансере.


После инцидента, в сети появились подробности об организаторах.



Один из них – бывший ученик школы №127 Лев Биджаков.



Подросток не раз проявлял агрессию по отношению к своим сверстникам.



Согласно каналу Mash, резня была устроена из-за оскорбления в социальных сетях.

Кроме того, в YouTube появилось видео, где Биджаков употребляет наркотики и снимает все это на камеру.



Час назад видео было удалено.


Примечательно, что после того, как выяснилось о том, что подозреваемый поддерживал Навального, прочие сторонники нисколько этому не удивились, напротив, они восприняли случившееся так, словно все это в порядке вещей.


Стоит отметить, что это далеко не первый случай, когда среди сторонников популиста находятся преступники, маргиналы и психически нездоровые люди.

Напомним, что до этого в СМИ публиковались материалы, согласно которым в штабах оппозиционера действия волонтеоров координируют сатанисты, а среди участников есть поклонники СС и украинской АТО.


Многие политические и общественные деятели, близкие к оппозиционному блогеру, указывали, что Навальному безразлично, кто находится среди его сторонников.

Но он видит в них только рабочую силу и способ заработка.



Деньги-то не пахнут.



Правда же, гражданин Навальный? 


Оригинал: Олег Лурье 

16 января 2018, 09:07
Адвокат пишет: Важный шаг к процессорной независимости
 Вот этот день и настал.
Российские процессоры «Байкал» начинают продаваться в розницу, причём по сниженной в четыре раза цене.
Одноплатный компьютер БФК 3.1 будет стоить вполне умеренные 50 тысяч рублей, более чем адекватная цена для тех, кто не хочет зависеть от американской техники:

https://g
 

 Вот этот день и настал.

Российские процессоры «Байкал» начинают продаваться в розницу, причём по сниженной в четыре раза цене.

Одноплатный компьютер БФК 3.1 будет стоить вполне умеренные 50 тысяч рублей, более чем адекватная цена для тех, кто не хочет зависеть от американской техники:




https://geektimes.ru/post/2972...



В 2017 году «Байкал электроникс» заявлял о выходе промышленной партии в 100 тысяч процессоров, так что можно сделать вывод, что спрос на процессоры достаточен.

Покупают их в основном производители роутеров и прочего оборудования для связи — в этой отрасли гарантия отсутствия американских закладок особенно важна:




http://ruxpert.ru/Арсена...



Пока что процесс импортозамещения не завершён, хоть «Байкал» и разрабатывается в России, однако производится он на Тайване. Тем не менее и этого уже вполне достаточно, чтобы уберечься от вражеских хакеров — даже если на фабрике в Тайване появятся вражеские агенты, заложить вредоносный код в выпускаемые там процессоры у них всё равно не получится.



Также не стоит забывать, что кроме «Байкала» в России разрабатывается куча других микропроцессоров, в том числе и более «суверенных»:




http://ruxpert.ru/Россий...



Мы идём сейчас примерно той же дорогой, что и с автомобилями. Уровень импортозамещения и локализации постоянно растёт, причём хорошими темпами. Ещё лет десять назад никто не верил, что Россия будет массово выпускать микропроцессоры, сейчас же этот факт уже никого не удивляет.



Порядка ради нужно отметить, что стандартные процессоры от Intel и AMD пока что выигрывают у наших разработок по соотношению цена/быстродействие. Причины тому очевидны — большие объёмы выпуска и огромная фора по времени. К счастью для нас, Америка сделала очень многое, чтобы дискредитировать свои микросхемы — это создаёт не очень большой, но довольно устойчивый рынок для наших изделий.



В ближайшие годы можно ожидать, что российские процессоры будут массово использоваться только в чувствительных местах — в военной и космической технике, в телекоммуникационном оборудовании, в ведомственных компьютерах, содержащих закрытую информацию. Вместе с тем меня очень радует уже тот факт, что американцы больше не могут, допустим, наложить санкции на поставки микропроцессоров для наших спутников. Это уже огромный шаг вперёд.



Если заглянуть немного дальше в будущее, Россия, вероятно, получит хороший «кэшбэк» с утечки мозгов: многие уехавшие в Силиконовую долину эмигранты захотят вернуться обратно. В Китае уже наблюдают такой процесс — китайские Tenchent, Baidu и Alibaba массово переманивают специалистов у Microsoft, Facebook и Amazon:



https://hightech.fm/2018/01/13...

 


Еще больше, чем карьерный рост, ИТ-специалистов привлекает колоссальный объем персональных данных, с которыми в Китае можно спокойно работать и экспериментировать. Общество, воспитанное под тотальным контролем со стороны государства, совершенно не беспокоится, что эта информация будет использоваться технологическими гигантами. Например, стартап SenseTime открыто кооперируется с полицией, чтобы отслеживать абсолютно все: от передвижений до биометрических данных пользователей.



И, наконец, многие китайцы просто чувствуют себя очень одиноко в Америке. А родная страна дает им возможность жить в привычной культурной среде. «Работая в Microsoft, Google и Facebook, я выполнял скучные однообразные задачи. Это была скучная, изолированная жизнь. Непонятно было, как мой труд влияет на компанию или экономику в целом, — рассказывает ИТ-специалист Янг Шуйси. — Я чувствовал себя винтиком в огромной машине. Поэтому я и вернулся: друзья, которые остались в Китае, могли видеть картину в целом и понимать, как их работа влияет на жизнь в стране. И пусть пекинский смог убьет меня на 10 лет раньше, дома все равно лучше».







Фриц Моисеевич Морген  

16 января 2018, 06:59
Прихожанка пишет: Пекин защищает свой проект «Один пояс, один путь» от терроризма, за которым стоят Соединенные Штаты Америки
 Интересной и актуальной темой в связи с сирийским конфликтом является участие в нем Китайской Народной Республики.
Хотя дипломатическую и экономическую помощь сирийскому правительству Пекин оказывает постоянно, о его военной роли мало что известно.


Для Китая и России важно не только сдержать и победить терроризм на Ближнем Востоке, но
 

 Интересной и актуальной темой в связи с сирийским конфликтом является участие в нем Китайской Народной Республики.

Хотя дипломатическую и экономическую помощь сирийскому правительству Пекин оказывает постоянно, о его военной роли мало что известно.






Для Китая и России важно не только сдержать и победить терроризм на Ближнем Востоке, но также обезвредить тайные усилия стратегов из "глубинного государства" в США, которые постоянно предпринимают попытки использовать джихадизм как оружие для дестабилизации и ослабления евразийских интеграционных проектов.


Международный джихад под экономическим и стратегическим руководством Соединенных Штатов на протяжении многих лет вербовал десятки тысяч террористов и направлял их в Сирию.


Среди этих боевиков значительная часть принадлежит к уйгурской этнической группе, которая проживает в автономной китайской провинции Синьцзян, в частности в городе Кашгар, географически расположенном на западной окраине страны вблизи от границ Кыргызстана и Таджикистана.


Использование этнических и религиозных меньшинств в целях дестабилизации обстановки в той или иной стране – это древнее искусство, к которому множество раз прибегали великие державы. Так, например, мы хорошо помним, как радикальный исламизм использовался в Чечне, чтобы нанести удар по Российской Федерации в ее "мягком подбрюшье", на юго-западе страны.


Две войны и многократные террористические нападения показывают, что эта территория еще не полностью умиротворена. Ваххабиты, которые представляют собой суннитское (анти-) исламское меньшинство, показали себя как идеальный запал для разжигания вражды между шиитами и суннитами на Ближнем Востоке и за его пределами.


Случай с уйгурскими исламскими террористами в Синьцзяне не является исключением, и китайское центральное правительство хорошо осведомлено о потенциальной опасности внутреннего мятежа или целенаправленного саботажа и диверсионной деятельности в регионе.


Неудивительно, что в Синьцзяне усилены меры безопасности, а полиция и военизированные структуры постоянно проводят учения, в ходе которых отрабатывается порядок действий в случае террористической атаки или массовых беспорядков. Пекин трезво оценивает опасность, которую представляют группы населения, восприимчивые к манипуляциям извне.


Хотя экономическая поддержка уйгурским исламистским и сепаратистским движениям, по историческим причинам поступает скорее из Турции, чем из Саудовской Аравии, следует подчеркнуть весьма активное отношение властей Китая к решению этой проблемы.


Помимо укрепления внутренней безопасности и проведения политики нулевой терпимости в отношении подобных экстремистских идеологий, Пекин начиная с 2011 года вносит экономический и дипломатический вклад в войну, которую Сирия ведет против джихадистов.


Согласно официальным оценкам, в Сирии находятся около 5 тысяч уйгурских террористов, и стратегия Пекина во многом схожа с той, которую применяет Российская Федерация.


Вместо того, чтобы ждать, когда обученные и опытные убийцы вернутся на родину, лучше противостоять этой опасности на чужой территории, тем самым приобретая стратегическое и тактическое преимущество перед теми, кто финансирует и управляет террористическим движением, то есть перед американским "глубинным государством", его силовым и разведывательным аппаратом.


До недавнего времени Пекин осуществлял только экономическую и дипломатическую поддержку сирийского правительства. Однако, в последние несколько недель все чаще возникают слухи о том, что китайские спецслужбы и ветераны будут направлены в Сирию, чтобы искоренить исламистскую угрозу, нависающую над западной  границей Китая.


Как всегда, когда Пекин решается на те или иные силовые меры, он делает это без особой огласки, с особой осторожностью, особенно в отношении военных действий. Китайские военные стратеги намерены не только действовать превентивно в целях предотвращения внутренней дестабилизации, но также асимметрично реагировать на вмешательство Америки в споры вокруг Южно-Китайского моря и активность США в других районах, входящих в сферу влияния Китая.


Переброска китайских войск на Ближний Восток, хотя и в ограниченном количестве, знаменует эпохальное изменение обстановки в регионе, которое было спровоцировано попытками саудовско-израильско-американского тройственного альянса использовать контролируемый хаос, распространяемый исламским терроризмом, для сохранения своего доминирования.


Как теперь уже всем понятно, эти попытки с треском провалились, поскольку хаос оказался неподвластным их контролю.


Предотвращение распространения терроризма по странам Азии и в целом по евразийскому континенту является, по вполне понятным причинам, важной целью для России и Китая, особенно с учетом таких амбициозных инфраструктурных проектов, как "Один пояс, один путь" (ОПОП).


В значительной степени успех этого проекта будет зависеть от того, насколько эффективно китайское правительство и его партнеры (в частности, Пакистан, Афганистан и Турция) смогут предотвратить внутреннюю дестабилизацию посредством раздувания этнической и религиозной напряженности на территориях, прилегающих к маршруту ОПОП, как, например, в Пакистане.


Китайское "вторжение" в Сирию будет включать несколько подразделений сил специального назначения, а именно: подразделение спецназа Шеньянского военного округа, известное как "сибирские тигры", а также подразделение спецназа Ланьчжоуского военного округа, известное как "Ночные тигры". Эти подразделения будут нести ответственность за консультирование, обучение и проведение разведывательных операций.


Подобно российскому участию в сирийском конфликте, вмешательство Китая будет оставаться как можно более скрытым и ограниченным. Цель Китая, в отличие от России, связана с приобретением опыта военных действий в условиях города, а также охотой за джихадистами и проверкой боеготовности своих сил в случае войны (в последнее время китайским военным недостает реального опыта военных действий).


Участие Китая в сирийском конфликте является не столь очевидным, как российское. Стратегические цели китайцев сильно отличаются от российских, особенно если говорить о стратегическом потенциале России по развертыванию своих сил за рубежом, вдали от мест постоянной дислокации.


Китайцы и россияне наращивают свои оперативные возможности, как в области защиты собственных территориальных границ, так и способности проецировать силу в других точках мира за счет военно-морских и аэрокосмических возможностей. Сирия обеспечивает Пекину прекрасную возможность включиться в глобальную борьбу против терроризма, тем самым предотвращая возможные террористические мятежи у себя дома.


Кроме того, Китай посылает ясный сигнал своим соперникам, таким как Соединенные Штаты, которые, возможно, вынашивают планы использования исламских террористов для дестабилизации Китая.


Пекину хорошо известно об упорной приверженности западных противников методам использования террористов для продвижения своих геостратегических целей, и он не намерен сдаваться под натиском волн хаоса, координируемых западными державами.


Профилактика – лучше, чем лечение, и Россия с Китаем, похоже, полностью приняли на вооружение эту философию, решив разнообразными путями помогать таким союзникам как Сирия, Египет и Ливия, бороться против терроризма.


Что же касается дипломатической и экономической помощи, китайско-российские усилия могут оказаться решающими с точки зрения вовлечения Ближнего Востока и Северной Африки в реализацию крупных проектов, подобных ОПОП и Евразийскому экономическому союзу.


Пока мы находимся на предварительном этапе, поскольку наступивший 2018  год может стать годом, когда главные конфликты в регионе Ближнего Востока и Северной Африки подойдут к завершению, и на первый план выйдет перспектива экономического восстановления.


Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов

16 января 2018, 06:58
Прихожанка пишет: США ядерную войну встретили в панике и неразберихе
 Ошибочный сигнал тревоги из-за приближения баллистической ракеты к Гавайям показал неготовность к возможной ядерной войне ни населения, ни служб гражданской обороны.


Президент США Дональд Трамп пообещал решить проблему со срабатыванием на Гавайских островах ложной тревоги о приближении баллистической ракеты. 
Правда, сказано это бы
 

 Ошибочный сигнал тревоги из-за приближения баллистической ракеты к Гавайям показал неготовность к возможной ядерной войне ни населения, ни служб гражданской обороны.






Президент США Дональд Трамп пообещал решить проблему со срабатыванием на Гавайских островах ложной тревоги о приближении баллистической ракеты. 

Правда, сказано это было довольно обтекаемо:


Мы надеемся, что это больше не повторится.

Некоторые из этих людей раздражены, но, возможно, мы решим проблему так, что им не придётся больше раздражаться,


- так передаёт ТАСС заявление американского лидера. "Надеемся", "возможно", "не придётся больше" – признаем: это не совсем те слова, которые должен был бы сказать верховный главнокомандующий после того как одна из государственных территорий 40 минут прожила в условиях ядерной войны…




40 минут войны


Произошло же, согласно последней подробной информации вот что. 

Внезапно, в 8 часов утра по местному времени жителей штата Гавайи разбудили сообщения о приближающейся баллистической ракете.


Угроза приближения к Гавайям баллистической ракеты.

Ищите немедленно убежище.

Это не учения,


- значилось в разосланном на мобильные телефоны, радиостанции и телеканалы сообщении.




Как выяснилось позже, это предупреждение о ракетном нападении вылетело по ошибке. Как рассказал впоследствии губернатор штата Дэвид Иге, это была ошибка одного из сотрудников службы чрезвычайных ситуаций.


Он случайно нажал кнопку, чем запустил протокол рассылки тревожного сообщения на телефоны жителей архипелага и включения его в радио- и телетрансляцию. Где-то оно прерывало радиопередачу, где-то повисло на экране во время трансляции баскетбольного матча – в общем, всё было предельно серьёзно и реалистично.


Можно добавить ещё, что жителей Гавайев уже с конца ноября донимали испытаниями систем оповещения о ядерной тревоге – с включением сирен и объявлениями о необходимости искать укрытия.


Причём решение об этом приняли сами местные законодатели, чтобы, по их словам, подготовить людей к возможной атаке со стороны КНДР. Так что когда тревожное сообщение высветилось на экранах мобильников и телевизоров, у гавайцев не было оснований не принимать его всерьёз.


Вот они его всерьёз и приняли. И целых 40 минут, пока не запустили протокол отбоя тревоги, люди прожили фактически в состоянии ядерной войны…


Как оно, на войне?


Буквально все местные источники едины в оценке: Гавайи охватила настоящая паника. Кто-то стал запихивать ребёнка в люк канализации. Кто-то потерял сознание от страха. Кто-то прятал детей в чулане. Кто-то закрывал окна от радиации и набирал воду, ожидая отключения бытовой инфраструктуры. Кого-то заставили остаться в автобусе с запертыми дверями. Дороги стали в пробках.


Очень трогательное сообщение оставила одна из жительниц Гавайев в одной из соцсетей:


Я спрятала детей в чулане и пошла обнять своего мужа.

Глубоко вздохнула и крепко обняла, потому что завтра бы уже не наступило.

Мы обнялись и тихо плакали, потому что знали, что нам конец.


 


Другие же, большинство, бегали толпами и массово искали убежища. Но найти не могли – как оказалось, мало кто знал об их местоположении. А кто знал, отправлялся к бункерам в горы, где они размещены – не ближний свет. В одной из школ детей попросту собрали в спортзале, не зная, что делать и как их защитить от ядерного удара.


При этом не звучали сирены, которые должны были бы возвещать об опасности. И именно это обстоятельство в конце концов заставило людей выйти из состояния паники – когда они задумались, что что-то идёт не совсем штатно.


Но лишь спустя 40 минут появилось сообщение об отмене тревоги, хотя сотрудники службы гражданской обороны начали процедуру отмены тревоги через три минуты после её начала. Оказалось, что и здесь сработал пресловутый человеческий фактор. Как рассказал губернатор Иге,


У нас не было возможности автоматически разослать сообщение об отмене ложной тревоги.

Пришлось делать это вручную, поэтому на то, чтобы оповестить всех, ушло столько времени.


 


Каковы же выводы?


Таким образом, можно констатировать, что вместо чёткого порядка и отработанности мероприятий на случай тревоги на Гавайях был продемонстрирован полный провал и развал гражданской обороны, констатируют наблюдатели.


Пусть дежурный ошибся, нажав кнопку – но он всё равно действовал в пределах своих полномочий. Именно из-за небольшого срока от достоверно установленного пуска вражеских ракет до их попадания ему вменено в обязанность рассылать тревожные сообщения немедленно. И без согласований с властями.


Это подтвердил администратор Гавайского агентства по чрезвычайным ситуациям (HI-EMA) Верн Мияги. И он же, правда, заверил, что после нынешнего инцидента принятие решения об активации режима тревоги возложено будет не на одного, а на двух человек. То есть будет действовать правило "двух ключей".


Но по факту оказалось, что штат к действиям на случай ядерной войны оказался не готов. И теперь многих интересует вопрос: а как с этим обстоят дела в других штатах?


По идее, система гражданской обороны устроена в США вполне разумно. Во главе её стоит "Федеральная служба из действий в чрезвычайных условиях" (ФЕМА), которая подчиняется непосредственно президенту.


Именно она решает задачи обеспечения выживания в случае ядерной войны, эвакуацией населения из опасных районов, разработки программы строительства защитных сооружений, обеспечения бесперебойной работы систем связи и оповещения и так далее. Система хорошо разветвлена вниз и вширь: штабы гражданской обороны имеются во штатах и графствах, районах и предприятиях с числом работающих больше 50.


При этом, однако, в США нет специальных формирований гражданской обороны наподобие наших войск МЧС. Для решения задач ГО привлекаются подразделения национальной гвардии и армии. Возможно, поэтому эти задачи сводятся к двум направлениям – к эвакуации людей и к укрытию их в защитных сооружениях. Количество мест в подземных убежищах достигает 242 миллионов при 325-миллионном населения США.


Как видим, на Гавайях эта в целом очень функциональная система сработала не очень, мягко говоря, надёжно. Ибо понятно, что если с поста дежурного ушло пусть даже ошибочное, но объявление тревоги, оно должно автоматически устанавливать режим "военного времени" для самой службы по чрезвычайным ситуациям. Этого, однако, не произошло.


По этой причине ряд комментаторов высказывает также подозрение, что "с гавайцами в каких-то неизвестных целях просто провели шоковую терапию". Уж слишком легко, по их мнению, оказалось объявить военную тревогу по целому штату.


Ну, а третьи полагают, что нет худа без добра. Реальная тревога могла бы показать то же самое: неотработанность действий по тревоге, панику, лакуны в информировании граждан о необходимых действиях и так далее. Так что в каком-то смысле повезло, что тревога оказалась всё-таки ложной – будет время сделать надлежащие выводы. "одним нажатием кнопки" все вышло.


Покровский Александр


https://tsargrad.tv/articles/ssha-jadernuju-vojnu-vstretili-v-panike-i-nerazberihe_105372

16 января 2018, 06:56
Прихожанка пишет: Пакистан vs США: Вашингтон не хочет спонсировать Исламабад
 Беспрецедентное решение приняло на днях руководство Пакистана.
Исламабад, некогда считавшийся важнейшим военно-политическим союзником Соединенных Штатов в Южной Азии и на Среднем Востоке, принял решение о прекращении военно-технического сотрудничества с Вашингтоном.
Разумеется, сам Исламабад никогда не пошел бы на такой демонстративный шаг
 

 Беспрецедентное решение приняло на днях руководство Пакистана.

Исламабад, некогда считавшийся важнейшим военно-политическим союзником Соединенных Штатов в Южной Азии и на Среднем Востоке, принял решение о прекращении военно-технического сотрудничества с Вашингтоном.

Разумеется, сам Исламабад никогда не пошел бы на такой демонстративный шаг, не создай США предпосылки для ухудшения двусторонних отношений.






Пакистанский демарш стал ответом на решение Дональда Трампа заморозить программы военно-технической помощи Пакистану.

Новый американский президент обвинил руководство этой азиатской страны в поддержке терроризма и невыполнении союзнических обязательств и заявил о том, что с 1 января 2018 года американская финансовая помощь Пакистану приостанавливается.


 Однако на дворе уже не 1960-е годы.

На американские обвинения в Исламабаде ответили достойно, показав, что ядерная держава с многомиллионным населением более не намерена расшаркиваться перед «дядюшкой Сэмом», виновато оправдываясь.


Министр обороны Пакистана Хуррам Дастгир Хан, выступая в Институте cтратегических исследований в Исламабаде, официально объявил о том, что Пакистан приостановил сотрудничество с Соединенными Штатами по линии Министерства обороны и разведывательных ведомств.

Фактически это означает, что страна, десятилетиями являвшаяся основным стратегическим партнером США в регионе, отказывается от дальнейшего союза с Вашингтоном.


Более того, в МИД Пакистана объяснили американские обвинения в адрес страны тем, что кампания США и НАТО в Афганистане терпит провал, поэтому в Вашингтоне ищут кандидатуру на роль «козла отпущения», и Пакистан в данном случае предстает для американских политиков и генералов очень удобной страной.



«Черная полоса» в отношениях между США и Пакистаном пролегла уже достаточно давно.

Многолетняя «дружба» двух государств была основана, в первую очередь, на противостоянии социалистическому лагерю в годы Холодной войны.

Тогда Советский Союз оказывал поддержку Индии – главному противнику Пакистана, а кроме того активно проявлял себя в соседнем Афганистане, что не могло не тревожить пакистанскую элиту.



Именно Пакистан был ключевым звеном в помощи афганским моджахедам, сражавшимся против советских войск и армии ДРА.

После окончания Холодной войны ситуация стала постепенно меняться. Пакистан все более настойчиво пытался проводить самостоятельную политику, руководствуясь своими политическими и экономическими интересами.


Хотя в 2001 году, после теракта 11 сентября, Пакистан оказал всестороннюю поддержку американской операции в Афганистане, уже тогда было ясно, что Исламабад преследует собственные цели и отнюдь не собирается полностью уничтожать религиозно-фундаменталистские группировки и в Афганистане, и на своей территории (в Северо-западной пограничной провинции).


Соединенные Штаты обвиняют пакистанское правительство в том, что оно не только не борется с террористами, но и предоставляет им возможность беспрепятственного создания баз на пакистанской территории.


Для Пакистана, как известно, деятельность этих группировок представляет определенную выгоду.


Во-первых, с их помощью Пакистан дестабилизирует ситуацию в спорном индийском штате Джамму и Кашмир, где проживает значительная мусульманская община.


Во-вторых, само наличие подконтрольных радикальных группировок позволяет Пакистану использовать их в качестве инструмента для утверждения своего влияния в регионе, для разнообразных политических и военных манипуляций.


Наконец, не стоит забывать и о том, что Пакистан – исламская республика, в которой религиозные ценности всегда играли очень большую роль.

Именно ислам является основой пакистанской политической идентичности и, строго говоря, объединяет разнородное в этническом отношении панджабское, пуштунское, белуджское население страны в единую общность.




В самом пакистанском обществе, если не говорить о политической, военной или экономической элите, отношение к Соединенным Штатам, мягко говоря, очень прохладное.

Пакистанские мусульмане всегда очень чутко реагировали на малейшие признаки исламофобии Соединенных Штатов.


 Как только США предпринимали акты агрессии против мусульманских государств, в городах Пакистана тут же начинались мощные выступления с сожжением американских флагов, портретов американских президентов – и поддерживала эти выступления большая часть рядовых пакистанцев. Вот такая парадоксальная ситуация – основная часть населения США ненавидит, но элита вынужденно сотрудничает с Вашингтоном на протяжении многих десятилетий.



Соединенные Штаты долгое время осуществляли серьезные финансовые вливания в пакистанскую военную сферу, рассчитывая на то, что Исламабад будет оставаться надежным проводником американского влияния на Среднем Востоке. Но оказалось, что чем дальше, тем больше пакистанское руководство ориентируется на проведение самостоятельной политики.


В конечном итоге, в Министерстве обороны США и Государственном департаменте США задумались о целесообразности дальнейшего финансирования пакистанских антитеррористических операций. Хотя сами руководители Пакистана утверждают, что страна находится на передовом краю борьбы с терроризмом, в Вашингтоне больше не верят утверждениям высокопоставленных пакистанских чиновников.


Недавно США заморозили предоставление Пакистану 900 млн долларов на военные цели. Это, кстати, весьма крупная для страны сумма – напомним, что годовой военный бюджет Пакистана составляет около 8 млрд долларов, таким образом США решили не предоставлять Пакистану более 1/10 части его годового военного бюджета.



Кстати, сами пакистанские руководители отрицают значительность американской помощи. Более того, недавно премьер-министр Пакистана Шахид Хакан Аббаси заявил, что на протяжении многих лет американская финансовая помощь была очень незначительной и ни о каких 900 млн долларов в год речь идти не может. По словам пакистанского премьера, в среднем США предоставляли не более 10 млн долларов в год и без таких незначительных денег пакистанский военный бюджет вполне может обойтись.



Ухудшение отношений с США вызвано, в том числе, и особенностями современной внешней политики Пакистана. Начнем с того, что Пакистан уже долгое время стремится демонстрировать полную независимость от американского курса во внешней политике.


Еще в годы Холодной войны у Пакистана были неплохие отношения с соседним Ираном. Они укрепились, в том числе, и благодаря наличию общих проблем и экономических интересов. Так, Пакистан, как и Иран, ведет борьбу с белуджским сепаратизмом, заинтересован в прокладке газопровода через свою территорию.


Хотя США относятся к Ирану как к врагу, обвиняя его в поддержке терроризма, в авторитаризме внутреннего режима и во всех прочих «смертных грехах», Пакистан это отношение заокеанских партнеров не разделяет. Более того, в Исламабаде всегда подчеркивали дружественность по отношению к Тегерану. Естественно, что такой подход не может нравиться Вашингтону.


Но еще более раздражающим фактором для США является дальнейшее развитие пакистано-китайских отношений. Китай, как и Иран, стал близким партнером Пакистана еще в годы Холодной войны. Сближение двух государств происходило на почве наличия общего стратегического противника – Индии, а также на фоне противостояния и Пакистана, и Китая советскому влиянию в Центральной и Южной Азии.


Несмотря на то, что у Китая есть своя серьезная внутренняя проблема – сепаратистское движение уйгурских мусульман в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, Пакистан практически никогда не выступал с критикой политики китайского руководства в отношении мусульманского меньшинства. Более того, Исламабад демонстрировал полную поддержку КНР в вопросах о принадлежности Тибета, Тайваня и Синьцзяна. В ответ благодарные китайцы поддерживают Пакистан по вопросу о Кашмире.



Сейчас двусторонние отношения с Китаем укрепились и благодаря совместным экономическим интересам. Пакистану предстоит играть важную роль в реализации китайского проекта по возрождению Великого шелкового пути. Через пакистанскую территорию должен пройти газопровод из Ирана, который будет доставлять топливо в Китай и Юго-Восточную Азию. Пекин заинтересован и в других крупномасштабных инвестициях в пакистанскую экономику, например – в создании и развитии глубоководного порта в Гвадаре.


Здесь, кстати, присутствуют не только экономические, но и военно-стратегические интересы Китая – в США справедливо опасаются, что вслед за использованием Гвадарского порта в экономических целях, в Гвадаре могут появиться китайские военные корабли и подводные лодки, что позволит Китаю обозначить свое военно-политическое присутствие в Индийском океане.



Для современного Пакистана отношения с Китаем давно стали важнее отношений с Соединенными Штатами. Сейчас Китай является главным экономическим партнером страны, причем речь идет не только об импорте в Пакистан китайских товаров массового потребления. Китай играет ключевую роль в развитии пакистанской ядерной программы.


В то время, когда США и другие страны Запада пытались выстроить систему препятствий для Пакистана в сфере развития ядерной инфраструктуры, Китай оказывал Пакистану всестороннюю помощь.


Например. Китай предоставил стране необходимое для создания ядерного оружия оборудование, помог построить ядерный реактор в Хушабе. Неоценима помощь Пекина и в развитии гражданской атомной энергетики Пакистана.


В условиях, когда США все сильнее соперничают с Китаем и в экономическом, и в политическом отношениях, подобная переориентация Исламабада является сильнейшим раздражающим фактором для Вашингтона. Тем более, что пакистанские руководители, как бы издеваясь, постоянно подчеркивают, что Китай является настоящим другом Пакистана, в отличие от Соединенных Штатов, которые «всегда предают».


 


Хотя публичная демонстрация «особых» пакистано-китайских отношений может рассматриваться Исламабадом и как способ давления на США – мол, если вы откажете нам в помощи, то мы будем еще плотнее сотрудничать с КНР.



В последнее время наблюдается и определенное сближение Пакистана с Российской Федерацией. Еще тридцать лет назад Пакистан был одним из главных военно-стратегических противников Советского Союза в Азии.


 


При прямом участии пакистанской армии подавлялось знаменитое восстание в Бадабере, где погибли советские военнослужащие. Россия поддерживает тесные связи с Индией, а в свое время, когда от Пакистана отделялся Бангладеш, Советский Союз безоговорочно поддержал бангладешское национально-освободительное движение.


 


Однако сейчас Пакистан и Россия все активнее наращивают темпы не только экономического сотрудничества, но и взаимодействия в сфере обороны и безопасности. Например, Россия, несмотря на негативную реакцию со стороны традиционного военного партнера – Индии, поставляет в Пакистан определенные виды вооружений.


 


У двух государств теперь есть общие интересы, лежащие в сфере поддержания относительной стабильности в центральноазиатском регионе, в том числе – и в Афганистане. Большой интерес для российских компаний представляют и инвестиции в энергетическую отрасль Пакистана.



Таким образом, мы видим, что Пакистан на фоне ухудшения отношений с Соединенными Штатами наращивает темпы сотрудничества с другими реальными и потенциальными союзниками, в первую очередь – с Китаем, Ираном и Россией.


 


Вместе с тем, многие аналитики говорят о том, что США, как бы не критиковал Дональд Трамп и его окружение политику современного пакистанского руководства, никогда не пойдут на полный разрыв отношений с Исламабадом. Пакистан играет слишком важную роль в обеспечении американского военного присутствия на Среднем Востоке.


 


Именно через Пакистан осуществляется снабжение американских военных баз в Афганистане, причем без Исламабада осуществлять это снабжение будет просто невозможно. Если США полностью испортят отношения с Пакистаном, то на Среднем Востоке вытянется недружественный Вашингтону пояс «Иран – Пакистан», что значительно облегчит Китаю задачи по продвижению своих политических и экономических интересов.



Есть и еще один очень значимый нюанс. Современная пакистанская элита – и военно-политическая, и, тем более, экономическая, — очень тесно связана с Соединенными Штатами. Многие пакистанские высокопоставленные чиновники и генералы получали образование в США, здесь же хранятся их капиталы, имеется внушительная недвижимость.


 


Пойти на полный разрыв отношений с Соединенными Штатами они не решатся – у пакистанской элиты нет той идеологической и фактической автономии от «американизма», которой обладает, например, китайская элита.


 


В этом Пакистан чем-то напоминает современную Россию, где значительная часть элиты тоже так или иначе связана с Западом. Наконец, в Пакистане в настоящее время нет сильного и харизматичного лидера, который мог бы возглавить кардинальные перемены во внешней политике пакистанского государства.


Автор: Илья Полонский




https://topwar.ru/133540-pakistan-vs-ssha-va

16 января 2018, 06:55
Прихожанка пишет: Доклад о супер-санкциях: Россию стереть, Путин ест детей, дайте денег
 Комитет Сената США по международной политике 10 января выпустил очередной доклад, посвященный «российской угрозе» с предложениями о противодействии нашей стране.


Доклад называется «Putins asymmetric assault on democracy in Russia and Europe: implications for U.S. national security», что переводится, как «Асс
 

 Комитет Сената США по международной политике 10 января выпустил очередной доклад, посвященный «российской угрозе» с предложениями о противодействии нашей стране.






Доклад называется «Putins asymmetric assault on democracy in Russia and Europe: implications for U.S. national security», что переводится, как «Ассиметричное нападение Путина на демократию в России и Европе: последствия для нацбезопасности Соединенных Штатов». Доклад обширный, состоит из 206 страниц, но эксперты уже активно делятся первыми выводами о содержании этой «работы».


К примеру, в телеграм-канале «Устинов троллит» были опубликованы тезисные выводы этого сочинения:


«1. По мнению их аналитиков "ассиметричный ответ" это кибератаки, коррупция и пропаганда. То, что это выражение использовалось в контексте новых видов наступательных вооружений авторы доклада почему-то забыли.


2. Президент Трамп игнорирует русскую угрозу, что может привести к новому Перл Харбор или 911. Ну вы поняли.


3. Путина и его "коррумпированный режим" надо противопоставлять населению России. Привет, Навальный.


4. Путин = России. Есть Путин есть коррумпированная Россия, нет Путина нет никакой России, даже коррумпированной.


5. Крым и Восточная Украина незаконно оккупированы Россией. Лично Путиным.


6. Россия очень плохая. Сейчас Россия худшая за последние 70 лет (видимо со смерти Сталина). Даже с Олимпийскими играми жульничает. Вот.


7. По поводу рекомендаций "что делать с Путиным" очень много штампов без конкретики. Главный тезис - бороться с "коррупционными деньгами Путина". По сути заморозка Российских активов по миру. Российские активы приравниваются к "деньгам Путина" (смотри пункт 4).


8. Нужно выстроить глобальную коалицию противодействия России при поддержке Европейских стран.


9. США должны более жестко регулировать социальные сети, мессенджеры и интернет.


10. Не допускать Российские энергетические компании на мировой рынок (пункт 8).


11. США следит за малейшими успехами России. Про-российский кандидат в Молдове попал на карандаш вашингтонского обкома.


12. РПЦ является важным внешнеполитическим и внутриполитическим инструментом, который действует в Российских интересах.


13. Трамп обязан ответить на вызовы, а иначе он агент Кремля».


Автор, при этом отмечает аналитическую слабость доклада. Вместо рациональной аргументации всех этих «угроз» используются штампы о том, что Россия - «враг всего цивилизованного мира», а также «царство КГБ и ФСБ».


Ну, и слабое знакомство авторов с российскими реалиями. Но тут как раз все логично. Они, авторы уже давно придумали себе «свою Россию», это очень удобный для использования образ, а если он не сходится с реальностью, то тем хуже для самой реальности.


Общественник и политический эксперт Марина Юденич в своем канале также дала краткую характеристику этого «образца политической мысли» от американских конгрессменов: «Грехи наши за последние двадцать лет. Так мол и так, в 19 странах во внутренние дела и выборы вмешивались и много еще чего творили богопротивного, в том имеем волю каяться.


Нет, юридической силы не имеет, но для понимания - насколько незамутненные люди сидят на Капитолийском холме, очень полезно».




Авторы канала «Пепел Клааса» усмотрели в этой работе еще и внутренние экономические запросы:

«Перехожу к заключительной части, к выводам.



А там:


Дайте денег экспертному сообществу


Дайте денег парламентскому комитету


Дайте денег спецслужбам


ДАЙТЕ ДЕНЕГ!


ДАЙТЕ ДЕНЕГ!!!».


Что, в общем, тоже ожидаемо, поскольку «гибридная война с Россией» - это дело весьма доходное, как показали последние несколько лет работы «западных мозговых трестов» и прочих экспертных и политических сообществ.

Но денег никогда не бывает много, поэтому, понятным образом, хочется еще.

А для этого нужно постоянно увеличивать градус «угроз, исходящих от нынешней России».


К аналогичным выводам пришли и авторы канала «Пяр во время чумы», но они же конкретизировали и объяснили ряд пунктов:


«Очень много интересных пропагандистских приемов. Например, почему масштабные финансовые санкции? Чтобы русские не могли использовать финансовые инструменты против других стран. А ещё вы знаете, как теперь это называется? Россия экспортирует коррупцию!


Очень много подсказок для наших стратегий ответа. В этом смысле конгрессмены очень наивные люди. Они не понимают, КАК можно использовать их фундаментальные работы.


Против русских хакеров спасёт новая система глобальной кибербезопасности (интересно, а у Роскомнадзора есть стратегия глобальной кибербезопасности?).


Снизить зависимость Европы от российских энергоносителей (уши реальных спонсоров доклада - тут). Особенно смешно на фоне последней закупки США вражеского газа месторождения Сабетта. У самих газа из-за холодной зимы нет, но спасти Европу от Газпрома они обязаны».


И в общем, в этом документе ничего нового за последние годы, в принципе, нет. Таких докладов и на площадке НАТО, и в США было уже множество. Даже штампы по большому счету одни и те же.


Но этот, как и предыдущие доклады «не имеющие законодательной силы» формируют своеобразную «прецедентную доказательную базу», на основании которой уже принимаются Акты имеющие эту силу.


Об этом механизме правда применительно не к этой «экспертной работе» Конгресса, а к площади Немцова подробно рассказывает автор канала «Вечерний политрук»:


«Справедливости ради нужно заметить, что "Boris Nemtsov Plaza" в округе Колумбия появилась в результате выдающихся усилий конгрессменов США Кардина, Маккейна и Рубио (и наверняка им содействовали "знатоки" русской жизни В.Кара-Мурза и М.Касьянов).


Бюрократическая машина США с нечеловеческой скоростью, усердием и скрупулезностью наращивает "мощь" подобных нормативных документов, чтобы потом с их помощью обеспечивать нужные политически решения /так, например, делается и в работе по принятию антироссийских санкций/.


Изначально документ может быть принят с нарушением формальной логики и правовых норм, искажением фактов, но с соблюдением действующих процедур.


В дальнейшем факты теряют своё обосновывающее значение, и основанием каждого нового круга политических действий и решений становится документ.


С площадью Немцова политики США могут апеллировать не только к тому, что у них документик нарисован, но и к факту, что и памятное место наличествует».


Если максимально упрощать, то работает все это так: собирается некая комиссия «на самом высшем уровне» стряпает документ на несколько сотен страниц в котором в том числе упоминается, к примеру, что «Путин ест детей».


Сам документ не имеет законодательной силы. Но уже через несколько месяцев те же люди принимают очередной пакет санкций, который обосновывают тезисом из этого доклада про «Путина-детоеда».


Доказательства? Ну вот же, вам же в докладе такой представительной комиссии Сената это написано. А они на что ссылаются? А какая разница? Ведь это было такое авторитетное собрание серьезных людей, которые точно врать не будут. Ну, и всё, вот вам очередные санкции.


Все бы это было смешно, если бы не демонстрировало уровень, как сказала Юденич, «незамутненности» этих граждан с Капитолийского холма, а если говорить более прямолинейно, то уровень политической деградации нынешних американских элит.


И в долгосрочной перспективе это может привести к самым неприятным последствиям сами Штаты. Впрочем, уже приводит Та безапелляционность заявлений в рамках внутренней и внешней политики что звучит от большинства американских политиков порождает уже и внутренние беспорядки.


Вспомните, как говорится, Портленд или Джеймстаун. Ну, или фактически паралич президентской власти, когда многие решения Трампа откровенно бойкотируются или саботируются подчиненными этого самого президента.


Но политики США продолжают свой «незримый бой» Проблема только в том, что вот так воюя с Россией, они параллельно окончательно уничтожают систему легитимности собственной власти.


Потому, что какая может быть легитимность по отношению к людям, которые вот так выстраивают доказательную базу и основания для законодательных актов в сфере внутренней и внешней политики?


Источник:  http://www.politonline.ru/interview/22892236.html


 

16 января 2018, 06:54
Прихожанка пишет: Германия отказывается приветствовать американскую военщину
 Немецкая полиция перекрыла путь транспортному конвою с гаубицами M109.
Конвой с американским гаубицами прибыл в Германию из братской Польши.
Причиной недовольства полиции федеральной земли Саксония стали нарушения поляками норм перевозки и оформления документов.
Недовольна не одна Саксония.
Ранее премьер-министр федеральной земли Бранде
 

 Немецкая полиция перекрыла путь транспортному конвою с гаубицами M109.

Конвой с американским гаубицами прибыл в Германию из братской Польши.

Причиной недовольства полиции федеральной земли Саксония стали нарушения поляками норм перевозки и оформления документов.

Недовольна не одна Саксония.


Ранее премьер-министр федеральной земли Бранденбург публично отказался приветствовать американские войска на немецкой территории.

Скандал ширится.

Неужели немцы, которые от танков и гаубиц пользы не видят, когда-нибудь выгонят американскую военщину?






Экспедиторская фирма, которой было поручено доставить шесть американских гаубиц M109 в пункт назначения, получила заказ от армии США.



Однако в федеральной земле Саксония конвой с орудиями остановили на дороге полицейские.


В ходе проверки, отмечает РИА «Новости», выяснилось: у фирмы-экспедитора не хватает даже документов для транспортировки.

И это не говоря о нарушениях норм перевозки.

Дотошные немцы, помимо этого, выявили, что водители полуприцепов не соблюдали установленный режим сна и бодрствования.



Транспортный конвой определили на специальную стоянку, то есть дальше не пустили. Пока экспедиторы не выполнят все указанные требования к перевозке соответствующей категории грузов, гаубицы дальше не пойдут. Мало того, экспедиторской компании и водителям грозят штрафы.



Не следует думать, будто подобная новость
 освещается исключительно в России исключительно в целях «путинской пропаганды», о которой немало пишут на Западе.



Материал о том, как перевозчики американских гаубиц M109 не добрались до пункта назначения и были остановлены полицейскими, с большой помпой и с громадным заголовком вышел 10 января в подписной газете «Бильд». Любопытно, что этот материал
, сопровождаемый фотографиями, был доступен бесплатно всем, в том числе читателям, не оплатившим подписку.



«Так не пойдёт!» — заявил немецкий полицейский перевозчику. И транспорт армии США был остановлен на трассе Оберлаузиц — Норд.



Должностные лица запретили проезд шести польским тяжёлым грузовикам, которые должны были доставить в общей сложности шесть гаубиц типа M109. Польская экспедиторская компания действовала от имени США.


 


 У экспедитора недоставало документов на перевозку гаубиц, груз выходил за пределы принятых на трассе габаритов и был слишком тяжёлым: лишний вес составил 16 тонн на каждую машину!



Наконец, этот конвой не имел необходимых транспортных средств сопровождения.



Перечень недостатков оказался слишком длинным, и потому должностные лица запретили дальнейшую транспортировку грузов.


 


Польская компания должна обеспечить подходящие транспортные средства для перевозки и получить необходимые транспортные разрешения. Издание подтверждает, что польской транспортной компании и водителям грузовиков грозят «соответствующие штрафы» (суммы не указываются).



Таким образом, заметим, немецкая полиция не только объяснила «приезжим», чего нельзя делать на немецких трассах, но и показала это на практике. Теперь водители дожидаются на стоянке штрафа, а польский экспедитор вынужден искать специальные машины для транспортировки гаубиц. Того и гляди, гаубицы поедут обратно к полякам.



Это не первый случай «неповиновения» немцев американцам.



Если во времена Майкла Макфола, трудившегося послом в Москве, говорилось об антиамериканизме в России, то теперь об антиамериканизме открыто говорят в Германии.



На востоке страны американскую военщину не встречают как положено. Немецкая пресса пишет, что антиамериканизм уже не скрывается, а высшим актом его проявления стала позиция премьер-министра федеральной земли Бранденбург Дитмара Войдке, который публично отказался приветствовать военных из США.



Об этом пишет А. Фрёлих в газете «Potsdamer Neueste Nachrichten»
.



Если где американские военные и могут рассчитывать на дружелюбный приём, так это в Польше, да и то не везде. А ещё в Эстонии. Но вот в немецкой земле Бранденбург американцы в лучшем случае могут испытать на себе «скептицизм». Причём скептицизм этот характерен не только для простых граждан, но и для местных правительств.



С весны текущего года американские солдаты снова планируют перемещаться туда-сюда по Бранденбургу. Грузовики, тяжёлая техника, цистерны и целые поезда… Это будет происходить всё чаще из-за операций НАТО в Восточной Европе. Однако премьер-министр Войдке продолжает «с этим бороться», сообщает корреспондент. Дитмару Войдке такое поведение американцев очень не нравится.



Причина перемещений натовских войск указывается следующая: Россия «оккупировала Крым в нарушение международного права», Россия «ведёт войну на востоке Украины», Россия «размещает войска на западной границе», из-за России распространился «страх в Восточной Европе, особенно в Польше и странах Балтии».


 


Грядёт «новая агрессия Москвы», а потому НАТО развернула 4000 военнослужащих в Польше и странах Балтии. Кроме того, отдельная операция США под названием «Atlantic Resolve», запланированная для союзников НАТО в Восточной Европе, подразумевает задействование ещё 4000 солдат.



Для экспертов в области обороны, не только местных, но и в бундесвере, совершенно ясно: два указанных выше контингента — прежде всего знак солидарности для союзников в Восточной Европе, но не более того.



Каждые девять месяцев американские войска проходят ротацию. Поэтому весной и летом 2018 года около 3000 американских солдат и около 1000 автомобилей, а также около 85 танков будут перемещены автомобильным и железнодорожным транспортом в Восточную Европу. Это затронет и Бранденбург.


 


По иронии судьбы, эта область вокруг некогда разделённого надвое Берлина, в котором ранее размещались подразделения Советской Армии и Национальной народной армии (Nationale Volksarmee), когда-то была набита военными и оружием, и там пожилые люди до сих пор помнят военную подготовку в школах. И вот теперь американские войска хотят попытаться сблизиться с этими людьми с целью повышения «уровня безопасности населения».



Население относится к этой идее с заметным скептицизмом. Если американские войска в Польше приветствуются (например, дети фотографируются с солдатами на «Хамви»), то в Восточной Германии жив «глубоко укоренившийся антиамериканизм».



Кстати, о нём американцы знают. И именно из-за антиамериканизма они хотят сблизиться с восточными немцами. Как сообщают представители американских войск, предполагаются концерты военных оркестров и посещения городов.



Бранденбургский премьер-министр с этим, конечно, «поделать ничего не может», иронизирует корреспондент. Однако своё личное отношение к ситуации он проявил. Войдке «раздражённо отреагировал» на вопрос о том, не пора ли поприветствовать американских солдат, как это заведено в подобных случаях.



Как выяснилось, герр Войдке приветствовать американские войска в Бранденбурге не собирается. «Я не станут махать им рукой на обочине!» — сердито заявил он. Премьер-министр не полезет и на танк «Абрамс». Войдке считает, что перемещение танков туда-сюда не поможет Германии «в долгосрочной перспективе».



Слова Войдке вызвали целую бурю негодования. К тому же, как выяснилось, он лишь повторил сказанное год назад. Партнёры по НАТО даже выразили своё недовольство «официально». Однако в Германии многие поддержали премьера. В его поддержку высказались и «Левая партия», и «Альтернатива для Германии»: оба движения протестуют против американских войск.



Сам герр Войдке полагает, что с Россией нужен диалог, и «срочно». Федеративной Республике Германии будет сложно поддерживать отношения с Россией, но делать это нужно. Премьер напомнил, что единство Германии не состоялось бы без согласия Советского Союза, и это означает, что у Германии по отношению к России есть «особые обязательства», которые существуют «по сей день».



Как видим, в Германии налицо пока местный, но уже открытый «бунт» против американской военщины. Сегодня остановлен перевозчик гаубиц, завтра немцы не пустят куда-нибудь танки.



Должны ли немецкие налогоплательщики платить за мифическую «безопасность», за разбитые автобаны, а ещё слушать «концерты» американцев? Вопрос риторический. Американцы здесь гости незваные. И особенно это чувствуется в Восточной Германии.


Обозревал и комментировал Олег Чувакин

— специально для topwar.ru


 

15 января 2018, 11:15
Адвокат пишет: Почему Владимир Путин стал самовыдвиженцем на выборах-2018
Важное предвыборное заявление Владимир Путин уже сделал — он сказал, что идет на президентские выборы самовыдвиженцем.
Рискну предположить, что, несмотря на все внешнеполитические успехи и на то, что в следующие шесть лет внешнеполитическая активность России не снизится, главное внимание следующего срока Путина будет обращено внутрь страны и
 

Важное предвыборное заявление Владимир Путин уже сделал — он сказал, что идет на президентские выборы самовыдвиженцем.

Рискну предположить, что, несмотря на все внешнеполитические успехи и на то, что в следующие шесть лет внешнеполитическая активность России не снизится, главное внимание следующего срока Путина будет обращено внутрь страны и посвящено проведению сложной и системной политической реформы.




Почему не от партии власти?




Между четвертым и двенадцатым годом XXI века Владимир Путин пытался создать в России работающую систему партийно-политической конкуренции.

О ставке на партийную систему свидетельствует факт выдвижения Дмитрия Медведева в 2008 и Владимира Путина в 2012 годах кандидатами в президенты от "Единой России" (до этого, в 2000-м и 2004 годах Путин также шел самовыдвиженцем).


Но российские политические партии (хоть провластные, хоть оппозиционные) оказались не готовы принимать на себя ответственность за судьбу страны.

Депутаты с удовольствием готовы поддерживать власть или даже критиковать ее (особенно за то, что "маловато Путина").

Но реально оппонировать, создавать программы и правительство, которое будет работать в интересах России лучше, чем назначенное Путиным, они не просто не могут — не желают.


Их можно понять.

Слишком велик груз ответственности, слишком велика цена ошибки.

Почему бы не переложить ответственность на президента, если можно?


В этом смысле оппозиционные партии отличаются от провластных только тем, что первые готовы с закрытыми глазами (не вникая) отвергать любую инициативу Путина, а вторые точно так же готовы любое действие власти поддержать.

Но власти без ответственности не бывает.

Политики и партии, не принимающие на себя ответственность, становясь не более чем декорацией.


Поскольку политические партии оказались неспособны обеспечить преемственность и стабильность курса страны, российская политическая система держится на Владимире Путине. Он является ее стержнем. Если бы Путин стремился к пожизненной власти, то он бы ее давно достиг.


Но в том-то и заключается проблема, что президент России пытается создать систему, которая будет работать не только с Путиным, но и без Путина, и помимо Путина.




А дальше что?


Четвертый срок не обязательно является завершением путинского правления. Можно вновь стать премьер-министром. Можно уйти в Дэнсяопины (моральные авторитеты настолько высокие, что никакие выборы советам неформального лидера не помеха).


Можно, наконец, поменять Конституцию, поскольку не государство для закона, но закон для государства. Думаю, что окончательное решение будет связано с тем, насколько удастся завершить необходимое реформирование системы власти.


Четвертый срок Путина ориентирован не только и не столько на то, чтобы обеспечить и так достигнутую внутриполитическую стабильность, сколько на гарантию преемственности путинской политической системы, ее продления в будущее.


Этого невозможно добиться, пока президент является единственным носителем народного доверия и единственным реализатором народной воли. При наличии грамотного и волевого главы государства такая система может быть весьма эффективна, но она не гарантирует преемственности проводимой политики на многие годы.




«Саморегулирующаяся система»


Путин, после двукратного эксперимента с выдвижением в президенты от партии, не случайно решил идти на выборы самовыдвиженцем. В таком случае он получает мандат народа на те самые преобразования, которые партии не сподобились (точнее, не пожелали) совершить в 2008-2017 годах.


Любая политическая сила имеет право поддержать президента, но ни одна из них не может диктовать свою позицию по принципиальным вопросам.


К концу своего четвертого срока (независимо от того, будет ли он продолжать политическую карьеру) Владимир Путин должен будет добиться от созданной им системы не только эффективности, но и гибкости и преемственности — способности работать в автономном режиме, независимо от того, кто занимает высшую должность. Грубо говоря, в систему необходимо вмонтировать "защиту от дурака".


Поскольку партийный эксперимент не удался и нет времени его продолжать, необходимая реформа будет произведена непосредственно президентом, опирающимся на волю и доверие народа.




«Работай — или будешь уволен»




Среди прочего это может привести к ускоренной ротации политической элиты в России. К активной работе вертикальных и горизонтальных лифтов, которые еще более активно станут выносить на поверхность политической жизни молодых губернаторов и министров — ту новую элиту, которой предназначено управлять страной в 2030-2050 годах.


Не всем удастся удержаться. Кадровые ошибки будут исправляться столь же оперативно. У чиновников будет значительно меньше времени на то, чтобы доказать свою эффективность.


Это неизбежная плата за инертность политического класса, проявлявшуюся в последнее десятилетие. Тем более что реформу, принять ответственность за которую политический класс не пожелал, президенту приходится реализовывать в условиях не только политического цейтнота, но и жесткого внешнего давления на Россию и на него лично.


Масштаб задачи сопоставим с петровскими реформами начала XVIII века. Тогда в России была создана настолько цельная, работоспособная и эффективная система, что приданный стране импульс позволил, несмотря на то что далеко не все императоры отличались выдающимися качествами, спокойно просуществовать два столетия. И это был не предел — если бы не стечение обстоятельств в период между 1880 и 1917 годами, империя могла бы существовать и дальше.


Именно для решения этой сложной и системной задачи, решения, которое неизбежно столкнется с пассивным (а возможно и активным) сопротивлением части политической элиты, Путину и необходим мандат народа. Он уже сделал Россию вновь великой. Теперь необходимо закрепить успех на века. Тогда сама страна станет лучшим памятником путинскому правлению.


PS - Президент России пытается создать систему, которая будет работать не только с Путиным, но и без Путина и помимо Путина.



 

15 января 2018, 11:12
Адвокат пишет: Страх, война, Путин и любовь
Приведённая схема очень условна и абстрактна, но для представления о структуре многомерного конфликта интересов, в центре которого находится Владимир Путин, она может быть довольно информативной.

Страх как свойство жизнеспособности

Человек развивается лишь потому, что он чего-то боится. Страх за жизнь есть причина боевой экстрасенсорики профе
 

Приведённая схема очень условна и абстрактна, но для представления о структуре многомерного конфликта интересов, в центре которого находится Владимир Путин, она может быть довольно информативной.




Страх как свойство жизнеспособности




Человек развивается лишь потому, что он чего-то боится. Страх за жизнь есть причина боевой экстрасенсорики профессиональных охотников и воинов. Страх за жизнь есть причина накопления знаний и навыков. Источником прогресса цивилизации является страх человека перед голодом и болезнями. Страх правителей и царей за свой народ и его выживание есть источник их мужества и мудрости. Горе народу, если им правит трус, но ещё большее горе, если ими правит лишённый страха государь.


Неумение распознавать настоящие угрозы есть главная угроза такого царства. Примером может служить период феодальной раздробленности Руси, павшей перед монголо-татарским нашествием из-за неспособности князей испугаться неспособности к консолидированному сопротивлению. Конфликт  интересов тогдашней элиты оказался деструктивным – правящий класс его не преодолел и не выработал адекватную угрозе систему управления и согласования интересов. 300 лет Русь проходила этот урок и усвоила его на уровне генетических свойств, передаваемых по наследству.




Разновидности страха


Путин, кроме того, что президент, ещё и человек. И как всякий человек, он остро ощущает опасность и боится определённых вещей. Не боится, как известно, только дурак, а дураков в руководстве государствами не бывает. Бывают осторожные прагматики или эксцентричные авантюристы. Это разные формы стратегии борьбы за выживание порученных им систем, но только не глупость правителей.


Поскольку на высших уровнях управления личные интересы управляющих тождественны интересам системы управления, то сфера страхов Путина определена геополитическими рисками России. Путин боится глобальной войны, когда страна к ней не готова. Путин боится разрушительных последствий структурного кризиса, когда в экономике столкнулись новые вызовы и старая структура отраслей.


Он боится неспособности мировых элит к конструктивному поведению в условиях системного кризиса капитализма, боится неадекватности ключевой части российской элиты в условиях геополитического вызова, брошенного Западом России как цивилизации. Много чего Путин боится, и этот страх является источником его неутомимой энергии. Опасность или парализует, или активизирует.  Парализует, когда человек не справляется со страхом, активизирует, когда страх контролируется и осознаётся как угроза, требующая предельной мобилизации.


Страх позитивен ещё и потому, что он есть выражение любви. Мы не боимся за то, чего не любим. И боимся за то, чего любим. Любим себя – и боимся за себя. Любим других – и боимся за других. Так любим, что готовы рисковать жизнью, но не допустить  того, чего боимся к тому, кого любим.  Солдаты идут на смерть, потому что боятся за свою Родину. Мать боится за ребёнка. Отец семьи боится за семью. Дети боятся за родителей. «Боюсь, моей бабушке это не понравится». Так говорят, когда любят бабушку и боятся её огорчить. Страх – обратная сторона любви. Когда кого-то не любишь, то плевать тебе с высокой колокольни на все его страдания.


Примеры – шок без терапии Гайдара. Приватизация Чубайса. Расстрел Верховного Совета Ельциным. Формирование системы экономической власти бывших республик СССР в лице местной оффшорной аристократии и удельных князьков, до сих пор сидящих на шее своих народов благодаря проеданию советского наследия. Укладывание Украины под Запад её элитами и гражданская война на Донбассе. Попытка власти Украины отдать Крым под базу флота НАТО. Разорение Прибалтики её нынешней прозападной элитой. Заталкивание Молдавии в Румынию и ЕС вопреки воле обнищавшего народа. Либеральная экономическая политика правительства Медведева.


Так действуют, когда народ безразличен. Его страдания не интересуют. Когда любят только себя. За того, кого не любишь, не берёшь на себя ответственности. Перед кем? Не перед историей – на неё бывает плевать. Не перед народом – он многими дорвавшимися до власти рассматривается как безликая масса и сырьё для больших игр. Не перед Богом – в Него можно не верить. Тут нужен другой критерий ответственности.


Перед лицом Смерти. Не меньше и не больше. В Смерть верят все и к ней никто не равнодушен. Есть ли у тебя те, за кого ты принял ответственность до готовности взойти на крест?


Страх Путина есть следствие его ответственности. Его ответственность есть проявление его любви. Это не дешёвая патетика, а факт его психологии. Его любовь есть источник его силы. Личная мобильность Путина есть проявление управления страхом за страну. За её историческую перспективу. И в этой способности есть проявление его личной силы. Не той, которая в мускулах, а той, которая в волевой и психологической устойчивости в крайне стрессовых обстоятельствах.


Для Путина смерть России как цивилизации гораздо более тяжела, чем его личная смерть. Отсюда вся его мотивация. Путин никогда не суетится и не теряет контроля над эмоциями. От жизни никогда не устаёт, как пел Высоцкий. Это и есть показатель внутренней силы. Все его враги, если Бог не обделил их умом, признают за Путиным это качество. Те, кого Бог умом обделил, давно или в могиле, или на пенсии, или в эмиграции. В лучшем случае на обочине политического процесса.


Для особо альтернативно одарённых оппонентов Путина поясню – я в данном случае характеризую не содержание политики Путина, а качества его личности. Его силу, мотивированность и их источники. Содержание политики и личные качества – это разные вещи. Можно не принимать политику, но при этом глупо не принимать силу личности и не попытаться понять природу этой силы.




Страх как инструмент менеджмента


Страхи руководителей в стратегическом менеджменте названы рисками. Их много. Они учитываются и взвешиваются, их вероятность переводится в осознанную форму и с ней работают системно, шаг за шагом понижая планку и отодвигая угрозу. Так многолетние комплексные усилия российских силовиков привели к тому, что коллективный Запад понял: Россия вышла из паралича и встала на путь восстановления утраченного могущества.


Экспансия России неизбежна, и эта экспансия означает, что Россия намерена отобрать у Запада и вернуть себе то, что Запад ранее отобрал у России и присвоил, а вернуть это ни за что не согласен. Потому что это усиливает Россию и ослабляет Запад. За такие попытки объявляют войну. Вот её и объявили.


Ни Россия, ни Запад отказаться от экспансии не могут в принципе. Отказ от экспансии означает для них отказ от жизни. Но и экспансия увеличивает риски, учитывая ядерный статус противников. Следовательно, уменьшение рисков поражения России в прямом военном конфликте за счёт развития вооружений означает увеличение рисков в экономическом и информационном противостоянии.


Это названо гибридной войной и выступает в форме борьбы цивилизаций с использованием тотально всех имеющихся ресурсов. Главными из которых становятся воля и интеллект правящего класса и его верхушки. От этого зависит качество управления войной. Интеллект правящего класса проявляется в том, какие масштабы мышления он обнаруживает в своей борьбе за выживание и какими инструментами познания пользуется.




Мировоззрение как оружие


Классовый подход марксизма очень информативен для конфликтологии как науки, но очень узок для большой стратегии, которой является большая политика. Классовый подход рухнул в Великую Отечественную, когда немецкие рабочие в рядах Вермахта увлечённо убивали русских рабочих, а заодно и крестьян, и духовенство, и интеллигенцию, и мелких предпринимателей в виде кооператоров и артельщиков, которые вставали на отповедь захватчику. Русские дворяне, решившие противостоять немцам, так же уничтожались. Понятие «нация» оказалось более практичным, чем понятие «класс». Для русского дворянина, крестьянина и рабочего православие было более общим фундаментом, чем классовое единство рабочего–атеиста и рабочего-православного.


Точно так же сейчас ненависть к православию и христианству объединяет либералов, нацистов-язычников и атеистов намного больше, чем принадлежность к одному классу – они могут быть очень солидарны и принадлежать к разным классам. Нация, таким образом, включает в себя все классы, а от нации через культуру дорога прямо ведёт к цивилизации. В основе цивилизации лежит культура. Мораль и этика. А в основе культуры лежит религия. Культ. Именно так выгладит путь от религии племён как культа через культуру к нации, а оттуда, включая все классы, к цивилизации.


Стратегия оперирует не классами и не нациями, а цивилизациями. А в цивилизацию все классы и нации вносят свой вклад, и ни один класс или нация не является беспорочными и идеальными с морально-этической точки зрения. Критерии большей значимости класса или нации относительны по важности в процессе строительства цивилизации. Они часто меняют свои места. Класс работников состоит из разных наций и является творцом и создателем всех материальных благ. Но по психологическим особенностям он не способен к организации производства и распределения.


Класс торговцев и предпринимателей, так же интернациональный, к этому способен, но он при этом жаден, порочен по морали и притесняет работников в материальном плане. Свой вклад в цивилизацию торговцы и предприниматели вносят в виде способности организовать производство и распределение товаров на новых технологических принципах, а так же вырабатывать технологии переговоров и согласования интересов как важнейшие инструменты социальной коммуникации. Без этого ни одна цивилизация не может существовать.


Поскольку взаимодействие торгово-производственного и рабочего сословий есть сфера конфликта интересов этих двух взаимозависимых сторон, то класс управляющих и правителей существует для обуздания тех и других ради сохранения баланса социума. Это класс судей, политиков и управляющих, включая воинское сословие. У них тоже есть свои пороки, но без них цивилизация невозможна.


Поскольку социум являет собой феномен, тайна которого не очевидна, существует класс мыслителей, способных проникать в тайны бытия и тем самым уберегать социум от катастрофы. Это шаманы, маги, жрецы, учёные, исследователи, деятели культуры и искусства. Без них цивилизация невозможна, а развитие и баланс в ней недостижимы.


Цивилизационный подход выше классового, даже если классовый вычленяет ведущий политический класс по экономическим критериям. Национальный подход без классового также недостаточен для понимания многомерной природы социального конфликта. Национальными критериями не описать классного конфликта, и наоборот. Для цивилизации важны все составляющие её классы и все нации.


Русская цивилизация больше, чем цивилизация русских. В российской, русской  цивилизации  много наций с разными религиями и культурами, а так же много классов. Но они именно часть русской цивилизации. Той, что за пределами конкретной религии или чистоты ведущей расы. Единство и солидарность составных частей – при всех имеющихся конфликтах интересов – и есть основа русской цивилизации. Главное в которой не различия и противоречия, а способность их разрешать и гармонизировать.


Причина устойчивости  целого и его частей в том, что быть ведущим нельзя без наличия ведомых. То есть для существования целого нужны все части и нет одной, более важной, чем другие. Такая позиция ставит правителя в положение арбитра над схваткой и запрещает ему вставать на чью-либо позицию. Ибо это будет нарушением баланса социума и угрозой его жизни.


В период докапиталистического уклада монарх был способен встать над схваткой подданных. Капитализм уничтожил основу власти монарха как суверена и на его место поставил капитал. Монарх утратил суверенитет и стал марионеткой капитала. Это делает нынешних королей заложниками банкиров. Но в России ситуация особого положения Верховного правителя сохранилась, и именно потому пятая колонна здесь не правит, а борется за существование в противодействии обществу и силовикам во главе с президентом.


Баланс сохранён как основа власти президента. Конфликт интересов угрожает сорваться в деструктивное поле, но пока он остаётся конструктивным, поскольку управляется президентом. Разрушить такую систему без гарантии утраты государственности нельзя. Безотносительно к тому, кто в данный момент является президентам. Это принцип, а не привилегия лица.




Политика как способ работы в конфликте


Путин боится разрушить этот баланс, потерять способность приводить систему в равновесие и тем самым сохранять её жизнеспособность. Удержать конфликт в конструктивном поле – его главная задача. Ибо устранение конфликта есть не только утопия, но и лишение системы движущих сил развития – генерирования противоречий и поиска способов их разрешения путём синтеза.


Политика – это всегда конфликт интересов. Россия и её президент, кем бы он ни был, всегда находятся в центре этого конфликта. Специалисты работают в этом конфликте, не раскрывая своих техник и приёмов. Нам же важно понять, как построен этот конфликт, какова его структура и внутренние связи. Это позволит определить перспективы – чего нам ждать, где риски и в чём возможности, где угрозы, в чём наша сила и наша слабость, на кого надеяться и чего опасаться.


Аналитики всегда раскладывают конфликт на его составляющие и строят его карту. Так работают переговорщики, дипломаты, следователи, аналитики разведок. Те, кто строит карьеру в корпорации, тоже так работают. И, разумеется, без этого не работает администрация президента. Слишком много конфликтов ей приходится разруливать.


При работе с конфликтом всегда применяется процессный подход. Это означает, что в каждом процессе есть заказчик (тот, в чьих интересах начинается и разворачивается процесс), ресурсы, невидимая технология их применения и превращения в готовый результат, и на выходе – готовый продукт. На каждом этапе на все составляющие процесса можно влиять – или защищать ваш процесс от влияния.


Это значит, что кроме выявления этапов процесса, также идентифицируются хозяин (хозяева) процесса (заказчик или заказчики), владелец процесса (лидер и активный участник), провокатор, союзник, сочувствующие и наблюдатели. Строится интеллектуальная карта, где наглядно представлен расклад сил и взаимосвязи сторон. Становится видно, где и в чём у каждой стороны находятся ресурсы усиления своей переговорной позиции.


Определяется величина силового плеча. Строятся сценарии возможных стратегий. Эти сценарии отрабатываются с рабочими командами – дипломатами, спецслужбами, госчиновниками, военными, бизнесом. Так строится реальная большая политика. Союзники в конфликте могут превратиться в участников, сочувствующие – в союзников, а наблюдатели – это тёмные лошадки, они могут стать кем угодно и когда угодно. Всех нужно вовремя заметить, определить их роли и интересы, предвидеть их поведение и быть готовым к адекватному взаимодействию с ними.


Карта конфликта всех основных участников позволяет выявить ключевые группы противоположных интересов. Это мировая элита Западного проекта в лице своих институтов и Россия в лица своего президента. На него как на Лидера процесса направлен основной удар, и он является нашим знаменем. Устранение Лидера как владельца процесса есть устранение связности его команды и развал его системы.


На поле конфликта в битве за ресурсы и финансовые потоки кроме Кремля как Центра действуют ещё три основные группы участников. Это либералы, силовики и регионалы. Заказчиком конфликта от мировой элиты являются ФРС США, Бильдербергский клуб и МВФ. В России его союзники – либералы. Их группа наиболее проявлена. Это неонацисты, СПС, ПАРНАС, НКО. Они – активные участники. Нападающие. Агрессоры. Основной состав – Волошин (лидер конфликта), Юмашев, Чубайс, Кудрин. Есть и другие, но это уже не существенно.


Однако для драки двух участников нужен провокатор. Для этой группы провокатором конфликта Запада с Россией Путина является Киев. Именно он через необандеровский переворот спровоцировал конфликт в Донбассе и феномен референдума в Крыму с его вхождением в состав России, что стало причиной эскалации конфликта России с Западом и его выхода на более высокий уровень. Сочувствующими либералов в их конфликте с Кремлём и другими группами являются ЕС, Рокфеллеры и Виндзоры. Тоже перечень не весь, но не его полнота главное. Риск для Путина здесь – возможность перехода этих сочувствующих в статус союзников или даже участников конфликта.


Другая группа активных участников конфликта в битве за ресурсы и финансовые потоки с либералами, Центром и регионалами – это силовики. У них своя сфера интересов. Хозяин конфликта тут не проявлен, как в случае с либералами. Это не значит, что его нет, просто его не видно. Силовики – это условно Иванов, Сечин, Шойгу, Бортников, Тимченко. Если у либералов Волошин – безусловный лидер, то у силовиков лидера нет, есть сложное коллективное руководство.


Внутренними союзниками силовиков являются все государственники, такие, как левые, монархисты, русские националисты. Внешним союзником является Иран. Провокатором конфликта силовиков с либералами и Западом выступают ЛДНР. Именно вынужденная военная защита силовиками республик Донбасса является причиной конфликта России и Запада за ключевой территориальный ресурс – Украину. Сочувствующие – Ротшильды, Ватикан.


Риск для Путина – невозможность перехода этих сочувствующих в статус союзников и активных участников конфликта на стороне силовиков. Скорее, возможно отдаление сочувствующих и переход в статус наблюдателей. А при определённых обстоятельствах – и в статус активных противников. Ресурс усиления силового плеча Кремля как Центра за счет этих сочувствующих крайне ограничен.


Третья группа активных участников конфликта – региональные элиты и губернаторы. Кадыров, Миниханов, Собянин, Саченко, Тулеев. Список не закончен. Хозяина (заказчика) их конфликта с Кремлём нет. Нет и лидера, есть сложная координация центров и лиц. Группа лояльна, но может встать к Центру в оппозицию и расколоться на союзников силовиков и союзников либералов.


В этом состоит риск Кремля и Путина как отдельной силы, стремящихся удержать эту группу в изоляции от остальных и в их самостоятельном статусе. Средство такого удержания – коррупция. Коррумпированные регионалы лояльны, так как уязвимы и мотивированы. Но ущерб коррупции как вируса, разрушающего эффективность централизованного управления, так же является риском для Кремля в его войне с либералами и Западом.


Вышедшие из системы коррупционного подчинения регионалы грозят стать ресурсом вражеской стороны. Заменить коррупцию на другое средство мотивации лояльности  Центру в данный момент нечем. Стимула же лояльности в виде угрозы использования компромата для уголовного наказания недостаточно. В этом суть рисков конфликта интересов Центра и регионов.


Кремль в лице Путина как символ Центра является в данной схватке пассивной стороной, на которую ведётся атака всех вышеназванных сил: Запада, либералов, силовиков, регионалов. То, что Путин всегда играет от обороны, применяя тактику политического дзюдо, подмечено давно многими аналитиками и не является секретом. Но статус пассивной стороны вовсе не означает статус вечно ведомого и подставляющего всегда вторую щёку.


Пассивный – это означает реагирующий по мере необходимости. И если нужно, контратакующий мощно и внезапно – как в Крыму, на Донбассе или в Сирии. Но всегда соотносящий силу и время удара со стратегией не уничтожения противника, а сохранения баланса с ним.


В конфликте России и Запада есть наблюдатели. Это Япония, БРИКС, ЕАЭС, Вьетнам, Китай, Индия, арабы. Есть «двойные агенты», такие как Турция – чей она союзник, не ясно ни России, ни Западу, ни самой Турции. Поведение этих стран является ключевым для исхода конфликта. Политика в отношении них зависит от стадии главного конфликта и его перспектив.


Приведённая схема очень условна и абстрактна. Она далеко не так детальна, как есть в реальности, но для представления о структуре многомерного конфликта интересов, в центре которого находится Владимир Путин, она может быть довольно информативной.  Из неё можно делать более подробный анализ рисков и угроз, а также сильных и слабых сторон долгосрочной стратегии России по управлению конфликтами и интересами.


Именно того, чем и будет занят Путин после своего переизбрания на новый шестилетний срок. Нам это важно знать потому, что этот конфликт и способы его разрешения будут не только фоном, но и ключом к нашим собственным жизненным перспективам на ближайшее десятилетие.


Александр Халдей 





http://www.iarex.ru

15 января 2018, 11:07
Адвокат пишет: Остров Крк в планах энергетического доминирования США
В конце прошлого года Еврокомиссия решила выделить Хорватии 101,4 миллиона евро на строительство СПГ-терминала на острове Крк.
Это чуть больше четверти общей суммы бюджета проекта (384 миллиона евро).

Однако начало положено.

США уже несколько лет работают над тем, чтобы превратить Хорватию в энергетический хаб. При президенте Барак
 

В конце прошлого года Еврокомиссия решила выделить Хорватии 101,4 миллиона евро на строительство СПГ-терминала на острове Крк.

Это чуть больше четверти общей суммы бюджета проекта (384 миллиона евро).



Однако начало положено.




США уже несколько лет работают над тем, чтобы превратить Хорватию в энергетический хаб. При президенте Бараке Обаме этим занимались вице-президент Джозеф Байден и специальный посланник Госдепартамента США по международным энергетическим вопросам Амос Хохштейн, которые предложили президенту Хорватии Колинде Грабар-Китарович строить газовый терминал на острове Крк. 


Сменивший Барака Обаму год назад Дональд Трамп продолжил эту линию. 4 июля 2017 года он специально прилетел в Варшаву на саммит «Инициатива трёх морей», где рекламировал поставки СПГ как часть своей новой политики «энергетического доминирования».


«Мы собрались здесь на эту историческую встречу, – заявил Трамп, – чтобы дать старт новому будущему с открытыми, справедливыми и доступными энергетическими рынками, которые принесут большую безопасность и процветание всем нашим гражданам». Стало понятно, что перспективы у хаба на острове Крк есть. 


«Троеморье» без Хорватии не имеет смысла. Главное, вбить клин в отношения между Берлином и Москвой и сделать так, чтобы немцы и французы перестали доминировать в европейской политике. Сближения Парижа, Берлина и Москвы Трамп опасается не на шутку. А Варшава изо всех сил противится проекту “Северный поток - 2”.


Польский президент Анджей Дуда неоднократно намекал Ангеле Меркель, что для него дружба с Вашингтоном дороже. Поляки уже построили на берегу Балтийского моря в городе Свиноуйсьце за 720 миллионов евро портовый терминал для СПГ из-за океана. Это северный конец проектируемого газотранспортного коридора, южным концом которого должен стать остров Крк.


То, что американский сжиженный газ будет дороже трубопроводного российского, поляков не смущает. Главное – встроиться в планы Вашингтона, сломав игру немцам и русским.


И Варшава в конце ноября 2017 года подписала 5-летний контракт с компанией Centrica LNG на поставки американского СПГ. Это первый шаг к тому, чтобы изменить положение дел в регионе, где «исторически доминировал российский газ». За это польские власти рассчитывают получить скидки от американцев на СПГ, чтобы потом перепродавать заокеанский газ с выгодой для себя.


В большом бизнесе случайностей не бывает. Не успела Варшава договориться с компанией Centrica LNG, как Брюссель сделал Загребу подарок. Еврокомиссар по энергетике Мигель Ариас Каньете нашёл деньги для строительства на острове Крк. Первоначально хотели сооружать наземный терминал на 2,4 миллиона тонн СПГ, но потом планы изменились и решили установить плавучий терминал, который занимает меньше места и строится быстрее.


А Колинде Грабар-Китарович нужно спешить: у неё через два года заканчивается президентский мандат, и без поддержки из Вашингтона и Брюсселя переизбраться на второй срок ей будет сложно. 19 ноября прошлого года хорватский президент собрала журналистов и долго рассказывала о том, что строительство терминала на острове Крк принесёт Хорватии желанную энергетическую безопасность. 


Так что на Балканах Трамп добивается своего. За шесть месяцев он сумел убедить хорватскую оппозицию, которая зарабатывала авторитет на том, что экологи рассказывали о катастрофе, которая ждёт Адриатику при строительстве на острове Крк, поддержать госпожу Колинду Грабар-Китарович.


Газовый коридор «Север – Юг» даст возможность Соединёнными Штатам, считает Дональд Трамп, стать если не главным, то одним из ведущих экспортёров газа в Европу, оттесняя Россию. Вот и Польша уже объявила, что с 2022 года не собирается продлевать контракт на поставку газа из России. 


Эксперт Оксфордского института энергетических исследований Тьерри Брос недавно заявил телерадиокомпании RTL, что альтернативные (российским) источники поставок газа в страны-члены Европейского союза неминуемо сопряжены с дополнительными расходами. «Вопрос в том, кто будет за это платить?» – подчеркнул британский эксперт.


Он отметил, что разделять дипломатию и рынок в Европе – идея шизофреническая. Рынок выбирает самый дешёвый для производства и доставки в Европу газ, и это – российский газ, сколько бы на континенте ни твердили о важности «энергетической независимости» от России.


Так или иначе, в 2017 году Газпром увеличил экспорт газа в Европу по сравнению с 2016 годом на 8,1% – до 193,9 миллиарда кубометров. Увеличение было достигнуто за счёт закупок российского газа странами Северо-Западной и Центральной Европы. А то ведь пока танкеры с СПГ из США доплывут до Балтики и Адриатического моря, европейцы могут зимой и замёрзнуть.


https://www.fondsk.ru/news/2018/01/15/ostrov-krk-v-planah-energeticheskogo-dominirovanija-ssha-45421.html

15 января 2018, 11:05
Адвокат пишет: Иранский вызов: Европа против Америки
«Ультимативные требования ни к чему не приведут.
Многонациональные соглашения, как соглашение по атомной программе, нельзя просто перечеркнуть.
Выход из соглашения с Ираном не приведёт к росту стабильности, напротив, он стал бы угрожать миру», – заявил министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн в интервью неме
 

«Ультимативные требования ни к чему не приведут.

Многонациональные соглашения, как соглашение по атомной программе, нельзя просто перечеркнуть.

Выход из соглашения с Ираном не приведёт к росту стабильности, напротив, он стал бы угрожать миру», – заявил министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн в интервью немецкой Welt. 




Ассельборн подчеркнул, что соглашение по атомной программе Ирана (Совместный всеобъемлющий план действий, СВПД) – это не двусторонний американо-иранский договор, а многостороннее политическое соглашение, которое базируется на решении Совета Безопасности ООН, так что ужесточение требований к Ирану возможно лишь в случае несоблюдения Тегераном взятых на себя обязательств.


Однако в этом иранцев не упрекнёшь: Жан Ассельборн сослался на данные МАГАТЭ  – точно так же, как это сделал как несколько дней назад Сергей Лавров. Приветствуя 10 января в Москве своего иранского коллегу Джавада Зарифа, российский министр иностранных дел заявил: «Отмечаем четкую констатацию Генерального директора МАГАТЭ Ю. Амано полного выполнения Ираном своих обязательств». 


Интервью Ассельборна представляет собой первую реакцию европейских стран, не являющихся участниками подготовки СВПД, на политику администрации Трампа по Ирану.


Политика эта беспокоит своей двусмысленностью: с одной стороны, Трамп не санкционировал возврат к антииранским санкциям (что было бы равнозначно одностороннему выходу из СВПД), с другой стороны, ультимативно заявил своим европейским союзникам, что совершает эту уступку в последний раз и даёт Ирану «последний шанс» в расчёте на то, что в течение последующих четырёх месяцев в соглашение будут внесены изменения, на которых настаивает американская сторона. 


В ходе предвыборной кампании по выборам президента США в 2016 году Трамп называл соглашение по ядерной программе «худшей сделкой» американской дипломатии и обещал выйти из него. «Чудовищный», как выражается Трамп, недостаток ядерной сделки с Ираном заключается в том, что её действие не распространяется на иранскую ракетную программу.


Официальные представители европейской дипломатической службы и МИД Германии заявили, что «принимают к сведению» позицию Трампа и будут «совещаться» с европейскими союзниками для выработки общей позиции. Ассельборн высказался первым.   


Напомним хронологию последних событий. Заручившись в Москве поддержкой российской стороны, министр иностранных дел Ирана направился в Брюссель.


Здесь 11 января состоялась его встреча с верховным представителем Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини и министрами иностранных дел Франции, Великобритании и Германии – трёх государств ЕС, участвовавших в заключении ядерного соглашения. Результат встречи немецкаяFrankfurter Allgemeine сформулировала с вызовом: «Европа борется за атомное соглашение – и против Америки».  


Эмманюэль Макрон позвонил в Белый дом, чтобы отговорить американского союзника от опрометчивого политического решения. Да и на пресс-конференции в Брюсселе по итогам встречи с Зарифом четверо европейских дипломатов были единодушны.


Соглашение функционирует и «делает мир более безопасным» (Могерини); соглашение «несёт безопасность и процветание иранскому народу и всему миру» (Борис Джонсон); «соглашение необходимо, и ему нет альтернативы» (министр иностранных дел Франции Ле Дриан);


«Мы чрезвычайно заинтересованы» в сохранении соглашения и будем «защищать Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) от любых подрывающих его решений, с какой бы стороны они ни приходили» (Зигмар Габриэль). 


Таким образом, европейская дипломатия ответила Дональду Трампу вполне однозначно: предложений по переработке соглашения с Ираном у неё нет. 


Между тем в Вашингтоне говорят об «общей стратегии противодействия дестабилизирующему поведению иранского режима», охватывающей и ядерную программу, и ракетостроение, и политику Ирана в регионе Ближнего и Среднего Востока, и правозащитную тематику (недавние антиправительственные выступления в Тегеране подоспели прямо к вынесению американским президентом решения по СВПД).


В рамках «общей стратегии противодействия» Трамп одобрил введение против Ирана новых санкций, внеся в чёрный список 9 юридических лиц и 5 граждан Ирана, включая главу судебной системы ИРИ. 


Если на брюссельской встрече министров иностранных дел стран Европы  говорилось о том, что СВПД «несёт процветание иранскому народу и всему миру», то влиятельную антииранскую лоббистскую организацию «Объединение против ядерного Ирана» (United Against Nuclear Iran) такой расклад никак не устраивает.


На сайте этой организации размещён её собственный чёрный список, куда включены свыше 1.000 компаний  (от российских "Аэрофлота" и Атомстройэкспорта до предприятий Саудовской Аравии), «уличённых» американскими лоббистами в деловых связях с Ираном.  


Есть в чёрном списке United Against Nuclear Iran и 308 (!) германских корпораций, включая Audi, BASF, Bayer, BMW, Bilfinger, Bosch, Carl Zeiss, Commerzbank, Daimler…  В 2016 г. на долю Германии приходилось 5% иранского импорта, но потенциал существенно выше, о чём свидетельствуют высокие показатели роста торговли в первом полугодии 2017 года: немецкий импорт из Ирана вырос на 20,8%, экспорт в Иран – на 23,4%.


Почти треть (31,4% в 2016 г.) иранского импорта составляют машины. Немецкий гигант Siemens, например, планирует наладить в Иране производство газовых турбин и локомотивов и подписал с иранскими властями декларацию о модернизации железнодорожной инфраструктуры – объём заказов оценивается в 1,4 млрд евро. В случае возврата к санкционному режиму, а тем более при его ужесточении все эти планы рухнут. 


Комментируя ситуацию вокруг СВПД, газета немецких деловых кругов Handelsblatt поместила график, показывающий, как после приостановки санкций начала расти торговля с Ираном у Германии и Франции (у французов динамика роста ещё выше, чем у немцев):


Handelsblatt не стесняется обвинять Трампа в том, что он «превращает мир в пороховую бочку». Автор статьи называет поддержку президентом США недавних антиправительственных выступлений в Иране не только «совершенно недипломатичной», но и «взрывоопасной». 


Если десяток лет назад в Америке широко звучали призывы «разбомбить» Иран, то теперь администрация Трампа делает ставку на экономическое удушение Исламской Республики с помощью санкций, рассчитывая, что санкционный режим приблизит наступление новой «весны» – уже не арабской, а персидской.


Теперь Белый дом нуждается в общей с Европой «стратегии противодействия» Ирану.  Однако по мере того, как Трамп бесцеремонно продвигает свой лозунг America First, Европа всё больше задумывается о собственных интересах.  И начинает противодействовать не Тегерану, а Вашингтону.


https://www.fondsk.ru/news/2018/01/15/iranskij-vyzov-evropa-protiv-ameriki-45422.html


 

15 января 2018, 11:02
Адвокат пишет: Рискнут ли конгрессмены войти в столкновение с «глубинным государством»?
Именно этот вопрос задаёт бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн в связи с разгоревшимся скандалом о закулисных махинациях ФБР во время последней избирательной кампании в США. 

Скандал этот стал достоянием общественности в декабре, хотя негласное разбирательство началось ещё прошлым летом. Сегодня уже можно утверждать, что именно ФБР с
 

Именно этот вопрос задаёт бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн в связи с разгоревшимся скандалом о закулисных махинациях ФБР во время последней избирательной кампании в США. 




Скандал этот стал достоянием общественности в декабре, хотя негласное разбирательство началось ещё прошлым летом. Сегодня уже можно утверждать, что именно ФБР состряпало «Russiagate», обвинив Москву во вмешательстве в избирательную кампанию. Эта же контора стояла за обвинениями команды Трампа в закулисных связях с Москвой. Однако Трамп был избран президентом, после чего история приняла неожиданный поворот. Чья-то невидимая рука начала продвигать в СМИ материалы о тайных делах ФБР, которые превратились в скандальный FBIgate.


Суть материалов заключается в том, что два ответственных сотрудника ФБР – заместитель начальника департамента контрразведки Питер Страк (Peter Strzok) и адвокат из этого же департамента Лиза Пейдж (Lisa Page), состоявшие в любовных отношениях, пренебрегли правилами безопасности и вели электронную переписку на щекотливые служебные темы. Как издевательски пишет американская пресса, Питер Страк оказался непростительно наивным для своей должности, полагая, что переписка не фиксируется. Он даже уверял свою более осторожную подружку, что ей нечего опасаться. Мягко говоря, он был неправ. Америка – это страна неограниченных возможностей, и кто-то нашёл возможность записывать контрразведчика и его пассию. 


Заинтересованных лиц привлекли не детали любовных похождений этих семейных людей. Интересным было другое: оба фигуранта дела пренебрегли требованием для госслужащих придерживаться нейтральных политических позиций, оба ненавидели Трампа и обсуждали способы противодействия его избранию. 


В Министерство юстиции США поступили в общей сложности 10 тысяч копий этой переписки. Из них пока только 375 отправлены на ознакомление в соответствующие комиссии Конгресса, но и эта малая толика шокировала конгрессменов. Так что ж делал влиятельный контрразведчик, чтобы остановить, как он выражался, «чуму Трампа», надвигавшуюся на Америку?


Для начала он приложил все усилия, чтобы выручить Хиллари Клинтон, попавшуюся на разглашении служебной информации. Как известно, многие её электронные письма, отправленные с личного компьютера, должны были иметь гриф «строго секретно», но не имели его.


Питер Страк лично проводил опросы (допросы) Хиллари и по их итогам вынес неожиданное заключение: вместо обнаруженной экспертами «преступной небрежности» она допустила лишь «неосмотрительность». Разница в формулировках существенная. «Преступная небрежность» влечёт уголовное расследование. «Неосмотрительность» никаких последствий не предполагает. В результате директор ФБР Джеймс Коми объявил на слушаниях в Конгрессе, что «это дело не нуждается в прокуроре, который мог бы вынести обвинения в адрес миссис Клинтон».


Переписка Питера Страка с любовницей показывает, что на посту следующего президента США он видел Хиллари Клинтон и защищал её по сугубо политическим соображениям. Дальше – больше. Фигура Страка маячит почти за всеми главными атаками спецслужб США на Трампа. Переговоры любовников вскрывают обстоятельства того, как создавался «протест» американской общественности против Трампа. Как вбрасывались материалы о «русском следе» для публикацийThe New York Times и других американских изданий, и как эта кампания превращалась в информационную карусель. 


В январе 2017 года, незадолго до инаугурации Дональда Трампа, директор Национальной разведки США Джеймс Клаппер опубликовал доклад, составленный «тщательно отобранными экспертами ЦРУ, ФБР и АНБ», о том, что за публикацией частной переписки Х. Клинтон стоял В. Путин, заинтересованный в её компрометации. Доклад не содержал в себе никаких доказательств и, как оказалось, был составлен под руководством Страка подобранными им «экспертами». Преследовалась цель создать предпосылки для отказа признать результаты президентских выборов и убедить общественное мнение в том, будто все спецслужбы согласились с выводом о «русских хакерах».


На сей раз докладу не поверила даже The New York Times, опубликовавшая по этому случаю глумливый комментарий. Видимо, её редакторы уже учли информацию о том, что Страк «крупно попал». Другое издание сообщило: «Иронией судьбы переписка Страка и Пейдж предоставляет нечто, чего не могли добыть следователи в «русском деле», – прямые доказательства преступных намерений и преступных акций. После месяцев неустанных поисков доказательств роли Дональда Трампа в «русском деле» выявлено, что старшие чиновники в администрации Обамы вступили в тайный сговор, чтобы не допустить Трампа в Белый дом». 


Если иметь в виду, что Питер Страк входил и в команду спецпрокурора Роберта Мюллера, расследующего «связи» команды Трампа с Москвой, то он действительно оказался в очень щекотливом положении. Теперь существует опасность, что из его любовной переписки станет известна секретная часть работы Мюллера. А здесь могут быть большие сюрпризы.


Спецпрокурор сразу избавился от Страка, как только узнал об утечках, но не исключено, как говорится, что уже поздно пить боржоми…


Страка понизили до клерка в кадровом подразделении ФБР, его непосредственного начальника – заместителя директора ФБР Эндрю Маккейба (Andrew McCabe) ждёт отставка. В ЦРУ и АНБ разбираются с «лучшими экспертами», участвовавшими в составлении доклада Джеймса Клаппера, но это пока безобидные последствия вмешательства спецслужб в политическую жизнь Америки. Как пишет Рэй Макговерн, «неожиданно выплывает на поверхность тот факт, что часть разведсообщества пыталась подорвать демократический процесс в США. Это показывает историю создания «Russiagate» с тёмной стороны. Оказывается, вовсе не Россия пыталась воздействовать на исход выборов в Америке, а ведущие чиновники в американском разведсообществе. Некие теневые персонажи, именуемые «глубинным государством» (Deep State)».


Тем не менее у наблюдателей нет уверенности, что FBIgate будет дан ход. «Теперь вопрос заключается в том, – пишет Рэй Макговерн, – будут ли конгрессмены всерьёз разбираться с новым поворотом дела или предпочтут не «рассмотреть» его, а «просмотреть», ибо они понимают, какое мужество им потребуется.


Ведь если они захотят выполнить свой конституционный долг, им придётся столкнуться с интересами «глубинного государства», безжалостного и коварного, располагающего разнообразными инструментами давления, включая электронную слежку за всем и вся».


Дмитрий Седов


https://www.fondsk.ru/news/2018/01/15/risknut-li-kongressmeny-vojti-v-stolknovenie-s-glubinnym-gosudarstvom-45424.html

15 января 2018, 06:56
Прихожанка пишет: Русские фрегаты теперь не остановить – у них свои турбины
Отечественная промышленность заместила украинские корабельные двигатели своими, и теперь три фрегата "адмиральской" серии будут достроены для ВМФ России


Вскоре после государственного переворота в Киеве в 2014 году новый режим на Украине торопливо начал сворачивать все связи с Россией.
Прежде всего, в военно-производственной сфере.
 

Отечественная промышленность заместила украинские корабельные двигатели своими, и теперь три фрегата "адмиральской" серии будут достроены для ВМФ России






Вскоре после государственного переворота в Киеве в 2014 году новый режим на Украине торопливо начал сворачивать все связи с Россией.

Прежде всего, в военно-производственной сфере.


Одним из самых болезненных ударов должен был стать отказ поставлять уже законтрактованные и даже частично изготовленные двигатели для фрегатов проекта 11356.

Это знаменитая "адмиральская" серия, построенные и переданные флоту корабли которой блестяще отметились в ходе Сирийской кампании.


Но таковых на данный момент изготовлено только три из шести единиц: "Адмирал Эссен", "Адмирал Григорович" и "Адмирал Макаров". "Адмирал Бутаков", "Адмирал Истомин" остались у стенки, а "Адмирал Корнилов" даже не закладывался. Причина общая - силовых установок для них не было…




Как киевский режим постарался подложить свинью России


Нет никаких обид. При известном напряжении фантазии и если перепутать причину со следствием, Киев можно даже понять.


Но факт есть факт: завод по производству газотурбинных двигателей "Заря - Машкроект" в Николаеве остановил поставку оплаченных Россией силовых установок для оставшейся тройки фрегатов проекта 11356. Для четвертого корабля газотурбинная установка вообще была уже готова, но отгрузку ее заказчику запретили.


В результате заложенный в июле 2013 года "Адмирал Бутаков", строительство и оснащение которого шло по графику и доведено до конца там, где это возможно без двигательной установки в корпусе, стоит в недвижимости. По "Адмиралу Истомину", заложенному в ноябре 2013 года, ситуация та же, разве что в еще менее продвинутом состоянии строительства.


 Там монтаж многих агрегатов, особенно связанных с машинным отделением, даже не начинался. Шестой фрегат серии, "Адмирал Корнилов", как сказано, пока даже не закладывался, а подготовленные агрегаты и конструкции были законсервированы из-за невозможности начать постройку.


В принципе, это было справедливо. Это очень убыточно, но очень справедливо. Свою враждебность к России Украина вполне откровенно обозначила, еще находясь в последние годы в составе СССР.


После августа 1991 года эта враждебность вырвалась наружу и уже достаточно скоро, году к 1995, приняла в политическом истеблишменте и интеллигентских элитах открытые формы. Даже президент Кучма счел полезным отметиться книжкой "Украина – не Россия" или что-то в этом роде.


Почему уже тогда не началась интенсивная - какая-то пошла, надо признать, но вялая - работа по избавлению от критически важных производственных связей с этой страной, хотя бы в области ОПК, совсем непонятно.


 Так что возможность подложить свинью России, которой закономерно воспользовался Киев, - однозначная вина тех, кто непонятно на что рассчитывал в отношениях с Украиной, свою враждебность обозначившей сразу, еще устами первого своего президента Леонида Кравчука.


"Россия со времен Ющенко резко ускорила перевод всех критических производств на собственные мощности, - напомнил в разговоре с "Царьградом" один из самых информированных по украинской тематике политических обозревателей Михаил Онуфриенко.


- Но после смены власти все слегка расслабились. Оно ж как всегда - пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Но с 2014 года снова завертелось".




Как свинью убрали с дороги


Пока корабли стояли недостроенными в известных кругах, связанных с военно-политическим руководством, конкурировали две идеи: все же дождаться момента, когда на "ОДК-Сатурн" в Рыбинске будет налажено производство собственных газотурбинных корабельных двигателей, или же до тех пор не ждать, а достроить "адмиралов" в интересах Военно-морских сил Индии.


 Вероятно, была надежда на то, что индусы выбьют из украинцев достройку турбин, а там уж можно будет договориться с Дели включить их стоимость в контракт с нами и тем самым вернуть заплаченные за не поставленные двигатели деньги.


Собственно, в этом главное значение слов заместителя министра обороны России Юрия Борисова о том, что корабли будут теперь достроены для нашего ВМФ. И куда они пойдут – решил флот.


То есть вопрос с Индией снят. Хотя и не факт, кстати, что она вообще взяла бы эти корабли. Несмотря, как говорится, на…


Но здесь есть еще одно ключевое слово: "теперь". Потому что именно теперь рыбинское предприятие "ОДК-Сатурн" завершило государственные испытания и начало производство трех типов газотурбинных морских двигателей. Это силовые установки "М90ФР" мощностью 27 500 лошадиных сил, "Агрегат-ДКВП" (10 000 л.с.) и "М70ФРУ" (14 000 л.с.).


Разбирать их сравнительные достоинства мы тут не будем, но можно сказать, что двигатели эти совершенно модерновые, делаются с запасом и перспективной и предназначены для весьма широкого спектра кораблей - от судов на воздушной подушке и катеров до корветов и фрегатов.


Однако пару деталей назвать можно. Уже ясно, что КПД и ресурс новых российских  турбин превзойдут украинские на 10-15%. Если быть точным, то КПД двигателей "Сатурна" будет на уровне 36% против 32% николаевских агрегатов.


А специалисты знают, что даже один процент на таком уровне означает настоящий технологический рывок. Особенно, если знать, что КПД газотурбинных двигателей вообще ограничен 38 - 40%.


Это достигнуто за счет новых технологических решений, в частности, применения сплавов из кобальта, что само по себе для тех, кто ориентируется в теме, звучит весьма внушающе.


Важно при этом, что новыми двигателями оснастят не только проект 11356, но и проект 22350, то есть многоцелевые фрегаты дальней морской зоны. Тоже "адмиральской" серии, но только корабли там будут называться по именам русских адмиралов уже советской эпохи - Горшкова, Касатонова, Головко, Исакова и так далее - всего 8 кораблей.


Таким образом, зависимость России от поставок украинских морских двигателей окончательно преодолена. И через должное время еще три "адмирала" пополнят состав Черноморского флота, неся на борту ракетные комплексы "Калибр-НК" с крылатыми ракетами 3М-54ТЭ, многоканальные зенитные ракетные комплексы "Штиль-1", зенитные ракетно-артиллерийские комплексы "Палаш" и разное другое современное и мощное вооружение - на славу нам и страх врагам.


Покровский Александр


https://tsargrad.tv/articles/russkie-fregaty-teper-ne-ostanovit-u-nih-svoi-turbiny_105305

15 января 2018, 06:55
Прихожанка пишет: США нуждаются в российском СПГ?
Состоявшийся в 2017 году выход России на рынок сжиженного природного газа (СПГ) привёл к заметной корректировке мировых тенденций в сфере газовой экономики.
И главным фактором здесь видится интерес, проявляемый к российскому энергетическому сырью в Соединённых Штатах – стране, которая в последние годы сама стремится конкурировать в указанно
 

Состоявшийся в 2017 году выход России на рынок сжиженного природного газа (СПГ) привёл к заметной корректировке мировых тенденций в сфере газовой экономики.

И главным фактором здесь видится интерес, проявляемый к российскому энергетическому сырью в Соединённых Штатах – стране, которая в последние годы сама стремится конкурировать в указанной сфере с Россией.






Как напоминает норвежская газета Aftenposten, «американцы активно пытаются попасть на европейский рынок».


Издание пишет, что ещё летом 2017 года министры иностранных дел Германии и Австрии совместно заявили, что «вопрос о поставках энергии в Европу касается Европы, а не США», а потому введенные Вашингтоном антироссийские «политические санкции не следует привязывать к экономическим интересам».


В настоящее время ситуация, кажется, может развернуться не в пользу США – в том числе по финансово-экономическим соображениям, которым привык уделять большое внимание Дональд Трамп.


Первоначально рассчитанная на азиатских (в первую очередь китайских) потребителей первая партия СПГ с российского завода «Ямал СПГ» взяла курс в противоположном – американском – направлении.


Первичным покупателем СПГ стало британское отделение малайзийской компании Petronas – Petronas LNG UK Limited, в распоряжение которой газ был доставлен ледокольным СПГ-танкером «Кристоф де Маржери».


Однако затем, по информации СМИ, в цепочке продавцов появилась французская энергетическая компания Engie, которая взялась доставить в США первую партию российского сжиженного природного газа с завода «Ямал СПГ». По информации интернет-портала MarineTraffic, СПГ-танкер Gaselys компании Engie повёз груз из британского терминала Isle of Grain, расположенного в графстве Кент, в американский Бостон на регазификационный терминал Everett.


Именно на данном терминале компания Engie законтрактовала мощности по регазификации общим объёмом 6,9 млрд кубометров газа в год. Груз будет доставлен в Бостон 22 января. Таким образом, первая партия СПГ с российского завода будет экспортирована в США, подтверждает интернет-издание LNG World News.


«Первую партию СПГ с завода «Ямал СПГ» мы продали Petronas и предполагали, что она пойдет в Азию. Но дальнейшую судьбу партии определял уже покупатель» – так прокомментировали ситуацию в российской компании «НОВАТЭК», реализующей проект «Ямал СПГ».


Первая очередь завода «Ямал СПГ» была запущена в начале декабря 2017 года. Изначально предполагалось, что первые поставки пойдут в Китай. Компания «НОВАТЭК» владеет 50,1% капитала «Ямал СПГ». Французской Total и китайской CNPC принадлежат по 20%, а ещё 9,9% подконтрольны китайскому Фонду Шёлкового пути.


В качестве конкретной причины, вынудившей власти США спешно перекупить российский сжиженный природный газ, американские источники называют неожиданно ударившие на восточном побережье страны сильные морозы. Погодные условия привели к тому, что цены на газ в США стали рекордными за последние почти четыре года и превысили азиатские показатели.


На входе в сеть Нью-Йорка цена газа подскочила до астрономических 6,3 тыс. долларов за 1 тыс. кубометров. Как сообщает таможенная служба США, груз с СПГ-танкера Gaselys – первая импортная партия, которая поступит на бостонский терминал Everett с 2014 года.


Данное обстоятельство лишний раз подчёркивает уязвимость прогнозов относительно грядущей роли экспортных поставок СПГ из США в Европу. Ведь тут возникает противоречие со стратегической целью американской энергетической политики – превратить США в крупнейшего экспортёра сжиженного природного газа.


В рамках реализации указанной стратегии Вашингтон уже взял курс на преобразование национальных регазификационных терминалов (преобразующих сжиженный природный газ в традиционный) в терминалы по сжижению газа для экспортных нужд.


В США вспомнили об одном из сценариев, согласно которому они вслед за Европой могут стать потребителями российского газа.


«У «Газпрома» всё готово для того, чтобы на регулярной основе осуществлять экспорт газа в США», – заявлял в феврале 2011 года заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев, имея в виду именно поставки СПГ через Северную Атлантику с месторождений Штокмановского проекта.


И вот теперь налицо реинкарнация данного сценария, способного создать Белому дому дополнительную головную боль.


Ведущие мировые эксперты в сфере энергетики пока воздерживаются от далеко идущих прогнозов.


Аналитик Оксфордского института энергетических исследований Джеймс Хендерсон призывает не видеть в поставках в США российского газа с Ямала «тенденции», а предлагает считать их иллюстрацией «растущей глобализации газового рынка»: «В этом и смысл СПГ – он направляется туда, где есть спрос».


Как бы то ни было, США сегодня вынуждены пожинать плоды той самой глобализации, поборниками которой они выступали в последние десятилетия. При этом не приходится сомневаться, что американцы как раз свои энергетические проблемы решат, умело используя ценовые «качели» на мировом газовом рынке от Америки до Китая.


 А вот европейцам – особенно тем, кто маниакально пытается отстраниться от российских проектов, – впору задуматься: не окажутся ли они чужими на глобальных играх СПГ-трейдеров?


Петр Искандеров


https://www.fondsk.ru/news/2018/01/14/ssha-nuzhdajutsja-v-rossijskom-spg-45418.html

15 января 2018, 06:55
Прихожанка пишет: Киевская колыбель русского просвещения
На протяжении полутора лет Фонд стратегической культуры постоянно рассказывает о христианских подвижниках Руси.


И уже не раз отмечалось, что целый сонм российских просветителей нового времени дали киевские коллегия и академия. 13 января (по новому стилю) церковь празднует память их основателя – митрополита Петра Могилы.
И рассказ о нё
 

На протяжении полутора лет Фонд стратегической культуры постоянно рассказывает о христианских подвижниках Руси.






И уже не раз отмечалось, что целый сонм российских просветителей нового времени дали киевские коллегия и академия. 13 января (по новому стилю) церковь празднует память их основателя – митрополита Петра Могилы.

И рассказ о нём стоит начать с колыбели – с колыбели русского просвещения.




К благочестию народа российского


В 1588 году Вселенский патриарх Иеремия благословил учреждение в Киеве, церковно находившегося тогда в юрисдикции Константинополя, школы в помещении Богоявленской церкви.


В 1614 году пожар уничтожил храм. Однако уже на следующий год выдающаяся южнорусская благотворительница Елизавета Гугулевич пожертвовала для школы при православном братстве несколько зданий и двор в самом центре города (сегодня это киевская Контрактовая площадь).


Само же братство было учреждено «к утешению и утверждению в благочестии» «правоверных и благочестивых христиан народу Российского, в поветах воеводств Киевского, Волынского и Брацлавского будучим...».


В 1620 году Иерусалимский патриарх Феофан, восстановивший православную иерархию в Малороссии после уничтожения её униатами,  благословил Братскую школу тремя грамотами. В одной из них он называет её «школой наук эллинско-славянского и латинского письма».


В 1625 году, как сообщал магистр Иоанн Флёров, «в Киево-Печерскую Лавру прибыл, с твердым желанием поступить в число братии, один иностранец, знаменитый своим происхождением и своими личными заслугами в Польской военной службе, своим образованием самым полным и лучшим в те времена, но что всего важнее… знаменитый особенной, пламенною ревностью ко святой Вере православной».


«Это был воеводичь земель Молдавских Петр Могила, – сразу же раскрывает интригу о. Иоанн. – Он не мог без величайшей скорби и соболезнования смотреть на бедственное состояние православной церкви в тогдашней Малороссии, не мог без огорчения сносить, как ученые иезуиты и униаты наводняли ее своими политическими сочинениями и соблазняли православных, не имевших у себя образованных пастырей, способных отразить такие нападения».


Будучи в 1627 году избранным архимандритом лавры, Могила отобрал в школе при форпосте православия на Южной Руси XVI-XVII вв. – Львовском братстве – самых одарённых юношей. За собственные средства о. Пётр определил их в высшие школы: Римскую, Парижскую (которую сам окончил) и другие. Через четыре года «птенцы гнезда Петра Могилы» стали преподавателями лаврской школы.


В 1632 году митрополит Киевский Исайя (от которого киево-печерский архимандрит не зависел, т.к. монастырь подчинялся непосредственно Константинопольскому патриарху) и казацкая старшина убедили Петра Могилу соединить новое училище с Братской школой. Так была образована Киевская коллегия.


Ставший вскоре митрополитом Могила, ввёл в ней латынь как основной язык преподавания. Киевляне немало тому смутились, грозя «с огнем и мечем вторгнуться в святилище наук, давшее у себя первенство латинскому языку перед греческим, православным». Но владыка и преосвященные учителя смогли убедить православных, что это необходимо для подготовки полемистов, способных противостоять последним достижениям иезуитского «богословия».


Ведь внедрение унии, особенно в среде русской шляхты, шло посредством тонких и скрытых искажений, которым выпускники училищ при братствах противостоять не могли. «Дети в ваших школах только и получают тот прибыток, что из телят становятся волами», – смеялись над православными «новопросвещённые» униаты.


 Однако уже через считаные годы после «образовательной реформы» святителя Петра проявились её первые итоги. «Что ваши училища? Они ничего не значат...  пред училищами отца Могилы», – сокрушался апологет латинства Кассиан Сакович, обращаясь к униатским бискупам.


Святитель Пётр обеспечивал преподавателей и неимущих студентов средствами для существования. Умирая, он завещал коллегии большие денежные средства, библиотеку из 2131 книги, здания на Подоле (в центре города). Братскому монастырю для обеспечения коллегии митрополит отписал хутор Позняки, сёла Гнедин, Процев и Ровно (сегодня – Ревное).


«Я, Архиепископ Петр Могила, Митрополит Киевский, Галицкий и всея Руси, Экзарх святаго Константинопольскаго престола, архимандрит Печерский, – пояснял он в завещании, – видя, что упадок святого Богослужения в народе русском происходит не от чего иного, как от совершенного недостатка образования и наук, тотчас дал обет Богу моему – все мое имущество, доставшееся от родителей, и все, что ни оставалось бы здесь от доходов должного служения … обращать частью на восстановление разрушенных храмов Божьих … частью на основание школ в Киеве по правам народа Русского».


И материальный вклад, заложенный молдавским дворянином в «киевское основание», оказался, пожалуй, решающим фактором его устойчивости.




«Семя для Русского мира»


«Киевскую коллегию, без сомнения, постигла бы та же участь, какая стёрла с лица земли львовские, луцкие и другие православные школы, – утверждал Николай Костомаров, – но семя, брошенное Могилою в Киеве, роскошно взросло не для одного Киева, не для одной Малороссии, а для всего Русского мира».


Подлинными отцами русского возрождения и просвещения стали лучшие ученики Могилянской коллегии Иннокентий Гизель, Иоасаф Кроковский, Лазарь Баранович, Иоанникий Голятовский, Антоний Радзивиловский, Варлаам Ясинский, Стефан Яворский, Феофилакт Лопатинский, Феофан Прокопович и, конечно же, святые Димитрий Ростовский, Иннокентий Иркутский, Феодосий Черниговский, Иоанн Тобольский, Софроний Иркутский, Филофей Лещинский.


Не раз уже приводили мы слова историка и путешественника XIX в. А.Н. Муравьёва: «Святители Иоанн Максимович и Филофей Лещинский на западе Сибири, Иннокентий Кульчицкий на востоке в одно время осияли светом христианства всю необъятную Сибирь…


Какими чудными мужами Церкви, которые все возникли из пределов Малороссии, утешил Господь Великую Россию в славные дни царствования Петрова! Сии три подвижника в Сибири, святитель Димитрий в Ростове, местоблюститель Стефан в столице, ревностный защитник православия и достоинства иерархии, Лазарь и Феодосий в Чернигове, Варлаам в Киеве… Не часто повторяется столь утешительное явление в летописях церковных».


Думается, в первую очередь благодаря «семенам, брошенным Могилою», малороссы заняли такое видное место в интеллектуальной элите России XVIII века. Да и в XIX в. считающийся «украинским классиком» замечательный писатель Евгений Гребинка поражался: «Петербург есть колония образованных малороссиян. Все присутственные места, все академии, все университеты наводнены земляками».


Если же говорить о церкви, то с 1700 по 1762 год выходцы из Малороссии занимали семьдесят российских архиерейских кафедр. В 1746-1751 годах пять из шести мест в Святейшем синоде, а затем все девять занимали архиереи малороссийского происхождения. Местоблюстителем Патриаршего престола при Петре был вышеупомянутый митрополит Стефан Яворский.


Не случайно ещё в 1701 царь Пётр наделил творение Петра-митрополита статусом академии. При поляках такое было не то что невозможно – под конец своего владычества на южной Руси они вообще запретили деятельность коллегии. Возрождена она была уже при государе Алексее Михайловиче. А при его детях Иоанне и Петре учебная программа коллегии была расширена до соответствующей академии.


К этому времени здесь преподавались уже кроме славянского, греческого, латинского и польского языков, пение и элементарная теория музыки (по европейскому образцу), катехизис, арифметика, поэзия, риторика, философия и богословие; ученики делились на восемь классов: аналогия, или фара, инфима, грамматика, синтаксима, пиитика, риторика, философия и богословие.


Кроме изучения этих предметов, воспитанники каждую субботу упражнялись в диспутах. А уже в «академическую программу» были введены французский, немецкий и еврейский языки, естественная история, география, математика.


Некоторое время преподавались также архитектура и живопись, высшее красноречие, сельская и домашняя экономия, медицина и русская риторика. Академия имела 8 классов, делившихся на младшее (4 класса), среднее (2 класса) и старшее (2 класса).


Продолжительность полного обучения в «рассаднице духовного просвещения среди русского народа» (как характеризует Могилянку «Летопись Голосеевской пустыни») доходила до 12 лет. Желающие имели право учиться и дольше без возрастного ограничения. Студентов из бедных семей и болезненных не наказывали и не отчисляли за неуспеваемость. Предоставлялась возможность оставаться на второй, даже третий год в том же классе.


Преподаватели нынешней (так называемой) «Могилянской академии» – рассадницы пещерной русофобии – предпочитают не упоминать о том, что статус академии утвердил за Могилянкой «кат українського народу».


Уже несколько лет, как запущена басня о том, что польский король, дескать, присвоил киевской коллегии статус академии ещё в 1558 году. Якобы это закреплено в Гадячском договоре между поляками и гетманом-предателем Выговским. Договора, который никогда не вступил в силу! При этом сам текст договора стремительно исчезает с узких просторов укронета.


И прячут украинские историографы данный договор не в силу его ничтожной юридической значимости (Выговский-то правителем Малороссии не был; это как если бы Гитлер в 1939 году подписал договор с атаманом Красновым, по которому заранее даровал бы статус академии Екатеринодарскому университету, а преподавательский состав «академии» даже после победы СССР над Германией, размахивал бы этим статусом).


 И даже не потому скрывают документ сей от нынешних студентов, что фигурирует в нём сплошь русский народ и русская земля и ни разу ничего украинского. А потому, что Могилянка... ни разу в нём не упомянута!




Кого Могила не исправит


С появлением Московского и Харьковского университетов Могилянку было решено перепрофилировать в духовную академию. Таковой она оставалась ровно сто лет вплоть до закрытия большевиками в 1919 году. А с исчезновением СССР коммунисты, срочно переодевшись в вышиванки, решили возродить «бренд».


«Нынешняя “Могилянка” незаконно пользуется имуществом, помещениями и храмами репрессированной Церкви, – поясняет глава пресс-службы УПЦ (МП) Василий Анисимов. – Когда в начале 1990-х партноменклатура занялась массовым ограблением своего народа, расхватывала и «прихватизировала» государственную собственность – заводы, фабрики, корабли и т.д., парторг Института литературы Вячеслав Брюховецкий прихватил имущество церковное – комплекс древней Киево-Могилянской академии, где создал частный вуз, который никакого отношения к Православию не имеет.


Разумеется, кроме того, что паразитирует на собственности, которая должна быть возвращена Церкви».


Речь идёт о том самом Брюховецком, ныне «светоче национального возрождения Украины», который за три года до своего ректорства заявлял: «Если будут какие-то действия Руха, не совместимые с программой партии… мы как коммунисты будем против этого восставать и не допустим этих разных действий… Пишут, что мы призываем к независимой Украине... Я считаю это оскорбительным для себя как коммуниста».


Сегодня «программа партии» (по сути – программа дехристианизации народа  Украины) излагается бывшим председателем комитета КПСС Брюховецким в соавторстве с духовником украинских униатов и заслуженными русофобами, сочинившими «Біблію українця». И программа эта успешно воплощается в анти-Могилянке.


Поскольку уровнем научного образования – даже по меркам украинской науки – сие заведение не блещет, раскрутка оного строится на соответствии «общечеловеческим» ценностям. Так, «Могилянка» – лидер в пропаганде защиты на Украине прав европейских секс-большинств. Неудивительно, что официальным её партнёром значится львовский униатский Украинский католический университет, периодически сотрясаемый гей-скандалами.


В общем, на время существования Украины в её нынешнем виде было бы справедливо переименовать данное училище в «Брюховецкую академию». Пока не настанет час возвращения церкви её законного имущества.


Виктор Бобёр


https://www.fondsk.ru/news/2018/01/13/kievskaja-kolybel-russkogo-prosveschenia-45413.html

15 января 2018, 06:54
Прихожанка пишет: США делают ставку на «Исламское государство»* для подрыва позиций Китая и России в Африке
В глобальных замыслах запрещённого в России «Исламского государства» (ИГ) и его кураторов весомое место принадлежит Африке.


Пока гадают, куда подевалось из Сирии ядро ИГ, египетский президент ас-Сиси уже не раз выражал свои опасения по поводу того, что следующей атаке этой террористической организации подвергнется Африканский конт
 

В глобальных замыслах запрещённого в России «Исламского государства» (ИГ) и его кураторов весомое место принадлежит Африке.






Пока гадают, куда подевалось из Сирии ядро ИГ, египетский президент ас-Сиси уже не раз выражал свои опасения по поводу того, что следующей атаке этой террористической организации подвергнется Африканский континент:

прежде всего, самая многонаселённая арабская страна Египет (около 95 млн человек) и соседняя, богатая нефтью, но расколотая Ливия.


Подтверждением этого являются непрекращающиеся вылазки террористов на египетской территории и расширяющаяся зона контроля ИГ в центре ливийского побережья, в районе Сирта.


Многие эксперты полагают, что ИГ накапливает силы для осуществления в ближайшее время крупного наступления на Ливию и Египет.

Основная задача – создание в Северной Африке «новой империи», которая компенсировала бы экстремистам потерю Ирака и Сирии.


В сети распространяется якобы отданный Абу Бакром аль-Багдади приказ боевикам ИГ концентрироваться в южной Ливии, чтобы оттуда начать наступление на весь континент.


Провести подобную операцию по переброске крупных сил ИГ без ведома, а скорее содействия, Пентагона невозможно. Если можно активно использовать игиловцев против Б. Асада, то почему нельзя направить их на «сильного человека» Ливии пророссийски настроенного генерала Хафтара или своевольного президента Египта ас-Сиси?


В каком-то смысле Ливия для американцев даже более привлекательный объект приложения сил, чем Сирия. Нефтяные богатства там несопоставимо больше, а сопротивление ожидается меньшее.


Основная причина подталкивания ИГ к Африке кроется в геополитических расчётах США. За последние годы они так быстро утратили там свои позиции, что для возвращения их нужны экстраординарные меры.


В доминирующую на Африканском континенте державу уверенно превратился Китай. Объём его торговли с африканскими странами достигает 400 млрд долларов в год, почти в четыре раза перекрывая аналогичные американские показатели (около 100 млрд долл.).


В Африке Китай является абсолютным лидером и по инвестициям, и по предоставляемой помощи. В конце 2015 года китайский лидер Си Цзиньпин заявил о готовности дополнительно профинансировать в Африке различные проекты на 60 млрд долл.


Пекин в Африке проявляет и военно-политическую активность. Ещё в 2005 году около 600 китайских миротворцев были отправлены в Либерию. «Голубые каски» Китая проводили миротворческие операции в Западной Сахаре, Сьерра-Леоне, Кот-дИвуаре , Конго, Мали и Южном Судане. В Чаде китайцы помогали противникам президента страны Идрисса Деби, неосмотрительно признавшего Тайвань.


А 1 августа 2017 года Китай официально открыл в Республике Джибути, расположенной на Африканском Роге, свою первую зарубежную военную базу.


В непосредственном соседстве от неё находится крупнейшая в Африке военнная база США Кэмп-Лемонье (4 тыс. военнослужащих). Вашингтон платит за содержание Кэмп-Лемонье $63 млн в год, в то время как китайцы собираются выделять на содержание своих военных объектов в Джибути по $100 млн ежегодно.


Неудивительно, что дипломатические демарши американцев, предлагавших властям Джибути отказаться от открытия китайской базы, были оставлены без внимания.


В то же время, согласно военной доктрине США, наличие рядом с их базой аналогичного объекта «конкурирующей», а тем более «враждебной» державы представляет угрозу национальной безопасности. От угрозы надо избавиться.


Ресурсов для прямого действия против китайской базы, не говоря уже о сломе доминирующего положения Пекина в Африке, у американцев не хватает. И в соответствии с канонами гибридной войны они ищут возможности применения других инструментов подрыва позиций противника.


Товарооборот России со странами Африки выглядит пока скромно – до 20 млрд долл. в год. Но по своим инвестициям на континенте – также до 20 млрд долл. – Россия уже заявила о себе достаточно серьёзно. Москва осуществляет ряд долгосрочных крупных проектов и усиливает своё присутствие в стратегически важном треугольнике Египет – Ливия – Судан.


Особо следует отметить подписание соглашения о строительстве первой в Египте атомной электростанции общей стоимостью в 29 млрд долл., из них 25 – в качестве долгосрочного кредита с низким процентом предоставит Каиру Москва. Продолжает обсуждаться проект соглашения о строительстве российского промышленного района в экономической зоне Суэцкого канала, куда будет инвестировано около 7 млрд долл.


Россия вела переговоры и о создании своей военной базы в Джибути, но затем приостановила их по финансовым соображениям. Однако в любой момент она может вновь вернуться к этой идее, что тоже не по нутру Вашингтону. Обеспокоен он и перспективой создания нового российского пункта военного базирования в районе египетского Сиди-Баррани или ливийского Бенгази.


В принятой в конце 2017 года Стратегии национальной безопасности США в отношении Африки особо подчёркивается необходимость вернуть Америку на позиции ключевого экономического партнёра континента, потеснив Китай. При этом ставится задача сотрудничества с местными обществами в деле «окончания долговременных конфликтов».


В Стратегии сформулировано также обещание «взаимодействовать» с африканскими партнёрами в борьбе «с террористическими организациями и другими, кто угрожает им и американским гражданам» (to defeat terrorist organizations and others who threaten U.S. citizens and the homeland).


А это уже заявка на возможное силовое вмешательство в дела Африки в духе опробованных Америкой методов. Ведь от «поезда» экономического соперничества с Китаем на континенте США давно отстали. Отсюда соблазн применения «нестандартных приёмов», в том числе потенциала ИГ.


Перенаправление сил «Исламского государства» на Африку с точки зрения Вашингтона может служить решению ряда задач. Прежде всего, террористов можно использовать в качестве инструмента подрыва влияния Пекина и Москвы на континенте.


Вероятно наличие и другой цели – переориентация активности исламского экстремизма с Западного мира на Китай и Россию. Кроме того, создание в результате экспансии ИГ атмосферы «общеафриканского хаоса» потребует «миротворчества» Соединённых Штатов.


На этой волне США смогут, наконец, как рисуется американским стратегам, вернуть утраченные позиции на континенте и взять его судьбу в свои руки. Не просчитан, однако, другой вариант: когда страны Африки обнаружат, что реальная угроза их безопасности исходит именно от Соединённых Штатов и их «романа» с «Исламским государством».


_______________


* Организация, деятельность которой запрещена в России.


https://www.fondsk.ru/news/2018/01/13/usa-delaut-stavku-na-islamskoe-gosudarstvo-dla-podryva-pozicij-kitaja-rossii-v-afrike-45414.html


 

15 января 2018, 06:53
Прихожанка пишет: Мы никому не советуем проверять на прочность обороноспособность России
О двусмысленной ядерной доктрине США


Американская Huffington Post опубликовала несекретную версию проекта новой ядерной доктрины США. Опасения, что, возможно, эта публикация – фейк и глупо пытаться анализировать доктрину до её официального опубликования, снимаются ремаркой Министерства обороны США, которое не отрицает подлинности опублик
 

О двусмысленной ядерной доктрине США






Американская Huffington Post опубликовала несекретную версию проекта новой ядерной доктрины США. Опасения, что, возможно, эта публикация – фейк и глупо пытаться анализировать доктрину до её официального опубликования, снимаются ремаркой Министерства обороны США, которое не отрицает подлинности опубликованного Huffington Post документа, хотя и отказалось публично комментировать проект.


Надо понимать, что после завершения работы над текстом и одобрения его министром обороны Джеймсом Мэттисом и президентом Дональдом Трампом такие комментарии непременно последуют.


Однако нам нет необходимости дожидаться официального обнародования доктрины в конце января – начале февраля, чтобы увидеть в ней, даже на уровне проекта, ярко выраженный антироссийский заряд. Россия (наряду с Китаем, КНДР и Ираном) прямо названа в документе возросшей внешней угрозой Соединённым Штатам.




Распоряжение о подготовке новой ядерной доктрины Пентагон получил от Д. Трампа ещё год назад.


Всё логично: в предвыборных речах, а потом в различных интервью в качестве вновь избранного главы государства Трамп негативно высказывался о российско-американском договоре СНВ-III, называя его «односторонним», выгодным только России, поскольку он якобы позволяет ей, в отличие от США, продолжать производить ядерные боеголовки.


Соответственно, Трампа не устраивает и действующая ядерная доктрина США, принятая при его предшественнике Б. Обаме в 2010 г. Нетрудно догадаться, почему не устраивает.


Обама, считая Соединённые Штаты обязанными сохранять «надёжный и эффективный арсенал» ядерных вооружений, пусть в декларативной форме, но рассматривал возможное сокращение ядерного оружия (именно при Обаме был заключён договор СНВ-III).


Д. Трампу такая «двойственность» не подходит. Свойственная ему ковбойская манера грубо навязывать оппоненту собственные представления не оставляют пространства для разумных доводов.


Так, в доктрине 2010 г. США сохраняли за собой право нанесения ядерного удара первыми, но заявляли об отказе от применения ядерного оружия против государств, не владеющих таким оружием.


При Д. Трампе от этого обязательства они отказываются. При «чрезвычайных обстоятельствах, чтобы защитить жизненно важные интересы США, союзников и партнёров», говорится в проекте новой ядерной доктрины, они готовы применить ядерное оружие и в ответ на «неядерные стратегические нападения».


В документе есть оговорка, что к таким чрезвычайным обстоятельствам могут быть отнесены «атаки на гражданское население США», их союзников и партнёров или на гражданскую инфраструктуру в этих странах, а также нападения на ядерные силы Вашингтона и его союзников, органы командования и управления таковыми, на объекты предупреждения о нападении.


Однако эта оговорка мало что значит, если учесть, как подметил первый заместитель руководителя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич, расширительное толкование Вашингтоном тех самых «жизненно важных интересов США, союзников и партнёров». По сути дела, сказал сенатор, «доктрина даёт карт-бланш на применение ядерного оружия».


В Пентагоне это и не скрывают. Идея взять на себя обязательство не применять ядерное оружие первым «на сегодняшний день является неоправданной… – подчёркивается в проекте ядерной доктрины. – Политикой США остаётся сохранение определённой двусмысленности относительно точных обстоятельств, которые могут привести к американскому ядерному ответу».




Вот так: двусмысленность в политике, от которой зависят судьбы мира!


Россию обвиняют в намерении первой использовать ядерное оружие. «Наибольшую обеспокоенность вызывают политика, стратегия и доктрина национальной безопасности России, включающие акцент на угрозе ограниченной ядерной эскалации…


Москва угрожает ограниченным применением ядерного оружия первой, наводя на мысль об ошибочном расчёте на то, что ядерные угрозы или ограниченное применение (атомных боезарядов. – Ред.) первой способно парализовать США и НАТО и, таким образом, завершить конфликт на условиях, выгодных для России», – говорится в американском документе.


Где и когда, спрашивается, «Москва угрожает»? В этом смысле опубликованная версия проекта новой ядерной доктрины США – откровенная ложь.


«Недопущение ядерного военного конфликта, как и любого другого военного конфликта, положено в основу военной политики Российской Федерации», – чёрным по белому записано в действующей Военной доктрине Российской Федерации, утверждённой президентом В. Путиным 26 декабря 2014 г. Там же расставлены точки над i в вопросе о возможности (точнее – невозможности) превентивного удара:


«Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ (выделено нами. – Ю.Р.) на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».


Совершенно очевидно, что администрация Д. Трампа хотела бы развязать себе руки и в наращивании ядерных арсеналов, и в применении ядерного оружия. Для этого она идёт на прямой подлог, заявляя о «преимуществе России в этой области».


Как известно, договором СНВ-III установлен следующий потолок: к 2021 г. каждая из сторон должна иметь не более 700 развёрнутых стратегических носителей (межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет на подводных лодках и тяжёлых бомбардировщиков) и не более 1550 ядерных боезарядов на них.


По имеющимся на середину 2016 г. данным, соотношение ядерных арсеналов России и США выглядело так: носителей – соответственно 508 и 848, боеголовок – соответственно 1796 и 1367. Говорить о каком-то преимуществе РФ, да ещё добываемом якобы незаконно, в нарушение соглашений – просто абсурд, при том, что в соответствии с СНВ-III Россия даже имеет законное право существенно нарастить число носителей.


По существу новая ядерная доктрина США является пропагандистским обоснованием нового витка затеянной Вашингтоном гонки ядерных вооружений.


Ещё в конце 2016 г. было объявлено о том, что в рамках реализуемой программы модернизации ракетно-ядерного арсенала Пентагон планирует получить на вооружение как минимум 400 межконтинентальных баллистических ракет нового поколения, которые должны прийти на смену вставшим на боевое дежурство в 1970 г. МБР наземного базирования «Минитмен».


На эти цели в период до 2044 г. будет истрачено $62 млрд., из них $14 млрд. – на модернизацию командных и пусковых систем и около $48,5 млрд. на создание новых боеголовок.


Этих астрономических сумм сегодня уже мало. В конце декабря Трамп одобрил бюджет Минобороны США на 2018 г., он составит $700 млрд., на $81 млрд. больше, чем в 2017 году. Дополнительные расходы потребовались для реализации планов дальнейшей модернизации стратегического ядерного потенциала. Там же объявлено о планах модернизации некоторых ракет на подводных лодках и крылатой ракете с ядерной боеголовкой.


Для сравнения и в порядке информации о тех, кто действительно развязывает гонку вооружений: российский военный бюджет на 2018 год составляет $46 млрд. Но и при этих, несравненно меньших, чем у западных стран, военных расходах удалось существенно повысить качественное состояние российских вооружённых сил.


Как сообщалось на расширенном заседании коллегии Министерства обороны РФ 22 декабря 2017 г., прошедшем с участием В. Путина, за последние пять лет армия и флот получили 80 межконтинентальных баллистических ракет, 102 баллистические ракеты подводных лодок, три ракетных подводных крейсера стратегического назначения «Борей», 55 космических аппаратов, на комплекс «Ярс» перевооружены 12 ракетных полков, на комплекс «Искандер» – 10 ракетных бригад.


 


«Мы не бряцаем оружием и воевать ни с кем не намерены. В то же время никому не советуем проверять на прочность нашу обороноспособность» – эти слова министра обороны РФ С. Шойгу сказаны в уши авторам новой ядерной доктрины США.


https://www.fondsk.ru/news/2018/01/14/my-nikomu-ne-sovetuem-proverjat-na-prochnost-oboronosposobnost-rossii-45419.html

страниц: 289


Для комментирования материалов необходимо зарегистрироваться 

Я уже зарегистрирован

e-mail *

Пароль *

 

Запомнить меня

Я хочу зарегистрироваться

e-mail *

Пароль *

Повторите пароль *

Как Вас называть на сайте *

Код с картинки *