Политика

Посольство Польши во Франции официально дезавуировало слова своего посла о том, что Варшава вынуждена будет начать войну с Россией, если Украина не устоит. Поэтому будем оценивать и анализировать не то, что сказал посол, а то, что заявило посольство.

Париж – прекрасный город, настраивающий на непринуждённость в манерах и "лёгкость в мыслях необыкновенную". Французская кухня, являющаяся, при всех своих несомненных достоинствах, не более, чем закуской к прекрасным французским винам. Очаровательные парижанки, далёкие от польского ханжества и британской чопорности. Мурлыкающий, как тёплый домашний кот, язык. И всё это на фоне распускающейся весенней природы (Париж – не Норильск, не Петербург и даже не Москва, туда весна приходит рано, почти как в Крым или Грузию). Есть от чего закружиться посольской голове и разболтаться языку.

Но у посольства было время и возможность всё хорошенько взвесить и выдать позицию, строго отвечающую последним указаниям Варшавы. Что же сказало посольство?

Что посла неправильно поняли, вырвали его слова из контекста и на самом деле он имел в виду, что после Украины Польша вынуждена будет воевать с Россией, если Россия на Польшу нападёт, а поляки уверены, что так и будет. Не понимаю, зачем было выступать с "опровержением". Ведь сравнивая заявления посла и его посольства мы имеем те же яйца, только в профиль.

Начнём с того, что для нынешнего Запада попытка обвинить в намерении напасть того, на кого сам собираешься напасть – давняя и прочная традиция. Америка "защищалась" от Ирака, Ливии, Сирии, Югославии, Афганистана, сейчас на Украине "защищается" от России, а до этого "защищалась" от Украины Януковича, поддерживая вооружённый переворот в Киеве.

Война США во Вьетнаме началась с Тонкинского инцидента, когда американский эсминец "Мэддокс" якобы подвергся двукратному (2 и 4 августа 1964 года) нападению северовьетнамских торпедных катеров. Но, если факт боя 2 августа вьетнамская сторона подтверждает, акцентируя внимание на том, что вытесняли "Мэддокс" из своих территориальных вод (стандартная для американцев провокация, к тому же эсминец, даже по американским данным, первым открыл огонь), то 4 августа эсминцы США никаких целей вообще не наблюдали и палили в белый свет, как в копейку только потому, что им сверху (из штаба) сказали, что на них кто-то нападает.

Поводом к Испано-американской войне послужил взрыв броненосного крейсера "Мэн" прибывшего на рейд Гаваны (Куба) "для защиты интересов США". Наиболее вероятной причиной взрыва, угробившего корабль и экипаж ныне считается возгорание угольной ямы, спровоцировавшее детонацию боеприпасов. Но в 1898 году американцы заявили, что детонация произошла в результате внешнего взрыва мины или торпеды. Причастность к гипотетическому взрыву испанской стороны никто не потрудился доказать. Америке нужна была война, и война началась.

Такие "нападения" предшествуют практически всем американским войнам. Даже атаке японцев на Перл-Харбор предшествовали одностороннее американское эмбарго на поставки нефти в Японию, которое должно было в обозримой (до двух лет по оценке японского правительства) перспективе принудить Японию капитулировать перед США без всякой войны. Японские попытки решить дело путём переговоров успехом не увенчались. И не то, чтобы японские милитаристы того времени были белые и пушистые, но нападать на США они вовсе не собирались – им вполне хватало войны с Китаем. Просто США была нужна война и война началась.

Оценим нынешнюю ситуацию.

Во-первых, США нужна война. Они это даже не скрывают, открыто заявив ещё в марте прошлого года, что собираются руками Украины вести с Россией войну на истощение. Украина истощилась, и скоро Восточный фронт грозит рухнуть. США пытаются гальванизировать ВСУ при помощи массированных поставок вооружения и техники, но получается плохо. На Украине мало осталось желающих и умеющих воевать. Да и те что ещё есть исчезают со всевозрастающей скоростью под Бахмутом, Авдеевкой, Марьинкой, Угледаром, Купянском, скоро начнут исчезать на запорожском направлении. Пора подыскивать Украине замену.

Во-вторых, у Польши есть интересы на Украине. Варшава давно зарится, как минимум на Галицию, но и от границы 1939 года не откажется. Польша также желает сохранить между собой и Россией украинский буфер (пусть и серьёзно похудевший после раздела). Польша не желает согласовывать свои действия на Украине с Россией, поскольку хочет быть "спасителем" остатков, а не "соучастником" уничтожения украинской государственности. Польша пытается в кратчайшие сроки в три раза нарастить численный состав и в четыре-шесть раз (по разным видам вооружений) техническую мощь своей армии. Польша открыто готовится к большой войне и так же открыто называет Россию своим врагом.

В-третьих, как только украинский фронт рухнет, у Варшавы практически не останется опции проигнорировать происходящее. Правительству надо будет либо санкционировать ввод на Западную Украину польских войск, либо готовиться к отставке. Избиратели не простят, если "польский город Львов" вновь станет русским. Времени на размышления и оценку ситуации практически не останется.

Остановит ли в таком случае Варшаву недостаточная готовность армии (для окончания реформы необходимо ещё три-пять лет)? Сомнительно. Поляки будут исходить из того, что русские не решатся атаковать армию страны НАТО.

Русские и не будут стремиться к войне ещё и с Польшей. После разгрома Украины таковая России ни к чему, первейшей задачей будет переварить новые территории и создать систему их защиты. Злобствующая в ста километрах от Петербурга НАТОвская Прибалтика будет представлять куда большую угрозу, чем надолго занятая пацификацией бандеровцев на Западной Украине Польша.

Но кто сказал, что США позволят Польше сорваться с крючка. Вместо крейсера "Мэн" или эсминца "Мэддокс" всегда может найтись "неизвестная ракета" или несколько ракет, которые разрушат что-нибудь историческое или гуманитарное во Львове, убьют пару десятков местных цивильных бандеровцев, а заодно и сколько-нибудь польских военнослужащих. Последних на тот свет постараются отправить побольше, чтобы вызвать у поляков ослепляющую разум ярость. Думаю, что ещё парочку симпатичных полячек в военной форме постараются разорвать в куски.

Если немцы не усомнились, что США "не могли" взорвать Северные потоки, то посмеют ли усомниться поляки, что ракеты (бомбы, снаряды и т.д.) были российскими?

Так что абсолютно прав посол Варшавы в Париже, и польское посольство своим "опровержением" его правоту подтвердило. Варшаву ведут на поводке, в строгом ошейнике на войну с Россией и сорваться нет почти никакой реальной возможности. Да, польская власть сознаёт свою неготовность к этой войне и боится. Да, поляки понимают, что их бросят под Россию, как бросили украинцев, и будут лишь лицемерно вздыхать о "тяжкой судьбе польского народа", радуясь, что удалось ещё на полгода сковать Россию на Западе, не давая ей в полной мере обратиться на Восток, на помощь Китаю.

Но "европейская солидарность" и "обязательства в рамках НАТО" требуют, чтобы Польша хоть чучелом, хоть тушкой пришла на войну с Россией. И Польша плачет, но идёт, идёт и оплакивает Третью Речь Посполитую.

Русофобия очень дорого стоит. Многие наивные люди за неё платят жизнью, а государства своим будущим. У Украины будущего нет уже, у Польши остался призрачный шанс сохраниться, но как сказать нет Вашингтону? Ведь Америке нужна война и значит война должна начаться.

Ростислав Ищенко

На прошлой неделе Путин посетил Крым. Всё-таки годовщина воссоединения. Годовщин будет ещё много, со временем они превратятся в рутину и новые поколения не будут ощущать всей остроты чувств, обуревавших их предков в те февральские и мартовские дни 2014 года, когда многие думали, что решается судьба русского Крыма, а решалась судьба Русского мира

Крым был, есть и будет стратегически важной для России точкой на южном (черноморском фланге) как минимум до тех пор, пока не реализуется «извечная мечта» русского народа вновь прибить щит к вратам Царьграда. Только контроль России над проливами может снизить, хоть и не девальвировать совсем стратегическую важность Крымского полуострова в системе защиты южных рубежей России. Без контроля России над Крымом всё пространство русского юга вплоть до Астрахани и Волгограда, включая все территории, которые уже вернули и ещё вернём на Украине, оказывается беззащитным.

Однако при всей своей важности Крым уже был. Крымская весна 2014 года давно превратилась в будни полноценной интеграции полуострова в Россию, которая, изрядно продвинувшись технически, в ментальном плане не завершилась до сих пор, хоть и близка к завершению. Сейчас у нас на очереди Новороссия. Новороссия, окончательные границы которой (не исторические, а актуальные) никому не ведомы. Потому что никто не знает, куда сможет или захочет дойти Россия.

В этом плане куда важнее вторая часть поездки, внушающая осторожный оптимизм. Из Крыма Путин прибыл в Мариуполь. Посещение им командного пункта СВО в Ростове отдельно рассматривать не будем просто потому, что если бы верховный главнокомандующий не посетил своих генералов — это было бы ЧП, а так — рутина.

Если какое-то общение Путина с военными и можно было бы назвать историческим событием, то это его первую поездку (ещё в качестве ельцинского премьера) в Чечню. Обычному московскому чиновнику, да ещё и выходцу из конкурирующей силовой структуры, было предельно трудно в ходе относительно короткого знакомства добиться доверия боевых офицеров, но Путин тогда смог это сделать, что во многом предопределило успех путинской эволюции, вознёсшей Россию без великих потрясений и ненужных жертв со дна геополитической пропасти на её законное сверхдержавное место. Тем не менее сейчас вряд ли кто-то помнит, тем более отмечает дату этого давнего события.

Постепенно забудется и нынешний визит в Мариуполь. Сегодня он предельно важен, поскольку в сложившихся обстоятельствах является жёсткой политической демонстрацией — ответом на все попытки западного давления на Россию с целью сделать её более уступчивой и склонить к миру на западных условиях.

Японцы не случайно заявляют протест каждый раз, как кто-то из высокопоставленных российских политиков посещает Курилы. Каждый такой визит является свидетельством того, что для России курильский вопрос решён окончательно и бесповоротно, а что по этому поводу думает Япония — её дело. Окно возможностей открывалось для неё дважды: при Хрущёве и при Ельцине не воспользовались — плачьте: в обозримом будущем оно в третий раз не откроется.

Аналогичным образом приезд президента России в Мариуполь — демонстрация того, что вопрос с новыми территориями для России решён навсегда. Отнять их, как и Курилы, можно только победив Россию в войне, а победить ядерную державу невозможно. Шесть бывших украинских субъектов являются российскими, и это не обсуждается. Обсуждаться пока может, только сколько ещё украинских регионов станет Россией и останется ли от Украины хоть что-нибудь.

Это официальная позиция Кремля. Некоторых она раздражает. Эти люди, как и я, принадлежат к большинству российского населения, которое считает, что для спокойствия России украинская государственность должна быть уничтожена раз и навсегда (примерно с той же эффективностью, с которой Римом был уничтожен Карфаген). Но они воспринимают все слова буквально. Если им говорят, что Россия допускает переговоры о судьбе Украины, они делают вывод, что Кремль стремится к переговорам и сохранению Украины.

На деле, думаю, Кремль стремится к тому, чтобы ликвидировать Украину без лишнего шума и пыли, без перенапряжения российских сил, если получится — сразу, если нет — немного погодя и хорошо бы собственно украинскими руками.

Чтобы было понятно, о чём речь, сошлюсь на очередной ответ Путина журналисту, который в очередной раз спросил его почему, мол не начали громить Украину в 2014 году. В этот раз, кроме обычного «нас обманывали», Путин обратил внимание и на нашу чисто военную неготовность к противостоянию с коллективным Западом в 2014 году. Думаю, что придёт время, скажет и об экономической неготовности. Не зря же почти десять лет форсировано шла программа импортозамещения и дедолларизации.

То есть со временем власть скажет населению почти полную правду о том, «почему не 2014 году», но совсем полную не скажет никогда. В учебниках истории, возможно, в качестве одной из версий, полную правду и напишут, но формально она признана вряд ли кем-то будет.

Почему не говорили сразу? Население и так паниковало. Скажи ему в 2014 году, что мы не готовы к войне и не готовы к санкциям, оно бы ринулось спасать капиталы и запасаться продуктами и само бы снесло страну, даже не заметив, как это получилось. И пропаганда пятой колонны по поводу «рубля по 200 уже завтра» была бы куда эффективнее и воспринималась бы массами с куда большим доверием, если бы этим массам подробно и популярно рассказывали обо всех проблемах. Государственная тайна для того и существует, что для стабильности необходимо, чтобы часть информации о реальном положении страны оставалась неведомой как зарубежным врагам, там и отечественным паникёрам.

Почему всю правду не скажут никогда? Потому что нам выгодно использовать признание французов и немцев, что они пытались водить нас за нос и совсем невыгодно признавать, что мы использовали их ложь против них с куда большим (хоть и не с абсолютным) успехом. В политике выгоднее представляться наивным, чем циничным.

Напомню, что пресловутые Минские соглашения включали положение о реинтегации Донбасса в состав Украины. Я изначально говорил, что отказ Украины выполнять эти соглашения – наше счастье, поскольку выполни Украина и Запад свою часть соглашений, мы не сможем отказаться от выполнения своей, а Донбасс в состав Украины добровольно не вернётся.

То, что было понятно мне и многим другим людям в 2014–2015 годах не могло быть непонятно российскому правительству, располагавшему куда более обширной и точной информацией о происходящем. Но мы знали, что, если попытаемся сыграть в Донбассе по крымскому сценарию, начнётся война, к которой мы не готовы ни политически, ни в военном плане, ни экономически. И одновременно мы знали, что Запад и Украина ни в коем случае не будут выполнять Минские соглашения.

Почему я говорю, что мы об этом знали? Потому что усилиями российской дипломатии в эти соглашения изначально была заложена взрывающая Украину бомба. Донбасс должен был вернуться не просто как автономия, но с собственной армией, собственными силовыми структурами (руководителей которых Киев только номинально утверждал, но не назначал и не снимал), собственной культурной и внешнеэкономической политикой.

На Украине прекрасно понимали, что если такой Донбасс вернётся в состав, то тут же аналогичные права захотят другие регионы, и, не успеешь оглянуться, как единое унитарное украинское государство с сильной президентской властью распадётся на полтора-два десятка квазинезависимых «княжеств», ориентированных на разные внешние центры силы. Такую Украину на войну против России не пошлёшь, а значит и американцам такая Украина была не нужна.

Был и второй вариант. Унитарная нацистская Украина сохранилась бы, но начался бы массированный обмен населением: русофилы бежали бы в Донбасс, а русофобы из Донбасса, при этом близкие к Донбассу регионы (в частности, Харьков) быстро донбасизировались бы.

США и киевские нацисты не могли допустить развитие событий ни по первому, ни по второму варианту, значит, риск выполнения Украиной Минских соглашений был минимален, с точки же зрения реальной политики его вообще не было. Но и дезавуировать их немедленно Киев и Запад тоже не могли. Потребовалось восемь лет политической дискуссии, чтобы скомпрометировать Минские соглашения в глазах западного сообщества и дожать Европу до готовности вступить в открытую конфронтацию с Россией. Всё это время было использовано Россией для подготовки к войне.

Мы говорили правду: мы были готовы к мирному урегулированию, поскольку Крым давал нам военно-стратегический контроль не только над Чёрным морем, но и над Украиной. Мы также знали, что Украина не выдерживает финансово-экономического напряжения и с 2015 года способна поддерживать относительную социальную стабильность только с западной помощью. То есть Запад должен был либо взять этот чемодан без ручки на вечное содержание, либо бросить его, либо распотрошить об Россию. Была надежда, что бросят, но они всё же решили воевать. При этом в любом случае, в обозримом будущем и не позже 2030 года Украина переходила в сферу влияния России. Поэтому Запад и начал войну, предпочитая сжечь Украину полностью и отдать головешки.

Как видите, в каждый отдельный момент украинского кризиса мы говорили правду и готовы были подтверждать свои слова делами. Но это происходило только потому, что мы знали, что наши враги в любом варианте развития событий проигрывают. При этом они сами делали всё для того, чтобы избрать самый жёсткий (военный) вариант проигрыша, а нам надо было только тянуть время и готовиться к неизбежному столкновению.

Сейчас, по сравнению с эпохой Минских соглашений, изменился даже не состав игроков, а состав фишек на доске. Украинская фишка практически отыграна, на её место США пытаются вытащить, польскую, румынскую, молдавскую и грузинскую фишки.

Естественно, Россия не желает вести войну лишние год-два и готова к миру. Мы прекрасно понимаем, что это будет такое же перемирие, в ходе которого стороны будут готовиться к новому этапу боевых действий, как и Минский мир. Но, во-первых, поскольку Запад слабеет, а мы усиливаемся, время работает на нас, во-вторых, удержание территорий и государств в состоянии готовности к войне с Россией в течение нескольких лет дорого обойдётся Западу в финансовом и экономическом плане, усугубив кризис и вызвав серьёзные социальные потрясения, в-третьих, у США на повестке дня стоит война с Китаем. Её нельзя откладывать, но и нельзя начинать, не добившись победы над Россией. Для них промежуточный мир — геополитический капкан, который они настраивали на нас, но, как обычно, попали в него сами.

В сухом остатке мы можем сколько угодно соглашаться на мирные инициативы, выдвигать свои и призывать всех к миру, США на него не пойдут. Мир (без окончательной победы) не выгоден нам, так как на некоторое (достаточно продолжительное) время сохраняет неопределённость, но для США мир в нынешних условиях (перемирие) — полная катастрофа.

Ссылаясь на неготовность к войне в 2014 году, Путин открыл карты. Это значит, что если бы были готовы, то никакого Минска и никакого пацифизма не было бы. Сейчас мы открыто заявляем, что готовы обсуждать мир на устраивающих нас условиях: понятно, куда должно убраться НАТО, обсуждать можно, когда и как именно это сделать технически, а также сохранят ли вернувшиеся в сферу российского влияния страны формальную независимость или двинутся по пути Украины, предполагающем войну и расчленение проигравших.

Это совершенно внятный сигнал посланный Западу из Мариуполя после посещения Крыма. Вот только, боюсь, Запад разучился понимать сигналы.

Ростислав Ищенко

Так, вроде отсмеялись все. Крепился как мог несколько дней, но теперь можно дать комментарий, дабы не быть уличённым в дешёвом хайпе. История анекдотичная, но имеющая второе дно, если не третье. Засим, будем серьёзны и сосредоточены, дела закручиваются взрослые.

Итак, в прошлую пятницу Досудебная палата Международного уголовного Суда (далее - МУС) в Гааге выписала ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченного по правам ребенка в России Марии Львовой-Беловой. Дело шито по эпизодам «незаконного вывоза украинских детей» и (как на сайте МУС указано) обвиняемые могли быть причастными к «военным преступлениям, заключающимся в незаконной депортации населения». Оценивать обвинения нет смысла, рекомендую с фактами ознакомиться в многочисленных интервью Львовой-Беловой.

Все осведомлены, что Международный уголовный Суд – контора разудалая, плоть от плоти мирового глобализма с его международными и наднациональными институтами. На которую главные политические акторы внимания не обращают, Римский Статут 1998-го года не признают, в беленькое обутым этот гаагский балаган видят.

Но обыватель, особенно малообразованный, уже много десятилетий находится под очарованием всяких глобальных громких названий. Им что Гаага, что Грааль, что Г-дь – одного дерева фрукты. Без понимания, чем отличается трибунал от суда, уголовный от арбитражного, под эгидой ООН или районный Басманный. Это как сравнить придорожный геленджикский шашлычный кабак с мишленовским рестораном. И так во всём.

Историю отношений приличного международного сообщества с МУС не буду повторять, из каждого утюга всё нужное сообщено за прошедшие дни: 39 никому неинтересных дел за 20 лет – солидный и много о чём говорящий результат. И обзывать срамными словами обитателей суда не стану, есть пара эпизодов, когда там пытались законность и право сделать беспристрастными. Чего стоит попытка 2020-го года расследовать преступления американской военщины по всему миру.

Даже в ООН на такие «преступления супротив демократии» редко кто готов замахнуться. Правда попытка ушла в свисток, когда невозмутимый американский генпрокурор Барр извлёк из широких штанин инструмент под названием «санкции», обещал постучать им по лбу каждого участника судебных процессов. Неважно: следователя, обвинителя, адвоката или коллегии судей. Так было продемонстрировано торжество самой «независимой судебной системы» в мире, а упрямый прокурор МУС схлопотал персональные рестрикции от «гегемона», бо не унимался.

И никто из прогрессивной Америки не посмотрел на её сверх-толерантный цвет тёмный кожи и гендерную принадлежность (тётенька), тяжёлое колониальное прошлое крошечной африканской страны происхождения (Гамбия, если слышали). Президент Трамп рявкнул: «она хочет судить наших бравых парней … (далее непечатно) !?».

Евросоюз за мужественную женщину вступился, намямлил с три короба о «независимой судебной системе», да только всуе … янки прописали под прокурорскую мантию принципиальной Фату Бенсуде санкций персонально, на том дело и закончилось. А всем прочим в Европах очень нетолерантно намекнули, что Гаага будет в течении суток оккупирована, если и дальше там будут забористой марихуаной баловаться. Не знать, где расположен единственно правильный Суд, по какую сторону Атлантики.

На кого рассчитана эта глупость с ордером? Во-первых, на Россию, информационная диверсия хороша сама по себе, снимаю ночной колпак. В 2024-ом президентские выборы, скорее всего, Владимир Владимирович примет в них участие. Используя ордер МУС, как предлог, Запад намекает: результаты голосования не признаем, а сторонников такой позиции выведем на улицы (если через Верхний Ларс обратно в Россию затолкаем, имхо). Но это откровенно слабый ход, во всяком случае – сегодня.

Во-вторых, столь вызывающий шаг направлен на страны, категорически не признающие санкционный режим против России. Перед государственным визитом Си Цзиньпина в Москву – неплохой намёк всем прочим тоже: не стоит общаться с «военным преступником», недалёк день, когда в соучастники запишем. То есть, налицо попытка сделать фигуру нашего Президента невероятно токсичной, нежелательной для межгосударственных контактов. И заключения любых соглашений.

Невероятная глубина фантазии, если честно. Рассчитанная на биполярных личностей угроза. Неужели, любой вменяемый лидер даже самой небольшой страны «неприсоединения» не поймёт, что если в случае с Путиным трюк сработает – следующий на очереди будет он.

И вообще кто угодно. Президент, премьер-министр, султан, эмир, шейх, наследный принц, любой чиновник или бизнесмен, которых за денежку малую записать в «соучастники» и выписать ордер на задержание – пара пустых. Либо придумать персональные обвинения в «преступлениях против демократии, прав человека, человечности» и далее по списку.

Если отвлечься и немного подпустить грустного сарказма, «ордер МУС» стал своеобразным тестом на интеллект. И первым его завалил некто Бушман, целый министр юстиции когда-то приличного государства ФРГ:

Весь юмор не в том, что такое произнес целый федеральный министр. Юстиции, на секундочку. Самое весёлое здесь – данное интервью газета «Die Zeit» сначала засунула куда-то между светской хроникой и новостями о симпозиуме трансгендерных Василис, а потом старательно вычистила с официального сайта. Дабы не позорить доброе имя Германии.

Где министры юстиции не в курсе, что по международным (пока не отменённым) законам лидеры государств обладают «повышенным дипломатическим иммунитетом», им для визита за пределы страны даже паспорта не нужны. Пока они при должности. Но герр Бушман тест на профпригодность не прошёл, как и на интеллектуальные способности.

Разрушения порядка

Если быть серьёзным, то речь идёт о полном разрушении миропорядка, пресловутой Ялтинско-Потсдамской системы послевоенного устройства международных отношений. А потом и Бреттон-Вудской системы, института финансового, но опирающегося на нерушимые после второй мировой порядки, заложенные Сталиным-Черчиллем-Рузвельтом при основании ООН с пятью членами Совета Безопасности. Выше этого органа власти нет, вообще-то, если речь идёт о планетарной системе безопасности и выяснения межгосударственных отношений.

Теперь следите за напёрстками, ордер на арест действующего лидера ядерной сверхдержавы (который обязаны исполнить 123 страны Римского Статута) – глубокий символичный вызов глобалистских структур англосаксов, которым давно тесно в конфигурации действующего международного права ялтинско-потсдамских договорённостей трёх великих людей. Они предлагают «правила», никем не виденные, нигде не писаные, ситуативные и трактуемые только в свою пользу. Называйте этих пауков как хотите: мировая закулиса, теневое правительство, глубинной государство или Приорат Сиона, не суть.

Гаагская богадельня уголовного суда – лишь малый, но крайне значимый элемент неподконтрольной никому из мировых лидеров наднациональной политической системы. Она выше государств, национальных парламентов, шаг за шагом отжимающая суверенитет у всё большего числа стран. Всякие ЕСПЧ, никем не избранные структуры Евросоюза, Мировой Банк, МВФ, ВОЗ, МОК, деградировавший под пятой янки ООН – звенья одной цепи-удавки, наброшенной сегодня на значительную часть мира.

Идеология такого «мирового государства» проявилась во всей красе. Тоже называйте как хотите: ультра-либерализм, пост-демократия, прогрессивный индивидуализм, лично предпочитаю – либеральный неофашизм. Более страшный, чем «Обыкновенный …» в фильме Михаила Ромма. Поскольку принуждение, нетерпимость к инакомыслию сегодня куда сильнее в предлагаемой системе, нежели во времена Третьего Рейха, обвинения в нежелании «стать на путь прогресса» означают «чёрную метку» для любого человека, сообщества или государства.

Не желающего принимать правила «открытого общества» с ЛГБТ-повесткой, ювенальной юстицией, транс-гендерностью, отрицанием авраамических и традиционалистских религий. Культура отмены всего прежнего, на чём строилась цивилизация, вплоть до законов капитализма, свободного рынка, прав частной собственности – вот главный инструмент ультра-либералов, чьи требования сегодня насильно продвигает Демпартия США, Администрация Байдена и назначенные глобалистами политические элиты стран-сателлитов.

Перевернём монетку

Можно было долго смеяться или иронично отмахиваться от «чёрной метки», выданной Владимиру Путину, списать ордер гаагской богадельни на истерику и нервозность. Непонимание ситуации, почему Россия не просто устояла под чудовищным давлением целый год с 24-го февраля 2022-го, а ещё «всерьёз не начинала» демонстрировать свои военно-технические возможности. Спокойно перекраивает мир новыми конфигурациями союзов, договорённостей, межгосударственных диалогов. Живёт размеренной жизнью, не рухнула в пучину бунтов или кризиса.

Но смеяться не получится долго, поскольку пресловутое «глубинное государство» англосаксов с идеологией либерального неофашизма … замахнулось на собственную святыню двух сотен лет истории США – институт президентства. Дональда Трампа грозят в наручниках доставить в суд Нью-Йорка. Президента Трампа, поскольку приставки «экс-» в политической культуре и традициях Соединённых Государств Америки – не существует, «мистер президент» даже после отбытия срока в Белом Доме и никак иначе. Любое другое обращение считается немыслимым.

И вот … на общем фоне скатывания в Третью Последнюю, с каждым днём вовлечения Америки в эскалацию неуправляемого конфликта из-за потери Байденом адекватно управлять раздраем в его Администрации, – обрушивается «партийный консенсус» неприкосновенности президентов. Их можно угрозой импичмента заставлять уходить в отставку («Уотергейт» и отставка Никсона), нещадно полоскать в прессе, обзывать «жёлтым земляным червяком», заводить дела, угрожать судами – но преследовать по дешёвому уголовному делу с бывшей порно-актрисой ... это за гранью.

В истории США есть только один случай, когда Закон арестовывал американского президента, такая небывальщина приключилась с 18-м обитателем Белого Дома, мистером Улиссом С. Грантом в 1872-м году. Он слишком спешил на личном конном экипаже на деловую встречу.

Был остановлен за превышение скорости чернокожим полицейским Уильямом Уэстом. Не зная как поступить аж с целым президентом, страж порядка прочитал Гранту нравоучение о недопустимости нарушения закона и отвратительности самой ситуации, когда столь уважаемый джентльмен подаёт плохой пример молодёжи. Взяв с президента слово не повторять проступок – полицейский отпустил виновато раскланивающегося главу государства восвояси.

Чтобы на следующий день вновь его задержать на том же самом месте, по точно такому же эпизоду нарушения ПДД! Терпение стража порядка лопнуло, он призвал в свидетели публику и сообщил президенту Гранту, что доставляет его в участок. Что и сделал пешим манером при немалом стечении народа. Нарушитель выглядел кисло, всячески извинялся, но был доставлен в околоток и получил громадный по тем временам штраф … 20 долларов, поскольку полицейские не были уверены – можно ли подавать на американского президента в суд. Дело решили миром, мистер Грант был отпущен (пешком!) домой, его экипаж офицеры задержали.

Так что угроза арестовать президента Трампа в прецедентной американской юриспруденции означает – США превращаются в страну «третьего мира» с политической турбулентностью, разрушением механизмов передачи власти, неуважения к собственным традициям. Данный факт говорит: даже лицедействующий, порой до икоты смешной в своей пустой браваде (КНДР нам на память) и временами карикатурный Трамп представляет смертельную угрозу «глубинному государству». Это что за структура такая всемогущая и якобы повелевающая миром? Не обольщаемся, игра тоньше…

Справка: Трампа обвиняет прокурор Манхэттена Алвин Брэгг, якобы сегодня президента арестуют во Флориде. Обвинение – плата «за молчание» о любовных похождениях тогда ещё простого нью-йоркского миллиардера Дональда Фредовича. Когда он пошёл на выборы, то поручил одному из своих адвокатов Майклу Коэну выплатить партнёрше по утехам, бывшей порно-актрисе Сторми Дэниелс сумму в 130 тысяч долларов.

Дело для элитарной Америке рядовое, но ... деньги для «сделки молчания» были возмещены адвокату со счетов избирательного фонда Трампа, это является серьёзным преступлением, максимум что может грозить – четырьмя годами тюрьмы. либо необременительным штрафом, тут уж как адвокаты расстараются или принципиальность судьи распорядится.

Оставим за скобками уровень интеллекта бывшего президента США. Не иметь миллиардеру наличными 130 тысяч баксов, доверять столь пикантное дело абсолютно прозрачным счетам избирательного фонда и кредиткам частных лиц, не создать несколько «прокладок» из оффшоров для транзакции, а потом не спасти от тюрьмы своего верного адвоката-посредника, чтобы он впоследствии стал смертельным врагом – это нужно уметь. Или иметь запредельный самоуверенный менталитет Кощея Бессмертного, что Дональду Фредовичу свойственно.

Итак, если Трамп окажется в наручниках – это полный крах традиций и неписанных правил американских политических элит, вместе с ордером Владимиру Путину – системное явление. Уничтожающее архитектуру международного права Ялты-Потсдама и Бреттон-Вудской системы. Выбить за одни сутки сразу две подпорки миропорядка – сильный ход.

Накинем в анализ государственный терроризм («Северные Потоки»), кражу государственных активов России на сотни миллиардов, внесудебные аресты частной собственности и активов русских предпринимателей и корпораций – здравствуй, о новый мир, мечта глобалистов!

Выводы

Итак, пресловутый «ордер» Международного уголовного суда на арест Владимира Путина абсолютно нереализуем, задержать лидера ядерной страны-члена Совбеза ООН … никто не скажет, чем авантюра может закончиться. Но мало никому не покажется, в первую очередь – самой гаагской богадельни, судьям которой Димнатолич Медведев вчера посоветовал чаще смотреть в небо в ожидании гиперзвуковых «Ониксов».

Обвинения в похищении несовершеннолетних – ещё больший абсурд, три с лишним сотни детей из зоны военных действий вывезены Россией исключительно по требованиям положений Женевской Конвенции, некоторые переданы родственникам и родителям на Украине.

Решение старых английских «аристократических элит» (именно они стоят за выдачей «ордера» и возможным арестом Трампа), этих мировых пауков либерального ультра-глобализма будет иметь множество последствий, ни одно из них не назову добрым. Система начала пожирать саму себя, разрушая прежние правила и законы миропорядка. Расчищая место для чего-то нового, наднационального и независимого от законов привычного всем государственного суверенитета отдельных стран.

Мы имели много чего подобного: ЕСПЧ, Еврокомиссию, ВТБ и Всемирный Банк, МОК, ВОЗ, Интерпол и так далее – теперь получили институт уголовного права, которому закон не писан. Если прочие структуры всегда работали на «мягких лапках», не привлекая внимания санитаров – то теперь ставки повышаются. Либо пан (председатель МУС Пётр Хофманьский), либо … пропал. Выдача «ордера» должна подкрепляться институтом принуждения, неотвратимостью его вручения и доставкой обвиняемого в зал суда. Если такого чуда не произойдёт – никаких международных соглашений больше не может заключаться впредь.

До тех пор, пока не случится новая Ялта и Потсдам, где будут прописаны новые правила. После выписки «ордера» любой межгосударственный акт России с кем бы то ни было – признается (в логике гаагской богадельни) нелегитимным и заключенным с государством-преступником. Нет сомнений, что его рано или поздно юридически отзовут, но политически прецедент останется и продолжит работать.

Самый простой и жёсткий анализ произошедшего дал наш неистовый в последнее время Димнатолич. Напомнивший: судить президента ядерной державы, не признающей МУС, как и большинство крупнейших держав мира – суть «чудовищные последствия для международного права»:

Услуга России оказана великая, президента Путина предупредили, указав на исторический эпизод с Милошевичем, которого собственные прозападные элиты предали и отдали в руки Трибунала.

Очень интересно теперь будет понаблюдать, как «партия мира и бабла» решится теперь заикнуться о примирении с Западом. Или как в случае с лидером Югославии – за полтора миллиарда долларов арестует и тайно выдаст президента Гааге. Сигнал понятен, на кого рассчитан – тоже яснее ясного, внимательно наблюдаем за грядущими перемещениями некоторых казённых людей в места, далёкие от политического принятия решений, в коммерческие структуры зиц-председателями, например.

Второй аспект «ордера» – юмористическая попытка сорвать государственный визит Кормчего Си, ровно в такой же логике следует рассматривать печаль-тоску главного обитателя Белого Дома, которому китайский лидер на предложение перед Москвой поговорить … сообщил «я занят». А визит состоялся, ещё раз подтвердив: гаагские упражнения пошли прахом, неминуемое сближение Китая и России станет в краткосрочной перспективе летальным для глобалистов.

Третья часть комедии кроется в проверке «стройности рядов» коллективного Запада и прочих стран, кои обязаны высказаться в части признания или непризнания «ордера». Власти ЮАР (подписанты Римского Статута) уже замерли в ужасе, не знают, как ответить на вопрос: «а вы арестуете Путина, если он приедет на саммит БРИКС?».

Что делать Таджикистану, члену ОДКБ, и прочим 120-ти государствам? Ответ – ничего не будет сделано, а все последующие решения суда в Гааге потеряют юридическую силу, сама богадельня тихо закроется.

А пока посмотрим, кто из «нейтралов» определится со стороной конфликта. Война объявлена. Не только Путину лично, каждому гражданину России и тех стран, кто откажется признавать цидульку-ордер документом, имеющим юридическую силу. Некоторые ящики открывать очень опасно, но слетевшие с катушек ультра-либералы пьесу «Труды и дни» древнегреческого поэта Гесиода не читали, женское имя Пандора им неведомо. Пусть теперь смотрят чаще в небо, дельный дан совет…

https://dzen.ru/a/ZBjoWk7vaSa41aV8

Латвийская партия, претендовавшая на голоса русских, раскололась

В Латвии де-факто происходит распад партии «Согласие», ещё год назад обладавшей крупнейшей фракцией в парламенте и консолидировавшей голоса большинства местных русских. Но после тотального проигрыша осенних выборов в Сейм руководство партии погрязло во внутренних конфликтах и выявлении «нелояльных».

В итоге люди массово побежали из «Согласия» – потеряв веру в то, что эта политическая сила, к руководству которой вернулся бывший «русский мэр» Риги Нил Ушаков, будет, хоть в какой-то степени, отстаивать их интересы.

Прошлогодний провал «Согласия», по итогам парламентских выборов октября 2022 года, полностью потерявшего свою фракцию в Сейме, состоявшую из двадцати трёх мандатов, объясняется двумя причинами. Во-первых, партия устранилась от активной борьбы за семьдесят памятников советским солдатам, демонтированных в Латвии на протяжении прошлого года – хотя раньше вожаки «Согласия» пиарились, охотно позируя каждое 9 мая на фоне этих монументов. Во-вторых, руководство «Согласия» с охотой и рвением включилось в антироссийскую пропагандистскую кампанию. «Некоторые сразу сказали: негоже партии, за которую голосует так много русских, высказываться критически про Россию и власть России. Про Россию – или хорошее, или ничего», – с досадой отметил по этому поводу бывший глава «Согласия» Янис Урбанович, оставивший пост руководителя партии после провала на выборах.

Что важно – в рядах самого «Согласия» вызрела мощная внутренняя оппозиция, которую возглавил мэр города Резекне Александр Барташевич. Он упрекнул лидеров «Согласия» в неумении прислушиваться к другим мнениям и в готовности использовать любые средства для сохранения своей власти и контроля над партией.

Мэр Резекне заявил, что выступает «за перемены в партии, за чёткие цели и задачи, за защиту интересов граждан», а не за «бесхребетность и пустословие нынешних лидеров». Барташевич намеревался перехватить власть в «Согласии», для чего хотел воспользоваться назначенным на конец января съездом, в ходе которого планировалось переизбрать правление партии.

Однако тут Барташевич не мог не войти в конфликт с бывшим руководителем «Согласия», экс-мэром Риги Нилом Ушаковым (ныне депутат Европарламента от Латвии), который во время того же съезда намеревался вернуть себе власть в партии. И люди Ушакова нанесли по мэру Резекне упреждающий удар. Дело в том, что за несколько дней до съезда Барташевич выступал перед членами рижского отделения «Согласия» и говорил им, что, по его мнению, нужно сделать партии ради возврата доверия электората. Он заявил, в частности, что важнейшим шагом в этом направлении могло бы стать заявление о том, что Латвия должна выйти из антироссийской коалиции и стать нейтральным государством. Такая смена внешнеполитического вектора, по мнению Барташевича, была бы полезна для Латвии с точки зрения безопасности.

Эти заявления мэра Резекне, сделанные им в партийных кулуарах, «ушаковцы» тут же растрезвонили в прессе. Они напоказ обвинили своего однопартийца не менее чем в «предательстве национальных интересов Латвии и его народа» и подчеркнули, что предложения Барташевича, дескать, «морально неприемлемы». После этого мэра вызвали «на разговор» в Службу госбезопасности и предупредили, что он ходит по очень тонкой ниточке – в следующий раз заявления Барташевича подобного рода могут обернуться уголовным делом. Оскорбленный глава Резекне, явно не ожидавший подобного удара в спину «от своих», дал понять, что, видимо, его дороги с «Согласием», где он в течение многих лет был в числе самых уважаемых и авторитетных членов, расходятся.

А за несколько дней до анонсированного партийного конгресса новый удар по «Согласию» нанёс другой его авторитетный представитель – мэр Даугавпилса (второй по величине город Латвии) Андрей Элксниньш. Он сообщил, что покидает «Согласие» и займётся созданием новой региональной партии.

За день же до съезда, 27 января Барташевич проинформировал, что делегаты от региональных организаций партии «Согласие» в Резекненском крае, городах Резекне и Лудза туда не поедут – в силу сложившейся в партии «атмосферы нетерпимости и эмоционального давления». Мэр добавил, что после провала «Согласия» на парламентских выборах его лидеры Нил Ушаков и Янис Урбанович отказались взять на себя ответственность за поражение и «начали истеричную борьбу, чтобы сохранить контроль над партией». Время подготовки к съезду, по словам Барташевича, было «полным склок, интриг и оговаривания тех, кто выражал готовность взять курс на преобразования».

Сам Барташевич, как он утверждал, был готов в этот трудный момент перенять руководство партией; он подготовил и подал программу необходимых реформ. Но диалога с прежними вождями «Согласия» не получилось: по словам политика, руководство партии «выступило с ложными обвинениями». По оценке Барташевича, затеянный людьми Ушакова скандал был призван отвлечь внимание сопартийцев от тяжелого провала «Согласия» на выборах и стремления руководителей партии любой ценой сохранить в ней власть. Мэр констатировал, что, готовясь к съезду, руководители партии «проявили к ее латгальским представителям высокомерное отношение, открытое неуважение и откровенное игнорирование их мнения». В сложившейся ситуации большинство представителей первичных организаций в Резекне и Лудзе сочли, что для них «однозначно невозможно участвовать в съезде партии».

Комментируя ситуацию, представитель «Согласия» Регина Лочмеле сообщила новостному агентству LETA, что партию, мол, рано списывать со счетов, и «слухи о её кончине преувеличены». По мнению Лочмеле, «Согласие» остается «одной из самых стабильных в Латвии партий», а её «идеологическая платформа неизменна».

В свою очередь, Нил Ушаков, открывая конгресс, пафосно заявил: «Будем восстанавливать партию».

Однако по факту состоявшийся 28 января съезд окончательно выявил раскол в «Согласии». Значительная часть призванных туда делегатов – 53 из 170 – на мероприятие не явились. В ходе съезда Нил Ушаков предложил «всем, кто призывает к нейтралитету, подумать, что они будут делать, если Россия нападет на Латвию».

Также он призвал власти страны всё-таки понять, что гонимый ими «русский язык – это не язык Путина, и он не принадлежит только России».

Ушаков громогласно попросил латышей не считать всех русскоязычных жителей Латвии «пятой колонной» – по словам экс-мэра, на самом деле это не так. По мнению Ушакова, правящие могли бы оставить русскому языку в Латвии известное поле для применения. Хотя, как показывает многолетняя практика, они к этому призыву едва ли прислушаются. По итогам состоявшегося голосования Ушакова, а также экс-парламентария Регину Лочмеле и депутата самоуправления Риги Андриса Морозова выбрали сопредседателями «Согласия». Также выбрали шестнадцать членов правления – в основном это те члены «Согласия», что отличаются верностью лично Ушакову. Следующим шагом руководства партии, уже после съезда, стало изгнание из «Согласия» Александра Барташевича. Это уже никого не удивило: несколькими днями ранее Лочмеле рассказала, что исключение Барташевича – это всего лишь «вопрос времени».

Объясняя причины своего изгнания, градоначальник Резекне заявил «Латвийскому радио»: «То, что были обвинения в отношении моей позиции по украинскому вопросу – я считаю, что это искусственный вопрос, специально подогреваемый Нилом Ушаковым. Потому что, видимо, нужно было какое-то обоснование для того, чтобы выгнать меня из партии, так как в последнее время я стал весьма неудобным. Так что дело не в Украине, а в моей позиции по другим, внутрипартийным вопросам. Стоит ли тратить силы на работу в такой атмосфере, если я и отдельно могу работать не хуже и с лучшим результатом?» Уходя, исключенный мэр сумел на прощание громко хлопнуть дверью – в знак поддержки Барташевича «Согласие» оставили около 120 членов партии из Резекне, Лудзенского и Резекненского краев.

Многие русские жители Латвии воспылали надеждой, что сейчас Александр Барташевич и Андрей Элксниньш совместно создадут новую партию, которая будет представлять всю Латгалию и станет заменой обанкротившемуся «Согласию». Но надежды оказались преждевременными.

Элксниньш в беседе с LETA проинформировал, что в настоящее время не рассматривает возможность сотрудничества с Барташевичем. По крайней мере, на данный момент. По словам Элксниньша, создаваемая им политическая сила сначала сконцентрируется чисто на городских проблемах. Впрочем, мэр Даугавпилса не исключает, что в будущем возможна трансформация и в партию более крупного регионального уровня – а тогда уж можно будет побороться и за места в парламенте. «На данный момент правильно было бы создать городскую партию, а уже потом рассматривать возможность объединения», – считает Элксниньш.

Тем временем был нанесен новый удар по Барташевичу – пятеро депутатов думы Резекне попытались инициировать его отстранение с поста мэра. Одна из инициативной пятерки, Инара Гроце (избрана в думу от объединённого списка Латгальской партии, «Нового Единства» и Национального блока) высказала сомнение в том, что новая политсила, задуманная Барташевичем в Латгалии, получит такую уж большую поддержку. Однако, «переворот» не удался – Барташевич остался мэром. Под его знамёна продолжают собираться бывшие члены «Согласия», окончательно разочаровавшиеся в Ушакове и К. Одним из таких людей стал бывший депутат Сейма Андрей Клементьев, прежде избиравшийся в парламент семь раз.

По словам Клементьева, в словах ораторов, выступавших на январском конгрессе «Согласия» он не почувствовал понимания того, что партия «скатывается в бездну» и ей нужны радикальные реформы. «Для меня это лично большое переживание. Мое заявление о выходе из партии не первое среди депутатов тринадцатого парламентского созыва. Я думаю, даже не десятое. Я лично видел, как писали заявления. Много ребят поняли, что разочаровали людей. Написали заявление и ушли», – рассказал Андрей Клементьев. Он прогнозирует, что в ближайшее время партию «Согласие» покинут и другие её члены. По словам Клементьева, некоторые из них активно проявляют интерес к новой политической силе – на предмет вступления в неё. Уже известно, что партия, которую намерены создать Барташевич и его соратники, будет левоцентристского толка.

Что касается «Согласия», то его дальнейшие перспективы, видимо, печальны. Политолог Илга Крейтусе отмечает, что, вытесняя всех, кто не согласен с Ушаковым, партия может «вырыть себе яму». Она не считает новое правление «Согласия» перспективным.

«Если ты хочешь, чтобы была стабильность, нужна одна голова, а не три. Три головы – это уже Змей Горыныч…», – говорит Крейтусе. Зато Элксниньш и Александр Барташевич, по её мнению, «никуда не пропадут» – благодаря своему политическому опыту и поддержке со стороны населения Латгалии. «Я ждала, когда в Латгалии появится латгальская партия. Ну и вот вам Элксниньш и Барташевич. Есть политические основы, есть экономическое понимание, есть поддержка от людей, есть люди, которые хотят работать. И выборы в самоуправления приближаются», – отмечает Крейтусе, некогда являвшаяся спикером латвийского парламента.

А вот касательно перспектив «Согласия» в Латгалии (самый русскоязычный регион Латвии) у политолога присутствуют большие сомнения. «Останется ли "Согласие" в Латгалии? Вот я сейчас очень-очень в этом сомневаюсь. А если и останется, то, может быть, с таким же "успехом", как на выборах в парламент», – иронизирует Крейтусе. Впрочем, Ушаков продолжает гнуть свою линию. Недавно он заявил, что «сегодняшний Кремль и российская элита – это абсолютное зло» и призвал к воссозданию Украины «в границах 1991 года». Это заявление вызвало негодование у многих прежних почитателей Ушакова, окончательно разочаровавшихся в своем любимце. «Нил, как там поживают антифашисты Прибалтики? Как насчёт свободы слова? Им ничего не будет угрожать, если они выйдут против маршей эсэсовцев в Риге? Скажешь за них слово? Или перспектива карьеры в Европарламенте тебе дороже своих избирателей?», – пишут люди Ушакову.

При этом «согласисты» настолько трусливы, что опасаются открыто выступить даже в поддержку своих товарищей, третируемых властью. Сейчас в Риге проходит уголовный процесс бывшего главы МВД Латвии, многолетнего парламентария от «Согласия» Яниса Адамсонса, обвиняемого в «шпионаже в пользу России» – ныне тяжелобольного. Сейчас члены «Согласия» показательно отстранились и от Адамсонса и от других своих бывших сопартийцев Игоря Кузьмука и Руслана Панкратова, ставших фигурантами «политических» дел.

Активист Александр Гильман отмечает: «Когда многие говорят, что "Согласие" – партия предателей, то имеют в виду их политическую деятельность. Но ещё сильнее это проявляется в отношении к товарищам, которым не повезло. Очевидно, что в профессиональный риск оппозиционного политика входит и уголовное преследование. И ему важно услышать от друзей как минимум теплые слова».

Но таких слов у Ушакова и его последователей к людям, которых они прежде называли единомышленниками, увы, не нашлось…

Виталий Лекомцев

https://www.stoletie.ru/zarubejie/na_vso_soglasnoje_soglasije_992.htm

Итак, мы дошли, что называется, «до ручки». Монашествующую братию выселяют, а, правильно будет сказать, изгоняют из Киево-Печерской лавры. Ни в коем случае не желая кого-то осуждать, но, просто размышляя о причинах и путях, которыми мы дошли до этого, невозможно не вспомнить сейчас самое начало переворота на Украине, и как была обозначена тогда официальная позиция Церкви по всему происходящему. А именно, звучала она так: «Нас это не касается».

Итак, может быть, один из важнейших уроков нынешней войны заключается в том, что когда церковные люди уклоняются от прямой духовной и нравственной оценки творящихся беззаконий, то беззаконие, разрастаясь, несомненно, не только коснется, но и будет разрушать жизнь самих этих людей.

Ведь уже с лета 2013 года было понятно, что на Украине готовится если не государственный переворот, то, во всяком случае, глобальные и уж точно не согласованные с самим народом – перемены. И характер этих перемен ясно обозначился уже в сентябре, когда всеми лидерами основных религиозных сообществ Украины была подписана известная «уния с Западом»: о «Европейском пути развития». И ведь даже спрашивать не надо было у народа, как он относится к этой фатальной придумке, потому что было ясно как дважды два, что значительная часть украинцев будет категорически против радикального «разворота на Запад», с разрывом многовековых духовных, культурных и исторических связей с Россией.

Но, решили, что народ промолчит, стерпит и смирится в очередной раз. Не рассчитали, что и у терпения есть свой ресурс и духовное, нравственное измерение, когда добродетель превращается в свою противоположность, когда молчанием и пассивностью предается Бог...

И вот, с горечью говорим в который раз: кто же должен был это понимать в первую очередь, как не Церковные власти? Понимали, должно быть. Но сказали: «Нас это не касается», и, по сути, заняли одну из сторон, закрывая глаза на последствия своего выбора. А когда последствия «незамеченной» ненависти к России проявились во всей своей ужасной и неприглядной, кровавой полноте, ничего уже не оставалось, как повторять всё то же бессмысленное «это нас не касается».

Я бы очень хотел, чтобы всё сказанное мной было выдумкой, но, увы, это всё правда. И те, кто формировал тогда официальную позицию Церкви, кто стоял во главе духовной «Евроинтеграции», ныне – в безнадежном пике́ раскола. Молимся, чтобы те, кому возможно еще, вышли из этой смертельной петли и остались живы. Но возможность такого исхода тает с каждой секундой драгоценного времени.

Много говорили в начале переворота на Украине о «политическом православии», имея в виду сочувствие Русскому мiру, но вот именно желание «закрывать глаза» и молчать, там, где нужно было бить в набат и взывать к совести народа, когда происходил глобальный разворот на Запад – это и оказалось самым худшим изводом «политического православия», того, которое желает, «отложив крест свой», следовать за Христом пространным путем безбожной и льстящей ветхому человеку, такой удобной и сладкой «Евроинтеграции».

В общем, как ни грустно об этом говорить, но предстоящее изгнание братии Киево-Печерской Лавры – это печальное, но закономерное следствие молчания Церкви (точнее, значительной части ее административного руководства) и желания остаться «в стороне» от необходимости выбора между добром и злом, сказать «да» или «нет», быть со Христом, а не с Велиаром. Следствие искреннего, как думается, в некоторых желания остаться в особенном духовном состоянии «над схваткой» там, где сама схватка представляет собой решающую и вселенскую, духовную битву добра со злом.

Пару слов хочется сказать и о том, что вся нынешняя пафосная борьба с «наследием коммунизма» на Украине попросту позорный и смехотворный фарс. Потому что в этом нынешнем квазигосударстве действует тот самый дух, что действовал в России во времена безбожного переворота. Когда власти, одержимые лютыми демонами, скрежеща зубами на Церковь, придумывали всё новые способы ее поругания, осквернения и уничтожения. В том числе – поддерживали раскольнические структуры с тем, чтобы отнять церковное имущество и воспрепятствовать православным соборно молиться об очищении и освящении запутавшегося народа, об утверждении правды Божией в этом греховном и падшем мире.

Чем все эти потуги закончились – мы знаем. Полным сокрушением идола коммунизма. Но знаем и то, сколько слез и крови было пролито, прежде чем во всей полноте явились плоды безбожной самонадеянности и прежде чем народ в массе своей опомнился и сердцем покаянным обратился снова к своему Создателю. Вот это – незримое для многих, но, очевидно, главное событие, главная перемена, должна произойти и в украинском народе, прежде чем что-то по-настоящему в добрую сторону начнет меняться в его жизни.

А мы об этом молимся, на это надеемся и этого чаем в полной и сердечной любви ко всем украинцам, которые еще согласны и желают хранить с нами «единство духа в союзе мира».

Пока же ясно только одно. Закончится нынешнее противостояние на Украине не так, как мнят себе сочувствующие «пространному пути», но так, как хочет Бог и о чем молит Его сонм Киево-Печерских святых. То есть правда Божественная восторжествует. Но когда это будет? Это во многом зависит от людей, живущих на земле и от самих православных. Когда они в массе своей познают горькие плоды своей мечтательности и отступления от истины, когда со слезами принесут покаяние Богу за то, что искали или даже просто сочувствовали иной, не Его воле. Пусть даже она казалась привлекательной, правдоподобной и соблазнительной в своих земных перспективах.

И всё, что сегодня нужно на самом деле – это всему нашему Русскому народу, во всей его полноте, повернуться спиною к Западу и обратиться лицом на благословенный, духовный Восток.

Не обольщайтесь. Бог поругаем не бывает! И горько наказывает детей Своих за отступление от истины, но и принимает с любовью Отеческой, когда они с покаянием возвращаются в Отчий дом.

Священник Дмитрий Шишкин

https://ruskline.ru/opp/2023/03/18/izgnanie

Ордером на арест Путина Международный уголовный суд уничтожил идею международного правосудия

Международное правосудие, в котором доминировал Запад, закончилось. Вынесенное в пятницу в Гааге решение Международного уголовного суда (МУС) стало «последним гвоздем в его гроб». Так российские юристы, правозащитники и политики оценили выдачу МУС ордера на арест Владимира Путина и уполномоченного при президенте по правам ребенка Марии Львовой-Беловой в связи с событиями на Украине.

В пятницу Досудебная палата Международного уголовного суда в Гааге выписала ордер на арест президента России Владимира Путина и уполномоченного по правам ребенка в России Марии Львовой-Беловой по делу о «незаконном вывозе детей». В документе на сайте суда, указано, что они якобы могли быть причастны к «военным преступлениям, заключающимся в незаконной депортации населения», в том числе детей, и их незаконном перемещении в Россию, а действия предположительно были совершены на территории Украины после 24 февраля 2022 года.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что РФ не признает юрисдикцию МУС, поэтому любые решения подобного рода являются для Москвы с точки зрения права ничтожными. «Саму постановку вопроса мы считаем возмутительной и неприемлемой, Россия, как и целый ряд государств, не признает юрисдикцию этого суда и, соответственно, любые решения подобного рода являются для РФ с точки зрения права ничтожными», – сказал представитель Кремля.

Мария Львова-Белова считает, что ордер МУС говорит о мировом признании ее деятельности. «Здорово, что международное сообщество оценило работу по помощи детям нашей страны», – заявила она.

В свою очередь официальный представитель МИД России Мария Захарова подчеркивает, что решения МУС не имеют для РФ никакого значения, потому что Россия не является участником Римского статута Международного уголовного суда и обязательств по нему не несет и с ним не сотрудничает. «Возможные ордеры на арест, исходящие из Международного суда, будут для России юридически ничтожными», – добавила она.

Международный уголовный суд появился два десятилетия назад для расследования негуманных действий военных, геноцида и преступлений против человечности. МУС был учрежден на основе Римского статута – соответствующего международного договора, принятого в 1998 году. Среди прочего, документ устанавливает функции, юрисдикцию и структуру суда. МУС не имеет отношения к Международному суду ООН, который также заседает в Гааге. МУС может возбуждать дела по представлению Совбеза ООН, но не входит в структуры ООН. По 63-й статье Римского статута МУС, заочный судебный процесс невозможен.

Зампред Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев также отреагировал на решение МУС эмодзи с изображением туалетной бумаги. Причем он решил опубликовать пост не в своем Telegram-канале, а в зарубежной соцсети. «Нет необходимости объяснять, ГДЕ следует использовать эту бумагу», – написал Медведев в Twitter (заблокирован в России).

Адвокат Дмитрий Аграновский назвал произошедшее свидетельством того, что идея международного правосудия уничтожена и растоптана. «Этим решением Международный суд очень надолго поставил крест как на себе, так и на идее международного правосудия. Этот суд проще распустить совсем и собрать новый. Они сделали контрольный выстрел себе в голову. Это решение абсолютно неправовое и никаких последствий ни для Путина, ни для России повлечь не может, а идея международного правосудия уничтожена и растоптана», – сказал Аграновский в интервью РАПСИ.

В действии МУС он увидел желание десакрализировать и снизить роль России. «Они хотят унизить Россию и ее граждан, чтобы мы начали обсуждать: а можно ли арестовать лидера страны или нельзя? Этот жест сделан целенаправленно, однако никто из разумных людей не подумает, что возможно арестовать президента», – сказал он.

Аграновский не исключает, что решение МУС было вынесено и от бессилия врагов страны. «Для нас в этом есть и польза. Теперь мы понимаем, с кем имеем дело! Эмоционально эти жесты вызовут только обратную реакцию! Они приведут к сплочению вокруг Путина даже тех людей, которые относились к нему нейтрально или негативно», – считает адвокат.

О том, что судьи Международного уголовного суда сами подписали себе приговор, говорит и член Совета по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод. «Главари Третьего рейха тоже мнили себя властителями мира, обладателями права на истину. Закончилось это для них плачевно: кто-то наложил на себя руки, кого-то вздернули после суда в Нюрнберге. Жаль, что некоторые западные правители подзабыли историю, в агонии придумывают какие-то суды, выписывают ордера, играют в ничтожное, выдуманное правосудие, которому грош цена», – сказал Брод.

Правозащитник подчеркнул, что начиная с 2014 года российские и зарубежные эксперты и юристы собрали «колоссальный объем» документов, свидетельств, фото- и видеоматериалов, подтверждающих нацистский характер украинского режима, совершившего тысячи преступлений против мирных граждан. «Не менее преступна и поддержка этого режима со стороны западных стран. Так что на приговор идеологи и исполнители агрессии себе заработали», – полагает Брод.

«В правовом смысле – это абсолютно ничтожное и незаслуживающее никакого внимания решение», – считает зампред комитета Совета Федерации по экономической политике, бывший заместитель постпреда России в ООН Константин Долгов.

А вот с политической точки зрения ордер МУС «поражает своим цинизмом и дремучестью».

Поэтому ордер не будет никем признаваться, «за исключением западных стран, да и то не всех». «На фоне реальных преступлений против человечности, совершаемых при поддержке и поощрении Запада нацистским режимом Зеленского, на фоне грубейших систематических нарушений международного гуманитарного права со стороны Вашингтона и НАТО в целом ряде регионов мира МУС молчал. Где он был?» – отметил собеседник.

По словам сенатора, МУС как институт правосудия дискредитировал себя. «Это последний гвоздь в гроб международного правосудия, в котором доминирует Запад. Отныне «международное правосудие» закончилось. Те страны, которые реально заботятся о своем суверенитете, правосудии и международной справедливости, будут создавать новые структуры», – сказал Долгов, добавив, что ордер МУС никак не повлияет на ход СВО.

https://vz.ru/politics/2023/3/17/1203605.html 

Почти каждый день из США приходят сообщения о железнодорожных катастрофах. Самое последнее – сошёл с рельсов состав с дизелем в штате Вашингтон, до этого – в Аризоне. И это только на текущей неделе. Диверсия или действие русских санкций?

Признаюсь: обожаю железные дороги. Наверное, это семейное. Несколько поколений предков были железнодорожниками. Если есть выбор – самолёт или поезд, он всегда делается в пользу последнего, будь то в России или за рубежом. Тем более что и супруга не любит летать: в своё время ещё как налеталась. Именно поэтому так привлекают внимание сообщения из США. Чуть ли не каждый день оттуда приходят новости о катастрофах на железных дорогах. Иногда даже по нескольку за день.

Вот, например, 16 марта 2023 года вначале пришло сообщение о сходе с рельсов грузового поезда недалеко от города Топок в штате Аризона. Обошлось вроде без человеческих жертв. Однако, как сообщила газета The New York Times, потерпевший аварию поезд перевозил некие опасные вещества. Очередной скандал быстро попытались замять. Телекомпания СNN со ссылкой на представителя железнодорожной компании BNSF, которая занималась перевозкой груза, поспешила успокоить, что никаких "опасных веществ" состав, дескать, "по предварительной информации", не перевозил – он вёз якобы "кукурузный сироп".

"Никогда такого не было, и вот опять"

Давно известно, что "чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят". Однако в данном случае получилось не очень. Потому что в тот же день на другом конце США, в штате Вашингтон, на территории индейской резервации Суиномиш (как вам такой образчик американской демократии?), недалеко от города Анакортес, по сообщению ABC News, сошёл с рельсов ещё один состав, перевозивший до 10 тысяч галлонов дизельного топлива.

Минимум половина горючего уже вылилась. Неужели диверсия? Неужели "рельсовая война"? Это "огороженные" индейцы, когда-то хозяева Северной Америки, устроили диверсию, чтобы заполучить компенсацию за нанесённый бледнолицыми ущерб и зажить на эти денежки на широкую ногу в обнимку с "огненной водой"? Не будем этого полностью исключать. 

Но как тогда быть со сходом с рельсов в начале марта перевозившего химикаты состава американской транспортной компании Norfolk Southern в округе Кларк (штат Огайо)? А что на самом деле случилось 21 февраля в штате Небраска, где сошли с рельсов и перевернулись около 30 товарных вагонов, принадлежавших компании Union Pacific? Что прикажете делать с эпическим крушением в Огайо в начале февраля поезда с ядовитыми химикатами, последствия которого настолько чудовищны, что его сразу окрестили "американским Чернобылем", как только мейнстримные СМИ – с большим опозданием – удосужились об этом сообщить? И это далеко не все подобные случаи.

Два ответа на один вопрос

На закономерный вопрос, что, в конце концов, происходит, есть два ответа – банальный и конспирологический. Первый из них заключается в том, что это, увы… нормально. Так как речь идёт просто о ставшем типичным для Америки разгильдяйстве, прискорбном снижении стандартов безопасности, технологическом кризисе в США, долгое время похвалявшихся, запустив свою реальную экономику, что построили постиндустриальное общество, и тратящих колоссальные ресурсы на геополитические авантюры вроде украинской, несмотря на упадок собственной страны.

Во-вторых, речь может идти о сознательном саботаже со стороны преступников-вымогателей, каких-то "домашних партизанах", озверевших экологистах, вышедших на "тропу войны" и пытающихся таким образом обратить на свою повестку общественное внимание. Или даже в отдельных случаях – о диверсиях со стороны стран, пострадавших от политики США, каких немало. Ведь гибридные войны так и ведутся: вы нам делаете пакости, а мы – вам. Если "Петров" и "Боширов" уже "спалились", найдутся другие.

А может, это?

Нельзя в принципе исключать и фактор междоусобицы – психологической войны между демократами и республиканцами, осуществления стратегии напряжённости с целью создания предпосылок для победы на всеобщих выборах 2024 года или борьбы за власть в тех или иных штатах. А также, безусловно, настойчивых попыток заинтересованных лиц ускорить реализацию принятого ещё в 2021 году, но зависшего инфраструктурного плана Байдена в размере 1,2 триллиона долларов.

Он предусматривает инвестирование в строительство дорог, мостов, в чистую питьевую воду, электросети, высокоскоростной интернет, в чём США всё больше отстают от передовых стран мира. "Мораль" возможных саботажников такова: вот реализуем великий инфраструктурный план, и никаких подобных ЧП больше не будет. А вы, господа республиканцы, перестаньте мешать нам, демократам, "пилить бабки", а ещё лучше – присоединяйтесь к "распилу" – самым приличным из вас тоже кое-что перепадёт…

Самое вероятное

Сразу внесу ясность: конспирологические версии, с помощью которых очень часто только и можно объяснить происходящее, потому что власти во всех странах многое скрывают от общества, я в данном случае не разделяю. Сермяжная правда, видимо, состоит в том, что железнодорожное хозяйство в США, некогда стране-пионере по этой части, страшно запущено. Железные дороги находятся в ужасном состоянии. Шпалы там обычно деревянные, поезда – тихоходные, но очень тяжёлые и ходят, как правило, не по расписанию – с постоянными опозданиями.

Я не был в США, но благодаря любви к железным дорогам виртуально поездил по этой стране в YouTube на поездах государственного монополиста компании Amtrak. Особенно запомнилась "поездка" из Нью-Йорка во Флориду на огромном поезде с высоченными вагонами, билеты на который очень "кусались". Состав шёл медленно, а ближе к концу маршрута вообще застрял. Блогер, снявший этот сюжет, вылез из купе и пошёл поинтересоваться, в чём дело. Оказывается, возникли проблемы с рельсами: рабочие меняли сгнившие деревянные шпалы – они выглядели ужасно, полвека к ним точно не прикасались.

Вот оно как!

Вы будете смеяться, но в США функционирует лишь один условно высокоскоростной поезд – Acela Express, курсирующий между Бостоном и Вашингтоном. Это, повторяю, не настоящий высокоскоростной поезд, так как он пользуется не специальной, а обычной, но модернизированной колеёй. И поэтому до скорости до 240 километров в час может разогнаться лишь на 34 милях из своего 456-мильного пути. Средняя его скорость между Бостоном и Нью-Йорком составляет смехотворные 100 км в час (как у подмосковных электричек).

Высокоскоростную магистраль длиной почти в 1300 километров демократы пытались построить в Калифорнии, чтобы можно было доезжать на поезде от Лос-Анджелеса до Сан-Франциско вместо 10 часов за 2 часа 40 минут. Но выделенные на это деньги – десятки миллиардов долларов – в основном украли, построив 200 километров "дороги в никуда". Стройка заглохла.

Вообще из 409 тысяч километров железнодорожных путей, существовавших в США в 1916 году, сейчас осталось примерно 220 тысяч, большинство из которых находятся в запущенном состоянии. На 80% из них отсутствует пассажирское движение. Используются в основном устаревшие локомотивы и пассажирские составы прошлого века. С тяжёлыми товарными поездами вообще беда – шпалы и рельсы часто их не выдерживают.

При этом американцы также жалуются (об этом очень переживал мечтавший "сделать Америку великой снова" экс-президент Дональд Трамп) на раздолбанные автомобильные дороги, ветхие мосты, стареющий самолётный парк…

А как у других?

Для сравнения: Китай имеет самую крупную сеть новейших высокоскоростных железных дорог в мире со средней крейсерской скоростью поездов от 240 до 320 км/ч. Их протяжённость составляет более 30 000 километров. В 2021 году Китай явил настоящее инженерное чудо, запустив скоростной пассажирский поезд на "крышу мира" – в Тибет. Более 90% железнодорожной трассы проложено на высоте, превышающей 3 тысячи метров над уровнем моря.

В Японии общая протяжённость высокоскоростных железнодорожных магистралей превышает 3 тысячи километров, и поезда могут развивать скорость почти до 400 километров в час. В неплохом состоянии находятся железные дороги в Италии, Испании, Франции, Германии. На высокоскоростном поезде из Рима в Милан можно добраться примерно за три часа, преодолев расстояние в 562 километра. В России модернизированная железнодорожная магистраль между Москвой и Питером позволяет высокоскоростному "Сапсану" преодолеть 650 километров расстояния менее чем за 4 часа.

Да что там Россия – Узбекистан превосходит США по развитию высокоскоростного железнодорожного сообщения! Более чем в два раза. Поэтому давайте всё-таки отставим версию о диверсантах. Очевидная причина американских железнодорожных катастроф кроется в технологической отсталости США.

Что с того?

И последнее. Упадок американских железных дорог начался после Второй мировой войны, по итогам которой США оказались мировым жандармом и стали уделять всё больше внимания, сил и ресурсов поддержанию своего господства в мире, махнув рукой на собственную страну. Это было сделано в интересах американского правящего класса, причём хозяйственный упадок США поначалу не сильно ощущался. Ресурс истощался постепенно.

Но безжалостное время сделало своё дело, и результат теперь виден всем. Многие американцы понимают, что единственный шанс возродить страну – это перестать вести войну с остальным миром, всюду совать свой нос. Пришло время заняться, наконец, своими собственными делами. Пока этого не случится, поезда в США будут сходить с рельсов всё чаще, а ещё остающийся по инерции у этой страны престиж – в обозримом будущем испарится.

https://tsargrad.tv/articles/russkie-sankcii-v-dejstvii-kto-puskaet-pod-otkos-amerikanskie-jeshelony_744904

Станет ли сотрудничество Минска и Тегерана одной из основ новой системы международных отношений

Одним из элементов всеобщей трансформации системы международных отношений является процесс сближения стран, которые отказываются подчиняться «глобальному гегемону». Многие государства Африки, Юго-Восточной Азии, Ближнего Востока, Латинской Америки и даже Европы начали корректировать свою внешнюю политику. Показательны в этом отношении действия Белоруссии. За последний год официальный Минск сделал немало, чтобы стать одним из узловых государств в формирующемся многополярном мире. Одним из наиболее важных партнеров на данном пути в Минске видят Иран, столицу которого посетил Александр Лукашенко.

Интерес к расширению сотрудничества у Белоруссии и Ирана взаимный. Страны имеют тридцатилетнюю историю дипломатических, политических, торгово-экономических и иных отношений, а текущий год уже назван «годом белорусско-иранской дружбы».

Минск и Тегеран всегда подчеркивали, что разделяют принципы построения многополярного мира, незыблемость государственного суверенитета, равноправие и невмешательство во внутренние дела. Именно это было долгие годы основной их сотрудничества.

Усиление давления на Белоруссию после президентских выборов 2020 года, а затем начало СВО стали одними из главных причин интенсификации процесса сближения Минска и Тегерана. Значительными темпами и с ярко выраженной выгодой для Белоруссии начало расти двустороннее торгово-экономическое сотрудничество. Если в 2021 году товарооборот составил только около $33 млн, то в 2022 году он уже превысил $100 млн, а белорусский экспорт вырос в 6 раз до млн $81 млн. Стало очевидно, что Иран крайне заинтересован в импорте некоторой белорусской продукции, которую ему трудно найти на мировом рынке, в том числе в калийных удобрениях, продуктах нефтепереработки, лесоматериалах. Здесь интересы Ирана полностью совпали с интересами Минска, так как Белоруссия после введения западных санкций и закрытия традиционных путей экспорта вынуждена искать новые рынки по всему миру.

Вместе с тем внимание Белоруссии к Ирану не ограничивается экономикой. Тегеран может и готов поделиться опытом обхода западных санкций. Иран вполне способен предоставить Белоруссии непосредственную помощь по данному вопросу, а также связать республику со своими партнерами, наработанными за десятилетия изоляции, устроенной Западом.

Кроме того, Белоруссия и Иран могут быть интересны друг другу и с точки зрения различных технологий, в том числе военного характера.

О возможности наращивания сотрудничества Ирана и Белоруссии в военно-промышленной сфере разговоры идут не первый месяц. Ряд западных СМИ ранее отмечали тот факт, что в ноябре пошлого года в составе белорусской правительственной делегации, посетившей Иран, находился председатель Государственного военно-промышленного комитета Белоруссии Дмитрий Пантус. В том же ноябре 2022 года разведка Украины заявила, что имеет «данные» о проработке Минском и Тегераном вопроса о налаживании на белорусской территории производства артиллерийских и реактивных боеприпасов среднего и большого калибра. Связывалось тогда это с СВО. Никаких официальных подтверждений данной информации представлено не было, зато определённое беспокойство Вашингтона налицо. Как заявил официальный представитель Госдепартамента США Нед Прайс в связи с визитом Лукашенко в иранскую столицу, Белый дом видит в поездке белорусского лидера «в некотором роде продолжение углубления отношений Ирана и России» и «очень внимательно следит за этим».

В то же время поездка Александра Лукашенко в Тегеран 12-13 марта официально не имела никакого подтекста, который мог бы свидетельствовать о совместных действиях двух стран в связи с украинским кризисом. Белорусский лидер, встретившись с президентом Ирана Эбрахимом Раиси, а также с первым вице-президентом Мохаммадом Мохбером, председателем Собрания исламского совета Мохаммадом-Багером Галибафом и верховным лидером Али Хаменеи, сделал упор на торгово-экономическом сотрудничестве, лишь однажды обмолвившись о необходимости создания совместных предприятий для производства высокотехнологичного оборудования. В Тегеране стороны подписали несколько совместных документов, которые касались различных аспектов сотрудничества, но речи о ВПК не шло.

Подписанная дорожная карта сотрудничества на 2023-2026 годы была представлена под грифом «Для служебного пользования». О ней стороны сообщили очень кратко, отметив, что документ предусматривает «взаимодействие и кооперацию в политической, экономической, научно-технической, консульской сферах, в образовании, культуре, СМИ, туризме и пр.».

Отсутствие подробной информации о белорусско-иранских отношениях, по-видимому, является главной причиной нервозности на Западе и на Украине. Там  уже сегодня можно услышать заявления о формировании новой «оси зла» Россия – Китай – КНДР – Белоруссия.

Необходимо признать, что будущее белорусско-иранских, как и российско-иранских отношений будет зависеть от решимости руководства этих стран и дальше противостоять растущему давлению со стороны США и их сателлитов. Вполне вероятно, что сотрудничество Минска и Тегерана станет одной из основ новой системы международных отношений, основанной на неприятии внешнего диктата.

https://www.fondsk.ru/news/2023/03/19/chto-posle-vizita-aleksandra-lukashenko-v-iran-58787.html 

Город-праздник, воспетый великими творцами, представляет собой сегодня жуткое зрелище

В столице Франции вот уже который день идет забастовка против пенсионной реформы. Работу побросали многие, в том числе уборщики. Повсюду – горы мусора, издающие зловонье, которые уже давно никто не убирает. Впрочем, Париж и в былые времена поражал не только красотой…

 Когда-то в России орудием пролетариата был булыжник, как на известной скульптуре Шадра. Сегодня в Париже ваятель вполне мог бы воплотить другой, «мусорный» замысел. На улицах – «эвересты» из мусора. В некоторых местах из него возвели целые баррикады манифестанты, сражающиеся с полицией.

В десяти из двадцати парижских округов сбор и вывоз мусора обеспечивают муниципальные службы, в остальных – частные компании. Так сложилось еще с тех времен, когда мэром Парижа был будущий президент Франции Жак Ширак. Сегодня пост градоначальника занимает Анн Идальго. И на нее, понятно, сыплются все «шишки».

Мэр Парижа – социалистка. Она находится в оппозиции правительству, поддерживает забастовку. И, похоже, как и многие парижане относится к горам мусора как к должному. Они считают, что это – часть борьбы с властями. И готовы петлять через завалы, перешагивать зловонные лужи, текущие из мешков, оглядываться по сторонам, не прыгнет ли под ноги здоровенная крыса.

А грызунов этих в Париже – превеликое множество. Вот кто по-настоящему рад забастовке мусорщиков! Видно, власти столицы подзабыли, что многочисленные стаи зубастых и хвостатых, являясь переносчиками многих болезней, способны устроить в славном городе настоящую эпидемию. Да и туристы не брезгуют гулять по улицам Парижа. И даже охотно фотографируются на фоне мешков с отходами. Главное, чтобы в кадр вместе с мусором попала какая-нибудь городская достопримечательность. Пусть даже на фоне обедающего крысиного семейства.

В будущем году Париж будет принимать летнюю Олимпиаду. И некоторые остряки уже предлагают сделать символом Игр-2024 именно этих животных. Не очень эстетично, зато правдиво. И очень «оригинально».