В статьях В гостевой В вопросах и ответах В остальных разделах
В разделе
Календарь
11
декабря, вс
28 ноября по старому стилю

Посмотреть события этого дня

Российская Империя при Николае II.

Читать полную версию этой статьи

Российская Империя при Николае II.


                                                 При Николае II была создана русская финансово-валютная система. В его царствование рубль теснил франк и марку, обгонял доллар и стремительно приближался по котировке к фунту стерлингов. Впервые в истории России доходы превышали расходы, и происходило это без увеличения налогового бремени. Бремя прямых налогов при Николае II в России было в четыре раза меньше, чем во Франции и Германии, и в восемь с половиной раз меньше, чем в Англии. Все это привело к небывалому расцвету русской промышленности и притоку капиталов из всех развитых стран.
В период с 1894 по 1913 годы молодая русская промышленность увеличила свою производительность в четыре раза... Во время Первой мировой производство росло еще стремительнее. Протяженность железных дорог в годы правления Николая II увеличивалась на 1574 километра в год (наивысший показатель коммунистического правления к 1956 году составил 995 километров).
В XX век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленностью, причем по указу Государя еще в 1896г экспорт сырой нефти был ограничен - с целью развития собственной промышленности - и 94% всей нефти перерабатывались внутри страны. Вся продукция славилась высоким качеством и дешевизной. В России быстро росла металлургическая промышленность. Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди - впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз. Производство хлопчатобумажных тканей удвоилось, добыча угля по всей империи за двадцать лет возросла более чем вчетверо.
С 1 200 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов. За десять лет (1904-1913) превышение обыкновенных доходов над расходами составило свыше двух миллиардов рублей. Золотой запас госбанка с 648 млн. (1894 год) возрос до 1604 млн. (1914). Бюджет возрастал без введения новых налогов, без повышения старых, отражая рост народного хозяйства. Протяжение железных дорог, как и телеграфных проводов, более чем удвоилось. Увеличился и речной флот - самый крупный в мире. (Пароходов в 1895 году было 2 539, в 1906 - 4 317.) После японской войны армия была основательно реорганизована. Русский флот, так жестоко пострадавший в японскую войну, возродился к новой жизни, и в этом была огромная личная заслуга Государя, дважды преодолевшего упорное сопротивление думских кругов.
Хотя отставание в производительности труда и в расчете на душу населения с передовыми странами было еще велико, но в 1913-1917гг Россия уже уверенно входила в пятерку самых развитых и благополучных стран мира. Говорят, все достижения за эти годы - заслуга его министров (Витте, Столыпина, Коковцева), а Государь, якобы, только мешал им. Полноте! Он избрал и назначил их, и все они (даже Витте, очень не любивший Николая) признавали, что смогли провести свои реформы только благодаря его доверию и поддержке - иногда вопреки яростному сопротивлению влиятельных оппонентов. Небывалого уровня достигло сельское хозяйство России. В течение двадцати трех лет царствования Николая II сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 году Россия находилась на первом в мире месте по производству ржи, ячменя и овса, стала главным экспортером сельскохозяйственной продукции, на её долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта сельхозпродукции. Никогда в будущем это не повторялось!

Сегодня трудно в это поверить, но в 1912-1917гг русские рабочие (по крайней мере на крупных предприятиях) зарабатывали не менее европейских, а цены в России на все основные продукты были гораздо меньше! На фабриках, имеющих более 100 рабочих, еще с 1898г вводилась бесплатная медицинская помощь, охватившая 70 процентов общего числа фабричных рабочих. С июня 1903 года предпринимателей обязали выплачивать пособие и пенсию потерпевшему или его семье в размере 50-66 процентов содержания потерпевшего. В 1906 году в стране создаются рабочие профсоюзы. Законом от 23 июня 1912 года в России вводилось обязательное страхование рабочих от болезней и от несчастных случаев. Социальное (страховое) законодательство уже к 1912 году было одним из лучших в мире (и это публично признал президент США Тафт).
Непрерывно улучшались и жилищные условия рабочих: к 1913 году более половины рабочих семей в городах арендовали отдельные квартиры, причем на оплату аренды тратилось не более 20% семейного бюджета (меньше, чем в Европе и США), и работал как правило один глава семьи. Выбор квартир был большой. Быстрый рост жилищного строительства (строительный бум) в Москве начался с 1880-х годов и продолжался без перерывов почти 35 лет, вплоть до начала ПМВ - но и в ходе ПМВ, хотя темпы строительства жилья упали, но не до нуля, жилье все же строилось даже в ПМВ. При этом темпы строительства жилья постоянно превышали темпы рождаемости (и прироста населения), хотя по темпам прироста населения (3.5% в год, включая рождаемость) Москва и Петербург занимали 3-4 места в мире (!).
Очевидно, это значит, что жилищные условия в Москве и Петербурге непрерывно улучшались - вплоть до 1916гг. Кстати, не все знают, что Россия в ПМВ была единственной воюющей страной, где не вводились продуктовые карточки (кроме как на сахар). Конечно, в начале XX века положение рабочих во всех даже развитых странах все же оставляло желать лучшего, но в России после 1917 года оно стало много хуже чем при Николае II (уровень жизни рабочих и крестьян восстановился к концу НЭПа (к 1927г), но затем вновь стал падать и достиг минимума в 1940 году (у рабочих - в два раза хуже 1913 года, у крестьян - и еще гораздо ниже и ужаснее). Жилищные условия рабочих в СССР были хуже чем в царской России вплоть до начала массового жилищного строительства при Хрущеве (в конце 1950-х годов).

За двадцать лет правления Николая II население Империи возросло более чем на пятьдесят миллионов человек - на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год. Наряду с естественным приростом заметно повысился общий уровень благосостояния.
В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире. Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ... Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам... Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов. Еще быстрее кооперация в сельском хозяйстве развивалась после 1914 года, даже в ПМВ. Как известно, выдающийся экономист А.Чаянов в 1920-х годах разработал стратегическую программу развития сельского хозяйства на основе дальнейшего развития кооперации, при сохранении многоукладности экономики, но этот план был отвергнут Сталиным, а сам Чаянов расстрелян. Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах. При Николае II вводится невиданная доселе программа народного образования.
Начальное образование в России становится бесплатным, а с 1908 года - обязательным. На 1918 год планировалось введение обязательного среднего образования. Но уже в 1916г грамотных призывников было более 70% - больше, чем, например, в 1927 году.
Небывалое развитие с начала XX века переживала русская наука. Политика большевиков в первые 10 лет совдепии (1917-1927гг) привела к тяжелым последствиям в сфере как школьного, так и высшего образования и к катастрофическим последствиям по числу ИТР, инженеров - их в 1926-1928гг было в 3 раза меньше, чем было соответственно (вместе со студентами) к 1917 году.
Серебряный век в искусстве, золотой век в литературе и книгопечатании, расцвет журналистики, газетного дела, появление тысяч всевозможных журналов, сотен новых музеев и полсотни храмов только в одном Петербурге - все это состоялось в царствование Государя Николая II.
Он вводит в стране основы парламентской демократии и свободные выборы, внимательно следит за этими процессами, отлично понимая, что страна еще не совсем готова к подобным преобразованиям. В октябре 1914 года американский журнал National Geographic посвятил свой выпуск одной главной теме - России. Собрание статей было помещено под общим заглавием: «Young Russia - The Land of Unlimited Possibilities»
  Журнал, как и многие тогда, включая президента Франции Клемонсо, предсказывал, что к середине XX века Россия займет первое место в мире по своему экономическому развитию. В той же статье отмечалось, что в России наблюдался самый быстрый рост населения в мире, и предсказывалось, что население Российской империи к 2000 году достигнет 600 миллионов человек.

Примерно то же самое прогнозировал Менделеев в начале XX века, подсчитав, что к середине его население России достигнет 400 миллионов человек. Известный французский экономист Эдмонд Тери произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства. Отмечая поразительные успехи во всех областях, Тэри заключил: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». В своей книге «Экономическое преобразование России», он резюмировал поразительные успехи России во всех областях: «Нет нужды добавлять, что ни один народ в Европе не может похвастаться подобными результатами».
Царствование Николая II - это подлинное РУССКОЕ ЧУДО. Составлялись интереснейшие планы новых экономических реформ и финансовой политики, что неизбежно должно было привести к гегемонии России на мировом рынке. Разумеется, глупо было отрицать, что в период правления Николая II в России не было проблем, неизбежных при столь стремительном движении из феодального мрака к цивилизации, при рывке из мировых аутсайдеров - в мировые лидеры. Однако, успешные реформы проводились во всех сферах, и проблемы успешно решались.
Напомним также, что по инициативе Николая Второго в самом начале его царствования была предпринята первая в истории цивилизации попытка ограничить «гонку вооружений» путем широкого международного договора - Гаагские мирные конференции 1899 и 1907 годов и создание Международного суда (который действует и поныне). Не все знают, что решения и уставы Гаагских конференций вошли затем как основа в устав Лиги Наций и затем в основные уставные документы ООН - можно сказать, что Николай стоял у этих истоков...

Военная мощь Государевой России
Начальник штаба верховного командования германской армии генерал Людендорф в своих воспоминаниях так описывает положение Германии в то время:

"Россия в особенно широком масштабе занималась новыми формированиями. В своих дивизиях она оставила только по двенадцать батальонов, в батареях только по шесть орудий и из освобожденных таким образом четвертых батальонов и седьмых и восьмых орудий каждой батареи формировала новые боевые единицы. Эта реорганизация давала им большой прирост военных сил.
Бои 1916 года выказали и на Восточном фронте очень значительное усиление военного снаряжения, преимущественно увеличение огнестрельных припасов. Россия перевела часть своих заводов в Донецкий бассейн, чрезвычайно подняв при этом их производительность. Поставки со стороны Японии все росли. С окончанием Мурманской дороги и других технических усовершенствований Сибирского пути должен был увеличиться подвоз из Японии, Америки, и Франции.

Верховному командованию (германскому) приходилось считаться с тем, что подавляющее численное и техническое превосходство неприятеля в 1917 году будет ощущаться нами еще острее, чем в 1916 году. Оно должно было опасаться чрезвычайно ранних боев на Сомме и на других участках наших фронтов, боев, которых, в конце концов, могли не выдержать даже наши войска. И это тем более несомненно, чем меньше времени дает нам неприятель для отдыха и для подвоза военных материалов.

Наше положение было чрезвычайно тяжело и выхода из него почти не было. О собственном наступлении нам нечего было и думать, так как, все резервы необходимы были для обороны. Надеяться на разложение одной из держав согласия было бесцельно. Наше поражение казалось неминуемым, если бы война затянулась надолго... Ко всему этому наше продовольственное положение было чрезвычайно тяжелым именно для затяжной войны. Тыл наш также тяжко пострадал.
С тревогой думали мы не только о наших физических, но и моральных силах, тем более, что мы боролись с психикой врага при посредстве блокады и пропаганды. Перспективы на будущее были чрезмерно мрачны".

Та Российская мощь, о которой повествует Людендорф, достигнута была Государем именно тогда, когда он особенно обвинялся болтунами и политиканами в неспособности выиграть войну и в подготовке сепаратного мира.

Грамотность и образование в Российской Империи
Один из самых до сих пор распространенных лживых совдеповских мифов о царской России - миф о безграмотности. На сталинских сайтах можно увидеть, например, такое: «Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело даже ни читать ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932)». Это один из излюбленных способов передергиваний нынешних красных авторов - брать данные по царской России не 1913 года (как это даже в СССР делалось), а по более ранним годам, а то и из XIX века - как в данном случае, 1897 год.

В 1913г уже 73% призывников были грамотными (ну а в 1916г - уже 80%). Конечно, во многих европейских странах грамотность была выше, но, например, в Италии грамотных призывников было еще и в 1900-х годах всего на 10% больше. При этом, как видно, при Николае II грамотность росла очень быстро - в среднем на 2% в год, а после 1913г еще быстрее, так что примерно к 1926 году можно было бы ожидать почти поголовной грамотности. Т.е. намерено скрывался бурный рост грамотности в XX веке при Николае II, пытаясь весь рост приписать советской власти. На самом деле грамотность в русской деревне даже в то время была много выше, чем мы представляем себе, хотя бы и по результатам переписи 1897 года.

Отречение Государя Николая II явилось величайшей трагедией в тысячелетней истории России. Не будем здесь подробно писать о причинах катастрофы 1917 года; отметим только почти полное отпадение от православия интеллигенции и ослабление веры в народе, а также негативную роль РПЦ в дни Февральской революции.

Но не он, Царь Николай II, был виновен в этом несчастье, а те, кто обманом и изменой вырвали из рук Его власть. Вероломно составленный ими же, этими политическими проходимцами и клятвопреступниками, акт отречения, ознаменовавший начало "великой и бескровной", с фатальной неизбежностью завершился кровавой вакханалией октября, торжеством сатанинского Интернационала, развалом дотоле доблестной и грозной Русской Императорской Армии, позорным Брест-Литовским миром, беспримерным злодеянием Цареубийства, порабощением многомиллионного народа и гибелью величайшей в мире Российской Империи, самое существование которой было залогом всемирного политического равновесия.
Такова правда о Николае Втором и России времени его правления.
                                                                                                                                                                                                                                                         Борис Романов 

 

Комментарии     Перейти к форме написания комментария

26 июня 2011, 00:25, пользователь Сергей Сергеевич оставил комментарий № 1
Не статья, а шедевр. Но хотел бы оставить несколько своих комментариев
для полноты картины.
Расписывая успехи царской России автор удивительно близок к своим сталинско-советским
оппонентам, т.е. выдергивает отдельные факты, моменты жизни страны и выдает их за общую
тенденцию, экстраполирует отдельные периоды развития страны в 3-4 наиболее
ус  пешных года и распространяет на весь 50 летний пореформенный период, а
иногда вовсе заменяет исторические факты бездоказательными прилагательными
собственного изобретения.
Чего стоят его рассуждения по поводу удвоения производства тканей, учетверения
производства чугуна и меди. Что тут сказать, не медью единой жив человек.
А заявления по поводу качества и дешевизны всей продукции (не знаю в те времена
не жил).
Кроме того, думаю и в советское время у нас происходило учетверение, утроение,
упятерение отдельных показателей (той же стали, чугуна меди тканей продукция
советских заводов тоже дороговизной
не отличалась да и по качеству была иной раз весьма неплохой ),однако
запад мы так и не перегнали. Так, что рассуждения автора тут больше напоминают
художественную лирику, а не доказательство высокого уровня развития Росс. империи.
Теперь по поводу реальных показателей. Интегральным показателем, который характеризует
уровень развития страны является национальный доход на душу населения. Тут автор мягко говоря
жестко выражаясь слукавил (можно сказать очень сильно слукавил)заявив, что мол Россия
находилась на четвертом месте по доходу на душу населения. На четвертом месте
наша страна находилась по общему объему национального дохода (17 млрд. руб.), а вот в пересчете на душу населения
Российская империя отставала не только от передовых стран мира, но и от балаканских государств,
занимая предпоследнее место в европе и находясь на одном уровне со странами Лат. Америки.
Причем по душевым показателям страна не догоняла а отставала от Западных стран,
в частности, от США и еще больше отставала от своих собратьев по уровню развития (стран, которые приступили к индустриализации во второй пол. 19 века). Какие уж тут передовые позиции. Кстати, при сов. власти СССР то же находился на 2-3 месте и по объемам пром производства (Российская империя, кстати, лишь на пятом) и по объема нац. дохода. Но вот на душу населения то же в передовиках чего греха таить не числился. Поэтому СССР мы передовой страной не называем (хотя ракеты запускал атом освил лазеры и т.п.), так почему же Росс. империю, которая находилась еще ниже мы относим к передовым странам мира??????
Еще несколько фактов. Ср. Продолжительность жизни в Рос. империи в 1913 г
составляла 32 года, не самый передовой показатель в тогдашнем мире, а по детской
смертности страна безусловно занимала лидирующие позиции в мировой табели о рангах.
Автор пишет о том, как стремительно росло население России в начале века, забывая
добавить что население стремительно росло и в других странах и сохрани указанные страны
подобные темпы и в них бы сейчас проживали и сотни (а не десятки) миллионов граждан.
Однако индустриализация ведет к резкому сокращению прироста населения и стабилизации
его численности. И развивайся Россия как и весь мир в этом направлении, она бы неизбежно
пережила резкое сокращение, а затем и полное прекращение увеличения численности населения.
Конечно, если бы Россия оставалась аграрной страной, как Китай, Индия, Нигерия и др передовики.
Может 600 млн. мы и достигли, но только если бы как Нигерия....
Про мощный рубль и военную мощь. Рубль конечно штука важная но вот какое дело. Все самые развитые современные государства мира не отличаются могучей золотой валютой и за этим добром не гоняться. У США вообще колоссальный дефицит бюджета и ничего не умирают, а вот у Российской Федерации бюджет долгое время был с профицитом и увеличивался просто на диво, однако США нам так догнать и не удалось. Кстати, как там у Пушкина "не нужно золото ему, когда простой продукт имеет"... Я думаю сегодня это очень актуально. Ну, военную мощь империи продемонстрировала русско-японская война, кто в ней победил надеюсь говорить не стоит (а ведь в 1861 году Японцы не очень-то огнестрельным оружием владели. Это к вопросу о скорости развития). Отдельный вопрос нужно ли было гробить десятки тысяч мужиков За манчжурию И 2 млн. в 14-18 г.г. за сербию. И почему эти войны мы называе чуть ли не отечественными, а афганскую, которая была горозда ближе к интересам СССР (Афганистан в отличие от Сербии граничил с Союзом) и стоила 13 тыс. убитых военной авантюрой брежневской клики.
Про сельское хозяйство. Автор верно отметил что Российская империя занимала первые места по производству ржи, ячменя и овса, однако забывает отметить сколько народу эти самые ячмень, рожь и овес производили в России и например в США, в Европе или даже Аргентине. И сколько продуктов с.х. производилось в расчете на каждого верноподанного. А так же почему в стране-экспортере крестьяне периодически умирали с голоду (как ни странно задолго до ленина и сталина и без всякой гражданской войны и коллективизации). А по объемам и великий и могучий Совет. Союз не последние места занимал. 1-е место в мире по производству пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свёклы, картофеля, подсолнечника, хлопка, молока, 2-е по поголовью овец, 3-е — по общему объёму производства сельскохозяйственной продукции, поголовью крупного рогатого скота, сбору зерна.
В заключение хотел бы отметить что не русские народ должен служить Романовым, Рюриковичам, Лениным, Сталиным, Ельциным, Путиным и другим царям, а высшие должностные лица - русскому народу. И пока у нас все будет обстоять иначе, мы будем периодически повторять 1917, 1991 и т.д. и т.п.
17 июля 2011, 16:53, пользователь KostaWhite оставил комментарий № 2
Замечательная статья! Одни факты и нет лжи. Обидно то, что мало кто знает об этом.
10 ноября 2013, 20:21, пользователь Димитрий Дамир оставил комментарий № 3
Всё ПРАВДА! И сейчас в России происходит то же самое! Путин и "Медведев" молодцы! А людей всякие кровососы настраивают против! И делают всё так, что бы люди думали, виноват во всём президент!Хотят революции... Надо смотреть глубоко, глубоко в Историю России! Россия это Добро! А что у нас не любит Добро и Правду- зЛО! Зло(сатана,бес,дъявол)и его ети(ети-преславутый снежный человек...) всю Историю Земли пытаются уничтожить Семя Добра! У фамилии Романовых очень глубокие и очень древние корни, если я не ошибаюсь со времён жизни Святителя Николая Мир Ликийских! И это не всё...
2 июня 2014, 11:36, пользователь Net оставил комментарий № 4

Не может быть это правдой!

Если б было так все хорошо, то не случилась бы такая трагедия.

Как же жил Николай 2, если оказался без поддержки, даже от родственников, в трудную минуту?

Вся Россия была православной, но не имея хлеба, действительно, рабочие не захотели кушать пироженое?

Поэтому ба  стовали?

В настоящее время церковь признала Николая 2 СВЯТЫМ, но это ему не мешало давать указания на расстрел голодных рабочих, а это значит церковь признала такие деяния святыми&

Самодержавие не лучшая форма правления, это в мире доказано.

А Николай 2 был последним самодержавцем, вот что ему пришлось пройти, это ужасно.

Но разве он не видел, что церковь сидит на мешках с награбленным, а народ голодает?

А какую роль вообще сыграло православие, церковь в этой истории?

Сидели на мешках с награбленным и выжидали.

А приближенные к Николаю 2 где были? Ведь они получали в подарки целые города, деревни.

Путин дал указание разобраться с историей того времени. Читайте, там нет лживых фактов.

Оставить свой комментарий

Для комментирования материалов необходимо зарегистрироваться 

Я уже зарегистрирован

e-mail *

Пароль *

 

Запомнить меня

Я хочу зарегистрироваться

e-mail *

Пароль *

Повторите пароль *

Как Вас называть на сайте *

Код с картинки *